UAT_047_28

Protocolle

des

academischen Senats

vom 4.ten Januar 1844.

bis 9ten December 1847.

XLVII, 22

Sitzung vom 4. Februar 1847 (fol 343-344)

vor Sitzung vom 7. Januar 1847 (fol 345)

Bl. 236 fehlt 3.10.75 [...]

Index

über zu

[den] Protocollen über

die Verhandlungen des akadem. Senats

im Etatsjahr 1844/45.

Vom 4 Janr 1844

bis 9 Dezbr 1847.

XLVII, 28

A.

Anatomie Visitat. pp 32ḅ 37ḅ 54. 58.

69ḅ 87. 170. 225ḅ 237.b 433.

Aula Verwendung zur Schule pp 51ḅ

127ḅ

Asch Stiftungsrath 116ḅ

Ausschuß Ergänzung 151b ̣des Senats

151b

Ausfolge indischer Handschriften

-‧ 165b (s. auch Bibliothek)

-‧ 177b

Adler u. Dieze Verlagsbuchhandlg

in Dresden 178b 239. 245b

Assistenz=Arztstellen 189ḅ 199ḅ

200. 237.b 289b 335b 338b 375ḅ

Akademische Preiß-Vertheilung

203ḅ 215b 322.

Abiturienden Prüfung - 216.

Anatomiediener - 219b 375.b 381b.

Addresse an S. Majest. d. König, aus Ver=

anlassung der Beziehg des neuen Univers.

Hauses 228ḅ 229. 231ḅ

Addressen an S. Maj. d. König u. den Kronprinzen,

aus Anlaß der Verlobung des letztern

mit der Großf. Olga 253b.

Einzugsfeierlichkt. betr. 319. 321.

Academie, Kais. in St. Petersburg. 260b 264.

Amtsgeheimniß, Bewahrung dess. 309.

Assistentenstellen. 368. 397.b 417.b 420.b

Abhörgebühren bei Stiftgsrechgen 370b.

Albrecht, Wundarzt 375ḅ 383ḅ

A.

Ambrozy Joh. th. st. aus Schemnitz 75.

Arnold Prof. med. 93ḅ 100. 104b 106.

193b 258b. 320. 329b 424.

Am̄ann Christ Aug Realst. v. Pfäffingen 163.

213ḅ

Autenrieth Prof. 205ḅ 275. 282.

Aichele Jakob, Univers. Einheizer - 221. 233ḅ

Andler, Wilh. Fried. Chirg. 289b

Am̄on, Realamtscandidaten 289b

Anatomische Sammlung, Verleḡg ders: 290.

Amtman̄s Stelle, Wiederbesetzung ders. 410.

B.

Bibliothek. - 5. 83b 113b 126. 152b 165b

172. 177b 190. 225b 227b 233b 234.

244b 260b 280.a u b 289. 320. 415b 424b

Bibliothek Personal Dienst Obliegenheiten

desselben p 738.

Bibliothek Comission -‧ 20. 138b 228.

Bibliothek Statut 172.

Botanisches Lehrgebäude 34. 48ḅ

Bibliothek (Griesingersche) - 219ḅ

Badeplätze bei der Stadt. -‧51ḅ

Broll'sche Stiftung - 87ḅ 179. 286b 289.

Botanischer Garten - 95ḅ 182. 206.

Bystersky Joh. th. cand. aus

Szenitz in Ungarn - 181b

Bartholomäides

Bocersche Stiftung 189b 379b

Bau Com̄ission 211ḅ

Bildnisse und Schriftproben.

der Univers. Lehrer 225ḅ

Beleuchtung des Univers. Gebäudes

— 228ḅ 230ḅ

Beiträge, freiwillige für Arme 297. 303. 341

389ḅ

Beck Friederike 298.

Besser Buchhändler v. Berlin 314b

Baier Prosector Dr. 432.

B.

Bucheler Franz David jur. cand. von

Geißlingen. 14ḅ 23.

Beck Professor 26ḅ

Benz Gustav v. Heidenh. real st. 32.

Boscher Gerichts Aktuar 35. 48. 81. 99ḅ

106.

Bruns Professor - 41ḅ 57ḅ 66ḅ 140. 422.

Belser Aug. reg. Cand. v. Oehringen 57.

65b

Bruns D. jur. 71. 66. 74ḅ 92ḅ 314.b

Benz Gustav v. Heidenheim - 75.

Bärlin Albert jur. st. 75ḅ

Bartholomäi, cam. st 75ḅ 214.

Betz, med. st. 75ḅ 214. 397.b 409ḅ

Bernheim jur. st 75ḅ

Braun cam. st. 75ḅ

Bürger jur. st 75ḅ 213ḅ

Böhm. Fr. cam. stud. 76.

Bichler med. st 76.

Blifers jur. st. 76.

Buob P. jur. st. 76.

Brunner F. A. jur. st. 76ḅ 214.

Bätzner Wilh. reg. st. 76ḅ

Barth Pfarrer in Schwarzenberg 103b

Baumgärtner Prof. in Freiburg - 105.b 108b

124.

Bröcker Priv Doc. zu Ilmenau 113b 348. 368.

Butterstein ehemal Pfarrer in Obersulmetingen

- 115. 123b

B.

Böbringer, Literat aus Wittenberg 281b

Brackenheim. Erlediḡg der dortig. Stdtpfrstelle 282. 290b

304.

Bockmaier, reg. stud. 283.b 289.

Breit Prof.

Dr

338. 340. 361.

B.

Benz Eberh. stud. v. Rottweil 163.

Burkhardt Wilh. vormal. Pfarrer in Neipperg

zu Stuttgart -‧ 178.

[Bartholomäides] Carl, th st. aus Uhorszka

in Ungarn 181ḅ 213.

Bystersky Johan̄ th. st. aus Szenitz

in Ungarn 181b 213.

Baumgärtner Prof. med in Freiburg 191b 196.

Biberstein Alfred v. Ulm 214.

Bucher Rud. v Ellwangen - 214. 382b

Bonhöffer Herrmann

v. Hall

214b

Burkart Sebastian - 215.

C.

Chemisches Laboratorium

(Bauplan) -‧ 15b 34. 48ḅ 182.

188. 197b

Custodie bei Prüfungen - 25ḅ 47ḅ

Clinicum Visitat. - 32ḅ 53ḅ 58. 70.

Credit Gesetz (Neues - 41ḅ 77. 80.

Criminal=Senat in Tübingen 65ḅ 71ḅ

Concurs=Prüfung für die Aufnahme

ins evang. Seminar 65ḅ

Catalog für das zoolog. Instit. 70.

Congreß wissenschaftl. in Mailand.

74b

„ „ „ in Genua 283b 313.ḅ

Clinische Assistenzarztstellen

[Trennung] derselben - 189b 283.b

CameralAmt Tübingen - 197ḅ

CollegienGelder=Einzug -‧ 232.

Clinicum, Unterricht an d. geburtshilfl. 253ḅ

259b 273. 324b

[Hebḡg] d. geburtsh. Clinik 396. 413ḅ

Clinik, mediz: Besetzg ders. mit einem Vorstd. 309ạ u ḅ

Clinikum Etats p 184b/47. 367ḅ 374b 382.b

C.

Cull cam. stud. 75ḅ 214.

Catharine Königl Prinzessin v. Württembg

227. 229.

D.

Doubletten Austausch aus der

Naturaliensam̄lung 26ḅ 37ḅ 54ḅ

92.

Disziplinar Com̄iss. Ergänzung der

Mitglieder 34. 283 367. 374.

Doctor Grad in der philosoph. Fakultät

35.

Darmsheim Pfarrei Erled. 65ḅ 103b

109.

Denkmünze von der Universität

Königsberg. - 91b

Dankurkunde u. Dank=Medaille

von der Stadt Hamburg aus Anlaß

der Beisteuer wegen des großen Brand=

Unglücks - 91ḅ

Dienstpolizeiliche Maasregel

gegen Prof. D. Vischer - 141ḅ

Doctor=Diplome - 155b

Druckschriften Geschenk von A. F.

Manduit in Paris - An die Uni=

vers. Bibliothek - 190.

Dank=Adresse an S. K. Majestät

aus Veranlass. d. Beziehg. des neuen

Univers. Gebäudes - 228ḅ

Danksagung Sr Maj. d. Königs für die Beglück=

ungs Addresse zur Verlobung des

Kronprinzen 257.b

— aus Anlaß des Einzugs J. J. H. H. 321b

D.

Dultenhofer Dr. Thierarzt in Stuttgart

27ḅ 34. 167ḅ

Dierolf Cam st. v. Königsbronn 67. 86b

94.

Daimler jur. st. 76.

Dietter Turn u. Zeichn Lehrer i. Halle

86. 161ḅ 180.

Dürre Eduard v. Berlin 86.

Dön̄iger, Prof. 301.

v. Drey, Prof. 317. 320.

E.

Etats=Wesen - 20. 22.b 53ḅ 85.

105b 125b 258b 368. 371ḅ 389.b 413ḅ 428. 432.

Erneuerung des Pachts des Grund=

Eigenth. u. der Gefälle der Univers.

28. 180b 244ḅ̣ 353ḅ

Ergänzung der veräusserten Ver=

mögenstheile der Univers. durch

abgetretene Gebäude -‧ 181.

Einweihung des neuen Universitäts

Gebäudes - 203ḅ 221. 230ḅ

Encyclopädie des Land=Forst und

Finanzfachs - 206ḅ

Evang. Geolog. Fakultät

(Pract. Lehrfächer) -‧ 208ḅ

Einheizer im Univers. Gebäude 221.

Einladungen, auswärtige zum Besuche v. Versam̄luḡg

282. 283b 285b

E

Eisenbach cam st. 75ḅ 215.

Epting med. st. 75b

Eisenbach reg. st. 76.

Einstein Jul Isaak v. Buchau 215.

v. Ewald, Prof. 298. 330. 332. 337.b 346. 370ḅ 377.b

F.

Feſtſaal Ausſchmückung. 39. 65b

Ferien zeit —. 61b 207b 215b

Fechtboden 69b 106.

Fleckſche Stiftung 156b 345b

Ficklerſche Stiftung - 178. 249. 256 309

315. 320. 324b. 376b 383.

Fabriſche Stiftung (neues Regulativ)

197. 215.b 308. 315b 343b. 345b.

Feſtlichkeit bei der Weihe des

neuen Univerſitätshauſes - 203b.

215b. 221. 230b.

Feſt Com̄ite für die Einweihung

des Univerſ. Gebäudes 211.

v. Fulda, Prof. 245b.

Forſter chir. st. v. Essigen 339. 374b

Fischer, Dr. Albrt. Max v. Berlin 405b. 415. 420b.

F.

Frank Dr. Priv. Doc. 12. 173b. 190. 219b

280b 283b 416b

Fehr Joſeph v [Teichenhofen] philol. ſt. 32. 75

163.

Fries med. ſtud. 75b. 213b.

Fink Amtsnotar in Ludwigsburg 84b.

100b 139. 166b

Fichte Profeſſor 84b. 140. 283b. 326. 341b.

Frauer Priv. Doc. 101b. 106. 232. 237b. 272b. 283b.

Friſoni Pfarrer in Gansloſen: 103b

Fleiſchhacker theol Cand. aus Ungarn

112. 124. 213.

Froriep Ober Medic Rath in Weimer

114.

Faber Amtmann in Weilheim (J

Geſuch um [Jnſtitut] , wegen verſäumter

RekursFriſt. 136b. 147b.

v. Falkenſtein Frichℓ. Univ. Stallmeiſter 154.

162b. 178.

Fiſcher Oberbereiter in Stuttgart 162.

Friederich real. ſt. v. Blaubeuren - 164.

Fiſcher Kaufman̄ in Reutlingen 192b.

Fallati Prof. 205b. 235b. 247b. 277. 279. 298.

409b. 415b.

Feuerlein, Repetent - 219b.

Faber Finanzrath in Stuttgart 225b.

Friederich K. Hoheit v. Württembg 227.

229.

G.

Goeß penſ. Decan in Tüb. 5.

Geheimniße amtliche (Verletzung derſelben)

18. 309.

Gymnaſiſten Aufnahme derſelben an der

Univerſität 26. 33b

Gymnaſial Zeugniſſe 26. 33b.

Glückwunſch=Addreſſe an Seine

Majeſtät den König - 29b. 37. 227.

229. 231b. 321b.

GeburtstagsFeyer Sr Majeſtät

des Königs 41b. 47b. 57b. 170. 293.

367b.

Gymnaſtiſche Anſtalt 51. 106. 182.

206.

Hechingen Exceſs=Verübung

hieſi mehrerer Studirenden daſelbſt 136.

GrundEigenthum der Univerſität

Erneuerung des Rechts deſſelben 180b.

197b. 227. 244b. 353b. 409b

Grieſingers verſtorb. K. Conſulenten in

Stuttgart, Kam̄erdiener. — 195b.

GewerbeAusſtellung in der

alten Aula 212b.

Grundſtücke, der zum Schloß gehörigen, ihre Abtretg

an da Cameralamt 244b.

Grieſinger, Dr. Aſſiſtenzarzt 250b.

Geſchenke, für die Univerſ. Bibliothek 280b. 315b.

v. Gem̄ingen, jur. st. 288. 307.

Georgii, Helfer in Calw 290b. 304.

Gihring, Schloßmeßner 302. 304.

Gasbeleuchtgg Einführgg derſ: 303.

G

Goeß prenſ. Decan in Tübingen — . 5.

Grieſinger Dr. med. in Stuttgart 15b.

Grieſinger Prof: 395b.

Groß Friedr. v Hall real ſt. 32.

Graf. Prof. Pfarrer in Steinberg 32b. 33.

37b.

Geßner in Urach - 69b.

Groß Friedr. v. Hall 75.

Geß Wolfgang — 75b.

Gulden jur ſt. 76. 439.

Gulden, Schloßhausm: 421b. 434.

Gerber A. F. jur ſt. 76b.

Graſer reg. ſt. 76b.

Greiner Theod. jur. ſt. v. Ludwigsb. 109. 137.

Göriz Prof. in Hohenheim 110b. 166b 197b. 320. 345.

v. Gmelin Ferd. Prof. 116. 123b. 139. 156.

Grieſinger Dr. Ludw. Friedr. Rechts=

Conſul. in Stuttgart 159. 165b.

179b. 180. 199b. 219b.

Götz Anton v. Lautlingen OA Balingen

189b.

Geubel Dr. in Marburg 207b. 215b.

Georgii Helfer in Calw. 227b. 233b. 290b 304.

Gehriger, Prof. 279. 372. 374b.

Göhrum, Dr. 313. 320.

Gmelin, Prof. 323b. 345b.

Gärtnerl, D. Guſtav v. hier 375b. 383.

Grüneiſen, Conſerator 396. 397.

H.

Hyrtl Prof. zu Prag — 4.

Hoffmann phil. Dr. 8.

Holzgerlingen Pfarrei — 16. 17b. 23.

23b. 25b. 38. 40b. 48.

Hillerſche Stiftung für wohlthätige Zweke

20.

Hauptberichte der Univerſität

— 34. 92. 108b 151b 208. 325b 330.

Hörſäale im neuen Univerſ. Gebäude,

46.

Hebam̄enſchule 92.

Herbarium für den botan. Garten 95b.

Hechingen Exceßverübung hie=

ſiger Studirenden daſelbſt - 136.

Hochmannſche Stiftung - 157.

Hefele, Prof. 251. 308.

Hohl, Prof. 258b 261b. 283b

Hausmeiſter für das neue UniverſitätsGebäude 277.

305b

Hochſtetter. Wilh v. Winnenden 302b.

Häußler, Hsmſtr im Krankenhs 307b. 319b. 324b 377.

Hohloch, Diener am mineral. Cab. 320. 324b

He Feries, Prof. 347.

H.

Hyrtl Prof. zu Prag - 4.

Hofmann Philos. Dr. 8.

Hofacker Diaconus in Stuttgart 16

20b

Hauber, Oberhelfer hier 22b 26b 226.

231b. 243b 268b.

Horlacher Pfarrer in Hagelloch 23.

Hepp Prof. - 26b. 205b. 235b. 272. 308.

Helwig Zeichnungslehrer — 28. 49b.

Hiller Hugo v. Großgartach phil ſt. 31b.

Huhn Dr. v. Heidelberg 33. 37b.

Holzmann Lehrer der Steneographie 37.

Herfurth Joh. th. ſt. aus Eperies 75.

Habermaas jur ſt. 76. 213b.

Heim med. ſt. 76. 214b.

v. Hermann Stallmeiſter 79b. 96. 111.

Holland Dr. dahir 92. 405. 415b

Hoffmann, Profeſſor. 140. 143. 205b 251b

308. 341b. 350. 397b.

Haſſe Prof. in Zürich 168. 191. 196.

Hartmann OberFinanzrath 178.

Hahn Otto, v. Reutlingen 214.

Hetzel Mich, v Vöhringen 214b.

Hörner Eugen 214b.

Hartmann, Dr. 315b.

H.

Hülfslehrer für pract. theol. Lehrfächer in

der evang. theol. Facultät, deren Belohnung.

238. 243.

H.

J.

Jahrsbericht über das philolog. Seminar

37b. 302b. 314b.

J.

Jetter Speiſemeiſter im Clinicum - 48. 352b.

363. 372.

Jäger Prof. 74.

Jetter, Helfer in Herrenberg 290b.

Jäger, Copiſt bei der Bibliothek 291. 307b. 314b. 334.

345b. 421b.

K.

Krankerhaus academ. Bauplan

27b 289. 307b 419b

Anſtellgg des nied Dienſtperſ. bei demſ. 303b.

306b. 307b. 314b.

Königsberg Univerſ. 66. 73b 91b 113b.

Knieſtedtſche StiftungsVerwaltung

in Marbach. 66b

Kathol. Kirchenrechts Lehrfach. 71.

Klockſche Stiftung — 157.

Keble, Jac: jur. ſt. v. Manchen, 238b.

Klumpp, J. Ch. chem: Hatſchier 289b. 304. 391b. 396b.

Kapff. jur. st. v. Lorch 299.

Krankenhaus, Herſtellgg einer Straße 307b. 320b. 324b.

Anlage e. Gartens 397.

Klüpfel, Dr. Bibliothekar 393b. 397.

Kurt, Prof. in Bonn, 397b.

K.

Kaufmann Joh Georg jur. ſtud. von

Waiblingen - 2b.

Köſtlin Profeſſor -. 3. 66b. 92. 149. 166. 320.

324b.

Krauſe Medicinalrath Prof. in Hanover. 43b.

Kaſtropp Fechtmeiſter 51.

Keller Prof. 66. 95. 114. 123b. 169b 205b

206. 233b. 244. 279 297b- 332. 346 366b

Köber cam. ſt. 76. 214.

Kapff W. cam ſt. 76.

Kölle reg. ſt. 76.

Klumpp Ferd. cam. ſt. 76.

Knauß Prof. 83b 94. 110b.

Knapp Oberhelfer in Stuttgart. 130b.

Klem̄ Ludw. Fr. Teol ſtud. v. Bolheim. 163.

Kapff Carl jur ſt. v. Lorch. 178b.

Kreuſer Aſſiſtenzarzt 199b 226. 281. 283.b

Klein Ludw. Fr. v. Bolheim 213b.

Kuhn, Prof: 272. 285b. 370b.

Knaus, med. st. 284.

Kübel med. cand. 339. 374b. 417.b

L.

191. 196. 204. 206.

226. 397b. 399. 424. 431.

Lehrſtellen Vorſchläge zu deren

Beſetzung — 4. 7b. 35. 37b

43b 43b 44. 54. 62. 70. 86. 93b. 96.

110b. 151b. 147b. 155b. 161b 162. 168b

363. 369b 376. 377b 385b 389b 393b 397.

Landwirthſchaftliches Jnſtitut

zu Hohenheim. 54b

Laboratorium für Agrikultur und

techn. Chemie 71. 169. 421.

LectionsVerzeichniß 71.

Londoner Royal Societät 83b.

Leichname zur Anatomie 87. 170.

215. 225b 237b.

Landgeſtüts Kom̄iſſion 180b. 281. 289.

Leipzig illuſtrirte Zeitung 190.

Leichnam der Giftmiſcherin Ruthardt

— .193. 197b

Laboratorium, Einrichtg desſ. auf dem Schloß 290.

299. 361b.

Lenz, Bierbrauer v. Tübingen 302. 306b. 334. 389.

Lind, Jeny (berühmte Sängerin) 325b.

Laboratorium, Neue, ſ. Einrichtg 333.

377.

Anſtelgg eines Dieners bei demſ

333.

L.

Leibnitz Zeichungslehrer 18b. 26b. 28.

50. 65b.

Lafaurie Dr. 67.

Liebermeiſter phil. ſtud. v. Ellrichs=

Hauſen — 75.

Lachenmann med. ſt. 76.

Levi med. ſt. 76. 214b.

Lotterer J. W. med. ſt. 76.

Lelong Goldarb. in Stuttgart 86. 96b. 161.

v. Landſee Stallmeiſter in Stuttg. 111. 154.

v. Ludwig Staatsrath in Stuttgart - 114.

v. Lorſch Stallmeiſter auf Schloß Fantacſie

bei Bayreuth, 162.

Libay Andr. th. ſt. aus Roſenau in Ungarn

181b 213.

Ludwig med. ſt. Aſſiſt. an der chir. Clinic.

— 226b. 234.

Lorenzen, jur. stud. v. Adelby 334b.

M.

Mayer Joh

Mobiliar=Ausrichtung des neuen

UniverſitätsHauſes - 36b. 54b.

Modellſam̄lung technologiſche) 45b.

71. 363.

Mathematiſcher Hörſal 66. 73b 115.

MünzCabinet - 91b. 182. 206. 233.

Maasregel dienſt polizeiliche

gegen Prof. D. Viſcher. — 141b.

Martinianiſch=Fiklerſche Neubau

Stiftung — 156b. 249. 256.

Mediziniſche Clinik - 191. 195b. 219b.

Verthlg d. Lehrfächer 315.

Mattes, Repetent am Wilhelmsſtift 255b. 268b. 275.

283.

Man̄, Pfr. 282. 290.

Meſſner, Johs. 319.

Maasregel gegen Störg d. öffentl Ruhe 383.

Mærz, Gotth. chir. st. v. Untertürkheim 418.

M.

Mayer Joſeph Fr. med. ſt. v. Rottweil

14b. 23b. 57b. 75b. 213b.

Mürdter Friedr. phil. ſtud. v. Hundsholz

15. 23.

Majer Joh. Reg. ſt. v. Oberjettingen

(als BibliothekCopiſt) — 55. 74.

126.

Mohl Philos. Dr. (Eduard) dahier — 57.

Meier Priv. Doc. —. 62. 77. 81. 85. 93b. 317.

324. 368.

v. Mohl R. Oberbibliothekar 63. 66. 73b.

74. 91b. 235 253b 257b. 329b.

Meyer Priv. Doc. 69b. 74b.

May phil. ſt. v. Oberndorf 75. 163.

213b.

Maier. J. A. J. 75b. 213b.

Müller W. 75b.

Mörike reg. ſt. 76. 214.

Müller Eduard reg. ſt. 76.

v. Mohl Hugo Prof. 139b. 253b. 259. 304. 308.

323b. 345b.

Mayer Prof. 140. 143. 205b. 272. 298.

Michaelis Profeſſor 180.

Manduit A. ſ. in Paris 190.

Meßner Med. D. 199b. 226. 361.

Müller Schreiner (Bauplaz) 212.

Mögling Chſtian Friedr. v. Rudersberg 214b.

214b.

Maurer Eduard v. Lauffen 214b

Müller Eduard v. Gerabronn 215.

Mayer Diener am anatom. Diener

Theater

219b. 226. 381b.

389b.

N.

Naturalienſam̄lungen 26b. 37b.

92.

Naturforſcher Verſam̄lung

in Bremen 83b.

NormalGehalte II Cl. - 175b.

Neckarthailfingen Pfarrei 228.

Neu=Bau. ſ. Martinianum

N.

Neuding Wilh. 75b.

v. Nörrenberg Prof. 105. 205b.

Nördlinger Lehrer — 110b.

O.

Ordinariate in der philoſoph Fakultät

44b.

Oberbibliothekars=Stelle. 95. 103b. 439.

Oratorien=Verein (HeizCoſten) 127b.

245. 289b 422 434b

Einräumgg des Saals 9. 285b.

Oberkirchenbehörde der evangel.

Confeſſion für Ungarin in Peſth

171b.

Oberbibliothekariat, Erwerbg von Schriften 244b

256 260b. 280. 289. 302b. 320. 325b

335. 340. 372.

O.

Oeſterlen Priv. Doc. 15b. 192. 196. 204. 226.

Oehler Prof. in Schönthal. 62. 82. 89b

Ofterdinger Priv. Doc. 66. 115b. 283. 261b.

Orthmann phil ſt. 76. 215. 261b

P.

Phyſikaliſch aſtronom. Cabinet

13b 21b. 33b. 71.

Pacht Vertrags Erneuerung zwiſchen

der Univerſ. u der StaatsFinanz=

Verwaltung — 28. 181. 227. 409b

Philologiſches Seminar - 32b. 37b. 383.

Prediger Jnſtitut Viſitat. 32b. 54. 70.

434.

Poſtporto Freiheit für die Univerſ.

33b.

Phyſiologie 37b. 95b.

Patronatrechte 17b. 18. 23b 25b. 40b. 49.

Preißgericht für Preispredigten

71b. 205b. 401. 402.

Pfaff'ſche Stiftung —. 94b. 327b. 353b. 354.

363.

Peſth Superintenden Convict - 165. 171b.

Program̄enRevire in Dresden 178b

Poliklinik - 200. 226. 352b.

Pſychiatriſcher Unterricht, ſ. Grieſinger.

Phyſiologiſche Sam̄lgg, Verlegg derſ. 283.

Pfizer, Paul

Dr

in Stuttgart 302.

P.

Peſchier Profeſſor 21b. 65b

Paulus Gottl. 75b.

Plank cam. ſt. 76. 214.

Pfeuffer Prof. in Heidelbg. 166. 168.

Payer Reg. ſtud. 179b.

Palmer Diaconus hier 226. 231b. 243b. 268b.

Payer Oberpedell - 232.

Pfleiderer, Univerſ. Cop. 302. 304.

Petrofacten Sam̄lung, Verwahrgg derſ. 315b.

Pfeiffer, Dr. jur. Leop. v. Wickersheim 390. 396b.

Plank, Repetent 393. 409b.

Prüfungen betr. 415b.

Q

Quenſtedt Prof. 205b. 206. 271b. 291b. 298.

399b. 345b. 365b.

R.

Reinhardtſche Stiftung — . 4b. 40b. 111b.

Refractor (Anſchaffung für das

phyſik. aſtron. Cabinet) 13b. 21b. 33b.

105.

Reallehrer=Seminar=Uebungen pp 15.

19b. 29b. 79. 228. 233b. 238. 248.

Rector Wahl für die Univerſität

P. 1844/45 — 26b. 34. 34b. 261b. 275.

363.

Rouleaux für das Clinikum — 70.

Reitſchule 70b. 315b. 371b.

Reitunterricht 70b.

Regiminal=Studirende

(contra Brollſche Stiftung) 87b. 179. 298b.

315

Rechtswiſſenſchaftliche Lehrfächer

für Studirende des Cameral= u. Forſt=

Fachs — 172. 180. (ſ. auch Michaelis)

ReitunterrichtsGelder - 180b. 281. 289.

Reallehrer=Seminar, Aufhebung desſelben 238. 256.

Reſtverwaltung d. Univerſ., auſſerord. Verwilligg. 249b.

259b. 281b.

Raiſer, Aufw: bei d. Biblioth. 421b.

R.

Remppis Helfer - 17b 18. 23b. 25b. 40b.

Rapp Moriz Phil. D. Priv. doc. 22. 33b. 258b.

261b. 283b. 348. 360b. 368. 420b

v. Riecke Prof. 26b. 235b. 253b. 259b. 273.

Röſch Anatomiediener 70. 74. 197b. 232b.

234. 245b

Rominger med. cand. v. Waibl. 75b.

Reicherter Jur. Stud. 75b.

Römer C. J. jur. ſt. 76b.

Reuchlin Pfarrer in Pfrondorf. 92. 106.

v. Raumer Phil. in München - 94.

Roth Pfarrer in Aiſtaig 103b.

Rapp Prof. Med. 156b. 205b. 206.

Rom̄el Real ſt. v Schmiden 163. 213b. 289b.

Roſer Dr. Med. Priv. Doc. 187b. 213. 219b.

289b.

Ruthardt Giftmiſcherin Leichnam - 197b. 193.

Reyſcher Prof. 206. 219b. 329b. 415b.

Roger Aug v. Niederſtozingen 214b

Roger, Julius v. Mergentheim 375b. 383.

Roth Dr. phil. 219b. 226. 233. 237b. 424.

Römer, Julius, jur. stud. v. Stuttgart 287. 305b.

Rom̄el, David 315.

Raaſer, Univerſ. Kaſſier 320. 330. 421b.

Reiff, Prof. 326. 348. 368.

S.

† 389b. 399. 424b.

Staatsſtipendien Verleihungen 15.

14b. 32. 57. 75. 97. 112. 123b.

172. 181. 190. 213. 225b. 279. 283. 302b

313b. 330 339. 350. 373b. 374b 377. 382. †

Studienplan für Regiminal Studierende

15. 33b. 48b. 55. 69b.

Seelſorge am Clinicum - 22b.

SenatsAusſchuß Ergänzungen 34.

Schloßgüter. Abtretung der

Verwaltung derſelben an das

K. KameralAmt dahier 87. 197b.

244b. 315.

Studenten=Verein 93. 267b. 283.a u b.

303.b 308. 309. 323b 330. 344. 355b.

390. 423.

Sternwarte — . 105.

Schimele Priv. Doc. 106.

Schuldenſtands Vergröſſerung

der Studirenden - 152.

Studenten pp Verzeichniße

für die hieſ. Univerſität (Form derſelben)

171b.

Studienrath (Stiftungen) — 177b. 238b.

Schwim̄ſchule Baſsin — 193.

Schriftproben und Bildniſſe der

Univerſ. Lehrer 225b.

Sitz=Ordnung in akadem. Senat.

228b.

Sigel, Otto. 289b.

Schaub, Schwertfeger v. Tübingen 289b. 302b.

Stadl, Glaſer v. hier 374b.

S.

Schott Conviks Director Oberkirchenrath

1b. 2b 12b 22b. 26b.

28. 42.

Schott Med. ſtud. Aſſiſtent an der mediz. Clinik

— 14.

Schimele Repetent im Wilh. Stift. 23.

(Priv. Doc) 256. ſ. unten.

Schwegler Priv. Doc. - 31.

Schmoller Guſt. v. Weidenſtetten ph. ſt. 31.

Sahr theol. Cand aus Preßburg 75.

Stapf Aug. 75b.

Schmid chir. ſt. 76. 214.

Schöner med. ſt. 76.

Schwandner reg. ſt. 76.

Sigwart med. ſt. 76.

Schnürle Dr. pract Arzt in Tüb. 95b.

Süßkind Pfarrer in Thumlingen 103b 104. 109.

Schimele Priv. Doc.

23.

106. 293b. 314b. 256.

Schloßberger Dr. in Edinburg 166. 168.

190. 347b. 264. 351b.

Schuſter Traugott th. ſt. v. Frauendorf

in Siebenbürgen - 181b. 213.

Scheffer Emil Tob. Pharm. in Stuttgart

188b. 497b. 213b. 333b. 346. 433b.

Sigwart Prof. med. 195b. 215b.

v. Schrader Prof. 205b. 235b.

Schütz Prof. 205b. 341b

Sänger Berthold v. Laupheim 214b.

Scheuing, J. W. L. von hier 330.

Scheffer, Emil 333b. 346. 433b. ſ. oben.

S.

Stiftungen, ihre Berufſichtigung, u. zw.

1., die Hiller'ſche Stiftg. für Studirende

aus allen Facultäten 240. 250b.

2., die Hiller'ſche Stiftg für Studirende

der Theol. aus Siebenbürgen 240. 350b.

3., die Rühlen'ſche 240. 250b.

4., Herbſt'ſche 240. 250b.

5., Reinhardt-Brodbek'ſche 240b. 250b.

6., Nürnberg-Tafinger'ſche 240b. 250b.

7., Erasmus=Gröninger'ſche 240b. 250b.

8., Stipend. Ulricianum 241. 250b.

9., v. Berneggen'ſchen 241. 250b.

10., v. Gremp'ſchen 241. 250b. 281b.

Statuten, für d. Disc: Com̄. 246. 321b. 324.

d. Krankenhs. 395b.

Steiff, OAmtspfleger, 250. 268b 401b.

Sam̄lung, zoologiſche und vergleichend anatomiſche,

ihre Benützgg dch Stud. 299. 314b. 319b. 324b.

366b.

Stein, Prof. in Kiel 301.

Stipendien, Verleihgg derſ. aus Privatſtiftgen.

Hiller'ſche für Studirende der evang. Theologie

aus Siebenbürgen pp 302. 309.

Staatswirthſchaftl. Facultät, (Beſetzgg) 306. 315. 326b

337b. 396b. 432.

Stiftungen, ihre Verwaltg. 332b. 333. 352.

Sigwart'ſche Stiftg. 35b

Schloß, Einrichtg des recht. Flügels für die Biblioth. 345b.

für d. miner. Sam̄lg. 365b

Schloßward ppp 396.

Sicherungs

heits=

Corps, Organiſ. eines ſolch. d. Stud. 379b.

397b.

S.

Schenk Guſt. Herren v. Altenberg 214b.

Schall Wilh. v. Forchtenberg 214b.

Stahl Heinrich v. Oberkeſſach 215.

Stehrer Chir. ſt. Aſſiſt an der geburtshülfl

Klinik 226 b. 234. 418.

Schmid chir. ſtud. v. Ravensburg 226b. 233.

Schläpfer th. ſt. aus der Schweiz 230b.

Schmid Prof. theol. 235b. 279. 298. 308.

Stiftung, Zeller=Stählin'ſche, Regulativ 277b. 283.

Société Francaise pour la conserv. des monuments

historique. 282.

Sportel, für Anſtellgg 330.

Silcher, Muſikdirector 390b.

Strafgewalt, disc:, Verleihg v: ſolchen an den Univ.Atm.

394. 403. 406. 420. 437b.

Scbmid, Prof: Gießen 397b.

Scharpf, Prof: deſ. 397b.

Stark, Univerſ. Amtm: 419b.

T.

Technologiſche Sam̄lung 52. 53b.

216. 226.

Turnlehr Anſtalt. 54. 86. 96. 330. 419b. 434b.

Tagſchreibersſtelle bei der Bibliothek

67. 126. 135b.

Tren̄ung der Aſſiſtenzarztſtellen

bei der chirurg. u. geburtshülfℓ.

Klinik 189b.

Turnsaal, ſeine Benutzgg 361.

Tabakrauchen auf der Straße, Aufhlgg des

Verbots 391b. 397.

Tafel Bibliothekar — 26. 67b. 183. 427b.

340. 350.

Tafel Profeſſor — 57b. 206. 246. 329b. 331b.

340. 350.

Teuffel phil. D. 84. 94b. 100. 105b 373b.

Thym Eugen v. Mühelbach 214b.

U.

UniverſitätsGebäude - 3b. 36b. 39b.

46. 47b. 54. 92b. 126. 128. 152. 166b.

178. 181b 188b 192. 203. 226. 228. 228b

231b 314b 379. 276b. 402b

UniverſitätsAktuar 35b 47b

Univerſ. Amtm: 419b. 425.

Univerſ. Amtm: Stelle, Wiederbeſ: deſ. 410.

Univerſ. Bereiters Stelle 124. 154. 162.

178.

UniverſitätsGebäude (Gelaſſe

Vertheilung) - 166b 197.

(Erbauung v neuem Holzſtalls) 343b.

Ungarn Evangel. Oberkirchenbehörde

in Peſth - 171b.

Univerſitäts=Regiſtratur - 225b. 283b.

Univerſitäts=Uhr 228b.

Univerſitäts=Zuſtand p 1843/44. u 44/45.

233.

Univerſitäts=Gebäude (altes) Baueinrichtungen p,

238. 258. 299b. 319b. 322. 335a u. b.

Univerſität, Aufhebung der Vorſchrift über den Beſuch

derſ. d. Studirende 248b. 264.

Unterricht, deſſen Ertheilg in Krankenhs an Kindern 373b.

396b.

U

Uhl med. ſt. 75.

Ulber Matth. theol. cand aus Ungarn

112. 124. 213.

V.

Volkmann Prof. zu Dorpat - 4.

Vogler Obermedicinalrath in Wiesbaden

4b

Vorträge, acad. ihre Form 360. 372.

Vorleſungen (Verpflichtung der Lehrer

zu 2. ganzen Vorleſ.) 12.

Viſitation der Univerſ. Jnſtitute

32b. 37b. 53b. 58. 71. 280. 283b. 298. 322 a. u. b..

402. 428. 433.

Vorleſungs=Verzeichniß 33b. 71. 79.

130. 146b 247b 256 [...] 311. 314b. 359b. 368.

401b. 409b

Verwalt. Ausſchuß=Ergänzung 34. 283b.

367. 374.

Verwaltungs Etat. 47b.177b 275. 332.

345b.

Veterinär=Anſtalt — 155b. 167b. 197b.

Verzeichniſſe der Studirenden

und Beamten an hieſ. Univerſität

171b.

VermögensVerwaltung der Stiftgen ſ. d.

V.

Volkmann Prof. zu Dorpat - 4.

Vogler Obermedic. Rath in Wiesbaden

4b 37b. 40b 94. 111b. 166. 172. 211b.

230. 235. 238. 281. 299b.

Viſcher Profeſſor 9. 11b. 66. 95. 99. 107b.

117b 130b 135b 141b. 152b 147b 164. 206.

359b

Volz Profeſſor 139b 145b 153b. 164b. 216.

235b. 246. 298.

W.

Wirth Stadtpfarrer in Winnenden 7b

Weg zum neuen Univerſ. Gebäude

54b. 3b. 92b. 102. 126b 143.

152. 197b

Württembergℓ. StaatsVerfaſſung

(25. jährige Jubelfeyer) — 88b.

Weinmannſche Stiftung - 100b. 105.

108b 139.

Wetzlar Reichskam̄er gerichtliches

Archiv daſelbſt — 136b.

Winter, Turnſaal Benützg desſ. durch Lycniſten

u. Realſchüler 249.

Wahl, für die Gemälde Com̄: ſ. Hefele.

„ „ Bau= Com̄. ſ. Hoffman̄,

Weitzel, Helſer in Kirchheim 290.

Walcher, cam. st. v. Stuttg. 302b.

Weidelich, Arbeitsauff. in Ludwigsburg 319.b

Weis, Amanuenſis 307b.

Wolff, Stallknecht 371. 377.

W

Wall Joh. Friedr. Aſſiſt. an der chirurg.

Klinik. 14b. 75b. 213b.

Wirth StadtPfarrer in Winnenden 7b.

Wunderlich Prof. 14b. 23. 310.

a u.

b. 315. 319.

Walz Prof. 26b. 139b. 147b. 157. 308. 370b.

Wildt Univerſ. Secretär 34b. 48b. 283b.

289. 384. 396b. 422b.

Walz Pfarrer in Seeburg - 41b. 48.

Weber Eduard Prof. v. Leipzig 43b.

Wall Chſtian Friedr. 75b. 213b. 226.

Walcher G. cam. ſt. 76.

Wolff c. W. jur. ſt. 76.

Welte Prof. 77.

Warnkönig Prof. 81b. 104b. 113b 297b. 299b.

Waaſer Univerſ. Rath. 96b. 112b. 246. 330.

334b. 394.

Wunderlich reg. ſtud 112b 164. 201b. 204.

215.

Weiß Tagſchreiber an der Bibliothek

126. 135b. 307b. 314b.

Wolff Stadtpfarrer in Rottweil - 165.

Waſſermann Rabbiner in Mähringen

OA Horb 165.

Walentinyi Johan̄es th. ſt. aus Szirak

in Ungarn — 181b. 213.

Wüſt Lehrgehülfe von hier — 192b. 201b.

Walcher Guſtav v. Stuttg 214b.

Weizſäcker Prof. Verweſer in Blaubeuren 227b. 233b.

409b. 415b.

Weil, Dr. Prof. in Heidelberg 394. 396b.

Z.

Zeller Stählinſche Stiftg 15b. 23b.

353. 371.

Zoologiſche Sam̄lung Viſitat. 33b. 54.

58. 70.

ZeichnungslehrJnſtitut - 50. 56b.

197. 206b.

Zeugniſſe für th. ſtud. aus

Ungarn u. Siebenbürgen - 165. 171b.

Zuſtand der Univerſität

v. 1843/44. u 44/45 — 233.

Zeller, Priv. Docent 258b. 261b. 283b

Zukrigl, Prof: in Wien 397b. 420b.

Ziegler, Dr. v. Marburg 415. 418. 420b.

Z.

v. Zeller Oberjuſtizrath — 15b 23b.

Zim̄ermann Diac. in Oettingen OAUrach

152b 166.

Zech Dr. J. von Stuttgart 206. 209b.

215b 221. 233b. 348. 368.

Tübingen.

Verhandelt den 4. Januar 1844.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr Schmid,

Prof. D. F. v. Gmelin, nach der Abſtim̄ung

bei §. 1. eingetreten.

v. Schrader

v. Drey,

Chr. Gmelin, wie F. v. Gmelin.

Michaelis

v. Baur,

Tafel,

v Rapp,

v Riecke,

R. v. Mohl,

Haug, wie F. v. Gmelin.

v. Nörrenberg,

Hepp,

Autenrieth,

H. Mohl, wie F. v. Gmelin.

Kuhn,

Mayer

v Ewald

Walz

Hefele,

Knaus

Welte

Gehringer

Volz,

Fichte

Quenſtedt

Anweſend:

Hℓ. Prof. D. Schüz,

Fallati

Beck

Bruns,

Oberkirch. Rath Schott, von §. 2 an.

Univerſ. Rath Waaser.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter,

in Stuttgart

Prof. D. Reyſcher,

Hoffman̄,

Landerer

diſpenſ‗

irt.

§. 1.

Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer

verliest den Miniſt: Erlaß v. 7. Dec.

v. J., wonach Convicts=Director Schott

mit dem Titel eines Oberkirchen‗

Raths zur Theilnahme an den

Geſchäften des akad. Senats p

berufen worden iſt.

Hierauf bringt D. Knaus die

Frage zur Sprache, ob nicht gegen

die Form dieſer Ernen̄ung, wo‗

durch im Uebrigen den Wünſchen des

Senats zuvorgekom̄en ſey, im Hinblik

auf §. 45. der Verf. Urk. ein [Bedenken]

zu Protokoll niedergelegt werden

ſollte.

D. Hepp macht nun die Anſicht

geltend, daß die fragl. Ernen̄ung

jedenfalls den Univerſ. Statuten

entgegen ſei, in dem dieſe ausſprechen,

daß der Senat nur aus den ordentl.

Profeſſoren, dem Kanzler, u. Univerſ.

Amtman̄ beſtehe. Derſelbe bean=

tragt, daß der Senat zwar von

einer förml. Remonstration ab‗

ſtehen, dagegen an das K. Mini‗

ſterium die Bitte ſtellen ſolle,

daß, da der Senat die Berufung

der beiden hieſigen Seminar=Vor

ſtände zu Mitgliedern des

Senats ſchon früher als zweckmäßig

erkan̄t habe, hierüber noch in

die Univerſ. Statuten der geeig‗

nete Nachtrag aufgenom̄en wer‗

den möchte.

D. Michaelis u. U.R. Waaser ſprechen

ſich dahin aus, daß der §. 45. der

nr.

329.

2.

Verf. Urk. auf den vorliegenden

Fall keine Anwendung finden kön̄e.

D. v. Mohl iſt aber der Anſicht,

daß nach dem Wortlaute des Miniſt.

Reſcripts der Conv. Director Schott

nicht als ordentl. Mitglied des

Senats, ſondern nur als außerord.

oder Ehren=Mitglied zu betrachten

ſeyn dürfte. Dieſer Anſicht

wird von D. Mayer widerſprochen,

welcher den Director Schott als ein

wirkliches Senats=Mitglied anſieht,

das in ſeinem Sitze p vorzurüken habe.

Nach längeren Erörterungen

hierüber kam zunächſt die Frage

zur Abſtim̄ung:

ob der Senat aus Anlaß der

gedachten Ernen̄ung überhaupt

eine Vorſtellung machen ſolle?

Dieſe Frage wurde mit 15. gegen

13. Stim̄en bejaht.

Hierauf ſtellte D. Knaus

den Antrag, bei dem K. Miniſt.

anzufragen, in welcher Weiſe

die Ernen̄ung des Directors Schott

anzuſehen ſey?

Dieſer Antrag wurde mit

gleicher Majorität abgelehnt.

Nun kam ein Antrag des Dr.

Mayer zur Abſtim̄ung, welcher im

Weſentl. dahin geht, dem K. Miniſt.

zu erklären, daß der Senat in

der Ernen̄ung des Direct. Schott

bereits eine Anerken̄ung des

Grundſatzes, wonach künftig die

jeweiligen 2. Seminar=Vorſteher Mit‗

glieder des acad. Senats ſeyn ſollen,

finde, u. daß nunmehr dieſer Grund‗

ſatz auch formell noch ausgeſprochen

werden möchte, damit der Director

Schott nicht etwa als ein blos außer‗

ord. oder Ehren=Mitglied be‗

trachtet werden kön̄e.

Der in dieſem Sinn geſtellte

Antrag wurde ſofort durch Stim̄en‗

Mehrheit zum Beſchluß erhoben,

mit dem Anhange, daß hienach

ein Bericht an das K. Miniſterium

durch den Antragſteller entworfen

u. dieſer Entwurf dem Colleg.

Decanorum zur Reviſion vorgelegt

werden ſolle.

§. 2.

Nachdem vorſtehende Verhandlung

beendigt war, wird

Hℓ. OberkirchenRath Schott

in die Sitzung eingeführt und von

Herrn Rektor unter Hinweiſung

auf den früher abgelegten Dienſt=

Eid mittelſt Hand=Gelübde in

Pflichten genom̄en; worauf

derſelbe ſeinen Sitz ein̄im̄t.

§. 3.

Herr Prof. D. v. Schrader

erſtattet weiteren Vortrag in

der Recursſache des jur. Stud. Joh.

Gg. Kauffman̄ v. Waiblingen,

nr.

300.

3.

nachdem zuvor Herr Prof. D. Hepp,

als ProRector, den Vorſitz einge‗

nom̄en hatte.

Hℓ. Referent iſt nach dem Ergeb‗

niſſe der von dem Univerſ. Amte

gepflogenen weiteren Unterſuch‗

ungen der Anſicht, daß das

Erken̄tniß der acad. Discipl. Com̄iſs.

vom 15. Sept. V. J. vollkom̄en zu

beſtätigen ſey, was ſofort auch

einſtim̄ig zum Beſchluß erhoben

wird.

Die Mitglieder der Disc. Com̄iſs.

nahmen an der Abſtim̄ung keinen

Theil.

§. 4.

Hℓ. Prof. R. v. Mohl

referirt eine Aeußerung der jurid.

Facultät über das Geſuch des Prof.

D. Köſtlin um Berükſichtigung bei

Beſetzung der erledigten ordentl.

Lehrſtelle. Die Facultät iſt hienach

der Anſicht, daß, ſolange über die

Beſetzung der Stelle für das kath.

Kirchenrecht nicht entſchieden ſei,

jedes weitere Eingehen in das

Geſuch des D. Köſtlin auſſer Frage ſtehe.

Nach dem Antrage des Hℓ. Ref.

wird ein Bericht an das K Minist:

beſchloſſen, worin ſich der Senat

dieſer Anſicht der Facultät anſchließt

nr.

331. 345.

und daher die eingekom̄ene Bitte

des Prof. Köſtlin nur zu vorläufiger

Ken̄tniſs des K. Miniſt: bringt.

§. 5.

Herr Prof. R. v. Mohl

trägt ferner den Entwurf eines

Berichts an das K. Miniſterium vor,

in welchem die Bitte geſtellt wird:

”es möge ſich das K. Miniſterium

von den zuſtändigen Behörden

Bericht darüber erſtatten laſſen,

welche Plane hinſichtlich der Her‗

ſtellung eines trokenen und

ſicheren Zuganges zu dem neuen

Univerſ. Gebäude beſtehen; falls

aber ſolche, wegen des jetzigen

Zuſtandes der betrℓ. Straßenſtreke,

gar nicht ſollten für ausführbar

erachtet werden, hochgeneigte

Einleitung dahin treffen, daß

auf Koſten der hiezu verpflich‗

teten Caſſe das p v. Schilling'ſche

Haus erworben u. alsdan̄ die

erforderliche Straßen=Correctur

ſchleunigſt u. genügend vorge‗

nom̄en werde.“

Der Entwurf dieſes Berichts wurde

hierauf mit einer kl. Modification

einſtim̄ig genehmigt.

4.

§. 6.

Hℓ. Prof. D. Hefele

referirt eine zu Folge Miniſt: Erlaſſes

v. 10. Okt. v. J. abgegebene weitere

gutächtl. Aeuſſerung der Medicin.

Facultät v. 18. Dec. v. J. in Betrℓ.

der Beſetzung der Lehrſtelle für

Anatomie des Menſchen u. Phyſiologie.

Hienach ſchlägt die Facultät,

nachdem die früheren Anträge zu

keinem Erfolge geführt haben,

1.) den früheren Prof. Volkman̄

von Dorpat, jezt in Leipzig privati‗

ſirend, und

2.) den Profeſſor Hyrtl zu Prag,

für die gedachte Lehrſtelle vor.

Hℓ. Referent beantragt nun

einen Bericht an das K. Miniſter‗

ium, worin ſich der Senat

dieſen Vorſchlägen mit dem Bei‗

fügen anſchließt, daß ſich p Volk‗

man̄ durch größere ſchriftſtelleriſche

Thätigkeit, Hyrtl aber durch

den Umſtand empfehle, daß er

gerade die beiden hier zu be‗

ſetzenden Lehrfächer bisher ſchon

vorgetragen habe.

Der dießfällige Berichts=Entwurf

wird hierauf einſtim̄ig genehmigt,

mit dem Zuſatze, daß bei der

Dringlichkeit der Sache (da p Volk‗

man̄ einen Ruf nach Halle erhalten

nr.

303. 334.

u. 340.

haben ſolle) um Beſchleunigung

gebeten werde.

§. 7.

Hℓ. Prof. Dr Michaelis

verliest den Miniſt: Erlaß vom 7.

v. M. in Betreff der Beſchwerdeſache

des OberMedic. Raths Dr Vogler zu

Wiesbaden rükſichtl. ſeiner Anſprüche

an den Genuß der Reinhardtſchen

Stiftung.

Da der Senat hiernach angewieſen

wird, vor Allem die als nothwendig

erachtete Unterſuchung über die

Rechtsgültigkeit des von der Faberſchen

Familie abgeſchloſſenen SeparatVer‗

trags pp anzuſtellen, ſo iſt Hℓ.

Refer. der Anſicht, daß ſowohl über

die in dem Vortrage v. 17. Aug. u. in

dem Miniſt. Erlaſſe v. 7. [V] M. angedeute‗

ten Rechts=Verhältniſſe, als auch

über die in einer neuerlichen Eingabe

des Prälaten v. Faber zur Sprache

gebrachten Fragen, eine umfaſſende

rechtliche Begutachtung von der jurid.

Facultät eingezogen werden ſollte.

Nach dem Antrage wird hierauf

beſchloßen, die jurid. Facultät

unter Mittheilung der betreffenden

Akten, um Abfaſſung eines Rechts‗

Gutachtens über ſämtliche bei

der Reinhardtſchen Stiftung zur

Sprache kom̄enden Fragen zu erſuchen.

nr.

330.

u. nr. 177.

d. Verw A.

5.

§. 8.

Hℓ. Univerſ. Rath

Waaser

trägt ein von dem Oberbibliothekar‗

iate unterm 2. d. M. vorgelegtes Ge‗

ſuch des penſ. Dekans Goeß dahier

um Erlaubniß zur Benutzung

der Univerſ. Bibliothek vor.

Es wird nach dem Antrage be=

ſchloßen, dieſem Geſuche unter

den gewöhnlichen Bedingungen auf

die Dauer v. 3. Jahren zu entſprechen.

Zur Beurkundung:

Univ. Akt. Wildt.

Geſ.

17/

1 Waechter

17/

1.

[V] . Schmid

7.

Tübingen.

Verhandelt den 18. Jan. 1844.

im

academ. Senat.

Anweſend:

Herr Prof. D. Hepp, als ProRector

bei §. 1.

Kanzler Dr. v. Wächter

Prof. D. F. v. Gmelin, bei §. 2 abge

gangen.

v. Schrader,

v. Drey,

Chr. Gmelin,

Michaelis, während des Vortrags

zu §. 1. eingetreten.

v. Baur,

Tafel,

v. Rapp,

v. Riecke,

R. v. Mohl,

Haug, während der Debatten

zu §. 1. eingetreten.

v. Nörrenberg

Autenrieth,

H. Mohl,

Kuhn,

Reyſcher

Mayer

v. Ewald, nach dem Vortrag

zu §. 1. eingetreten.

Walz,

Hefele

Knaus,

Welte,

Gehringer,

Volz.

Hℓ. Prof. D. Fichte,

Quenſtedt,

Schütz, während des Vor

trags zu §. 1. eingetr.

Fallati,

Hoffman̄,

Beck,

Landerer,

Bruns,

Univerſ. Rath Waaser.

Abweſend:

Herr Rektor Dr. Schmid, während der

Verhandlung [zu] §. 1.

OberkirchenRath Schott.

§. 1.

Unter dem Vorſitz des Herrn Pro‗

feſſors D. Hepp, als ProRektor für

den wegen VerwandtſchaftsVerhält‗

niſſen verhinderten Herrn Rektor

D. Schmid, wird von

Hℓ. Prof. D. F. v. Gmelin

Vortrag erſtattet in Betreff der

Wiederbeſetzung der erledigten

philoſophiſchen Lehrſtelle.

Nach Verleſung des Miniſt. [Er‗]

laſſes vom 22. Sept. v. J. (wodurch

der Senat zu nochmaliger Erwägung

ſeiner Vorſchläge v. 8. Juni v. J.

aufgefordert wurde) und des

hierauf von der philosoph.

Facultät abgegebenen weiteren

Gutachtens v. 8. Nov 1843. pr [...]

4. Jan. 1844. - trägt Referent

den Entwurf eines Berichts an

das K. Miniſterium vor, welcher

ſich im Weſentlichen durchaus dem

Gutachten der Facultät an‗

ſchließt und - in Uebereinſtim̄ung

mit dieſer - den Antrag enthält:

”daß Stadtpfarrer Dr. Wirth in

Win̄enden als ordentlicher 2.ter

Profeſſor der Philoſophie berufen

werde, vorausgeſetzt, daß den

frühern Vorſchlägen des Senats

unwiderſtehliche Hinderniſſe im

Wege ſtehen würden.“

Nr.

295. u. 327.

v. 1843.

nr. 1. [u.] 7.

v. 1844.

8.

Die hierauf eröffnete Discuſsion

über den fragl. Gegenſtand betraf

zunächſt die Frage, ob der frühere

Antrag des Senats auf die An‗

ſtellung von zwei Lehrern feſtge‗

halten, oder ob nach dem Gutachten

der Facultät nur Ein Lehrer in

Vorſchlag kom̄en ſolle?

Nachdem mit großer Majorität

beſchloßen worden war, den früheren

Antrag feſtzuhalten, kam die

Frage zur Erörterung, ob die

von dem Miniſterium und der

philosoph. Facultät namhaft

gemachten Män̄er nach dem An‗

trag der Facult. u. des Referenten

zu beſeitigen ſeyen?

Hiebei ergab ſich nur hinſichtlich

des Cand. Hoffman̄ eine Meinungs=

Verſchiedenheit. D. v. Baur glaubte

nämlich, daß die von der Facultät

gegebene Prädicirung p Hoffman̄'s

etwas zu günſtig ſey u. daß der‗

ſelbe den übrigen beſeitigten

Candidaten gleichzuſtellen ſey;

wogegen Dr. Mayer das vortheil‗

hafte Urtheil über p Hoffman̄ be

unterſtützte u. den Antrag ſtellte,

daß derſelbe als für die philosoph.

Lehrſtelle befähigt vorgeſchlagen

werde. Durch Stim̄en=Mehrheit

wurde jedoch beſchloßen, den Cand.

Hoffman̄ nach dem Antrag des

Referenten zu beſeitigen.

Gegen die Beſeitigung der übrigen

Namen wurde nichts erinnert.

Hierauf bildete der Antrag

auf die Berufung des Dr. Wirth

den Gegenſtand einer längeren De‗

batte. Nachdem zuerſt mit gro‗

ßer Majorität beſchloßen worden

war, daß derſelbe im Allgemeinen

berükſichtigt werden ſolle, kam

die Frage zur Abſtim̄ung, ob

in welche Kategorie D. Wirth ſei‗

ner philoſoph. Richtung nach geſtellt

werden ſolle? Durch Stim̄enMehr‗

heit wurde beſchloßen, denſelben

in die Kategorie von D. Reiff p

zu ſtellen, u. zwar in der Art,

daß er dem D. Reiff

u. dem D. Zeller

nachgeſetzt

wird.

Auf den Wunſch des Herrn Kanz‗

lers D. v. Wächter kam ſodan̄ noch

die Frage zur Erörterung, ob

nicht für den Fall, daß die Regier‗

ung auf die Anſtellung von zwei

Lehrern nicht eingehen würde,

jetzt ſchon eventuell auf Einen

Man̄ angetragen werden kön̄te?

Nach einer längeren Discuſsion

wurde aber mit 17. gegen 16.

Stim̄en beschloſſen, von [e] inem

eventuellen Antrage ganz ab‗

zuſtehen.

Eingesehen

3 Febr. 44.

D. Hepp als Prorector

9.

§. 2.

Nachdem Herr Rektor Dr. Schmid in die

Sitzung eingetreten war u. den Vor‗

ſitz wieder eingenom̄en hatte,

erſtattet

Hℓ. Prof: Dr. Hepp

Vortrag über das erneuerte Geſuch

des Prof. D. Viſcher um Beförderung

zum ordentl. Profeſſor u. die dieß‗

fällige gutächtl. Aeußerung der

philoſoph. Facultät vom 19. Nov. v. J.

Hℓ. Referent ſtellte nach Maas‗

gabe [e] iner Akten beiliegenden

ſchriftlichen Ausführung den

Antrag:

daß vor einer materiellen Begut‗

achtung des vorliegenden Geſuchs

noch eine gutächtliche Aeußerung

der philosoph: Facultät über

einige formelle Vorfragen, insbe‗

ſondere darüber, ob für die Lehr

fächer des Prof. Viſcher ein Or‗

dinariat zu errichten ſey,

eingefordert werde.

Der Correfer., Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer,

führte jedoch eine entgegengeſetzte

Anſicht aus und beantragte, daß

das Geſuch des Dr. Viſcher jetzt ſchon,

ohne Rükſicht auf die formalen

Anſtände des Refer., zur Gewähr‗

ung empfohlen werde.

Dieſer Antrag wurde von mehre‗

ren Seiten lebhaft unterſtützt,

nr.

281.

v. 1843.

während Andere, namentlich Dr v.

Schrader, D. Mayer u. Kanzler v.

Wächter ſich im Sin̄e des Hℓ.

Referenten ausſprachen.

Nach einer längeren Discuſsion,

welche

noch

[zu] verſchiedenen Erörterungen

über den moraliſchen Charakter des

Dr. Viſcher führte, wurde der An‗

trag des Hℓ. Referenten zur Ab‗

ſtim̄ung gebracht und mit der

von Hℓ. Kanzler v Wächter vorge‗

ſchlagenen Modification (wo‗

nach die phil. Facultät beauftragt

werden ſolle, ſich über die Ver‗

theilung der Lehrfächer im Allgemeinen

noch gutächtlich zu aeuſſern)

mit 18. gegen 16. Stim̄en zum

Beſchluß erhoben. Zugleich

wurde beſchloßen, die Vorleg‗

ung des Beförd. Geſuchs von Dr

Viſcher an das K. Miniſterium

bis auf Weiteres zu unterlaſſen.

Zur Beurkundung:

U. Aktr. Wildt.

3. Febr. Gesehen, was §. 2. betrifft, von

Schmid.

11.

Tübingen

Verhandelt den 25. Januar 1844.

im

akadem. Senat.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Schmid,

Profeſſor D. F. v. Gmelin,

v. Schrader,

v. Drey,

Chr Gmelin, während der Ver‗

handl. zu §. 4. eingetreten.

v. Baur,

Tafel,

v. Rapp,

v. Riecke,

R. v. Mohl

Haug, wie bei Chr. Gmelin.

v. Nörrenberg,

Hepp,

Autenrieth,

H. Mohl, wie bei Chr. Gmelin.

Kuhn,

Reyſcher

Mayer

v. Ewald,

Walz, bei §. 15. abgetreten.

Hefele,

Knaus,

Gehringer

Volz,

Fichte,

Quenſtedt,

Schütz,

Fallati,

Anweſend:

Hℓ. Prof. D. Hoffman̄,

Landerer, bei §. 4. einge‗

treten.

Bruns,

Univerſ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter,

Prof D. Michaelis,

Welte,

Beck,

Oberkirch. Rath Schott.

§. 1.

Se Magnificenz

der Herr Rektor

trägt vor, daß nach einer ihm amtlich

gemachten Mittheilung des Hℓ. Prof.

Fichte die in der lezten Senats‗

Sitzung ſtattgefundenen Verhand‗

lungen über das Beförderungs=

Geſuch des Prof. Viſcher kurz nach‗

her unter dem Publicum u. insbe‗

ſondere auch im evang. Seminar

mit großer Ausführlichkeit, aber

auch mit theilweiſer Entſtellung,

verbreitet worden ſeyen.

Da hienach eine Jndiscretion in

der Sache vorgefallen ſeyn müſſe u.

er dießfalls um amtliche Einſchreit‗

ung angegangen worden ſey, ſo

halte er ſich durch ſeine Stellung

als Vorſtand des Collegiums für

verpflichtet, ſeine Mißbillig‗

ung hiemit auszuſprechen, zu‗

gleich aber auch die Erwartung

auszudrüken, daß künftig ſolche,

dem Anſehen des Senats nach‗

theilige Jndiscretionen nicht

mehr vorkom̄en werden.

Die Hℓ. Prof. Fichte, Reyſcher,

u. Mayer aeuſſern ſich ſodan̄ gleich‗

falls in mißbilligender Weiſe

über die höchſt auffallenden Aus‗

ſtreuungen in der fragl. Sache; wo‗

rauf der Gegenſtand verlaſſen wird.

12.

§. 2.

Se Magnificenz

der Herr Rektor

bringt ein Schreiben des Herrn Kanz‗

lers Dr v. Wächter v. 22. d. M., worin

die den ordentl. Profeſſoren ob‗

liegende Verpflichtung zu Haltung

von 2 ganzen Vorleſungen in

jedem Semeſter, in Erin̄erung

gebracht wird, zur Ken̄tniß

des hohen Collegiums mit der

Bitte, hierauf bei Entwerfung

des nächſten Praelections Verzeichn.

Rükſicht zu nehmen.

§. 3.

Herr Prof. Dr. Kuhn

erſtattet Vortrag über das durch

Miniſt. Signatur v. 13. v. M. zur Aeußer‗

ung mitgetheilte Geſuch des Priv.

Doc. D. Franck um Verleihung

des Titels u. Rangs eines auſſer‗

ordentl. Profeſſors, nachdem die

medic. Facultät unterm 6. d. M.

ihre gutächtl. Aeuſſerung hierüber

abgegeben hat.

Hℓ. Referent beantragte einen

Bericht an das K. Miniſterium, wo‗

rin auf den Grund des Gutachtens

der Facultät geſagt iſt, daß der

Senat das Geſuch des D. Franck

nicht für unangemeſſen u. ihn der

erbetenen Gnade nicht für un‗

würdig halte. Allein Hℓ.

Nr.

335.

v. 1843.

u. 3. v. 1844.

Prof. R. v. Mohl ſtellte den Antrag,

daß ſich der Senat direct gegen das

Geſuch des Dr. Frank ausſpreche,

weil es unangemeſſen erſcheine, daß

ein Aſſiſtent des Clinikums den

Rang eines außerord. Profeſſors

erhalte. Durch Stim̄enMehrheit

wurde ſofort der Antrag des Refe‗

renten Dr. Kuhn abgelehnt.

Auch der Antrag des H. Prof. F. v.

Gmelin, es als Gnadenſache lediglich

dem Ermeſſen des K. Miniſteriums

anheimzugeben, wurde per majora

beſeitigt; worauf nun der An‗

trag des H. Prof. v. Mohl durch Accla‗

mation genehmigt wurde u.

zwar in der Faſſung, daß der Senat

dem Zeugniße der Facultät nur

beiſtim̄en kön̄e, den̄och aber

glaube, daß die Stellung des

D. Franck als AſſiſtenzArzt zu

dem Vorſtand der Clinik es

nicht wünſchenswerth mache,

daß ihm der Rang eines außerord.

Profeſſors verliehen werde.

§. 4.

Hℓ. Prof. Dr. Mayer

reproponirt den in der Sitzung vom

4. d. M. gefaßten Beſchluß in Betreff

der Berufung des Convicts Directors

Schott zur Theilnahme an den Ge‗

ſchäften des acad. Senats,

nr.

329:

13.

indem er ſich hiebei auf die dem K. Rector‗

Amte gegebene ſchriftliche Aeuſſerung

vom 8. d. M. beruft, wonach er [nach]

in Folge ſorgfältiger Erwägung des

Miniſt. Reſcripts vom 7. Decbr. v. J.

ſeine frühere Anſicht nunmehr ge‗

ändert hat u. daher Anſtand nim̄t,

den Bericht an das K. Miniſterium

im Sin̄e des Beſchluſſes v. 4. d. M.

abzufaſſen. Derſelbe ſtellt viel‗

mehr den Antrag, ſich bei dem Miniſt.

Erlaſſe v. 7. v. M. zu beruhigen.

Nach einiger weiterer Discuſsion

wurde lezterer Antrag [zur] Abſtim̄‗

ung gebracht, jedoch mit einer

Majorität von 15. gegen 14. Stim̄en

verworfen.

Jn Betracht der vielfach geaeuſſer‗

ten Zweifel, ob p Schott als ordent‗

liches, oder als außerord. Mitglied

des Senats zu betrachten ſey,

ſtellte nun D. Reyſcher den Antrag,

bei dem K. Miniſterium einfach

anzufragen, wie die fragl. Ernen̄‗

ung des p Schott zu verſtehen ſey?

Auch dieſer Antrag wurde

mit 17. gegen 12. Stim̄en verworfen.

Die hierauf zur Abſtim̄ung ge‗

kom̄ene Frage, ob es bei dem früheren

Beſchluß verbleiben ſolle, wurde

mit gleicher Majorität verneint.

Nach weiteren Erörterungen

wurde endlich auf den Antrag des

Prof. Reyſcher mit Stim̄enMehrheit

beſchloßen, bei dem K. Miniſterium

eine unter Berufung auf das Univerſ.

Statut motivirte Anfrage darüber

zu machen, wie die Berufung des Directors

Schott zu betrachten ſey?

Zur Entwerfung des dießfallſigen

Berichts erbot ſich Hℓ. Prof. D. Knaus,

nachdem Herr Univerſ. Rath Waaser

erklärt hatte, daß er zwar den Berichts‗

Entwurf fertigen, aber in demſelben

nicht als Referent bezeichnet ſeyn wolle.

§. 5.

Herr Prof. H. Mohl

referirt über einen von der philos.

Facult. empfehlend vorgelegten Antrag

des Prof. v. Nörrenberg auf die An‗

ſchaffung eines großen Refractors

für das phyſik. aſtronomiſche Ca‗

binet, mit einem Koſten=Aufwand

von ~ 4,800. fℓ.

derſelbe trägt

ſofort

den Entwurf

eines Berichts an das K. Miniſterium

vor, worin dieſer Antrag unter‗

ſtützt wird, u. zwar in der Weiſe,

daß zu Beſtreitung des KoſtenBetrags

ein außerord. Zuſchuß aus der Univerſ.

Caſſe von ~ 1200. fℓ. verwilligt,

der Reſt aber aus den etatsmäßigen

Mitteln des Jnſtituts bis zum Etats=

Jahr 1846/47. incl. bezahlt werde.

Jn lezterer Beziehung machte

der Correfer, Hℓ. Univerſ. Rath

Waaser, den Vorſchlag, daß die

14.

Zuſchußſum̄e aus der Univerſ. Caſſe

auf die EtatsJahre 1844/45. u. 1845/46.

je zur Hälfte mit 600. fℓ. vertheilt

u. ſonach die Koſten folgendermaßen

beſtritten werden ſollten:

[1] ) 1./3. baar bei der Beſtellung aus den

Mitteln des Jnſtituts mit — 1,600. f.

2.) 2./3. bei Ablieferung des Jnſtruments

im Jahr 1845., nämlich

a.) aus den sub 1.) noch übrigen — 150. f.

b.) dem Zuſchuß v. — 1,200. f.

c.) den künftigen Mitteln des

Jnſtituts v. jährl. 850. fℓ.

p. 1844/45. u. 1845/46. — 1,600. f.

d.) durch einen p. 1846/47. wieder

in Abzug kom̄enden Vorſchuß

der Univerſ. Caſſe v. — 250. f

zuſ. — 4800. f

Der vom Refer. beantragte Bericht

wurde mit dem vom Hℓ. Correfer.

vorgeſchlagenen, vorſtehenden Zuſatz

einſtim̄ig genehmigt.

§. 6.

Herr Univerſ. Rath

Waaser

legt den Entwurf eines Berichts an

das K. Miniſterium vor, wonach in

Uebereinſtim̄ung mit dem Gutachten

der Medic. Facultät v. 6. d. M. der

Antrag geſtellt iſt, daß die

durch den Austritt des Med. ſtud.

Fr [Schott] vacant werdende Aſſi‗

ſtenten=Stelle an der Medicin.

Clinik dem Med. stud. Franz

nr.

4.

Joſef Mayer v. Rottweil in prov.

Eigenſchaft mit dem ausgeſetzten

Staatsſtip. v. jährl. 100. f. übertragen

werde; während der Aſſiſtent an

der geburtshülfl. chirurg. Clinik

Joh. Fr. Wall in die erledigte

Stipend. Portion v. 150. fℓ. vorzurüken

hätte.

Der Antrag wurde einſtim̄ig

zum Beſchluß erhoben.

§. 7.

Hℓ. Univ. Rath

Waaſer

referirt über das von Prof. Dr. Wunder‗

lich eingereichte Geſuch um Erlaubniß,

die öffentl. Vertheidigung der ihm

obliegenden Diſſertation bis nach

den Oſterferien aufſchieben, oder

aber ſich auf die Vertheidigung

bloſer Theſen beſchränken zu dürfen.

Der vom Refer. beantragte

Bericht an das K. Miniſterium, wo‗

rin das erſtere Geſuch um Friſtver‗

längerung zur Gewährung empfohlen

iſt, wird genehmigt.

§. 8.

Referent:

Herr Univ. Rath

Waaſer

Geſuch des jur. cand. Franz David Buche‗

ler in Geißlingen um Belaſſung im

Genuß des Staatsſtipendiums.

Antr. [u.] Beschluß:

dieſes Geſuch dem K. Miniſterium

vorzulegen, ohne daſſelbe übrigens

nr.

11.

15.

zu empfehlen, weil nach dem angenom̄e=

nen Grundſatz das Staatsſtipendium nur

zum Zwek des Aufenthalts auf

der Univerſität beſtim̄t ſeyn ſoll.

§. 9.

Geſuch des philos. stud. Fried. Mürdter

von Hundsholz, OA. Schorndorf, um Ver‗

leihung des Staatsſtipendium's.

Beſchluß:

den vom Hℓ. Refer. entworfenen Be‗

richt an das K. Miniſterium, wonach

dieſes Geſuch nicht unterſtützt wird,

zu genehmigen.

§. 10.

Miniſt. Erlaß v. 25. Novbr. v. J., betrℓ. die

Fortſetzung der Uebungen im Reallehr

Seminar.

V & Concl.

int. ad acta, da dem Vorſtand Prof Haug

eine Abſchrift zur Nachricht u. Nach‗

achtung vom K. RectorAmte zuge‗

fertigt worden iſt.

§. 11.

Miniſt: Erlaß đđ. 15. Decbr:, betrℓ. die

Frage über die Räthlichkeit eines

StudienPlans für Studirende des

Regiminal=Fachs.

V. & Concl.

int. ad acta bis zum Einlauf der

bereits abverlangten gutächtl. Aeuſſer‗

ungen der ſtaatswirthſchl. u. der jurid. Facultät

Refer.

wie oben.

nr.

12.

nr.

323.

Nr.

339.

§. 12.

Referent:

Herr Univ Rath Waaser

Miniſt: Erlaß v. 23. Nov. 1843, betrℓ.

die Ernen̄ung des Dr. Grieſinger in Stutt‗

gart zum AſſiſtenzArzt an der in̄ern

ſtehenden Clinik u. die Verleihung des

Titels u. Rangs eines außerord. Profeſſ.

an den Priv. Doc. Dr Oeſterlen

V. & Concl.

ad acta, da von K. Rectoramte be‗

reits das Erforderliche an die Be‗

theiligten erlaſſen worden iſt.

§. 13.

Miniſt: Erlaſſe v. 22. Nov. 11. Decbr.

u. 19. Dec. 1843. in Betrℓ. des Bauplans

für das chemische Laboratorium.

V. & Concl.

ad acta, da an die Med. Facultät u. an

die beſtellten Senats=Com̄iſsäre alsbald

die geeignete Mittheilung gemacht

worden iſt.

§. 14.

Miniſt: Erlaß v. 18. Dec. 1843., betrℓ. die

Abweiſung des Recurſes des OberJuſtiz=

Raths v. Zeller gegen die Verfügung

des acad. Senats v. 24. Nov. hinſichtl.

der [Anſprache] des Guſtav Meuret

an die ZellerStählin'ſche Stiftung.

V. & Concl.

ad acta, da der Recurrent durch das

RectorAmt bereits benachrichigt

worden iſt.

nr.

322.

nr.

321. & 333.

nr.

348.

16.

§. 15.

Referent:

Hℓ. Prof. Dr. v. Baur

Gutächtliche Aeußerung der evang.

theolog. Facultät v. 16. Jan. 1844., betrℓ.

die Wiederbeſetzung der Pfarrei

Holzgerlingen.

Da das Conſiſtorium in ſeiner

Note v. 9. Jan. gegen die Wahlfähig‗

keit mehrerer Bewerber um dieſe

Pfarrei Einwendungen gemacht

hat, welche die Facultät für

nicht begründet erachtete u. daher

dem Ermeſſen des acad. Senats an‗

heimſtellte, ſo kam zunächſt die

Frage zur Erörterung, ob die Vor‗

nahme des Wahl=Acts bis auf

Weiteres aufgeſchoben, oder ob

jetzt ſchon zur Wahl geſchritten

werden ſolle, unter Vorbehalt der

weiteren Begutachtung u. Entſcheidung

rükſichtl. der vom Conſiſtorium er‗

hobenen Anſtände.

Nach einiger Debatte wurde durch

Stim̄en=Mehrheit der Beſchluß

gefaßt, die Vornahme der Wahl

vorerſt noch aufzuſchieben und

die evang. theol. Facultät um nach‗

trägliche gutächtl. Aeuſſerung auch

über die vom Conſiſtorium für

nicht wahlfähig erklärten Bewerber

zu erſuchen, auch zu Begutachtung

der rechtlichen Principien=Frage einen

beſondern Referenten zu beſtellen.

Zur Beurkundung:

U. Akt. Wildt

nr.

9.

in Verbind.

mit

nr. 324. 332. 337.

338. 341. 342.

344. 346. 347.

349.-353.

v. 1843.

u.

nr. 6. v. 1844.

V. Schmid,

3 Febr.

Geſ.

17/11 Waechter

17.

Tübingen.

Verhandelt den 1. Februar 1844.

im

academ. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr Schmid, mit

Auten v. §. 6.

Prof. D. F. v Gmelin,

v Schrader,

Chr Gmelin,

v Baur,

Tafel,

v- Rapp

v. Riecke,

R. v Mohl,

Haug,

v. Nörrenberg

Hepp,

Autenrieth,

H. Mohl,

Kuhn,

Reyſcher,

Mayer,

v Ewald

Walz

Hefele,

Welte

Gehringer

Volz

Fichte,

Quenſtedt

Schütz,

Fallati,

Hoffman̄

Hℓ. Prof. D. Beck,

Bruns,

Oberkirch. Rath Schott,

Univerſ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr von Wächter,

in Stuttgart,

Prof. Dr. v. Drey,

Michaelis,

Knaus,

Landerer.

§. 1.

Referent:

Herr Prof. D. Reyſcher.

Derſelbe verliest ein in Gemäßheit

des Senats=Beſchluſſes v. 25. v. M.

erſtattetes ſchriftliches Gutachten

in Betreff der bei Wiederbe‗

ſetzung der Pfarrei Holzger‗

lingen vom Conſiſtorium er‗

hobenen Anſtände gegen die

Wahlfähigkeit einiger Bewerber.

Hiernach hält Hℓ. Referent

die Anſichten des Conſiſtoriums

in 2. Punkten für nicht hin‗

reichend begründet; nämlich

1.) die Anſicht, daß das Anerbieten

zu einer künftigen Beförderungs‗

Prüfung nicht zu berükſichtigen

ſey, und

2.) die Einwendung gegen die Wahl‗

fähigkeit des Helfers Remppis,

welcher bei dem Prüf. Zeugniſſe Cl.

I. 6. eine neue Prüfung nicht

zu erſtehen habe.

Nach beendigtem Vortrage des Hℓ.

Refer. kam zunächſt die Frage

zur Sprache, ob der Wahl=Act

bis zur Entſcheidung der vor‗

liegenden Colliſion mit dem Con‗

ſiſtorium aufgeſchoben werden

ſolle, oder nicht?

Durch Stim̄en=Mehrheit wurde

beſchloßen, ſchon jetzt zur Wahl

18.

zu ſchreiten und dem Conſiſtorium

gleichzeitig mit der Nachricht über das

Ergebniß dieſer Wahl die abweichenden

Anſichten des Senats mitzutheilen.

Nachdem hierauf von Hℓ. Dr. v.

Baur das nachträglich erſtattete

Gutachten der theol. Facultät

über die für nicht wahlfähig er‗

klärten 6. Bewerber vorgetragen

worden war, wurde die Wahl

mittelſt ſchriftlicher Abſtim̄ung

vorgenom̄en u. nach dem Ergebniß

derſelben

Helfer Remppis in Schwen̄ingen

mit 10. Stim̄en auf die erledigte

Pfarrei nominirt.

Weitere Stim̄en fielen noch

auf folgende Bewerber:

Pfarrer Walz - 7. Stim̄en

Schmid - 4.

Klem̄ - 3.

Kaufman̄,

[Burner] ,

Roth

Süßkind,

Heuß je 1. Stim̄e.

§. 2.

Herr Prof. D. R. v. Mohl

bringt vor, daß trotz der in lezter Se‗

nats=Sitzung geſchehenen Erin̄erungen

in Betreff der Verletzung des

amtlichen Geheimniſſes den̄och die kurz

darauf ſtattgehabten Verhandlungen

über das Geſuch des Priv. Doc. Franck

dem Lezteren wieder mitgetheilt

worden ſeyen.

Jn Folge dieſer Eröffnung des

Hℓ. Prof. v. Mohl gab ſich in dem hohen

Collegium wiederholt eine unwillige

u. mißbilligende Stim̄ung über dieſe

abermalige Hintanſetzung der eid‗

lichen DienſtPflichten p zu erken̄en,

u. es wurde ſofort beſchloßen, von

der Einleitung eines Unterſuchungs‗

Verfahrens wegen vorausſichtlicher

Erfolgloſigkeit deſſelben

zwar

abzu‗

ſtehen, jedoch die Jndignation des

Collegium's über den groben Miß‗

brauch des AmtsGeheimniſſes im

Protokolle niederzulegen.

§. 3.

Herr Univerſ. Rath

Waaſer

legt den Entwurf eines Berichts an

das K. Miniſterium vor, in welchem

das Geſuch des Zeichnungs=Lehrers

Leibnitz um Erhöhung ſeines Ge‗

halts zur Berükſichtigung empfohlen

u. der Antrag geſtellt iſt, daß

dem Bittſteller vom 1. Juli d. J.

an ſtatt bisheriger 200 fℓ. ein Gehalt

v. jährl. ~ 300 fℓ. gnädigſt bewilligt

werde.

nr.

15.

19.

Hℓ. Prof. R v. Mohl bringt hierauf

die Frage zur Sprache, ob die Er‗

höhung des Gehalts für p Leibnitz

nicht dadurch bewerkſtelligt wer‗

den ſollte, daß der Zeichn. Lehrer

Helwig, welcher ſich durch fortge‗

ſetztes ungeordnetes Betragen

einer weiteren Berükſichtigung

unwürdig gemacht habe, ſeiner

Stelle entlaſſen werde.

Lezteres wurde von mehreren

Seiten unterſtützt. Da jedoch

zugleich von Mehreren die Anſicht

geaeuſſert wurde, daß es ange‗

meſſener ſeyn dürfte, wen̄ der An‗

trag auf die Gehalts=Erhöhung

für p Leibniz unabhängig von der

Entlaſſung des p Helwig an das

K. Miniſterium gebracht werde,

ſo wurde nach einiger Debatte

über dieſe Frage abgeſtim̄t u.

mit Stim̄en=Mehrheit beſchloßen,

die Gehaltszulage für p Leibnitz

ſchon jetzt zu beantragen und

wegen der Entlaſſung des p Helwig

ſich das Weitere vorzubehalten.

Prof. D. Walz machte hierauf

den Vorſchlag, in dem Bericht an das

K. Miniſterium einen Zuſatz in dem

Sin̄e zu machen, daß demnächſt ein

Heimfall für das Zeichen Jnſtitut

eintreten werde. Dieß wurde

aber per majora abgelehnt.

Nun wurde von mehreren Seiten

der Antrag unterſtützt, daß der

Gehalt des p Leibnitz nicht blos auf

300. fℓ., ſondern auf ~ 400 fℓ.

erhöht werden ſolle, da im Falle

der Entlaſſung des p Helwig auch

die Obliegenheiten des Leibnitz zu

Haltung des Zeichnungs=Unterrichts

ſich vermehren werden.

Es wurde ſofort einſtim̄ig

beſchloßen, bei dem K. Miniſterium

auf 400. fℓ v. 1: Juli d. J. an den

Antrag zu ſtellen.

§. 4.

Jn Gemäßheit des SenatsBeſchluſſes

v. 2. Nov. u. des Miniſt: Erlaſſes v.

25. Nov. 1843. in Betrℓ. der Frage

über die zweckmäßige Einrichtung

des RealLehr=Seminars wurde

heute eine Senats=Com̄iſsion ge‗

wählt, welche über dieſen Gegen‗

ſtand zu berathen u. Vortrag

zu erſtatten hat.

Durch Stim̄en=Mehrheit wurden

als Mitglieder dieſer Com̄iſsion

gewählt:

1.) Prof. R. v Mohl

2.) „ D. Walz

3.) „ Dr. Fichte Volz.

Zu ErſatzMän̄ern wurden durch

die nächſt höchſte Stim̄en=Anzahl berufen:

Prof. H. Mohl.

„ D. Fallati.

20.

Ferner wurde beſchloßen, der Com̄iſsion

zu überlaſſen, im Falle des Bedürfniſſes

eine Conferenz mit den Lehrern des

Seminars zu halten.

§. 5.

Herr Univ. Rath

Waaſer

verliest folgende Miniſt: Erlaſſe:

1.) v. 24. Jan. 1844., betrℓ. die Genehmigung

der Niederſetzung einer von den Facul‗

täten gewählten Bibliothek=

Com̄iſſion,

2.) v. demſelben Tage, in Bertrℓ. der Mittel

zu Abwendung willkührlicher Etats=

Ueberſchreitungen bei den Univerſ.

Jnſtituten.

V. & Concl.

i. ad acta, da zu Vollziehung des

ad 1.) ertheilten Auftrags vom K.

RectorAmte das Erforderliche

an die Facult. ausgeſchrieben wurde.

§. 6.

Hℓ. Univerſ. Rath

Waaſer

referirt - unter dem Vorſitze des für

den abgetretenen Herrn Rector Dr.

Schmid eingerükten Pro=Rectors

Hℓ. Prof. D. Hepp - einen Bericht

des erſten Adminiſtrators der Hiller'

ſchen Stiftung für wohlthätige Zwecke

đđ. 16. Jan. d. J., betrℓ. die Ernen̄‗

ung eines 2ten Adminiſtrators an

die Stelle des verſt. Directors v.

Flatt.

nr.

14.

nr.

18.

Dem Antrage gemäß wurde ein‗

ſtim̄ig beſchloßen, den Diaconus

Hofaker in Stuttgart zum 2ten

Adminiſtrator der Hillerſchen Stift‗

ung zu ernen̄en u. ſowohl dieſen,

als den erſten Adminiſtrator Hℓ.

Prof. D. Schmid, hievon zu benach‗

richtigen.

Zur Beurkundung:

U. Aktr. Wildt.

Geſ.

17/

II

Waechter

14/2.

vdt

Hepp, Prorector

V. Schmid (für §. 1-5.)

21.

Tübingen.

Verhandelt den 15. Februar 1844.

im

academ. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Schmid,

Prof. D. F. v. Gmelin,

v. Schrader,

v Baur,

Tafel,

v. Rapp, bei §. 3. abge‗

gangen.

v. Riecke,

R. v. Mohl,

Haug,

v. Nörrenberg,

H. Mohl,

Kuhn,

Reyſcher,

Mayer,

v. Ewald,

Walz,

Hefele,

Knaus,

Welte,

Gehringer,

Volz,

Fichte, erſt bei §. 3. ein‗

getreten.

Quenſtedt,

Schütz

Fallati,

Hoffman̄,

Beck,

Landerer,

Bruns,

Oberkirch. Rath Schott,

Univerſ. Rath Waaſer

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart

̣Prof. D. v Drey, unwohl.

Chr Gmelin,

Michaelis, diſpenſirt.

Hepp,

Autenrieth,

entſchuld‗

igt.

§. 1.

Referent:

Herr Prof. Dr. v. Riecke.

Geſuch des Prof. D. Peſchier um Be‗

förderung zum ordentlichen Profeſſor

đđ. 24. Jan., und Gutächtl. Aeuſſer‗

ung der philosoph. Facultät đđ.

6. Febr. d. J.

Referent beantragt einen Bericht

an das K. Miniſterium, wonach dieſes

Geſuch in Uebereinſtim̄ung mit

der philoſoph. Facultät nicht unter‗

ſtützt iſt.

Beſchluß:

den vom Refer. vorgetragenen Be‗

richt - mit einigen Faſſungs=Veränder‗

ungen hinſichtlich der literariſchen

Leiſtungen des Bittſtellers - zu

genehmigen.

§. 2.

Referent:

Herr Prof. H. Mohl.

Miniſt: Erlaß vom 3. Febr. in Betreff

des Antrags auf Anſchaffung eines

groſſen Refractors für das phyſik.

aſtronom: Cabinet, und

Aeuſſerung des Prof. D. v. Nörren‗

berg, ſo wie der philoſoph. Facultät

v 8./12. Febr. d. J.

Beſchluß:

den vom Refer. beantragten Bericht

an das K. Miniſterium zu genehmigen,

wonach ſich der Senat mit der Aeuſſer‗

ung des Prof v Nörrenberg einverſtanden

erklärt.

nr. 13. u. 29.

nr.

25. & 33.

22.

§. 3.

Referent:

Herr Prof. D. Schütz

Geſuch des vormal. Priv. Docenten Dr. Moriz

Rapp in Rottweil um Erlaubniß

zum Wiedereintritt in ſeine frühere

Stellung an der hieſigen Univerſi‗

tät bis Oſtern d. J.

Jm Einverſtändniß mit der

gutächtl. Aeuſſerung der philos.

Facultät ſtellt Refer den

Antrag, das Geſuch dem K. Mini‗

ſterium empfehlend vorzulegen,

jedoch unter Beſchränkung auf

bloſe Erlaubniß zum Wiederein‗

tritt als Priv. Docent, ohne den

Bezug des frühern Gehalts v. 200. fℓ.

Auf den Antrag des Hℓ. Prof.

D. Fallati wird ſofort beſchloſſen,

hinſichtlich des GehaltsPunkts vor‗

erſt keinen Antrag an das K.

Miniſterium zu ſtellen, da in dem

Geſuche des Dr. Rapp keine Veran‗

laſſung dazu liege, jetzt ſchon eine

Abweichung in dieſer Beziehung zu

beantragen.

Jm Uebringen wird der vom

Hℓ. Refer. entworfene Bericht

genehmigt.

§. 4.

Referent:

Herr Univerſ. Rath Waaser.

Miniſt. Erlaß v. 24. Jan. d. J., betrℓ.

einige Anſtände hinſichtlich des

nr.

10. v 1844.

nr.

16.

Refer:

Hℓ. Univerſ. Rath

Waaſer.

Verwaltungs=Etats der Univerſität

für das Jahr 1843/44.

Beſchluß:

den vom Refer. beantragten Bericht

an das K. Miniſterium (unter An‗

ſchluß der Aeuſſerung des Univ. Caſſen‗

Amts) zu genehmigen.

§. 5.

Antrag der Vorſteher des Clinikums

auf Beſtellung eines neuen evang.

Seelſorgers an die Stelle des verſt.

Oberhelfers Sarwey.

Beſchluß:

in Uebereinſtim̄ung mit der Medic.

Facultät bei K. Miniſterium

darauf anzutragen, daß dem

nunmehrigen Oberhelfer [Hauter]

die Seelſorge bei den evangel.

Kranken des Clinikums gegen

den etatsmäßigen Gehalt von

jährl. 50. fℓ. übertragen werde.

§. 6.

Miniſt: Erlaß v. 3. Febr., betrℓ. die

Frage über die Behandlung des

OberkirchenRaths Schott in ſeiner

Eigenſchaft als SenatsMitglied.

Concl.

ad acta, da nichts weiter dagegen

erin̄ert wurde.

§. 7.

Erklärung des Pfarrers Horlacher

nr.

28.

nr.

26.

nr.

20. & 24.

23.

Refer:

Herr Univerſ. Rath

Waaſer.

in Hagelloch u. Bericht des Decanat=

Amts Tübingen v. 3. Febr:, betrℓ. die

nachträgl. Meldung des Erſtern

um die erledigte Pfarrei Holzger

lingen.

Concl.

int. ad acta.

§. 8.

Miniſt: Erlaß v. 2. Feb:., betrℓ. die

Gewährung der Bitte des Prof. Dr.

Wunderlich um Aufſchub ſeiner

AntrittsDiſſertation bis zu Anfang

des nächſten Semeſters.

Concl.

ad acta, da dem Bittſteller u. der

Facult. bereits Nachricht hievon

ertheilt iſt.

§. 9.

Miniſt: Erlaß v. 1. Febr:, betrℓ. die

Ernen̄ung des Repetenten Schimele

im Wilhelmsſtift zum Hülfslehrer

an der kath. theol. Facultät

an die Stelle des auſſerord. Profeſſ.

Pfarrers Graf.

Concl.

ad acta, da dem Priv. Doc. Schimele

u. der kath. theol. Facult bereits

Mittheilung gemacht worden iſt.

§. 10.

Miniſt: Erlaſſe v. 2. Febr, betrℓ. die

Geſuche der Studirenden Bucheler

u. Murdter um Belaſſung, respe=

nr.

23.

nr.

19.

nr.

21. & 22.

Refer:

Hℓ. Univerſ. Rath

Waaſer.

um Einſetzung in den Genuß des

Staatsſtipendiums.

Beſchluß:

die Bittſteller hienach ablehnend

zu beſcheiden.

§. 11.

Miniſt: Erlaß v. 12. Febr, betrℓ. die

Abweiſung der bei dem K. Geheimen‗

Rathe angebrachten Beſchwerde

des penſ. OJRaths v. Zeller in Betℓ:

der ZellerStählin'ſchen Stiftgsſache.

Concl.

ad acta, nachdem dem Recurrenten

hievon Nachricht ertheilt worden iſt.

§. 12.

Miniſt: Erlaß v. 8. Febr:, betrℓ. die

prov. Ernen̄ung des Med. ſtud. Mayer

v. Rottweil zum Gehülfen bei der

Medic. Abtheilung des Clinikums mit

einem Stipendium v. jährl. 100. fℓ.

Concl.

ad acta, da an die Facultät u. den

Vorſtand des Clinikums, ſowie an das

Univ. CaſſenAmt das Geeignete

bereits ausgeſchrieben worden iſt.

§. 13.

Note des evang. Conſiſtorium vom

9. Febr., betrℓ. die Nichtbeſtätigung

der Nomination des Helfers Remppis

auf die Pfarrei Holzgerlingen.

Es wird beſchloßen, ſich nunmehr

nr.

34.

nr.

27.

nr.

35.

24.

an das K. Miniſterium zu wenden und

die Akten dem Referenten D. Reyſcher

zuzuſtellen, um den dießfallſigen

Bericht zu verfaſſen u. in der

nächſten Sitzung weiteren Vor‗

trag zu erſtatten.

Zur Beurkundung:

U. Aktr. Wildt.

Geſ.

17/

III

Waechter

23/2 44. V. Schmid.

25.

Tübingen

Verhandelt den 29. Februar 1844.

im

akademiſchen Senate

Anweſend

Herr Rektor D. Schmid

Prof. v. Schrader

Drey

Baur

Dr. Tafel

v. Rar

v. Riecke,

v. Mohl

Prof. Haug bei §. 3. eingetreten

v. Nörrenberg

D. Hepp

H. Mohl.

Kuhn

Mayer

v Ewald

Walz

Hefele

Welte

Gehringer

Volz

Fichte

Quenſtedt

Schütz

Fallatti

Hoffmann

Beck

Hℓ. Oberkirchenrath Schott bei §. 2. eingetreten

Landerer,

Univerſitätsrath Waaſer

Abweſend

Herr Kanzler Dr. v. Wächter in

Stuttgart

Prof. F. v. Gmelin, diſpenſirt

Chr. Gmelin diſpenſirt.

Reyſcher, dispenſirt

Knaus, dispenſirt

Aktuar Wildt wegen Krankheit diſpenſit.

u. daher durch die beiden jüngſten Mitglieds des

Senats in Abſicht auf Potokollführung vertreten

§. 1.

nr.

31.

Referent

Hℓ Prof. D. von Schrader

Antrag des Univerſitäts=Raths auf

[Enthebung] des Univerſitäts=Aktuars

von dem [Custodiu] m bei [ de] m erſten

StaatsDienſtprüfungen

Referent beantragt.

an das K. Miniſterium zur Unter‗

ſtützung dieſes Antrags.

Beſchläge

den vom Ref. vorgetragenen Be‗

richt zu genehmigen.

§. 2.

Referent

Herr Prof. Reyſcher

vorgetragen v. Hℓ. Prof. Volz

Beßwerde des akademiſchen Senats

Betreffend das patranatiſche Wiechlrecht

des akademiſchen Senats.

Referent trägt auf Anfrechterhal‗

tung der vom akademiſchen Senate ge_

treffenen Wahl des Helfers Remppis

auf die Pfarrei Holzgerlingen an

Beſchluß

den vom Ref. vorgetragenen Be‗

richt zu genehmigen

Prof. Dr. Bruns

§. 3.

nr.

4.

Referent

Herr Prof. Walch

So über iſt H [ℓ.] Prof. [Autherieth] eingebrett

Gegenſtand des Vortrags:

der MiniſterialErlaß v. 17. Febr., betreffend

26.

den Antrag des K. Studienracht, die Anfragen

der [Gymnaſiten a] uf der Univerſität von der

Ausſtellung eines AltgangsZeug hies des Gymnaſion

Vorſtanden abhängen zu wochen, u den

bodlungen des Heinrahiten noch erſtandene

Saasprüfung vorzubeugen.

Referent ſtellt den Antrag - es möchte nament

auch in Beziehung auf jene, die vor ihnem Ueber

leitt zur Universitas Herbr in eine

Schreibſtülz gehen und dedlung wirdes

in ihrer acad. Vorlelis zurükken̄en

zweckmäßig ſeye, die Prüfung erſt zu

ſondern gerade vor dem Uebertritt

zur Univertetæs p und was der enten

Punkte betrefft - das gedachte Abziegt,

Weegiß zu verlangen.

Nachtung dagegen

in eiſteren Beziehung,

beſonder durch Herrn

v. Mohl Einſprache gegracht, aber als zweck_

mäßig aner kaub.

Wurde d

„daß dem jungen Breter

niß geſtartet werde, allzufrich die Kad.

Vorpregung zu machen, wurde beſchloße

in auf

dem Antrage beigeſtim̄en, daß

ein Abgangszeugniß verlangt

werde.

58.

Referent

. Univers. Drey Waaser.

nr.

29.

Anfrage des Keſenamis- ob dem Hℓ.

te bibliothekar Tafel bei ſeinem Sohner

1000 f. oder 1200 f e

für den Fall der

cenan

in Anſchlag kom̄e. Beſchluß

Das Poſtenamt zu boblen,

daß 1000 f. in Anweiſen kom̄e

alspenſionsbeweiſtigene Gehalt

angenehmen ſeyen, da die weitere

200. f. in dem Genuhr des freien Wohnung

beſtehe, das nicht an den penſionsberichtigten

Jnhaltstheilen beſtehen gehöre.

85.

Wird verleſen:

.) MiniſterialErlaß v. 19. Febr. 1844.

Betreffend die Bitte des Zeichuungs=

lehrers Lübnitz und Erſühung ſeines

Gehalts.

2.) MiniſterialErlahr v. 19. Febr 1844.

betrefffend der Austünſch der Con‗

Bletten der öfſtente Anturellen=Sum̄

bragen.

3.) Derge v. 22. Febr. 1844. die be‗

ſtellung des eiſter Helfers Hauber

als Seelſorgen beilden evangellſchen

Aranken des Clinicums.

§. 6.

Für des Rectoramt in dem Rüdlen‗

Jahz v. 1844 140. wurden habe ge

wählt u. vorgeſchlagen

1.) Profeſſond. Walz mit 24.

2., —. Reyſcher — 15.

3., . Volz — 10.

Stim̄en.

§. 7.

Für die nächſten 3. Jahre wurder

für die Senate Ausfüße gewähle

„ vorgeſchlogen.

1.) in der DiscipliansCom̄iſſion

ſtatt der Profe ein ausbirtenden

Prof. Schmidt u. Hefele

von den beider Theologen Facultäten

Prof. Bek.

mit 1832.

v Comiceodenate

Oberkirchenrath Schott, mit 14. 6.

2. in den VerwaltungsAusſchuß

iſt an die Stelle des austretenden

Prof. H. Mohl u Mayer,

von der mediciniſchen Decaltat

Prof. v. Rieke von mit 12. Sie

Prof. Hoſch ent 17. Stim̄en.

Verbegländigung,

Oberhwehrurng (Sebore

Num

Hℓ. Univerſ. Rath Waaser

nr.

40.

nr.

44.

45.

H. Gmelis

d 1844. V. Schmid

27.

Tübingen.

Verhandelt den 14. März 1844.

im akademiſchen Senate

Anweſend:

Herr Rektor D. Schmid,

„ Prof. v. Schrader

Michaelis, bei d. M., woggegangen

v. Baur

Tafel

v. Rapp

v. Riecke

v. Mohl,

v. Nörrenberg

Hepp,

H. Mohl

Mayer

Walz

Gehringer

Volz

Quenſtedt

Schüz

Fallati,

Univerſitätsrath Waaser

Abweſend:

Herr Kanzler D. v. Wächter, in Stuttgarz

n. Prof. F. v. Gmelin, eingetreten bei §. 1.

Drey entſchuldigt

Chr. Gmelin,

Haug entſchuldigt

Autenrieth eingetreten bei §. 2.

ruke,

Reyſcher eingetreten um 11. Lehr.

v. Ewald, eingetreten bei §. 1.

Hefele entſchuldigt

Walte entſchuldigt

Knaus entſchuldigt

Fechte entſchuldigt

Hoffmann entſchuldigt

Beck

Landerer

„des gleichen

Oberkirchenrath Schott entſchuldigt

ſpäter eingetreten bei d. 3.

UniverſitätsAktuar Wildt krank,

vertreten durch Prof. Bruns,

als Protokollführer

Referent

Herr Profeſſor Volz.

§. 1.

Bericht an das K. Miniſterium betr.

den Bauplan für das neue akademiſche

Krankenhaus.

Ref. trägt auf theilweiſe Veränderung

des Dauplaus an, ohne jedoch damit den

Bezum des Baues aufhalten zu wollen.

Beſchluß:

auf Antrag des Hℓ. Prof. Mayer den Bericht

an das K. Miniſterium in Linne des Berichts

der mediciniſchen Fakultät abzufaſſen. Was des

Nebengebände betrifft, deſſen Bau erſt in mehr

rerin Jahren begonnen werden wird, ſo glaubt

der akademiſche Senat ſeine dießfallſigen Wünſche

noch ſpäter rechtzeitig ausſprechen zu können,

daher er, um dem Angriff des Haupt baies auf

keine Weiſe hindernd in den Weg zu treten, für

ſetzt eines Vorbringens in dieſer Beziehung ſich

enthält.

Referent

Hℓ. Prof. Quenſtedt.

§. 2.

Bitte des D. Diettenhoter um Ueber_

tragung der Lehrſtelle für Thierheiltfunde

Beſchluß.

Den von dem Hℓ. Referenten entworfenen Be‗

richt zu genehmigen mit der von dem Univer‗

ſitätsrath Waaser beantragten Abänderung,

auf die Perſönlichkeit des Bittſtellers nicht

weiter einzugehen, da ſchon aus obſeitiren

Gründen, die in dem Bericht dergelegt ſeyen

das Geſuch nicht unterſtützt werden könne.

28.

§. 3.

Hℓ: Univerſitätsrath

Waaser

trägt einen Bericht des Prof. Autenrieth

als Vorſtand des Zeichnungs=Jnſtituts vor.

betreffend die Bitte des Zeichnungs=Lehrers

Leibnitz um Erhöhung ſeines Gehalts und die

Dienſtthätigkeit des ZeichnungsLehrers

Helwig und trägt in dem von ihm entworfenen

Bericht darauf an, daß die erforderliche Ein‗

leitung zur DienſtEntlaſſung des Helwig

getroffen werde.

Beſchluß:

Dieſen Berichts=Entwurf zu genehmigen mit dem

von dem Herrn Rektor beantragten Driſatz, daß

Helwig in den letzten Jahren mehrfältige Er‗

mehnungen und Verwärnungen von dem RektorAmt

erhalten habe.

§. 4.

Hℓ. Univerſitätsrath

Waaser

berichtet über die Ernen̄erung des Facht‗

Vortrags zwiſchen der StaatsFinanz=Verwalt_

ung und der Univerſität. Der Bericht wird

mit einer vom Hℓ. Profeſſor Gmelin bean_

tragten Veränderung, wornach auf die Er‗

Höhung der Fachtſum̄e nicht ausdrücklich ver‗

zichtet, vielmehr dieſelbe ſich vorbehalten

werden ſolle, zum Beſchluß erhoben.

§. 5.

Hℓ. Profeſſor Fallati

beantragt eine Vorſtellung an das Königl.

Miniſterium in Betreff der Berufung des

Oberkirchenraths Schott zur Theilnahme an

den Geſchäften des akademiſchen Senats=

Der in die Form eines Berichts an das K.

Miniſterium gebrachte Vortrag des Antrag ſtellers

veranlaßte eine längere Debatte darüber

ob der Vorſchlag des Antragſtellers

) den Oberkirchenrath Schott zum ordent‗

lichen Profeſſor zu ernennen

angenom̄en und zu einem Antrag des Senats

erhoben werden ſolle. Nach längerer

Berathung würde

beſchloſſen

gegen das Königℓ. Miniſterium dahin ſich auszu‗

prechen, daß nach dieſſeitiger Anſicht die Berufung

des Oberkirchenraths Schott in den akademiſchen Senat

mit dem organiſchen Statut wohl nur durch die Er‗

nennung deſſelben zum ordentlichen Profeſſor werde in

Einklang gebracht werden können, daß man jedoch

Da man die Beſentlichkeiten hingegen nicht verkenne

vorerſt dem Königl. Miniſterium unterſtellen wolle,

ob dieſe Angelegenheit auf irgend einem andern Weg

erledigt werden könne, oder ob zum Zwecke heuer Er‗

nennung des Gutachten der Fakultät eingehalt

werden ſolle.

Zur Begläubigung

Prof. D. Bruns.

a. V. Schmid

29.

Tübingen.

Verhandelt den 21. März 1844.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Schmid,

Prof. D. v. Schrader, um 10. Uhr bei

§. 2. eingetreten u. nach

§. 3. abgegangen.

v. Drey

Michaelis, nach 11. Uhr am Schluſſe des

§. 2. eingetreten.

Baur

Tafel

v. Riecke,

R. v. Mohl

Haug,

v. Nörrenberg,

Autenrieth

H. Mohl,

Kuhn,

Reyſcher,

Walz

Hefele,

Gehringer

Volz

Fichte

Quenstedt,

Schütz

Hoffman̄,

Beck

Univerſ. Rath Waaser.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter

in Stuttgart,

Prof. F. v. Gmelin, diſpenſirt.

Chr. Gmelin,

Tafel, entſchuldigt

Rapp, diſpenſirt.

Hepp

Mayer

entſchuldigt.

v. Ewald,

Knaus,

Welte,

Fallati, entſchuldigt.

Landerer,

Bruns,

des.

OKirch. Rath Schott, desgℓ.

§. 1.

Se Magnificenz

der Herr Rektor D. Schmid

verliest den Entwurf einer Glükwünſch‗

ungs=Addreſſe an Seine Majeſtät

den König aus Anlaß deſſen Wieder‗

Geneſung.

Der Entwurf wird hierauf von

dem hohen Senate einſtim̄ig genehm‗

igt.

Auf die Frage, in welcher Form

die Addreſſe überreicht werden ſolle,

wird beſchloſſen, dieſelbe unmittel‗

bar an Seine Majeſtät durch die

Poſt abzuſenden, da zu bezweifeln

ſey, daß eine Deputation des

Senats zur Ueberreichung zuge‗

laſſen werde, durch eine voran‗

gehende Anfrage bei dem K.

Miniſt. aber weitere Verzöger‗

ung herbeigeführt würde.

§. 2.

Herr Profeſſor Dr.

R. von Mohl

erſtattet in Gemäßheit des Senats=

Beſchluſſes v. 2. Nov. v. J. u. des hierauf

ergangenen Miniſt: Erlaſſes v. 25. ejsd.

ausführlichen Vortrag über die in Er‗

wägung gezogene Frage rükſichtℓ. des

Reallehr=Seminars.

Nachdem Hℓ. Referent den dieß‗

fälligen Bericht der Vorſteher dieſes

nr.

30.32.

& 60.

30.

Jnſtituts v. 6. Febr. d. J. ſowie das

Ergebniß der von einer SenatsCom̄iſs‗

ion gepflogenen Berathung dieſes

Gegenſtands vorgetragen hatte,

verliest derſelbe den Entwurf eines

umfaſſenden Berichts an das Königl.

Miniſterium, welcher im Weſent‗

lichen folgende Anträge enthält:

1.) daß das RealLehrSeminar in ſeiner

jetzigen Einrichtung u. Beſtim̄ung

völlig aufgehoben werde, u.

2.) daß dafür die polytechniſche Schule

in Stuttgart - mit angemeſſenen Er‗

weiterungen in ihrer bisherigen Ein‗

richtung - zur Bildungs=Anſtalt

für die ReallehrAmtsZöglinge

beſtim̄t werde, u. zwar in der

Art, daß

a.) die niedern Reallehrer zuerſt ihre

pädagog. Bildung an einem Schullehrer‗

Seminar erhalten u. ſofort in einen

3. jährigen Curs in der polytechn.

Schule übertreten u. daſelbſt abſolviren.

b.) die OberReallehrAmtsZöglinge

aber in der Regel das niedere Gym‗

naſium abſolviren, von dieſem in

die polytechn. Schule treten und

ſodan̄ zu ihrer höhern Ausbildung

noch die Univerſität beſuchen

ſollen. Jm leztern Falle ſollten

die Candidaten unter die Leitung

u. Beaufſichtigung eines Man̄es

aus der Zahl der Univerſ. Profeſſoren

geſtellt, auch aus den bisherigen

EtatsMitteln mit Staatsſtipendien

unterſtützt werden.

Auf den Grund dieſes Vortrags u

der hierüber ſtattgehabten Berath‗

ungen wurden folgende Fragen

zur Abſtim̄ung gebracht:

1.) Soll das bisherige ReallehrSeminar

nach dem Antrage aufgehoben werden?

Dieſes wurde per acclam. be‗

jaht.

2.) Soll ein [...] Surrogat dafür vom

Senate vorgeſchlagen werden?

Dieſe Frage wurde gleichfalls

bejaht.

3.) Welche Einrichtung ſoll nun

vorgeſchlagen werden?

Nach einiger Discuſsion wurden

die in dem Berichts=Entwurfe vom

Refer: in Uebereinſtim̄ung mit der

Comiſs. geſtellten Anträge ge‗

nehmigt. Nur der Vorſchlag fand

Widerſpruch, daß die OberrealLehrA.

Zöglinge, wen̄ ſie die Univerſität

beſuchen, unter eine beſondere

Aufſicht u. Leitung geſtellt wer‗

den ſollen. Es wurde daher die

Frage zur Abſtim̄ung gebracht:

ob ein ſolcher Aufſeher u. Vorſtand

vorgeſchlagen werden ſolle?

Dieſe Frage wurde durch überwiegende

Stim̄en=Mehrheit verneint.

Es kam hierauf noch zur Ab‗

ſtim̄ung:

ob nicht der Gedanke vom Senat

wenigſtens erwähnt werden ſolle?

Auch dieß wurde per majora verneint,

31.

ſomit beſchloſſen, den ganzen Paſsus

im Berichte zu ſtreichen, ſoweit er

ſich auf einen beſondern Aufſeher u.

Vorſtand für die OberReallehramts=

Cand. auf der Univerſität bezieht.

Sodan̄ entſpan̄ ſich noch eine Debatte

über den Antrag der Com̄iſs. u. des Re‗

ferenten: daß die DienſtPrüfungen

der OberReallehrer künftig in Tü‗

bingen ſtattfinden ſollen.

Mit großer Majorität wurde

beſchloſſen, von dieſem Antrage abzu‗

ſtehen u. über den fragl. Punkt

im Berichte nichts zu erwähnen.

Endlich kam die Frage noch zur

Sprache, ob

über

die an dem Etatsſatze

für das Reallehr=Seminar disponibel

werdenden GeldMittel im Berichte

etwas bemerkt werden ſolle?

Per accl. wurde beſchloſſen,

hierüber nichts zu erwähnen, da

ſich deren Verwendung ſchon von

ſelbſt ergeben werde.

§. 3.

Herr Profeſſor Dr.

v. Schrader

referirt zu Folge Senats=Beſchluſſes vom

2. u. 9. Nov. 1843. über die aus Veran‗

laſſung eines Miniſt: Erlaſſes v. 29. Sept.

v. J. in Betrℓ. des Priv. Doc. Dr. [Schweg‗]

ler erhobene allgem. Frage rükſichtℓ.

des Verhältniſſes der acad. Doctor‗

Würde zu der Erlaubniß, Vorleſ‗

ungen an der Univerſität zu halten.

Als Ergebniß der von einer Senats‗

Com̄iſsion gepflogenen Berathung des

fragl. Gegenſtands wird vom Hℓ.

Refer. der Entwurf eines Berichts

an das K. Miniſterium vorge‗

tragen, worin ausgeführt iſt, daß

eine Abänderung oder Verbeſſerung

der bei hieſiger Univerſität in Be‗

ziehung auf die DoctorPromotionen

ſtattfindenden Grundſätze nicht

erforderlich ſeyn dürfte, voraus‗

geſetzt, daß die philosophische

Facultät in dieſem Punkte eine

ähnliche Strenge wie die andern Fa‗

cultäten anwenden werde, wie dieß

in einer Aeußerung der philos.

Facult. v. 21. März d. J. auch zuge‗

ſichert ſey.

Hinſichtlich der leztern Aeußerung

der phil. Facultät iſt jedoch Hℓ. Refer.

der Anſicht, daß ſie noch nicht als

vollkom̄en befriedigend erſcheine u.

daß daher der Senat die Facultät

veranlaſſen möchte, ihre Anforder‗

ungen bei Ertheilung des DoctorGrads

in Uebereinſtim̄ung mit den andern

Facultäten höher zu ſtellen.

Nach längerer Discuſsion über dieſen

Punkt erklärten ſich ſofort die an‗

weſenden Mitglieder der philosoph.

Facultät bereit zu einer ent‗

ſprechenden Verbeſſerung der von der

Facultät abgegebenen Aeuſſerung

v. 21. März d. J., namentlich in [der]

32.

Weiſe, daß ſie ſich künftig nicht mit

dem bloſen Druke der Dissersation

eines Candidaten begnüge, ſondern in

der Regel neben den bereits geltenden

Bedingungen - noch ein Colloquium

vor der Facultät mit dem Petenten

vornehme.

Es wurde hierauf beſchloßen,

der philos. Facult. ihre frühere

Aeuſſerung zur geeigneten Aenderung

zurükzugeben u. die Erſtattung

des Berichts an das K. Miniſter.

bis auf weiteren Vortrag in An‗

ſtand zu laſſen.

§. 4.

Refer:

Herr Univerſ. Rath

Waaſer.

Vorſchläge der Vorſteher des ReallehrSem.

u. des philolog. Sem. über die Verleihung

der Staatsſtipendien für das Winter‗

halbJahr 1843/44. đđ 22 Febr & 5. März.

Beſchluß:

den vom Hℓ. Refer. entworfenen Bericht

an das K. Miniſterium zu genehmigen,

wonach in Uebereinſtim̄ungen mit

den Vorſchlägen der Vorſteher zu

einer Staats=Unterſtützung empfohlen

werden:

A.) v. Reallehrer=Seminar:

1.) Guſtav Benz v. Heidenheim

2.) Fried. Groß von Hall

mit je ~ 75. fℓ

B.) v. philolog. Seminar:

1.) Joſef Fehr v. Reichenhofen

2.) Guſt. Schmoller v. Weidenſtetten

nr.

42. &

59.

3.) Hugo Hiller v. Grosgartach,

u. zwar die 2. erſtern mit je ~ 75 fℓ

der leztere aber mit ~ 37. fℓ. 30 [x] .

§. 5.

Referent:

Herr Univerſ. Rath Waaser.

Jahres=Bericht der Vorſteher des phi‗

lolog. Seminars p. 1843/44. đđ. 20 März.

Antr. & Beſchluß:

denſelben dem K. Miniſterium ohne

weitere Bemerkung dazu einzuſenden.

§. 6.

Herr Univerſ. Rath Waaſer

beantragt einen Bericht an das K.

Miniſterium, nach welchem folgende

Univerſitäts=Jnſtitute zur Viſitation

im nächſten StudienJahr 1844/45. vor‗

geſchlagen werden:

1.) Das Prediger=Jnſtitut, (welches im lezten

Jahre nicht viſitirt werden kon̄te)

2.) das Clinikum,

3.) die Anatomie

4.) die zoolog. Sam̄lung.

Concl.

den Antrag des Hℓ. Refer. zu genehmigen.

§. 7.

Referent:

derſelbe.

Bericht des K. Oberbibliothekariats

v. 10. März, betrℓ. das Geſuch des zum

Pfarrer in Steinberg ernan̄ten

Prof. Graf um die Erlaubniß zur

Fortbenutzung der Univ. Bibliothek.

Antr. u. Beſchluß:

bei dem K. Miniſterium auf Gewähr‗

ung dieſes Geſuchs unter den gewöhn‗

lichen Bedingungen anzutragen.

nr.

55.

nr.

64.

33.

§. 8.

Refer.

Herr Univerſ. Rath

Waaſer

Bericht der philoſoph. Facultät v. [25.] März

d. J., betrℓ. das Geſuch des Dr. Eugen

Huhn zu Heidelberg um Zulaſſung

als Docent der Geſchichte p an hieſiger

Univerſität.

Da der Bittſteller nach einem von der

Facultät vorgelegten Schreiben v. 5.

März das Geſuch für jetzt nicht weiter

betreiben will, ſo unterließ dieſe

eine nähere gutächtl. Aeuſſerung hierüber,

indem ſie die Sache als erledigt be‗

trachtet, bis Bittſteller das Geſuch

wieder erneuert.

Nach dem Antrage des Hℓ. Refer.

wird beſchloſſen, dem K. Miniſterium

in einem kurzen Bericht den Stand

der Sache anzuzeigen u. die Aeuſſer‗

ung der Facultät damit vorzulegen.

§. 9.

Herr Univerſ. Rath

Waaser

bringt nachſtehende Einläufe an den

acad. Senat zur Ken̄tniß des hohen

Collegiums, nämlich:

1.) Miniſt: Erlaß v. 9. März, betrℓ. die

Anweiſung der dem Prof. Pfarrer Graf

verwilligten Remuneration v. 250. fℓ.

auf die Univerſ. Caſſe.

Concl.

ad acta, da dem CaſſenAmte

bereits die entſprechende Weiſung

ertheilt wurde.

2.) Miniſt: Erlaſſe v. 28. Febr. u. 9. März

d. J., betrℓ. die Ergänzung des

nr.

325.

v. 1843.

Diar.

nr.

58.

Vorleſungs=Verzeichniſſes vom Som̄er‗

halbJahr 1844.

Concl.

ad acta.

3.) Miniſt: Erlaß v. 29. Febr., betrℓ. den

Anſpruch auf Poſtportofreiheit für

die Landes=Univerſität.

Concl.

ad acta.

4.) Miniſt: Erlaß v. 1. März, betrℓ. die Ge‗

nehmigung der Anſchaffung eines Re‗

fractors für das phyſik. aſtronom.

Cabinet.

Concl.

ad acta, da das Geeignete bereits

ausgeſchrieben iſt.

5.) Miniſt: Erlaß v. 29. Febr., betrfℓ. die

Erlaubniß zur Wiedereröffnung der

Vorleſungen von Priv. Doc. Dr. Rapp

in Rottweil.

Concl.

ad acta, nachdem das Erforderliche an

den Bittſteller u. die philos. Facult.

bereits notificirt iſt.

6.) Miniſt: Erlaß, betrℓ. die Erörterung

der Frage über Einführung eines

StudienPlans für Studirende des

Regim. Fachs, đđ. 1. März d. J.

Concl.

int. ad acta bis zum Einlauf der

weitern gutächtl. Aeuſſerung der

ſtaatswirthſch. u. jurid. Facultät.

7.) Miniſt. Erlaß v. 14. März, betrℓ. die

Verhinderung der Unordnungen der

Gymnaſiſten nach erſtandener academ.

Vorprüfung.

Concl.

ad acta.

nr.

53.

nr.

50.

nr.

49.

nr.

52.

63.

34.

nr.

65.

8.) Miniſt: Erlaß v. 19. März, betrℓ. das

Geſuch des Med. Dr. Duttenhofer um

Berükſichtigung bei Beſetzung des

Lehrſtuhls für Thierarzneikunde.

Concl

ad acta.

nr.

54. 61. 62.

u. 67.

9.) 5. Miniſt: Erlaſſe v. 5. 16. u. 22. März d. J.

in Betrℓ. der Neubauten für das chem.

Laboratorium u. den botan. Garten.

Concl.

ad acta.

nr.

70.

10.) Miniſt: Erlaß v. 20. März d. J., betrℓ.

die Erſtattung des Hauptberichts

auf Oſtern 1843/44.

Concl.

int. ad acta.

nr.

68.

11.) Miniſt: Erlaß v. 21. März d. J., betrℓ.

die Ergänzung der beiden Senats=

Ausſchüſſe für das Stud.Jahr 1844/45.

Concl.

ad acta.

nr.

69.

12.) Miniſt: Erlaß v. 21. März d. J., betrℓ. die

Uebertragung des RectorAmts pro

1844/45. an Prof. Dr Reyscher.

Zur Beurkundung:

U. Aktr. Wildt.

§. 10.

Nachdem den Secret. Schr.

Referent:

UnweisitatsamtsAct. Wildt

Univ. R. Waaseren

abgetreten und wurde über das

unmittelban.

K. Miniſterium über hieſes mitge‗

thalte des

gnädigſte Verleihung des Titels

uard Rnungs eines SecretairsAntrag

erſtattet und

beſchloſſen.

der von dem Referenten ent‗

worfenen ╕ verleſenen Bericht

an das K. Miniſterium zu

erſtatten.

§. 11.

Und Schluſs der Sitzung werde

des für das Studienzahs

1844/45 zum Rector des Uni‗

versitat ernan̄te Profeſſor D.

Reiyſches auf ſein neues Amt

beeidigt und lezteres ſofort

von demſelben übernom̄en.

Zur Begläudigung

Universitationt

Waase

in und

1. d

Be 4 3. d.

D. . . . . . 323.

A

. . . . . . .

§. 6. 3.

42.

O. 23.

dern 44.

§ 382812. 34

Weiteres

Waechter

Geſchen,

Schmid

35.

Tübingen.

Verhandelt den 25. April 1844.

im

akadem. Senat.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher

Prof. D. F. v. Gmelin,

v. Schrader,

v. Drey,

Michaelis,

v. Baur

Schmid

v. Rapp,

v. Riecke,

Haug,

Hepp,

Autenrieth,

H. Mohl,

Mayer

Ewald,

Walz

Hefele,

Welte

Gehringer,

Volz,

Quenſtedt,

Schütz

Hoffman̄

Beck,

Landerer

Bruns

Oberkirch. Rath Schott

Univerſ. Rath Waaser.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter,

in Stuttgart

Prof. Chr. Gmelin,

Tafel,

R. v Mohl,

v. Nörrenberg,

Kuhn

Knaus

Fichte entſchuldigt.

Fallati.

§. 1.

Referent:

Hℓ. Prof. D. v. Schrader.

Nachdem die philosoph. Facultät ihre

Erklärung in Betreff der Bedingungen

der Erlangung des DoctorGrads in Folge

des Senats=Beſchluſſes v. abge‗

ändert hat, ſtellt Hℓ. Refer. (in Ueber‗

einſtim̄ung mit der Com̄iſsion) den

Antrag, ſich nunmehr bei dieſer

Erklärung der Facultät zu be‗

ruhigen u. den ſchon in der lezten

Sitzung vorgetragenen Bericht an

das K. Miniſterium in dieſer Sache

jetzt definitiv zu genehmigen.

Dieſer Antrag wird pr. unam

zum Beſchluß erhoben.

§. 2.

Refer:

Herr Prof. Dr. v. Drey.

Gutächtliche Aeuſſerung der juridiſchen

Facultät v. 17. April d. J. über die Qua‗

lification des GerichtsAktuars Boſcher

zum academ. Docenten, zu Folge

Miniſt: Erlaſſes v. 24. März d. J.

Referent beantragt einen Bericht

an das K. Miniſterium, wonach dieſe

Aeuſſerung der Facultät mit dem

Beifügen vorgelegt wird, daß

auch der Senat nach den vorliegenden

Umſtänden von einem beſtim̄ten

Antrage auf die Berufung des

GAkt. Boſcher abſtehen zu ſollen

glaube u. ſich im Uebrigen auf

nr.

85.

36.

den Bericht vom 7. Dec. v. J. u. Betrℓ. der

Wiederbeſetzung der Lehrſtelle für kathol.

Kirchenrecht beziehe.

Jn formeller Hinſicht gibt zunächſt

Herr Rektor Dr. Reyſcher einige Er‗

läuterungen, indem er bemerkt, daß

der Auftrag zur Aeuſſerung über

Boſcher vom K. Miniſterium unmittel‗

bar an die jurid. Facultät erlaſſen

worden ſey, weil die Sache dringend

erſcheine u. wegen der OſterFerien,

in welchen keine Senats=Sitzungen

ſtattfinden, eine Verzögerung auf

dem gewöhnlichen Wege entſtanden

wäre. Nach einer mündlichen

Erklärung des Herrn Departem.

Chef's ſey es dem K. Miniſterium

erwünſcht, wen̄ die Aeuſſerung

der Facultät nun durch den Senat

vorgelegt werde.

D. Volz glaubte jedoch hierauf

kein Gewicht legen zu kön̄en und

ſtellte den Antrag, daß das Gut‗

achten der Facultät zur unmittel‗

baren Einſendung an das K. Mini‗

ſterium zurükgegeben werde,

da der Senat officiell nicht zur

Aeuſſerung aufgefordert ſey.

Nach längerer Discuſsion wurde

jedoch dieſer Antrag durch Stim̄en=

Mehrheit abgelehnt u beſchloſſen,

das Gutachten mit einem Bericht

des Senats an das Miniſt. einzuſenden.

Es entſtand hierauf die weitere

Frage, ob zur Wahrung der ſtatuten‗

mäßigen Rechte des Senats im Berichte

an das K. Miniſt. etwas geſagt

werden ſolle? Dieſe Frage wurde

aber per majora verneint.

Auch in materieller Beziehung er‗

klärt ſich ſofort D. Volz gegen den

Antrag des Referenten. Derſelbe

iſt der Anſicht, daß der Senat nach

der Aeuſſerung der Facultät ſich

mit Beſtim̄theit gegen die Beruf‗

ung von p Boſcher ausſprechen ſollte.

Jn Folge längerer Debatten

modificirte Dr. Volz ſeinen Antrag

dahin, daß in dem BerichtsEntwurf

des Refer. der Ausdruk ”beſtim̄ten“

(Antrag) geſtrichen werde; was

ſofort auch mit Stim̄en=Mehrheit

(14. gegen 9.) zum Beſchluß erhoben

wurde.

Jm Uebrigen wurde der entworfene

u. verleſene Bericht genehmigt.

§. 3.

Refer:

Herr Univerſ.Rath Waaser

Miniſt: Erlaß v. 12. April, betrℓ. den

Stand der Bau=Arbeiten und die Mo‗

biliar=Ausrüſtung des neuen

Univerſitäts Gebäudes.

Refer. beantragt einen Bericht

an das K. Miniſterium, womit der

nr.

82.

37.

von einer Senats=Com̄iſsion unter Zuziehung

des Bau=Jnſpectors nochmals geprüfte

u. richtig geſtellte Koſten=Ueberſchlag

für die Mobiliar=Ausrüſtung dem

K. Miniſterium zu weiterer Verfüg‗

ung vorgelegt wird.

Der Entwurf dieſes Berichts wird

hierauf genehmigt. Zugleich wird

noch beſchloſſen, in demſelben die

Bitte um Beſchleunigung der botan.

u. chemiſchen NebenGebäude beizu‗

fügen, u. wegen Herſtellung des

Wegs zum neuen Univerſ.Hauſe,

worüber der Senat ſchon früher

Anträge geſtellt hat, einen be‗

ſondern Bericht an das K. Miniſt:,

deſſen Abfaſſung dem Herrn Rector

u. Univ. Rath überlaſſen wird, zu

erſtatten.

§. 4.

Se Magnificenz

Herr Rector Dr Reyſcher

bringt zur Ken̄tniß des hohen Colleg‗

iums:

1.) ein Schreiben des StaatsSecretärs

Goes v. 29. März d. J., betrℓ. die Dankes‗

Bezeugung Seiner Majeſtät des

Königs für die Glükwünſchungs=

Addreſſe des acad. Senats v. 27. v. M.

2.) ein Geſuch des Lehrers der Steno‗

graphie, Ant. Holzman̄, um die

Erlaubniß zur Ankündigung

ſeines hieſigen Lehr=Curſes am ſchwarzen

Brette.

Concl.

Dem Bittſteller zu eröffnen, daß ihm

dieſe Ankündigung an der Thüre des

Univerſ. Hauſes geſtattet werde.

§. 5.

Hℓ. Univerſ.Rath

Waaser

verliest ſchließlich nachſtehende

Miniſterial=Erlaſſe an den Senat:

1.) Monit. Erlaß v. 25. März in Betrℓ. der

Beſchwerde des Medic. Raths Vogler

zu Wiesbaden in der Reinhardt'

ſchen Stiftungsſache;

2.) Miniſt: Erlaß v. 3. April, betrℓ. die

dem nunmehrigen Pfarrer Prof Graf

in Steinenberg ertheilte Erlaubniß

zur Benutzung der Univ. Bibliothek.

3.) desgℓ. v. 18. April, betrℓ. den Jahrs-

Bericht über das philolog. Seminar

v. 1843/44.

4.) desgℓ. v. 23. März, betrℓ. die Berichts=

Erſtattung über Beſetzung der Lehr

ſtelle für Anatomie u. Phyſiologie.

5.) desgℓ. v. 1. April, betrℓ. den Austauſch

der Doubletten der öffentl. Naturalien‗

Sam̄lungen.

6.) desgℓ. v. 3. April, betrℓ. die Viſi‗

tation der vorgeſchlagenen Univerſ.

Jnſtitute im Stud.Jahr 1844./45.

7.) [desgℓ.] v. 3. April, betrℓ. das Geſuch

des Dr. E. Hahn in Heidelberg um

Zulaſſung als Priv. Docent.

nr.

72.

nr.

78.

nr. 87.

nr. 71.

nr. 74.

nr. 76.

nr.

77.

38.

8.) Miniſt: Erlaß v. 13. April, betrℓ.

die von dem Senate erhobene Beſchwerde

rükſichtl. der Nomination auf die

Pfarrei Holzgerlingen.

Herr Rektor ſtellt hiebei die

Frage, ob nunmehr zu einer neuen

Wahl geſchritten, oder die Beſchwerde

weiter verfolgt werden ſolle?

Auf den Antrag des Dr Volz

wird durch Stim̄en=Mehrheit be‗

ſchloſſen, die Frage, ob eine weitere

Verfolgung der Beſchwerde begründet

erſcheine, durch einen Referenten

begutachten zu laſſen.

Zur Beurkundung:

U. Akt. Wildt.

nr.

86.

Geſ.

[17] /

[V]

Waechter

V Reyſcher.

39.

Tübingen.

Verhandelt den 9. Mai 1844.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher

Prof. D. F. v. Gmelin,

v. Schrader,

v. Drey,

Michaelis

v. Baur,

Schmid

Tafel,

v. Riecke,

R. v. Mohl.

Haug, erſt um 11. Uhr bei

§. 2. eingetreten.

v. Nörrenberg

Hepp,

Autenrieth, um 11. Uhr wieder

abgegangen.

Kuhn

Mayer

v Ewald,

Hefele

Welte,

Gehringer

Volz

Fichte

Quenſtedt

Schütz, nach 12. Uhr abgegangen.

Fallati,

Hoffman̄,

Bruns,

OberkirchenRath Schott,

Univerſ. Rath Waaser.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stutt‗

gart.

Prof. Chr. Gmelin,

v. Rapp, entſchuldigt.

H. Mohl,

Walz

desgl.

Knaus

Beck,

Landerer

entſchuldigt

§. 1.

Referent:

Herr Prof. D. v. Mohl.

a.) Miniſt: Erlaß vom 7. Januar d. J., betrℓ.

die Ausſchmükung des Feſtſaals im neuen

UniverſitätsGebäude, und

b.) Aeuſſerung des Prof. Dieterich in

Stuttgart über dieſen Gegenſtand đđ.

27. April d. J. auf eine an ihn erlaſſene

Anfrage der Senats=Comiſsion v. 21. Febr. d. J.

Referent beantragt einen Bericht

an das K. Miniſterium, in welchem

darauf angetragen wird, daß

1.) die zu malenden 4. Wandbilder fol‗

gendermaßen definitiv feſtgeſetzt werden:

a.) Uebergabe der Privil. u. Statuten

der Univerſität von Graf Eberhard

im Bart im Jahr 1477.

b.) Beſuch Herzog Chriſtophs im ev. Seminar

bei deſſen Erweiterung nach dem Jnterim,

c.) Ritterſpiele im Hofe des Collegium

illustre in Gegenwart Herzogs Friedrich

I. u des Erbprinzen,

d.) Feſtzug der Univerſität vor Sr.

Majeſtät dem König am 27. Sept. 1842

oder, wen̄ ſich eine ſolche noch ereignen

ſollte, die Anweſenheit Seiner Majeſtät

bei einer Univerſ. Feyerlichkeit in Tübinge

2.) daß von Seite des K. FinanzMiniſterium

mit Prof. Dieterich ein Vertrag über

Verfertigung der vorerwähnten Fresco‗

Bilder abgeſchloſſen werde.

Nach einer längeren Discuſsion über

dieſe Anträge des Hℓ. Refer. und über

den GegenAntrag des Prof D. Volz, daß

nicht Prof. Dieterich mit Ausführung

nr.

5. u. 90.

40.

jener Fresco-Gemälde beauftragt, ſondern

ein ausgezeichneterer Künſtler gewählt

u. daher vorerſt noch weitere Erkundig‗

ung eingezogen werden ſolle, ſtellt

Hℓ. Prof. D. Mayer den vermittelnden

Antrag, das K. Miniſterium zu bitten,

daß die Ausführung der Gemälde

u. die Abſchlieſſung eines Vertrags

mit Prof. Dieterich im Hinblick auf

die Größe der berechneten Koſten‗

Sum̄e noch einige Zeit im Anſtand

gelaſſen werden möchte; wodurch

dan̄ Gelegenheit gegeben ſey, inzwiſchen

noch Erkundigung über andere be‗

rühmte Künſtler einzuziehen, ohne

den Prof. Dieterich auf eine ihn be‗

leidigende Weiſe hintanzuſetzen.

Dieſer Vorſchlag des Prof. D. Maier

wird vom hohen Collegium einſtim̄ig

genehmigt.

Hinſichtlich der Gegenſtände jener

Fresco=Gemälde wird per majora

beſchloſſen, ſich ſchon jetzt über

deren Feſtſetzung gegen das K.

Miniſterium auszuſprechen; und

nach einigen Erörterungen wer‗

den die in dieſer Beziehung ge‗

ſtellten Anträge des Referenten

(ſ. oben) der Reihe nach genehmigt.

§. 2.

Referent:

Hℓ. Prof. Dr Michaelis.

Aeuſſerung des acad. Verwalt. Ausſchuſſes

v. 8. Mai in Betreff des von der jurid.

Facultät abgegebenen Gutachtens über

nr.

98.

die RechtsVerhältniſſe bei der Reinhardt'

ſchen Stiftung.

Referent ſtellt den Antrag, dem

Jnhalt des Gutachtens der jurid. Facul‗

tät beizutreten und in dieſem Sin̄e

nunmehr an das K. Miniſterium zu

berichten, die Entſcheidung

über

die Be‗

ſchwerde des Ober=Medic. Raths Dr

Vogler in Wiesbaden aber dem K.

Miniſterium, als der zuſtändigen Recurs‗

Jnſtanz, zu überlaſſen.

Beſchluß:

den Antrag des H. Referenten zu

genehmigen.

§. 3.

Referent:

Hℓ. Prof. D. Michaelis.

Miniſt: Erlaß v. 13. April d. J., betrℓ. die

Abweiſung der Beſchwerde des Senats über

die vom evang. Conſiſtorium verſagte

Beſtätigung des auf die Pfarrei

Holzgerlingen nominirten Helfers

Remppis in Schwen̄ingen.

Hℓ. Referent, welcher in Gemäß‗

heit eines in der lezten Sitzung ge‗

faßten Beſchluſſes mit der rechtℓ.

Würdigung dieſes Gegenſtands beauf‗

tragt wurde, ſtellte den Antrag,

ſich bei der Entſcheidung des K. Miniſt.

zu beruhigen, da keine RechtsGründe

vorliegen, aus welchen dieſe Entſcheidung

angefochten werden kön̄e. Auch

die weitere Frage, ob nicht aus

nr.

86.

41.

faktiſchen Gründen von dem Rechte des

Senats, ſich unmittelbar an Seine

Konigl. Majeſtät zu wenden, Ge‗

brauch gemacht werden ſolle? wird

vom Hℓ. Referenten verneint.

Nach längerer Discuſsion kom̄en

folgende Fragen zur Abſtim̄ung:

1.) ob aus Rechtsgründen die Sache wei‗

ter verfolgt werden ſolle?

Dieß wird durch eine Majorität v.

21. gegen 4. Stim̄en verneint.

2.) ob zu Gunſten des Helfers Remppis

(aus factiſchen Gründen) eine unmittel‗

bare Vorſtellung bei Seiner Majeſtät

dem König eingereicht werden ſoll?

Dieſe Frage wird mit 14. gegen

11. Stim̄en gleichfalls verneint.

Sodan̄ wird noch beſchloſſen, durch

den Hℓ: Rector einen Referenten be‗

ſtellen zu laſſen, welcher den von

mehreren Seiten unterſtützten Antrag

auf den Verzicht des PatronatRechts

von Seite der Univerſität - näher

zu prüfen u. dem acad. Senate

in nächſter Zeit Vortrag zu erſtatten

hätte.

Nachdem ſich ferner die Majorität

dafür ausgeſprochen hatte, daß jetzt

ſogleich zu einer neuen Wahl auf

die Pfarrei Holzgerlingen ge‗

ſchritten werde, ſo wird nach vor‗

gängiger Verleſung der Bewerber=Liſte

die Wahlhandlung mittelſt ſchrift‗

licher Abſtim̄ung vorgenom̄en

und nach dem Ergebniſſe der lezteren

der Pfarrer Walz in Seeburg mit

16. Stim̄en auf die gedachte Pfarrei

nominirt.

Weitere Stim̄en fielen auf:

Pf. Birner — 6.

— Schmid — 1.

— Vogt — 1.

— Kaufman̄ — 1.

§. 4.

Se Magnificenz

Herr Rektor Dr Reyſcher.

eröffnet dem h. Collegium, daß die acad

Discipl: Com̄iſsion den Entwurf ſeines

neuen CreditGeſetzes nunmehr be‗

rathen habe, u. in Gemäßheit des Senats‗

Beſchluſſes vom 23. Nov. v. J. eine Com̄iſsion

zu weiterer Vorbereitung dieſes

Gegenſtands jetzt zu wählen ſey.

Es wird jedoch beſchloſſen, von

der Wahl einer beſondern Comiſsion

abzuſtehen u. blos 1. Referenten

u. 1. Correferenten für den Senat

zu beſtellen.

§. 5.

Derſelbe

trägt vor, daß mit der Fertigung eines

Program̄s auf die nächſte Geburtstags‗

feyer Seiner Majeſtät des Königs

Hℓ. Prof. D. Bruns zu beauftragen

ſeyn dürfte, da Hℓ. Oberkirchenrath

Schott um Entbindung hievon wegen

vieler Geſchäfte gebeten habe.

Ein Beſchluß in dieſer Beziehung

wird aber

†

† dem Antrage gemäß

noch ausgeſetzt, bis

entſchieden ſeyn wird, ob mit der

42.

GeburtstagsFeyer nicht zugleich auch

die Einweihung des neuen Univerſ.

Gebäudes verbunden werden kan̄.

§. 6.

Hℓ. Univerſ. Rath

Waaſer

verliest den Miniſt: Erlaß vom 29.

März d. J. in Betreff der Berufung

des OberkichenRaths Schott zu

der Theilnahme an den Geſchäften

des acad. Senats.

V. & Concl.

Ad acta.

Zur Beurkundung:

U. Akt. Wildt.

nr.

83.

Geſ. 29/

V Waechter

vR.

43.

Tübingen.

Verhandelt den 23. Mai 1844.

im

akadem. Senat.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher.

Prof. D. v. Schrader um 10. Uhr bei §. 2.

eingetreten.

Michaelis, um 11. Uhr bei §. 2.

eingetreten.

v. Baur,

Schmid

Tafel,

v. Rapp

R. v. Mohl,

Haug

v. Nörrenberg,

Hepp,

Autenrieth, um 10. Uhr bei §. 2.

eingetreten.

H. Mohl, um 10. Uhr bei §. 2.

abgegangen.

Mayer,

v. Ewald,

Walz

Hefele,

Gehringer,

Volz

Fichte, im 1. Uhr bei §. 2.

abgegangen.

Quenſtedt.

Schütz

Fallati

Hoffman̄, um 11. Lehr bei §. 2.

eingetreten.

Beck,

Bruns,

Univ. Rath Waaſer

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart.

Prof. D. F. v. Gmelin,

v Drey,

ent‗

ſchuldigt.

Chr. Gmelin,

v. Riecke, in Urlaub.

Kuhn

Knaus,

Welte,

Landerer

Oberkirch. Rath Schott.

§. 1:

Referent:

Hℓ. Prof. D. Hefele.

Aeuſſerung der medicin. Facultät v.

15. Mai d. J. auf den Miniſt: Erlaß vom

15. Febr. d. J. in Betreff der Beſetzung

der Lehrſtelle für Anatomie und

Phyſiologie.

Refer. beantragt einen Bericht an das

K. Miniſterium, wonach im Einverſtänd‗

niß mit der Facultät zunächſt auf

die Berufung des Medic. Raths Prof.

Krauſe in Han̄over, und, falls dieſer

nicht zu gewin̄en wäre, auf die Ein‗

ziehung näherer Erkundigungen

über Prof. Eduard Weber in Leipzig

auf angetragen wird.

Der vom Refer. verleſene Entwurf

dieſes Berichts wird genehmigt.

Zugleich wird auf die diesfällige

Bemerkung des Hℓ. Univ. Raths Waaser

beſchloſſen, in dem Berichte auch noch

zu erwähnen, daß Priv. Doc. Dr.

H. Meyer ein Geſuch um Berükſichtig‗

ung bei der fragl. Lehrſtelle einge‗

reicht habe, daß jedoch der Senat

mit der medic. Facultät für ange‗

meſſen halte, ſich über dieſes Geſuch

erſt dan̄ näher zu aeuſſern, wen̄

hinſichtℓ. der jetzt in Frage gekom̄enen

älteren Gelehrten höchſten Orts eine

Entſchlieſſung erfolgt ſeyn wird.

nr.

110.

nr.

111.

44.

§. 2.

Herr Prof. D. Hepp

erſtattet Vortrag in Betreff der Ver‗

theilung der Lehrfächer der philosoph.

Facultät unter die ihr im neueſten

Normal=Etat zugewieſenen ordentl.

u. auſſerordentl. Lehrſtellen, worüber

die Facultät zu Folge Senats=Be‗

ſchluſſes v. 18. Jan. d. J. zwei gutächtl.

Aeuſſerungen v. 21. Febr. u. 21. März

d. J. abgegeben hat.

Jn dem - den Akten beiliegenden

ſchriftlichen Vortrag des Refer.

ſind 2. Fragen erörtert:

1.) wie viele Ordinariate der philos.

Facultät etatsmäßig zuſtehen?

2.) in welcher Weiſe die Lehrfächer

unter die ordentl. u. auſſerordentl.

Lehrſtühle der Facult. zu vertheilen

ſind?

Zur erſten Frage führt Refer.

die Anſicht aus, daß die im Miniſt.

Erlaſſe v. 13. März 1843. ausgeſprochene

Zahl von nur 8. Ordinariaten der

phil. Facult. blos auf einem

Schreibfehler beruhe, indem viel‗

mehr theils nach dem NormalEtat,

welcher im Ganzen 37. Ordinariate

feſtſetzt, theils nach den vom Senate

früher geſtellten u. durch das

K. Miniſterium genehmigten An‗

trägen - 9. Ordinariate der philos.

Facultät zuzuſcheiden ſeyen.

nr.

43. & 66.

Ref. ſtellt hienach den Antrag, dieſe

leztere Zahl von 9. Ordinariaten ohne

vorgängige authent. Jnterpretation des

K. Miniſterium als die richtige Norm

anzunehmen.

Jn Bezug auf die 2te Frage bringt Hℓ.

Referent in Vorſchlag:

a.) daß die der Facultät zuſtehenden 9.

Ordinariate "in der Regel" den nachgenan̄ten

9. Hauptfächern zugetheilt werden:

1.) Philoſophie

2.) Mathematik u. Aſtronomie

3.) Phyſik

4.) Geſchichte

5.) altclaſſiſche Literatur

6.) orient. u. bibl. griech. Literatur

7.) deutſche Sprache u. Literatur

8.) Aeſthetik u. Kunſtgeſchichte

9.) Mineralogie u Geognoſie,

b.) daß ſodan̄ die etatsmäßigen 4.

Extraordinariate für diejenigen Lehr‗

fächer verwendet werden, welche

eine doppelte Beſetzung nöthig machen,

namentl. 1. für Mathematik,1. für

Philologie u. 1. für Philoſophie.

Hinſichtlich der ad 1.) bemerkten

formellen Frage wurde nach einigen

Erörterungen vom hohen Collegium

beſchloſſen, das K. Miniſterium

um Entſcheidung des vorliegenden

Zweifels zu bitten, zugleich

aber [auch] in der Vorausſetzung,

daß die obige Auslegung Genehmigt

wird, auf die Erörterung der

ad 2.) bemerkten Materiellen

45.

Frage einzugehen.

Nach längerer Discuſsion über die

in dieſer Beziehung geſtellten Anträge

des Refer. wurde zuerſt über den

Antrag des Prof. R. v. Mohl abgeſtim̄t:

für die Philoſophie, einſchließlich

der Aeſthetik, 2. ordentliche u. 1.

auſſerord. Lehrſtelle zu beſtim̄en.

Dieſer Antrag wurde durch Stim̄en‗

Mehrheit genehmigt.

Hierauf kam der Antrag des Hℓ.

Prof. D. Mayer zur Abſtim̄ung:

der Aeſthetik (u. Kunſtgeſchichte)

1. auſſerordentl. Lehrſtelle zuzutheilen.

Dieſer Antrag wurde mit 13. gegen 12.

Stim̄en abgelehnt; auch die weitere

Frage:

ob der Aeſthetik ein ordentlicher

Lehrſtuhl zugewieſen werden ſolle?

wurde per majora verneint; viel‗

mehr wurde beſchloſſen, die Aeſthetik p

als einen Zweig der Philoſophie von

der letztern nicht auszuſcheiden,

ſondern

u. für Philoſophie, mit Jnbegriff

der Aeſthetik, überhaupt 3. Lehrſtellen

(2. ordentliche u. 1. auſſerordentl.)

feſtzuſetzen, ohne zum Voraus eine

Norm aufzuſtellen, ob wie dieſe 3.

Lehrſtellen im einzelnen Falle zu

vertheilen ſind.

Gegen die übrigen Vorſchläge des

Referenten wegen Vertheilung der

Ordinariate wurde nichts erin̄ert.

Jn Betreff der Extraordinariate

wurde nach einigen Erörterungen

beſchloſſen

1. für Philoſophie

1. — Philologie

1. — Mathematik, und

1. für Geſchichte, Geographie, Aſtronomie

u. ſ. w.

zu beſtim̄en.

Endlich wurde beſchloſſen, dieſe Vertheilungs‗

Vorſchläge dem K. Miniſterium zur Ge‗

nehmigung vorzulegen.

§. 3.

Herr Univerſ. Rath

Waaser

referirt über den Antrag der ſtaatswirth‗

ſchaftl. Facultät auf Verwilligung eines

auſſerordentl. Geld=Zuſchuſſes von

2000. fℓ. zu Anſchaffungen für die

technolog. Modellſam̄lung.

Referent iſt der Anſicht, daß der

beantragte außerord. Zuſchuß auf

den Betrag von 1000. fℓ. beſchränkt

werden ſollte, da ein Vorſchuß aus

der K. Staats=Caſſe unter der Beding‗

ung der Zurükbezahlung in mehrjährigen

Raten nicht räthlich erſcheine,

daß daher eine Verwilligung

nur inſoweit eintrete, als die Er‗

ſparniſſe der Univerſ. Caſſe im laufenden

u. im nächſtfolgenden Etats=Jahre

etwa zulaſſen werden. Sofern nun

nach der vom CaſſenAmte gefertigten

Berechnung in dieſem EtatsJahre

etwa 600. fℓ. Erſparniſſe zu hoffen

ſeyen, kön̄ten zunächſt dieſe dazu

verwendet, der Reſt mit ~ 400. fℓ.

aber auf Rechnung des nächſten

nr.

103.

46.

EtatsJahres übernom̄en werden.

Der Antrag auf der Facultät auf

Verwilligung von 2000. fℓ. wurde jedoch

mehrſeitig unterſtützt u. hierauf

durch Stim̄en=Mehrheit genehmigt,

mit dem weitern Beſchluß, das K. Miniſterium

um einen Vorſchuß von 1500. fℓ. aus

der StaatsCaſſe, zahlbar

welcher

in 3. Jahres‗

Raten von je 500. fℓ. zurükbezahlt

werden ſolle, zu bitten u. die üb‗

rigen ~ 500. fℓ. aus den Erſparniſſen

des laufenden EtatsJahrs zu

nehmen.

§. 4.

Herr Rektor

Dr Reyſcher

beantragt ſchließlich einen Bericht an

das K. Miniſterium, nach welchem die

Bitte geſtellt wird, ſchon vor der

förmlichen Uebergabe u. Beziehung

des neuen Univerſ.Gebäudes einzelne

Hörſääle in demſelben während

des nächſten WinterhalbJahrs be‗

nützen zu dürfen, da nach einer

Mittheilung des Bau=Jnſpektorats

die gänzliche Vollendung der Ar‗

beiten in jenem Gebäude erſt bis

März 1844. zu erwarten ſey.

Es wird ſofort beſchloſſen, das

K. Miniſterium zunächſt um die Ein‗

leitung zu bitten, daß der Ausbau

u. die in̄ere Einrichtung des Univerſ.

Hauſes mit dem nöthigen Eifer

betrieben werde, um daſſelbe womöglich

nr.

105. 107.

117.

noch dieſen Herbſt beziehen zu kön̄en,

für den Fall aber, daß dieſes nicht in

ſichere Ausſicht geſtellt würde, die

vorläufige Benutzung der Hör‗

ſääle zu geſtatten.

Die weiteren zum Vortrag beſtim̄ten

Gegenſtände kon̄ten wegen vorge‗

rükter Mittagszeit nicht mehr

erledigt werden.

Zur Beurkundung:

U. Akt. Wildt.

Geſ

10/

VI

Waechter

Geſ. den 31. Mai 44.

Rſchr.

47.

Tübingen

Verhandelt den 30. Mai 1844.

in

akadem. Senate.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter,

in Stuttgart.

Prof. D. F. v. Gmelin,

v. Riecke, in Urlaub.

Haug, entſchuldigt.

H. Mohl,

Knaus

Fichte,

Hoffman̄

Landerer, entſchuldigt.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher,

Prof. D. v. Schrader,

v. Drey,

Chr. Gmelin,

Michaelis, erſt um 11. Uhr

bei §. 2. eingetreten.

v. Baur,

Schmid. bei §. 1. etwas ſpäter

eingebieten.

Tafel,

v. Rapp,

R. v. Mohl,

v. Nörrenberg,

Hepp,

Autenrieth,

Kuhn,

Mayer

v. Ewald.

Walz

Hefele,

Welte,

Gehringer,

Volz

Quenſtedt

Schütz,

Fallati,

Beck,

Bruns,

Oberkirchenrath Schott,

Univerſ. Rath Waaſer.

§. 1.

Hℓ. Univerſ. Rath Waaser

bringt zunächſt die nachgenan̄ten Gegen‗

ſtände zur Ken̄tniß des hohen Collegiums:

1.) Miniſt. Erlaß v. 25. Mai d. J. in Betreff

der Eröffnung des neuen Univer‗

ſitäts=Gebäudes.

Nach dem Antrag des Herrn Rektors

wird beſchloſſen,

da

eine feyerliche Eröff‗

nung des neuen Univerſ. Gebäudes

jedenfalls mit dem nächſten Königlichen Geburts_

zu unterlaſſen u. die Hörſääle in

feſte nicht zu verbinden ist,

denſelben bis zum nächſten [Spätjahre]

zur Benutzung einzuräumen;

auch den Hℓ. Prof. D. Bruns nunmehr

zu beauftragen, das Program̄ für

die nächſte Geburtstagsfeyer

Seiner Majeſtät des Königs zu

fertigen u. die FeſtRede zu halten.

2.) Miniſt: Erlaß v. 22. Mai d. J., betrℓ.

den Antrag auf Enthebung des

Univerſ.AmtsAktuars von der Auf‗

ſicht bei den erſten StaatsdienſtPrüf‗

ungen.

Nach einigen Bemerkungen über die

Unzuläſſigkeit einer Verwendung

des Univerſ. Decopiſten zu dem fragℓ.

Geſchäfte wird beſchloſſen, den Gegen‗

ſtand beruhen zu laſſen.

3.) Miniſt: Erlaß v. 2. April d. J., betrℓ.

die Genehmigung des VerwaltungsEtats

p. 1. Juli 1843/44.

Nachdem an die Vorſteher der Jnſtitute

u. an das CaſſenAmt bereits die

geeigneten Ausſchreiben vom K. Rector

nr.

128

nr.

122.

nr.

79.

48.

Amte erlaſſen worden ſind,

Vot. & Concl.

ad acta.

4.) Note des evang. Conſiſtoriums v. 14. Mai

d. J., betrℓ. die Beſtätigung der Nomi‗

nation des Pfarrers Walz in

Seeburg auf die Pfarrei Holzgerlingen

und

Dankſchreiben des Pfarrers Walz an

den Senat v. 21. Mai d. J.

V. & Concl.

ad acta.

5.) Miniſt. Erlaß v. 9. Mai d. J., betrℓ.

die Verwilligung einer außerord.

Koſtgelds=Aufbeſſerung v. 200. fℓ. an

den Speismeiſter Jetter im Clinicum

für das Jahr Martini 1842./43.

Nachdem an die Medic. Facultät u.

das CaſſenAmt das Erforderliche

ausgeſchrieben iſt,

V. u. Concl.

ad acta.

6.) Miniſt: Erlaß v. 16. Mai, betrℓ. die

Uebertragung des Lehrfachs des kathol.

KirchenRechts an OAGer. Aktuar

Boſcher in der Eigenſchaft eines Pri‗

vat=Docenten mit einer widerrufl.

Belohnung v. 600. fℓ. aus der Univerſ.

Caſſe u. 200. fℓ. Colleg. Gelder=Ent‗

ſchädigung aus der Caſſe des Wilhelmſtifts.

Da an die jurid. Facultät das

Nöthige ausgeſchrieben worden iſt,

V. & Concl.

int. ad acta.

nr.

113. & 115.

nr.

100.

nr.

104.

7.) Miniſt: Erlaß v. 23. Mai, betrℓ. die

Verleihung des Titels u. Rangs eines

Secretärs an den Univerſ.A.Aktuar

Wildt.

V. & Concl.

Ad acta.

8.) Miniſt: Erlaß v. 21. Mai, betrℓ. [einige]

Ausſtellungen gegen die innere Ein‗

richtung der Gebäude für das che‗

miſche Laboratorium u. das botan

Jnſtitut, und

Aeuſſerung der betrℓ. SenatsCom̄iſs‗

ion vom 25. Mai d. J.

V. & Concl.

ad acta, nachdem die FinanzMiniſt.

Note v. 18. d. M. bereits an die Miniſt.

Regiſter zurükgegeben worden iſt.

9.) Monit: Erlaß des K. Miniſteriums

v. 4. Mai in Betrℓ. eines StudienPlans

für die Studirenden der Regiminal=

Wiſſenſchaft.

V. & Concl.

int. ad acta bis zum Einlauf der noch

ausſtehenden u. in Erin̄erung gebrachten

gutächtl. Aeuſſerung der ſtaats‗

wirthſchaftl. Facultät.

§. 2.

Herr Prof. D. v. Baur

erſtattet zu Folge eines Senats= Beſchlußes

vom 9. d. M. den bei den Akten befind‗

lichen ſchriftlichen Vortrag über die

Frage, ob es im Jntereſſe der

nr.

121.

nr.

116.

nr.

95.

49.

Univerſität liege, das ihr verliehene

PatronatsRecht mit den Beſchränkungen,

an welche die Ausübung deſſelben ge‗

bunden iſt, noch ferner beizubehalten?

Hℓ. Referent ſtellt nach Erwägung

aller Momente den Antrag darauf,

daß der acad. Senat auf die weitere

Ausübung des PatronatRechts für

die Zukunft Verzicht leiſte.

Bei der ſofortigen Debattirung

dieſes Gegenſtands wird der Antrag

des Refer. insbeſondere von D. v. Mohl

u. v. Ewald unterſtützt; wogegen

die Prof. Walz, Hefele, Fallati

u. Mayer ſich gegen den Antrag

erklären. D. Mayer macht namentl.

darauf aufmerkſam, daß dem Patron‗

ats=Recht der Univerſität als einer

Erin̄erung an die frühere corporative

Stellung derſelben im̄er noch einiger

Werth beizulegen ſey. Auch hält er

die Beſchränkungen in der Ausübung

dieſes Rechts nicht für unehrenhaft,

ſondern für ſehr wünſchenswerth,

weil auf dieſe Weiſe den vielfachen

Mißbräuchen beim Gebrauche dieſes

Patr. Rechts doch einigermaßen be‗

gegnet werde.

Die zur Abſtim̄ung gebrachte

Frage:

ob das PatronatsRecht zurükge‗

geben werden ſolle?

wird hierauf mit 18. gegen 9. Stim̄en

verneint, ſomit p. majora beſchloſſen,

daſſelbe auch ferner noch beizube‗

halten.

Jm Hinblick auf die zur Sprache ge‗

kom̄enen Mißbräuche bei der bisherigen

Ausübung des Patr.Rechts wird auf

mehrſeitigen Antrag p. acclam.

beſchloſſen, für die Zukunft folgende

Normen feſtzuſetzen:

1.) daß die theol. Facultät jedesmal über

die würdigſten Bewerber beſtim̄te

Anträge an den Senat ſtellen -

2.) daß hierauf eine Debatte in dem

acad. Senat eröffnet u. eine offene

mündliche Abſtim̄ung vorgenom̄en

werden - endlich

3.) daß bei künftigen Erledig.Fällen

öffentlich bekan̄t gemacht werden ſolle,

daß ſich die Mitglieder des Senats

die Beſuche von den einzelnen

Bewerbern verbitten.

§. 3.

Herr Univerſ. Rath

Waaſer

erſtattet Vortrag in Betreff der Wieder‗

beſetzung der durch die DienſtEntlaſſung

des Zeichn. Lehrers Helwig in Erledigung

kom̄enden Stelle des zweiten Zeich‗

nungsLehrers, worüber der Senat

durch Miniſt: Erlaß v. 11. April d. J.

zum Bericht aufgefordert wurde.

Jn Uebereinſtim̄ung mit der

Aeuſſerung des Vorſtands des Zeich‗

nungs=Jnſtituts v. 30. April d. J.

ſtellt Hℓ. Referent in einem von ihm

entworfenen u. vorgeleſenen Bericht

an das K. Miniſterium den Antrag,

a.) daß die Stelle des zweiten Zeichnungs‗

nr.

81. u. 91.

50.

Lehrers unbeſetzt bleibe, da der Zeich‗

nungslehrer Leibnitz bei ſeiner Tüchtig‗

keit den Bedürfniſſen des Unterrichts

allein genügen kön̄e;

b.) daß ſodan̄ das Dienſteinkom̄en des

leztern, auf deſſen Verbeſſerung ſchon un‗

term 1. Febr. d. J. angetragen wurde,

folgendermaßen regulirt werde:

a.) durch Ueberlaſſung des ganzen Normal‗

Gehalts für die ZeichnungsLehrer 300. f.

b.) Ueberlaſſung des ganzen Betrags

der UnterrichtsGelder, im Durchſchnitt

jährlich . . . . 60. - 70. fℓ

c.) Zuſchuß aus den Mitteln des

Jnſtituts jährlich — 33. fℓ.

wonach das Einkom̄en auf jährliche

~ 400. fℓ. feſtgeſetzt wäre.

Gegen dieſe Einkom̄ens=Regulirung

erklärt ſich D. Fallati, indem er be‗

merkt, daß für p Leibnitz früher ſchon

ein fixer Gehalt von ~ 400. f (ohne die

UnterrichtsGelder) beantragt worden

ſey, während nach dem jetzigen An‗

trag nur ~ 300. fℓ. Gehalt ausgeſetzt

u. bei dem Einkom̄en v. 400 fℓ. die

UnterrichtsGelder eingerechnet ſeyen.

Hℓ. Referent hält jedoch ſeinen

obigen Antrag feſt, weil eine Ver‗

willigung von ~ 400 fℓ. Gehalt für

p Leibnitz nur durch Ueberſchreitung

des NormalEtats geſchehen kön̄e,

wozu ihm kein Grund vorzuliegen ſcheine.

Die Prof. Quenſtedt u. Volz wünſchen, daß

zu Fertigung von Zeichnungen für ihre

Jnſtituts=Sam̄lungen ein eigener Zeichner

angeſtellt u. der vacant werdende

Gehalt des p Helwig mit ~ 100 fℓ. in‗

zwiſchen vorbehalten werde.

Nach längeren Debatten kom̄en fol‗

gende Fragen zur Abſtim̄ung:

1.) ob der Antrag auf Anſtellung eines

Zeichnungs=Verſtändigen für die naturhiſt

u. technol. Sam̄lungen mit dem jetzigen

Antrag auf die BeſoldungsRegulirung

des p Leibniz in Verbindung gebracht

werden ſolle?

Dieſe Frage wurde durch Stim̄enMehr‗

heit verneint.

2.) ob der Antrag des Prof. D. Fallati

auf die Verwilligung von ~ 400. fℓ.

Gehalt für p Leibnitz (ohne Einrech‗

nung der UnterrichtsGelder) ange‗

nom̄en werden ſolle?

Dieß wurde mit 15. gegen 12. Stim̄en

bejaht, ſomit der Antrag des Re‗

ferenten abgelehnt.

D. Mayer machte ſodan̄ noch darauf

aufmerkſam, daß es dem K. Miniſt

auffallen werde, wen̄ in nächſter

Zeit der Antrag auf Anſtellung

eines Zeichners gemacht, in dem

heutigen Berichte aber kein Wort

davon erwähnt werde.

D. v. Schrader machte daher den Vor‗

ſchlag, den heutigen Bericht noch im

Anſtand zu laſſen, bis die Frage über

Anſtellung eines Zeichners entſchieden ſey

Dieß wurde aber mit 16. gegen

11. Stim̄en abgelehnt. Auch der von

Dr Mayer geſtellte Antrag, daß

im heutigen Berichte wenigſtens ein

Bemerkung beigefügt werde,

51.

wurde mit 14. gegen 13, Stim̄en beſeitigt,

da die Majorität die Anſicht hatte,

daß die Frage über Anſtellung eines

Zeichners mit den BeſoldungsVer‗

hältniſſen des Zeichn.Lehrers Leibniz

in keinem Zuſam̄enhang ſtehe.

§. 4.

Hℓ. Univ. Rath

Waaſer

trägt die Bitte des Fechtmeiſters

Kaſtropp um Enthebung von der

Stelle eines Aufſehers u. Lehrers der

gymnaſtiſchen Anſtalt vor u.

beantragt einen im Entwurf

verleſenen Bericht an das K.

Miniſterium, nach welchem das

Geſuch des p Kaſtropp unterſtützt

und auf Anſtellung eines Turn=

u. Schwim̄=Lehrers an der hieſigen

Univerſität mit einer Beſoldung

von ~ 500. fℓ. der Antrag geſtellt

wird.

D. v Mohl u. A. glaubten zwar,

daß ein Gehalt von 400. fℓ. für dieſen

Lehrer ausreichen werde.

Der Antrag des Referenten

wurde aber mit überwiegender

Majorität zum Beſchluß erhoben,

mit Rükſicht darauf, daß bei An‗

ſtellung jenes Lehrers auf einen

gebildeten Man̄ abgehoben werde.

nr.

67. im Diar.

d. V. A.

§. 5.

Se Magnificenz

der Herr Rektor D. Reyſcher

gibt dem hohen Collegium Nachricht:

1.) von einer Zuſchrift des Prof. D. Hepp đđ.

6. d. M., worin ſich derſelbe über fort‗

geſetzte Vernachläſſigung der Bade‗

Pläze u. Spaziergänge von Seite der

ſtädtiſchen Behörden beklagt; u.

2.) von einem Schreiben der K. StadtDirec‗

tion đđ. 13. Mai d. J., womit die Bitte

des Stadtraths dahier um Ueber‗

laſſung des bisherigen Univerſitäts‗

Gebäudes (Aula) zu Einrichtung

einer Mädchenſchule empfohlen wird.

Antr. u. Beſchluß:

zu 1.) an die K. StadtDirection dahier

unter Bezugnahme auf den Miniſt. Er‗

laß v. 7. Juni 1843. das Erſuchen er‗

gehen zu laſſen, daß für die Erhalt‗

ung der Badeplätze geeignete Sorge

getragen werden möchte;

zu 2.) der K. StadtDirection zu er‗

wiedern, daß wegen künftiger Ver‗

wendung des Univerſ.Hauſes für Zweke

der Univerſität bereits Vorſehung

getroffen ſey.

§. 6.

Referent:

Herr Univerſ. Rath

Waaſer.

Miniſt: Erlaß v. 27. Mai u. diesfällige

Aeuſſerung der ſtaatswirthſchaftl.

Facultät v. 29. Mai, in Betrℓ. der

nr.

123. & 127.

52.

beantragten Verwilligung eines Geld‗

Zuſchuſſes von 2000. fℓ. für die tech‗

nologiſche Modellſam̄lung.

Beſchluß:

Dem K. Miniſterium die Aeuſſerung der

ſtaatsw. Facultät v. 29. d. M. nebſt einem

frühern Bericht des Prof. Volz v. 9. Mai

v. J. u. der Facultät v. 13. ej., in

welchen das Bedürfniß der fragl.

Anſchaffungen für die technol.

Sam̄lung näher dargethan iſt,

vorzulegen u. den unterm 23. d. M.

geſtellten Antrag auf einen

Zuſchuß von 2000 fℓ. zu wieder‗

holen.

Zur Beurkundung:

Wildt, Secret.

Geſ.

10/

VI

Waechter

Geſehen

Rſchr.

53.

Tübingen.

Verhandelt den 20. Juni 1844.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher,

Kanzler Dr. v. Wächter,

Prof. F. v. Gmelin,

v. Schrader von 10. Uhr an bei

§. 6.

v. Baur.

Schmid, von §. 3. an.

Tafel,

Rapp,

v. Riecke,

R. v. Mohl,

v. Nörrenberg,

Autenrieth.

H. Mohl, von §. 3. an.

Mauer von §. 6. an.

Kuhn.

Walz, von §. 6. an.

Hefele,

Gehringer

Quenſtedt,

Schütz

Fallati,

Hoffman̄

Beck

Bruns,

Univerſ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Prof. D. v. Drey,

Chr. Gmelin,

Michaelis,

Haug, unwohl.

Hepp, desgℓ.

v Ewald,

Knaus beurlaubt.

Welte,

Volz, in Urlaub

Fichte

Landerer, entſchul.

OKirch. Rath Schott, desgℓ.

§. 1.

Hℓ. Univerſ. Rath

Waaſer

verliest folgende 2. Erlaſſe des K.

Miniſteriums anden Senat:

1.) v. 7. Juni 1844. in Betrℓ.

der Vorbereitung

des Finanz=

Etats für die Periode von 1843/48.

V. & Concl.

int. ad acta, da an das CaſſenAmt

bereits der geeignete Auftrag

erlaſſen worden iſt,

2.) v. 5. Juni 1844., betrℓ. die Anweiſung

eines Vorſchuſſes von 1500. fℓ. für die

technolog. Modellſam̄lung.

V. & Concl.

ad acta, da an die ſtaatswirthſche

Facultät u. das CaſſenAmt die er‗

forderliche Nachricht ertheilt wurde

nr.

135.

nr.

130.

§. 2.

Se Magnificenz

Herr Rektor Dr.

Reyſcher

gibt dem hohen Collegium Nachricht über

das Reſultät der durch ſchriftliche Or‗

culation vorgenom̄enen Wahl der

Reifitation Com̄iſsionen für die

im Stud. Jahr 1844./45. zu viſitirenden

Univ. Jnſtitute.

Es wurden nämlich gewählt:

1.) für das Clinikum:

Prof. D. v. Rapp, mit 17. Stim̄en.

F. v. Gmelin mit 6. Stim̄en

u. Beil.

54.

als Erſatzman̄ Prof. Dr. Autenrieth

mit 6. Stim̄en.

2.) für die zoologiſche Sam̄lung.

Prof. H. Mohl mit 14. Stim̄en

Quenſtedt, mit 14. -

Erſatzman̄

Prof. Chr. Gmelin, mit 6. -

3.) für die Anatomie

Prof. F. v. Gmelin mit 12. Stim̄en,

Autenrieth, mit 11. -

Erſatzman̄

Riecke, mit 7.

Prof. D.

4.) für das Prediger=Jnſtitut wurde

ſchon im vorigen Jahre die Com̄iſsion

gewählt.

§. 3.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

referirt den Entwurf eines durch Miniſterien‗

Erlaß vom 4. Juni d. J. abverlangten

weiteren Berichts in Betreff der An‗

ſtellung eines Tuen u. Schrim̄lehrers.

Es wird beſchloſſen, den beantragten

Bericht zu genehmigen u. die Bemerk‗

ung beizufügen, daß über weitere

Perſonen, welche für die fragl. Stelle

in Betracht kom̄en kön̄en, noch

Erkundigungen eingezogen u. der Er‗

folg nachträglich dem K. Miniſterium

angezeigt werden werde.

nr.

132.

§. 4.

Hℓ. Univ. Rath Waaser

nr.

134.

trägt den Entwurf eines Berichts an das

K. Miniſterium vor, worin das Ergeb‗

niß der von der Com̄iſsion gepflogenen

Verhandlungen in Betreff der

Mobiliar=Ausrüſtung des neuen

UniverſitätsHauſes angezeigt wird.

s wird beſchloſſen, dieſen Berichts

Entwurf zu genehmigen.

Zugleich wird die Nothwendigkeit

Der Herſtellung eines ganzbaren Fuß‗

wegs zum neuen Univerſitätshauſe,

wodurch die Benutzung des lezteren

bedingt iſt, wiederholt zur Sprache

gebracht u. ſofort auf den Antrag

des Hℓ. Kanzlers v. Wächter beſchloſſen,

in dieſer Richtung einen beſonderen

Bericht an das K. Miniſterium zu

erſtatten

§. 5.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

nr.

97. 106.

134.

beantragt einen Bericht an das K.

Miniſterium, womit des durch Miniſt:

Erlaß v. 1. April d. J. hieher mitge‗

theilte Verzeichniß der in der Sam̄lung:

das land u. forſtwirthſchaftl. Jnſtituts

zu Hohenheim befindlichen Doubbette

mit einer Aeuſſerung der ſtaats=

wirthſchaftl. Facultät u. der Vorſteher

der zoolog. u. mineralog. Sam̄lung

55.

zurükgeſendet wird.

Beſchluß:

dieſen Bericht zu genehmigen.

§. 6.

Hℓ. Univ. Rath Waaser

nr.

124.

Prägt einen entworfenen Bericht an das

K. Miniſterium vor, in welchem

der Antrag des Oberbibliothekars

v. Mohl auf Anſtellung des Veg.

cand. Joſan̄es Mayer v. Oberbittingen

als Tagſchreiber bei der Univerſ.

Bibliothek mit dem etatsmäßigen

Gehalt v. 300. fℓ. unterſtützt wird,

jedoch unter dem Vorbehalt einer

Wiederentlaſſung ohne vorangehende

Aufkündigung.

Beſchluß:

nach dem Antrag.

§. 7.

Referent:

Hℓ. Prof. D. v. Riecke.

e

125. Nr 131.

133. 136.

Jn Folge Miniſt: Erlaſſes v. 1. Märzdit.

wurden von der jurid. u. der ſtaats=

wirthſchaftl: Facultät weitere gut‗

ächtliche Aeuſſerungen in Betreff

eines StudienPlans für die Studirenden

des Regiminal=Fachs abgegeben.

Nach Verleſung dieſer 4. Aeuſſer‗

ungen trägt Referent den Entwurf

eines Berichts an das K. Miniſterium

vor, worin zunächſt im Einverſtändniß

mit der ſtaatswirthſchaftl. Facultät die

Anſicht ausgeſprochen wird, daß der

Senat einen auch nur anzurathenden

StudienPlan für die gedachten Studirenden

für kein wahres Bedürfniß halte,

zu daß allerdings ein ſolcheroffi‗

cieller Rath eher Nachtheile als Vor

theile in ſeinem Gefolge haben kön̄te.

Hierauf werden die Anſichten der

beiden Facultäten über den Jn̄halt u.

die Form eines ſolchen StudienPlans

näher auseinandergeſetzt, wobei

Referent die MeinungsVerſchiedenheit

der Facultäten über den Umfang

u. die Ausdehnung der juridiſchen

Vorleſungen für Studirende des

Regim. Fachs der Entſcheidung des

K. Miniſteriums anheimſtellt

Der Correter Hℓ. Univ. Rath Mayer

iſt in der Hauptſache mit dem Antragen

des Refer. einverſtanden.

des der ſofort gepflogenen Be‗

rathung u. Discuſsion über den

fingl. Gegenſtand kam̄en folgende

Punkte zur Sprache:

d. Vorfrage, ob ſich der Senat

gegen einen StudienPlan ausſprechen

ſolle, wurde einſtim̄ig bejaht.

Hinſichtlich der von der ſtaatswirth‗

ſchaftl. Facultät angefochtenen Ausdeſ‗

ung kanzelner juridiſcher Vorleſungen

insbeſondere über StrafRecht u. Straf‗

Progeß) macht Hℓ. Prof. Hoffman̄,

56.

auf die Verordn. v. 10. Febr. 1837. f die Dienſt‗

Prüf. im Departement des Jn̄ern betrℓ.)

aufmerkſam, in welcher von den

Regim. Candidaten nur Grundſätze

des StrafRechts u. StrafProgeſſes

gefordert werden. D. Hoffman̄

beantragt daher, daß ſich der Senat

im Hinblik auf dieſe Verordn. v. 1837.

mit der Anſicht der ſtaatswirthſchaftℓ.

Facultät einverſtänden erklären.

daß nämlich einzelne jurid. Fächer für

die Regiminaliſten in zu großer

Ausdehnung vorgetragen werden.

Dieſer durch Hℓ. Kanzler Dr. v.

Wächter unterſtützte Antrag wurde

ſofort in der von Lezterem vorge‗

ſchlagenen Faſſung zum Beſchluß

erhoben.

Jn Beziehung auf die von der jurid.

Facult. aufgeworfene Frage über die

Einführung eines abgeſonderten juri‗

ſtiſchen Zurſus für Studirende des

Regim. Fachs ſtellt Prof. Fallatiden

Antrag, daß ſich auch der Senat

aufs entſchiedenſte gegen einen ſolchen

abgeſonderten Curſes ausſpreche.

Es wurde hierauf beſchloſſen,

im Berichte zu bemerken, daß der

Senat einen ſolchen Curſus bei dem

Umfang der Regiminaliſt. Fächer eben

falls für unausführbar halte.

Jn Betreff des von der ſtaatswirth‗

ſchaftl. Facultät ferner berührten Aebel‗

ſtands, daß die Stundenzahl bei den

juridiſchen Erer Vorleſungen öfters zum

Nachtheile der Vorleſungen bei der ſtaats‗

Wirthſchaftl. Facultät vermehrt werde,

wurde beſchloſſen, dieſen Punkt auf

collegialiſchem Wege beizulegen, ohne

diesfalls einen Antrag, an das K.

Miniſterium zu ſtellen, u. künftig

bei der Entwerfung u. Berathung

des Praelections==Catalogen geeig‗

neten bedacht darauf zu nehmen.

Endlich wurde rükſichtl. des Antrags

der ſtaatswirthſchaftl. Facultät, daß

bei der acad. Vorprüfung der Regiminan

ſten künftig auf die Mathemat.

fächer größeres Gewicht gelegt werden

ſolle, der Beſchluß gefaßt, dem Her‗

Miniſterium im Berichte an das K. Mini‗

ſterium zu bemerken, daß ſich der

Senat dieſem Wunſche der Facultät

nicht blos in Anſehung der Regiminaliſter

ſondern auch in Hinſicht auf die

übrigen Studirenden anſchließe.

Mit vorſtehenden Modificationen

wurde ſofort der vom Hℓ. Refer.

entworfene Bericht gutgeheißen.

§. 8.

Hℓ. Prof. Autenrieth

nr.

29.

erſtattet ſchriftlichen Vortrag über einen

von mehreren Jnſtituts=Vorſtehern un‗

term 4. d. M. geſtellten Antrag auf

die Anſtellung eines Zeichners für

naturſiſtoriſche Gegenſtände.

51.

Referent beantragt auf den Grund

ſeines ſchriftlichen Votums, daß der

acad. Senat nach der darmaligen Sach‗

Lage gegen die Anſtellung eines

weiteren Zeichnungs=Verſtändigen

zu dem fragl. Zwecke ſich ausſpreche.

Nach einiger Discuſsion wurde

die Frage, ob zur Zeit ein Antrag

an das K. Miniſterium gebracht

werden ſolle, einſtim̄ig verneint

vielmehr beſchloſſen, die Sache bis

auf Weiteres beruhen zu laſſen.

§. 9.

Hℓ. Univ. Rath Waaser

nr.

114.

referirt ein von dem Oberbibliothekariat

vorgelegtes Geſuch des phil. Dr. Fund

Mohl dahier und Erlaubniß zu be‗

nutzung der Univerſ. Bibliothek.

Vot. & Concl.

dieſem Geſuche unter den gewähn‗

lichen Bedingungen ſtattzugeben.

§. 10.

Derſelbe

nr.

99

beantragt einen Bericht an das K.

Miniſterium nach welchem das Geſuch

des Reg. Cand. Aug. Belſer v. Gehringen

um Belaſſung im Genuß des Staats=

ſtipendiums bis zum 30. Juni d. J.

vorgelegt, jedoch aus den ſchon bei

ähnlichen Vorgängen ausgeſprochenen

Gründen nicht empfohlen wird.

Concl.

den beantragten Bericht zu genehmigen

§. 11.

Hℓ. Univ. Rath Waaser

nr.

92.

trägt ein Geſuch des Aſſiſtenten im Clini‗

kum, Med. ſtud. Mayer v. Rottweil, um

Verleihung des mit der Aſſiſt=Stelle ver‗

bundenen Einkom̄ens neben dem

Genuß des Staatsſtipendiums, đđ.

1. Mai d. J. vor.

Nach dem Antrag des Hℓ. Refer

wird beſchloſſen, dem Bittſteller zu

eröffnen, daß der academ. Senat

das Geſuch nicht unterſtützen kön̄t

§. 12.

Se Magnifizenz

der Herr Rektor

bringt ſchließlich noch zur Ken̄tniß des

Collegiums, daß Prof. Tafel die Ab‗

faſſung des Program̄s u. Prof. Baur

die Haltung der Rede auf die

nächſte Geburtstags Feyer Seiner

majeſtät des Königs übernom̄en

haben.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt

Kechn.

58.

1. Tagſchr. Schrt Reden Bibl

Dr. Stelleſt.

Da wegen des Juriſten-Exom̄ens nächſten Dauerſtag keine Sizung möglich

iſt, ſo bie ich genöthigt, die verehrlichen Mitglieder des akademiſchen

Senats zu erſuchen, die Wahlen für die Viſitation der Jnſtitute, welche

in nächſter Zeit in Gegenwart des Herrn Kanzlers ſtattfinden ſoll,

ßer caps. vorzunehmen. Da die Viſitatoren des Prediger-deſtituts

ſchon im vorigen dahin ernan̄t worden, ſo ſind zu wählen für

die anatomiſche Anſtalt 2 F. v. Gmelin 112.) Auter (11) Rieke eben

Cogem Th

aid 77.)

die zoologiſchen Sam̄lungen 2 H. Mohl 14. Quenſtedt 14. Chrlar tragen

602.)

das Clinikum gleichfalls K. Mitglieder. Rapp (17.) Gmelin erlerten, ſo

Es wird gebeten, auf dem Wehlzettel, der in die verſchloſſene Kapfet zu

worfen iſt, die Jnſtitute genau zu unterſcheiden. Von dem Erfolg der

Wahl wird in der nächſten Senats ſizung dem hohen Collegium Mitthei_

lung gemacht worden.

Gorſachtungsvolleg

Tübingen den 11. Juni 1844.

Reyſcher, daß Rector

Jch habe meinen Sim̄zettel abgegeben

Hepp Lehrt.

Rei Re.

Wal,

Kad.

Refele.

Rep.

bei

Drey.

U. Gmelin

Fallati

nr. d.

Wichte

Hoffnung

Haug

Uyer.

Auenſtatt

Welt

Schot.

Bruns

╕ Recte

Schmid,

Lundler.

Geſehens

Schrader

Autenrieth.

ſener Magnificenz

behre ich auch, zu benachrichtigen daß es mir Morgen

möglich ſeyn wird, auf einige Tage von hier abzukom̄en.

Jch denke daher vorigen Abend in Tübingen einzutrachtung

und erlaube mir, Sie zu erſuchen, — wird es ſich michen

läßt, — die Viſitationen der betreffenden Jnſtitute et_

wa mit Soranſtag Vormittag u Freitag Feſtſetzun

zu wollen.

Rechachtungswall

Ratzart 1. Jun.

183. A

Kanzler. Waechter

61.

Tübingen

Verhandelt d. 18. Juli 1844.

im

acad. Senate.

Anweſend:

Herr Rector Dr. Reyscher

Prof. F. v. Gmelin,

v. Schrader

v. Drey

Prof. Michaelis

v. Baur

Schmid

v. Rapp.

v. Riecke

R. v. Mohl

Nörrenberg

Hepp.

Hugo Mohl

Kuhn

Mayer

v. Ewald

Walz

Hefele

Welte

Gehringer

Fichte

Quenſtedt

Schütz

Fallati

Beck

Bruns,

OKR. Schott

UniversitætRath Waaser.

Abweſend:

Hℓ. Prof. Chr. Gmelin entſchuld.

Haug - entſchuld.

Autenrieth

Knaus in Urlaub

Volz

Landerer erſchien etwas ſpäter

§. 2.

Hℓ. Prof. R. v. Mohl verliest einen Antrag-Abänderung

des Ferienzeit betreffend, wornach

╕ Ortorferien v. 17. Mart, bis 1. April

2. Herbſtferien v. 23. Aug. bis 1. Octob. Rath fierd.

ſollen.

d Mai des Nomensfaß ſeines Königs Majeſter

äußters d. 22. Seps (Geburstag geferer werde,

möchte.

Hℓ. Prof. D. Walz entgegent, daß es wohl gedeckmäßige

kön̄en, den Wunſch, dahin zeaſtigen, daß vom

26. Aug. bes 26. Sept die Herbſtferien ge

geben werden möchten.

Prof D. Michaelis meyer, daß eine Badelus vom

15 Aug. an nicht wohl wahr dars finden Baur,

ſonach andere Geſuche von Urlaub durch eine

Abänderng des Frrwazus in der vorgeſchläge

lst niß vermundert werden; auch wird

von ihm bemekt, daß an andern Universi_

taten der October als Ferien Männe

ſterfinde - un, daß eine grorte einzlerg

Seis in der Semeßere dadurch Ferum

Jarre

9. Prof. Dr. Drey vill, daß jedesbault die Oſterferien

t gelegt worden wärßten, daß mit dem Bezin̄

der Oſten Feinträge die Vacanz anfange oder

mit dem Schlaße des Oſterchen Tage rede_

Hℓ. Prof. D. v Euae Stells den Antrag, die Holz

Rapirenz zu bitten, dahin zu werden, daß

nach den dielſchen Univerſitæten zu gleichen

ut Ferien gegeben worden möchten.

H. Prof D. Kuhn will, daß die Antrage des

Hℓ Prof. R. v. Mohl u. v. Drey mit dem des

H. Prof v. Ewald verbunden und der nach

die noch geeigneten Schritte gethan werd

machten.

j. Bruns eine den Antrag des Prof. v Mohl

†

wieder auf bei der Abſtim̄ig - ſtim̄en

defind 15

dageg 12

† den des leztere im Verlauf des

Debatte zurüknachte

62.

Jn daß die Herbſträcanz v. 15 leg. bis

26. Sept. denen möchte.

Jn Betreff der Oſterferien wird beantragt,

dizt ſch frag fern gegeben werden möchten

azwar ſo, daß die Oſterferien jedes Seine

und den Oſtefererragen undegen.

H. Hugo Mohe beſtellt den Antrag, daß

nach einmal abgetim̄t werde, worauch

die Sache zurükgen einen wie zu

6. Stim̄en vollen die Aufrechtsſaltung

des obigen Beſchlußes.

83.

H. Prof. D. Schrund

ro ferirt in Betreff des Lehrſtelle Tus

orient Sprachen= und äußert ſich,

dahin,

”daß die Stelle

für das oriens. Lehrfach nicht erledigt ſey,

1 dagegen em Lehrer für bebliſcherhilo

dio zu volhig ſey, — und ſtellt den

Antrag auf Berufung des Prof. Behler

in Schöregne, der für die gutachte Lehrfach

gnog geeignes wäre,

1. Die philoſ. Facultæt dießegen die ate den

Antrag in ihrem Gutachten, daß D. Mæinr

dohin als Privatdocius und 400 f Gehalt

angeſtellt werden möchte:/

ℓ. Prof D. v. Ewald beinigt gegen den Antrag

Vothd. Schmid vor, daß Prof. Fehler mehr

Etheolag zu und ſich mit den ſchwierigen

Gegenſtander der orient. Studien beizu

nechs beſchäftigen habe.

H. Prof. Dr. Schmid ſuch ſeine Äußerung in

Betreff des Teſtigkeit des Prof. Dealer

ozu rechtfertigen durch Hinweiſung auf

das, was er bereit geleſet habe.

und den Erfolg, den ſeine Vorleſungen

hatten.

et und von mehrerer Seiten bemerkt, daß

ela abgeſtim̄t werden kön̄te, ob ein Lehrer für

orient. Sprachen u. Ritteralis oder ein

Feher zu bibl. Thulologie einer der einzeln

theol. Facultæt angeſtellt werden ſollte.

Es wird abgetrag u. es ſprechen für

Anſtelung eines Orientaliten 17. Stim̄e

dagegen ╕ Stim̄en.

Bei der Frage, der hiefür vorgeſchlagen werde.

ſollte, wird von 9rrof. D. v. Eward bemerkt

daß am beten dieſe Frage hente noch nicht

zur Entſcheidung kam̄e, da Dr Meiers

neue Weifs noch niß erſchienen Pay u.

deßhalb noch kein ſichere Urtheil abge‗

haben werden kane.

Beſchloßen wurde durch Stim̄enMehrheit

119. gez. 6.), daß mit das Beſetzung dieſe

Weſe auch zugewartet werden meiſen,

(182. 3.) daß jezt eine Anzeige bein

K. Miniſterium noch miß verleg erſchine

Dagegen der philoſ. Facultæt hienen Anzeige

gemacht werden Solle.

Hℓ. Prof. D. Schmid wiederhalt noch einmal ſeinen

Antrag, daß doch für biloliſche Thilologie

geſorgt werden möchten, da die Sache dringen

vollig ſey, und brof. D. v. Ewald erklärt,

daß er jaß erbotig ſey, der philoſ. Facultät

ein Gutachten abzugeben, nachdem die

Wache in Senat beſprochen worden ſey.

beſchloßen daß nach dem Antrag des Hℓ.

Vorg v. Michaelis die Äuſſern

der Prof. Facultæt Hℓ Prof. D. Ewald

mitgetheilt und ein Gutlaßen ein

gehalt worde

§. 3.

Se Magnificen.

Herr Rector Reysier.

referirs.

DroßR. v. Mohl bieter, daß ſeine Eingabe

zum Entlaſſung von der Stelle eines er_

63.

Bibliothekard eingeſchebt worden merſt.

Beſchloßen - den Bericht, den Hℓ. Rector

Reyscher entworfen dem K. Miniſterium

vorzulegen

Zur Beurkundung

Aberkirchenrat

Schwer

Schſche.

V. D. Waechter

65.

Tübingen

Verhandelt den 1. Auguſt 1844.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor D. Reyſcher

Prof. v. Schrader

Drey

Baur

Schmid

v. Rapp

Riecke

Mohl

Nörrenberg

Hepp

Autenrieth

Kuhn

Mayer

von Ewald

Hefele

Welte

Gehringer

Volz

Quenſtedt

Schütz

Fallatti

Hoffmann

Landerer

Bruns

Univerſ. Rath Waaſer

Abweſend:

Herr Prof. F. v Gmelin entſchuldigt.

Cr. Gmelin desgℓ.

Michaelis in Urlaub.

Haug ſpäter eingetreten.

Tafel in Urlaub

H. Mohl verreiſt.

Walz ſpäter eingetreten.

Knaus beurlaubt

Beck entſchuldigt

Fichte ſpäter eingetreten,

Landerer entſchuldigt

O. K. Rath Schott entſchuldigt.

Univ. Secr. Wildt in Urlaub

Hℓ Prof. D. Walz um 10 Uhr eingetreten

Fichte

Haug um 11. Uhr —

§. 1.

Hℓ. Univerſ. Rath

Waaſer

verliefet Folgde Erlaße

1.) vom 4. Juli 1844. betreffend die

Anſtellung

Gehalt Ehühung

des ZeichnungsLehrer Leibnite

2. Note des evang. Conſiſtoriums de

Erledigung der Pfarrei Darmohium be‗

trettend vom 12. Juli 1844.

V. Gliathilaß

vom 3 Juli 18427.

durch welchen

Der akadem

Senat zur gutachts Äußerung darüber

aufgefordert, ob ein ordentℓ. Mitglied

des Tübinger Criminal=Senats zum Lehr

eines Pronticum über Criminatrecht u

Crim. Proieß verwendet werden ſolle,

I. vom 25. Juni betreffend das Geſuch

des Regiminarl Candidaten d. 9. J. Belfer

um Belaßung im Genuß des Staats‗

ſtipendiums

3. Note vom K. Studienrath betreff

die Canversprüfung für die Aufnahme

ins höhere pranaeliſche Seminar vom

24. Juli 1844.

„vom 25. Juli betreffend die Wand‗

Bilder im Fechtſaal des neuen Univer_

ſitätsgebäudes.

╕ vom 7. Juli durch welchen dem

außerordnetℓ Profeſſor Geſchier Titel

i Rang eines ordentℓ. Profeßors der

Univerſität verliehen wird.

66.

§. 2.

Hℓ. Rektor D. Reyſcher

trägt die Einladung der Univerſität

Königsberg zu ihrem Secularfeſt am

29. Auguſt d. J. vor.

der akadem. Senat beſchließt einen

Deputirten dorthin zu ſenden und erwählt

dazu Hℓ. Prof. R. von Mohl mit 9. Stim̄en.

Weitere Stim̄en haben erhalten Reyſcher, Hepp u. ſ. w.

Profeſſor v. Mohl, welcher die Wahl an̄im̄t beſ wird erſucht,

im Falle der Genehmigung der Deputation deſs

das K. Miniſterium ſeine Auslagen auf der

Reiſe zu berechnen u. vorzulegen.

Hℓ. Rektor D. Reyſcher

§. 3.

trägt eine Beſchwerde des D. Ofterdinger

in Bezug auf Kolliſion bei Benu‗

tzung des mathematiſchen Hörſaals auf

dem Schloſſe vor.

der akadem. Senat beſchließt dem Geſuche

des D. Ofterdinger nicht

keine

Folge zu leiſten,

geben

gegen

dem Hℓ. Prof. Quenſtedt aber den Wunſch

auszuſprechen ſich mit dem D. Ofterdin‗

ger über die Benutzung des mathem.

Hörſsaals zu verſtändigen, d. h. dem

billigen Abſpruch des D. Ofterdinger ſtatt

zu geben.

§. 4.

Hℓ. Prof. D. Hepp

trägt den Entwurf zu einem Bericht des

akademiſchen Senats über Beſetzung

der philoſophiſchen Lehrſtellen ud ins

beſondere

das Beförderungsgeſuch

des außerordentℓ. Profeſſor

D. Viſcher vor. Er trägt auf Ernen̄‗

nung des Prof. D. Viſcher u Keller

zu ordentlichen Profeſſoren in der

philoſophiſchen Fakultät an. der

Entwurf wird zum Gutachten des

von dem

akademiſchen Senats erhoben

genehmigt,

mit

einem Zuſatz über die Einwirkung dieſer

Beförderung auf den Etat.

$. 5.

Hℓ. Prof. Kuhn

berichtet über das Beförderungsgeſuch

des außerordentlichen Profeſſor D. Köſtlin

zum ordentℓ Mitgliede

Profeſſor

der juriſti‗

ſchen Fakultät, und trägt auf

Nichtgewährung deßelben an. Der

akademiſche Senat erklärt ſich damit

einverſtanden u. genehmigt den vor‗

getragenen BerichtsEntwurf.

§. 6.

Hr. Prof. Kuhn,

trägt ſeinen Bericht über das Beförderungs=

geſuch des Privatdocenten Dr. Bruns zum

außerordentlichen Profeſſor an der juridiſchen

Facultät vor, und trägt in Abweichung

von dem Antrag dieſer Facultät, welcher

auf eine Beſoldung von 400 fℓ und den

Titel eines außerordentlichen Profeſſors geht,

darauf Abweiſung desſelben an, Der aca‗

demiſche Senat beſchließt das Geſuch des

Bittſtellers einſtweilen liegen zu laſſen,

und denſelben zugleich unter Anführung

der Gründe hievon in Kenntniß zu ſetzen.

§. 7.

Hr. Prof. Schüz,

Berichtet über eine Beſchwerde der von

Knieſtediſchen Stiftungs ſchlagen

verwaltung

in Marbach

gegen eine Verfügung des Verwaltungsaus‗

ſchuſſes und trägt auf Aufhebung der‗

ſelben an. Der Beſchluß der academiſchen

Beſch Senates geht dahin, die Verfügung des

Verwaltungsausſchuſſes beſtehen zu laſſen,

und die Beſchwerdeführerin Herrn

Prof Dr. Bruns verlaßt den Platz des

Secretärs wegen naher Verwandtſchaft

mit dem Dr. Bruns, und Prof. Dr. Fallati

tritt an ſeine Stelle.

† das Geſuch des Bittſtellers bis nach

Beſetzung des Kirchenrechtl. Lehr_

ſtelle in der jurid. Facultät

im Anſtand zu laſſen, um darnach

beurtheilen zu kön̄en, welche Lüken

alsdann noch in der juridiſchen Fac.

auszufüllen bleiben.

6.

in Kenntniß zu ſetzen.

§. 3.

Dn. Prof. Hochmann,

hat einen Bericht vorzutragen über einen

Rectors des Cam. Md Oerolf gegen ein

Ernkentniß der Disciplinar Com̄iſſion mit der

Bitte desſelben um Aufhebung der ihm wegen

Eventragung ungeſetzten Strafe. Der

Antrag des Referenten geſt auch hieſtät‗

des Enteelniſſes der Diſchhlman̄ Comiſsion

welches auf bröchentliche Camenſtrathe lautet

Dagegen trägt Herr Prof. v. Mohl auf

Schrüfung der Erleentniſſes bis zu kro‗

hentlichen Cameenſtrate an, welchem Antrag

den Anſchluß des Senates entſpricht

§. 9.

v. Univ. Rath Waaser

theilt einen Erlaß der Miniſt. d. J. über_

J. Beſetzung einen Raptheeibensſtelle

bei der Univ. Bibliothek mit, worauf ein

die durch denſelben veranlaßte Gutachten

des Oberbibliothekars über die Bewerben

um ſeine Stelle verließ, welches mit Er

nenerung des früheren Antrags des Ober

Bibliothekaus auf Anſtellung des Cand_

Mayer ſchließt Der Referent trägt vo

mit ebenfalle in und der Senat faßt

dem gemäß ſeinen Beſchluß:

§. 10.

Sr Rector Reyscher

trägt die Bitte der Cen Dr. Kafami‗

ver mit Benutzung der Bibliothek, welche

gewahet wird.

u ſetzt den academiſchen Senat

in Kenntniß von Geſchenken der nugt

Libelgeſellſchaft - — der Geh.rag. Rath

Kolle an die Univerſitätsbibliothei

mit dem Antrag, durch das Oberbibliothe

kariat den beyden Geben danken zu laſſen,

was genehmigt wird.

§. 11.

Ref. Univ. Rath

Waaser.

Signatur das K. Miniſteriums

des Jn̄ern u. vom 26. Juli 18432.

betreffend die Wohnung des

Unterbibliothekars Dr. Tafels in

dem Schloſſe hier.

Beſchlechs,

den von dem Referenten

beantragten BerichtsEntwurf

zu genehmigen.

Zur Begläubigung

von §. 1. - 5. iol.

D. Bruns

von §. 6. — 11.

Fallati

Selcher.

V. H. Waechter.

69.

Verhandelt

in der Sitzung des academiſchen Senats

J. 6. Aug. 1844.

Anweſend.

Herr Rector - Prof. D. Reyscher

Prof. F. v. Gmelin,

v. Schrader v. 10. Uhr an.

v. Baur

Schmid,

Tafel

v. Rapp.

v. Riecke

v. Nörrenberg

Hepp.

Autenrieth

Kuhn

Walz

Hefele,

Welte.

Gehringer

Quenſtedt

Schütz

Fallati

Hoffman̄

Beck

Bruns

OKR. Schott

Univ. Rath Waaser

Abweſend

H. Prof. Chr. Gmelin,

Michaelis in Urlaub.

v. Mohl entſch.

Haug, erst um 11 Uhr ein.

Hugo Mohl verreist

Mayer - entſchuldigt.

v. Ewald - kam ſpäter.

Knaus verreist

Volz entſchuldigt.

Fichte erst ſpäter ein.

Landerer verreiſt.

58.

1. Univers. Rath Waaser

verliest einen Erlaß des K. Miniſterium. d. 25. Juli 184.

betr. die Steuierenden des Regiminalfachs- u.

ihren Studienzlon.

oncl.

ad acta.

52.

S. Magnificenz, Rector

legt ein Schreibens und Hℓ. Gepres in Wrade, der

ein Antenlützung betret. Tor_

Bau

f der einzelnen Mitglieden des Senats zu übes_

laßen, ob ſie etwas zu zen wolle.

§. 3.

D. Magn. Hℓ. Rector

zeigt an, daß D. H. Meyer einen Ruf nach

hurich bekom̄en habe an um Ende dieſe

Koeters abgehen werde, war den Bemek

daß es dem Erfleißorum aufge_

ſtellt werde, ob es ihm nicht für ſeine

Leiſtungen der Abel eines Anſerord.

Prof. verleihen wolle.

das Collegium beſchließt, hinauf den Be_

richt zu genehmigen.

§. 6.

R. Univers. Dath Waaser

liest die Bericht in Betreff des Visitations

mehrere Daſtronte des Univerſität vor

v. Beichtung des Feſtbodens

und

ſeutzung des h.

Concl. Einverſtand

2. Gratom. Oeſtalt.

u. das Dach ſollte rejariss werd

Hℓ. Rector trägt einen

Bericht vor, Dornach

dem K. Miniſterium

hievon die Anzeige gf

nacht u demſelben

70.

b. die Anatomin ſollt, mehr trechen

be bingen.

c. der dieums Rodch machen für das Begrobung

des Leichn aſſen werdes Hℓ Torg 2045.

beziehen; der Com̄iſsion glaubt, dß die

Aners. Belöhung auf 33. f. erhöht werden

Hrfte

Concl.

ad. a. Einverſtanden, eine Mittheilung

an die Finanzkam̄er in der beantragten Weiſe

ad 6. eben ſo eine darurſtian

u. icht

an das

Einige Me biße u k erſtatten

die Erhöhung zunehmigt

d 2. Zeaegutachtender. vorllät zur

ahrenz aufgefere

fanriettend die Antrag an das

NöcenzMiniſtern auf Genehmigenung

der beantragten Ebhöhrung

3. zoolog. Beſtatet.

ℓ. Anlegung eines Natalogs

Concl.

Wuſch zu bemeken.

u. Fredier, Reſectus.

n. E

Einen Glätte au

Einigung zu Seſatiren legen.

b. Anſtellung eines weitern Lehrers

für die pract. Fächern.

da ſchon ſo krehe ein Gutachten in Be_

treff der Anſteling eines werkene Lehrers

von ſchen anmagelithertet ecalten eingefordert, daſſelbe

aber bis jezt

nicht

Abgegeben würde, ſo wird beflloßen

darun aſt erin̄ern.

lauch und nich

Jn Daeu

Dr. Sormidt

† wird von dem Rector

Namens des Senats

für ſeine

anforfend hetegten des Senat

des Univerſitæt Aus zuſich

5. Clinicum.

u. Vorhänge waren angeſchoffen

u. Verlegung des Tagrund des p Curz des Untere

us die Hekom̄en vom 1. März auf den

cobz

c. Vermehung des Antter z

Concl.

ad u. Mit dem Antrag des Comiſsion ein‗

verſtanden, wonach die Vorſtanden

des Kinicums die Abhälfe des p Man‗

gals in Roaliann, bonentueſern, Sein‗

rund u kentuchen aufgetragen würde

ad 1.) an des Miniſterium der Antrag auf Ver

legung des Parrues des zwecken Lehr.

Garber vom 1. Mertz auf der porbe

Jnſtellen und ad c. ungenehmigen; was

von dem Rectorat den Vorſtehren eröffent au

6. Reitſchuld:

u. eine neue Thäre an der Seit der

Hauptſtrage.

6.) Verlegung des Abtritts=

v. Wohnung für die Wallknechte, wofur

Krünftig geſtre ward ſollte.

d. Seiner Mahr, die von Sallweits v.

ſerman̄ beantragt wird.

c. Abnahme den eit. Unterrahis

Die Com̄iſsion trägt darauf an, daß eine eine

Ethuretangebreicht, dageben die von Hallmeiſte

d Hesman̄ vorgeſchlagene Verbeſterung des

Baulichter durch Errühſung eine neuen

Maurs nicht vorgen einen werde.

Sie will, daß der Abtregs vorlegt werde

Hℓ Ref. Univ. Drey, trägt darauf

geeig

daß die

Beglechtet noch verſchoben werden

rachten.

Concl. mit dem Hℓ. Refererten ein

verſtanden.

die Com̄iſſion trägt darauf an

† daß eine vene Thare

an Er an des Mitte des Arant‗

conges an der ſidlichen Seite

des Reithurſes angebracht, daß

des Abtritt verlegt und daß

des Vorſtallgebäude durch Ein‗

ziehung eichenen Schwellenzind

Ausbeſſerung des Hingetründe

— nach dem Gutachten des Bau‗

Jnſpectore in bünlichen Reſtend

geſezt werde.

Concl:

den leztere Antrag den kön̄e! zu

unehmigen und an die Vermig kam̄en

des Schwarzwalilweiſes des anfordert

Anſim̄en zu ſtellen, dagegen die An‗

bringung eines Thäre an das Beitſchule

╕ die Beilegung des Abtritts auf dem

Antrag des Referenten vorniſſe auch

and Anſtand zu laſſen.

35.

D. Magn. D. Rector D. Reyscher

lies ein hochen Erlaß des K. Miniſterium

vor — Sd. 30. Mai 1844.

den Reitrnterruſs betreffen - der

vangelhaft zugeben werde ſoll.

und die Äußerung des H. Kalleeiſtens v. Terman̄

hierüber.

Antrag des Her Rectors: Verſonirung des

bishörigen Vollmeiſten und zwas mit

rollem Gehalt - und Anſtelung eines

träftigen Ken̄e, der den Unterricht

ſelbſt ertheilen kan̄.

Concl. Einverhanden und dem Bemerken

des Stallmeiſters v. Herrn

daß ſi

die

Unfähigter zu des

71.

theilung des Unterrichts nach mehr Herr

gehoben wors, durch da in den Bericht auf‗

genehmende Bemerkung, daß das Rellmechten

fehr unverſtändlet, ſpricht und darum gen

den Schrlaren nicht p verſtanden wird.

§. 6.

H. Kuiers. Rath Waaser

referirt weiter in Betreff der Wadel‗

Famligen u. der Waheiegen, die zu einem

vellein Local zur Anfſtelligs genauen orden

ſollten, worauf die Commiſſion aufmeiſſam

eiachs ohne über dierung einen Antragge ſtatte

bech. Mit der Comiſeror unnverlem

dann, daß für jezt keine bewas

laſſung zur einem Antrag vorliege.

§. 1.

die Vicitationen des phyſitaliſch eſtwarmi‗

ſchen Cabinets und des Laboratorium bey

FFacultät u techniſche Thimine geber den Com̄iſſi

u. dem Senat nichts ja bemerken.

3 §. 2.

Hℓ. Prof. Autenrieth

referirt in Betreff des Dectiongedetr.

zunhnches pr. 4. d. 18432.

Concl. daß die Dringlichkes des Anſtehung

eines Lehrers für des kathol.

Anweſenrecht

╕ mit Zuſchicht auf die Bedich‗

niſſe des Withelmſtifts

hervorgehabt werd

nes Vorlegung des Lections des

Reichneten

63.

Hℓ. Prof. Kuhn,

referirt übe des Geſuch des D. Bruns

Keller Rirkte den Sie tzter in Staats

dient - ſogleich der Fordenen

Begnbeichten u vorlegen

zuwahlen

Antrag:

den in derlezten Sitzung vorgetrag

Bericht um abgehen zu laſſen.

oncl.

Einverſtanden

§. 1.

Hℓ. Prof. Hefele,

referirt in Betreff eines hohen Erlaßen das

Caſ. Miniſterium - wor ach der acad.

Senat ſich außern ſoll, ob nicht ein

ord. Witzlind des hieſigen Gerüchshofft

mit ſi

dann Verhan

dem Vortrag eines

= Ceim. Practicum, beauftragt

werden ſollte.

Jan die jur. Facultæt dieß nicht für

vothwenden halt, ſo trägt des Ref. darauch

an, daß die Frage verneinend bei

Antwastst wurde - aus den von der

jur. Facultät bervongehobenen Gründen,

Conis

Einverſtanden, dieß mit dem Bemeck_

unter Beſchränkung

auf den Grund, daß jezt kein Bedürfniß vorhanden

wobei noch zu bemerkung, daß wen̄ künftig ſich ein ſolches

Bedürckiß hierausſtellen hollte, der acad. Senat

wünſchen müſſen zuerſt aber die Perſan, die anzuſ

ſtellen wäre, äußern machte. ge_

tragt zu werden.

§. 19.

Tahl der Com̄iſsionen für Preiß predigſt

D. Paterſ. Uelungen

bii prot. theal. Facultæt, da

bei der kath. theol. Facultät: 5.

Es wurde gewählt iſt Preißrichter

a.) bei der evang. theol. Facultæt

Walz

Meme

Schim

Schrader

Erſatzman̄en Rapp. Haug. Mayer Quenſier:

b. bei der Verſol. theol. Facultæt:

Fallat

Autenrieth

Haug

Walz,

Struns

2.

Erſatzmauer:

Mayer und Hofman̄

zur Beurkundteg

Chr. Chren

Wehr.

Geſ. 15.

VII

Waechter

73.

Tübingen.

Verhandelt den 22. Auguſt 1844.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher,

Prof. D. F. v. Gmelin,

v. Schrader,

Michaelis,

v. Baur,

Schmid

Tafel,

v. Rapp,

v. Riecke,

v. Nörrenberg,

Haug

Hepp,

Mayer,

v Ewald,

Walz

Hefele,

Welte,

Gehringer,

Volz.

Quenſtedt

Schüz

Hoffman̄,

Beck,

Bruns,

Univ. Rath Waaſer

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stutt

gart

Prof. D. v. Drey,

Chr. Gmelin,

R. v. Mohl, beurlaubt.

Autenrieth

H. Mohl beurlaubt.

Kuhn, unwohl.

Knaus

Fichte,

Fallati

beurlaubt.

Landerer,

OKirch. Rath Schott.

ent

ſchuldigt.

§. 1.

Referent:

Herr Univerſ. Rath Waaser.

1.

nr.

179.

Miniſt: Erlaß v. 15. Aug., betrℓ. die vom

K. StudienRath angeregte Frage über

eine theilweiſe veränderte Beſetzung

des mathematiſchen Lehrfachs an der

Univerſität.

V. & Concl.

int. ad acta bis zum Einlauf des

vom K. RectorAmte bereits eingeforden

ten Gutachtens der philos. Facult.

2.)

nr.

172.

Miniſt: Erlaß v. 10. Aug:, betrℓ. die ge‗

nehmigte Abordnung des Prof. D. R von

Mohl zu dem bevorſtehenden Faculan‗

Faſte der Univerſität Königsberg

Zugleich gibt Herr Rektor dem

hohen Collegium Nachricht, daß dem Hℓ.

Prof. v. Mohl ein von Prof. Walz abge‗

faßtes u. vom Coll. Decan. genehmigte

Gratulat. Schreiben der hieſigen An‗

verſität zugeſtellt worden ſey, und

daß Hℓ. Prof. v. Mohl eine Averſal‗

Belohnung für die Reiſekoſten ſchon

früher abgelehnt habe weßhalb,

eine weitere Beſprechung hierüber

wie im Miniſt: Erlaß verlangt werde,

unterblieben ſey.

V. & Concl.

ad acta

74.

3.)

Referent:

Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer

nr.

174.

Miniſt: Erlaß vom 10. Auguſt, betrℓ. die

Gewährung der Bitte des Prof. R. v. Mohl

um Enthebung von dem Nebenamte

eines Oberbibliothekars.

Auf die Anfrage des Herrn Rektors

rükſichtlich der Wiederbeſetzung der Stelle

wird beſchloſſen, hierüber von der

Bibliothek=Com̄iſsion eine gutächtliche

Aeuſſerung einzuziehen, dieſe aber

bis zur Rükkehr des derzeit abweſ

Prof. v. Mohl noch im Anſtand zu

laſſen. Auch wird beſchloſſen, daß

die Bächer=Anſchaffungen für die

Bibliothek inzwiſchen nach der

bisherigen Ordnung beſorgt werden

ſollen.

4.)

nr.

169.

Miniſt: Erlaß v. 7. Aug., betrℓ. die Be‗

ſorgung des durch den Tod des Prof. Jangen

erledigten Lehrtachs.

V. & Concl.

int. ad acta bis zur Erſtattung

des dem Prof. v Ewald abverlangten

Gutachtens.

5.)

nr.

125.

Miniſt: Erlaß v. 13. Aug., betrℓ. die Er‗

höhung der Belohnung des Anatomie‗

dieners Roſch für das Begraben

der Bichname

v. & Concl.

zu den Akten, da das Geeignete

Refer.

Hℓ. Univ. Rath Waaser.

bereits ausgeſchrieben wurde.

nr.

170. 4.

177.

Miniſt: Erlaß v. 7. Aug. und Gutächtl.

Aeuſſer. der medic. Facultät v. 16. ej.

in Betreff des Priv. Doc. D. Herman̄

Mayer aus Frankfurt.

Nach dem Antrage des Herrn Rektors

wird beſchloſſen, dem K. Miniſterium

anzuzeigen, daß der Senat ſeinem

Antrage vom 8. d. M. (womit ſich der

obige Erlaß kraupte) nichts Weiteres

beizufügen habe.

nr.

171.

Miniſt: Erlaß v. 8. Aug:, betrℓ. die pro.

Anſtellung des Joh. Mayer aus Ober

hettingen als Tagſchreiber bei der

Univerſ. Bibliothek.

V. u. Concl.

Ad acta, da an das K. Oberbibliotheka‗

riat u. an das CaſſenAmt das Erforder

liche ausgeſchrieben wurde.

8.)

nr.

109.

Miniſt: Erlaß v. 7. Aug:, betrℓ. den

Privat. Doc. Dr Bruns an der jurid.

Facultät.

Concl.

wie bei Priv. Doc. Mayer ad nr. 8.)

9.)

Refer.

Herr Rektor Dr. Reyſcher

nr.

91.

Einladungsſchreiben zu einem wiſſen‗

ſchaftl. Congreſs in Mailand.

Concl.

ad acta.

R.

Veb

75.

§. 10.

Referent:

Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer.

nr.

108. 109.

12. 16.

Derſelbe verliest den Entwurf eines

Berichts an das K. Miniſterium, betreff‗

und die Verleihung der Staatsſtipendien

auf das Etats=Jahr 1844./45.

Hienach werden vom Refer: folgende

Anträge geſtellt:

I.) von der für evang. Theologen aus Ungern

ausgeſetzten Etatsſum̄e v. ~ 600. fℓ.

1.) dem Carl Sahr aus Proßbi‗

2.) — Joſef Herfurth aus Exeries,

3.) — Johan Ambrogy aus Schemeitz,

welche im Som̄erhalbJahr 1844. an der

hieſigen Univerſität ſtudiren,

in die betrℓ. Rate von ~ 75. fℓ. zu‗

verwilligen, zuh. alſo — . 225. fℓ.

I.) von der Etatsſum̄e für in̄ländiſche

Lehr=Amts=Candidaten im Betrag von

~ 900. fℓ. - nachbenan̄ten Zöglingen der

beiden Lehr=Seminare für das Som̄er‗

ſemeſter eine Unterſtützung von

je ~ 75. fℓ. zuſ. — 315. f

zu verleihen.

d.) v. dem philolog Seminar:

1.) Joſef Fehr v. Reichenhofen

2.) phil. ſt. Liebermeiſter v. Flleichshauſen

3.) — May v. Oberndorf.

13.) v. dem ReallehrSeminar:

4.) Guſtav Benz von Heidenheim,

5.) Fried. Groß, von Hall,

II.) die nachſtehenden ſchon früher in

den Genuß des Staatsſtipend. eingeſetzten

Studirenden darin zu belaſſen, u. zwar‗

A.) die 4. Gehülfen des Clinicums

u. des chem. Laboratoriums

Ehr Fr. Wall mit 200. f.

Joh. Fr. Wall — . 150. f.

Dr. Joh. Mayer — 100. fℓ.

2. Ludw. Kominger — 150. f

B.) folgende im lezten EtatsJahr einge‗

ſetzte, derzeit noch hier befindliche,

inland. Studirende:

1.) Wolfg. Geß

2.) Jak. Reicherter,

3.) Alb. bärlin,

4.) J. A. J. Maier

5.) W. Moller,

b.) Aug. Staſff,

7.) Gottl. Haulus

8.) Wilh. Neuding

II.) Aus der Zahl der dießjährigen neuen

Bewerber um das Staatsſtipendium wer‗

den Er vom Hℓ. Refer. vorgeſchlagen:

a.) zu ordentlichen Portionen

von je ~ 150. fℓ

1.) Bartlolomai, Cal. 1.

2.) Betz, Med. ſt.

3.) Bernheim, Jnr. 11.

4.) Braun, camſt.

5.) Bürger, jur. 1.

6.) Cull, cam tt.

7.) Fiſenbach, cam. st.

8.) Epting, med. ſtud.

9.) Fries, med. ſtud.

76.

4.) Habermaus, jur. Stud.

11.) Heim, med. ſtud.

1.) Küber cam. 1.

13.) Sachenman̄, med. st.

14.) Levi med. M.

15.) Mörike, Reg. 8t.

16.) Plank, camst.

17.) Schmid, chir. M.

18.) Ahl, Med. ſtud.

b.) zu auſſerordentlichen Unter‗

ſtützungen.

1.) Bohn, Fr. Cam. 1t. im Betragr 100. fℓ.

2.) Bichler, Med. 1t.

3.) Olifers, jür . 12.

4.) Buob, jur. 1t.

5.) Daieler, jur. 8t

6.) Gulden, jur. 4t.

7.) Orſenbach, W. G. reg. 14.

8.) Kapff, M. cam ſt.

9.) Müllerz Eduard reg. ſtud.

10.) Kolle, 129. Stud.

11.) Orthman̄, Stud. d. Nat. Wiſſenſch.

12.) Schöher, med. ot.

13.) Schwanderr, reg. tt.

14.) Sigwart, med. ſt.

15.) Walcher, 9. Cam ſt.

16.) Wolff, O. M. jur. 12.

im Betrag von je ~ 50. fℓ.

17.) Lotterer, J. W. Med. ſt.

18.) Klumpp, Ferd. camitted.

miteinander ~ 75. fℓ. von den bei dem

Etatsſatz der LehramtsCand. erübrigten 75. fℓ.

c.) da an dem Etatsſatz für die Ungarn

(oben nr. I.) noch ~ 375. fℓ. dispreibel

ſind, ſo beantragt Hℓ. Referent, daß

ſolche nachgenan̄ten Studirenden zu gleichen

theilen verliehen werden, unter der

ausdrükl. Bedingung, daß ſie zu jeder

Zeit u. inſoweit, wie der aus dem

Genuß zu treten haben, als das

Bedürfniß für etwaige Studirende

aus Angarn es erfordern wurde.

1.) A. F. Gerber, jur. Stud.

2.) F. Ch. Graſer camtt.

3.) C. J. Römer, jur. Stud.

Nach vorſtehenden Anträgen ſind

im Ganzen zur Verwendung beſtim̄te

~ 6662. fℓ., ſo daß von den vorhandenen

disponiblen Mitteln noch — 9. f 29. f.

übrig ſind.

Jn Folge der über dieſe Anträge

gepflogenen Berathung wurden ſolche

vohohen Collegium mit folgenden

Ausnahmen genehmigt:

zu XI.) a., wurde beſchloſſen, die unter

nr. 3.) 8., u. 18.) für eine ordentliche

Portion vorgeſchlagenen Studirenden

Bernheim, Epting u. Jehl, als weniger

bedürftig, zu removiren u. dagegen

den von einigen Seiten als bedürftig

u. würdig empfohlenen Jua ſtud.

F. A. Brun̄er v. Ulm für den Genuß

einer ordentlichen Portion v. ~ 150. fℓ.

die 3. vorgenan̄ten Studirenden aber

ſo wie den von Prof. Hoffman̄ u. Volz

empfohlenen Regibt. Wilh. Bätzner

v. Calig für auſſerordentliche Unter‗

77.

ſtützungen von je ~ 75. fℓ. in Antrag

zu bringen.

Jm Uebrigen wurde der Berichts=

Entwurf des Hℓ. Refer. genehmigt.

§. 11.

Herr Rektor Dr. Reyſcher

Benachrichtigt des hohe Collegium von

einer

ſo abhin ich der Sizung erhaltenen

Gerlärung des H. Prof. v Ewald,

daß er das ihm aufgetragene Gut‗

achten über den Priv. Doc. D. Maier

nicht ſobald, als es gewünſcht werde,

abzugeben ein Stande ſey.

Da das Miniſterium die Sache un‗

term 7. d. M. monirt hat, (ob en §. 4.

ſo wurde die Frage erhoben, ob bei

dem K. Miniſterium um eine Friſtver‗

längerung nachgeſucht, oder ob nun‗

mehr Hℓ. Prof. Welte um Abgabe

des fragl. Gutachtens angegangen wer‗

den ſolle?

Durch Stim̄en=Mehrheit wurde

ſofort lezteres zum Beſchluß erhoben

§. 12.

Referent:

Hℓ. Prof. D. v. Schrader.

Nachdem der von der Discipl. Com̄iſsion

vorbereitete Entwurf eines neuen

Credit=Geſatzes von 2. Senats=Refe‗

renten Prof. D. Fallati u. D. v. Schrader,

geprüft u. hierauf die von denſelben

vorgeſchlagenen Aenderungen u. Zuſätze

in einer Conferenz zwiſchen der

Discipl. Com̄iſs. u. dem Corref. D. v.

Schrader weiter beſprochen worden, ſo

wurde von Lezterem in heutiger Sitz‗

ung Vortrag über dieſen Gegenſtand

erſtattetund auf den Grund des

vorliegenden Entwurfs u. der dies‗

fälligen Bemükungen des Refer

Folgendes verhandelt:

Zu Art. 1. num. 3.) wurde nach dem

Antrag genehmigt, auch die Honorare

ſolcher Priv. Lehrer, welche nach bemeſſen

des Rektors den Lehrern der Hochſchule

gleichzuſtellen ſind, unter die geſezlich

gültigen Forderungen aufzunehmen.

zu nr. 6.) ib. wurde nach einigen Erör‗

terungen hinſichtl. der Krankheitskoſten

beſchloſſen eine allgemeinere Faſſung

zu gebrauchen u. zu ſetzen:

die erforderlichen Heil= u. Verpfleg‗

ungs=Koſten kranker Studirenden,

ſodan̄ auch noch

die erforderl. Beerdigungskoſten

hinzuzufügen u. in Anſtandsfällen

dem Rektor ein Ermäſſigungs=Recht

einzuräumen.

Endlich wurde das Weglaſſen des

Barbierer=Lohns im Entwurf genehmigt.

Zu Art. 2.

Num. 1.) iſt in dem Entwurf der Disc.

Com̄iſs. für die Buchhändler ein Gedik,

bis zum Betrag v. 20. fℓ. eingeraumt.

womit ſich Hℓ. Refer. D. v. Schrader einver‗

ſtanden erklärte.

Gegen dieſen Credit erklären ſich aber

Hℓ. Prof. v. Gmelin u. Univ. Rath Waaser

aufs entſchiedenſte, indem ſie geltend

machen, daß dieß wieder zu den alten

ud.

78.

Mißbräuchen führen wurde, während auf der

andern Seite ein Credit hier keineswegs

dringend nöthig erſcheine, da der Studirende,

falls er bächer bedürfe, ſich entweder

das Geld, oder einen Credit Brief von

ſeinem Vater zuvor verſchaffen kön̄e.

Nach einer längeren Discuſsion über

dieſe verſchiedenen Anſichten kam

zuerſt die allgemeine Frage zur

Abſtim̄ung: ob der in Art 1.) be‗

ſtim̄te bedingte Credit überhaupt

verworfen werden ſolle?

Nachdem dieſe Frage p. Majora

verneint worden, kam die Frage

zur Abſtim̄ung:

ob den Buchhändlern ein Credit

geſtattet ſeyn ſoll.

Durch Stim̄en=Mehrheit (14. gegen 5.)

wurde beſchloſſen, den Buchhandlern

keinen geſezl. Credit zu gewähren.

zu 2.) Dagegen wurde der für die Buch‗

binder beantragte Credit bis zu 4. fℓ.

einſtim̄ig genehmigt.

Hinſichtlich des

zu nr. 3.) u. 4.) im Entw. beantragten

Credits für die Schweider und Schuſter

wurde zuerſt über die Frage abgeſtim̄t:

ob denſelben überhaupt Credik

ertheilt werden ſolle?

Dieſes wurde zwar mit 18. gegen 4.

Stim̄en bejaht, die weitere Frage

aber, ob der im Entwurf feſtge

ſetzte Betrag des Credits v. 10. fℓ.

beibehalten werden ſolle? wurde

verneint u. ſofort beſchloſſen

den genan̄ten Gewerbsleuten nur

einen Credit von je ~ 6. fℓ. zu bewilligen

Gegen den

ad nr. 5. u. b.) beantragten Credit von

10. fℓ. für die Waſcherm u. von 5. fℓ.

für den WohnungsVermiether wird nichts

erin̄ert.

Ferner wurde die im Entwurfe ent‗

haltene Beſtim̄ung, daß der Predit

für die Gewerbsleute nur im einfächen

Betrage durch Stim̄ gewährt werden

dürfe, durch Stim̄en=Mehrheit genehmigt

ebenſo auch der Grundſatz, daß bei ein

Concurrenz mehrerer Glüübiger der

ſelben Kategorie die Pricrität der

Anzeige der Forderung beim Univerſ.Amte

entſcheiden u. falls dieſe ſich nicht

nachweiſen ließe, eine verhältniß‗

mäßige Theilung unter den angemeldeten

Forderungen ſtattfinden ſolle.

zu Anr. 3. bis 14.)

in Verbindung mit den vom Hℓ. Referenten

in Form eines Berichts an das K. Miniſt.

vorgeſchlagenen Erläuterungen p

wurde vom hohen Collegium nichts

erin̄ert

Die Fortſetzung der Berathung

wurde ſodan̄ wegen vorgerükter

Mittagszeit (2. Uhr Nachm.) bis zur

nächſten Sitzung verſchoben.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt

Chiſt.

Hr. Mai orient.

79

Tübingen.

Verhandelt den 29. Aug. 1844.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher.

Prof. F. v. Gmelin, von §. 4. an.

v Schrader.

v. Drey

Michaelis von §. 4. an.

v. Baur v

Schmid, von §. 3. an.

Tafel,

v. Rapp,

v. Riecke, von §. 4. an.

Haug, bei §. 4. am Schluſſe

eingetreten.

v. Nörrenberg.

Hepp,

Mayer

v. Ewald,

Walz

Hefele

Walte

Gehringer,

Volz

Quenstedt

Schütz

Hoffman̄,

Beck, von §. 3. an.

Bruns, von §. 3. an.

Univerſ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart.

Prof. Chr. Gmelin,

R. v Mohl, beurlaubt.

Autenrieth, entſchuldigt.

H. Mohl, beurlaubt.

Kuhn, krank.

Knaus, beurlaubt.

Fichte

Fallati

desgℓ.

Landerer, entſchuldigt.

OKirch. Rath Schott desgℓ.

vert

§. 1.

Refer:

Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer

nr.

181.

Miniſt: Erlaß v. 20. Uur., betrℓ. die

Genehmigung des VorleſungsVerzeich‗

niſſes v. WinterhalbJahr 1844/3.

V. & Concl.

Ad acta.

§. 2.

nr.

183.

Miniſt: Erlaß v. 21. Aug:, betrℓ. die

Fortdauer des Reallehr=Seminars

V. & Concl.

int. ad acta, da an den Vorſtand

Prof. Haug bereits das Geeignete

erlaſſen worden iſt.

§. 3.

Refer:

Herr Rektor Dr.

Reyſcher.

nr.

178.

Miniſt: Erlaß v. 14. Augaſt, wodurch

der Senat zur weiteren Aeuſſerung

in Betreff des Stallmeiſters v. Her‗

man̄ aufgefordert wird.

Hℓ. Referent trägt den Entwurf

eines Berichts an das K. Miniſterium

vor, in welchem die Anſtellungs u.

dienſt=Verhältniſſe des p v. Hermann

näher auseinandergeſetzt ſind u.

ſofort beſtim̄ter Antrag dahin ge‗

ſtellt iſt, daß der Stallmeiſters.

Haman mit Rükſicht auf ſeine

fortdauernde körzerliche Dienſtun‗

tüchtigkeit mit einer ſeinem Dienſt

Alter entſprechenden Penſion in

80.

den Ruhrſtand verſetzt werde.

Nach einigen Erörterungen über die

von D. Mayer aufgeworfene Frage, ob

nicht die von Stallmeiſter Herman̄ be‗

kleidete Stelle als eine widerrufliche,

ſomit aufkundbare anzuſehen ſey?

wurde auf die Erklärung, daß dieſe

Frage im vorliegenden Falle kein

practiſches Jntereſſe habe, weil dem

u. Herman̄ ſeine früheren Anſpruche im

Jahre 1829. ausdrüklich vorbehalten

würden, — der vom Hℓ. Referenten

beantragte Bericht einſtim̄ig

genehmigt.

§. 4.

Referent:

Hℓ. Prof. D. v. Schrader.

Die ſchon in der lezten Sitzung begom̄ene

Berathung des Entwurfs eines neuen

Credit=Geſetzes wird heute weiter

fortgeſetzt.

zu Art. 15. u. 16. des Entwurfs wurde

nichts erin̄ert.

zu Art. 17., wonach für ausländiſche u.

norpitirende Studirende die Beibringung

einer Cantions=Urkunde mit obrigkeitl.

Beglaubigung der ZahlungsFähigkeit

des Bürgen vorgeſchrieben iſt

wurde von mehreren Seiten einge‗

wendet, daß die Colvenz=Zeugniſſe

namentlich für Ausländer, ſowie auch

für das Jm̄atriculations=Geſchäft mancher

lei Schwierigkeiten verurſachen,

während ſie in der Ragel kein practiſches

Noment haben dürften, weßhalbauch in

dieſer Beziehung kein Unterſchied zwiſchen

Ausländern u. Jn̄ländern ſtattfinden ſollte.

Nach einer längeren Discuſsion wurde

zuerſt die Frage zur Abſtim̄ung ge‗

bracht:

ob die Colvenz=Zeugniſſe für Ausländer

vorgeſchrieben werden ſollen?

Dieſe Frage wurde mit einer Mehr‗

rität von 17. gegen 6. Stim̄en verneint.

Auch die weitere Frage:

ob die Beibringung ſolcher Colvenzeug‗

niſſe bei Noipotirenden Jnländern

gefordert werden ſolle.

wurde mit gleicher Majorität ver

neint.

Da D. Vol u. A. den Antrag ſtellten

daß überhaupt bei Ausländern u. Hoſi‗

tirenden kein ausdrükliches Zahlungs=

Verſprechen (cant. promiſs.) von den

Eltern p gefordert werden ſolle,

indem dieſes ſchon in der Erlaubniß

zum Studium liege, ſo kam noch

die weitere Frage zur Abſtim̄ung:

ob eine Cautions=Arkunde (ohne ein

Colvenz=Zeugniß) bei Ausländern u.

nospitirenden gefordert werden ſolle?

Dieß wurde mit einer Majorität

von 15. gegen 8. Stim̄en bejaht; wo‗

rauf mit gleicher Majorität be‗

ſchloſſen wurde, auch bei allen Jn̄‗

ländern ein Verſprechen der Eltern

zu Bezahlung der geſezℓ. Schulden

vorzuſchreiben.

81.

zu Art. 18. des Entwurfs wurde ohne

Bemerkung genehmigt.

Endlich wurde gegen die vom Refer.

beantragte Aufhobung Streichung des

lezten Artikels (in welchem die Auf‗

hebung der früheren Geſetze u. Verord‗

nungen über das SchuldenWeſen ausge‗

ſprochen iſt j. von mehreren Seiten

geltend gemacht, daß es doch paſſenden

ſeyn dürfte, alle älteren Geſetze

ausdrüklich aufzuheben u. die et‗

waigen Lüken im neuen Geſetze

aus dem Geiſte deſſelben zu ergängen.

Es wurde daher per majora be‗

ſchloſſen, den Schluß=Artikel in Ent‗

wurf wiederherzuſtellen u. ſolchen

allgemeiner dahin zu faſſen, daß alle

früheren Beſtim̄ungen über das

Schuldenweſen hiemit aufgehoben

ſeyn ſollen.

§. 5.

Referent:

Hℓ. Prof. D. v. Drey.

nr.

182. u.

187.

Miniſt: Erlaß v. 20. Aug., u. Gutächtliche

Aeuſſerung der jurid. Facultät v. 25. Aug.

hinſichtlich der Frage, was bei der Ver‗

hinderung des Priv. Doc. Boſcher an

der Eröffnung ſeiner Vorleſungen im

nächſten WinterhalbJahr nunmehr

weiter zu geſchehen habe?

Hℓ. Referent erklärt, daß er ſich be‗

diglich dem Gutachten der jurid. Facul‗

tät anſchlieſſe, wonach dieſe auſſer‗

den früher genan̄ten Perſonen Niemand

maehe zu bezeichnen weiß, auf deſſen Bei

rütung für die kirchenrachtl. Lehrſtelle

ſie einen Antrag ſtellen kön̄te, u.

es daher dem Ermeſſen des K. Mini‗

ſteriums anheimſtellt, ob u. in‗

wiefern daſſelbe auf Prof. Dr.

Karnkönig in Freiburg Rükſicht

nehmen wolle,

D. Michaelis ſtellte aus den ſchon

früher geltend gemachten Gründen

wiederholt den Antrag auf Beruf‗

ung des Prof. Warnkönig; während

D. Mayer, v. Schrader u. A. die An‗

ſicht ausſprachen, daß es mehr im

Einklang mit den früheren be‗

ſchluſſen des Senats ſtehen werde,

wen̄ auf p Warnkönig kein

defin. Antrag gerichtet, ſondern das

Weitere dem Ermeſſen des K.

Miniſterium anheimgeſtellt werde.

Nach einiger Debatte wurde

auch mit einer Majorität von 15.

gegen 9. Stim̄en beſchloſſen, ſich

in lezterem Sin̄e gegen das K.

Miniſterium auszuſprechen, ſomit

auf Berufung des Prof. Warnkönig

keinen Antrag zu ſtellen.

D. Michaelis erklärte ſchließlich,

daß er ſich ein Vot. hingel. vor

behalte,

82.

§. 6.

Referent:

Hℓ. Prof. Dr. Schmid.

nr.

169. & 186.

Nachdem von Prof. Welte unterm 27.

d. M. ein Gutachten über die literar.

Leiſtungen des Priv. Doc. Dr. F. Maier

erſtattet worden (egl. den Beſchluß

des Senats v. 22. d. M. ad §. 11.) ſo

wurde daſſelbe in der heutigen Sitzung

von dem Hℓ. Referenten D. Schmid

zum Vortrag gebracht u. von dieſem

der ſchon in der Sitzung v. 18. Juli d. J.

zur Sprache gekom̄ene Entwurf

eines Berichts an das K. Miniſterium

in Betrℓ. der Beſetzung der durch den

Tod des Prof. Janger erledigten

Lehrſtelle - mit den erforderlichen

Modificationen reproponirt.

Hienach ſtellte Refer. den An‗

trag auf eine Berufung des Prof. Ahler

in Schönthal, indem er hiebei die

Anſicht ausführte, daß das Lehrfach

der oriental. Sprache durch die Per‗

ſon des Prof. v. Ewald bereits be‗

ſetzt u. daher nur noch für das

fach der bibl. Theologie zu ſorgen

ſey, wofür Prof. Oehler als beſonders

geeignet erſcheine.

D. v. Ewald machte hierauf die ſchon

früher geäuſſerten Zweifel über die

gehörige Befähigung des Prof. Ahler

in d. oriental. Sprachen geltend.

wogegen D. Schmid, Bek u. Mayer

bemerkten, daß Oehler in decrient. Sprachen

früher in Tübingen u. in Baſel mit Bei‗

Fall Unterricht ertheilt habe.

Da D. Mayer den Antrag des Hℓ. Ref.

dahin unterſtützte, daß unter Auf‗

hebung des in der Sitzung v. 18. Juli

gefaßten Beſchluſſes (wonach ein Orien

taliſt angeſtellt werden ſolle) Vorzuge‗

weiſe für das Lehrfach der bibl. Theologie

geſorgt u. daher Prof. Wehler hiefür be‗

rufen werde, ſo kam nach längerer

Debatte zuerſt die Frage zur Abſtim̄ung:

ob der frühere Beſchluß v. 18. Juli d. J.

wieder abgeändert werden ſolle?

was mit einer Majorität von 16. gegen

4. Stim̄en verneint wurde.

Sofort wurde mit gleicher Majorität

beſchloſſen, den Antrag auf Berufung

des Prof. D. Oehler abzulehnen.

Nachdem nun der Antrag der philos.

Facultät auf Anſtellung des Priv. Doc.

Dr. f. Maier zur Sprache kam, erklärten

v. v. Ewald, daß die Tüchtigkeit des

Mayer im oriental. Fache noch nicht volle

ſtändig erprobt ſey u. inſofern ſeine

defin. Anſtellung nicht wünſchenswerth ſey.

er ſchlägt ſodan̄ einige andere Gelehrte,

die ſich in den orient.fächern einen

Namen erworben haben, zur Berükſichtigung ver

Es wurde jedoch mit einer großen

Majorität beſchloſſen, in Uebereinſtim̄ung

mit der phil. Facultät auf Anſtellung

des Dr. Maier als Priv. Doc. mit einem

Gehalte von 400. fℓ. Antrag zu ſtellen

Schließlich erklärte D. Schmid, daß

er ſeine ablreichenden Anſichten in einem

Separat=Votum ausführen u. dieſes dem

Berichte an das K. Miniſterium beilegen wolle,

Zur Beurkund:

Secr. Wildt

G. 25.

11

Waechter

83.

Tübingen.

Verhandelt den 5. Sept. 1844.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher

Prof. D. F. v. Gmelin,

v. Schrader,

Michaelis,

v Baur,

Schmid,

Tafel,

H. Rapp,

v. Riecke,

Haug

v. Nörrenberg,

Hepp,

Mayer,

Walz,

Hefele,

Welte,

Gehringer,

Quenſtedt

Beck

Bruns

Oberkirch. Rath Schott,

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart,

Prof. D. v. Drey.

Chr. Gmelin,

R. v. Mohl, beurlaubt,

Autenrieth entſchuldigt.

H. Mohl, beurlaubt

Kuhn, krank.

v Ewald,

Volz, entſchuldigt

Fichte, beurlaubt,

Schuf, entſchuld.

Fallati beurlaubt.

Hoffman̄

Landerer,

ent‗

ſchuldigt.

§. 1.

K. Mayer

Herr Rektor Dr.

Reyſcher

benachrichtigt das hohe Collegium

1.) von dem am 2. d. M. in Zell er‗

folgten Tod des Prof. D. Knaus

mit dem Beifügen, daß deſſen Collegiu

in der Facultät ihm die lezte Ehre

durch Theilnahme am Leichenbegängniſſe

erwieſen haben weßhalb auch die

Abſendung einer bei auswärtigen

Leichenbegängniſſen ohnehin nicht üblichen

Senats=Seput. unterblieben ſey.

20. 5.

nr. 1041.

2.) von dem unterm 4. d. M. eingelaufenen

Einladungsſchreiben zur Verſam̄lung

deutſcher Naturforſcher u. Aerzte in

Brem̄en am 2. d. M.

192.

3.) von einem Berichte des Oberbibliothe‗

kariats đđ. 2. d. M., betrℓ. die der Univ.

Bibliothek zugekom̄enen Geſchenke

von der Condoner RovalSocieti.

Nach dem Antrage des Herrn Rektors

wird beſchloſſen, dem Aſtronomen G. B.

Herg, durch deſſen Verwendung dieſe Ge‗

ſchenke hieher gelangten, den Dank des

Senats auszudrüken u. ihm zugleich der

Diplom eines Doctors der Thil. zuzuſenden

falls den phil. Facultät zu deſſen

Ertheilung geneigt ſeyn wird.

§. 2.

Hℓ. Prof. D. F. v. Gmelin,

nr.

188. u.

191.

trägt den Entwurf eines Berichts an

das K. Miniſterium vor betreffend

das durch Miniſt: Erlaß v. 27. v. M.

84.

zur Aeuſſerung mitgetheilte Geſuch des

Dr. Wilh. Sign. Teuffel um Erlaubniß,

ſich an der Univerſität als Privat.

docent im Fache der Alterthums=

Wiſſenſchaft zu habilitiren.

Hℓ. Referent ſtellt in Uebereinſtim̄

ung mit der philosoph: Facultät

den Antrag, daß dem Bittſteller

die erbetene Erlaubniß ertheilt

werde; wobei er der Anſicht iſt,

daß eine vorgängige Disſtutation nicht

erforderlich ſey, weil p Teuffel ſich

über ſeine Befähigung bereits hin‗

reichend ausgewieſen habe.

Dieſer Anſicht wird aber von mehre

ren Seiten widerſprochen mit Hinweiſ‗

ung auf die neueren Normal=Vor‗

ſchriften, wonach dem Bittſteller

die vorgängige Haltung der Disſten‗

tation aufzuerlegen ſey, ſofern er

noch keine förmliche Prüfung bei

der betreffenden Facultät erſtanden

habe.

Nach einigen Debatten hierüber

wird mit einer Majorität von 14.

gegen 6. Stim̄en beſchloſſen, bei dem K.

Miniſterium den Antrag zu ſtellen

daß dem Dr. Teuffel vorerſt die

Haltung einer Disputation auferlegt

werde, worauf dan̄ weiterer Bericht

u. defin. Antrag zu verfolgen hat.

§. 3.

Hℓ. Prof. Dr. Michaelis

Diar d. V. A.

nr.

148.

referirt über eine Beſchwerde des Amts=

Notars Fink zu Ludwigsburg gegen

eine Entſcheidung des Verwalt. Ausſchuſſes

v. 12. Juli d. J. in betrℓ. der Weinmann

ſchen Stiftung.

Refer. iſt der Anſicht, daß der Senat

für jetzt keine Entſcheidung in dieſer

Recursſache zu geben habe, da der

Recurrent die Beſchwerde an das K.

Miniſterium gerichtet u. ausdrüklich

gebeten habe, die Akten dem K.

Miniſterium vorzulegen. Hienach

trägt Ref. darauf an, dem Bitt‗

ſteller zu eröffnen, daß nach

der geſezl. Jnſtanzen=Folge ſeine

Beſchwerde zunächſt bei dem academ.

Senate einzureichen ſey

Es wird hierauf beſchloſſen,

dem academ. Verwalt. Ausſchuſſe, bei

welchem die fragl. Beſchwerde einge‗

bracht worden iſt, die geeignete

Eröffnung an den Recurrenten

zu überlaſſen.

§. 4.

Hℓ. Univerſ. Rath

Waaser

nr

39.

bringt nachſtehende Erlaſſe des K.

Miniſteriums zur Ken̄tniß:

1.) v. 22. Aug. d. J., betrℓ. die Ernen̄ung

des Prof. D. Fichte zum Mitglied der

Com̄iſſion für die erſte DienſtPrüfung

der Rabbinats=Candidaten.

85.

nr.

40.

2.) v. 31. Auj. 1844., betrℓ. die Verleihung

des Titels eines auſſerord. Profeſſorson

den nach zurich berufenen ſtitherigen Priv.

Doc. D. Herm. Meyer aus Frankfurt.

V. & Concl.

ad acta, da vom RectorAmte die er‗

forderlichen Benachrichtigungen geſchehen

ſind.

§. 5.

Hℓ. Univ. Rath

Waaser

nr.

135. 176. v. 184.

erſtattet Vortrag über den vom K. Mini‗

ſterium mittelſt Erlaſſe v. 7. Juni 13. Aug.

u. 23. Aug. d. J. verlangten Etat

der Univerſität für die FinanzPeriode

von 1845./48; nachdem von ſämtl.

Facultäten u. Jnſtituts=Vorſtänden

ſo wie von dem CaſſenAmte die er‗

forderlichen Berichte u. Berechnungen

eingefordert worden wären.

Referent verliest den Entwurf

eines von Prof. R. v. Mohl verfaßten,

vom Refer: in einzelnen Punkten

abgeänderten Berichts an das K. Mini‗

ſterium, welcher im Weſentlichen

Nachſtehendes enthält:

I.) die Wahrſcheinl. Ein̄ahmen aus dem

Stiftungs=Fonds ſind für das EtatsJahr

1843/46. auf ~ 31660. fℓ. 44. u. für

die Jahre 1846/47. u. 1847./48. je auf

~ 31. 960. f 44. gr. berechnet.

II.) der AusgabenEtat für das Jahr

1843/46. iſt auf — 182037. fℓ.

berechnet; er verfällt in ordentliche

vorausſichtlich in folgenden Jahren wieder‗

kehrende, Ausgaben, u. in auſſerordent.

liche Forderungen, welche die in den

nächſten Jahren bevorſtehende Ver‗

ſetzung der Univerſ. Jnſtitute in

deren neue Localitäten veranlaßt.

AAb A.) (ordentliche Angeben, ſind nach‗

ſtehende Erhöhungen der bisherigen

Etatsſätze in Antrag gebracht:

4.) Bibliothek — . 4000. fℓ.

2.) phyſical. Cabinet — 150. fℓ.

3.) zoolog. Sam̄lung — . 250. fℓ

4.) Mineralos. — . . . . 150. f

5.) cliniſche Anſtalten — 12/269. f 34. x.

6.) Allg. Verw. Koſten - 500. f.

7.) Chemiſch. Laber . . 170. †

8.) Obotan. Garten — . 300 f

zuſ. — 17789. f 34. f.

Ub 13.) ſind als auſſerordentliche Ausgeben

für die Einrichtung der neuen Jnſti‗

tuts=Locale in Berechnung genom̄en:

1.) Bibliothek — . 3300. f.

2.) zoolog. Sam̄lung — . 2546. f -

3.) vergl. anat. Sam̄l. — . 912. f.

4.) Mineral. geogn. Sam̄l. — 3700. f

5.) chem. Laboratorium — 3147. f.

6.) botan. Anſtalt — . 222. f

7.) klin. Anſtalten — . 18500. f

8.) technol. Sam̄l. — 1400. f

9.) Gebärhaus — . 1953. f.

zuſ. — . 37500. fℓ

86.

I.) Jn dem EtatsJahr v. 184/31. beträgt

der Bedarf v 126552 f. 34. x. u. pro

184/3. noch ~ 124. O49. f. 34. er‗

Schließlich wird bei dem K. Mini‗

ſterium der Antrag geſtellt, daß die

iub A.) berechnete Sum̄e v. 17. 789. 1843.

zur Erhöhung des Normal=Etats an‗

gewieſen, die Sub 13.) berechnete

Sum̄e von ~ 37. 500. fℓ. aber zu dekung

der auſſerord. Ausgaben noch beſonders

verwilligt werden möchte.

Dieſe ſämtlichen Anträge erhielten

die Zuſtim̄ung des hohen Collegiums,

insbeſondere wurde in Uebereinſtim̄‗

ung mit dem acad. Verw. Ausſchuſſe

die im Berichte beantragte Sum̄e von

v. 450. fℓ. zum Zweck der Anſtellung

eines Aſſiſtenten für den Lehrer der

Phyſiologie geſtrichen.

§. 6.

Ref

Hℓ. Univ. Rath

Waaſer

referirt über das Ergebniß der inzwi‗

ſchen eingezogenen Erkundigungen

nach weiteren für die Stelle eines

turn u. Schwim̄lehrers geeigneten Per‗

ſonen, namentlich Turn u. Zeichn. Lehrer

Dietter in Halle, Eduard durce aus

berlin u. Goldarbeiter Lelong, derz.

als Turnlehrer in Stuttgart.

Der vom Hℓ. Refer. diesfalls ent‗

worfene Bericht an das K. Miniſterium

wird ſofort genehmigt u. hienach be‗

ſchloſſen, auf die Anſtellung des lezte

genan̄ten p Lelong als Turn= u. Schwim̄‗

lehrer an der hieſigen Univerſität an

zutragen in der Vorausſetzung, daß

derſelbe zu Ertheilung des Schwim̄‗

Unterrichts befähigt iſt, worüber

noch weitere Nachricht eingezogen wer‗

den ſoll. Auf den Vorſchlag des

Herrn Rektors wird noch der Beiſatz

beſchloſſen, daß dem p Lelong die Aus‗

übung ſeines Gewerbs als Golderbeiter

nicht zu geſtatten ſey, u. daß ſich

der Senat die Anträge über die zu

ertheilende Dienſt=Jnſtruktwe

noch vorbehalte.

§. 7.

Hℓ. Univ. Rath

Waaser

nr.

185.

beantragt einen von ihm entwortenen

u. verleſenen Bericht an das K. Miniſterium

zu dem Begnädigungs=Reoſt. StrafAuf‗

ſchubsGeſuch des Cam. Cand. Revechard

Dierolf v. Königsbronn.

Hienach wird das Geſuch um Straf‗

Wilderung lediglich dem Ermeſſen des

K. Miniſterium unterſtellt, das weitere

Geſuch um Straf=Aufſchub bis Herbſt

d. J. verſ. Oſtern 1845. dagegen zu

gnädiger Berükſichtigung empfohlen

Der Antrag des Hℓ. Refer.

wird zum Beſchluß erhoben.

87.

§. 8.

Hℓ. Univ. Rath

Waaser

nr.

173.

referirt zu Folge Miniſt: Erlaſſes v.

10. Aug. d. J. über den Antrag des

acad. Verwalt. Ausſchuſſes auf Ab‗

tretung der zum Schloß in Tübingen

gehörigen Grundſtüke in die Ver‗

waltung des CameralAmts dahier

Es wird ſofort beſchloſſen, den

vom Hℓ. Refer. entworfenen Bericht

an das K. Miniſterium zu genehmigen,

wonach ſich der Senat mit dem

dießfälligen Anträgens

des Verw. Ausſch. R

vom 6. Febr.

d. J. ganz einverſtanden erklärt.

§. 9.

Derſelbe

reproponirt einen ſchon in der Sitzung

v. 8. Aug. d. J. genehmigten, aber inzwe

ſchen nicht ausgefertigten Bericht

an das K. Miniſterium, in Betreff

des Mangels an Leichnamen für

die anatomiſche Anſtalt.

Vot. & Concl.

den Bericht nunmehr unter dem heu‗

tigen Datum ausfertigen u. ab‗

ggehen zu laſſen.

§. 10.

Derſelbe

Benachrichtigt das hohe Collegium von

einem Beſchluſſe des academ. Verwalt:

Ausſchuſſes đđ. 3. d. M., wodurch ein

Studirender der RegiminWiſſenſchaft in

den Genuß der Brollſchen Stiftung mittelſte

Auslegung der Stift.Urkunde (ürm 1id

ſpruch mit dem Adminiſtrator der Stift‗

ung) eingeſetzt wurde.

Dabei wird dem acad. Senate anheim‗

gegeben, für den Fall, daß er die An‗

ſicht des acad. Verw. Ausſchuſſes über

die Genußfähigkeit der Regiminaliſten

gleich den Juricten) nicht theilen oder

überhaupt eine vorigebende Entſcheid‗

ung der Frage wünſchen ſollte, auf dem

geſezlichen Wege ein Normatio herbei‗

zuführen.

D. Mayer, als Adminiſter der Broll,

ſchen Stiftung

erklärt ſolott,

daß er gegen die Obenbe‗

merkte Entſcheidung des Verw. Ausſchuſſes

hiemit den Recurs an den acad. Senat

ankündige u. die Bitte ſtelle, daß der‗

ſelbe auf geſezl. Wege eine Normativ

herbeiführe, in dem nach ſeiner Anſicht

der Verw. Ausſchuß nicht berechtigt ſey,

ſolche Reglementäre, für die Zukunft

bindende Entſcheidungen zu geben.

Hℓ. URath Waaser führt dagegen aus

daß der Verw. Ausſchuß zu jener Ent‗

ſcheidung, welche ja nur auf den

einzelnen Fall ſich beziehe u. keine

allgemeine Norm aufſtellen wolle,

vollkom̄en befügt geweſen ſey. Auch

beſtreitet er das Recht des Hℓ. Admini‗

ſtrators, gegen jene Verfügung

einen Recurs an den Senat zu er‗

greifen, da ein ſolcher nur den

betheiligten ſelbſt zu ſtehe.

58.

Nach längeren Discuſsionen wurde von

Hℓ. Prof. Mayer zugegeben, daß es ſich

hier von einem Recurs im eigentl.

Sin̄e nicht handle, daß er vielmehr

nur eine Anzeige u. Bitte an den

acad. Senat bringen wolle, um auf

geſezl. Wege eine reglementäre Ent‗

ſcheidung der Frage herbeizuführen.

daß Lezteres geſchehe, wurde auch

vom hohen Collegium als wünſchens‗

werth erkan̄t. Nur darüber waren

die Anſichten verſchieden, ob die

Vollziehung des Beſchluſſes des acad.

Verw. Ausſchuſſes bis auf Weiteres

in Surpente bleiben ſolle?

die zuerſt zur Abſtim̄ung gebrachte

Frage:

ob der Beſchluß des Verwalt. Aus‗

ſchuſſes aufgehoben werden ſolle?

wurde einſtim̄ig verneint. (die

Mitgl. des Verw. Ausſch. enthielten

ſich des Votums.)

die weitere Frage, ob die Voll‗

ziehung des Beſchluſſes zu Suspendiren

ſey; wurde mit Stim̄en‗

Mehrheit gleichfalls vernemt.

Sofort wurde einſtim̄ig beſchloſſen,

von der juridiſchen Facultät ein

rechtl. Gutachten ſowohl über die Frage

rükſichtl. der Genußfähigkeit der

Regiminaliſten, als auch über andere

Zweifelhafte Punkte der Stift‗

ungs=Urkunde, einzufordern.

§. 1.

Se Magn.

Herr Rektor D. Reyſcher

macht ſchließlich des hohe Colleg. darauf

aufmerkſam, daß em 25. v. M. 25. Jahre

heit Einführung der Verfaſſung in Würte

verfloſſen ſeyen u. es ſich nun Frage,

ob an dieſem Tage eine beſondere Fage

von Seite der Univerſität verei

ſtaltet, oder dieſe zugleich mit der

GeburtstagsFeyer am 27. d. M. verbun‗

den werden wolle?

Es wurde einſtim̄ig beſchloſſen, da

Leztere zu thun u. im Feſt=Progran̄

die geeignete Bemerkung über dieſe

Doppelfeyer einſchalten zu laſſen.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt,

Gaſ. 28.

1 Waechter

89.

Tübingen.

Verhandelt den 23. Sept. 1844.

Abends von 5. - 6.ſten Uhr

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Prof. Dr. Schmid, als Pro=Rector.

v. Schrader,

Ch. Gmelin,

Michaelis,

v. Baur,

v. Rapp

v. Riecke,

Autenrieth,

Walz,

Welte

Gehringer.

Volz

Schütz,

Hoffman̄,

Beck,

Landerer

Bruns,

v. D. Kirch. Rath Schott.

Abweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher, beurlaubt,

Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttg.

Prof. F. v Gmelin, verreist

beurlaubt.

v. Drey, krank.

Chr G. Tafel,

R. v. Mohl

Haug

v. Nörrenberg

verreist

Hepp, verreist.

H. Mohl

Kuhn

in Urlaub.

Mayer

v. Ewald.

Hefele

Fichte,

verreist.

Quenſtedt

Fallati

in Urlaub

Univ. Rath Waaſer, beurlaubt

Referent:

Hℓ. Prof. Dr. v. Rapp

nr. 205.

acad. Sen.

u.

nr. 111.

ac. RectA..

durch hohen Miniſt: Erlaß v. 14. d. M.

wurde der acad. Senat zur Aeuſſerung

darüber aufgefordert: ob nicht dem

Profeſſor Oehler in Schönthal eine ordent

nche Lehrſtelle in der philos. Facult. für

das Fach der bibliſchen Philologie ange‗

wieſen, zugleich aber einzelne Fächer

der practiſchen Theologie aufgetragen

werden dürften, wodurch für zwei ver

ſchiedene Bedürfniſſe des Unterrichts

Zugleich geſorgt würde.

Nachdem das RektorAmt am 17. d. M.

Dem K. Miniſterium angezeigt hatte, daß

die gutächtl. Aeuſſerung der philos.

Facultät wegen leg. Abweſenheit des

größern Theils ihrer Mitglieder erſt be‗

Ende dieſes Monats abgegeben werd

den köm daher vor dem Eintritte der

Ferien eine Berathung der Sache im

acad. Senat nicht mehr ſtattfinden

kön̄e, wurde das RectorAmt

durch hohen Miniſt: Erlaß v. 19. ej.

eingewieſen, doch auf den Grund der

von der theol: Facultät abzugebenden

gutächtl. Aeuſſerung, ſo wie der frühere

Aeuſſer. der phil. Facultät v. Ufun

d. J. eine Berathung des acad. Senats

über die obige Frage noch vor dem

Begin̄ der Ferien zu veranlaſſen.

Demgemäß wurde auf heute eine

auſſerordentl. Sitzung des acad. Senats

angeordnet, nachdem die theol. Fa‗

cultät am 24. d. M. ihre gutächtl.

Aeuſſerung erſtattet hatte.

dieſes Gutachten, in welchem die

Facultät erklärte, daß ſie den Prof.

90.

Oehler zum Vortrag für die noch erledigten

fächer der pract. Theologie nicht für

ungeeignet halte, wurde von dem

Senats=Referenten vorgetragen

nebſt dem Entwurf eines Berichts

an das K. Miniſterium, wonach die

Frage über die Berufung des Prof.

Oehler auf eine ordentliche Lehrſtelle

bejaht, zugleich aber auf die An‗

ſtellung des Dr. Maier als Privat‗

Doc. bei der phil. Facult: mit einem

Gehalte von ~ 400. fℓ. wiederholter

Antrag geſtellt wird, damit hiedurch

die im Lehrfach der oriental. Literatur

entſtandene Lücke ergängt werde.

D. v. Baur, Michaelis u. v. Riecke,

ſprechen ſich ſofort gegen dieſen Antrag,

des Hℓ. Refer. aus, indem derſelbe

mit den frühere Beſchluſſen des Senats

(wonach Prof. Oehler ganz beſeitigt

worden ſey) nicht im Einklang ſtehe,

und die inzwiſchen eingetretenen Vora

nicht von ſolcher Erheblichkeit ſeyen,

und von der frühern Anſicht des Senats

nunmehr abzugehen. Ueberdies

ſey der acad. Senat ohne ein neues

Gutachten von der philos. Facultät.

um deren Jntereſſen es ſich haupt‗

ſächlich handle, nicht in der Lage, auf

eine Berathung der obigen Frage

näher einzugehen.

Dieſelben ſtellten daher den Antrag

daß das Gutachten der theol. Facultät

dem K. Miniſterium einfach vorgelegt

werde, mit dem Beifügen, daß der Senat

in Ermanglung der früheren - u. einer neuen

Aeuſſerung der philos. Facultät ſich nicht

für gehörig informirt halte, um

auf die obengeſtellte Frage ſich

jetzt ſchon zu aeuſſern.

Der Herr ProRector u. D. v. Schrader

ſuchten dagegen die Anſicht geltend zu

machen, daß kein hinreichender Grund vor

liege, daß der beſtim̄ten Weiſung des K.

Miniſteriums entgegen - eine Aeuſſerung

des acad. Senats über die obige Frage

auszulehnen.

Nach längeren Debatten hierüber

wurde die Frage zur Abſtim̄ung gebracht:

ob auf die vom K. Miniſterium ge‗

ſtellte Frage überhaupt eingegangen

werden ſolle?

Dieß wurde mit einer Majorität von

11. gegen 6. Stim̄en verneint.

worauf nach dem von D. Baur oben

geſtellten Antrage u. einigen weitere

Erörterungen beſchloſſen wurde,

Dem K. Miniſterium unter Vorlegung

des Gutachtens der theol. Facultät

anzuzeigen, daß der Senat wegen

der gegenwärtigen Abweſenheit des

größern Theils der Mitglieder der

philos. Facultät u. da es ſich vor‗

zugsweiſe um die Jntereſſen der

leztern Facultät handle, für jetzt

nicht im Stande ſey, auf die geſtellte

Frage ſich zu aeuſſern.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt

Dr. v. M. alle.

Vertreiß welche.

91.

Tübingen.

Verhandelt den 14. Novbr. 1844.

im

academ. Senat.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher.

Prof. F. v. Gmelin,

v. Schrader, erſt bei §. 4.

nr. 10.) eingetreten.

v. Drey,

v. Baur,

v. Schmid

Tafel,

v. Rapp,

v. Riecke,

R. v. Mohl,

Haug, erſt bei §. 11. einge‗

treten.

v. Nörrenberg

Hepp,

H. v. Mohl

Mayer, erſt bei §. 4. nr. 12.)

eingetreten.

Walz, erſt bei §. 5. einge‗

treten.

Hefele,

Gehringer

Volz

Quenſtedt, wie Prof. Mayer.

Schüz,

Fallati.

Hoffman̄

Beck,

Bruns,

Oberkirch. Rath Schott.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter,

in Stuttgart

Prof. Chr. Gmelin,

Michaelis,

Autenrieth, unwohl.

Kuhn,

v. Ewald

Wald,

Fichte

Landerer,

Univerſ. Rath Waaſer, beur

laubt.

§. 1.

Herr Rektor Dr. Reyſcher macht dem

hohen Collegium Mittheilung über die

Rükkehr des Hℓ. Prof. R. v. Mohl von

ſeiner Sendung nach Königsberg,

mit dem Bemerken, daß das von

demſelben von Berlin aus erlaſſene

Schreiben an das K. RektorAmt

đđ. 18. Sept. d. J. zur Einſicht offen

liege u. daß die von Hℓ. v. Mohl

überbrachten drukſchriften, ſo

wie eine Denk=Mänze an dan

Univ Bibliothek bezieheweiſe an

das Manz=Cabinet abgegeben

worden ſeyen.

§. 2.

nr.

206.

Derſelbe bringt ein Schreiben des

Herrn Kanzlers v. Wächter in Stuttgart

v. 17. Sept d. J. zur Ken̄tniß, womit

eine Dank=Urkunde u. eine dank‗

Medeille der Stadt Hamburg aus

Anlaß der für die dortigen Abge‗

bran̄ten geleiſteten Beiträge

zur Aufbewahrung bei der Uni‗

verſität überſendet wurden.

V. & Concl.

dieſe Gegenſtände in dem Münz‗

Cabinet der Univerſität auf be‗

wahren zu laſſen.

92.

§. 3.

Herr Rektor D. Reyſcher trägt 2. Geſuche

von Dr. V. Holland dahier u. Pfarrer Dr.

Reuchlin in Pfrondorf um Erlaubniß

zu Benutzung der Univerſ. Bib‗

liothek vor.

Jm Einverſtändniß mit den An‗

trägen des Oberbibliothekars

wird beſchloſſen:

1.) dem erſteren Geſuche unter den

gewöhnlichen Bedingungen zu entſprechen,

2.) das 2t. Geſuch dem K. Miniſterium

des Jn̄ern empfehlend vorzulegen.

§. 4.

Nachgenan̄te bei dem acad. Senat einge‗

laufenen Miniſt: Erlaſſe werden

verleſen:

1.) nr. 294. v. 4. Sept. d. J. in Betrℓ. das

Austauſchs der Doubletten deröffentℓ.

Naturalienſam̄lungen,

2.) Disc. nr. 195. Monit Erlaß v. 5. Sept.

in Betreff der Erſtattung des

Hauptberichts auf Oſtern d. J.

3.) nr. 201. Erlaß v. 9. Sept. in Betreff

der Lehrkurſe an der Hebam̄enſchule.

4.) nr. 198. Erlaß v. 5. Sept. in Betrℓ.

des BeförderungsGeſuchs v. Prof. D. Köſtlin

5.) nr. 197. Erlaß v. 3. Sept:, betrℓ.

die Ernen̄ung des Priv. Doc. D. Bruns

zum außerord. Profeſſor an der jurid.

Facultät.

6.) nr. 202., Erlaß v. 10. Sept:, betrℓ. den

Stand der Bau=Arbeiten am neuen

Univerſ. Gebäude.

Hiebei trägt Herr Prof. R. v. Mohl

den Entwurf eines Berichts an das

K. Miniſterium vor, in welchem die

dringende Nothwendigkeit einer Ver‗

beſſerung der zum Univerſ. Gebäude

2

führenden Straße aufs neue der

gelegt u. die Bitte an das K.

Miniſt: geſtellt iſt; es möchte daſſes

dahin wirken, daß das v. Schillingſche

Haus gekauft u als dan̄ abgetragen

werde, um die Straße endlich definitiv

in Ordnung bringen, namentlich Prottars

anlegen zu kön̄en. Sollte dieſer

Bitte nicht ſtattgegeben werden wollen,

ſo iſt, die event. Bitte geſtellt, daß

dan auf der linken Seite der Straße

anzulegende Prottorr gerade gezogen,

von dem Schlangenbau aber abgeſtanden

werden möchte.

Nach einiger Discuſsion wird ſofort

der beantragte Bericht v. hohen Colleg.

genehmigt. Hℓ. D. Schmid u. A. drukter

den Wunſch aus, daß einzelne zu ſtatten,

Ausdrüke über die große Unweinlichkeit

der hieſ. Stadt gemildert werden,

möchten; was aber keinen Eingang fand.

zu

Ferner werden eröffnet:

7.) nr. 203.) Miniſt. Erlaß v. 11. Sept. d. J.,

wonach die Errichtung eines Vereins von

Studirenden zu wiſſenſchaftl. u. ge‗

ſolligen Zweken unter dem Namen

Studenten=Verein auf den An‗

trag der akad. Discipl. Com̄iſſion

geſtattet worden iſt, nebſt d. dieß ſoll

Erlaß des K. RektorAmts an d. Bittſteller v. 1. Nov. J.

8.) nr. 210. 412. u. 213. 3. Miniſt: F. v.

laſſe v. 3. 17. u. 21. Okt. d. J., betreff

und die Berufung des Geh. Hof‗

raths Warnkönig in Ereibung

auf die Lehrſtelle für kathol.

KirchenRecht, u. die Wiederent‗

laſſung, Dep. v. Belohnung des Priv.

Dov. Boſcher.

Jn Betracht der nach dem Erlaſſe

v. 3. Okt. verfügten Einſetzung

des Prof. Warnkönig in den Vor

mal=Gehalt der D. Cl. mit 1400. fℓ.

trägt Prof. Dr. Hepp darauf an

daß nachdem die frühere Vorſtell‗

ung des Senats gegen eine ſolche

die ganze 2te Hälfte der Senats=

Mitglieder benachtheitigende, Maaß‗

ragel vom K. Miniſterium unbe‗

achtet geblieben ſey, ſich der

Senat nunmehr unmittelbar an

Seine Majeſtät den König wenden

möge. Dieſer Antrag fand aber

keinen Beifall. Dagegen wurde

einſeillig beſchloſſen eine wieder‗

holte Remonſtration bei dem K.

Miniſterium einzureichen, mit

deren Abfaſſung ſofort Hℓ. Prof.

D. Volz beauftragt wurde.

Ferner wurde in Rükſichtauf

die unterm 21. Okt. verfügte Fortbe‗

zahlung des Gehalts des Priv. Doc.

Boſcher aus der Univerſ. Caſſe bis

zur Zeit ſeiner Wiederanſtellung

im Juſtiz=Depart. - eine Gegen Vor‗

ſtellung an das K. Miniſterium

beſchloſſen, wobei darauf ange‗

tragen werden ſolle, daß der fragl.

Gehalt auf den Dispoſitions=

fonds das K. Miniſt. übernom̄en

werde. Mit dem Entwurfe

dieſes Berichts wurde Hℓ. Prof. D.

Fallati beauftragt.

Hℓ. Rektor D. Reyſcher bringt ſeiner

zur Ken̄tniß des h. Collegiums:

9.) v. 215.) Miniſt: Erlaß v. 24. Okt:, betrℓ.

die Verleihung einer Belohnung von jährl.

~ 400. fℓ. für den Priv. Docenten Dr.

Ernſt Meier auf die nächſtent. Jahre.

Concl: ad acta.

10.) nr. 216. & Ub. K. Miniſt: Erlaſſe v. 24.

Okt. u. 8. Nov. d. J., betreffend die

Berufung des Prof. Arnold in Frei‗

burg auf die erledigte Lehrſtelle

94.

für Phyſiologie u. Anatomie.

V Concl. int. a. a.

1.) nr 196. u. 229. Miniſt: Erlaſſe v. 6.

Sept. u. 8. Nov. in Betreff der Wieder

beſetzung der durch den Tod das

Prof. Knaus erledigten Lehrfächer.

Concl. int. a. A.

1.) nr. 221. u. 230. K. Miniſt: Erlaſſe

v. 2. Nov. d. J., betreffend die Beſchwerde

ſache des OberMedic. Raths D. Vogler

zu Wiesbaden wegen verweigerter

Einſetzung ſeines Sohns in den Genuß

einer höheren Portion des Reinhander

ſchen Stiſtendiums.

V. & Concl.

dem akadem. Verwalt. Ausſchuſſe

die geeigneten weiteren Verfügungen

zu Vollziehung jener Miniſt: Erlaſſe

zu überlaſſen, namentlich auchm

Betreff des KoſtenPunkts für das

eingeholte RechtsGutachten der

Juriſten Facultät.

13.) nr. 204.) Miniſt: Erlaß v. 13. Sezt.

betrℓ. das Straf=Milderungs=Repp.

AufſchubsGeſuch des Cam. Cand.

Dierolf v. Königsbron.

Concl.

ad acta.

§. 5.

nr.

14.

Herr Prof. D. v. Schrader

referirt über eine Beſchwerde des

Philipz v. Raumer in München gegen

eine Verfügung der Superattendenz

der Pfaffiſchen Stiftung aus Betlauf

v. 8. Aprill d. J., worüber von der leztern

unterm 12. Sept. d. J. Bericht erſtattet

worden iſt.

Referent ſtellt den Antrag, daß

die Verfügung der Superattendenz,

wodurch das Geſuch um Bewilligung

einer weiteren Penſion von 400 f

für das Jahr 1844./45. abgewieſen

wurde, beſtätigt u. dem Beſchwerde

führer hievon Nachricht ertheilt werde.

Dieſer Antrag nebſt dem vom Refer.

dießfalls entworfenen Schreiben an

den Phil. v. Raumer wird ſofort ein

ſtim̄ig zum Beſchluß erhoben.

§. 6.

Herr Prof. D. F. v. Gmelin,

nr.

207.

referirt über den Erfolg der von

Dr. Teuffel em 31. v. M. gehaltenen

öffentl. Disputation u. die dieß‗

fällige gutächtl. Aeuſſerung der

philosoph. Facultät.

Nach dem Antrag wird einſtim̄ig

beſchloſſen, bei dem K. Miniſterium

des Jn̄ern p auf nunmehrige Zulaſſung

des Dr. Teuffel als Priv. Docent im

Fache der Philologie u. der Alter

thums=Wiſſenſchaft anzutragen.

§. 7.

Herr Prof. R. v. Mohl

nr.

69.

eröffnet dem h. Colleg. einen Miniſt:

Erlaß v. 5. Sept. d. J., wonach der außer‗

95.

ord. Prof. D. Viſcher zum ordentlichen

Profeſſor ernan̄t worden iſt u. hin‗

ſichtlich des Prof. D. Keller weitere

Aeuſſerung darüber verlangt wird,

ob nicht deſſen Ernen̄ung zum ord.

Profeſſor mit der Wiederbeſetzung

des erledigten Oberbibliothekariats

in Verbindung zu ſetzen ſeyn möchte.

Jn lezterer Beziehung trägt Hℓ. Re‗

ferent einen von ihm entworfenen u.

von der Bibliothek=Com̄iſsion gutge‗

heißenen Bericht an das K. Miniſt:

vor, in welchem der Antrag ge‗

ſtellt wird, daß dem Prof. Keller

die Stelle eines Oberbibliothekars

zunächſt nur proviſoriſch übertragen

werden möchte, bis ſich beurtheilen

laſſen wird, ob deſſen Geſundheit

eine definitive Beibehaltung räth‗

lich erſcheinen laſſe; wobei von

dem Senat vorausgeſetzt werde,

daß p Keller auch zum ordentl.

Profeſſor möchte ernan̄t werden.

der dießfallſige BerichtsEntwurf

wird ſofort einſtim̄ig genehmigt.

§. 8.

Herr Prof. D. v. Nörrenberg

nr.

228. u.

228.

erſtattet Vortrag über ein mittelſt

Erlaſſes des K. Miniſteriums v. 23. Sept.

ſicher übergebenes u. ſofort von

der medic. Facultät begutachtetes

Geſuch des Dr. Joh. Georg Scheurlen

pract.Arzts in Tübingen, und die Er‗

laubniß als Privatdocent an der

Univerſität mediciniſche Vorleſungen

halten zu dürfen.

Refer. trägt darauf an, der

Anſicht der medic. Facultät, welche

das Geſuch nicht unterſtützte, bei

zutreten u. hienach an das K.

Miniſterium Bericht zu erſtattend

mit deſſen Entwurf ſich das h. Colleg.

einverſtanden erklärte.

§. 9.

Herr Rektor Dr. Reyſcher

trägt einen Bericht der Medic. Facultät

v. 11. d. M. vor, wonach dieſelbe in Ueber‗

einſtim̄ung mit dem Vorſtand des

botan. Gartens, Prof. H. v Mohl,

den Ankauf eines von Prof. Noch‗

ſtetter angebotenen Herbariums

beantragt u. hienach die Bitte

ſtellt, daß die hiezu erfoderliche

Sum̄e von ~ 3000. fℓ. nachträglich

in den Etat p. 1845./46. aufgenom̄en

werde. Dieſer Antrag wird

von Seite des h. Colleg. genehmigt.

Zugleich wird noch auf den

Antrag des Hℓ. Prof. v. Mohl be‗

ſchloſſen, für das in Folge der

Berufung des Prof. Arnold neu zu

errichtende phyſiolog. Jnſtitut

eine

jährl. 1.

Sum̄e von ~ 1000. fℓ. in

den Etatsſatz p. 1843/46. aufzunehmen

96.

u. das K. Miniſterium zu bitten, daß

die in dem Berichte v. 5. Sept. auseinander‗

geſetzten Geld=Bedürfniſſe um die

obenerwähnten Sum̄en vermehrt wer‗

den möchten.

§. 10.

Herr Rektor

D. Reyſcher

nr.

277.

eröffnet den Jnhalt eines Miniſt: Er‗

caſſes v. 28. Okt. d. J. in Betreff

des Antrags auf Penſionirung

des Stallmeiſters v. Herman̄,

ſo wie die von Lezterem hierauf

abgegebene, mit einem anztl.

Zeugniſſe belegte, Erklärung,

in welcher D. Herman̄ ſeine Dienſt=

Antüchtigkeit nicht in Abrede

zieht u. nur bittet, ihm ſeinen

frühern vollen Gehalt v. 800 fℓ.

als Pruſion zu bewilligen.

Concl.

die Erklärung des p v Herman̄ nebſt

drztl. Zeugniſſe dem K. Miniſter.

mit dem beantragten Berichte

vorzulegen.

§. 11.

derſelbe

n

244.

eröffnet ferner den Miniſt: Erlaß v.

21. Okt. d. J., wonach dem Senat in

Betreff des Antrags auf Anſtell

ung eines Turn- u. Aſim̄lehrers

weitere Aeuſſerung abverlangt wird.

Jm Einverſtändniß mit dem Hℓ.

Referenten wird beſchloſſen, dem

K. Miniſterium, unter Vorlegung eines

von Turnlehrer Lelong auf die Anfrange

hinſichtl. des Schwim̄=Unterrichts ertheil‗

ten bejahenden Erklärung, dem Auf‗

trage gemäß anzuzeigen

ad 1.) daß der turn=Unterricht aller,

dings auch im Winter zu ertheilen

ſey, da dieſe der Bewegung im Freie‗

weniger günſtige Jahrszeit die Fürl‗

dauer der gyumaſt. Uebungen

beſonders wünſchensmerth mache,

ad 2.) daß ſich die Erhaltung und

Enporbringung einer gymnaſt An‗

ſtelt an der Univerſität bei

zwekmäßiger Leitung durch

einen jungen gewandten Lehrer

mit Grund hoffen laſſe, um

ſo mehr aber auch ein neues Pro‗

viſorium als unzwekmäßig er‗

ſcheinen wurde.

§. 12.

Herr Prof. Dr. Mayer

referirt über ein Geſuch des Hℓ.

Univerſ. Raths Waaser um Erſatz

des für jene Wohnung nöthigen

Aufwands u. trägt den Entwurf

eines Berichts an das K. Miniſterium

vor, in welchem das geſtellte

Geſuch zu gnädigſter Gewährung

empfohlen wird.

97.

Es wird dieſer Antrag ſofort

einſtim̄ig zum Beſchluß erhoben.

§. 13.

Herr Rektor

D. Reyſcher

nr.

200.

bringt ſchließlich noch den Miniſt:

Erlaß vom 13. Sept. d. J., betrℓ.

die Verleihung der Staatsſtipendion

für das EtatsJahr 1844./45. zur

Ken̄tniß.

Concl.

ad acta, da bereits die erforder

lichen Jnſinnationen an die Be‗

theiligten u. an das CaſſenAmts

gemacht worden ſind.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt

Schr.

Geſ. D

III

Waechter

99.

Tübingen.

verhandelt

den 21. Novbr. 1844.

im

akadem. Senat.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher

Prof. D. F. v. Gmelin,

v. Schrader,

v. Drey,

Michaelis,

v. Baur,

v. Schmid,

v. Rapp,

v. Riecke,

R. v. Mohl,

v. Nörrenberg,

Mayer

Walz

Gehringer,

Volz

Fichte,

Schüz

Fallati,

Oberkirch. Rath Schott,

Prof. D. Viſcher

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart.

Prof. Chr. Gmelin,

Tafel,

Haug,

Hepp,

Autenrieth,

H. v. Mohl,

Kuhn

Ewald,

Hefele,

Welte,

Quenſtedt,

Hoffman̄,

Beck,

Landerer,

Bruns

§. 1.

Hℓ. Prof. Dr. Viſcher, welcher durch höchſte

Entſchlieſſung v. 4. Sept. d. J. zum or‗

dentlichen Profeſſor an der philoſoph.

Facultät ernan̄t worden iſt, wird

nach vorangegangener Abhaltung

einer Rede über das Verhältniß

der Aeſthetik zu den übrigen Fa‗

cultäts=Wiſſenſchaften in die Senats=

Sitzung eingeführt u. auf den

vorſchriftmäßigen Eides=Vorhalt

feyerlich verpflichtet

§. 2.

Herr Rektor D. Reyſcher

reproponirt den in lezter Sitzung be‗

ſchloſſenen u. von Hℓ. Prof. Fallati ent:

worfenen Bericht an das K. Miniſter

in Betreff der Belohnung des geweſ‗

nen Privat=Doc. Boſcher aus der

Univerſ. Caſſe. Dem Antrage

gemäß wird beſchloſſen, den fraglichen

Bericht nunmehr zu unterlaſſen,

nachdem p Boſcher in der neueſten Zeit

wieder als GerichtsAktuar angeſtellt

worden iſt, ſomit ſeine Belohnung aus

der Univerſ. Caſſe jetzt aufhört.

§. 3.

Herr Rektor

theilt dem h. Collegium den Jn̄halt eines

von Prof. Arnold in Freiburg eingelaufe‗

nen Schreibens v. 12. d. M. mit, worin

derſelbe anzeigt, daß er die ihm

an der hieſigen Univerſität gnädigſt

übertragene Lehrſtelle an Oſtern

100.

künft.Jahrs antreten werde.

V. & Concl.

Dem K. Miniſterium hievon Anzeige

zu erſtatten.

§. 4.

Herr Rektor D. Reyſcher

trägt vor, daß Dr. W. Teuffel um die

Erlaubniß nachgeſucht habe, noch vor

dem Einlauf der höchſten Entſchlieſſung

über ſeine Zulaſſung als Privat‗

Docent, die von ihm beabſichtigte

Vorleſung ankündigen zu dürfen

da er ſonſt der Möglichkeit, in

dieſem Semeſter noch Zuhörer zu

orkom̄en, faſt gänzlich beraubt

werden wurde.

o des Verhillig iſche

Mehrern Mitglieder ſind

der Anſicht, daß

dieſer Bitte wohl ſtattgegeben

werden kön̄e, da an der höchſten

Ermächtigung zur Haltung von Vor‗

leſungen des Dr Teuffel gar nicht

zu zweifeln ſey u. derſelbe keines‗

wegs die Abſicht habe, vor dem

Einlauf jener Entſchlieſſung die

Vorleſung wirklich zu begin̄en,

ſondern nur vorläufig anzukündigen.

Gegen die Gewährung dieſer

Bitte erklären ſich jedoch insbeſondere

D. R. v Mohl u. D. v. Riecke, da ſie

eine ſolche Ankündigung vor Er‗

theilung der K. Entſchlieſſung nicht

für paſſend halten.

Nach einiger Discuſsion wurde die

Frage zur Abſtim̄ung gebrachtu

durch Stim̄en=Mehrheit beſchloſſen,

Dem Dr. Teuffel die erbetene

bedingte Erlaubniß zur Ankündig.

ſeiner Vorleſungen zu ertheilen.

§. 5.

Herr Prof. Dr. Michaelis

nr.

158.

Verw Ar.

erſtattet Vortrag über eine Beſchwerde

des AmtsNotars Finkh in Ludwins=

burg gegen eine Verfügung des

akadem. Verwalt. Ausſchuſſes v.

M. Juli d. J., wodurch dem die Bitte

des p Frnkh um Anerkennung der

Anſpruche ſeiner Familie an den

Genuß der Weinman̄ſchen Stift‗

ung abgewieſen worden iſt.

Hℓ. Referent ſtellt ſofort den

Antrag:

die Entſcheidung des Verwalt: Aus‗

ſchuſſes zu beſtätigen, u. zwar in

Weſentlichen aus den von dem Decret

v. 1. Juli d. J. ausgeführten Gründen,

alſo insbeſondere deßhalb, weil

es an dem Beweiſe der Jdantität

des Balinger u. Stuttgarter Johan̄es

Scheurng fehlt, die dafür ange‗

führten WahrſcheinlichkeitsGründe

durch die in den frühern Entſcheidungs‗

Gründen bezeichneten eben ſo

101.

erheblichen entgegenſtehenden Momente

aufgewogen werden. Dabei ſey zur

Erläuterung jener Entſcheidungs=

Gründe zu bemerken, daß es ſogar

zweifelhaft bleibe, ob des Balinger

ScheurngsName nicht Johan̄ patob

geweſen, da ein Zeiligenrogt dieſes

Namens ad 1626. als Taufpathe vor

kom̄e die Beziehung deſſelben auf

den dritten Sohn des Heiligenrogts

Johan̄ Scheurng aber deshalb zu be‗

zweifeln ſey, weil dieſer damals

erſt 21. Jahre alt war u. alſo nicht

wohl ſchon das Amt eines Heiligen

mögts bekleiden kön̄te, mithineher

deſſen Vater hierunter zu begreifen

ſey.

Jn Beziehung auf eine vom Hℓ.

Refer. hervorgehobene unziemliche

Aeuſſerung des Recurrenten über

die Motie des Verwalt. Ausſchuſſes

(§. 3. der Beſchwi ſchrift v. 18. Aug.)

iſt Refer. der Anſicht, daß dieſe

Verfehlung mit gebührender Ver‗

achtung übergangen u. ſomit von

einer dießfälligen Rüge abge‗

ſehen werden ſolle?

Nach einigen unweſentlichen Erör‗

terungen, wobei die Hℓ. Gehringer u.

Schott namentlich darauf aufmerk‗

ſam machten, daß die Bekleidung

des Heiligenogtamts ~ 21. Jahre nach

den damaligen ZeitVerhältniſſen nicht

ſo unwehrſcheinlich ſey, wie Hℓ. Refer.

anehme, wurde

beſchloſſen:

die Entſcheidung des Verwalt=Aus‗

ſchuſſes v. 1. Juli d. J. u. die dafür

angeführten Gründe einfach zu

beſtätigen u. den Recurrenten

hievon mit dem Bemerken Eröff‗

nung zu machen, daß ſeine Aeuſſer‗

ung über die Motire des Verwalt.

Ausſchuſſes als höchſt unziemlich

aufgefallen ſey.

§. 6.

Herr Univerſ. Rath

Waaser

nr.

202.

trägt einen Bericht des Oberbibliothe‗

kariats v. 16. d. M. vor, worin die Bitte

des Theol. Cand. Frauer v. Saulgan

um Erlaubniß zur Benutzung der

Univerſ. Bibliothek empfohlen wird.

Antr. u. Beſchluß:

bei dem K. Miniſterium auf die

Gewährung jenes Geſuchs anzutragen

§. 7.

Derſelbe

legt einen Bericht des Vorſtands des

Reallehr=Seminars vor, worin der

ſelbe die Wiedereröffnung der

Uebungen mit dem Anfange dieſes

102.

WinterhalbJahrs anzeigte.

vot. & Concl.

dieſe Anzeige dem K. Miniſterium

einem früher erhaltenen Auftrage

gemäß vorzulegen.

§. 8.

Herr Rektor D. Reyſcher

reproponirt den in lezter Sitzung

auf Antrag des Prof. R. v. Mohl be‗

ſchloſſenen Bericht an das K. Miniſter

ium in Betreff der Herſtellung

der zum neuen Univerſitätshauſe

führenden Straße, indem er das

h. Colleg. darauf aufmerkſam macht,

daß einige Stellen jenes Berichts als

etwas zu ſtark erſcheinen u. daher eine

2 Milderung derſelben rathſam

ſeyn möchte, weil ſonſt zu befürchten

ſey, daß auf dieſe Weiſe gar

nichts erreicht werde.

Jn Folge nochmaliger Erwägung u.

Abſtim̄ung über dieſe Frage wurde

durch Stim̄en=Mehrheit beſchloſſen,

dem Herrn Rektor die geeignete

Milderung jener Stellen zu überlaſſen.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Reyſcher.

Geſchl

Waechter

103.

Tübingen.

Verhandelt den 12. Decbr. 1844.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher,

Prof. D. v. Schrader, von §. 2. an.

v. Baur,

v. Schmid

v. Rapp,

v. Riecke,

R. v. Mohl,

Haug

v. Nörrenberg,

Hepp, bei §. 3. einge‗

treten.

Autenrieth, desgℓ. bei §. 2.

H. v. Mohl,

Mayer

Walz

Hefele,

Gehringer

Volz

Fichte,

Quenſtedt,

Schütz

Fallati,

Hoffman̄

Beck,

Landerer.

Bruns.

Oberkirch. Rath Schott

Prof. D. Viſcher.

D. Keller.

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart.

Prof. D. F. v Gmelin,

v. Drey,

ent‗

ſchuldigt.

Chr. Gmelin,

Michaelis,

Tafel,

Kuhn

v. Ewald,

Welte.

§. 1.

nr.

U4:

Prof. Dr. Keller, welcher durch höchſte

Decret v. 28. Nov. d. J. zum ordentlichen

Profeſſor an der philoſoph. Facultät

u. pror Oberbibliothekar er‗

nan̄t würde, wird nach vorange‗

gangener Abhaltung ein er öffend

Rede über die deutſchen Ehemend

in der franzöſiſchen Sprache in

die Sitzung des academ. Senats

eingeführt u. hier ſofort auf den

vorgeſchriebenen Eides=Vorhalt eine

ordentl. Profeſſors feyerlich ver‗

pflichtet, ſowie in ſeiner weitere

Eigenſchaft als prov. Oberbibliotheka

auf den abgelegten Eid hingewieſen

§. 2.

Herr Prof. D. v. Schmid

nr.

231. u.

246.

verliest eine gutächtliche Aeuſſerung

der evang. theolog. Fakultät vom

28. Nov. d. J. in Betrℓ. der Wieder‗

ſetzung der erledigten Patronats

Pfarrei Dariusheim, OA. Böblingen

Von den 10. Bewerbern um dieſe

Stelle ſind in der Note des evang.

Conſiſtoriums v. 12. Nov. d. J. Erigende

4. als wahlfähig bezeichnet:

1.) Pfarrer Seiskind in Thumlingen,

2.) Pfarrer Roth in Sißaig,

3.) Pfarrer Barth in Schwärzenberg

4.) Pfarrer Priſoni in Hansloſen.

104.

Genuß des Beſchluſſes des akad. Senats

v. 30. Mai d. J. gibt die theol. Facultät

in ihrem Gutachten dem Pfarrer

Fütkend den entſchiedenen Vorzug.

Nachdem dieſes Gutachten vorge‗

Fragen war wurde mittelſt offener

mündlicher Abſtim̄ung des h. Collegiums

der einſtim̄ige Beſchluß gefaßt,

den Pfarrer Fuchend in Thümlingen

auf die erledigte Pfarrei Darinsheim

zu nominiren und hievon dem evang.

Conſiſtorium Nachricht zu geben

auch das Leztere nach dem Antrage

der Facultät zu erſuchen, bei künf‗

tigen ErledigungsFällen öffentlich

bekan̄t zu machen, daß die Bewerber

um Univerſ. Patronatſtellen des

kanatamtliche Zeugniſſe über ihre

Perſon und Amtsführung beizu‗

bringen haben, welche die Dekanat‗

Uemter entweder unmittelbar an

den Senat zu überſenden oder ver

ſchloſſen den Bewerbern zu über‗

geben hätten, damit bei Beſetzung

ſolcher Stellen auch die Amts‗

führung u. das ſittliche Prädikat

der Bewerber gebührend berük‗

ſichtigt werden könne.

§. 3.

Herr Prof. Dr. Vol

trägt einen in Gemäßheit des Senats=

Beſchluſſes vom 14. v. M. zu §. 4. nr. 8.

verfaßten Berichts=Entwurf an das

K. Miniſterium vor, worin mit

Beziehung auf die in jüngſter Zeit

ſtattgefundene Verleihung des Nor‗

mal=Gehalts D. Cl. an die Prof. Wann‗

könig u. Arnold. u. auf die durch den

Miniſt: Erlaß vom 12. April v. J.

für ſolche Fälle zugeſicherte billige

Rükſichtsnahme auf ältere verdienten

Lehrer die Bitte geſtellt iſt, daſ

nunmehr die Prof. Kuhn, Reyſcher

u. Mayer in die erſte Beſoldungs=

Claſſe mit ~ 1400. fℓ. eingeſetzt

werden möchten.

Der Corref. Hℓ. Univ Rath Waaſer

erklärt, daß in Rükſicht auf die dis‗

ponibeln Etats=Mittel dem Hinder‗

niß gegen den geſtellten Antrag,

vorliege u. daß er — mit Audnahme

einiger zu wünſchenden Faſſungs=Ver‗

änderungen in dem fragl. BerichtsEnt‗

wurfe - nichts dagegen zu erin̄ern wiße

s wird hierauf beſchloſſen

den vom Hℓ. Refer. entworfenen Be‗

richt, vorbehältlich einiger Redakt‗

ions=Aenderungen, welche dem

errn

2 Pro_

Rektor u. Hℓ. Corref. über

laſſen werden, zu genehmigen.

Die bei dem Antrag betheiligten

anweſ. Mitglieder des Collegi enthielten

ſich hiebei der Abſtim̄ung.

105.

§. 4.

Hℓ. Univerſ. Rath

Waaſer

nr.

227. u. 237.

trägt eine in Folge Miniſt: Erlaſſes vom

6. Nov. d. J. abgegebene Aeuſſerung des

Prof. v. Nörrenberg đđ. 25. ej. vor, wo

nach ſich dieſer mit dem von Bau‗

Jnſpektor Barth entworfenen Plan

zu Herſtellung eines beweglichen Fachs

auf der Bernwarte Beſufs der

Aufſtellung des großen Refraktors

einverſtanden erklärt.

Antr. u. Beſchluß:

dem K. Miniſterium dieſe Aeuſſerung

mit dem Bemerkung vorzulegen, daß

der Senat nichts dagegen zu erin̄ern

wiſſe.

§. 5.

Derſelbe

referirt einen vom acad. Verwalt Aus‗

ſchuß unterm 17. Sept. d. J. übergebenen

Bericht der Verwaltung der Weinman̄

ſchen Stiftung vom 10. Sept. d. J., wonach

beantragt wird, daß die zu Ergänz‗

ung der HauptPortionen beſtim̄te

Sum̄e von ~ 500. fℓ. auf ~ 600. fℓ.

erhöht werde,

Untr. u. Beſchluß:

dieſen Antrag in Uebereinſtim̄ung

mit dem acad. Verw. Ausſchuß dem K.

Miniſterium zur hohen Genehmigung

zu empfehlen.

§. 6.

Hℓ. Univ. Rath Waaser

nr. 137. des

Verw. A.

u.

nr. 241.

ac. Sena

eröffnet dem h. Collegium, daß das

Univ. CaſſenAmt ſämtl. Rechnungen

über die Haupt= u. Neben=Caſſen

vom Etats=Jahr 1843/44. unterm Gr.

M. vorgelegt habe und daß dieſelben

nunmehr an das K. Miniſterium ein

zuſenden ſeyen nachdem der acad.

Verw. Ausſchuß hievon Einſicht genom̄en

habe.

Antr. u. Beſchluß:

den Mitgliedern des acad. Senats die

Einſichtnahme dieſer Rechnungen

auf der Kanzler freizuſtellen u.

dieſelben ſodan̄ an das Königℓ.

Miniſterium abgehen zu laſſen.

§. 7.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

nr.

0.

bringt nachſtehende Gegenſtände zur

Ken̄tniß des hoh. Collegiums.

Miniſt. Erlaß v. 25. Novbr., betrℓ. die

Zulaſſung des Dr. Teuffel als Privat.

Docent an der philos. Facultät.

V. & Concl.

ad acta, da das Erforderliche bereits

ausgeſchrieben worden iſt.

nr.

333.

Miniſt: Erlaß v. 21. Nov., betrℓ. die

Frage über Berufung des Geſ. Hofrathe

Baumgärtner in Freiburg auf die

Stelle eines ord. Prof. u. Vorſtands

der medic. Clinik in Tübingen.

V. & Concl.

int. ad acta bis zu Einlauf des

106.

der medic. Facult. hierüber abgeforderten

Gutachtens.

nr.

240.

Miniſt: Erlaß v. 27. Nov:, betrℓ. die Zeit

das DienſtAntritts des Prof. Arnold

V. & Concl.

ad acta.

nr.

236.

Miniſt: Erlaß v. 21. Nov., betrℓ. die Er‗

laubniß für Pfarrer Reuchlin in Pfror‗

dorf zu Benutzung der Univ. Bibliothek.

nr.

239.

deßgℓ. für theol. Cand. Frauer in

Baulgan v. 25. Nov.

V. & Concl.

ad acta, als bereits ausgeſchrieben.

nr.

234.

Miniſt: Erlaß v. 19. Nov., betrℓ. die

Gehalts=Einziehung des vorm. Priv. Doc.

G. Akt. Boſcher

V. & Concl.

ad acta, da dem CaſſenAmt die

geeignete Anweiſung ertheilt wurde.

nr.

243.

Miniſt: Erlaß v. 28. Nov:, betrℓ. die

Verleihung des Titels u. Rangs eines

auſſe ord. Prof. an Priv. Doc. Schimele

V. & Concl.

ad acta.

§. 8.

Herr Rektor Dr. Reyſcher.

nr. 18.

Disc Con̄.

trägt eine Eingabe von Studirenden vor

worin ſie die Bitte ſtellen, daß zu fort‗

ſetzung der gymnaſtiſchen Uebungen

während das Winters geeignete

Vorkehrungen auf dem Fechtboden

getroffen werden möchten.

Antr. u. Beſchluß:

eine Entſchlieſſung auf dieſes Geſuch

inſolange aufzuſchieben bis über die

unterm 14. v. M. bei K. Miniſterium

beantragte Anſtellung eines Turn.

lehrers für die Univerſität ent‗

ſchieden u. dieſer ſelbſt auch über

die dießfallſigen Einrichtungen be‗

fragt iſt, übrigens das K. Miniſt.

unter Vorlegung obigen Geſuchs im

baldige hohe Entſchließung auf

den Bericht v. 14. v. M. zu bitten.

Zur Beurkundung:

Ser Wildt.

loſcher.

13.

Dieſes Protokoll hatte Hℓ. Kanzler v. Wächter

zur Einſicht erhalten; daſſelbe iſt aber

aus Verſehen nicht dignirt worden.

23.

107.

Tübingen.

Verhandelt den 9. Januar 1845.

im

akadem. Senat.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher

Profeſſor Dr. v. Gmelin, nach §. 3. aus

der Sizung abgegangen.

v. Schrader

v. Drey

Chr. Gmelin, nach §. 3. aus der

Sizung abgegangen.

Michaelis,

v. Baur,

v. Schmid,

Tafel,

bei §. 3. aus der

Sitzung abgegangen.

v. Rapp

v. Riecke,

Haug

v. Nörrenberg

Hepp, bei §. 4. abgegangen.

Mayer,

Walz

Hefele

Gehringer.

Volz

Fichte

Quenſtedt, um 10. Uhr bei §. 1. am

Schluſſe eingetreten.

Schüz.

Fallati,

Hoffman̄,

Beck,

Landerer, wie Quenſtedt

Bruns,

O. Kirch. Rath Schott

Prof. D. Keller

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart,

Prof. R. v Mohl, verreist.

Autenrieth,

Hℓ. v. Mohl,

Kuhn,

ent‗

ſchuldigt.

v. Ewald,

Welte, entſchuldigt.

Viſcher, diſpenſirt.

§. 1.

Se Magnificenz

der Herr Rektor

eröffnet dem hohen Collegium, daß von

dem K. Miniſterium der Auftrag er‗

theilt worden ſey, gegen den Prof. D.

Viſcher in Betreff ſeiner kürzlich

abgelegten JnauguralRade, in wel

cher - laut öffentl. Nachrichten An‗

griffe auf Religions= u. GlaubensVer‗

hältniſſe gemacht worden ſeyen,

eine Unterſuchung einzuleiten,

u. insbeſondere den Prof. Viſcher zur

Vorlegung dieſer Rede aufzufordern.

Viſcher habe nun hierauf er‗

klärt, daß er ein Concept der von

ihm frei vorgetragenen Rede nicht

beſitze, ſondern nur eine kurze

Dispoſition; er habe ſich jedoch

auf weitere Aufforderung bereit

erklärt, die Rede nach der Dispoſi‗

tion auszuarbeiten u. druken

zu laſſen.

Rükſichtℓ. der formellen Behand‗

lung dieſer Sache iſt Herr Rektor

der Anſicht, daß bei der Wichtig‗

keit das Gegenſtands eine ſorgfältige

Prüfung u. Begutachtung der fragl.

Rede, ſobald ſolche gedrukt ſey,

durch das Collegium Decanorum,

oder eine eigene Com̄iſsion des Senats

vorgenom̄en. u. ſodan̄ den Senate

hierüber Vortrag erſtattet werden

ſolle, daß übrigens ein förmliche

108.

Jnquiſit.Verfahren gegen Viſcher mit‗

telſt Vernehmung von Zeugen p

nicht wohl geeignet ſeyn möchte, indem

die Begutachtung

Conſtatierung der Rede

durch ein Collegium

die Commiſſion.

von 8. SenatsMitgl. genügend erſcheine.

†

D. v. Riecke u. Fallati ſprechen

ſich ſofort gleichfalls gegen ein

eigentl. Jnquiſitions=Verfahren, welches

der Stellung des Senats nicht ent‗

ſprechen würde, aus. Lezterer

wünſcht, um einem ſolchen Ver‗

fahren deſto ſicherer zu begegnen

daß nur 1. Referent u. 1. Correfer.

für die Sache beſtellt werden.

Nach längerer Discuſsion wird

zur Abſtim̄ung geſchritten u. ein‗

ſtim̄ig beſchloſſen, das Collegium

Decanorum mit der Prüfung und

Begutachtung der Sache zu beauftragen.

Jn Bezug auf die weitere Frage,

ob der Com̄iſsion eine dießfällige nähere

Jnſtruktion zu ertheilen ſey? wird

von Dr. Schmid u. D. v. Schrader die An‗

ſicht ausgeſprochen, daß es Auf‗

gabe der Com̄iſsion u. des Senats

ſeyn dürfte, nicht blos einen einzelnen

GeſichtsPunkt der fragl. Rede

ſondern den ganzen Jn̄halt u. Umfang

derſelben, ſowie auch die Stellung

des Prof. Viſcher überhaupt, zu

würdigen. Nach weiteren

ꝑ Es wären zu dieſem Zwek in das Colle_

gium Decanorum, falls einzelne Dekane

nicht bei der Rede anweſend geweſen,

die reſp. Prodekane zu berufen.

Erörterungen wird beſchloſſen, der

Com̄iſsion keinerlei Jnſtruction zu geben

ſondern ihr zu überlaſſen, den Auf‗

trag nach dem Worten u. den Sin̄e

der ergangenen Miniſt: Erlaſſe zu

vollziehen.

§. 2.

Hℓ. Univerſ. Rath

Waaſer

bringt folgende Gegenſtände zur

Ken̄tniß des Collegiums:

nr.

4.

1.) Monit. Erlaß des K. Miniſteriums v.

30. Dec. 1843., betrℓ. den noch ausſtehenden

Hauptbericht auf Oſtern 1844.

V. & Concl.

int. ad acta, da dem Refer. hievon

Ken̄tniß gegeben worden iſt.

nr.

2.

2.) Monit: Erlaß v. 28. Decbr., betrℓ. die

Aeuſſerung über den Geh.Hofrath

Baumgärtner in Freiburg.

V. & Concl.

int. ad acta, nachdem der Medic. Fac.

am 2. d. M. erin̄ert worden iſt.

nr.

254.

3.) Miniſt: Erlaß v. 20. Dec. 1844., betrℓ.

die Genehmigung des Antrags auf

Erhöhung der zu ErgänzungsPortionen

bei der Weinman̄iſchen Stiftung

beſtim̄ten Sum̄e.

V. & Concl.

ad acta, nachdem der Verwaltung

bereits hievon Mittheilung gemacht

worden iſt,

nr.

2t. u.

252.

4.) Note des evang. Conſiſtorium vom

17. Decbr. u. Dankſchreiben des

109.

Pfarrers Luskind in Thümlingen vom

21. Decbr. in Betreff der Ernen̄ung

auf die Pfarrer Carmiſem.

V. & Concl.

ad acta.

§. 3.

Hℓ. Prof. D. v. Schrader

nr.

259.

erſtattet (unter dem Vorſitz des Herrn

Prof. D. v. Schmid, als ProRektor Vor

trag über den Recurs des jur. ſt.

theodor Greiner von Ludwigsburg

gegen ein Straf=Erken̄tniß der

akad. Discipl. Com̄iſsion vom 13.

Decbr. v. J., wonach Recurrent

wegen Theilnahme an einer unter

erſchwerenden Umſtänden verübten

Mißhandlung eines Mitſtudirenden zum

conſil. abeundi bis Herbſt 1845. ver‗

urtheilt worden iſt.

Nachdem Hℓ. Refer. das Factiſche aus

den Unterſ. Akten mündlich vorge‗

tragen u. die Recursſchrift des

p Greiner đđ. 31. v. M. vorgeleſen

hatte, gibt derſelbe im Weſentlichen

folgende rechtliche Würdigung:

der Recurrent ſey ſelbſt geſtändig,

daß er den Studivomer über ſeine

Aeuſſerung zu Rede geſtellt und‗

nachher an dem Hinausweifen des

p Sörner Antheil genom̄en habe.

Jn Lezterem liege eine bedeutende

Real=Jajurie, deren Beſchäffenheit den

animus irjuriandi vor,

unn ſich

eſchlieſſe. Als

mildernd kön̄e etwa erſcheinen: die

Aeuſſerung des p Romer u. die Meinung

des p Greiner, daß er als Führer des

Bekelzugs für Aufrechthaltung der

Ordnung zu ſorgen habe. Unwahr‗

ſcheinlich ſey aber, daß er im Glauben

geſtanden, die Verhandlung mit

p Röm̄er werde zu einer frindlichen

Ausgleichung der Sache führen.

Es ſey nach jurid. Grundſätzen im

zweifelhaft, daß Hoh. Recurrent

eine Strafe verſchuldet habe.

Aber das Maaß dieſer Strafe

erſcheine ihm (Refer.) zweifelhaft.

das Geſetz über Jujurien v. 1770.

§. 6. - 9. beſtim̄e für eine Carverſtrafe v.

6. Tagen bis 4. Wochen. Hienach wurde

er für die dem p Greiner zur Laſt

Fallende Theilnahme an die grobe

Real=Jnjurin — Vierwärhiges Carrer

Er beantragen. Eine Erhöhung

der Strafe auf Convilium adeund:

kön̄te ſich nur im Hinblik auf die

Bundes=Beſchluſſe v. 1834. rechtfertigen

laſſen, wonach der Einfluß verbotener

Verbindungen ein erſchwerendes

Moment ſey. Dieſen von der acad.

Discipl. Com̄iſs. angenom̄enen Einfluſſ.

von Corps=Verhältniſſen halte er

Refer. ſ.

aber

Durch die vorliegenden An‗

geben bei p Kreiner für ſolwen̄ig

wicht ſey hörwiſen

bewieſen, daß

dahab

er Bedenken Fragen,

müſſe, hierauf Gewicht zu legen.

110.

Dieſemnach ſtellt Hℓ. Refer. ſofort

den Antrag:

das Erken̄tniß der acad. Discipl. Com̄iſs.

abzuändern u. dagegage den Ra‗

currenten wegen grober thätlicher

Ehrenkränkung eines Mitſtudirenden

zu verwärhiger Carverſtrafe u.

Bezahlung der Arreſtkoſten zu ver

urtheilen.

Herr Univ. Rath Waaser ſetzte hierauf

die Entſcheid. Gründe der Discipl. Com̄iſs.

weiter auseinander u. machte insbe‗

ſondere auf die im Unterſ. Protokolle

enthaltenen Angeben der einzelnen

Angeſchuldigten aufmerkſam, wo‗

raus die Beziehung von Corps=Ver‗

hältniſſen unverken̄bar hervorgehe.

die Disc. Com̄iſs. habe daher im Sin̄e‗

des Bundestagsbeſchl. v. 1834. dieſen

Einfluß als erſchwerenden Um

ſtand angenom̄en.

Refer. entgegnete hierauf, daß

er ſeiner in̄ern Ueberzeugung nach

allerdings einen ſolchen Einfluß an‗

nehmen kön̄e, daß er dieß aber

vom juridiſchen StandPunkt aus

auf welchen ſich der Senat hier zu

ſtellen habe nicht für hinreichend

bewieſen erachte.

Nach längerer Discuſsion, wobei

ſich die Prof. F. v. Gmelin u. Chr. Gmelin,

ebenfalls gegen die Entſcheidung der

Disc. Com̄iſsion ausſprachen, wurde

zur Abſtim̄ung über den Antrag des

Referenten geſchritten u. mit 14.

gegen 7. Stim̄en dieſer Antrag

zum Beſchluß erhoben.

Die Mitgl. der Discipl. Com̄iſs. und

D. Mayer zuſpendirten hiebei ihr Votum.

§. 4.

Herr Prof. D. v Riecke,

referirt eine gutächtliche Aeuſſerung der

ſtaatswirthſchaftl. Fakultät v. 28. Decbr.

1844. in Betreff der Wiederbeſetzung

der durch den Tod des Prof. Knaus

erledigten Lehrſtelle der Land und

Forſt Wirthſchaft.

Jn Uebereinſtim̄ung mit der Facul‗

tät trägt Refer. - mittelſt eines von

ihm vorgetragenen Berichts=Entwurfs=

darauf an, daß das K. Miniſterium

zunächſt die Berufung des Prof. Dr.

Chöriz in Hohenheim in der Eigenſchaft

eines ordentl. Profeſſors eventuell

aber die Berufung des Lehrers

Mördlinger in der Eigenſchaft eines

auſſerordentl. Profeſſors einleiten

möchte.

D. Michaelis wünſcht, daß ſich der Senat

in dem Berichte noch ausdrüklich

dahin aeuſſere, daß für die Uni‗

verſität die Rükſichten auf Land‗

wirthſchaft vorzugsweiſe in Betracht

kom̄en müſſen. dieſe Anſicht wird

111.

ſofort v. Dr. Hofman̄ ebenfalls unter

ſtützt u. weiter motivirt; wogegen

D. Volz einwendet, daß eine Erklär

ung des Senats im Sin̄e des Dr Mi‗

chaelis den Anſichten der Facultät

widerſprechen würde.

Nach weitere Erörterungen wird

p. unam beſchloſſen, den vom Refer.

beantragten Bericht dahin zu Modi‗

ficiren, daß zunächſt nur auf be‗

rufung des Prof. Göriz angetragen

u. für den Fall, daß dieſe nicht ge‗

lingen würde, ſich die weitere

Aeuſſerung des Senats vorbehalten

werden ſolle,

§. 5.

Hℓ. Univ. Rath Waaser

nr.

283. u.

256.

eröffnet K. Miniſterial=Erlaſſe v. 24.

u. 27. v. M., betreffend die Penſionirung

des Stallmeiſters v. Herman̄ und

die Meldung des Stallmeiſters freiſſ.

v Landtee in Stuttgart um die

hiedurch erledigte Stelle.

Refer. beantragt in Gemäßheit

des erſtern Erlaſſes einen Bericht an

das K. Miniſterium in welchem die

Einkom̄ens=Verhältniſſe der in Er‗

ledigung gekom̄enen Bereiters=

Stelle näher auseinandergeſetzt ſind

u. ſofort auf unveränderte Bei

behaltung dieſes Einkom̄ens ange‗

tragen iſt, unter Beilegung eines

Bewerber=Aufrufs

ds Mauer

Herr Rektors

ſtellte den Antrag, daß

der an die LandGeſtätsCaſſe zu be‗

zahlende Antheil an den ReitUnter‗

richtsGeldern künftig in eine Averſel‗

Sum̄e verwandelt werde; womit

ſich Hℓ. Refer. unter dem Anfügen ein

verſtanden erklärt, daß dieſer

Punkt, da er das Einkom̄en des

Lehrers der Reitkunſt unberührt

laſſe noch vom acad. Verwalt:

Ausſchuſſe in Erwägung kom̄en werde

Es wird ſofort beſchloſſen, den

v. Hℓ. Refer. entworfenen Bericht

zu genehmigen u. in demſelben

noch beizufügen, daß ſich der

Senat hinſichtlich der an die Land

geſtäts=Caſſe zu leiſtenden Ent‗

ſchädigung noch weitere An‗

trage vorbehalte.

§. 6.

Hℓ. Univerſ. Rath

Waaſer

nr. 5.

6.

beantragt zu Folge Miniſt: Erlaſſes

v. 2. Jan. d. J. einen Bericht an das K.

Miniſterium, womit in Betreff der

Beſchwerdeſache des OberMedic. Raths

v. Vogler in Wiesbaden hinſichtℓ.

der Reinhardt'ſchen Stiftung die

auf die Erlaſſe vom 2. Novor. v. J.

getroffenen Verfügungen näher

112.

angezeigt ſind.

Concl.

Nach dem Antrage.

§. 7.

Hℓ. Univ. Rath Waaser

nr.

nr. & 225.

235. 245.

referirt einen Berichts=Entwurf an

das K. Miniſterium in Betreff der

Verleihung heimgefallener Staats=

ſtipendien Hienach ſtellt Hℓ.

Ref. folgende Anträge:

1.) den ſeit Herbſt d. J. dahier befindlichen

Studirenden der Theologie aus Angern,

a.) Carl Fleiſchhaker aus Ondenburg

b.) Matthins Alber von da

unter Einreichnungender

die proAlt. Decbr. baar heimgefallenen

~ 60. fℓ. 14. gr. für das lezte Quartal

v. 1. Okt. bis 31. Dec. zu gleichen Theilen

zu verwilligen u. ſie ſofort v.

1. Jan. d. J. an in den Genuß

zu einer ordentl. Portion des

Staatsſtipendiums einzuſetzen;

2.) den Reg. ſtud: H. Wunderlich

v. Schönthal für die weiter erledigten

ordentliche Portion vom 1. Jan. d. J.

an zu empfehlen ╕ dagegen

3.) das Geſuch des Med. cand. Jhr

Sachenman̄ um Belaſſung des Sti‗

pendiums auch nach ſeinem Abgang

von hier im Hinblik auf den ent‗

gegenſtehenden Grundſatz nicht

†

die volle Aeten und ich

†

von welches jedoch für dieſes Barität

nach Abzige des für die Angere

erforderlichen 14. f. 66. er war

Ref. 14. an überg bleiben.

zu unterſtützen.

Es wird hierauf beſchloſſen, dieſe

Anträge mit der von D. Mayer

vorgeſchlagenen Aenderung zu ge‗

nehmigen, daß nämlich den beiden

Studirenden aus Angarn dem früher‗

ren Vorbehalte gemäß. p. 1. Okt.

bis 31. Deco der. ja eine volle

44. jährige State des Stipendiums

von ~ 37. fℓ. 30. f. verliehen werden

dagegen die hiezu noch fehlenden

14. fℓ. 46. f. an der dem Regiſt.

Wunderlich zuzutheilenden for‗

tion in Abzug gebracht werden

ſollen.

§. 6.

Herr Rektor Dr Reyſcher

eröffnet ſchließlich noch den Jn̄halt

eines Miniſt: Erlaſſes v. 28. Decbr.

v. J., wonach die Hauszins=Entſchädig‗

ung des Univerſ. Raths Waaſer

v. 1. Juli v. J. an auf jährl. 240. fℓ.

erhöht wurde.

V. & Concl.

ad acta, nachdem an das Caſſen

Amt bereits die erforderliche No‗

tification erlaſſen worden iſt.

Die übrigen für den Vortra bereiten Gegenſtände

mußten wegen vorgerükter Mittagszeit (11. Uhrℓ.

auf die nächſte Sitzung verſchoben werden.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt

Geſehen den 14. Jan. 1835.

Reyſcher

2.

Geſophil

Waechter

113.

Tübingen.

Verhandelt den 16. Januar 1843.

11.

academ. Senat.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher

Hℓ. Prof. D. v. Drec

v. Baur

v. Schmid

v. Rapp

v. Riecke,

R. v Mohl

v. Nörrenberg

Hepp,

Autenrieth,

Mayer,

Walz

Gehringer,

Volz

Quenſtedt,

Schütz,

Fallati,

Hoffman̄

Bruns,

Warnkönig

Keller, bei §. 3. abgetreten.

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stutt‗

gart.

Prof. D. F. v. Gmelin,

v. Schrader,

Chr. Gmelin,

Michaelis,

Tafel,

Haug,

H. v. Moh.

Kuhn

v. Ewald,

Hefele

Welte,

Fichte,

Beck,

Landerer,

D. Kirch. Rath Schott,

Prof. D. Viſcher.

ent‗

ſchuldigt.

§. 1.

Der durch höchſte Entſchlieſſung vom 2. Okt.

d. J. auf die erledigte ordentliche

Lehrſtelle für kathol. KirchenRecht

ernan̄te Geſ.Hofrath Prof. D. Nörren

König wird heute nach vorangegangenen

Abhaltung ſeiner AntrittsRede

über ſiſtoriſche Entwiklung von

StaatRecht u. Kirche in Frankreich

in den Senat eingeführt u. ſofort

auf den vorgeſchriebenen Eides Vorhalt

feyerlich verpflichtet.

§. 2.

Ke Magnificenz

der Herr Rektor

macht dem h. Collegium Mittheilung von

nachſtehenden Gegenſtänden:

1.) Zuſchrift der Univerſität Königsberg

v. 27. Nov. pr. 16. Dec. 1844. mit einer

dank u. Erin̄erungs=Arkunde u. 2. Druk‗

ſchriften über die dortige Facular

Feyer im Auguſt 1844.

V. & Concl.

ad acta u. die Drukſchriften der Uni‗

verſ. Bibliothek zur Aufbewahrung

zuzuſtellen.

2.) Schreiben des Priv. Doc. Dr. Bröcker

zu Jlmenau v. 12. Dec. 1844. in betrℓ.

ſeiner durch Anpäßlichkeit veranlaßten

Verhinderung in der Haltung von

Vorleſungen während dieſes Semeſters.

V. & Concl

ad acta.

114.

3.) Erwied. Schreiben von Ober Medic. Rath

Dr. Froriep in Weinar u. StaatsRath

v. Ludwig in Stuttgart wegen Er‗

werbung ihrer Bildniſſe für die hieſige

Sam̄lung der Profeſſoren=Bildniſſe.

womit von Herrn Rektor die Nachricht

verbunden wurde, daß das Bildniß

des Erſtern bereits eingetroffen

u. in der Aula aufgeſtellt ſey.

§. 3.

Hℓ. Prof. D. Volz

nr.

249.

erſtattet Vortrag über eine Erklär‗

ung des Prof. D. Keller v. 15. v. M. hin‗

ſichtlich der in dem Miniſt: Erlaſſe

v. 28. Nov. v. J. vorbehaltenen Anord‗

nung wegen Vertheilung der Thätig‗

keit des D. Keller zwiſchen ſein,

LehrAmt u. ſeinen Berufars Ober‗

bibliothekar

Sofort verliest Refer. den Entwurf

eines Berichts an das K. Miniſterium,

worin folgende Anträge enthalten ſind.

a.) daß der Senat mit der Erklärung

des Prof. Keller, wonach er die

volle Verſehung ſeines Lehrfachs

neben dem Oberbibliothekariate

nicht nur für möglich, ſondern auch

für zwekmäßig halte, ganz eineer

ſtanden ſey,

2.) daß dem D. Keller der Vortrag

der deutſchen Gram̄atik alljährlich

zur Pflicht gemacht werden ſolle, u.

3.) daß dem p Keller (anſtatt nur 1000 f

der volle Gehalt eines ordentl. Pro‗

feſſors mit 1200. fℓ. verliehen, ihm da‗

gegen für das Oberbibliothekariat,

ſolange er deſſelbe proviſoriſch ver‗

ſieht (ſtatt 400. f.) nur ~ 200. fℓ.

Gehalt ausgeſetzt werden ſollen.

Jn Beziehung auf dieſen Punkt

ſtellte aber der Corref. Hℓ. Univ.

Rath Waaſer den Antrag, daß dem

D. Keller auch der volle Gehalt als

Oberbibliothekar mit 400. fℓ. ver‗

liehen werde, da nunmehr die in

dem Miniſt: Erlaſſe v. 28. Nov. aus‗

gedrükte Vorausſetzung, daß

Keller einen Theil ſeiner Lehr‗

thätigkeit auf das Oberbibliothe

kariat zu verwenden haben werde,

nicht zutreffe, ſomit auch kein

Grund vorliege, an dem für lezteres

beſtim̄ten Gehalt etwas abzu‗

ziehen.

Nach einigen Erörterungen wur‗

da vom h. Collegium

beſchloſſen:

den Anträgen des Referenten zu

1. - 3.) beizutreten u. den hienach

entworfenen Bericht zu genehmigen

§. 4.

Hℓ. Prof. Gehringer

nr.

24. 2. 247.

255.

hält Vortrag über das durch Miniſt:

Signatus v. 26. Nov. v. J. mitgetheilte

115.

Geſuch des chemal. Pfarrers Butter‗

ſtein in Oberſulmetingen um Er‗

laubniß zu akadem Vorleſungen

als Privatdocent der Philoſophie.

Hℓ. Referent trägt in einem

von ihm entworfenen u. verleſenen

Bericht an das K. Miniſterium

im Einverſtändniß mit dem Gut‗

achten der philos. Facult. v. 23.

Dec. v. J. darauf an, das Geſuch

im Hinblik auf das ungünſtige

ſittl. Prädikat des Bittſtellers

nicht zu unterſtützen.

Es wurde p. unan.

reſchloſſen:

dem Antrage des Refer. beizutreten

und in dem Schlußſatze des Berichts

ſich noch etwas ſtärker gegen die

Gewährung des Geſuchs zu erklären.

§. 5.

Hℓ. Prof. D. Doc.

nr.

179. & 250.

referirt über die u. der philosoph.

Facultät zu Folge Miniſt: Erlaſſes

v. 15. Aug. v. J. erſtattete gutächtl.

Aeuſſerung in Betreff des v. K.

StudienRathe ausgeſtellten Mangels

in dem mathematiſchen Unterricht

an der hieſigen Univerſität.

Jn einem vom Hℓ. Referenten

entworfenen Bericht an das K.

Miniſterium erklärt ſich Refer. mit

der phil. Facultät darin einer

ſtanden, daß die Anſicht des K. Studien‗

Raths es ſey die ſynthetiſche Mathode

für den Schul=Unterricht allein Haug

lich, entſchieden abzulehnen u. daß

vorerſt weder eine veränderte

noch vermehrte Beſetzung des matheim

Lehrfachs für dringend zu erken̄en ſey.

Nur hinſichtℓ. des Priv. Doc. Offter

dinger, welcher von der phil. Facult.

zu einer anderwärtigen geeigneten

Anſtellung empfohlen wurde,

iſt Hℓ. Refer. abweichender Anſicht,

indem eine Verſetzung des Ofſter‗

dinger, ſolange nicht anderweitig

für die von ihm gelehrten Fächer

geſorgt ſeyn würde, nicht gütge

leißen werden kön̄e.

Nach einiger Discuſsion, wobei von

mehreren Seiten die Anſicht der phil.

Facultät rükſichtℓ. des Dr. Offter‗

dinger unterſtützt wurde, da deſſen

baldige Verletzung mehr in ſeinem

eigenen Jntereſſe liege, wurde ein

ſtim̄ig

beſchloſſen:

den vom Hℓ. Refer. beantragten

Bericht an das K. Miniſterium zu

genehmigen, u. zwar mit der Modifi‗

cation, daß ſich der Senat hinſichtℓ.

des Dr Offterdinger der Aeuſſer‗

ung der phil. Facultät anſchlieſſen

§. 6.

Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer

nr.

257.

legt den Entwurf eines Berichts an

116.

das K. Miniſterium vor, wonach das Ge‗

ſuch des Profeſſors Dr. Ferd. v. Gmelin,

um Verſetzung in den Penſionsſtand

nach zurükgelegtem 40. ſten Dienſt=

Jahre empfehlend vorgelegt wird.

Von Seite des Herrn Rektors wurde

†

ſodan̄ die Frage zur Sprache gebracht, ob

nicht von dem Senate noch der Wurhe

beigefügt werden ſolle, daß es

dar

ur

die Univerſität wünſchenswerthwäre,

über angenehm ſei, kön̄e

wen̄ Hℓ Prof. v. Gmelin auch nach

der Reſionirung ſeine

halt nugleich ergröft

Lehrthätige

keit noch fortſetzen werde; halb

Pespit

es ſeinen wünſchen u. Kräften

entſprechend wäre.

die Hℓ. Prof. v. Mohl u. v. Riecke,

ſprechen ſich jedoch gegen einen ſolchen

Wunſch aus, da je es nicht für an

gemeſſen halten kön̄en, daß ein

penh. Lehrer an den Geſchäften noch

Antheil zu nehme, was nur zu un‗

klären Verhältniſſen p führen wurde.

Herr Rektor erklärte hierauf,

daß es ſich nicht von der ferneren Theil

nahme an den Geſchäften des Senats,

der Facultät, ſondern nur von

der Fortdauer der Lehrthätigkeit

eines erfahrenen u. verdienten Lehr‗

ers handle für den Fall, daß es

ſeinen Wünſchen u. Kräften an‗

gemeſſen wäre.

Nach längerer Discuſsion wurde über

den von D. Mayer im Sin̄e der Herrn

Rektors geſtellten Antrag abge‗

ſtim̄t, derſelbe

aber

mit Stim̄en=

Mehrheit verworfen.

† im Hinblik auf die von Prof. v. Gme.

lie am Schluſſe ſeiner Eingabe geäußerte

Bereitwilligkeit zu ſeineren Dienſten

Jn Folge weiterer Erörterungen

u. Vorſchläge über eine andere Form

des fragl. Antrags wurde endlich

beſchloſſen:

bei dem K. Miniſterium darauf anzu‗

tragen, daß dem Prof. F. v Gmelin,

in Anerken̄ung ſeiner vieljährigen

nützlichen Dienſte die Befugniß

vorbehalten werde, auch ferner noch

Vorleſungen zu halten, falls er

dieß wünſchen ſollte.

§. 7.

Refer.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

nr.

7.

Note der K. Finanzkam̄er in Uhm vom

3. Jan. d. J., betrℓ. die Rükgabe der an

der Streitſache mit dem StiftungsRath

Aſch wegen der KirchenBaulaſt mit‗

getheilten Akten.

V. & Concl.

ad acta.

§. 8.

derſelbe

reproponirt den in der Sitzung v. 12. Dec.

vors

. Referat des Prof.

obeſchloſſenen Bericht an das K. Miniſter.

in Betreff der Einſetzung einzelner Pro‗

feſſoren in den Normal=Gehalt. Claſſe

v. ~ 1400. fℓ. da die Ausfertigung dieſes

Berichts wegen der nachher entdekten

factiſchen Trothämer im Anſtand

gelaſſen wurde, ſo gibt Hℓ. Refer. in

lezterer Beziehung nähere Erläuterung,

worauf ſ. unam beſchloſſen wurde,

den Gegenſtand bis zur nächſtbever‗

ſtehenden Erledigungs eines Contris

VormalGehalts D. Ol. beruhen zu laſſen,

Zur Beurkundung:

Ser Wildt,

Oeſchr

25.

vates den

Volz

Geſ. v.

Waechter

117.

Tübingen.

Verhandelt im akadem. Senat

den 23. Januar 1845.

1.) Vormittags v. 9. Uhr bis 1. Uhr Mittags.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart,

Prof. D. v. Drey, unpäßlich.

Autenrieth,

Kuhn

Oberkirch. Rath Schott, entſchuldigt:

Prof. D. Viſcher.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher.

Prof. D. Ferd. D. Gmelin,

v. Schrader,

Chr. Gmelin,

Michaelis,

v Baur,

v. Schmid

Tafel,

v. Rapp

v. Riecke,

R. v. Mohl

Haug

v. Nörrenberg

Hepp,

H. v Mohl,

Mayer

v. Ewald, um 11. Uhr während

der Debatte abgegangen.

Walz

Hefele,

Welte,

Gehringer

Volz

Fichte,

Quenſtedt,

Schüz

Fallati,

Hoffman̄

Beck,

Landerer,

Bruns,

Warnkönig

Keller,

Univ. Rath Waaſer.

Se Magnificenz der Herr Rektor eröff.

net dem hohen Collegium, daß die durch

Senats=Beſchluß vom 9. d. M. niederge

ſetzte Com̄iſsion für die Angelegen‗

heit des Prof. Viſcher nunmehr

ihre Aufgabe gelöst habe u. daß

ſie ſich bewußt ſey, dieſen Auftrag

mit aller Unpartheilichkeit er‗

füllt zu haben.

Zuerſt werden nun die dieſen Ge‗

genſtand betreffenden Erlaſſe des

Miniſteriums an den Rektor - und die

von Lezterem gepflogenen Com̄uni‗

cationen mit Prof: Viſcher, ſowie

auch eine durch Miniſt. Signatur v.

2. d. M. mitgetheilte unmittelbare

Eingabe des S. G. Lieſching in Stutt

gart, nebſt Beil., bekan̄t gemacht

worauf

Herr Prof. Dr. Fichte,

den von der Com̄iſſion (in Form eines

Berichts an das K. Miniſterium

erſtatteten Bericht vorträgt.

Dieſer Bericht aeuſſert ſich nun in

Gemäßheit der Miniſt: Reſcripte

über folgende 3. Punkte:

1.) ob Prof. Viſcher in ſeiner Jnaugural‗

Rede deſtructive u. irreligiöſe

Meinungen im Tone der Anmaßung

u. Verwerfung ausgeſprochen habe.

118.

2.) über die wiſſenſchaftliche Perſönlich‗

keit des Prof. Viſcher, und

3.) über den ganzen Hergang bei der

fraglichen Rede.

Jn Beziehung auf Punkt 1.) iſt die

Anſicht ausgeſprochen, daß die Rede

keinen ſtatthaften Grund zu einem

Vorwurf in der fragl. Richtung

darzubieten ſcheine, indem die Stellen,

welche auf Verwerfung der Religion

gedeutet werden, durch ihren Zuſam̄en

hang u. durch die Vertheidigungsſchrift

des Prof. Viſcher eine Erklärung

erhalten, welche zu dem gedachten

Vorwurf keine hinreichende Be‗

rechtigung gebe.

zwar beken̄e ſich p Viſcher ausdrüklich

zur Lehre des Pantheismus u. es ſey

nicht zu zweifeln, daß er nach den

Conſequenzen dieſes StandPunkts ſich mit

den Lehren der poſitiven Religion in

Widerſpruch ſetze. Dieß könne

man jedoch an ſich weder unzuläſſig

finden, noch auch darin eine Ueber‗

ſchreitung der akad. Lehrfreiheit ſehen

Jm Gegentheil müſſe in jeder Ein‗

ſchränkung dieſes Rechts, wen̄ es vom

akad. Lehrer im Geiſe der Gründlichkeit

Mäſſigung u. des wiſſenſchaftl. Ernſtes

geübt werde, eine Gefährdung der

Lehrfreiheit erblikt werden.

Jn dieſem Sin̄e mußte der Senat

es bedauern, wen̄ den Prof. Viſcher ein

Verweis oder eine Beeinträchtigung

aus dem Gründe treffen ſollte, weil er

überhaupt dem erwähnten philoſoph. Stand

Punkt angehöre u. weil er in ſeiner

Rede offen erklärt habe, ihn auch ferner

vertreten zu wollen.

Bei der Debattirung dieſes Punkts

erklärte zuerſt D. v. Schmid, daß er die

Auslegung u. Rechtfertigung des Prof.

Viſcher über ſeine ausgeſprochenen Anſichten

keineswegs für befriedigend halten kön̄e.

wen̄ man die Aeuſſerungen in der Rede

mit andern Stellen ſeiner Schriften in

Verbindung nehme, ſo gehen daraus

die irreligiöſen Anſichten des Viſcher

unzweideutig hervor:

Auch D. Mayer, Dr. v. Mohl u. Walz

aeuſſern ſich in dieſem Sin̄e, ſie ſind der

Anſicht, daß die Anſichten des p Viſcher

inſofern auch als deſtructiv zu

nehmen ſeyen, als ſie den poſitiven

Lehren des Chriſtenthums u. dem

kirchl. Glauben unläugbar entgegen

treten.

f

D. Fallati u. D. Volz machen dagegen

geltend, daß es der Stellung des

Senats entſpreche auf das Materielle

der Sache nicht näher einzugehen viel‗

mehr auf das Entſchiedenſte ſich

gegen eine Beſchränkung der Lehr‗

freiheit zu erklären.

Auch Dr. v. Baur aeuſſert ſich in ähnlichen

+ R. v. Mohl hält dafür, daß der Pan‗

theiſmus überhaupt für Staat und Kirche

gefährlich ſey, und deshalb keine Lehr_

freiheit für ſich in Anſpruch nehmen

kön̄e.

119.

Sinne, indem er anführt, daß die panthei‗

ſtiſche Anſicht des Viſcher nur der Form,

nicht aber dem Jn̄halte nach, als de‗

ſtruktiv erſcheinen kön̄e, daß dieſe

Anſicht ſchon ſeit lange in der Wiſſen‗

ſchaft exiſtire u. daher jedenfalls

ein hiſtoriſches Recht für ſich habe.

Nach längerer Discuſsion wurde

von Dr. v. Schrader ein Antrag dahin ge‗

ſtellt, daß ſich der Senat über den

erſten Punkt folgendermaßen aeuſſere:

Die Worte religiös u irreligiös glau‗

be der Senat mit Rükſicht auf die

ſo wichtige wiſſenſchaftl. Lehrfreiheit

in einem doppelten Sin̄e nehmen zu

müſſen, den einen, der ſich auf den

poſitiven Glauben beziehe, den andern

in Bezug auf Religion im weiteſten

Sinne des Worts. Unter dieſer

Vorausſetzung kön̄en die Aeuſſerungen

des Viſcher noch ſo aufgefaßt werden,

daß durch ſie nicht nothwendig etwas

Jrreligiöſes geſagt ſey. Die Frage

über das Deſtructive ſeiner Meinungen

u. den anmaßenden Ton deſſelben

werde aber bei dem Pkt. 2.) über

die wiſſenſchaftl. Perſönlichkeit

näher erörtert werden.

Der in dieſem Sin̄e geſtellte An‗

trag, womit der von der Com̄iſs. bean‗

tragte erſte Satz hinwegfällt, wurde

ſofort mit 21. gegen 10. Stim̄en

zum Beſchluß erhoben.

Sofort führte die Debatte auf den

Umfang der Lehrfreiheit.

D. Mayer wünſcht, daß im Berichte in

irgend einer Weiſe auf die Gränzen der

Lehrfreiheit hingewieſen werde, da die

ſelbe doch nicht wohl in der weiteſten

Ausdehnung ſtatthaft ſey; es kön̄ten

ſonſt auch die com̄uniſtiſchen Anſichten u. ſw

gelehrt werden. Auch D. R. v. Mohl

iſt der Anſicht, daß die Lehrfreiheit

nicht ſo ganz maaßlos beſtehen dürfe.

D. Volz u. D. Fallati nehmen aber

die Lehrfreiheit im weiteſten Sin̄e

des Worts in Anſpruch.

Nach längeren Erörterungen hierüber

kam zuerſt die Frage zur Abſtim̄ung:

„ob die in dem Berichte der Com̄iſſion

enthaltene Faſſung angenom̄en werden ſollte.

Nachdem dieſe Frage mit 16. gegen 15.

Stim̄en verneint worden, kam der

Antrag des Dr. v. Schrader zur Abſtim̄ung

wonach in dem Berichte ausgedrükt

werden ſolle, daß auf dem Stand‗

Punkte des Senats, d.h. dem der Wiſſen‗

ſchaft, eine Beſchränkung der Lehr‗

Freiheit nicht gebilligt werden kön̄e.

Dieſer Antrag wurde mit großer

Majorität angenom̄en.

Auch wurde mit 16. gegen 15. Stim̄en

beſchloſſen, im Sin̄e des Prof. Mayer

einen kl. Beiſatz über die Gränze der

Lehrfreiheit zu machen.

Auf den Antrag des D. v. Schmid

wurde ferner mit 19. gegen 12. Stim̄en

beſchloſſen, der

eine

im Com̄iſs. Bericht

120.

Stelle, worin

vorkom̄enden Satz über die Verbreitung

u. Berechtigung der pantheiſtiſchen Lehre

hervorgehoben wird, ganz hinwegzulaſſen.

Der ſofort von D. Michaelis geſtellte

Antrag, den oben beſchloſſenen Zuſatz

„vom StandPunkt des Senats wieder

aufzuheben, wurde mit 18. gegen 13.

Stim̄en verworfen.

Wegen vorgerükter Zeit (Mittags 1. Uhr,

wurde die weitere Berathung hier abge‗

brochen u. die Fortſetzung derſelben auf

Nachmittags 4. Uhr angekündigt.

fortgeſetzt

Nachmittags 4. Uhr.

die weitere Discuſsion führte nun auf

den 2ten Punkt das Berichts, in welchem

die wiſſenſchaftliche Perſönlichkeit des

Prof. Viſcher ausführlich gewürdigt iſt.

Der Com̄iſsions=Bericht führt in die

ſer Beziehung aus, daß Prof. Viſcher

deſſen überzeugungstreuer männlicher

Charakter Anerken̄ung verdiene,

bei manchen Aeuſſerungen in ſeiner

Rede u. andern Schriften von ſchlim̄en

Uebereilungen, von Leidenſchaft‗

lichkeit, überhaupt von einem gewiſſen

Mangel an Reife u. Maaßhaltung

nicht freigeſprochen werden kön̄e.

insbeſondere enthalte die Vorrede zu

den kritiſchen Gängen b. I. S. 20. - 30.

(welche vorgeleſen wird.) eine leiden‗

ſchaftliche Mißken̄ung der Anſichten

Anweſend:

Die ObenGenan̄ten,

u.

Hℓ. Oberkirch. Rath Schott.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter,

Prof. D. v. Drey,

Autenrieth

Kuhn,

Viſcher.

u. Geſin̄ungen ſeiner theol. Gegner, ja

ſogar gehäſſige Angriffe auf die Mora

lität derſelben.

Sofern es nun wahrſcheinlich ſey, daß

Viſcher dieſe Tendenzen auch in ſeinen

akadem. Vorleſungen aeuſſern und ſich

in dieſen ungebührliche Einmiſchungen

fremdartiger (nicht zum Gebiet der

Aeſthetik gehöriger) Gegenſtände

erlaube, ſoll nach der Anſicht der

Com̄iſsion dem Prof. Viſcher eine

Warnung ertheilt werden, daß er

ſich in Zukunft dergleichen nicht

mehr erlaube.

die Debatterung über Pkt 2.) erſtatte,

ſich zunächſt auf diejenigen Stellen der

Viſcher'ſchen Rede u. Schriften, welche eine

leidenſchaftliche Geſin̄ung ausſprechen

Jn dſer Beziehung machte Dr. v. Schmid

darauf aufmerkſam, daß Viſcher dem

ſeiner Anſicht entgegengeſetzten

Princip öffentlich Feindſchaft

u. Haß angekündigt habe. Unter

dieſem Princips, welches Viſcher angreife,

will D. v. Schmid das Princip eines

perſönlichen Gottes bezeichnet wiſſen

dieſe Begriffs=Beſtim̄ung wurde

jedoch mit Stim̄enMehrheit abgelehnt

Dagegen wurde nach dem Antrage

der Prof. Walz u. Mayer mit Stim̄en

Mehrheit beſchloſſen, den Haß des

p Viſcher als einen "gegen die Grund

lehren aller geſetzlich anerkan̄ten

Haupt Confeſſionen" gerichteten zu

121.

bezeichnen. Ferner wurde ein von Dr.

v. Schmid beantragter Zuſatz genehm‗

igt, daß dieſer feindſeligen Tendenz

auch die Leidenſchaftlichkeit entſpreche,

mit welcher Prof. Viſcher bei jeder ſich der

bietenden Gelegenheit die Religion und

religiöſe Dinge angreife.

D. Mayer macht weiter noch darauf auf‗

merkſam, daß der Einfluß des Prof. Viſcher

um ſo gefährlicher erſcheine, als derſelbe

in ſeinen Vorleſungen Zuhörer aus allen

Facultäten habe u. daher ſolche, welche

nicht durch ihren Beruf auf ein gründ‗

liches Studium der Theologie u. Philoſophie

angewieſen ſeyen, gegen die ſchädlichen

Folgen jener leidenſchaftl. Tendenzen

ſich weniger ſichern kön̄en: daher

ſtellte D. Mayer den Antrag, in dieſem

Sin̄e einen Zuſatz in den Bericht

aufzunehmen. Dieß wurde aber

durch Stim̄en=Mehrheit abgelehnt,

weil nicht mit Sicherheit bekan̄t ſei

ob Viſcher in ſeinen Vorleſungen

ſolche Aeuſſerungen ausſpreche.

Hinſichtlich des von der Com̄iſsion ge‗

ſtellten Antrags auf eine Verwarnung

des Prof. Viſcher wird von D. v. Schrader

bemerkt, daß bei der ganzen Per‗

ſönlichkeit des p Viſcher von dieſer Rüge

wenig Erfolg zu hoffen ſey; er wünſche

deßhalb, daß in dem Berichte noch die

dringende Nothwendigkeit hervorgehoben

werde, daß für die Zukunft eine ge‗

nügende Sicherheit gegen die gefährlichen

Tendenzen des Prof. Viſcher gegeben werde.

Dieſen Antrag unterſtützten auch die Hℓ. D.

Mayer u. Hepp; während er von mehrern

andern Seiten, D. v Ewald Volz p lebhaft

bekämpft wurde. D. R. v. Mohl iſt gleich‗

falls der Anſicht, daß die beantragte

Rüge wenig helfen werde u. glaubt, daß

der Senat ſich eines Antrags in dieſer Be‗

ziehung ganz enthalten ſollte, da in den

Erlaſſen des Miniſteriums ohnehin keine

Aufforderung hiezu liege.

von Seiten des Herrn Rektors wird die

bisherige Debatte reſümirt u. unter Rük‗

weiſung auf die früheren Aeuſſerungen des

Senats über Viſcher u. den Vorgang bei ſei

ner Einführung die Nothwendigkeit eines

beſtim̄ten Antrags hervorgehoben, ſey

es, daß dieſer auf eine Verwarnung des

Prof. Viſcher, eine Disciplinarſtrafe oder

die Verſetzung deſſelben gerichtet ſey,

indem nicht nur das Miniſterium ſelbſt es

wünſchen müſſe, daß das dem p Viſcher vorge‗

ſetzte Collegium ſich hierüber ausſpreche, ſondern

es auch im Jntereſſe des akad. Senats liege,

daß ohne ſeinen Antrag nicht gegen eines

ſeiner Mitglieder eingeſchritten werde; über

dieß ſey es offener, eine Ueberzeugung

direkt auszuſprechen, als eine Lücke im

Berichte zu laſſen u. dadurch die Folgen von

ſich abzuwenden.

Es, kamen nach geſchloßener Discuſsion fol

gende Fragen zur Abſtim̄ung:

1.) ob im Sin̄e des D. v Schrader ein Antrag,

geſtellt werden ſolle?

dieß wurde mit 25. gegen 8. Stim̄en verneint

2.) ob nach der Anſicht des D. R. v. Mohl

von einem Antrag ganz abgeſtanden werden

ſolle?

Dieß wurde mit 17. gegen 16. Stim̄en

bejaht.

122.

Nun kam die Reihe an den 3ten Punkt

des Berichts in welchem der aeuſſere

Hergang bei der Jnaugural=Rede

u. der Einführung des Prof. Viſcher in

den akad. Senat näher geſchildert iſt.

Der hinſichtlich dieſes Punkts theils

vom Hℓ. Referenten, theils von dem

Corref., Herrn Rektor Dr. Reyſcher,

verfaßte u. vorgetragene Berichts=

Entwurf erhielt mit einigen kl.

Berichtigungen die einſtim̄ige Ge‗

nehmigung.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt

Geſehen

Reyſcher.

Geſ. 3.

7/II Waechter

123.

Tübingen.

Verhandelt im akadem. Senate

den 30. Januar 1845.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher

Profeſſor D. v. Schrader,

Michaelis,

v. Baur,

v. Schmid

Tafel,

v. Rapp

v. Riecke,

R. v. Mohl

Haug,

v. Nörrenberg

Hepp,

Autenrieth,

H. v. Mohl,

Mayer

Waele

Hefele,

Gehringer

Volz,

Fichte,

Quenſtedt

Schüz,

Fallati,

Hoffman̄,

Bruns,

OKirch. Rath Schott,

Prof. D. Warnkönig,

Keller,

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart,

Profeſſor D. v. Drey, unpäßlich

Chr. Gmelin,

Kuhn, unwohl.

v. Ewald,

Welte, unwohl.

Beck,

Landerer,

Viſcher.

mit Ge‗

ſchäften

entſchuld

igt.

§. 1.

Herr Univerſ. Rath Waaſer

benachrichtigt das h. Collegium von dem

Tunhalt nachbemerkter Erlaſſe des

K. Miniſteriums an den acad. Senat.

Diar.

nr. 15.

1.) Erlaß v. 24. Jan:, betrℓ. die Vertheilung

der Thätigkeit des Prof. Keller zwiſchen

ſein Lehrfach u. das Oberbibliothekariats

V. & Concl.

int: ad acta, da Prof. Keller bereits zur

Aeuſſerung in Betreff der näheren Be‗

ſtim̄ung der DienſtObliegenheiten

des Bibliothek=Perſonals veranlaßte

worden iſt.

nr. 16.

2.) Erlaß v. 24. Jan., betreffend die Ab‗

weiſung der Bitte des vormal. kathol.

Pfarrers Butterſtern in Oberſulme=

tingen um die Erlaubniß zu Haltung

von Vorleſungen aber Philoſophie.

V. & Concl.

nr. 14.

ad acta, da der phil: Facultät u. dem

Bittſteller hievon Nachricht ertheilt

worden iſt.

3.) Erlaß v. 23. Jan., betrℓ. die Penſionir‗

ung des Prof. Ferd. v. Gmelin.

V. & Concl.

i. ad acta, nachdem der medic. Facultät u.

dem F. v. Gmelin die erforderliche Be‗

nachrichtigung bereits ertheilt worden

iſt.

nr. 17.

4.) Erlaß v. 23. Jan., betreffend die Ver‗

leihung von Staatsſtipendien an 2. Studir‗

ende der Theol. aus Angern, Barl

124.

Fleiſchhaker u. Matth. Ulber

V. & Concl.

ad acta, da dem CaſſenAmte bereits

die geeignete Notification zugefert

igt worden iſt.

nr.

10.

5.) Miniſt: Erlaß v. 17. Jan., betrℓ. den Auf‗

ruf zur Bewerbung um die erledigte

Univerſ. Bereiters=Stelle.

V. & Concl.

int. ad acta bis zum Ablauf der

MeldungsFriſt.

§. 2.

Referent:

Hℓ. Prof. D. v. Schmid

Nachdem der acad. Senat durch Miniſt: Erlaß

v. 21. Nov. v. J. zur Aeuſſerung darüber

aufgefordert worden iſt: ob die Be‗

rufung des ſchon unterm 20. Dec. 1839.

bei der damaligen Vakatur der medic.

Clinik erwähnten Geh. Hofraths

Baumgurtner in Freiburg auch unter

den dermaligen Umſtänden noch

wünſchenswerth ſey. u. nachdem die

medicin. Facultät ſich hierüber unterm

8. d. M. u. nachträgℓ. unterm 16. d. M.

gutächtlich geaeuſſert hat, wurde

heute über dieſen Gegenſtand Vor‗

trag erſtattet. Nach Verleſung

der Aeuſſerungen der Facultät welche

die obengeſtellte Frage wegen der ihr

zugekom̄enen wieder günſtigen Nach‗

richten über p Baumgärtuer ver‗

neinte, eröffnet Hℓ. Referent auch die

dieſen Nachrichten entgegenſtehenden ſehr

vortheilhaft lautenden Zeugniſſe über

D. Baumgärtuer, wie ſolche theils in der

nachträgl. Aeuſſe der med. Facult., theils

in einem Priv. Schreiben des Prof. D.

Chelius in Heidelberg an Prof. Volz

dahier, theils in einem Bericht des

Prof. Michaelis über das Urtheil des

Geh. Raths u. Directors der Clinik v.

Walther zu München enthalten ſind.

Hierauf ſtellt nun Hℓ. Referent

in dem Entwurf eines Berichts an

das K. Miniſterium den Antrag

daß Prof. Baumgärtuer für die Medic.

Clinik an die hieſ. Univerſität

berufen werde.

Die Hℓ. Prof. Warnkönig u. Volz

beſtätigen ſofort auch mündlich die durch‗

caus günſtigen Urtheile über die Tüchtig‗

keit des v. Baumgärtuer u. halten es

für ein wahres Glük, wen̄ derſelbe

für die hieſige Univerſität genon̄en

werden könne. Auch Dr. v. Rapp

ſpricht ſich für die Berufung des

Baumgurtuer aus

D. v. Riecke hält dagegen deſſen be‗

rufung hauptſächlich darum nicht für

wünſchenswerth, weil D. Wunderlich

Joh. für die Medic. Clinik vorzugsweiſe

geeignet ſey. Leztere Anſicht wird

aber von mehreren Seiten wider‗

ſprochen, indem zwar die Tahente

des Dr Wunderlich anerkan̄t werden,

128.

dem Prof Baumgärtuer jedoch als einem

erfahrenen Cliniker, der Vorzug eine

zuraumen ſey.

Nach einiger Discuſsion wurde die

Frage:

ob der Antrag des Refer. auf Beruf‗

ung des Baumgartuer angenom̄en

werden ſolle?

zur Abſtim̄ung gebracht u. mit 22.

gegen 3. Stim̄en bejaht.

D. Autenrieth u. D. R. v. Mohl inſpr

dirten hiebei ihr Votum, zweil ſie

zweifelhaft waren.

Sodan̄ wurde noch beſchloſſen in dem

Bericht an das K. Miniſterium folgende

Zuſätze einzuſchalten:

1.) daß mit den günſtigen Zeugniſſen über

Baumgurtuer auch die Mittheilungen

der Prof. Volz u. Warnkönig überein‗

ſtim̄en

2.) daß Baumgärtuer auch als Gründer

u. Vorſtand der kliniſchen Anſtalt in

Freiburg für die hieſigen Verhält‗

niſſe u. die bevorſtehende Erweiterung

des klin. Unterrichts vorzugsweiſe

geeignet erſcheine.

3.) daß ſich der Senat weitere Anträge

über definitive Beſetzung der Clinik

vorbehalte, falls p Baumgurtuer nicht

gemon̄en werden kön̄te, u.

4.) daß über die künftige Stellung u.

Lehr=Aufgabe des D. Wunderlich bei

Wiederbeſetzung der durch Penſionirung

des Prof. D. v. Gmelin erledigten Fächer

Anträge erfolgen werden.

§. 3.

Hℓ. Univerſ. Rath

Waaſer

erſtattet Vortrag über den Entwurf

des Verwaltungs=Etats für das Jahr

1844./45.

die Sum̄e des ganzen Bedarts beträgt

hienach — 113201. fℓ. 21. xr, welcher

durch folgende Mittel zu deken iſt:

1.) eigene Ein̄ahmen aus dem Stiftgsfond

31416. f. 3

2.) Zuſchuß der StaatsCaſſe

— 80003. f. d.

3.) Erſparniſſe vom EtatsJahr

1843/44.

1700 f 27.

. 1132017

Der Entwurf dieſes Etats, nebſt dem

vom Hℓ. Referenten beantragten Be‗

gleitungs=Bericht an das K. Miniſterium

worin in Bezug auf die abermaligen

Etats=Ueberſchreitungen einzelnen Jnſtitute

im EtatsJahr 1843/44. einige allgemeine

Bemerkungen vorangeſchikt u. ſodan̄

die Reſt. Vorbehalte, reop. Zuſchüſſe

für die Jnſtitute p. 1843./45. ſpeciell

erläutert u. begründet ſind, erhalten

ſofort die Zuſtim̄ung des h. Collegiums.

Dabei wurde auf den Antrag des

Hℓ. Prof D. Keller, welcher von mehreren

Seiten Unterſtützung fand, beſchloſſen‗

das Univ. CaſſenAmt anzuweiſen,

daß ſolches jedem Jnſtituts Vorſteher

ja auf den 1. Okt. 1. Jan. u. 1. April

den Stand des betreffenden Etats

126.

anzeigen ſolle, um den Vorſtehern der

Jnſtitute dadurch eine fortlaufende

Ueberſicht über ihre verfügbaren

Mittel zu gewähren u. die Ueber‗

ſchreitungen deſto beſſer zu verhöhen.

§. 4.

Hℓ. Univ. Rath

Waaſer

trägt den Entwurf eines Berichts an

das K. Miniſterium vor betreffend die

Wiederbeſetzung der durch die Dienſt=

Aufkündigung des Reg. ſtud. Majer

erledigten Tagſchreiberſtelle an

der Univerſitäts Bibliothek.

Jn Uebereinſtim̄ung mit dem Ober‗

Bibliothekarträgt Hℓ. Refer. daraufen,

daß von den in dem Bericht des Erſteren

đđ. 9. d. M. aufgeführten 23. Bewerbern.

die erledigte Stelle dem Decopiſten

Carl Friedrich Weiß dahier in ſtett

widerruflicher Weiſe zu übertragen

werde.

Dieſer Antrag an das K. Miniſterium

wird von dem h. Collegium genehmigt.

§. 5.

Se Magnificenz

der Herr Rektor

bringt die Frage über Beziehung des

neuen UniverſitätsHauſes auf Oſtern

d. J. zur Sprache indem er anführt.

daß nach einer Anzeige des Bau=Jnſpecto‗

rats die in̄ere Einrichtung größen

Geſ. u. es

Waechter

theils

ausgeführt ſey

jezt ſchon, und des Ubrige

dis Ende Febraats vollendet ſeyen,

werde, daß dagegen wegen Herſtellung

der Straße im̄er noch nichts geſchehen ſey

Die Hℓ. Prof. D. Michaelis, Fichte u.

Quenſtedt aeuſſern den dringenden Wünſch

der Beziehung des Gebäudes bis Oſtern

d. J., theils wegen des Bedürfniſſes der

Benutzung der neuen Hörſäälertheils

um während des nächſten Som̄ers die

erforderlichen Bau=Veränderungen, welche

der Verlegung der Univerſ. Jnſtitute

vorhergehen müſſen, zu treffen.

Andererheits wird die Anſicht gelten

gemacht, daß, bevor die Straße zum

neuen Univerſ. Hauß nicht hergeſtellt

ſeyn werde, auch die Uebernahme u.

Benutzung des Univerſ. Hauſes nicht

geſchehen ſollte.

Es wird ſofort beſchloſſen, dann

K. Miniſterium über den Stand der

Sache Anzeige zu machen u. unter Be‗

zugnahme auf die früheren Berichte

hinſichtℓ. der Straßen=Herſtellung

um baldige Abhülfe der dießfallſigen

Beſchwerden dringend zu bitten, weil

ſonſt keine Möglichkeit vorhanden ſey,

das neue Gebäude bes zum

an

nächſten

Semeſter zu benutzen.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt,

eſchen

Reyſcher.

27.

127.

Tübingen.

Verhandelt im acad. Senate

den 6. Februar 1845.

a.) Vormittags v. 9. bis 3/4. auf 12. Uhr.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher.

Profeſſor D. Ferd. v. Gmelin, erſt bei

§. 2. eingetreten.

v Schrader,

Chr Gmelin,

Michaelis,

╕erſt bei §. 2. d. J.,

eingetreten.

v. Baur,

v. Schmid

Tafel,

v. Rapp,

v. Riecke,

R. v. Mohl,

v. Nörrenberg

Hepp,

Autenrieth,

Mayer

v. Ewal

Walz

erſt bei §. 2.

ad X.) eingetreten.

Hefele

Gehringer

Volz,

Fichte,

Tudenſtedt erſtbei §. 2. ad d.)

eingetreten.

Schüz,

Fallati,

Hoffman̄

Beck,

Landerer, erſt bei §. 2. ad 1.)

eingetreten.

Bruns,

Oberkirch. Rath Schott,

Profeſſor D. Warnkönig,

Keller.

Univ. Rath Waaſer, erſt bei §. 2. ad .)

eingetreten.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. von Wächter, in

Stuttgart,

Prof. D. v. Drey, unpäßlich.

Raug

H. v. Mohl,

Kuhn,

Welte,

Viſcher.

§. 1.

Auf den Antrag §. 2. Magnif. des Herrn

Rektors wird einſtim̄ig beſchloſſen,

dem Dratorien-verein welcher bisher

den Saal in der Aula zu ſeinen Muſike‗

Uebungen benützte, denſelben aber

künftig zu verlaſſen genöthigt iſt,

die Koſten der Zeitzung ſeines künftig‗

gen Locals im Muſeum aus der

Rektorats=Caſſe zu bezahlen.

§. 2.

Referent:

Herr Prof. R. v. Mohl.

nr.

20.

Durch Erlaß des K. Miniſteriums v. 6. Dec.

v. J. wurde der akad. Senat beauf‗

trägt, über die Verwendung, welche

den bisherigen Localitäten der Univer‗

ſität nach Beziehung des neuen Ge‗

bäudes zu geben ſeyn möchte, einen

detaillirten Plan vorzulegen.

Nachdem nun die für die Bau=Ange‗

legenheiten niedergeſetzte Com̄iſsion

dieſen Gegenſtand einer näheren An‗

terſuchung und Begutachtung unter

worfen hatte, wurde der von ihr

dießfalls erſtattete umfaſſende

Bericht in heutiger Sitzung von

dem Referenten Hℓ. Prof. R. v. Mohl,

vorgetragen.

Jn dieſem Bericht wird zunächſt

die Vorfrage erörtert u. beantwortet:

128.

I.) wie die Räume in dem neuen Uni‗

verſitäts=Gebäude zu benutzen ſeyen.

Hiebei wird zuerſt die Frage aufgeworfen,

ob dem Wünſche einzelner Facultäten,

die alten Hörſääle in der Stadt auch

ferner noch beizubehalten, ſtattge‗

geben werden ſolle? Die Com̄iſsion

ſpricht ſich entſchieden dagegen aus u.

beantragt, daß der Grundſatz aus‗

geſprochen werde, es ſeien, mit

einziger Ausnahme der Vorleſungen

in den beiden Seminarien u. derje‗

nigen, zu welchen Sam̄lungen oder

Jnſtitute benützt werden, künftig

alle Vorleſungen in dem neuen Un

verſitätshauſe zu halten.

Hierauf folgen die Vorſchläge zu Ver‗

theilung der Hörſääle im neuen Gebäude

unter die einzelnen Facultäten, u.

zwar:

1.) für die Jurikt. Facultät. — 3.

2.) - 2. Medicin. . . . . . . 2.

3.) . . philoſoph. Facult. . 3.

9. . . ſtaatswirthſch. . . . . 2.

9. J. — 10.

die in beiden

Colgen zu

Beziehungen geſtellten An‗

träge der Com̄iſsion erhaalten ſofort

die Zuſtim̄ung des hohen Collegiuma.

Auch wurde beſchloſſen, daß die

ſämtl. Hörſääle mit den Namen der

Facultäten u.

zugleich

„mit fortlaufenden

Rum̄ern bezeichnet werden ſollen.

Hierauf geht nun der Bericht

Der Com̄iſsion auf den Haupttheil der

geſtellten Aufgabe über, nämlich:

II.) zu der Vertheilung der durch den

Bezug des neuen Univerſ. Gebäudes

lner werdenden Raume an die Sam̄‗

lungen u. Anſtalten.

Jn dieſer Beziehung ſtellte die Com̄iſſion

folgende Anträge:

1.) der zoologiſchen und der künftig mit

ihr zu vereinigenden vergleich. anatomiſchen

Sam̄lung die geſam̄te Aula vora

einzuraumen.

Dieſer Vorſchlag wurde vom hohe Senate

einſtim̄ig genehmigt.

2.) das Mineralog. Cabinet in ſeinem

jetzigen Gelaſſe auf dem Schloß zu be‗

laſſen u. demſelben noch den daran

ſtißenden Mathem Hörſaal u. 2. Zim̄er

vom hädlichen Flägel des Schloſſes ein‗

zuraumen.

3.) der Bibliothek aber den übrigen

theil des hädlichen Flügels zu über‗

laſſen u. falls dieſer Raum in Zu‗

kunft nicht mehr genügen ſollte, ſo‗

fort die Abtretung des wehtlichen

Flügels, der jetzigen Wohnung des Bibl.

Dr. Tafel, einzuleiten.

Dieſe Anträge führten zu weiteren

Erörterungen, indem D. v. Nörrenberg

u. D. Walz erklärten, daß ihnen der

mathemat. Hörſaal für ihre Vorleſungen

unentbehrlich ſei, während Prof. D.

Quenſtedt geltend machte, daß eine

gemeinſchaftl. Benutzung dieſes Saals,

wie bisher, ſchlechterdings unthänlich ſey.

Prof. D. Keller machte ſodan̄ darauf

129

aufmerkſam, daß es nothwendig ſey, für

einen der Bibliothekare eine Wohnung

auf dem Schloſſe beizubehalten u. deß

es insbeſondere ſehr wünſchenswerth ſei

den ſindlichen Flügel des Schloſſes zu

einer Wohnung für den Oberbiblio

thekar einzurichten.

Lezterer Antrag wurde jedoch von

dem hoh. Collegium im Einverſtändniß

mit der Com̄iſsion abgelehnt.

dagegen wurde auf den Vorſchlag

des Hℓ. Refer: beſchloſſen, den ganzen

ſädlichen Flügel des Schloſſes der

Mineralog. Sam̄lung einzuräumen

u. den mathemat: Hörſaal in ſeiner

bisherigen Beſtim̄ung zu belaſſen

der Bibliothek aber nunmehr das

obere Stokwerk des weſtlichen Flügel.

des Schloſſes welche derzeit von Bibl.

D. Tafel u. D. Offberdinger bewährt

werden, zuzutheilen.

4.) der Antrag der Com̄iſsion, daß für

die technologiſche Modellſam̄lung des

ſeitherige Cangellariathaus in der

Münzpaſſe in Anſpruch genom̄en

werde erhielt die einſtim̄ige Genehmig‗

ung des h. Senats.

5.) Auch gegen die weiteren Anträge

hinſichtlich des Locals für die land= u.

forſtwirthſchaftl. Sam̄lung u. für das

Zeichnungs=Jnſtitut durch Einreunung

einiger noch verfügbaren Zim̄er im

neuen Univerſ. Hauſe, ſo wie hinſichtℓ.

da eines Locals für den Tanz=Unter‗

richt u. für Turn=Uebungen durch Ueber‗

laſſung der beiden philoſoph. Hörſääle

antnd. Facultätshauſe, wurde vom h.

Senat nichts erin̄ert. Auf den

Antrag des Prof. Fallati wurde nur

noch beſchloſſen, daß der für den

tanz=Unterricht beſtim̄te Saal ge‗

meinſchaftlich für den Tanzmeiſter

und für den Muſikdirektor zu muſik.

Uebungen zu überlaſſen ſey.

für den Fall etwaiger Colliſionen

ſolle dem RektorAmte die geeigne

te Beſtim̄ung anheimgegeben werden

D. Hepp machte auch noch auf die

Nathwendigkeit einer Feuerpolizeis

fürſorge aufmerkſam, es wurde

dieß aber einer ſpäteren Beſtim̄ung

vorbehalten.

Endlich wurde noch

5.) nach dem Antrag der Com̄iſsion ge‗

nehmigt, daß das Facultätshaus

als nunmehr für Univ. Zweke ent

behrlich zum Verkauf ausgeſetzt

u. der Erlös hieraus dem Staate

als Beitrag zu den Baukoſten auf

dem Schloſſe, in der Aula vora ühm.

überlaſſen werde.

Nachdem ein Uebrigen gegen die

Ausführungen der Com̄iſsion nichts

weiter erin̄ert worden, wurde be‗

ſchloſſen, ſämtliche Anträge nur

mehr in der Form eines Berichts an

das K. Miniſterium zur Genehmigung

vorzulegen.

130.

§. 3.

Refer.

Hℓ. Prof. Autenrieth.

Der Entwurf des Vorleſungs=Verzeichniſſes

für das nächſte Som̄erhalbJahr wird

vorgelegt u. genehmigt. Dabei wird

auf die vom Hℓ. Refer. geſtellte Anfrage

hinſichtl. des Rang=Verhältniſſes despenſ.

Prof. F. v. Gmelin u. des Prof. Peſchier

beſchloſſen, den Erſteren an der bis‗

her eingenom̄enen Stelle im Vorleſ.

Verzeichniß zu belaſſen u. den Prof.

Peschier, da er nur den Titel u.

Rang eines ordentl. Profeſſors hat

nach den beſtehenden geſezℓ. Beſtim̄

ungen den activen ordentl. Profeſſor

ren nachzuſetzen.

Ferner wird beſchloſſen das Ver‗

zeichniß an das K. Miniſterium

nunmehr einzuſenden.

Da die Zeit zum Vortrag des noch

übrigen Gegenſtands (der Viſcherſchen

Angelegenheit) nicht mehr reichte,

ſo wurde die Fortſetzung der

Sitzung auf heute Abend um

5. Uhr vertagt.

Zur Beurk:

Secr. Wildt

Fortgeſetzt

an obigen Tage

b.) Abends v. 5. - 8. Uhr

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart,

Prof. D. v Drey,

D. v. Rapp, entſchuldigt.

Haug,

Kuhn,

Welte,

Viſcher.

Se Magnificenz

der Herr Rektor

nr. 21.

trägt einen Erlaß des K. Miniſterium

vom 1. Febr. d. J. vor, wodurch der

akad. Senat in der Angelegenheit

des Prof. D. Viſcher zu einer weitern

beſtim̄teren Aeuſſerung aufgefordert

wird. Ferner werden zur Ken̄tniß

des h. Colleg. gebracht:

1.) die vom K. Miniſterium hieher mit‗

getheilten Separat=Vota der Prof.

v Schrader u. Gen. einereits= u. der

Prof. D. v. Baur v Ewald, Fa Volz

u. Fallati andererſeits.

2.) ein bei dem K. RektorAmt ein

gelaufenes Schreiben des Oberhelfers

Knapp in Stuttgart, worin er ſich gegen

eine von Prof. D. Viſcher in ſr Vorrede

gemachte Beſchuldigung erklärt.

131.

Hierauf verliest Herr Prof. D. Fichte

den Entwurf eines von der Com̄iſsion

in Bezug auf obigen Miniſt: Erlaß

beantragten Berichts an das K.

Miniſterium, in welchem die beiden

Fragen beantwortet ſind:

1.) ob die beſondere Art, wie Prof.

Viſcher ſeinen wiſſenſchaftl. Standpunkt

als akad. Lehrer geltend macht, ſo

erheblichen Ausſtellungen unterliege,

daß ſeine Stellung als Lehrer der

Hochſchule dadurch gefährdet werde.

2.) welche Maaßregeln rechtlicher

Weiſe gegen ihn vorzukehren wären.

Was die erſte Frage betrifft, ſo wird

auf die in dem frühern Bericht ent‗

haltene ausführliche Beurtheilung

der dem p Viſcher gemachten Vorwurfe

Bezug genom̄en, woraus ſich von

ſelbſt ergebe, daß, wen̄ auch die

wiſſenſchaftl. Perſönlichkeit des

p Viſcher gerechten Tadel zulaſſe,

doch ſeine akadem Stellung im

Ganzen nicht in der Art gefährdet

ſey, daß ein Antrag auf Ent‗

hebung von ſeinem LehrAmte, ſey

es im Sin̄ des §. 49. oder der §. §. 47. u.

48. d. Verf. Urk., gerechtfertigt wäre.

Jn Beziehung auf die 2te Frage

wird wiederholt ausgeſprochen, daß es

der Senat bedauern müßte, wenn

den Prof. Viſcher ein Verweis oderirgend

eine Beeinträchtigung aus dem Grunde

treffen ſollte, weil er überhaupt dem

pantheiſtiſchen Standpunkt in der Philo‗

ſophie - angehöre, u. weil er in ſ. Rede

offen erklärt habe, ihn auch ferner

vertreten zu wollen.

Nur ſofern p Viſcher in ſeiner Stellung

als akad. Lehrer oder Mitglied des Collegium

gefehlt habe, halte ihn der Senat ſeiner

Beurtheilung unterworfen.

Jn dieſer Beziehung nun glaube der

Senat auf den Grund der angeſtellten

Unterſuchung Folgendes beantragen

zu ſollen:

1.) Was die Rede des Prof. Viſcher betreffe

über deren Jnhalt kein weſentlicher Zwei‗

fel vorbehal obwalte, ſo habe zwar Viſcher

unmittelbar nach derſelben eine den

Umſtänden angemeſſene Rüge von

dem RektorAmt erhalten. Der

Senat ſtelle jedoch dem K. Miniſterium

anheim, ob nicht dem Prof. Viſcher

das hohe Mißfallen wegen der ihm zu

Schulden kom̄enden Unziemlichkeiten

an̄och zu erken̄en gegeben werden ſolle.

2.) Auſſer der Rede kom̄en in Betracht

ſeine Vorleſungen, ſofern zu be‗

fürchten ſey, daß er in denſelben eine

gleich ungebührliche Behandlung fremd

artiger, namentl. theolog. Gegen‗

ſtände u. Perſönlichkeiten ſich

geſtatte. Unter dieſer Voraus‗

132.

ſetzung nun, welche der Senat im

Hinblik auf die Rede u. die Schriften

des p Viſcher für nahe angezeigt

halten müſſe, ſey es die Anſicht des

Senats, daß Prof. Viſcher ernſtlich

zu verwarnen wäre, in Zukunft

dergleichen ſich nicht zu erlauben,

Sollte weder Erwarten ſich dieß

für die Zukunft als unzureichend

zeigen, ſo werde der akad. Senat

ſeiner Verpflichtung gemäß nicht

ermangeln, weitere Maaßnahmen

in Antrag zu bringen.

Bei der ſofort eröffneten Dis‗

cuſsion über den beantragten Bericht

an K. Miniſterium - ſtellte zuerſt

Hℓ. Prof. v. Schrader einen entgegen‗

geſetzten Antrag, indem er die An‗

ſicht ausführte, daß die beabſichtig‗

te Rüge gegen Prof. Viſcher ſowenig

als nichts ſey, daß vielmehr eine

Verſetzung deſſelben im Sin̄e des §.

49. der Verf. Urk. die den Um‗

ſtänden einzig angemeſſene Maaß‗

regel ſey. Dieſen Antrag unter

ſtützten insbeſondere auch die Hℓ.

Prof. D. Mayer u. D. Hepp.

Von Seite der Hℓ. Prof: Volz

Fallati, D. v. Baur u. D. v. Ewald

wurde dagegen der von der Com̄iſsion

geſtellte Antrag vertheidigt, in dem

ſie es für unpaſſend erklärten,

die Erfolgloſigkeit einer Verwarn

ung des Prof. Viſcher ſchon zum Voraus

auszuſprechen. D. Fallati, Volz u.

v. Baur ſehen die einzelnen zu miß‗

billigenden Aeuſſerungen des Prof.

Viſcher für bloſe Auswüchſe an u.

glauben, daß ſich in den Schriften

des p Viſcher im Ganzen ein aner‗

ken̄ungswerther ſittlicher Ernſt

u. ein geſunder kräftiger Kern aus‗

ſpreche, welcher zwar ſeine Auswüchſe

habe, aber doch noch ſchöne Früchte

tragen kön̄e.

D. Mayer v. Schmid bemerken, dagegen

daß Prof. Viſcher in der öffentlichen

Meinung nicht als ein ſittlicher

Man̄ beurtheilt werden kön̄e, nach‗

dem er die heiligſten Dinge mit

Füſſen getreten u. mit dem aeuſſer‗

ſten Spott angegriffen, auch

ſeinen Gegnern im Princip einen

offenen Haß angekündigt habe.

Nachdem Herr Rektor die Debatte

reſümirt hatte, kam zuerſt die

Frage zur Abſtim̄ung:

ob im Sin̄e des Prof. D. v. Schrader

auf eine Entfernung des Prof. Viſcher

angetragen werden ſolle?

Dieſe Frage wurde mit 20. gegen

11. Stim̄en verneint.

Bejahend ſtim̄ten v. Schrader, v. Schmid.

Tafel, Hepp HvMohl, Mayer. Walz

Quenſtedt, Bek Landerer, Keller.

133.

Nun kam der Antrag der Com̄iſſion

zur Erörterung, wonach dem K.

Miniſterium anheimgeſtellt iſt, ob dem

Prof. Viſcher wegen der Unziemlich‗

keiten in der Rede noch das hohe

Mißfallen zu erken̄en gegeben wer

den ſolle,

D. v. Schrader

v. Schmid und Mayer

machten wiederholt

auf das Unangemeſſene u. Unver‗

hältnißmäßige einer bloſen Miß‗

billigung aufmerkſam u. halten

es für beſſer, von einem Verweis

u. einer Warnung ganz abzuſtehen,

weil man ſich von einem Erfolge

doch nichts verſprechen kön̄e.

Hℓ. Prof. R. v. Mohl ſtellte nun

den Antrag, daß die Ertheilung eines

Verweiſes nicht blos dem K. Miniſteri

anheimgeſtellt, ſondern vom Senat

beſtim̄t darauf angetragen werde.

Dieſer Antrag wurde mit 20.

gegen 5. Stim̄en zum Beſchluß erhoben.

Der 2. Antrag auf Verwarnug

des Prof. Viſcher wurde gleichfalls

angenom̄en.

Jn Bezug auf die Schlußbemerkung,

daß, wen̄ ſich dieſe Warnung wider

Erwarten als unzureichend zeigen

ſollte, der Senat weitere Maaß‗

nahmen in Antrag bringen werde,

wurde dem Wunſche des Hℓ. D. v. Schmid

gemäß beſchloſſen, die Worte wider

Erwarten zu ſtreichen.

Ferner beantragte D. v. Schmid den Bei‗

ſatz, daß der Senat jene Verpflichtung

erfüllen werde, ſoweit es ihm in̄erhalb

der ihm zu Gebot ſtehenden Mittel

möglich ſey. Der in dieſem Sin̄e

beantragte Zuſatz wurde aber mit

16. gegen 15. Stim̄en abgelehnt.

Nun kam der Antrag des Hℓ. Prof.

Fallati zur Discuſsion, daß ſich der

Senat im Hinblick auf mehrere Stellen

in den Schriften des D. Viſcher noch ſtär

ker zu Gunſten des ſittlichen Ernſts

des Prof. Viſcher ausſprechen möchte.

D. v. Riecke, R. v. Mohl, v. Schmid u.

Mayer aeuſſern ſich aber in entgegenge‗

ſetzter Weiſe u. wünſchen, daß das

günſtige Urtheil im Com̄iſs. Berichte

eher noch moderirt werde.

Nach längeren Erörterungen wurde

endlich auf den Vorſchlag der D. v. Schra‗

der u. Mayer mit Stim̄enMehrheit

beſchloſſen, ſich in jenem Punkte ganz

die früheren Worte des Berichts vom

23. v. M. zu wiederholen u. hiezu

noch beizufügen, daß es dem Dr.

Viſcher an män̄licher Geſetztheit

u. ruhiger Würde fehle.

Endlich ſtellte Hℓ. Prof. Mayer

noch den Antrag, diejenige Stelle

des Berichts, in welcher der pantheiſtiſche

StandPunkt des Viſcher erwähnt iſt,

hinwegzulaſſen, da hierüber das Näm‗

liche ſchon in dem Berichte v. 23. v. M.

geſagt ſey. Dieſer Antrag

134.

wurde aber mit 17. gegen 14. Stim̄en

verworfen, ſomit die von der Com̄iſs.

beantragte Faſſung genehmigt.

Schließlich erklärten die Hℓ. D. v.

Schrader, v. Schmid Hepp, Mayer, Beck

u. Landerer, daß ſie ein Separat‗

Votum abzugeben ſich vorbehalten.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt

Geſehen den 17. Febr. 1835.

Reyſcher.

Geſ. 22.

II Waechter

135.

Tübingen.

Verhandelt den 13. Februar 1845.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher.

„ Profeſſor D. v. Schrader,

v. Drey,

v. Baur,

v. Schmid.

Tafel,

v. Rapp,

v. Riecke,

R. v. Mohl,

v. Nörrenberg,

Hepp,

Mayer,

Walz

Hefele,

Gehringer,

Volz

Fichte,

Quenſtedt

ſpäter

Verſtein‗

getreten.

Schüz,

Fallati

Hoffman̄,

Beck, bei §. 2. Wieder

abgegangen.

Landerer,

ſpäter erſt bei

§. 6. eingetreten.

Bruns,

OKirch. Rath Schott,

Prof. D. Warnkönig

Keller,

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart,

Profeſſor Dr. F. v. Gmelin,

Chr Gmelin,

Michaelis,

Haug,

Autenrieth, ent‗

ſchuldigt.

H. v Mohl,

Kuhn,

v. Ewald,

Welte,

Viſcher

§. 1.

Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer

nr.

22.

eröffnet dem hoh. Collegium

1.) einen Erlaß des K. Miniſterium's vom

4. Febr:, betrℓ. die Uebertragung der

erledigten Tagſchreibers Stelle bei der

Univ. Bibliothek an Carl Fried. Weiß

v. Weinsberg.

V. & Concl.

ad acta, da an das OberBibliothekariat

des Erforderliche ausgeſchrieben worden iſt,

nr.

23.

2.) einen Erlaß des K. Miniſteriums vom

6. pr. 7. Febr. d. J., nebſt der damit über‗

ſendeten Aeuſſerung des Herrn Kanzlers

Dr. v. Wächter in Betreff der Jnaug.

Rede des Prof. D. Viſcher.

Zugleich wird auch das nachträglich zu

den Akten gegebene Separat=Votum

der Hℓ. Prof. v. Schrader, v. Schmid u. pr

v. 7. d. M. vorgeleſen.

Jn Bezug auf die vorgedachte Aeuſſer‗

ung des Hℓ. Kanzlers v. Wächter bemerkt

Herr Rektor, daß dieſelbe erſt am 7.

Febr. dahier eingelaufen ſey, nachdem

den Tag zuvor von dem Senat bereits

der Bericht an das K. Miniſterium be‗

ſchloſſen geweſen ſey; er habe daher

geglaubt, die Abſendung dieſes Be‗

richts nicht weiter aufſchieben zu

ſollen u. dem K. Miniſterium ange‗

zeigt, daß dieſe Aeuſſerung dem

136.

Senat nachträglich werde mitgetheilt

werden.

Hℓ. Prof D. Hepp erklärt, daß er ge‗

wünſcht hätte, die Aeuſſerung des Hℓ. Kanz‗

lers wäre dem Collegium mitgetheilt

worden, ehe der Bericht an das K.

Miniſterium abgeſendet worden.

Von dem h. Collegium wird jedoch das

Verfahren des Herrn Rektors vollkom̄en

gebilligt, indem kein Grund vorliege,

auf eine weitere Berathung der

Sache einzugehen.

§. 2.

Se Magnificenz

der Herr Rektor

theilt dem h. Collegium ein Schreiben der

fürſtℓ. Hechingen'ſchen LandesRegierung

in Hechingen v. 8. d. M. mit, wonach

mehrere hieſige Studirende:

wegen

Ungebühr‗

lichkeiten gegen das Militär in Hechingen

in Unterſuchung u. Haft gekom̄en

jedoch durch die Gnade des Fürſten

von einer Strafe freigelaſſen

worden ſind

Nach dem Antrage des Herrn Rektors

wird einſtim̄ig beſchloſſen der Regierung

in Hechingen für dieſe Mittheilung u.

die humane Behandlung der Ange‗

ſchuldigten zu danken u. zugleich

um Mittheilung der Unterſ. Akten

zu bitten, um gegen die betheiligten

auf disciplinariſchem Wege nachdrüklich

einſchreiten zu kön̄en.

§. 3.

K. A.

nr. 3.

v. 1844.

Von Herrn Rektor wird ferner am ihm

als Verwalter der v. Grempiſchen Stiftung zu‗

gekom̄enes Verzeichniß einiger im Reichs‗

kam̄ergerichtl. Archio zu Wezler be‗

findlichen Akten in Betreff der hieſigen

Univerſität zur Ken̄tniß gebracht,

worauf nach dem Antrag beſchloſſen

wird dieſes Verzeichniß zu den Univ.

Cameral=Akten zu legen.

§. 4.

Herr Prof. D. v. Schrader

nr.

19.

erſtattet Vortrag über ein von Amt‗

man̄ Faber in Weilhem eingereichtes

Geſuch um Reſtitution gegen die

verſäumte Recursfriſt= u. event. und

Begnädigung ſeines in der Unterſ.

Sache zu jur. ſtud. Theod. Greiner u.

Sonſ. mit dem consil. abeundi

beſtraften Sohns, Albert, ſunbtud.

Hℓ. Referent iſt der Anſicht, daß

der nachgeſuchten Reſtitution ſtatt

zugeben ſey, da die Minderjährigkeit

des jur. st. Faber nach der Straffrog.

Ordnung einen geſetzlichen Grund

zu einer Reſtitution bilde, voraus

geſetzt, daß wirklich eine Laess

vorliege. Dieſe ſey aber hier vor‗

handen, ſofern ein Mitſchuldiger

137.

des p Faber, jur. st. Greiner, im Recurswenn

eine Milderung des von der Discipl. Com̄.

gefällten Erken̄tnißes auf vier‗

wärhige Carcerſtrafe erlangt habe,

u. nach Lage der Sache den p Faber

die gleiche Strafe treffen müßte.

D. Hepp unterſtützt dieſe Anſicht

des Hℓ. Refer. auch aus dem Gründe, weil

die Herſtellung des Materiellen Rechts=

weſentlich in Betracht zu ziehen ſey.

Hℓ. Prof. R. v. Mohl u. Hℓ. Univ. Rath

Waaſer führen dagegen die Anſicht aus

daß weder nach den beſtehenden geſtzl

Beſtim̄ungen, noch überhaupt aus disci‗

plinariſchen Rükſichten eine Reſtitution

gegen die verſäumte RecursFriſt im

vorliegenden Falle zuläſſig ſey, indem

der vom Hℓ. Refer. aufgeſtellte Grund‗

ſatz bei Studirenden, welche in

der Regel minderjährig ſeyen, die manch‗

fächſten Jnconvenenzen u. Nachtheile

†

für die Disciplin nach ſich ziehen wünſchen

Der Hℓ. Refer. erklärte, daß er aus

disciplin. Gründen ſehr geneigt wäre,

das Reſtitut. Geſuch abzuweiſen, daß

er aber nach jurid. Grundſätzen die

Abweiſung nicht für begründethalte,

D. Hepp glaubte, daß im vorlieg.

Falle contra und in thesi gefahlt

worden u. daher ſelbſt eine Richtig‗

keits=Beſchwerde ſtatthaft ſey.

Dieſe Anſicht wirde über von Hℓ.

Univ. Rath Waaſer beſtritten und

die Anrichtigkeit derſelben nachgewies er

J. namentlich aber die Börknung

alles Forſtverſummungen unſchoben

erichte

Nach längerer Discuſsion wurde die

Frage zur Abſtim̄ung gebracht:

ob der nachgeſuchten Reſtitution

ſtattzugeben ſey?

Mit großer Majorität wurde dieſe

Frage verneint.

Hinſichtlich des eventuell angebrachten

Begnädigungs=Geſuchs ſtellte nun Hℓ.

Refer. den Antrag, daſſelbe dem

K. Miniſterium mit Bericht vorzu‗

legen u. in Betracht, daß die Verſchul‗

ung des Faber im Weſentlichen der

des zur St. Greiner gleichkom̄e u. es

der billigkeit gemäß ſey, daß Jeuer

nicht härter geſtraft werde, als

dieſer, darauf anzutragen, daß

die gegen p Faber erkan̄te Strafe

in vierwächiges Carrer verwandelt

werde.

Hℓ. Prof R. v. Mohl u. And. erklären

ſich jedoch aus discipl. Gründen auch

gegen den Antrag auf Begnädigung

u. glauben, daß es im̄er noch beſſer

ſey) eine Jeconſezuung zu begehen,

als das Uebel noch zu vermehren.

Nach weitern Erörterungen wurde

auf den Vorſchlag des Hℓ. Prof. Volz

per acol. beſchloſſen, in dem Berichte

an das K. Miniſterium die Materien

Begutachtung des Geſuchs ganz zu

unterlaſſen u. nur zu bemerken,

daß der Senat aus disciplinariſchen

Gründen das BegnädigungsGeſuch

nicht unterſtützen könne;

138.

§. 5.

Herr Prof. D. Walz

nr. 24.

referirt eine von Oberbibliothekar Prof.

Keller in Beziehung auf den Miniſt: Er‗

laß v. 24. v. M. abgegebene Aeuſſer‗

ung in Betreff der Beſtim̄ungen

über die Dienſt=Obliegenheiten des

Bibliothek=Perſonals.

derſelbe beantragt einen Bericht an

das K. Miniſterium, wonach im Ein‗

verſtändniß mit dem Oberbibliothekar

ausgeſprochen iſt, daß der Senat

die Entwerfung einer DienſtJn

ſtruction für das geſam̄te Perſo‗

nal im gegenwärtigen Augenblike,

wo daſſelbe mit einer vorübergehenden

Arbeit beſchäftigt ſey, nicht für zweke

mäſſig halte; daß dagegen der Senat

mit dem vom Oberbibliothekar vorge‗

legten Entwurf einer DienſtJn‗

ſtruktion für dieſen im Allgem.

einverſtanden ſey u. nur wünſcher,

daß §. 3. ſtatt der Worte: iſt ver‗

pflichtet, häufig auf der Bibliothek

zu erſcheinen geſetzt werde, täglich

u. wornöglich zu verſchiedenen Zeiten.

für den Fall der Genehmigung

dieſes Entwurfs vom K. Miniſterium

wird der frühere Antrag wegen Re‗

gulirung der Beſoldungs=Verhältniſſe

des Oberbibliothekars wiederholt.

Von dem hoh. Collegium wurde

ſofort der beantragte Bericht an das

K. Miniſterium nebſt dem Entwurfe

der DienſtJnſtiuotion für den Obibliothe

kar u. dem vorgeſchlagenen Zuſatze

einſtim̄ig genehmigt.

Hℓ. Prof. Keller war während der

Verhandlung dieſes Gegenſtands ab‗

getreten.

§. 6.

Hℓ. Prof. Dr. Keller

nr.

14.

v. 1844.

erſtattet Vortrag über einen von der

Bibliothek=Com̄iſsion zu Folge Miniſt.

Erlaſſes v. 24. Jan. 1844. bearbeiteten

Entwurf organiſcher Beſtim̄ungen

für die Verwaltung der Univer‗

ſitäts Bibliothek.

Sowohl die einzelnen Beſtim̄ungen

dieſes Entwurfs von §. 1. - 21., als auch

der hiezu beantragte Bericht an

das K. Miniſterium, wonach um

Beſtätigung dieſes prov. Statuts

für die nächſten 3. Jahre nachge‗

ſucht wird erhielten die Zu‗

ſtim̄ung des hch. Collegiums.

§. 7.

Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer

trägt den Entwurf eines Berichts an

das K. Miniſterium vor, wonach zu

Folge des Erlaſſes v. 23. v. M. ange‗

zeigt wird, daß der penſ. Profeſſor

139

F. v. Gmelin mit dem 12. März d. J., dem

Schluſſe dieſes Semeſters, aus dem Bezug

ſeines bisherigen Gehalts trete u.

ſomit vom 13. ej. an in den Genuß

ſeines Ruhn=Gehalts einzuſetzen ſey.

Es wird beſchloſſen, den bean

tragten Bericht ſowohl, als auch

die dießfallſige Anweiſung an

das K. Univ. CaſſenAmt zu

genehmigen.

§. 8.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

nr.

30.

beantragt einen Bericht an das K. Mini‗

ſterium, womit die Beſchwerde des

AmtsNotars Finth zu Ludwigsburg

gegen eine Entſcheidung des Senats

v. 21. Nov. v. J. in Betreff ſeiner

Anſpruche an die Weinmanniſche

Stiftung nebſt den hierüber ver

handelten Akten zu höherer Ent‗

ſcheidung vorgelegt wird

Concl.

nach dem Antrage.

§. 9.

ſofort wird zur Wahl von 3. Can‗

didaten für die Stelle des Rektors

auf das nächſte StudienJahr 1837/36.

übergegangen.

Nach dem Reſultate der in 3. abge‗

ſonderten Serien vorgenom̄enen ſchrift‗

lichen Abſtim̄ungen wurden ge‗

wählt:

1.) Prof. Dr. Walz von der philoſoph.

Facultät - mit 19. Stim̄en.

(die übrigen D. Stim̄en vertheilten ſich.).

2.) Prof. Dr. H. v. Mohl an der

Medic. Facultät

mit — 13. Stim̄en.

(die weiteren 13. Stim̄en vertheilten

ſich auf D. Volz R. v Mohl u. ſind.

3.) Prof. Dr. Volz an der ſtaats‗

wirthſchaftl. Facultät

mit ~ 18. Stim̄en.

Beſchluß:

die genan̄ten 3. Candidaten mittelſt

Berichts an das K. Miniſterium

in Vorſchlag zu bringen.

§. 10.

Da mit dem Ablauf des gegenwär‗

tigen Studien=Jahrs aus der Discipl.

Com̄iſsion die Prof. Reyſcher und

Autenrieth u. aus dem akad. Ver‗

waltungs=Ausſchuß die Profeſſoren

Rob. v. Mohl u. Walz auszutreten,

haben, ſo ſind an deren Stelle

140.

ſe 2. neue Mitglieder für die nächſten

3. Jahre zu erwählen.

Auf den Grund der in R. Abtheil.

vorgenom̄enen ſchriftl. Abſtim̄ungen

wurden nun durch Stim̄en=Mehr‗

heit gewählt:

1.) in die Discipl. Com̄iſsion.

Prof. D. Mayer u. der juridiſchen

mit 14. Stim̄en

Prof. D. Bruns von der Medicin.

Facultät

mit 9. Stim̄en.

Weitere Stim̄en fielen auf:

D. v. Schrader - 7. J.

D. v. Rapp — 6. R.

H. v. Mohl — 5. S.

2.) in den acad. Verwalt. Ausſchuß:

Prof. Dr. Fichte von der philosoph.

Prof D. Hoffman̄ v. der ſtaats=

wirthſchaftl. Facultät,

eiſterer mit — 18.

lezterer mit — 14. Stim̄en

Weitere Stim̄en erhielten:

D. Fallati - 7. A.

Volz — 4. -

D. v. Nörrenberg. 4. -

Beſchluß:

dem K. Miniſterium des Jn̄ern von

dem Ergebniße dieſer Wahlen Anzeig

zu erſtatten

Zur Beurkundung:

cor Wildt.

Geſ. 24.

n

Waechter

Recht.

29.

141.

Tübingen.

Verhandelt den 17. Februar 1845.

Abends 5. Uhr

im

akadem. Senate

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher

Prof. D. F. v. Gmelin,

v Schrader,

Chr. Gmelin,

Michaelis

v Baur,

v. Schmid

Tafel

v. Rapp

RRiecke,

R. v. Mohl

v. Nörrenberg

Hepp

Autenrieth

H. v Mohl,

Mayer

v. Ewald

Walz,

Hefele

Welte,

Gehringer

Volz

Fichte,

Quenſtedt,

Sährig

Fallati,

Hoffman̄

Deck

Landerer

Bruns,

Oberkirch. Rath Schott

Prof. D. Warnkönig

D. Keller,

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stutt

gart,

Prof. D. v. Drey,

Haug,

Kuhn

Bepählig.

Viſcher

§. 1.

Se Magnificenz der Herr Rektor er‗

öffnet dem hoh. Collegium, daß er ſich

veranlaßt gefunden habe, daſſelbe

zu einer auſſerordentl. Sitzung ein

zuladen, um demſelben

über

eine in

Betreff des Prof. Dr. Viſcher am lezten

Samſtag eingelaufene Entſchlieſſung

das K. Miniſteriums v. 14. d. M. ſo wie

über die hinſichtℓ. dieſer Verfügung

vorliegenden Anſtände u. Bedenken,

nähere Mittheilung zu machen.

Herr Rektor verliest nun:

1.) den fraglichen Erlaß des K. Miniſteri

vom 14. d. M., wodurch dem Prof. Dr.

Viſcher vorläufig auf zwei Jahre

das Halten aller öffentl. u. Privat‗

Vorträge an der Univerſität unter‗

ſagt wir.

2.) den rektoramtl. Bericht an das K.

Miniſt. v. 15. d. M., worin gegen die

Geſetzmäßigkeit jener Verfügung

Bedenken erhoben ſind u. daher vor

der Vollziehung der Verfügung um eine

beruhigende Erläuterung dießfalls

nachgeſucht iſt;

3.) den vom K. Miniſterium hierauf er‗

gangenen Erlaß v. 16. d. M., wonach die

fragl. Verfügung für eine Dienſtpolizei

liche Maßregel, welche weder unter

den §. 47. noch unter den §. 45. der Ver‗

feſſ. Urk. Falle, erklärt wird.

4.) eine weitere Anfrage des RektorAmts

an das K. Miniſterium hinſichtlich der

Art und Weiſe der

142.

Vollziehung der fragl. Maaßregel

đđ. 15. d. M.

Hierauf führt Herr Rektor weiter

fort, daß er ╕ da nach ſeiner Anſicht

die Bedanken gegen jene Verfügung

des K. Miniſteriums durch den Erlaß

v. 16. d. M. keineswegs beſeitigt ſeien,

es für nöthig erachtet habe, einen

beſonderen Referenten für die

Sache zu beſtellen.

Herr Prof. R. v. Mohl trägt

nun den Entwurf eines Berichts

an das K. Miniſterium vor, wo‗

rin der Senat in weſentlicher

Uebereinſtim̄ung mit den Bedenken

des Rektoramts, weitere Vorſtellung

an das K. Miniſterium macht.

Bei der Berathung des vom Hℓ.

Refer: hienach beantragten Berichts

gibt ſich jedoch von mehreren Seiten

die Anſicht zu erken̄en, daß bei

der Wichtigkeit der Sache noch

eine nähere Prüfung u. Erwägung

der in Frage kom̄enden rechtlichen

Verhältniſſe zu wünſchen ſei u.

daß zu dieſem Zweke eine eigene

Com̄iſsion niedergeſetzt werde,

welche in einer ſpätern Sitzung

weitern Vortrag zu erſtatten hätten.

Von Herrn Rektor wird dagegen

darauf aufmerkſam gemacht, daß

nach ſeiner mit dem Hℓ. Refer. über ein‗

1 bei der Wichtigkeit der Sache

und

ſtim̄enden Anſicht kaum noch ein Zwei‗

fel über die in Betracht kom̄enden

rechtl. Fragen p entſtehen kön̄e u. daß

eine möglichſt ſchleunige Erledigung

des Gegenſtands in mancher Hinſicht

ſehr wünſchenswerth ſey.

Nach längeren Erörterungen

kam zunächſt die Frage zur Ab‗

ſtim̄ung:

ob ſich das Collegium bereits für ge‗

hörig inſtruirt halte, um jetzt

ſchon eine Vorſtellung an das

K. Miniſterium nach dem Antrag

des Refer. zu beſchließen.

Mit 28. gegen 5. Stim̄en wurde be‗

ſchloſſen, ſich noch näher in der Sache

zu inſtruiren, u. mit gleicher Ma

jorität wurde ſodan̄ noch beſchloſſen,

eine aus dem Rector, dem Univ.

Amtman̄

dem Sen. Referenten

u. J. weiteren Mitgliedern

(je 1. aus der jurid. und ſtaatswirthſchaftl.

Facultät) beſtehende Com̄iſsion

niederzuſetzen, welche über den

Gegenſtand weiter zu berathen

u. möglichſt baldigen Vortrag

zu erſtatten haben ſolle.

Jn Folge der vorgenom̄enen

ſchriftl. Abſtim̄ungen wurden durch

Stim̄en=Mehrheit in die Com̄iſion

gewählt:

143.

1.) Prof. Dr. Mayer mit 16. Stim̄en.

2.) — Hoffman̄ mit 13. Stim̄en

§. 2.

Herr Univ. Rath

Waaſer

nr.

9.

verliest ſchließlich noch einen Erlaß

das K. Miniſterium v. 8. Febr. d. J.

betrℓ. die Verbeſſerung der zum neuen

Univerſitätshauſe führenden Straße

Concl.

Ad acta.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Rſchr.

Geſ. 8./11.

Waechter

1teter

145.

Tübingen.

Verhandelt den 19. Februar 1845.

Abends 5. Uhr.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher.

Prof. D. F. v Gmelin,

v. Schrader,

v. Drey

Chr. Gmelin,

Michaelis

v. Baur.

v. Schmid

Tafel

v. Riecke,

R. v. Mohl

v. Nörrenberg

Hepp

H. v. Mohl,

Mayer

Ewald,

Walz,

Hefele,

Gehringer,

Volz,

Fichte

Quenſtedt,

Schüz

Fallati

Hoffman̄

Landerer

Bruns,

D. Kirch. Rath Schott,

Prof. D. Warnkönig,

Keller

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. von Wächter

in Stuttgart.

Prof. D. v. Rapp, entſchuldigt

Haug, unwohl,

Autenrieth, entſchuldigt

Kuhn,

Welte

Beck, entſchuldigt.

Viſcher.

Se Magnificenz der Herr Rektor trägt

zunächſt 2. Eingaben des Prof. Dr.

Viſcher an das RektorAmt u. an den

akadem. Senat vor, worin p Viſcher

um Eröffnung der vom K. Miniſterium

ergangenen Verfügung nachgeſucht

und, nachdem ihm hievon

im Allgem.

durch den Herrn

Rektor Ken̄tniß gegeben worden,

die Erklärung abgegeben hat, daß

er ſich der Verfügung des K.

Miniſteriums unterwerfe.

Jn lezterer Hinſicht erklärt ſich

bemerkt

das h. Colleg. mit dem Herr Rektor

einverſtanden, daß es ſich nunmehr

bei der beantragten Vorſtellung an

das K. Miniſterium nicht um die Per‗

ſon des D. Viſcher, ſondern nur um

die Wahrung des allgem. Princips

handlen kön̄e. Da ſich jedoch abweichenden

Hℓ. Prof. Rob. v. Mohl trägt ſofort

den von der Com̄iſſion berathenen u.

in Antrag gebrachten Bericht an das

K. Miniſterium vor, worin die An‗

ſtände u. Bedenken das Senats gegen

die fragℓ. Miniſt. Verfügung vom

14. d. M. näher ausgeführt ſind.

Zuerſt wird nun über die Vor‗

frage debattirt, ob die ergangene

Miniſt. Verfügung dem Prof. Dr.

Viſcher jetzt ſchon förmlich eröff‗

net werden ſolle? Dieſe Frage

wird einſtim̄ig verneint u. be‗

ſchloſſen, den Vollzug bis auf

╕ Anſichten zeigen, ſo wurde die Beſchluß.

nahme über dieſe Vorfrage auszuſezt.

146.

weitere Entſchlieſſung des K. Miniſter.

im Anſtand zu laſſen.

Nach einer weitern Discuſsion

über den materiellen Theil des von

der Com̄iſſion vorgeſchlagenen Be‗

richts an d. K. Miniſterium wird

derſelbe ſeinem ganzen Jn̄halte

noch vom h. Collegium genehmigt.

Zugleich wird ein vom Herrn

Rektor beantragter Zuſatz hinſichtl.

der von Prof. Viſcher kurz vor der

Sitzung eingereichten obigen Er‗

klärung - im obengedachten Sin̄e genehmigt.

D. v. Ewald u. D. Volz ſtellten ferner

den Antrag, daß, nachdem der Gegen‗

ſtand bis jezt nur von der jurid.

Seite aufgefaßt worden, die fragl.

Maßregel auch noch vom politiſchen

StandPunkt aus ins Auge gefaßt

u. dem K. Miniſterium erklärt wer‗

den ſollte, daß man die Maßregel

für eine nutzloſe u. der Univer‗

ſität ſchädliche halten müſſe.

Nach weiterer Discuſsion über

dieſen Antrag wurde aber mit

18. gegen 12. Stim̄en beſchloſſen

ſich in dem Berichte an das K. Miniſt.

nur auf Rechtsgründe, nicht aber

auf andere Gründe der Zwekmäßigkeit,

einzulaſſen.

Schließlich bringt Herr Rektor noch

zur Ken̄tniß des Collegiums

1.) einen Miniſt: Erlaß v. 17. Febr., wonach die gegen

Prof. Viſcher verfügte Maßregel erſt mit dem

Ende dieſes Semeſters in Wirkſamkeit zu treten hat,

2.) den Miniſt: Erlaß v. 14. d. M. in Betreff

des Verzeichniſſes der Vorleſungen im

nächſten Som̄erhalbJahr zur Ken̄tniß

des h Collegiums, wonach dieſes Ver_

Zeichniß nur mit der den Prof. Viſcher betreffen‗

den Berichtigung (der Auslaſſung) genehmigt

worden, und alſo auch nur in dieſer Weiſe Ge_

drukt werden kan̄.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt

Reyſcher.

Geſ. 8./II.

Waechter

147.

Tübingen.

Verhandelt den 21. Februar 1845.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher,

Profeſſor D. v. Schrader

v. Baur,

v. Schmid.

Tafel

v. Rapp

v. Riecke,

R. v. Mohl

v. Nörrenberg

Hepp,

Autenriet,

Mayer

Walz,

Hefell,

Gehringer

Volz

Fichte

Quenſtedt,

Schniz,

Fallati,

Hoffman̄, bei §. 2. abge‗

treten.

Beck,

Bruns,

Warnkönig,

Keller,

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart,

Prof. D. F. v. Gmelin,

v. Drey, unwohl.

Chr. Gmelin,

Michaelis,

Haug, unwohl.

H. v. Mohl,

Kuhn

entſchuldigt.

v. Ewald,

Welte,

Landerer,

Kirch. Rath Schott, entſchuldigt.

Prof. Dr. Viſcher.

§. 1.

Herr Univ. Rath Waaſer

bringt zuerſt die nachſtehenden Gegen‗

ſtände zur Ken̄tniß des h. Collegiums:

nr.

33.

1.) Miniſt: Erlaß v. 20. Febr., betrℓ. die

Ernen̄ung des Prof. D. Walz als Rektor

für das StudienJahr 1844./45.

nr.

30.

2.) Monit: Erlaß des Miniſteriums vom

15. Febr. in Betreff der Aeuſſerung über

die Anſtellung eines weiteren Lehrers

für die prakt.Fächer bei der evang.

theolog. Fakultät

nr.

31.

3.) Miniſt: Erlaß v. 19. Febr., betrℓ. die

Abweiſung des BegnädigungsGe‗

ſuchs des Amtman̄s Faber in

Weilheim für ſ. Sohn Albert, jur. Stud

Concl.

ad acta, da das Erforderliche bereits

ausgeſchrieben worden iſt.

Nr.

34.

4.) Miniſt: Erlaß v. 22. Febr. d. J., betrℓ.

die Rechtfertigung der gegen Prof. D.

Viſcher verfügten Maaßregel.

Jn Bezug auf dieſen Erlaß, wo‗

nach das Miniſterium auf der unterm

14. d. M. getroffenen Verfügung

beharrt, wird nach dem Antrag des

Herrn Prof. R. v. Mohl beſchloſſen, dieſe

Verfügung nunmehr von Prof. Dr.

Viſcher zu eröffnen u. zu vollziehen.

Dabei wird von Hℓ. Prof. R. v. Mohl

noch die Frage angeregt, ob nicht

gegen die von dem Miniſterium aus‗

geſprochenen Grundſätze eine Remon‗

ſtration der einzelnen SenatsGlieder

148.

bei dem K. GeheimenRathe zu machen ſey?

er ſeinerſeits würde dieß thun, falls

ſich die Mehrzahl des Senats dazu ent‗

ſchlieſſen wollte, den̄ nach ſeiner

Anſicht liege in der fragl. Verfügung des

K. Miniſterium, welche auf keine ſpe‗

ciellen Geſetze, ſondern nur auf die Natur

der Sache geſtützt ſey, ein ungerechter

Eingriff in die Rechte der Staatsdiener

wodurch das ganze Fundament des

Staatsdienſtverhältniſſes beeinträchtigt

ſey.

Von Seite des Herrn Rektors wird

hiegegen eingewendet, daß eine Be‗

ſchwerde des Collegiums, nachdem der

Weg des §. 53. der Verf. U. vergeblich ein‗

geſchlagen ſey, ſich nicht rechtfertigen

lieſſe, wen̄ aber von einer Eingabe der

Einzelnen es ſich handle, darüber nicht

in dem Collegium weiter zu berathen

ſey, daß endlich der GeheimeRath jeden

falls nicht die Behörde ſey, da er nur

in Rekurſen u. in andern Fällen, wo

ſein Gutachten von dem König gefordert

werde competent ſey.

Es entſpan̄ ſich nun eine längere

Debatte, wobei ſich als Anſicht des

Collegiums zu erken̄en gab, daß dem

Senate, als ſolchem, weder im Namen

des zunächſt betheiligten Prof. Viſcher, noch

auch in ſeiner corporativen Eigenſchaft,

eine eigentliche Beſchwerde zuſtehen

kön̄e, ſondern daß nur die einzelnen

Mitglieder des Collegiums in ihrer Eigen

ſchaft als Staatsdiener zu einer ſolchen

Beſchwerde befugt wären, wofern

ſie durch jene Verfügung des Miniſter

in ihren Staatsdiener Rechten ſich für

betroht halten.

Hℓ. Prof. v Schrader macht darauf auf‗

merkſam, ob es nicht der angemeſſenere

Weg wäre, wen̄ der Senat in ſeiner

Geſam̄theit eine unmittelbare Vor

ſtellung bei Sr. Majeſtät dem König

einreichen würde.

Nach weiterer Discuſsion wurde endlich

über die Frage abgeſtim̄t:

"ob überhaupt von dem Collegium als

Geſam̄theit noch etwas Weiteres

geſchehen ſolle?

Dieß wurde mit einer Majorität von

15. gegen 10. Stim̄en bejaht.

Als ſodan̄ die weitere Frage zur

Abſtim̄ung kam, ob st. concl. eine

Vorſtellung bei S. Majeſtät dem König,

oder bei dem K. GeheimenRath gemacht

werden ſolle? erklärten mehrere

votanten, daß ſie überhaupt gegen

jede Vorſtellung ſeyen u. daher über

die Frage nicht abſtim̄en kön̄en.

Jnsbeſondere erklärt D. v. Riecke, daß

er im Falle einer Vorſtellung ſich zu

einem Separat=Votum veranlaßt

ſehen wurde.

Auf den Antrag des Prof. D. Walz

wird nun die Frage nochmals reproponit:

ob überhaupt noch etwas geſchehen

ſolle?

was mit 13. gegen 12. Stim̄en wieder

holt bejaht wurde.

Hierauf wird st. concl. nach dem

Antrag des Prof. v Schrader per majora

beſchloſſen, eine unmittelbare

119.

Vorſtellung an Se Majeſtät den König

einzureichen.

Endlich wird auf den Vorſchlag

des Herrn Rektors genehmigt, daß mit

dem Entwurfe u. der Vorbereitung der

Eingabe die früher beſtellte Com̄iſsion

unter dem Referat des Hℓ. Prof. R.

v Mohl zu beauftragen ſey.

§. 2.

Herr Prof. D. Rob. v. Mohl

referirt eine zu Folge Miniſt: Erlaſſes

v. 5. Sept. v. J. erſtattete gutächtl.

Aeuſſerung der Juristen=Facultät v.

18./21. d. M., betreffend das Geſuch des

Prof. D. Köſtlin um Beförderung

zum Ordinarius.

Die Facultät gibt hierin eine ausführl.

Beurtheilung der Leiſtungen des Prof.

Köſtlin u. erklärt ſchließlich, daß ſie

da kein Ordinariat offen u. kein

Grund vorhanden ſei, ein neues zu

ſchaffen, oder aus perſönlicher Ruk‗

ſicht für den Bittſteller die Zahl der

ordentl. Lehrſtellen zu überſchreiten,

das Geſuch des Prof. Köſtlin nicht zu

empfehlen vermöge.

Referent beantragt einen von ihm

entworfenen Bericht an das K. Miniſter

ium, worin den von der Facultät ge‗

aeuſſerten ungünſtigen Anſichten über die

ſchriftſtelleriſchen Arbeiten des Prof.

Köſtlin insbeſondere über deſſen phili‗

ſophiſche Richtung, theilweiſe widerſproch‗

en; im Uebrigen unter den obwalten‗

den thatſächlichen Verhältniſſen kein

Antrag auf Beförderung zum Ordinariat

geſtellt, dagegen zu Anerken̄ung der

ſeitherigen Thätigkeit u. ferneren Auf‗

mänterung des Prof. Köſtlm:

mit

keine Ge‗

halts=Zulage v. 200 fℓ. durch vorrücken

in die I. beſold. Claſſe der auſſeord. Prof.

u. Belaſſung der bisherigen perſönl. Zu‗

lage von — 100. fℓ - angetragen wird.

Die Discuſsion eröffnet Herr Rektor

mit der Bemerkung, daß ſeine Anſicht

von dem Gutachten der Facultät abweiche

indem er zwar auch in der Facultät

gegen die Beförderung zum Ordinariat

(weil ein ſolches nicht vacant ſey, ſich

ausgeſprochen, jedoch für den Prof. Köſt‗

im in Rükſicht auf ſeine nüglich ein

greifende Lehrwirkſamkeit eine

Anerken̄ung durch Gehaltszulage

beantragt habe. Die ungünſtigen

Urtheile der Facultät über die ſchrift

ſtelleriſche Leiſtungen des p Köſtlin u.

namentℓ. ſeine philoſoph. Richtung

kön̄e er nicht durchaustheilen.

D. Fichte u. D. Fallati aeuſſern ſich

ebentalls in mißbilligender Weihe

über das wegwerfende Urtheil der

Facultät hinſichtℓ. der philoſoph. Anſichten

des Prof. Köſtlm ſowie darüber, daß

im Gutachten der Facult. einzelne aus

dem Zuſam̄enhang geriſſene Worte aus

den Schriften des p Köſtlin auf genom̄en

ſeyen, wodurch ein ganz ſchiefes Bild

auf leztern geworfen werde.

D. Mayer u. D. Hepp ſuchen dagegen

das Gutachten der Facultät zu recht‗

fertigen u. bemerken, daß daſſelne

völlig mißverſtanden werde, wen̄

man glaube, daß die Facultät die

150.

philoſophiſche Richtung im Gangen habe

verweifen wollen, indem ſie nur die

von Prof. Köſtlin eingeſchlagene Art u.

Weiſe der Behandlung des poſit. Rechts

u. ſeine gänzlich abſprechenden An‗

ſichten über die hiſtoriſche Richtung

mißbilligt habe, weil ſie überzeigt

ſer, daß dieß zu Verwierungen der

Studirenden p führe. Auch D. v. Chra

der u. D. Warnkönig ſprechen ſich

zu Gunſten des Facult. Gutachtens

aus u. lezterer Fadelt namentℓ.

auch die hin u. da ganz unverſtänd

liche Ausdruksweiſe des p Köſtlin

in ſ. neueſten Schrift, wobeier

als Beleg einen §. 2. über die culſta

aus dem Buche vorliest.

Der Cornf., Hℓ. Univ. Rath Waaſer,

iſt der Anſicht, daß bei Würdigung

des Beförderungs=Geſuchs des Köſtlin

VU. Herr

Semportirt

Ueberſchreitung der

Zahl der

ordentl.

Lehrſtellen

Jahrey

an der jurid. Facultät

nur ein untergeordnetes Moment

ſey, wofern nur die Zahl der Lehr‗

ſtellen im Gangen nicht überſchritten

e

wurde. Er beantrage daher den

zuſatz im Berichte, daß, wenn

kein aeuſſeres Hinderniß vorhanden

wäre, der Senat das Be‗

förderungs=Geſuch empfehlen wurde.

Hingegen erklären ſich aber Hℓ.

Prof. v. Mohl u. D. Mayer, da es noch‗

nicht entſchieden ſei, daß man unter

allen Umſtänden jetzt ſchon die

Beförderungs vorſchlagen wurde.

E

und aber endings des Fall ſeyn.

Nach längerer Debatte kam der

Antrag des Refer. auf eine Gehalts=

Verbeſſerung für Köſtlin im Betrag

von ~ 200. fℓ. zur Abſtim̄ung,

wobei derſelbe mit 14. gegen

7. Stim̄en zum Beſchluß erhoben

wurde. Schließlich wird eine Stelle in dem

Bericht welche die philoſoph. Richtung des p Köſtlin gegen

das Facult. Gutachten in Schuz nim̄t, auf den An‗

trag des Herrn Rektors dahin modificirt, daß der

Senat ſeine Anſicht geradezu u. ohne den Widerſpruch mit

der Facultät hervorzuhaben, vortrage.

zur Beurkundung:

Secr Wild.

Aſche.

Geſ. 14. May

Waechter

151.

Tübingen.

verhandelt den 6. März 1845.

v. Vorm: G. bis Mittags 12. 12. Uhr

Uhe je

akadem. Senate.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart

Prof. D. F. v. Gmelin,

Tafel,

Haug, durch Unwollſeyn

entſchuldigt.

Kuhn,

Welte,

Landerer

Viſcher.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher,

Profeſſor D. v. Schrader, erſt um 11. Uhr

eingetreten bei §. 2.

v. Drey

Chr. Gmelin, wie v. Schrader.

Michaelis,

v. Baur,

v. Schmid,

v. Rapp,

v. Riecke,

R. v. Mohl,

v. Nörrenberg,

Hepp,

Autenrieth, wie Dr. Schrader.

H. v. Mohl,

Mayer

v Ewald, wie D. v. Schrader.

Walz

Hefele

Gehringer.

Volz

Fichte,

Quenſtedt.

╕ wie D. v. Schrader.

Schwiz,

Fallati,

Hoffman̄,

Beck,

Bruns, wie Dro Schrader.

C. Kirch. Rath Schott,

Prof. Dr. Warnkönig, bei §. 2. um 10. Uhr

Abgegen jedeſpäten wieder

leingetreten.

Keller,

Univ. Rath Waaſer.

§. 1.

Herr Univ. Rath Waaſer

eröffnet dem h. Collegium nachſtehende

Miniſterial=Erlaſſe an den Senat.

27.

32.

1.) Erlaß v. 20. Febr. d. J., betrℓ. die Er‗

gänzung der beiden Ausſchuſſe des Senats

auf Oſtern d. J.

nr

26.

2.) Erlaß v. 27. Febr., betrℓ. die Erſtatt‗

ung weiterer Anträge für die erledigte

Lehrſtelle der Land= u. Forſt Wirthſchaft.

wovon der ſtaatswirthſchaftl. Facultät

am 4. d. M. Beſufs weiterer gutächtl

Aeuſſerung Mittheilung gemacht

worden iſt.

V. & Concl

ad acta.

§. 2.

Herr Prof. Dr. v. Schmid

nr.

89. 94. 96.

101. 118.

139. 145.

v. 1844.

referirt den von ihm ausgearbeiteten

Entwurf des Hauptberichts über den

wiſſenſchaftlichen, disciplinariſchen und

reconomiſchen Zuſtand der Univerſität

in dem Studien=Jahre von Oſtern

1843/44. Dieſer Bericht an das

K. Miniſterium wird ſofort ſeinem

ganzen Jn̄halte nach - mit Aus‗

nahme eines Punkts über das Schulden

Weſen der Studirenden genehmigt.

Jn lezterer Beziehung wird nämlich

beſchloſſen, der bisherigen Uebung ge‗

mäß die Schuldenſum̄en von denjenigen

152.

Semeſtern, welche noch der Zeit ihrer Ein‗

klage bei dem Univ. Amte (nicht der

Entſtehung) in das StudienJahr von

1843/44. Fallen, in den Hauptbericht

aufzunehmen, ſomit im

die Schulden

vom Winter‗

ſemeſter 1843/43. u. Som̄erſemeſter 1843.

Ferner wird nach dem Antrag

des Hℓ. Univ. Raths beſchloſſen, als Er‗

klärungs=Grund über die Vergrußerung

des Schuldenſtands gegen die frühere

Zeit namentlich auch die in obigen

Semeſtern eingetretene vermehrte

Anzahl der Studirenden zu berühren.

§. 3.

Se Magnificenz

Herr Rektor D. Reyſcher

nr.

27.

eröffnet dem h. Collegium den Jnhalt eines

Erlaſſes des K. Miniſteriums vom

1. März d. J., betreffend die Be‗

ziehung des neuen Univerſitäts=

lauſes, nebſt den hierauf bezüglichen

früheren Verhandlungen hinſicht ℓ. der

Verbeſſerung der zum neuen Univ.

Gebäude führenden Straße.

Nach dem Vorſchlage des Herrn

Rektors wird beſchloſſen, in dieſer

Angelegenheit vorerſt nichts weiteres

zu thun, ſondern abzuwarten

was von Seite der Stadt zur Her‗

ſtellung jener Straße geſchicht.

indeſſen aber die Vollendung des

BauWeſens am neuen Univ. Hauſe u.

namentl. des Anſtrichs in demſelben

mit dem Eintritt günſtiger Witter‗

ung bei dem Bau=Jnſpektorate

zu betreiben.

§. 4.

Referent:

Herr Rektor Dr Reyſcher.

Auf ein von dem Oberbibliothekariate

empfehlend vorgelegtes Geſuch des

Diakonus Dr. Zim̄erman̄ in

Dettingen, OA. Urach, um Erlaubniß

zur Benutzung der Univerſitäts‗

Bibliothek wird nach dem Antrage

beſchloſſen:

bei dem K. Miniſterium auf die

Gewährung dieſes Geſuchs unter

den gewährlichen Bedingungen

anzutragen.

§. 5.

Herr Prof. Dr. R. v. Mohl

trägt vor, daß die Com̄iſsion in der

Prof. Viſcher'ſchen Angelegenheit den

Entwurf einer in lezter Senats=

Sitzung beſchloſſenen Vorſtellung

an Se. Majeſtät den König ſofort

in Berathung gezogen habe, jedoch

nunmehr zu der Anſicht gekom̄en

ſey, daß bei den mehrfach ge‗

aeuſſerten Bedenken gegen die

153.

Zwekmäßigkeit eines ſolchen Schritts

davon abzuſtehen ſeyn dürfte.

Als Gründe für die Unterlaſſung

jener Vorſtellung an des Königs Majeſt.

ſeyen namentlich geltend gemacht

worden:

1.) daß eine gegen den Miniſter gerichte‗

te Beſchwerde im̄erhin mißlich erſcheine,

2.) daß der an den König geſtellten

Bitte um gutächtl. Vernehmung des

K. GeheimenRaths ſchwerlich würde

entſprochen werden u.

3.) daß die Sache vorausſichtlich bei

den Ständen zur Sprache kom̄en werde,

4.) daß aber für den Senat, nachdem

er die verfaſſungsmäßigen Schritte

bereits vergeblich eingeſchlagen, dem

weiteres Jntereſſe vorliege, eine Be‗

ſchwerde gegen das verantwortliche

Miniſterium zu führen, ſondern dem

Betheiligten ſelbſt die geeigneten

Schritte zu überlaſſen habe,

Jn ähnlicher Weiſe ſprechen ſich

ſodan̄ noch Dr. v. Schrader, Michaelis,

v. Riecke,

Mayer.

od Hℓ. U.Rath Waaſer aus:

wogegen Dr. Hepp, v. Ewald u. Volz

die entgegengeſetzte Anſicht feſt‗

halten u. es für eine dringende

Pflicht des Senats halten die be‗

ſchloſſene Vorſtellung an Se Majeſtät

den König einzureichen.

Nach längeren Erörterungen kam

auf den Antrag der Hℓ. Prof. Volze

zuerſt die Frage zur Abſtim̄ung:

ob der von Hℓ. Prof. v. Mohl als Referent

verfaßte Entwurf jener Vor‗

ſtellung vorgetragen werden ſolle?

Nachdem dieß mit 22. gegen 7. Stim̄en

bejaht worden, verliest Hℓ. Referent

den gedachten Entwurf.

Auf weitere Discuſsion wird

ſodan̄ darüber abgeſtim̄t:

ob nunmehr dieſe Vorſtellung

an Se. Majeſtät den König einge‗

reicht werden ſolle?

Mit 20. gegen 9. Stim̄en wird

vom h. Collegium beſchloſſen, von der

Einreichung einer Vorſtellung

ere ganz abzuſtehen.

Schließlich legt Herr Rektor

noch eine ſchriftl: Anfrage des Prof.

Viſcher über die ihm eröffnete

Verfügung des K. Miniſteriums vor

worauf beſchloſſen wird, ihn durch

den Herrn Rektor dahin beſcheiden

zu laſſen, daß

1.) ihm überlaſſen bleibe, in Betreff einer

Entſchädigung für CollegienGelder ſich

an das K. Miniſterium zu wenden,

2.) daß er in ſeinen Rechten als Facult.

u. Senats=Mitglied bleibe, indem ihm

nur das Halten von Vorleſungen un‗

terſagt ſei

3.) daß ihm alle öffentl. u. PrivatVor

leſungen unterſagt ſeien, ihm daher

auch nicht zuſtehe, Privatiſsima zu

halten, namentl. für Studirende.

154.

§. 6.

Herr Univ. Rath

Waaſer

erſtattet Vortrag in Betreff der Wieder‗

beſetzung der erledigten Univerſit.

Bereiters=Stelle, um welche ſich

auf den erlaſſenen öffentl. Aufruf

gemeldet haben:

nr.

256.

1.) Stellmeiſter Freihℓ. Carlv. Landſer

in Stuttgart.

nr.

25.

2.) Freihℓ. Finſt v. Falkenſtern Stelle

meiſter der erſten Reiter Brigade

in Ludwigsburg.

Jn dem vom Hℓ. Referenten ent‗

worfenen u. vorgetragenen Bericht

an das K. Miniſterium wird unter‗

Beſeitigung des erſtgenan̄ten Be‗

werbers, welcher ſeine Qualification

in keiner Weiſe nachgewieſen hat,

der Antrag geſtellt:

dem Freihℓ. v. Falkenſtein die er

ledigte Univ. Bereitersſtelle mit

dem Normal=Gehalt v. 600. fℓ. und

dem Bezug der ReitUnterrichts=

Gelder gnädigſt zu übertragen.

zugleich iſt mit Bezugnahme auf dieß‗

fallſige Verhandlungen bei der lezten

Viſitation der Reitſchule bean

tragt, daß die bisherige Wohnung

des Staalmeiſters auch dem neu

anzuſtellenden Bereiter auf weder

rüfliche Weiſe überlaſſen werde.

Der beantragte Bericht wird

hierauf vom h. Collegium einſtim̄ig

genehmigt.

Zur Beurkundung:

Scon Wildt.

Geſehen den 11. Merz

Beſche

Geſ. 14. M. 45.

Waechter.

155.

Tubingen.

Verhandelt den 12. März 1845.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Reyſcher

Profeſſor Dr. v. Schrader,

v. Drey,

Chr Gmelin,

Michaelis,

v Baur,

Tafel,

v. Rapp,

v. Riecke,

R. v. Mohl,

v. Nörrenberg,

Hepp

Autenrieth,

Mayer

Wal

Welte

Gehringer

Fichte,

Quenſtedt,

Schüz

Fallati,

Hoffman̄

Beck,

Landerer

Bruns,

. Oberkirch. Rath Schott,

Prof. Warnkönig,

Keller,

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart,

Profeſſor D. v. Schmid,

Haug,

H. v. Mohl

Kuhn

v. Ewald,

Hefele,

Volz

Viſcher.

§. 1.

Herr Univ. Rath Waaſer

nr.

30.

eröffnet den Jnhalt eines an den Senat

eingelaufenen Miniſt: Erlaſſes vom

8. März d. J., betreffend die vom Medic.

Colleg. aufs neue zur Sprache gebrachte

Einführung des Unterrichts im

Reterinurfache.

Vot. & Concl.

die medicin. Facultät zur gutächtl.

Aeuſſerung hierüber aufzufordern.

§. 2.

Se Magnificenz

Der Herrr Rektor

benachrichtigt des h. Collegium

1.) von einem Schreiben des Oberbibliothekarien

đđ. 10. März d. J. worin um die Ein‗

leitung gebeten wird, daßkünftig

von den durch die Facultäten er‗

theilten Doctor=Diplom̄en ein Erguch‗

lar an die Bibliothek zur Aufte‗

wahrung übergeben werden möchte.

Es wird beſchloſſen, dieſes Bitte

zu entſprechen, dagegen die weiter

angeregte Frage, ob nicht ein Exerſ‗

iar auch an die auswärtigen Uni‗

verſitäten zu überſenden ſey,

in Rükſicht auf die dadurch ent‗

ſtehende Vermehrung der Koſten

zu verneinen.

2.) von einem Dankſagungsſchreiben

156.

der hieſigen Stadtgeiſtlichen đđ. 11. März

d. J. für die von Seiten der Univer‗

ſitäts=Angehörigen geleiſteten Geld‗

Beitrage zu Anſchaffung von Hez

für die hieſigen Armen während

der ſtrangen Kälte.

3.) von einem Abſchieds=Schreiben des

prof. Prof. Ferd. v. Gmelin aus Anlaß

ſeines nunmehrigen Dienſt Austritts.

das von Herrn Rektor beantragte

u. im Entwurf vorgeleſene Erwieder

ungsſchreiben an p v. Gmelin wird

p. accl. genehmigt.

§. 3.

Da durch den Dienſt=Austritt des penſ.

Prof. Ferd. v. Gmelin die Stelle eines

Superattendenten bei der Martin

Fikler'ſchen — der Fleckſchen - der

Hochman̄'ſchen u. der Rieckiſchen Stiftung

in Erledigung gekom̄en iſt, ſo bean

tragt Herr Rektor die Vornahme

einer neuen Wahl zu Beſetzung dieſer

4. Stellen, indem er auf einen Be‗

ſchluß des acad. Senats v. 29. Decbr.

1836. hinweist, wonach die Jndittäts

Wahl in gewiſſen Betracht an keine

Facultät gebunden, namentℓ. die

philosoph. Facultät vor der ſtaats‗

wirthſchaftl. Facultät keinen Vorzug

haben ſolle Er

Prof. D. Michaelis ſtellt hierauf den

Antrag, daß dem bisher beſtandenen

Herkom̄en gemäß dem Senior der be‗

treffenden Facultät ein Vorzug einge‗

raumt werde, dieſer Antrag

wurde jedoch einſtim̄ig abgelehnt

indem ſich das h. Collegium dafür ausſprei

daß im Stime des Beſchluſſes v. 29. Dec.

1836. eine frein Wahl ſtattfinden ſoll

D. Michaelis erklärte nun zu Pro‗

tokoll, daß nach ſeiner Anſicht das Ein‗

GewohnheitsRecht durch den Beſchluß der

Senats v. 1836. weder habe abgeänd‗

werden wollen, noch auch einſeitig

habe abgeändert werden kön̄en

Sofort wird zu den einzelnen

Wahl=handlungen mittelſt ſchriftl.

Abſtim̄ung übergegangen, wobei

ſich nachſtehendes als Reſultät erga‗

1.) für die Martin: Fikler'ſche (Neuen

Bau) Stiftung wurde

Prof. Dr. v. Rapp

mit 10. Stim̄en gewählt.

Weitere Stim̄en erhielten.

Prof. R. v. Mohl

Chr. Gmelin,

v. Riecke,

in 4.

2.) für die flectiſche Stiftung

wurde ebenfalls

Hℓ. Prof. D. v. Rapp

mit 11. Stim̄en gewählt

Weitere Stim̄en fielen auf:

D. v. Riecke - 7.

— Chr Gmelin. 6.

152.

3.) für die Hochman̄ſche.

ſo wie

4.) für die Mlokſche Stiftung

wurde

H. Prof. Dr. v. Riecke,

mit 9. Stim̄en gewählt.

Weitere Stim̄en erhielten.

Prof. D. v. Rapp — 7.

Chr Gmelin,

Autenrieth,

nr. 5.

§. 4.

Schließlich erfolgte die Beeidigung

des neu ernan̄ten Rektors für

des Studien=Jahr 1848./46.

Hℓ. Prof. Dr. Walz

welcher ſofort das Amt übernim̄t:

Zur Beurkundungs

Secr Wildt.

Reht.

Geſ. 8.

11 Waechter.

159.

Tübingen.

Verhandelt den 19. März 1845.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Walz,

n. Prof. D. v. Schrader

v. Drey

v Baur,

v. Schmid

Tafel,

v. Rapp,

R. v. Mohl

Hepp,

H. v. Mohl,

Mayer.

Fichte,

Quenſtedt

Schüz

Fallati,

Hoffman̄,

Bruns,

Warnkönig,

Keller

. Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart,

„ Prof. Chr. Gmelin,

Michaelis

v. Riecke,

Haug

v. Nörrenberg,

Autenrieth

Kuhn

v. Ewald

Hefele,

Welte

Gehringer

Volz

Beck

Landerer,

OKirch. Rath Schott,

Prof. D. Viſcher

Aus Veranlaſſung einer von dem K.

StadtGerichte in Stuttgart unterm

13. d. M. hieſer gemachten Mittheilung

über das Reſtament des verſtorb. Rechts‗

Conſulenten Dr. Ludw. Fr. Grieſinger

von da, worin derſelbe die hieſige

Univerſität zum Erben ſeiner

Verlaſſenſchaft einſetzte, wurde auf

leute Abend 4. Uhr eine außerordent.

Sitzung des acad. Senats angeord‗

net, um hinſichtlich des Erbſchafts‗

Antritts zu Beſchluß zu faſſen.

Herr Univ. Rath Waaser erſtattet

ſofort Vortrag über den Jn̄halt der

leztwilligen Verfügungen des p Grieſinger

unüber die von der Juristen=Facultät

abgegebene vorläufige Aeuſſerung,

wonach dieſelbe Anſtand genom̄en

den ihr vom RektorAmt ertheilten

Auftrag zur geeigneten weitern

Behandlung der Sache zu vollziehen.

Hℓ. Referent ſtellt den Antrag,

daß, da der ganze Zwek der Eits‗

Einſetzung der Univerſität wohl

nur die Errichtung einer Familien

Stiftung ſey, deren ganze Ver‗

waltung der Juristen=Facultät

teſtamentlich übertragen worden,

mit der weiteren Behandlung dieſer

Erbſchaftsſache auch die Juristen‗

Facultät durch den acad. Senat

berollmächtigt werden ſolle,

die Erklärung über den Antritt

der Erbſchaft cum berechinvent.

kön̄te jezt ſchon unter Vorbehalt

der Genehmigung des K. Miniſterium

160.

ausgeſprochen, die leztere aber erſt

dan̄ eingeholt werden, ſobald über

die Willensſtim̄ung der JnbeſtatErben

u. den Betrag der Verlaſſenſchaft

nähere Nachrichten gegeben ſeyen.

Hℓ. Prof. D. Mayer iſt dagegen der

Anſicht, daß zurürderſt die Genehmigung

des K. Miniſteriums zum Antritt der

Erbſchaft einzuholen ſey, indem

die Facultät ohne dieſe Genehmigung

vorerſt nichts in der Sache thun kön̄e.

Nach einigen Erörterungen

wird ſodan̄s einſtim̄ig

beſchloſſen:

1.) die Genehmigung des K. Miniſteri

zum Antritt der Erbſchaftcum

benef. invent: ſogleich nachzuſuchen,

2.) dem K. StadtGerichte in Stutt‗

gart vorerſt zu erwiedern, daß

der Senat zum ErbſchaftsAntritte

mit der Hange

gebachten

Hlauſel geneigt ſei

ſobald die Genehmigung des K.

Miniſteriums ertheilt werde,

3.) mit der weiteren geeigneten

Verhandlung der Sache die Jnvisten

Facultät zu bewollmächtigen u.

hievon das K. StadtGericht in Stutt‗

gart gleichfalls zu benachrichtigen.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt

161.

Tübingen.

Verhandelt den 17. April 1845.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Walz,

Prof. D. v. Schrader,

v. Drey

Michaelis, erſt bei §. 2. ein‗

getreten.

v. Baur,

D. Schmid

v. Rap

v. Riecke,

R. v. Mohl

Haug, erſt bei §. 2. ein‗

getreten.

v. Nörrenberg

Hepp

Autenriet,

Reyſcher

Mayer

Hefele,

Gehringer

Volz

Fichte, erſt bei §. 2. ein‗

getreten.

Quenſtedt,

Schüz

Fallati,

Hoffman̄

Beck,

Bruns

Oberkirch. Rath Schott

Prof. D. Viſcher, bei §. 3. abgegangen.

Warnkönig

Keller

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart.

Prof. D. Chr. Gmelin,

Tafel,

H. v. Mohl

Kuhn

v. Ewald,

Welte,

Landerer, beurlaubt.

§. 1.

Herr Prof. D. Reyſcher

nr.

35.

referirt den Miniſt: Erlaß v. 29. März

wonach dem Antrage auf Anſtellung

des Turnlehrers Lelong in Stuttgart an

hieſiger Univerſität keine Folge gegeben

werden kön̄te u. daher der Senat zu

weiteren Vorſchlägen aufgefordert wird.

Dabei eröffnet Hℓ. Referent die

theils durch jenen Miniſt: Erlaß, theils

Durch Prof. Klumpp in Stuttgart er‗

haltenen Mittheilungen über den

aus Stuttgart gebürtigen Turn= u.

Zeichnen=Lehrer Dieter in Halle

u. ſtellt ſofort den Antrag, mit

dem Lezteren in Unterhandlung zu

treten u. ihn zu befragen, ob er

zu An̄ahme der hieſigen Stelle unter

den damit verbundenen Bedingungen

geneigt ſey

Dieſer Antrag wird vom hohen Colleg.

ium einſtim̄ig angenom̄en u. nach

einigen weiteren Erörterungen

über die Modalitäten der fragl.

Unterhandlung mit p Dietter wird

beſchloſſen, denſelben zu befragen

ob er auch den Unterricht an der

zu errichtenden Schwim̄ſchule über

nehmen kön̄e und ihm bejahenden

falls - auſſer dem für den Turn= u.

Schwim̄lehrer beantragten fixen Ge‗

halt - (ohne Penſions=Berechtigung,

auch den Bezug von Honoraren

162.

jedoch ohne Garantie für deren Betrag,

anzubieten, ſowie ihm ferner ein jährl.

Wartgeld von c& 100. - 200. fℓ. für den

Fall in Ausſicht zu ſtellen, daß er die

von einigen Jnſtit. Vorſtehern ge‗

wünſchte Beihülfe durch lithographiſche

Zeichnungen von anatomiſchen, natur‗

ſiſtoriſchen u. mechaniſchen Gegenſtänden

zu leiſten im Stande wäre, daher

von p Dietter. Proben von Zeichnungen

u. Lithographien vorzulegen ſeyen.

§. 2.

Herr Univ. Rath Waaſer

nr.

38. u. 39.

referirt über die vom K. Miniſterium

hieſer mitgetheilten nachträglichen

Meldungen um die erledigte Univ.

Bereiters=Stelle, nämlich:

1.) von Oberbereiter Fiſcher in Stutt‗

gart

2.) von Stellmeiſter Lorſch auf Schloß

Fantare, bei Bagreuth,

Hierauf verliest Hℓ. Refer. den Entwurf

eines Berichts an das K. Miniſterium

wonach der leztere Bewerber beſeitigt,

dagegen die Befähigung des Erſteren

zu der gedachten Stelle anerkan̄t

iſt, übrigens in Betracht der wenig‗

ſtens gleichen Befähigung des Rott‗

meiſters v. Falkenſtein u. des höheren

natärlichen Alters, der gegenwärtigen

Stellung u. der längeren Dienſtzeit

des v. Falkenſtern - der unterm 6. v.

M. geſtellte Antrag wiederholt

wird, daß dem Kallmeiſter frechℓ.

Ernſt v. Fallenſtein in Ludwigsburg

die Stelle eines Bereiters an

der Univerſität gnädigſt über‗

tragen werde, mit der weiter

beantragten Bedingung, daß der

künftige Bereiter die Unterhaltung

u. Ergänzung der Reit u. Stall‗

Effecten für die Pfarde gegen eine

jährl. Arerhal=Vergütung von 70. fℓ.

aus der Univ. Caſſe und — 30. fℓ. aus

der Landgeſtäts=Caſſe zu über

nehmen habe.

. Dr. Fallati wünſcht noch, daß, falls der

Anſtellung des p v. Falkenſtein unerwartete

Hinderniſſe im Wege ſtehen ſollten, auf

Anſtellung des Oberbereiters Fiſcher

in Tter hinige angetragen werde.

während Dr. Mayer berauf anträgt,

daß v. Falkenſtein u. Fiſcher einander

völlig gleichgeſtellt werden.

Hℓ. Referent vorformirte ſich mit

dem Amendement des Hℓ. Prof. D. Fallati,

worauf der obige Antrag des Hℓ.

Refer. nebſt dem Amendement. mit

großer Stim̄en=Mehrheit zum Be‗

ſchluß erhoben wurde.

163.

§. 3.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

trägt den Entwurf eines Berichts an das

K. Miniſterium vor, worinn hinſichtlich

der Verleihung der Staatsſtipendien

an Zöglinge der beiden Lehrer Seminare

für das Winterſemeſter 1844./45. folgende

Anträge geſtellt werden:

I.) nachgenan̄ten Zöglingen des philolog.

Seminars, in Uebereinſtim̄ung mit

den Vorſchlägen der Vorſteher, ja

~ 75. fℓ. zu verwilligen; nämlich:

1.) dem Eberhard Benz v. Rottweil

2.) — Joſef Fehr v. Reichenhofen,

3.) — Franz O. A. Mai v. Oberndort.

zuſ. — 225. fℓ

nr.

28.

II.) von den durch den Vorſtand des Real‗

Lehr=Seminars zur Berükſichtigung

vorgeſchlagenen 4. Zöglingen - nach‗

ſtehenden 3. je ein volles Stipendium

mit ~ 75. fℓ. zu verleihen; nämlich:

1.) dem Ludw. Fr. Klem̄ v. Bolheim

2.) . Chriſt. Aug. Am̄an̄ v. Pfäffingen,

3.) „ davod Rom̄el v. Schmiden

zuſ. — 225. fℓ.

dagegen

4.) den gleichfalls vorgeſchlagenen Zögling

Johan̄ Friederich v. Blaubeurem zu

einer Unterſtützung nicht zu empfehlen,

da in neuerer Zeit Zweifel über

ſeine geordnete Aufführung ent‗

ſtanden ſind, worüber Hℓ. Refer.

Auf den Grund der eingezogenen

Notizen nähere Auskunft gibt.

ie Hℓ. Dr. Haug u. Keller bemerken,

jedoch, daß p Friedrich der talentvoll

ſte unter den Zöglingen ſey u. daher

einer Berükſichtigung.

anshorher

würdig ſey, indem

aths

ſein früheres Verhalten ganz tadel‗

los geweſen und die in neuerer

Zeit wegen ſeines Umgangs mit

leichthin̄igen Lauten erhobenen Vor‗

würfe nicht ſo erheblich ſeyen, daß

eine gänzliche Ausſchlieſſung vom Genuß

des p Stipendiums gerechtfertigt wäre.

Nach einiger Discuſsion wird auf

den Antrag des Hℓ. Prof. Dr. Mayer

durch Stim̄en=Mehrheit beſchloſſen

für die R. Zöglinge

David Rom̄el und den vorgenan̄ten

v. Friedrich. - je die Hälfte eines

Stipendiums, ſamit je — 37. fℓ303.,

in Antrag zu bringen u. dabei

zu bemerken, daß man in Betreff

der Aufführung des p Friedrich zway

in neuerer Zeit etwas zweifel.

haft geworden ſey, jedoch bei der

Ungewißheit hierüber u. in Betracht

ſeiner Talente u. Ken̄tniſſe, ſowie

ſeines frühern guten Verhaltens

auf Verwilligung einer hülftigen

Portion antrage, indem man hoffe

daß eine angemeſſene Warnung für

ihn von beſſerer Wirkung ſeyn werde,

Jm Uebrigen wurden ſodan̄ die

Anträge des Refer. genehmigt.

164.

§. 4.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

beantragt einen Bericht an das K.

Miniſterium, in welchem aus Anlaß

eines durch den Abgang des Reg. cand.

J. A. J. Maier v. Hunderſingen ein‗

getretenen Heimfalls bei dem

Staatsſtipendium - nunmehr der früher

geſtellte Antrag erneuert wird:

dem Reg. ſtud. Herrn Wunderlich

von Schönthal die verfügbare Rate

des Staatsſtipendiums v. 18. d. M.

bis 30. Juni d. J. wol. zu verleihen.

Dieſer Antrag wird durch Acclam.

zum Beſchluß erhoben.

§. 5.

derſelbe

trägt eine Eingabe des Prof. D. Viſcher

vor, worin dieſer um Verwilligung

einer Entſchädigung für die ihm in

Folge der Verfügung v. 14. Febr. d. J.

entgehenden Collegien=Gelder nach

ſucht. Referent iſt mit Berufung

auf §. 3.

Ziffer. 5.

der GeſchäftsOrdnung der An‗

ſicht, daß dieſes Geſuch von dem acad.

Senat an das K. Miniſterium zu be

fördern ſey u. beantragt daher

einen Bericht, wonach die in der

Eingabe des Prof. Viſcher angeführten

faktiſchen Umſtände über den Betrag

der Collegiengelder als richtig beſtätigt

ſind, im Uebrigen das Weitere der

hohen Entſcheidung anheimgeſtellt wird.

Nach einiger Discuſsion über die

Form dieſes Berichts wird auf den Vor‗

ſchlag des Hℓ. Prof. R. v. Mohl per

accl. beſchloſſen, ſich lediglich auf

Beſtätigung des Factiſchen (dh des

Betrags der Colleg. Gelder des Prof. Viſcher)

zu beſchränken u.

╕ zugleich

auf den Bericht

v. 19. Febr. d. J. Bezug zu nehmen

worin der Senat ſeine Anſicht gegen

die Verbindlichkeit der Univ. Caſſe

zur Uebernahme einer dießfälligen

Entſchädigung vorgetragen habe.

§. 6.

Jn Folge der Penſionirung des Prof. Ferd.

v. Gmelin iſt die Stelle eines Mitglieds

der Gemälde=Com̄iſsion vacant geworden.

Nach dem Ergebniß der heute vor‗

genom̄enen Wahl wurde

Herr Prof. D. Volz

mit 12. Stim̄en in die Com̄iſſion

berufen.

weitere Stim̄en fielen auf

D. Fallati - 9.

D. H. v. Mohl. 2

165.

§. 7.

Se Magnifioniz

der Herr Rektor

bringt eine Zuſchrift von dem evang.

Superintendenten-Convent zu feſthidt.

9. Sept. pr. 26. März d. J. zur Men̄tniß

worin um regelmäßige Ertheilung

von Zeugniſſen über die auf hieſiger

Univerſität befindlichen Studirenden

der Theologie aus Angarn nachge‗

ſucht wird. Nach einigen Erörter

ungen wird beſchloſſen, die evang.

theol. Facultät um ihre Aeuſſer‗

ung darüber zu erſuchen, ob ſie nicht

geneigt wäre, die gewünſchten

Zeugniſſe Namens des acad. Senats

zu ertheilen.

§. 8.

Herr Univ. Rath Waaser

trägt in Uebereinſtim̄ung mit dem

Oberbibliothkariate darauf an

die erneuerten Geſuche

des StadtPfarrers Dr. Wolff in Lottweil

und

des Kabbiners Dr. Walterman̄ in

Mähringen, OA. Hoob,

um Erlaubniß zu fernerer Benutzung

der Univerſ. Bibliothek dem K.

Miniſterium empfehlend vorzulegen.

Concl.

nach dem Antrage.

§. 9.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

trägt ein Schreiben der Reiſerl. Akademie

der Wiſſenſchaften in St. Untersburg

v. 15. März d. J. vor, worin dieſe Bitten,

ihr auf kurze Zeit eine in der hieſigen

Univ. Bibliothek befindliche indiſche

Handſchrift zur Benutzung mitzutheilen.

Da dieſes Geſuch von dem Prof.

D. v. Ewald ſowohl, als von Seiten das

Oberbibliothekars unterſtützt iſt,

ſo wird nach dem Antrage be‗

ſchloſſen, das K. Miniſterium um

die Ermächtigung zur Abgabe

des fragl. Werks auf die Dauer

von 6. Monaten zu bitten.

§. 10.

Referent:

Hℓ. Univ. Rath Waaſer.

Nachſtehende Erlaſſe des K. Miniſterium

anden akad. Senat p werden zur Ken̄t‗

niß gebracht:

nr.

41.

1.) Erlaß v. 4. April, betrℓ. die Ermächtig

ung zur An̄ahme der Erbſchaft des

verſt. RechtsConſulenten Dr. Grieſinger

in Stuttgart cum benef. invent.

Vot. & Concl.

der jurid. Facultät und dem K.

StadtGerichte in Stuttgart hievon

die geeignete Mittheilung zu

machen;

166.

nr.

42.

2.) Min. Erlaß v. 7. April, betrℓ. die Frage

über Berufung des Dr. Schlohberger

dey. in Edieburgh, auf eine auſſerord.

Profeſſur der Chemie an der hieſ. Umi‗

verſität.

V. & Concl.

ad acta bis zum Einlauf des Gutachtens

der medicin: Facultät.

nr.

36

3.) Min. Erlaß v. 27. März, betrℓ. die Verleih‗

ung einer Gehaltszulage von 200. fℓ.

an den auſſerord. Prof. D. Köſtlin

V. & Concl.

ad acta, da an das CaſſenAmt u. die

Facultät das Erforderliche ausge‗

ſchrieben würde.

nr.

29.

4.) Miniſt: Erlaſſe an den Senat u. das Rector

Amt v. 7. v. 14. März, betrℓ. die Frage

über Berufung des Prof. Pfeuſer

in Heidelburg als Vorſtehers der medic.

Clinik dahier.

V. & Concl.

int. ad acta bis zum Einlauf der noch

ausſtehenden gutächtl. Aeuſſerung

der medicin. Facultät.

nr.

40.

5.) Min. Erlaß v. 4. April, betrℓ. die Be‗

ſchwerdeſache des Medic. Raths Dr Vogler

zu Wiesbaden in der Reinhardtſchen

Stiftungsſache;

V. & Concl.

dem akad. Verwalt=Ausſchuſſe die

geeignete weitere Verfügung zu über‗

laſſen.

nr.

31.

6.) Min. Erlaß v. 11. März, betrℓ. die Erlaubniß

zu Benutzung der Univ. Bibliothek für

Helfer Zim̄ermann in dertingen,

OA. Ubrach.

V. & Concl.

ad acta, da das Nöthige bereits ausge‗

ſchrieben wurde.

nr.

33.

7.) Min. Erlaß v. 19. März, betrℓ. die Abweiſung

der Beſchwerde des AmtsNotors Fink in

Ludwigsburg übe hinſe ſeines Anſpruchs

an die Weinmann'ſche Stiftung.

V. & Concl.

ad acta, da an den Beſchwerdeführer

am 28. v. M. eine Abſchrift der Verfüg‗

ung überſendet wurde.

nr.

43.

8.) Min. Erlaß v. 9. April, betrℓ. die Vertheil‗

ung der Hörſääle in dem neuen Uni‗

verſ. Hauſe u. der Gelaſſe für die Jnſtituten

Vot. & Concl.

int. ad acta bis über die Beendigung

der Mobiliar=Ausrüſtung p des neuen

Univ. Hauſes Anzeige erſtattet werden

wird v. Seite des Bau=Jnſpectorats

nr.

77.

9.) Min. Erlaß v. 2. April, betrℓ. die An‗

bertragung der erledigten Lehrſtelle für

Cand= u. Forſt Wirthſchaft an Prof.

Göriz in Hohenheim nebſt 2. an das

Reck.Amt abgegebenen Aeuſſerungen

des Prof. Göriz u. der Antragſtelle des

landwirthſchaftl. Vereins über den

ZeitPunkt des DienſtEintritts des

Vorlz.

Concl.

dieſe leztern Aeuſſerungen dem K. Mini‗

ſterium vorzulegen u. daſſelbe zu bitten,

die Einleitung dazu treffen zu wollen,

daß Prof. Göriz bis Ende des Monats

Juli d. J. ſeine neue Stelle hier

antreten kön̄e.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Walz

Geſer

11

Waechter

167.

Tübingen.

Verhandelt den 24. April 1845.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Walz

Prof. D. v. Schrader

v. Drey

v. Baur,

v. Schmid

Tafel

v. Rapp,

v. Riecke,

R. v. Mohl,

Haug

v. Nörrenberg

Hepp,

H. v. Mohl

Mayer

Hefele

Gehringer

Volz

Fichte

Quenſtedt

Schüz

Fallati,

Hoffman̄

Bruns

Warnkönig

Keller

„ Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart.

„ Prof. Chr. Gmelin,

Michaelis,

Autenrieth.

Kuhn

Reyſcher,

v. Ewald,

Welte,

Beck,

Landerer,

OKirch. Rath Schott

Prof. Viſcher.

entſchuldigt.

§. 1.

Herr Prof. Dr. Quenſtedt

nr.

30.

erſtattet Vortrag über den durch Miniſt:

Erlaß vom 8. März d. J. hieher mitge‗

theilten Bericht des K. Medicinal=

Collegiums v. 20. Jan. d. J. nebſt einer Ein‗

gabe des Dr. Buttenſofer, in Betreff

der Einführung des wiſſenſchaftlichen

Unterrichts im Referinärfache an der

Landes=Univerſität. Nach dem Hℓ:

Referent die dießfallſige gutächtliche

Aeuſſerung der medicin. Facultät v.

21. April d. J. u. eine weitere Eingabe

des Dr. Futtenſofer v. 10. ej. gleichfalls

vorgetragen hatte, beantragt der

ſelbe einen Bericht an das K. Mini‗

ſterium, wonach in Uebereinſtim̄

ung mit der medicin. Facultät die

Anſicht ausgeſprochen wird, daß die

Errichtung eines Veterinar=Jnſtituts

mit encyolopädiſchen Vorleſungen über

Thierarzneikunde zwar wünſchenswerth

ſey, daß aber da derzeit noch

dringendere Bedürfniſſe für die Uni‗

verſität zu befriedigen ſeyn, die

Anträge über Realiſirung jenes

ſchon ſo lange geſegten Planes

wenigſtens noch bis dahin auszu‗

ſetzen ſeyn möchten, wo die be‗

reits in Angriff genom̄enen be‗

trächtlichen Erweiterungen der

Univerſität beendigt ſeyn werden;

daher der Senat auch dießmal un‗

terlaſſen zu dürfen glaube, auf

die Perſönlichkeit des Dr. Datten‗

Rofer, inwiereit er ſich für die

162.

betreffende Stelle eignen würde, näher

einzugehen.

Der vom Refer. entworfene Bericht

wurde ſofort nach kurzen Erörterungen

pt. acclam. Genehmigt.

§. 2.

Herr Rektor

nr.

29. & 48.

benachrichtigt das h. Collegium, daß die

von der medic. Facultät unterm 21. d. M.

abgegebene gutächtl. Aeuſſerung in

Betreff einer Berufung des Prof. Pfuſer

in Heidelberg in der heutigen Sitzung

zur Berathung hätte kom̄en ſollen,

daß aber heute an Miniſt: Erlaß

v. 2. d. M. eingelaufen ſei, wodurch

der ertheilte Auftrag zurükgenom̄en

u. in einer andern Richtung weitere

Aeuſſerung abgefordert werde.

Nach Verleſung dieſes Erlaſſes wur‗

de beſchloſſen, die medicin. Facultät

aufzufordern, ſich nicht blos über den

im leztern Erlaß berührten Prof. Hahre

in Zurich zu aeuſſern, ſondern über

laupt umfaſſende Anträge über

die geeignete Beſetzung der Vor‗

ſtandsſtelle für die medic. Clinik

zu erſtatten, um ſofort eine

definitive Berathung u. Erledigung

dieſes Gegenſtands herbeizuführen.

§. 3.

Herr Prof. D. Hefele,

nr.

42.

referirt über das Geſuch des Dr. J. Schloß

Berger von Stuttgart, derz. in Edieburgh,

um Anſtellung an der hieſigen Univer‗

ſität als Lehrer der Chemie unter

Verleſung nachſtehender Aktenſtüke:

1.) D. Miniſt: Erlaſſes v. 7. April, nebſt

dem mitgetheilten Schreiben des Dr.

Schloßherger in Fdinburgh,

2.) der hierüber abgegebenen gutächtℓ.

Aeuſſerung der medic. Facultät vom

21. d. M.

3.) der Eingabe des Prof. D. Sigwart, wo

rin derſelbe ſeine vorzugsweiſen Un‗

ſpruche auf künftige Zuweiſung des

alten chem. Laboratoriums auf dem

Schloſſe geltend machte.

Referent bringt ſofort einen Be‗

richt an das K. Miniſterium in Antrag

wonach die Berufung des Dr. Schluß‗

berger an die hieſige Univerſität in

Uebereinſtim̄ung mit der medic:

Facultät unterſtützt wird jedoch

in der Art, daß, dabereits 2. Lehrer

für Ohemie angeſtellt ſind u. eine

etatsmäßige Lehrſtelle für Dr. Schloß‗

berger nicht eriſtirt, derſelbe einſt‗

weilen als Supernumerärer Lehrer

der Oſemie in der Eigenſchaft eines

auſſerord. Profeſſors anzuſtellen

auch denſelbe zu veranlaſſen wäre,

ſeinen Aufenthalt in Erinburgh

noch und ein oder 2. Jahre zu ver‗

längern, bis das neuechem. Labo‗

ratorium eröffnet ſeyn werde u. ſo‗

dan̄ über die Verwendung des

alten Laboratoriums weitere

169.

Beſtim̄ung getroffen werden kön̄e?

Jn lezterer Hinſicht glaubt Hℓ. Referent

mit Rükſicht auf die Anſprache des Dr.

Sigwart, daß es das Billigſte zu ſeyn

ſcheine, das alte Laboratorium in

2. Locale zu vertheilen u. jedem der

beiden auſſerord: Lehrer einen Theil

zuzuweiſen.

Die Anſicht des Refer., daß dem Dr.

Schloßberger für jezt nur die Exipect

anz auf eine auſſerord. Profeſſur de

hier zu ertheilen ſey, wird von einigen

Seiten, insbeſondere von Dr. R. v. Mohl,

H. v. Mohl u. A., inſoferne beanſtandet,

als ſie der Anſicht ſind, daß dem Dr.

Schloßberger eine beſtim̄te Zuſicherung

gegeben werden ſollte, da ſonſt zu

befürchten ſey, daß derſelbe künftig

nicht mehr gemön̄en werde.

D. Volz glaubt dagegen, daß zunächſt

die Frage zu entſcheiden ſey, or

Prof. Sigwart penſionirt werden

ſolle? während Herr Rektor darauf

aufmerkſam macht, daß die Erörter

ung dieſer Frage für jezt wohl noch

ungangen werden kön̄e, da bis

zum Eintritt des Dr. Schloßberger

im̄er noch einige Jahre verſtreichen

u. ſich inzwiſchen die Umſtände an

ders geſtalten kön̄en.

Nach längerer Discuſsion ſtellte Prof.

D. Mayer den von mehreren Seit en

unterſtützten Antrag, daß Dr.

Schloßberger ſchon jezt zum auſſerordentl.

Profeſſor der Chenme unter der Be‗

dingung ernan̄t werde, daß er dieſe

Stelle erſt in einigen Jahren an‗

zutreten habe, bis wohin wegen

Anweiſung eines Laboratoriums wei‗

tere Verfügung getroffen werden

könne.

Dieſer Antrag wurde ſofort mit

großer Majorität zum Beſchluß

erhoben.

Jn Betreff der weiteren Frage,

was rükſichtℓ. der vorliegenden Schwierig

keiten bei Vergebung des alten Ca‗

boratoriums im Berichte an das K.

Miniſterium angeführt werden ſolle.

wurde nach dem Vorſchläge des Herrn

Rektors per majora beſchloſſen

der fragℓ. Schwierigkeiten nicht näher

zu erwähnen, vielmehr nur zu

bemerken, daß man hierüber

ſeiner Zeit Anträge ſtellen werde,

u. alle billigen Anſprüche befriedigen

zu kön̄en hoffe.

§. 4.

Herr Rektor

macht dem h. Collegium die Mittheilung,

daß der beſtehenden Uebung gemäß

Hℓ. Prof. Dr. Keller u.

r. Prof. Dr. Warnkönig

mit der Haltung einer FeſtRede bey

der dießjährigen GeburtstagsFeyer

170.

Seiner Majeſtät des Königs, u

ſowie bei der

s nich

Anlaß der Eröffnung des neuen

UniverſitätsGebäudes ſtattfindenden

Feyerlichkeit zu beauftragen ſeyen.

Dr. Keller erklärt ſich hierauf

zur Uebernahme des Auftrags für die

Geburtstagsfeyer des Königs bereit.

Hinſichtlich der Feſtrede u. des Ro‗

gram̄s. für die Eröffnung des neuen

Univ. Gebäudes ſpricht Herr Rektor Dr.

Walz ſeine Geneigtheit aus, dieſe Fürr‗

Abfaßiz D. Poginnitionen anſtatt des Hℓ. Prof. Dr. Warn

könig zu übernehmen; was von Lezteren

u. dem h. Collegium gutgeheißen wird.

dabei bemerkt Herr Rektor noch,

daß nach einer Anzeige des Baufuſs.

Barth bis zum Monat Juni die Beri

digung der Mobiliar=Ausſtattung p im

neuen Univ. Gebäude zu erwarten,

ſey, ſo daß alſo bis Ende Juni die

Beziehung des Gebäudes ſtattfinden keinen

§. 5.

nr.

47.

Schließlich verliest Hℓ. Univ. Rath Waa‗

ſer noch einen Erlaß des K. Mini‗

ſteriums v. 22. April d. J., betrℓ.

den Mangel an Leichnam̄en an

der anatomiſchen Anſtalt.

V. & Concl.

an die medicin. Facultät zur Nachricht

u. etwaiger weiterer gutächtlicher

Aeuſſerung auszuſchreiben.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Wal,

Geſ. 25.

1

Waechter

171.

Tübingen

Verhandelt den 8. Mai 1845.

im

akadem. Senate

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Walz,

Prof. D. v. Schrader, um 11. Uhr bei §. 3.

abgegangen.

v. Drey

v. Baur,

v. Schmid,

v. Riecke,

R. v. Mohl

Haug, erſt ſpäter bei §3.

eingetreten.

v. Nörrenberg

Hepp

Autenrieth

H. v. Mohl.

Reyſcher

Mayer

Hefele

Welte

Gehringer

Volz

Fichte, erſt ſpäter bei

§. 3. eingetr.

Quenſtedt

Schüz

Fallati,

Hoffman̄

Bruns,

Warnkönig, erſthräter bei

§. 3. eingetreten.

Keller

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. von Wächter, in Stuttgart,

Prof. Chr. Gmelin,

Michaelis,

Tafel,

v. Rapp

Kuhn,

v. Ewald,

Beck

Landerer,

Oberkirch. Rath Schott,

Prof. D. Viſcher.

§. 1.

Auf eine Anfrage des Herrn Rektors

in Betreff der formellen Einrichtung

des vom Oberfedellen zu verfaſſenden

gedrukten Verzeichniſſes der Studirenden

u. Univerſ. Angehörigen wird

beſchloſſen:

1.) das Verzeichniß wieder in dem früheren

Quart=Formal drüken zu laſſen

2.) in demſelben nicht nur das Lehrer‗

Perſonal, ſondern auch die einzelnen

Univerſ. Jnſtitute u. die Beamten

derſelben, ſowie die einzelnen

Stiftungen u. deren Verwalter

aufzuführen,

auch

3.) die Studirenden nach den Facul‗

täten u. die Seminariſten in alphel.

Ordnung zu verzeichnen.

§. 2.

Herr Univ. Rath Waaſer bringt folgende

Gegenſtände zur Ken̄tniß des hohen

Collegiums:

1.) Aeuſſerung der evang. theolog. Facultät

vom 29. vor. M., worin ſich die Leztere

bereit erklärt der evang. Oberkirchen

behörde in Ungarn alljährlich (u. an

Oſtern 1846. erſtmals) Zeugniſſe über

Fleiß u. Verhalten der auf hieſiger

Univerſität befindlichen ungariſchen

Studirenden der von theologie zuzufertigen

172.

nr.

55.

2.) Miniſt: Erlaß vom 2. Mai d. J., betrℓ.

die Verleihung der Staatsſtipendien an

Zöglinge des philolog. u. des RealLehr‗

Seminars p nach dem Antrage vom 17. v. M.

V. & Concl.

an das Univ. CaſſenAmt das Erforder

liche auszuſchreiben.

nr.

54.

3.) Monitor: Erlaß des K. Miniſterium v. 3. Mai,

betreffend die Wiederaufnahme excgilo‗

ſtädiſcher Vorleſungen über rechtswiſſenſchℓ.

fächer für Cand. des Cameral= u.

Forſt. Fachs.

V. & Concl:

int. ad acta bis zum Einlauf der noch

ausſtehenden Aeuſſerung der ſtaatswirth‗

ſchaftl. Facultät.

nr.

51.

4.) Eingabe des OberMedic. Raths Dr. Vog‗

Der in Wiesbaden vom 24. April, betrℓ.

die Bitte um Zahlungs=Anweiſung der

ſeinem Sohne Wilhelm noch reſtirenden

Stipendien=Beträge aus der Reinhardte

ſchen Stiftung.

Antr u. beſchl.

dieſe Eingabe dem academ. Verwaltungs‗

Ausſchüße, als der zunächſt zuſtändigen

Behörde zur geeigneten Verfügung

zuzufertigen.

§. 3.

Her Prof. Dr. Keller

trägt den Entwurf eines neuen Statuts

für die Benutzung der Univ. Bibliothek

vor, nachdem derſelbe zuvor von

der Bibliothek=Com̄iſsion berathen wor

den iſt.

zu §. §. 1. — 4. wird nichts erinnert.

Gegen die in §. 5. enthaltene Beſtim̄ung

daß nur den Mitgliedern des orkadem

Senats mit Zuſtim̄ung des Oberbibliothe

kars Nachſuchungen in den Bucher‗

Saalen geſtattet ſeyen, wird von

Hℓ. Prof. R. v. Mohl Einſprache erhoben

indem er eine ſolche Beſchränkung

der akadem. Lehrer für ganz unan

gemeſſen erklärt. Dieſe Anſicht

wird auch von anderen Seiten, insbe‗

ſondere von D. Hefele u. D. Volz unter‗

ſtützt, welch Lezterer noch darauf

aufmerkſam machte, daß die gedachte

Beſtim̄ung auch von der Bibliothek=

Com̄iſsion nicht gebilligt, ſondern

von dem Refer. einſeitig hinzugefügt ſei

Nach einiger Discuſsion wird

beſchloſſen, jene Beſtim̄ung dahin zu

modificiren, daß der Zutritt u.

das Nachſuchen in den Bibliothek=

Säalen ſämtl. Profeſſoren und

Privat=Docenten nach vorgängiger

Anzeige bei dem Bibliothekariate

geſtattet ſeyn ſolle?

Zu §. 6. in Betreff der Zulaſſung

von Perſonen zu Beſichtigung der Bib‗

liothek wird beſchloſſen, die Zahl dieſer

Perſonen nicht gerade auf 6. (wie

im Entwurfe, zu beſchränken, ſondern

nur im Allgemeinen zu beſtim̄en,

173.

daß nicht zu viele Perſonen auf ein

mal eingelaſſen werden dürfen.

Zu §. 7. beantragt Hℓ. Prof. R. v.

Mohl, daß die Beſtim̄ung, wonach die

Studirenden zuvor Einlaßkarten beim

OberPedellen abzuhohen haben, als

eine überflüſſige Formalität ganz

aufgehoben werde. Nach einiger

Debatte wird jedoch per majora

beſchloſſen die Anordnung der Abgabe

von Einlaß=Karten für Studirende

beizubehalten, dagegen zu beſtim̄en,

daß dieſe Karten beim Schloßtheorwarte

abgeholt werden können.

die dd. d. 9. u. 10. werden genehmigt.

Der §. 11., worin beſtim̄t iſt, daß nicht

mehrere Bächer zugleich im Lehrzim̄er

abgegeben werden, wird zu ſtreichen

beſchloſſen.

zu §. 15. wird die Beſtim̄ung über

Benutzung der Bibliothek durch Fremde

dahin modificirt, daß die hiezu er‗

forderliche Erlaubniß von der

Bibliothek=Com̄iſsion ertheilt und

nur bei Entleihungen in das Ausland

die Genehmigung des K. Miniſterium

eingeholt werden ſolle,

Jn Bezug auf §. 22. wird beſchloſſen.

daß für Verpakungen auswarts ver

längter bächer keine KoſtenAnrech‗

nung von dem Bibliothek=Perſonel

gemacht werden dürfe.

zu §. 26. wird die Beſtim̄ung getroffen,

daß allgemeine Werke, welche zum täglichen

Dienſt der Bibliothek gehören u. zum

Nachſchlagen im Lehrzim̄er beſtändig

aufgeſtellt ſind, nicht ausgeliehen,

werden.

die Beſtim̄ung des §. 28, daß im Falle

einer mehr als 6. Lage dauernden Ab‗

weſenheit die entliehenen Bächer

zurükzugeben ſeyen, wird auf

14rage ausgedehnt.

Gegen ſämtliche übrigen Beſtim̄ungen

des Entwurfs p in 44. f. p. beſtehend)

wird nichts erin̄ert.

Hierauf wird noch

beſchloſſen:

1.) rükſichtlich der zu §. 15. feſtgeſetzten

Aenderung der bisherigen Beſtim̄ungen

über die Erlaubniß=Ertheilung für

Auswärtige die Genehmigung des

Königl. Miniſterium einzuholen

lind

2.) das Statut ſofort druken zu

laſſen.

§. 4.

Herr Prof. Dr. Hoffman̄

nr.

50. &

57.

referirt eine gutächtliche Aeuſſerung

der medicin. Facultät vom 23. v. M.

betreffend die nachgeſuchte Enthebung

des Priv. Docenten, nunmehrigen OAmts‗

Wunderpts Dr. Franck um von ſeiner

Stelle an der Univerſität. Die

Facultät ſtellte hienach den Antrag,

dem dießfälligen Geſuche des Dr Franck

174.

um Enthebung von ſeiner Lehrſtelle zu

entſprechen u. ihm die gewünſchte Er‗

mächtigung zu ertheilen, auch ferner

Vorleſungen über Ehirurgie und

Geburtshülfe halten zu dürfen.

Gleichzeitig beantragte die Facultät

weiter, daß zu Folge der beabſichtig‗

ten tren̄ung der AſſiſtenzArats=Stelle ander

geburtshülflichen Clinik von der‗

an der oſirurg. Clinik (welche Dr.

Franck ſeither vereinigt bekleidete)

vorläufig u. wenigſtens bis zur bevor‗

ſtehenden neuen Einrichtung der ge‗

burtshülflichen Clinik - Dr. Franck

als Aſſiſtenz=Arzt an lezterer mit

einem Gehalte von jährl. 250. fℓ. be‗

ſtellt werde.

dieſem lezteren Antrage ſind

jedoch

die Prof. H. v. Mohl u. Dr.

Bruns ganz entſchieden entgegangen

treten indem ſie in einem be‗

ſonderen ſchriftl. Separat=Votum

die Gründe ihrer abweichenden An‗

ſicht auseinanderſetzten u. den

Antrag ſtellten, daß Dr. Franck

auch von der Stelle eines Aſſiſtenz‗

arzts an der geburtshülfl. Clinik

enthoben u. für leztere ein an

derer geeigneter Man̄ beſtellt werde.

Jn Betreff des zuerſt gedachten

Antrags der Facultät aeuſſert ſich

Hℓ. Referent damit einverſtanden.

dagegen iſt derſelbe in Uebereinſtim̄ung

mit dem Separat=Votum der Prof. H.

v. Mohl u. Bruns der Anſicht, daß die

Belaſſung des Dr. Franck als Aſſiſtenz‗

arzt an der geburtshülfl. Clinik

mit ſeinen Verhältniſſen u. den An‗

forderungen an jene Stelle durchaus

unvereinbar ſey, wonach Hℓ. Refer.

mittelſt eines von ihm entworfenen

u. vorgetragenen Berichts an das K.

Miniſterium den Antrag ſtellt:

den Dr. Franck, ſeinem Anſuchen zu

folge, von ſeiner bisher bekleideten

Stelle eines 2ten Lehrers der Chi‗

rurgin u. Geburtshülfe, ſowie der

eines kliniſchen AſſiſtenzArzts zu

entheben demſelben aber die Be‗

Eugniß vorzubehalten, ſouch ferner

noch Vorträge über Chirurgie und

Geburtshülfe zu halten.

Dr. v. Riecke vertheidigte ſofort den

von der Facultät geſtellten Antrag

hinſichtℓ. der Aſſiſtenzarztsſtelle an

der geburtshülfl. Clinik, indem

er die dafür ſprechenden Gründe aus‗

einanderſetzte u. die nachzuweiſenſucht,

daß die bisherige Unterrichts=Mathode

an der geburtshülfl. Clinik voll‗

kom̄en genüge, wogegen die Hℓ. Prof.

H. v Mohl u. Bruns ihre E abweichende

Anſicht erörterren.

Nach einiger Discuſsion wurde

über den Antrag des Hℓ. Referenten

175.

abgeſtim̄t u. derſelbe ſofort mit 14.

Gegen 10. Stim̄en zum Beſchluß

erhoben.

D. v. Riecke erklärte, daß er ein

Separat=Votum abgeben u. dem

Berichte an das K. Miniſterium beilegen

wolle.

§. 5.

Hℓ. Prof. Dr. Hoffman̄

nr.

49.

trägt hierauf eine weitere Aeuſſer‗

ung der medic. Facultät vor, wo

nach dieſelbe in Folge des Austritts

des Priv. Doc. Dr. Franck den Antrag,

ſtellt, daß nunmehr die von dem

ſelben ſeither vereinigt bekleideten

Stellen eines Aſſiſtenz=Arzts an der

chirurgiſchen u. an der geburts=

hülflichen Clinik getrent u. für

jede Clinik ein eigener Aſſiſtenz‗

Arzt beſtellt werde, u. zwar unter

denſelben Bedingungen, wie an den

beiden medic. Cliniken, alſo mit einem

Normal=Gehalt von ~ 400. fℓ. u. freier

Wohnung in der Anſtalt, oder einer

Entſchädigung hiefür von ~ 50. fℓ.

Referent trägt in Uebereinſtim̄

ung mit der med. Facultät darauf

an, das K. Miniſterium um die

Genehmigung zu Anſtellung, es

beſonderen AſſiſtenzArzts an der

chörurg, wie an der geburtshülflichen

Clinik, zu bitten, um ſofort die

weiteren Einleitungen zur Beſetzung

der Stellen treffen zu können.

Der dieſem Antrag gemäß

entworfene Bericht an das K.

Miniſterium wurde vom h. Collegium

einſtim̄ig genehmigt.

§. 6.

Herr Univ. Rath Waaſer

bringt in Antrag, daß der unterm

12. Decbr. v. J. beſchloſſene, jedoch zu Folge

Senats=Beſchluſſes v. 16. Jan. d. J. vorerſt

wieder aufgeſchobene Bericht an

das K. Miniſterium (unter dem

Referat des Prof. D. Volz) in Be‗

treff der NormalGehalte đđ. 2

Claſſe der ordentl. Profeſſoren

nunmehr mit den geeigneten

Modificationen abgeſchikt werde,

da in Folge der ſeitherigen Pen‗

ſionirung des Prof. F. v. Gmelin,

für die beiden Prof. Kuhn und

Reyſcher je eine Gehaltszulage

von ~ 200. fℓ. in Antrag zu bringen

ſey.

Dieſer Antrag wird ſofort ſter

acclam. genehmigt.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

V Walz.

172.

1

Waechter

77.

Tübingen.

Verhandelt den 29. Mai 1845.

an ſ

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor D. Walz,

„ Prof. D. v. Schrader,

D. v. Drey,

Michaelis,

v. Baur, bei §. 1. nr. 7., einge‗

tretten.

v. Schmid, desgℓ. bei §. J. genat,

Tafel

v. Rapp,

R. v. Mohl,

v. Nörrenberg

Autenrieth.

Reyſcher

Mayer

Gehringer

Quenſtedt, bei §. 1. nr 4.)

eingetreten.

Schütz

Fallati,

Beck

Dr Viſcher

Warnkönig, bei §. 3. ein‗

getreten.

Keller

„ Univ. Rath Waaſer

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgarte

„ Prof. Chr. Gmelin,

v. Riecke,

Heug

Hepp,

durch Vorleſungen

entſchuldigt.

H. v. Mohl,

Kuhn,

v. Ewald,

Hefele,

Welte, durch Univollſarin

entſchuldigt.

Volz

Fichte,

Hoffman̄ beurlaubt.

Landerer

Bruns,

OKirch. Rath Schott.

§. 1.

Herr Univ. Rath

Waaſer

nr.

58.

bringt zuerſt nachſtehende Gegenſtände zur

Ken̄tniß des hohen Collegiums:

1.) Miniſt: Erlaß vom 6. Mai d. J., betrℓ.

die Genehmigung des VerwaltungsEtats

der Univerſität pro 1844./45.

Unter beſchl:

hienach an das Univ. CaſſenAmt u.

an die einzelnen Vorſteher der Jnſti‗

tute das Geeignete auszuſchreiben,

nr.

52.

2.) Miniſt: Erlaß v. 23. April, betreffend die

Erlaubniß zu Benutzung der Univerſ.

Bibliothek für StadtPfarrer Dr.

Wolſcher

i. Rottweilſt

und Kabbiner Dr. Waßerman̄ in

Mähringen.

A. u. Beſchl.

ad acta, da bereits das Erforderliche

ausgeſchrieben wurde.

nr.

53.

3.) Miniſt: Erlaß v. 23. April betreffend

die Erwächtigung zu Abgabe einer indiſchen

Handſchrift aus der Univ. Bibliothek

an die Kaiſ. Academie in Ott. Petersburg

V. & Concl.

wie adnr. 2.)

nr.

64.

4.) Miniſt: Erlaß vom 22. Mai, betreffend

die Unterſuchung der Frage, ob nicht mehrere

unter Aufſicht des K. StudienRaths

ſtehende Stiftungen an die Univerſität

behörden zu überweiſen ſeyen?

Antr. v. Beſchluß:

dieſen Gegenſtand durch einen Referenten

auf geeignete Weiſe vorbereiten

zu laſſen, auch die Verwalter

der Stiftungen zur Aeuſſerung hie‗

rüber zu veranlaſſen.

178.

nr:

63.

5.) Monit: Erlaß des K. Miniſteriums vom

21. Mai, betrℓ. die Anzeige von der Vollend

ung des neuen UniverſitätsGebäudes

u. den ZeitPunkt des Einzugs in deſſelben

V. & Concl.

int ad acta bis zum Einlauf der verlangten

Aeuſſerung des Can=Jnſpektors Ef. unter d. 9.,

nr.

61.

6.) Miniſt: Erlaß v. 13. Mai d. J., betreffend

die Ernen̄ung des Stellmeiſters Freiheren von

Kalkenſtern auf die erledigte Bereiters

Stelle an der Univerſität.

V. & Concl.

int. ad acta, da an p v. Falkenſtein u. das

CaſſenAmt die erforderliche Benachrichtig‗

ung erlaſſen worden iſt.

nr.

62.

7.) Miniſt: Erlaß vom 17. Mai, betreffend

die Beſchwerde des OberfinanzRaths Kart

Man̄ in Ludwigsburg hinſichtlich der

Fikler'ſchen Stiftung.

Antr. u. Beſchluß:

an die Superattendenz der gedachten

Stiftung die geeignete Weiſung er‗

gehen zu laſſen u. den Beſchwerdeführen

hievon in Ken̄tniß zu ſetzen.

.) Eingabe des vormal. Pfarrers in Reipperg,

Wilſ. Burkhardt in Stuttgart, an den acad.

Senats als Patron der StadtPfarrei Braken

ſeim, enthaltend grobe ehrenkränkende

Angriffe auf die Perſon des StadtPfarrers

u. Fakans in Brakenheim.

Antr. u. Beſchluß:

dieſe Eingabe dem evang. Conſiſtorium

unter Bezugnahme auf Art. 166. des

Strafgeſezburts zu weiterer Verfüg‗

ung mitzutheilen.

§. 2.

Herr Rektor

Dr. Walz

theilt dem h. Collegium eine Zuſchrift der

Verlags=Buchhandlung Adler adietz in

dresden đđ. 23. v. M. mit, wonach die

ſelbe ein Haft der in ihrem Verlage

erſcheinenden Program̄enreone über

ſendete u. die Bitte ſtellte, ihr alle

an der Univerſität Tübingen er‗

ſcheinenden Program̄e, diſſertationen,

Habilitationsſchriften, Lections Da

taloge u. anderere Monographinen

v. 1843. an mitzu durch die hieſige

Sſienderſche Buchhandlung zu kom̄en,

zu laſſen.

Der Antrag auf Gewährung dieſes

Anſuchens wird vom h. Collegium

genehmigt.

§. 3.

Herr Prof. Dr. Fallati,

nr.

200. v.

1844.

referirt über die unterm 10. Sept. v. J. einge‗

reichte Beſchwerde des per ſtud. Carl

Rapff v. Lorch gegen die vom Academ.

Verwaltungs=Ausſchuß beſchloſſene Ein

ſetzung des Regm. ſtud. Payer

179.

in den Genuß der beollſchen Stiftung.

Nachdem Hℓ. Referent ſowohl das Factiſche,

als auch die für - und gegen die Zu‗

laſſung der Regiminaliſten zum Ge‗

nuß der Stiftung geltend gemachten

Gründe auseinandergeſetzt hätte,

ſtellt er den Antrag:

dem angebrachten Recurſe nicht ſtatt

zugeben, ſondern den Beſchluß des

akadem. Verwaltungs=Ausſchuſſes

zu beſtätigen.

Gegen dieſen Antrag erklärte ſich zunächſt

3- Reyſcher, welcher die Anſicht aus‗

ſprach, daß eine Entſcheidung über den

vorliegenden Fall jezt noch nicht ge‗

geben, ſondern auf ſolange verſchoben

werden ſolle, bis über die allgemeine

Frage rükſichtlich der Zulaſſungsfährig‗

keit der Regiminaliſten auf den

Grund des eingeforderten Gutachtens

Der Juristen=Facultät und der Aeuſſer‗

ung der Familien=Aelteſten der

Stiftung weiterer Vortrag erſtattet

werde.

Hℓ: Univ. Rath Waaſer und Hℓ. Refer.

führten dagegen aus, daß der vorliegende

Fall ganz unabhängig von den

künftigen Beſtim̄ungen über den

Genuß der Brollſchen Stiftung zu

beurtheilen u. zu entſcheiden ſey; wafür

ſie ſich auch auf die Analogie von

gerichtlichen Fällen ſtützten, bei welchen

der Richter über zweifelhafte Rechtsſätze

ebenfalls zu entſcheiden habe, auch wen̄

eine Annderung in den Rechtsbeſtim̄ungen

zu erwarten ſtehe.

D. Mayer vertheidigte die Anſicht

des D. Reyſcher, indem er anführte, daß

der Senat noch gar nicht gehörigen.

formirt ſey, ſolange er die Ausführungen

in dem Facult. Gutachten nicht näher

ken̄e, u. daß eine Entſcheidung im

jetzigen Stande der Sache für die ſpätere

Entſcheidung über die allgemeine

Frage praejedicirlich ſeyn wurde,

wodurch eine große Ungerechtigkeit

entſtehen kön̄te.

Nach weiterer Debatte, im deren Ver‗

lauf Dr Mayer als Adminiſtr. der

Stiftung erklärte, daß, da der Reg.

ſtud. Sayer das Stipendium bereits

bezogen habe, eine augenblikliche

Entſcheidung um ſo weniger geboten

erſcheine, wurde über den An‗

trag des Dr. Reyſcher die Entſcheid‗

ung noch zu verſchieben; abge‗

ſtim̄t u. derſelbe mit 16. gegen

4. Stim̄en zum Beſchluß erhoben.

§. 4.

Herr Prof. D. Reyſcher

gibt dem h. Collegium kurze Nachricht über

die bisherigen Verhandlungen u. den

Stand der Verlaſſenſchaftsſache des

RechtsConſ. Dr. Grieſinger in Stuttgart.

180.

§. 5.

Herr Prof. D. Reyſcher

trägt ein Schreiben des Turn=u. Zeichnen‗

Lehrers Fouard Dietter in Halle vom

7. d. M. vor, wonach derſelbe den ihm

gemachten Antrag auf Uebernahme

der an der hieſigen Univerſität zu er

richtenden Stelle eines Turn= und

Schwim̄lehrers ablehnte.

Es wird dem Antrage des Refer. gemäß

beſchloſſen, nunmehr einen öffentlichen

Bewerber=Aufruf in der Augobärger

allgeme Zeitung u. im ſchwüb. Merkur

zu erlaſſen, unter Unberaum̄ung

einer 4. wärhigen MeldungsFriſt.

§. 6.

Herr Univ. Rath Waaſer

nr.

32. 44.

54. 60.

beantragt einen Bericht an das K. Mini‗

ſterium, wonach in Folge des Erlaſſes

v. 12. März d. J. angezeigt wird, daß

ſich Prof. Michaelis bereit erklärt,

habe, die früher von Prof.Lang ge‗

haltenen encyolopud. Vorträge

über verſchiedene Zweige der Rechts=

Wiſſenſchaft für Cand: des Forſt. u.

Finanzfachs wiederaufzunehmen

womit ſich die jurid. Facultät u.

die ſtaatswirthſchaftl. Facultät ein

verſtanden erklärten.

Beſchluß:

den beantragten Bericht zu ge‗

nehmigen.

§. 7.

Herr Univ. Rath

Waaſer

trägt den Entwurf eines vom academ.

Verwalt. Ausſchuſſe beantragten Berichts

an das K. Miniſterium vor, worin die

Bitte geſtellt wird, daß die Landge‗

ſtäts=Com̄iſſion zur Einwilligung

in die ihr vom acad. Verw. Ausſchuſſe

angeſon̄ene Fixirung des Antheilsen

den ReitunterrichtsGeldern auf jährℓ.

~ 600 fℓ. veranlaßt werde.

De. Farlati beantragte noch einen Zuſatz

dahin, daß man ſich für den Fall der

Ablehnung des Antim̄ens vorbehalte,

darauf zurükzukom̄en, daß die fragℓ.

EntſchädigungsLeiſtung an die Landge‗

ſtäts=Com̄iſſion ganz aufgehoben

werde.

Es wurde hierauf durch Stim̄enMehr‗

heit beſchloſſen den beantragten

Zuſatz als überflüſſig wegenlaſſen

und den vom Referenten Vorge‗

tragenen Bericht unverändert zu

genehmigen.

§. 8.

Herr Univ. Rath Waaſer

nr.

28.

referirt über die durch Miniſt: Signatur

v. 12. Febr. J. hieher mitgetheilte Aeuſſer‗

ung des K. FinanzMiniſteriums vom

6. Febr. d. J. in Betreff der Ernuer

ung des Pachts des GrundEigenthums

und der Gefälle der Univerſität

von Seite der Staats=FinanzVer‗

181.

waltung. Sofort trägt Hℓ. Referent

den Entwurf eines Berichts an das

K. Miniſterium vor, wonach die

in der FinanzMiniſt: Note vorgeſchlagene

Ergänzung des Beſtandes des Univ.

fonds im Geſam̄tenſchlag von 833. fℓ.

42. Fr. angenom̄en, dagegen in Be‗

zug auf den vom FinanſtMiniſt: ab‗

gelehnten Antrag, daß für die

veraeuſſerten Gebäulichkeiten an

dern Objecte im Werthe der erlosten

Kaufſchillinge von 4166. f. 20. xr.

der Univerſität eigenthämlich ab‗

getreten werden ſollen, wieder‗

ſolt erklärt wird, daß die Univerſi‗

tät gemäß den ihr eingeräumten

Rechten auf der beantragten Er‗

gänzung der veraeuſſerten Grund‗

ſtoks=Theile beſtehen müſſe.

Der vom Hℓ. Refer. vorgeſchlagene

Bericht wird hierauf mit dem wei

teren Beiſatze genehmigt, daß

man durch den Mehrbetrag der oben

angebotenen Turrogate an Renten u.

Gefällen mit ~ 56. f 38. f. einen

Theil der zu ergängenden Grundſtoks‗

Sum̄e als erſetzt anehmen kön̄e.

§. 9.

Herr Rektor

3. Walz

benachrichtigt das h. Collegium, daß nach

einer vorläutigen Anzeige des BauJn

ſpektors barth die Vollendung des neu‗

Univerſ. Hauſes bis zu Ende des Monats

Juni d. J. in Ausſicht ſtehe. Nach dem

Antrage des Herrn Rektors wird beſchloſſen,

die bisherige Bau=Com̄iſsion nunmehr

mit den geeigneten Anträgen rükſichtl.

der zu treffenden Unordnungen zu

beauftragen.

§. 10.

Herr Univ. Rath Waaſer

nr.

5b. & 57.

ſtellt mittelſt Verleſung eines von ihm

entworfenen Berichts an das K. Miniſt.

den Antrag, daß die für das Staats‗

ſtipendium pro 13. Juli 1843/45 noch ver‗

fügbare Sum̄e von ~ 101. f. 83. pr.

unter nachſtehende 5. Studirende der

evang: Theologie aus Ungart nach

der Zeit ihres Aufenthalts auf der

hieſigen Univerſität vertheilt wer‗

de — u. daß ſie hienach folgende Raten

erhalten ſollen:

1.) Johan̄ Hystershy aus Senitz in

Ungarn auf die 3. Monate April

Mai u. Juni d. J. — 29. f. 3. x.

2.) Fraugott Schutter von Erauendorf,

in Siebenbürgen,

v. 14. April bis lezten Juni d. J.

22. f. 30. x.

3.) Andrens Libay aus Koſenan, in Ungern

v. 30. Aprilan . . . . . 16. f. 50. f.

4.) Carl Kartholomaeides aus Uhoricha

v. J. Mai an — 10. f. 7. x.

5.) Johan̄es Walentingi aus Spirak

desgℓ. — 16. f 4.

101. fung

182.

Hℓ. Prof. Mayer ſtellte noch den Antrag,

daß die an den 14. jährl. Portionen ge‗

machten Abzuge (anſtatt zu gleichen

Gurten nach geomatriſchen Antheilen

vertheilt werden. Dieſer Antrag

wurde jedoch mit Stim̄en=Mehrheit

abgelehnt und der vom Hℓ. Refer.

vorgeſchlagene Bericht vollſtändig

genehmigt.

§. 11.

Herr Univ. Rath Waaſer

ſchlägt in einem Berichte an das K.

Miniſterium nachſtehende Univerſ.

Jnſtitute zur Viſitation in

dem laufenden StudienJahre vor,

1.) das MünzCabinet

2.) den botan Garten,

3.) die gymnaſt. Anſtalt

4.) das chem. Laboratorium.

Es wird ſofort beſchloſſen nur

die 3. erſtgenan̄ten Jnſtitute in

Vorſchlag zu bringen, dagegen das

chem Laboratorium hinwegzu‗

laſſen, da für ſolches ein neues

Gebäude errichtet werde, deſſen Be‗

zug noch abzuwarten ſey.

Zur Beurkundung:

Secr. Wilde

Waas

Geſ. g

111 Waechter.

183.

Tübingen.

Verhandelt den 5. Juni 1845.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Walz,

Prof: D. v. Schmid,

Tafel

v. Rapp,

R. v. Mohl,

Haug

v. Nörrenberg,

Hepp,

Reyſcher etwas ſpäter ein‗

getreten.

Mayer

Hefele,

Welte,

Gehringer

Volz

Fichte,

Quenſtedt

Schütz,

Fallati

Landerer

Bruns,

Oberkirch. Rath Schott, während der Debatte

um 12. Uhr abgegangen.

Prof. D. Warnkönig

Keller

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart,

Prof. D. v. Schrader entſchuldigt.

v. Drey,

Chr. Gmelin,

Michaelis,

v. Baur,

v. Riecke,

Autenrieth

H. v. Mohl

entſchuldigt.

Kuhn

v Ewald

Hoffman̄

Beck,

Viſcher

§. 1.

Herr Prof. Dr. R. von Mohl

referirt 2. an das K. Miniſterium u. an

den akad. Senat gerichtete Eingaben

das Unterbibliothekars Dr. Tafel,

nebſt einem empfehlenden Berichte des

Oberbibliothekars v. 14. Mai d. J., wo

nach D. Tafel die Bitte ſtellte ihr

bei der bevorſtehenden neuen Ordnungs

der Univ. Jnſtitute in ſeiner bis‗

herigen AmtsWohnung auf den

Schloße zu belaſſen u. für die noch‗

wendige Erweiterung der Bibliothek

anderweitig zu ſorgen, oder eventue

ihm eine Wohnung in dem ſidlichen

Flügel des Schloſſes neu zu bauen,

Hℓ. Referent trägt hierauf den

Entwurf eines Berichts an das

K. Miniſterium vor, worin aus

geführt wird

1.) daß dem Dr. Tafel keines wegs ein

rechtlicher Anſpruch auf eine Freie

AmtsWohnung auf dem Schloſſe zu‗

ſtehe, indem ihm die gegenwärtige

Wohnung im Jahr 1832. nur wider‗

rüflich eingeräumt worden ſeye,

2.) daß die von D. Tafel geſchilderte Ge‗

Jahr und Beſchwerlichkeit einer Be‗

ſteigung des Schloßbergs nicht für

ſo bedeutend angeſehen werden kön̄e,

3.) daß auch der Bibliothekdienſt die

Anweſenheit eines Bibliothekars nicht

nothwendig fordere, da die einlaufenden

Briefe, Pagurte, von dem auf dem

Schloſſe wohnenden Bibliothek diener

in Empfang genom̄en werden kön̄en,

184.

4.) daß überlaupt keine Gründe vorliegen,

welche die Beibehaltung einer Dienſt‗

Wohnung für den Unterbibliothekar noch‗

wendig machen; weßhalb auch

5.) die von D. Tafel gemachten Bau=Vor‗

ſchläge keine Beachtung verdienten.

Schließlich wird der Antrag

an das K. Miniſterium geſtellt, daß

dem Dr. Tafel in Rükſicht auf ſeine

zahlreiche Familie u. im allen billigen

Anſpruchen Rechnung zu tragen, auf

ſolange, bis ihm etwan eine entſprechende

AmtsWohnung angewieſen werden kön̄e,

eine Hauszins=Entſchädigung von jährl.

~ 300. fℓ. war in aus der Univerſitäts

Caſſe verwilligt werden möchte.

Der Correfer. Herr Univ. Rath Waher

hat gegen den Antrag nichts zu

erin̄ern.

Obibl. D. Keller unterſtützt die Bitte

des D. Tafel, da zu betrachten ſey,

daß der leztere im Falle der Wohnungs‗

Verlegung in die Stadt aus Geſund

heits=Brükſichten weniger auf dem

Bibliothek=Local anweſend ſeyn,

werde, was für den Bibliothek=

Dienſt ſehr mißlich wäre. Auch mache

die Rükſicht auf Verhütung einer

FeuersGeJahr die Nahn einer Familie

Wohnung wünſchenswerth.

D. Reyſcher u. D. Fichte halten es im

Jntereſſe des Bibliothek=Jnſtituts

gleichfalls für nothwendig, daß eine

Bibliothekars=Wohnung auf dem Schloſſe

beibehalten werde.

Hℓ. Refer. gibt zu, daß eine Wohnung

für den Oberbibliothekar Wünſchenswerth

ſey, keineswegs aber für einen Unter‗

vibliothekar, welcher ſeine beſtim̄ten

Amtsſtänden zu beobachten habe.

Auch der Hℓ. Correfer. bemerkt, daß

keine neuen Gründe vorgebracht

worden ſeyen, wodurch die Aufhebung

des früheren Beſchlußes hinſichtℓ.

der fragl. Wohnung gerechtfertigt wäre.

Nach einiger Discuſsion ſtellt

Herr Rektor die Frage:

ob der frühere Beſchluß wieder

aufgehoben werden ſolle?

Da ſich jedoch gegen dieſe Fragſtellung

Widerſpruch erhab, ſo kam̄t nach

weitern Erörterungen zuerſt die

Frage zur Abſtim̄ung:

ob überhaupt eine Dienſt Wohnung,

für einen Bibliothekar auf dem

Schloſſe vorgeſehen werden ſolle?

Dieſe Frage wurde mit Stim̄enMehr‗

heit bejaht; worauf die weitere

Frage geſtellt wird:

ob dieſe Wohnung von einem Unter‗

Bibliothekar eingenom̄en werden ſolle?

Hiegegen wurde aber von mehreren

Seiten Einſprache gemacht, da mehrere

Votanten die Wohnung aus für den

Oberbibliothekar wünſchenswerth halten.

185.

Nach weiterer Debatte wird die Frage

dahin geſtellt:

ob gene Dienſt Wohnung auf dem Schloſſe

beibehalten werden ſolle, ohne Rük‗

ſicht auf eine beſtim̄te Perſon‗

Hierauf wird mit großer Stim̄en‗

Mehrheit beſchloſſen, auf dem früheren

Beſchluß, wonach die Wohnung zu

Erweiterung des BibliothekLocals

verwendet werden ſolle, zu beharren,

u. dabei auszuſprechen, daß eine dienſt

Wohnung zunächſt nur für den Ober

Bibliothekar wünſchenswerth ſey.

die weitere Frage, ob eine ſolche

Wohnung jetzt ſchon gebaut wer‗

den ſolle? wird mit Stim̄en‗

Mehrheit verneint.

Endlich wird der vom Hℓ. Refer.

geſtellte Antrag auf Verwillig‗

ung einer jährl. HauszinsEntſchädig

ung für D. Tafel mit ~ 300. fℓ.

vom h. Collegium genehmigt.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Geſ. 33 45.

10.

Waachter

Conz.

187.

Tübingen

Verhandelt den 19. Juni 1845.

im

akadem. Senat.

Anweſend:

Herr Rektor D. Walz,

Prof. D. v. Schrader um 11. Uhr bei

§. 1. abgegangen.

v. Drey,

v. Baur.

v. Schmid.

Tafel.

v. Rapp,

v. Riecke,

R. v. Mohl,

Haug,

v. Nörrenberg

Hepp

Autenrieth

H. v. Mohl

Reyſcher

Mayer,

Hefele,

Gehringer

Volz,

Fichte,

Quenſtedt,

Schüz

Fallati

Hoffman̄

Bruns

OKirch. Rath Schott

Prof. Viſcher

Warnkönig,

Keller

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart.

Prof. Chr. Gmelin,

Michaelis,

Kuhn

v. Ewald,

Welte,

Beck

Landerer.

§. 1.

Herr Prof. D. Hoffman̄

erſtattet Vortrag über das Geſuch

des Priv. Doc. Dr. Poser ein Anſtell

ung als zweiten Lehrer der Chirurgie,

indem er die Eingabe des Bittſtellers

ſowie die gutächtliche Aeuſſerung

der medic. Facultät u. das Separat

Votum des Prof. v. Riecke verliest.

Hierauf beantragt Hℓ. Referent:

einen Bericht an das K. Miniſterium

welcher ſich in der Hauptſache der

Anſicht der medic. Facultät anſchließ

daß nämlich für jetzt noch kein Be‗

dürfniß vorliege, einen Zweiten

Lehrer der Ehirurgie anzuſtellen.

Auch über die weitere Frage, ob

u. wieweit D. Roſer die Befähigung

für die Stelle eines Ben Lehrers der

Chirurgie beizumeſſen u. derſelbe hiezu

geeignet wäre, ſchließt ſich Hℓ. Refer.

im Weſentlichen der Anſicht der

medic. Facultät an, daß Bittſteller

ſeine Befähigung zu förmlicher

Uebertragung einer Lehrſtelle der

Chirurgie noch nicht genügend der

gethan habe.

Hienach wird in Uebereinſtim̄ung

mit der Facultät an das K. Miniſterium

der Antrag geſtellt:

der Bitte des Dr. Roſer um Anſtellung

als 2ten Lehrer der Chirurgen vorer

keine Folge zu geben u. überhaupt die

Anſtellung eines ſolchen Lehrers zunächſt

noch im Anſtand zu laſſen.

188.

D. Riecke, welcher ſich in ſeinem Separat‗

Votum zu Gunſten des Dr. Roſer ausſpricht,

ſetzt hierauf die Nothwendigkeit der

Anſtellung eines Uten Lehrers der Chirurgen

näher auseinander u. glaubt, daß dieſe

Vorfrage jetzt ſchon entſchieden wer‗

den ſolle. Auch D. Reyſcher ſpricht ſich

für lezteres aus.

Dr. R. v. Mohl erklärt ſich dagegen mit

dem Refer. dahin einverſtanden, daß

dieſe Frage vorerſt noch ausgeſetzt

bleibe, bis man nach Einrichtung

des neuen Krankenhauſes, weitere

Erfahrungen gemacht habe.

Nach einiger Discuſsion wird ſo‗

fort die Frage zur Abſtim̄ung

gebracht:

ob der Antrag der Facultät u. das

Refer: daß für jetzt kein Vter

Lehrer der Chirurgie anzuſtellen

ſey, angenom̄en werden ſolle.

Dieſe Frage wurde mit großer Ma

jorität (2. ſtim̄ten dagegen) bejaht.

worauf noch weiter beſchloſſen

wurde in dem Berichte an das K.

Miniſterium auf die Perſönlichkeit

u. die Befähigung des D. Roſer ger

nicht weiter einzugehen u. im

Uebrigen den Entwurf des Hℓ:

Refer. zu genehmigen.

§. 2.

Herr Univ Rath Waaſer

referirt einen Bericht der Medicin:

Facultät, wonach dieſe in Ueberein‗

ſtim̄ung mit dem Prof. Chr. Gmelin,

darauf anträgt, daß die bis Herbſtdi‗

in Erledigung kom̄ende Aſſiſtenten

Stelle am chem. Laboratorium

dem Pharmacenten Emil Robert

Scheffer v. Stuttgart übertragen

werde.

Antra Beſchluß:

dem Vorſchlage der Facultät mittelſte

Berichts an das K. Miniſterium

beizutreten.

§. 3.

Herr Rektor

Dr. Walz

trägt dem h. Collegium vor, daß nach einer

Aeuſſerung des Bau=Jnſpektors Barth

die Beziehung des neuen Univerſitäts=

Gebäudes bis 15. Juli d. J. möglic

ſey, und daß die Faſs=Com̄iſsion

nunmehr dan̄erſtag d. 14. Aug. d. J.

als den Zeitzunkt der feyerlichen

Eröffnung des Gebäudes in An‗

trag bringe, indem im Monat

Juli d. J. mehrere Univerſ. Angehörigen

im Urlaub abweſend ſeyen.

Herr Rektor bezeichnet hierauf

diejenigen Punkte, welche von der

189.

Feſt. Com̄iſſion für die Abhaltung der

Eröffnungs=Feyer beantragt werden,

nämlich:

1.) Einladung Seiner Majeſt. des Königs S.

K. H. des Kronpringen, ſämtl. Separtem.

Miniſter, der Stande des Domcapibels, der

LandesCollegien des Schwarzw. Kreiſes,

die Com̄ilitonen u. die hieſigen Antoritäten

2.) Vornahme von Ehren Promationen bei

den einz. Facultäten, jedoch mit mögliche

ſter Beſchränkung der Anzahl.

3.) Abſchieds=Rede des Senats=Seniors vor dem

Abgange aus dem Senats=Zim̄er.

4.) AbſchiedsWorte eines Studirenden vor

der bisherigen Aula mit Aufforderung

zur Conſtituirung des Feſtzugs in das

neue Univ. Haus

5.) Rede des Rektors in der neuen Anla

u. Verkündigung der EhrenPromotionen,

6.) Dine im alten Anla=Seale u.

7.) Ball im Muſeum.

Dieſe Vorſchläge wurden ſämtlich

vom hoh. Collegium angenom̄en

u. es wird ſofort beſchloſſen, dem K.

Miniſterium vorläufige Anzeige über

den ZeitPunkt der Beziehung des neuen

Univ. Gebäudes zu erſtatten. Zugleich

ſoll an das K. Miniſterium die dringenden

Bitte geſtellt werden, daß zur Her‗

ſtellung der zum neuen Univ. Hauſe

führenden Straße möglichſt baldige

Einleitung getroffen werde.

Endlich wird noch auf den Antrag

des Prof. Quenſtedt beſchloſſen, die noch

ausſtehende Entſchlieſſung des K. Miniſt:

wegen Vertheilung der Räumlichkeiten

für die Univ. Jnſtitute p zu moniren,

um noch in dieſem Som̄er die erforderl.

Bau=Arbeiten begin̄en zu können.

§. 4.

Referent:

Herr Univ. Rath Waaſer

nr. 29

D. ac. Verw A.

Antrag des Adminiſtrators der Bocer

ſchen Stiftung auf abgängige Verrechnung

einer Entſchäd. Forderung von 100. fℓ. an

Anton Götz in Rautlingen, OA. Balingen,

đđ. 14. März 1845.

Vot. & Concl.

dem Antrag der Adminiſtration der‗

zeit noch nicht ſtattzugeben, vielmehr

dieſelbe zu beauftragen, den

fragl. Poſten bis zu dem tade

des Schuldners nachzuführen und

vor der einſtigen Ausfolge deſſen

Nachlaſſes auf Tilgung der

Schuld Bedacht zu nehmen.

§. 5.

Herr Univ. Rath Waaſer

nr.

67.

bringt folgende Miniſt: Erlaſſe zur

Ken̄tniß des Collegiums:

1.) Erlaß v. 7. Juni, betrℓ. die Viſi‗

tation der beantragten 3. Univ.

Jnſtitute im Stud. Jahr 1845./46.

nr.

65.

2.) Erlaß v. 5. Juni, betrℓ. die genehmigte

cren̄ung der AſſiſtenzArztsſtellen

bei der chirurg. und geburtshülfl.

Clinik

V. & Concl.

int. ad acta, da an die Med. Facultät

des Erforderliche ausgeſchrieben worden.

3.) Erlaß an das Rectoramt v. 23. Mai,

betrℓ. die Ueberſendung 3. er druk‗

190.

ſchriften von D. f. Mandmit in Paris

als Geſchenke für die Univ. Bibliothek.

V. & Concl.

dieſe Bächer an die Univ. Bibliothek

zur Aufbewahrung abzugeben.

nrz

66.

4.) Miniſt: Erlaß v. 5. Juni, betrℓ. die be‗

willigte Entlaſſung des Priv. Doc. Dr.

Franck von der Stelle eines 2ten

Lehrers der Chirurgen

V. & Concl.

ad acta, nachdem das Geeignete be‗

reits ausgeſchrieben worden iſt,

nr.

70.

5. Erlaß v. 12. Stutti, betrℓ. die Ernen̄ung

des Dr. Jull. Schloß berger als auſſerord.

Profeſſor der Chemie.

V. & Concl.

ad acta wie zu nr. 4.)

nr. 69.

6. Erlaß v. 12. Juni, betrℓ. die Verleihung

des Staatsſtipendiums an 5. Studirende

der Theologie aus Angarn.

V. & Concl.

ad acta, wie zu nr. 4.)

nr. 18.

7. Subscript: Einladungsſchreiben in Be‗

treff der in Leipzig erſcheinenden

illuſtrirten Zeitung v. 25. Mai d. J.

Concl.

ad acta.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

191.

Tübingen

Verhandelt den 10. Juli 1846.

im

acad. Senate.

Anweſend

Herr Rector Wal

Prof. Schrader

Gmelin

Michaelis

v. Baucrer

v. Rapp

v. Rieke

v Mohl

v. Norrenberg

Hepp

v. Mohl

Reyscher

Mayer

Hefele

Gehringer

Volz

Fichte

Quenſtedt

Schütz

Fallati

Hofmann

Beck

Landerer

Bruns

Vischer

2.ten Marertanen (als Secretär).

Univ. Rath Waaser.

Abweſend

Herr Kanzler v. Wächter

Herr Prof. v. Drey

Haug

Authenrieth

Tafel

Rieten

v. Ewald

Welte

Gehringer

Keller

Schott

I

Herr Profeſſor Fichte referirt

über den von der Mediciniſchen

Facultät an den Senat gerich_

teten Bericht die Beſetzung

der Lehrſtelle der Medici‗

niſchen Klineint.

Der Antrag des Herrn Referen‗

ten geht dahin, daß der Senat

dem Contragen der Facul

tät beztorten wird die

Enrufung des Profeſſor

Flaſer. - Jenuch verlangen

ſolle, dergegener er aus Herrn

Prof. Wunderlich betrifft

deßen Einwerung zu er Lehre

ſucht der theoreliſchen

Streteren beantragen u.

zi, wonlehrer der noch der

Panfinnerrung des Fenen

Prof. Locdenend von

fealen offen gemen‗

den iſt

bei der Benolherung in und der

von Prof. Mayer des

Antrag geweniſt: ob nicht

daß

9 a

Allem der Senat auf der

Beerfnung des Prof. Bauerr

garten in Ereibung zu

beharrer Faber; und im Folg

deſser von carterer An‗

ten: daß der Sache nun

der an den Beellas

Zur Bezuterſterung zward

zu ſenden ſey

der Senat beſchlaſt die

Sache zwrars zu gaben mir

Herrn Beweſt zu verlangen

192.

über der Beſetzenung

komiſchen Lehrfielle mit

Rukſaſt auf Prof. Bauren.

Hauten

2 über der Berfolgerung der

der thenarlieſſen Beſe.

ſtelle mit beaundſäähig.

gung der Paoſen durch

Prof. Oerterten

4.

Herr Prof. v. Mohl

Referirt über den Ange‗

legenheit der Einwei‗

Hanung der einenen Rangen

ſitätshauſes Auf dies

vom Mainiſterium werlang

ten mis gehrende Verledigen

ennere Gutächtlichen Aeuſſe,

annung über die Zeit und

2 —. Aller darunliſtei

tan dieſes Aclus be_

nicht

Erſtifts der Senat

ſich deſen aus

den Antrag des Herrn

Referenten Jun

Beſchluſse zu erhaben.

nr.

Herr Profeſſor Reys Me

referirt über die Be‗

ſetzung der Stelle eners

Sierauſuens an der

heiſegen Univers aus‗

Es haben ſich und der

iff entlich in Ausſcheine

benen der den dedolen

e

5.) Beſogehehen Wuncte von

ius

Kaufmann Eiſchen

vom Racellangen u. der

lehrer allda

3) Fuldig aber Docre

in Seilgen

Der Antrag des Herrn

Referenten ins ange den

berrerken Hiers der

Jurnlehrer ſolle mit

J. Jnſtelle ver 800 fr

u. dem Fennerbogung

(übertragen werden

Sin̄er

vem Senate zur Beſchluß

verhoben.

193.

Darner foll eine Bemerkung

in dem Bewicht ge fer geſezt

werden über die Nabheran‗

tigkeit des Beferis ferr

dem Schwierreierſchule ein zu

rachten.

nr.

Der Herr Rector theilt un

Menſterielles Schemiben v. 3. d. M.

t: über die ausgeblichen

Meißhandlenung an des

Leichmam̄es der Hinge‗

aalteten Gefterſchenre

Staddlenat auf der Schen_

bei und in den

t den Aentament, wird

der Jnhalt verſcheidener Acten.

ſam̄eln der ſich auch dieſen

Verfall begangen. Nach

leſenung derſelben kinst

der Herr Nactor der Einterauf

meier Antirens

Berichts

gan, Bau

gen Senate ge‗

nnehmigt wird, und einen

ſatz, war auch her

Herr Poroctor gewenſtfertigt

ur und, denſt vor emit

honen Ververſtelsul

ohner vorherige Stelſprache

mit den Port Araild

der Berentag nach dem Ver‗

falle des Calameiſche

theilen,

Beſucht habe,

un Erkundig.

weigen über denſelben

einzungenehmen, beſeitt habe.

: daß nuß der Paarenter

em Verbragenden Falle in

ſonmin Staaſer gehend alt

haben, oder den Stenbung.

anden Klnerſtrenden gemacht

t beweiſe Ue

warf gummerſt werde.

könen.

╕

Herr Prorector Reyſchen

trägt vor dens Hohung dies

Janaheenen Deners das

verſterberne Herrs angiel

e einer Berfenung ſei

mer refferordentliſen

194.

blahung - der Semeſ

wurft vollguifleich iſt — ſei

ken mißt beſchlussen

aur ause

Je Fidem.

C. Dr. Gmelin

ſchiede

01

Waechter

Wa

195.

Tübingen.

Verhandelt den 24. Juli 1845.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Walz

Profeſſor D. v. Schrader

Chr Gmelin, bei §. 3. abgeg.

Michaelis, bei §. 3. ein

getreten

v. Baur,

Tafel,

v. Rapp,

v. Riecke,

R. v. Mohl

Haug

v. Nörrenberg

Autenrieth,

H. v. Mohl

Reyſcher

Mayer

Hefele, bei §. 3. ein‗

getreten.

Welte

Gehringer,

Volz,

Fichte,

Auenſtedt,

Schüz

Fallati,

Hoffman̄,

Bruns

Oberkirch. Rath Schott,

Prof. D. Viſcher,

Keller.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart,

Prof. D. v. Drey, beurlaubt.

v. Schmid desgℓ.

Hepp,

Kuhn in Urlaub.

v Ewald,

Beck,

Landerer,

entſchuldigt.

Warnkönig

Univ. Rath Waaſer

im

Urlaub

§. 1.

Herr Prof. D. Reyſcher als D.z. Decan der

Juriſten=Facultät

wiederholt den ſchon in lezter Sitzung

geſtellten Antrag auf die Verwillig‗

ung einer Belohnung des Kam̄erdiener

des verſt. RechtsConſul. Dr. Grieſinger

aus der VerlaſſenſchaftsMaſſe des Leztern

dieſer Antrag wird genehmigt.

§. 2.

Herr Prof. D. v. Nörrenberg

referirt über das durch Miniſt: Erlaſſ

v. 15. d. M. hieſer mitgetheilte Geſuch

des Prof. D. Sigwart um GehaltsEr‗

höhung, u. beantragt einen

Bericht an das K. Miniſterium, wo‗

nach in Uebereinſtim̄ung mit der

Medic. Facultät auf eine Gehalts‗

Zulage von — 200. fℓ. für den

Bittſteller angetragen wird.

Dieſer Antrag erhielt die Zu‗

ſtim̄ung des hohen Collegiums.

§. 3.

Herr Prof. Dr. Fichte

erſtattet weiteren Vortrag in Betreff

der Wiederbeſetzung der Lehrſtelle für

die Medicin: Clinik u. beziehungsweiſe

über die Beſetzung der durch die Pen

ſionigung des Prof. F. v. Gmelin,

erledigten Lehrſtelle, nachdem die

medicin. Facultät die vom acad. Se‗

nat verlangte weitere gutächtℓ.

Aeuſſerung über den fragℓ. Gegen‗

ſtand abgegeben hatte.

Hienach beantragte die Facultät

196.

die Berufung des Prof. Haßte in Zurich

auf die erledigte ciiniſche Lehrſtelle,

wogegen ſie eine Berufung des Prof.

Baumgurtner aufs Neue ablehnte.

Jn Bezug auf die Beförderungs=

Geſuche der Prof. Wunderlich und

Oeſterlen beantragt die Facultät,

daß dem Prof. Wunderlich die durch

Penſionirung des Prof. F. v. Gmelin

erledigte ordentliche Profeſſur über

tragen werde.

Hℓ. Referent, welcher den Entwurf

eines Berichts an das K. Miniſterium

vorträgt, ſtellt gleichfalls den An‗

trag auf Berutung des Prof. Mahre

u. iſt in Betreff der Beförd. Geſuche

von p Wunderlich u. Oeſterlen der An‗

ſicht, daß die Anträge über die

Beſetzung der durch die Penſionirung

des Prof. v. Gmelin erledigten Lehr

fächer vorerſt noch ausgeſetzt

bleiben bis über die Leiſtungen

des Prof. Oeſterlen ein umfaſſenderes

Urtheil möglich ſey.

Nach der über dieſe Antrage

gepflogenen Discuſsion kam zuerſt

die Frage zur Abſtim̄ung:

ob auf Prof. Baumgärtner über

haupt noch eingegangen werden,

ſolle.

Dieſe Frage wurde mit 18. gegen

9. Stim̄en bejaht.

Die weitere Frage, ob auf Prof.

Hahre in Zurich eingegangen

werden ſolle? wurde ebenfalls

einſtim̄ig bejaht.

dagegen wurde die 3te Frage

ob auch auf Prof. Wunderlich bei

Beſetzung der olin. Lehrſtelle einge

gangen werden ſolle? mit 14.

gegen 11. Stim̄en verneint.

die D. v. Schrader u. Chr. Gmelin wären

vor dieſer Abſtim̄ung abgegangen.)

Hierauf wurde mit 21. gegentt.

Stim̄en beſchloſſen, den Prof. Hahre

primo loco für die erledigte clin.

Lehrſtelle in Vorſchlag zu bringen.

u. Stante concl. den Prof. Baum

GideFald

Secundo loco.

Jn Betreff der Anträge wegen

Beſetzung der durch den Abgang des

F. v Gmelin erledigten Lehrfächer

wurde nach einiger Debatte auf

den Antrag von D. Reyſcher p Majora

beſchloſſen, die Anträge hierüber

noch im Anſtand zu laſſen u. die

medic. Facultät aufzufordern, ſich

noch darüber zu aeuſſern, ob

ein etatsmäßiges Ordinariat in

der Facultät erledigt ſey u. bezehenden

falls über die vorliegenden

Beförderungs=Geſuche der Prof.

Wunderlich u. Oeſterlen, namentlich

aber über die Leiſtungen des

lezteren nochl

ein_

zmfaſſenderes Gut‗

achten abzugeben.

gſt

vieler

6.

4. 4.

of

M.

97.

§. 4.

Herr Rektor

D. Walz

trägt einen von Hℓ. Univ. Rath Waaſer

entworfenen Bericht an das Königℓ.

Miniſterium vor, worin auf das

dießfällige Geſuch des Vorſtands des

Zeichnungs=Jnſtituts der Antrag

geſtellt wird:

dem lezteren zu Beſtreitung der

Einrichtungs=Koſten ſeines Locals

im neuen Univerſ. Hauſe einen

außerordentlichen Zuſchuß von

~ 150. fℓ. aus der Univ. Hauptlaſſe

2.

auf Rechnung des Etats v. 18346.

zu verwilligen.

Der beantragte Bericht wird p. acclam.

genehmigt.

§. 5.

Auf den Antrag des Herrn Rektors

wird beſchloſſen, das K. Miniſterium

an die noch ausſtehende Entſchluſſ‗

ung auf den Bericht v. 17. Febr.

1842., betreffend den Entwurf

eines neuen Regulations für die

Fabriſche Stiftung, zu moniren.

§. 6.

Schließlich werden noch folgende Miniſt.

Erlaſſe an den acad. Senat zur Ken̄t‗

niß gebracht:

urd

78.

1.) Jeh. v. 9. Juli d. J., betreffend die Ver‗

theilung der Hörſääle im neuen Univerſ.

Hauß u. der Gelaſſe für die Jnſtituten

Auf die Bemerkungen von Dr Volz

u. Quenſtedt, daß die Ausführung der

baulichen Einrichtungen zu lange hinaus=

geſchoben werde pp wird beſchloſſen,

zunächſt der Bau=Com̄iſsion die

geeigneten Anträge zu überlaſſen.

nr.

80.

2.) Erlaß v. 18. Juli, betrℓ. die Behandlung

des Leichnams der Chriſtiane Ruthardt

lerpe die Entlaſſung des Anatomie

dieners Ruſch u

nr.

17.

3.) Erlaß v. 18. Juli, betrℓ. die Herſtellung

der zum neuen Univerſ. Hauſe

führenden Straße,

oll.

4.) Erlaß v. 3. Juli, betrℓ. die Einführung

des wiſſenſch. Unterrichts im Veteriuer

Sache an der Univerſität

nr. 1

23.

5.) Erlaß v. 21. Juni, betrℓ. die Zeit des

Dienſt=Antritts von Prof. Göriz.

12

76.

6.) Erlaß v. 3. Juli, betreffend die Ueber‗

tragung der Aſſiſtenten=Stelle am

chemn Laboratorium an Tharmac.

Schäfer von Stuttgart.

nr.

72.

7.) Erlaß v. 13. Juni, betrℓ. die Ab‗

tretung der zum Schloß gehörigen

Grundſtüke in die Verwaltung

des CameralAmts.

Die weiteren zum Vortrag vorbereiteten

Gegenſtände (in Betrℓ. der Beſetzung

der AſſiſtenzArztsStellen einchir.

u. geburtshülfl. Clinikum) muß‗

ren wegen Mangels an Zeit

198.

bis zur nächſten Sitzung verſchoben

werden.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Geſ. d

N11

Waechter

Wal

199.

Tübingen.

Verhandelt den 31. Juli 1845.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor D. Walz,

Profeſſor v. Schrader, bei §. 4. um 1. Uhr.

abgegangen.

v. Drey

Michaelis

v. Baur,

v. Rapp

v. Riecke,

König,

v. Nörrenberg

Hepp

Autenrieth,

Reyſcher

Mayer

Hefele,

Gehringer,

Volz

Fichte, bei §. 3. eingetreten.

Quenſtedt,

Schüz

Fallati,

Hoffman̄,

Bruns,

Viſcher

Keller.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart,

Prof. Chr. Gmelin,

v. Schmid beurlaubt.

Tafel,

R. v. Mohl,

Haug.

H. v. Mohl,

Kuhn, beurlaubt

v. Ewald,

Welte

Beck,

Landerer

entſchuldigt

Oberkirch. Rath Schott

Prof. Warnkönig,

Univ. Rath Waaſer

beurlaubt

§. 1.

Herr Prof. Dr Reyſcher

referirt über das Ergebniß eines von

der Juriſten=Facultät erſtatteten Rechtℓ.

Gutachtens in Betreff der Anſprüche

der Legatare des verſt. RechtsConſtlentt‗

Dr. Grieſinger. Nach dem Anträge

wird p unan beſchloſſen, der Camulir‗

ung von Reſtaments= und Codicill=

Legaten nicht ſtattzugeben u. die

Jnritten Facultät erforderlichen Falls

zur Führung eines Rechtsſtreits in

den Legataren zu ermächtigen.

§. 2.

Herr Prof. D. Hoffman̄

referirt die gutächtliche Aeuſſerung der

Medic. Facultät in Betreff der Wieder‗

beſetzung der AſſiſtenzArztsStelle an

der Poliklinik. Jn Uebereinſtim̄ung

mit dem Vorſtande u. der Facultät wird

beſchloſſen:

bei dem K. Miniſterium darauf aner

tragen, daß dieſe Stelle mit dem

normalGehalt v. 450. fℓ. für den ſtal‗

tenmäßigen neuen Zeitraum bis

März 1848. dem Med. Dr. Mehrner

in Maulbron̄ übertragen werde.

§. 3.

Behalte

erſtattet Vortrag über Beſetzung der

Aſſiſtenz=ArztsStelle an der chirura

Clinik nach Maßgabe des Miniſt: Er‗

laſſes vom 5. v. M.

Jn Uebereinſtim̄ung mit dem Gut‗

achten des Vorſtands u. der medicin.

Facultät ſtellt Refer. den Antrag:

dieſe Stelle dem Dr. Kreuſer

200.

dahier mit dem normalmäßigen Ge‗

halte von ~ 450. fℓ. auf 3. Jahre

zu übertragen.

dieſer Antrag wird mittelſt eines Be‗

richts an das K. Miniſterium einſtim̄ig

zum Beſchluß erhoben.

§. 4.

Herr Prof. Hoffman̄

erſtattet Vortrag in Betreff der Ge‗

ſchäfts= u. Anſtellungs=Verhältniſſe des

künftigen Aſſiſtenz=Arzts an der

geburtshülflichen Clinik, worüber

ſich die medicin. Facultät zu Folge

Miniſt: Erlaſſes vom 25. vor Mon.

gutächtlich geaeuſſert hatte.

Jn dieſer Aeuſſerung der Facultät

Wird der Geſchäfts=Kreis des künftigen

Aſſiſt. Arzts an der geburtshülflichen

Clinik näher beſtim̄t u. zugleic

Behufs der Erweiterung des Unter‗

richts an dieſer Clinik die Aufſehung

der hieſigen Hebam̄enſchule u. deren

Verlegung nach Stuttgart, ſo wie

die Errichtung einer geburthülflichen

Poliklinik beantragt.

Referent iſt mit den von der

Facultät ausführlich entwikelten

Anſichten einverſtanden u. bean‗

tragt einen im Entwurf vorgele

ſenen Bericht an das K. Miniſterium

in welchem die Anträge der Facul‗

tät unterſtützt werden u. die

Vorſchläge zu Beſetzung der Stelle aus‗

geſetzt ſind, bis über die beantrag‗

ten Aenderungen in der Einrichtung

der geburtshülfl. Clinik die Ent‗

ſchlieſſung des K. Miniſteriums erfolgt iſt.

Gegen den Antrag auf Einführ‗

ung der geburtshülfl. Poliklinik

erheben ſich im h. Collegium einige

bedenken, namentlich von Seite der

Hℓ. D. Fallati, Reyſcher u. Mayer

welche theils überhaupt die Ausführ‗

barkeit dieſer Einrichtung bezweifeln,

theils wegen zu beſorgender Verletzung

des Bittlichkeits= u. AnſtandsGefühls

ſich dagegen ausſprechen.

dieDD. D. Bruns, Volz Michaelis

u. Refer. aeuſſern ſich dagegen zu

Gunſten des Antrags der Facultät,

da die gleiche Einrichtung auch auf

andern Univerſitäten beſtehe u. bei

der dem Vorſtande der Policlinik aufzu‗

erlegenden AufſichtsVerbindlichkeit

keine Mißbräuche ſtattfinden kön̄en.

Nach einiger Discuſsion wird

die Frage:

ob auf Einführung einer geburts‗

hülfb. Poliklinik angetragen

werden ſolle?

zur Abſtim̄ung gebracht u. mit

13. gegen 8. Stim̄en ſofort bejaht.

dabei wird auf den Wunſch des

Hℓ. D. Mayer genehmigt, daß die dieß‗

falls geaeuſſerten Bedenken im

Berichte an das K. Miniſterium

erwähnt werden ſollen?

201.

Der Antrag wegen Aufhebung u. Ver‗

legung der Gebam̄enſchule wird

v. Collegium p. unan gutgeheiſen.

Auch wird der von Refer. beantragte

Bericht im Uebrigen durchaus genehmigt.

Schließlich werden noch einige

mit dieſer Sache zuſom̄enhängende

Aktenſtüke, nämlich:

1.) ein Separat=Votum des Prof. D. v. Riecke

zu dem Berichte des Senats an das K.

Miniſterium đđ. 8. Mai d. J.

2.) eine von der Medic. Facultät abge‗

gebene Beleuchtung dieſes SeparatVotum

đđ 8. Juli d. J. und

3.) die von D. v. Riecke hierauf abge‗

gebene weitere Aeuſſerung di. 30. d. M.

zur Ken̄tniß des h. Collegiums gebracht

wobei Hℓ. Referent bemerkte, daß er

nicht im Stande ſey auf dieſe Vor‗

lagen einen beſtim̄ten Antrag

zu ſtellen, indem die von der Medic.

Facultät erſo gegen Prof. v. Riecke

vorgebrachten Vorwurte wegen Ver

nachläſſigung des geburtshülfl. Unter‗

richts pp von Prof. D. v. Riecke wider

ſprochen ſeyen. Refer: glaubt

übrigens, daß dieſe Angelegenheit

mait den origen Anträgen nicht in

ſo eigem Zuſam̄enhange ſtehe, daß

nicht die Lezteren ganz abgeſondert

an das K. Miniſterium gebracht

werden kön̄ten, womit auch das

h. Collegium einverſtanden iſt.

Nach einigen kurzen Erörterungen

u. nachdem der Prof. D. v. Rieckt noch

erklärt hatte, daß die gegen ihn

gerichtete Aeuſſerung der Facultät

nicht in legaler Form zu Stande ge‗

kom̄en ſey, wird auf den Vor‗

ſchlag des Herrn Rektors beſchloſſen‗

der Medic. Facultät die ſchriftl. Er‗

wiederung des Dr. v. Riecke v. 30. d. M.

mit dem Auftrage zugehen zu laſſen,

ſich nicht nur in materieller Be‗

ziehung, ſondern insbeſondere

auch darüber zu aeuſſern, auf

welche Weiſe die Aeuſſerung der

Facultät gegen den Prof. v. Riecke

zu Stande gekom̄en ſey.

§. 5.

Herr Rektor Dr. Walz,

eröffnet dem h. Collegium den Jn‗

halt nachgenan̄ter Miniſt: Erlaſſe:

nr.

82.

1.) v. 25. Juli d. J., betreffend die Beſetz‗

ung der kliniſchen Lehrſtelle, Rebſt.

das BeförderungsGeſuch des Prof. Wunderlich.

nr.

87.

2.) v. 24. Juli betreffend die Ernen̄ung

des Unterlehrers Wiſt dahier zum

Turnlehrer an der Univerſität

V. & Concl.

int. ad acta.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildte.

Klez

203.

Tübingen.

Verhandelt im akadem. Senate

den 7. Auguſt 1845.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Walz,

Prof. v. Schrader

v. Drey

Michaelis von 11. Uhr an

bei §. 2. eingetr.

v. Baur

v. Schmid

Tafel,

v. Rapp

v. Riecke.

v. Nörrenberg

Hepp

Mayer

Hefele,

Welte

Gehringer

Volz

Fichte,

Quenſtedt

Jchir

Fallati,

Hoffman̄

Beck,

Bruns,

Oberkirch. Rath Schott

Hℓ. Prof. D. Viſcher

Keller.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart,

Profeſſor Chr. Gmelin,

R. v. Mohl, verreist.

Haug, unwohl.

Autenrieth, entſchuldigt.

H. v. Mohl, verreist.

Kuhn, beurlaubt,

Reyſcher, entſchuldigt,

v. Ewald,

Landerer entſchuldigt.

Warnkönig

Univ Rath Waaſer.

beurlaubt,

§. 1.

Se Magniferenz

der Herr Rektor

nr.

86.

eröffnet dem h. Collegium dem Jnhalt eines

Miniſterial=Erlaſſes v. 31. Juli d. J. in Be‗

treff der Beziehung des neuen

Univerſitäts=Gebäudes, ſowie das

Ergebniß einer mit Herrn Kanzler

Dr. v. Wächter in Stuttgart dießfalls

gepflogenen Rückſprache, wonach

d. d. Hoheit der Kronprinz ſich geneigt

erklärte, der Feyer der Einweihung

des neuen Univ. Gebäudes am 31. Oktotor

dieſes Jahres beizuwohnen. Die Faſte

Com̄iſsion habe daher dieſen Tag als

termin der feyerlichen Beziehung des

Gebäudes vorgeſchlagen u. zugleich den

weiteren Antrag geſtellt, daß mit

dieſer Feyer auch die Feyer der dieß‗

jährigen Vertheilung der academ.

Preiſe (welche ſonſt am 6. Nov. ſtatt

finde) gleichzeitig verbunden werde.

Dieſe beiden Anträge erhalten

ſofort die Zuſtim̄ung des h. Collegiums

mit dem bemerken, daß es mit

Ausnahme der Ernladungen an Se‗

Majiſt. den König, die Miniſter

bei dem bereits genehmigten Feſt‗

Program̄e verbleiben ſoll.

Gegen den weiteren Antrag der

Comiſsion, daß mittelſt öffentl. be‗

kan̄tmachung im ſchwüb=Markur eine

Einladung an die chemal. Mitglieder

der Cn u. an die Freunde der Univer‗

ſität zur Theilnahme an der Feyer

erlaſſen werde, erheben ſich mehrere

bedenken, indem ein zu großer

Andrang zu dem Feſtfſſung zu be‗

ſorgen ſey. Nach einiger Discuſsion

wird beſchloſſen, dieſen Punkt noch in

nähere Erwägung zu ziehen u. die

Erlaſſung einer öffentl. Bekan̄t‗

machung bis auf Weiteres in An‗

ſtand zu laſſen, dagegen der

204.

LeſsCom̄iſſion zu überlaſſen, mit den

Studirenden wegen der Wahl ihrer Feſt‗

Ordner pp alsbald in Verhandlung

zu treten.

§. 2.

Herr Prof. D. Fichtl.

Nr.

82.

referirt die zu Folge SenatsBeſchluſſes

v. 24. vor. M. nachtraglich erſtattete

weitere gutächtl. Aeuſſerung der Medic.

Facultät d. 2. Aug:, betreffend

die Wiederbeſetzung der durch Penſio‗

nirung des Prof. F. v. Gmelin erledigten

Lehrſtelle mit Rükſicht auf die vor

liegenden Beförder Geſuche der Prof.

Wunderlich und Oeſterlen.

Die medic. Facultät erklärt zwar

in dieſer Aeuſſerung, daß gegenwärtig

ein Etatsmäßiges Ordinariat bei ihr

nicht vacant ſei, da von den ihr zu‗

ſtehenden 8. Ordinariaten 7. bereits

beſetzt u. das achte durch den anzu‗

ſtellenden klin. Lehrer bereits in

Anſpruch genom̄en ſey. Gleichwohl

wiederholt die Facultät ihren frühern

Antrag auf Beförderung des

Prof. Wunderlich zum ordentlichen

Profeſſor aus Rükſichten der Billigkeit.

dagegen glaubt die Facultät auf

die Anſtellung des Dr. Oeſterlen für

jetzt keinen Antrag ſtellen zu kön̄en.

Hℓ. Referent, welcher ſofort den

Entwurf eines Berichts an das

K. Miniſterium vorträgt, iſt der An‗

ſicht, daß der Antrag der Facultät auf

Beförderung des p Wunderlich zum

ordentlichen Profeſſor im Hinblick auf

die dadurch entſtehende weitere Ueber‗

ſchreitung der Normalzahl der ordentℓ.

Lehrſtellen nicht zu unterſtützen,

ſey. Dagegen beantragt Hℓ. Referent,

daß dem Prof. Wunderlich zu Aner‗

ken̄ung ſeiner bisherigen Leiſtungen

eine Gehalts=Zulage von ~ 200. fℓ.

durch Vorrücken in die 12. beſold. Auſpe

der auſſerord. Profeſſoren verliehen

werde.

Was den Prof. Oeſterlen betrifft, ſo

iſt Hℓ. Referent der Anſicht, daß demſelben

nach anderwärtigen glaubwürdigen

Nachrichten eine günſtigere Prädicirung

zu ertheilen ſey, als dieß von

der med. Facultät geſchehen. Eine

förmliche Anſtellung deſſelben ſei

freilich bei den gegenwärtigen Ver‗

hältniſſen nicht zu bevorworten.

Jndeſſen laſſe ſich nicht Abrede ſtellen,

daß p Oeſterlen ſelbſt neben den andern

Lehrere der Medicin manches Bedürfniß

befriedige u. ſo nicht als überflüſſig

für die Univerſität anzuſehen ſey.

Jn dieſem Betracht wird vom Hℓ.

Refer. au ein Verleihung einer

auſſerordentl. Unterſtützung von

~ 200. fℓ. für p Oeſterlen beantragt.

205.

Nach einer kurzen Discuſsion über den

den Prof. Wunderlich betreffenden

Antrag des Referenten wird

derſelbe vom h. Collegium mit einigen

Modificationen in der Faſſung des

Berichts=Entwurfs - per acclam. ange‗

nom̄en u. zum Beſchluß erhoben,

mit dem Beifügen, daß laeben der bereits

überſchrittenen Normal=Zahl der Ordi‗

nariate) auch der philos. Facultät

noch ein Anſpruch auf ein Ordinariat

zuſtehe.

Hinſichtlich des Prof.Oeſterlen

wird von D. Fallati der Wunſch ausge‗

ſprochen, daß ſich der Senat nicht zun

ſtiger über denſelben aeuſſern ſollte,

als die medic. Facultät, da der Senat

nicht in der Lage ſey, hierüber ſich eine

Ueberzeugung von der Richtigkeit

der erhaltenen Nachrichten zu verſchaften.

Nachdem jedoch von mehreren Seiten

namentlich von D. Mayer, Volz u. Hoff

man̄, beſtätigt worden, daß die Nach‗

richten über D. Oeſterlen in günſtiger

lauten, als das Urtheil der Facultät,

ſo wird beſchloſſen die vom Refer.

beantragte Prädicirung beizubehalten

und noch beizufügen, daß die Zuhörer

des Wurde. Prof. Oeſterlen über deſſen

Vorleſungen im Verhältniß zu denen

des Prof. Wunderlich günſtiger un

theilen, als die medic. Facultät.

Die vom Refer. beantragte Ver‗

leihung einer auſſerord. Gratification

für p Oeſterlen im Betrag von ~ 400. fℓ.

wird durch Stim̄en=Mehrheit genehmigt,

wogegen der Antrag des Prof. Michaelis

auf eine fortlaufende jährliche Re‗

muneration von ~ 200. fℓ. per majora

verworfen wurde.

§. 3.

Als PreisRichter für die Predigten u.

Oaterſiſationen bei den beiden theolog.

Facultäten wurden gewählt:

I.) für die evang. theolog. Facultät

—. 5., mit Einſchluß eines Erſatzman̄s

für den diesmal verhinderten Kanzler

nämlich:

Prof. Hoffman̄,

Hepp

Mayer

v. Schrader

Quenſtedt.

als Erſatzman̄er:

Prof. Bruns v. Nörrenberg, Fichte

Michaelis Keller:

I.) für die kathol. theol. Facultät.

—. 6. gleichfalls mit Einrechnung

des Erſezman̄s für den Kanzler

Prof. Fallati, v. Rapp, Schuz,

v. Nörrenberg Keller, Autenrieth.

Erſatzman̄er:

Prof. v. Riecke, Volz, Tafel, Wäre

könig

206.

§. 4.

nr.

67.

für die im StudienJahre 1843/46. zu vi‗

ſitirenden 3. Univ. Jnſtitute wer‗

den folgende Com̄iſsions=Mitglieder

aus der Mitte des Colleg. gewählt:

1.) für das Münz=Cabinet.

Prof. D. Tafel

D. Keller.

Erſatzmän̄er:

Prof. Fallati, Hefele.

2.) für den botan. Garten.

Prof. D. v. Rapp,

Quenſtedt,

Erſatzman̄er

Volz, Hoffman̄, Fichte.

3.) für die gymnaſt. Anſtalt.

Prof. D. Reyſcher

Viſcher.

Erſatzmän̄er:

Prof. Fallati, Hoffman̄.

§. 5.

Nachſtehende Erlaſſe des K. Miniſterium

des Jn̄ern, werden zur Ken̄tniß

gebracht:

nr.

87.

1.) Erlaß v. 1. Aug. 15., betreffend die Bitte

des Dr. J. Zech v. Stuttgart, derz. in Gotha,

um Zulaſſung als Privatdocent für

Aſtronomie u. Mathematik.

nr.

88.

2.) Erlaß v. 31. Juli 1845., betrℓ. die Moſiolog.

rechtswiſſenſchaftl. Vorträge für Candidate

des Forſt= u. Finanzfachs.

nr.

8.

3.) Erlaß v. 29. Juli 45., betrℓ. die Ver‗

willigung eines Zuſchuſſes von ~ 150. fℓ.

zur Einrichtung des Locals für das

Zeichnungs=Jnſtitute

Zur Beurkundung:

Serr Wildt.

Vol

207.

Tübingen.

Verhandelt den 14. Auguſt 1845.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor D. Walz,

Prof. D. v. Schrader

v. Drey

v Baur, bei §. 2. einge‗

trethen.

v Schmid, bei §. 3. —

Tafel,

v. Rapp

v. Riecke,

R. v. Mohl

Haug, bei §. 3. eingetreten.

v. Nörrenberg

Autenrieth,

H. v. Mohl

Kuhn

Reyſcher

Mayer

v. Ewald,

Hefele

Gehringer,

Volz

Quenſtede

Schütz

Hoffman̄,

Landerer,

Bruns,

Warnkönig

Keller

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart

Prof. Chr. Gmelin,

Michaelis, verreist.

v Hepp, entſchuldigt.

Welte,

Fichte

Fallati, entſchuldigt.

Beck,

Oberkirch. Rath Schott,

Prof. D. Viſcher.

§. 1.

Referent:

Hℓ. Prof. D. Autenrieth.

Das Verzeichniß der Vorleſungen für das

nächſte WinterhalbJahr wird vorgelegt

u. genehmigt.

Jn Betreff des ZeitPunkts für den

Anfang der Vorleſungen im nächſten

Semeſter ſtellt Herr Rektor den

Antrag, daß wegen der auf den

31. Okt. d. J. feſtgeſetzten Einweihung

des neuen Univerſitätshauſes

das Ende der Ferien auf den 27. Oktbr.

verlegt werden ſolle, ſo daß die Vor‗

leſungen unmittelbar nach Beziehung

des neuen Univerſ. Hauſes begön̄en

werden kön̄en.

das h. Collegium erklärt ſich mit die

ſein Antrag einverſtanden u. es

wird daher beſchloſſen, bei dem

K. Miniſterium und die Genehmig‗

ung zu bitten.

§. 2.

Referent:

Hℓ. Prof. D. H. v. Mohl.

nr.

63.

Gutächtliche Aeuſſerung der philosoph.

Facultät über ein Geſuch des Dr.

Geubel zu Marburg um Zulaſſung

als Privat=Docent an hieſiger Univer‗

ſität đđ. 27. Juli.

Referent ſtellt in dem von ihm vor‗

geleſenen Bericht an das K. Miniſterium

den Antrag, den Bittſteller im Ein‗

verſtändniß mit der philosoph.

Facultät mit ſeinem Geſuche ab‗

zuweiſen; welcher Antrag von

dem hi Senate punan. zum Be‗

ſchluß erhoben wird.

§. 3.

Referent:

Hℓ. Prof. Dr. Reyſcher.

Derſelbe trägt den Entwurf des Haupt‗

206.

Berichts über den wiſſenſchaftlichen, disciſtli‗

nariſchen und reconomiſchen Zuſtand

der Univerſität im Schuljahre von

Oſtern 1844./45. vor.

dieſer Bericht wird ſofort ſeinem

ganzen Jn̄halte nach von dem ſ.

Senate genehmigt; wobei ſich nur

über folgende 2. Punkte ein Diſsens

ergat.

Hinſichtlich der im Bericht erwähnten

rektoramtl: Rüge gegen Prof. D. Wun

derlich, wegen Vernachläſſigung eines

Kranken in der kliniſchen Anſtalt

wurde von D. v. Riecke beantragt, die

Erwähnung dieſes Vorfalls im Berichte

zu ſtreichen. Dieß wurde aber

mit großer Stim̄en=Mehrheit ab‗

gelehnt.

Jn Betreff des vom Refer. berührten

Mangels von Theilnahme am Zeichnungs

Unterricht wurde auf den Antrag

von D. Autenrieth beſchloſſen, noch

beizufügen, daß die ſtärkere Theil‗

nahme der Studirenden wegen der

am Don̄enſtage mehr u. mehr ſtatt‗

findenden Vorleſungen erſchwert

ſey.

Jm Uebrigen wurde nichts bei

dem Berichte beanſtandet.

§. 4.

Referent:

Hℓ. Prof. Dr. Mayer.

nr. d

71. 77.

Gutächtliche Aeuſſerung der evang. theolog.

Facultät v. 9. Juli, betreffend die

durch Miniſt: Erlaſſe v. 15. Febr. u. 19. Juni

d. J. neuerdings angeragte Frage

über die Anſtellung eines weiteren

Lehrers für die practiſchen Fächer

bei der evang. theol. Facultät.

Der vom Hℓ. Referenten bean

tragte u. im Entwurf vorgeleſene

Bericht an das K. Miniſterium ent‗

hält folgende 3. Punkte:

zu 1.) wird der von der theol. Facultät gemachte

Vorſchlag, daß den D. Studinartemeſtern

für die Seminariſten wenigſtens noch

ein 9.tes für die pract. Fächer hinzu‗

gefügt werde, nicht nur unterſtützt:

ſondern noch näher dahin beſtim̄t,

daß

a.) am Schluſſe der erſten D. Semeſter eine

Prüfung, wie bisher, erfolge

b.) auch die Studirenden der evang. theol.

auſſerhalb des Seminars zur Theilnahme

an den practiſchen Studien während eines

weitern Semeſters veranlaßt werden;

zu 2.) wird hinſichtlich der einzelnen Fächer

deren Pflage die Aufgabe des pract.

Semeſters bilden ſoll die Ueberein‗

ſtim̄ung mit der ev. theol. Facultät aus‗

geſprochen.

zu 3.) iſt bemerkt, daß man ſich mit dem

209.

Vorſchlag der theol. Facultät, die pract.

Lehrfächer den beiden hieſigen Helfern, Hauber

u. Kalmer, zu übertragen, vor der

Hand u. verſuchsweiſe einverſtanden Pr

erklären kön̄e.

Dr. v. Ewald ſpricht ſich hierauf in

längerem Vortrage gegen die vorge‗

ſchagene Einrichtung eines gten Studien‗

Semeſters aus, da dieß auf die

Freiheit der Studien nachtheilig ein

wirken u. manches Gute der bisherigen

Einrichtung zurſtören würde.

derſelbe iſt der Anſicht, daß die

pract: Vorleſungen wohl noch in den

ſeitherigen 4. jährigen Studien=Curs

eingereicht werden kön̄en u. bean

tragt daher, daß von der Einführ‗

ung eines 9ten Semeſters abgeſtanden

werde.

Dr. v. Schmid führt dagegen die Zwek‗

mäßigkeit der vorgeſchlagenen Ein‗

führung eines 9ten Semeſters näher

aus, bemerkt übrigens, daß der An‗

trag zunächſt Seminar=Sache ſey, wie den

auch von dem Jnſpectorate ſchon mehre

re Verhandlungen hierüber mit dem

K. StudenRathe gepflogen worden ſeyen.

Nach einiger Discuſsion erklärte Hℓ.

Referent, daß er den Punkt 1.) des

Berichts ganz zurüknehmen u. den

Pkt. 2.) dahin modificiren wolle,

daß man mit der evang. theol. Facultät

hinſichtlich der Pflage der pract. Fächer

einverſtanden ſey, auch abgeſehen daron,

ob der Studienzeit ein weiteres halbes Jahr

hinzugefügt werde; wobei man die

Beſtim̄ung der Art u. Weiſe wie dieſe

Fächer in den Studien=Curs der Semini‗

riſten einzureichen ſeyen der Seminar

behörde überlaſſe.

Mit dieſen Modificationen wird

ſofort der vom Refer. beantragte

Bericht v. hiSenate genehmigt.

§. 5.

Referent:

Hℓ. Prof. Dr. Volz.

Gutächtliche Aeuſſerung der philosoph.

Facultät betreffend das durch Miniſt.

Signatur v. 1. Aug. mitgetheilte Geſuch

des Dr. Jul. Sech aus Stuttgart um

Erlaubniß zur Haltung von

Vorleſungen über Aſtronomie und

Mathematik.

Antr. u. Beſchluß:

in Uebereinſtim̄ung mit der philos.

Facultät dieſes Geſuch bei dem K.

Miniſterium zu unterſtützen und

darauf anzutragen, daß der Bitt‗

ſteller zunächſt zu einer Disputation

zugelaſſen werde.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt

Sey.

Geſ. 18.

1 Waechter

211.

Tübingen

Verhandelt im akademiſchen Senate

Den 20. Aug. 1845.

Abends 4. Uhr

Anweſend.

Herr Rector Dr. Walz.

Prof. Dr. v. Schrader

v. Drey.

Gmelin.

Michaelis.

v. Baur

v. Schmid

Tafel.

v. Rapp.

R. v. Mohl.

Haug.

v. Nörrenberg

Mayer.

Hefele

Gehringer

Volz.

Schulz.

Fallati.

Bruns.

Warnkönig.

Keller.

Herr Univerſitätsrath Waaſer‗

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart

Prof. Dr. v. Riecke, entſch.

Hepp.

Autenrieth, entſch.

H. v. Mohl entſch.

v. Ewald.

Welte entſchℓ.

Quenſtedt beurlaubt

Beck entſchℓ.

Landerer

OberKirch. Rath Schott, entſch.

Prof. Viſcher.

§. 1.

Se Magnificenz der Herr Rector

theilt dem H. Collegium zwei Schrei‗

ben von den Studirenden mit, welche

ſich zur Wahl eines Feſtkom̄itees

vereinigt haben. Eine Verſam̄

lung von 530. hat ein Comitee

von 12. Studirenden aus ihrer

Mitte gewählt, iſt aber

bereit, auch die Minorität

durch eine verhältnißmäßige

Anzahl vertreten zu laſſen

in der Art, daß das Comite

um die aus der Minarität

hinzukom̄enden Mitglieder verſtückt

wurde. Auf den Vorſchlag des

Herrn Rectors wird dieſer Aner‗

bieten des Camikums durch Stim̄en‗

mehrheit angenom̄en, wodurch ein

Gegenantrag des Herrn Prof.

Dr. Mayer beſeitigt iſt, nach

welchem aus dem Comite den

Mehrheit einige austreten und an

der Minorität erſezt werden

ſollten.

§. 2

Da 3. Mitglieder den Bau‗

Com̄iſſion welche mit den Vorbei

reitungen zu der Feierlichkeit

der Einweihung des neuen Univer‗

ſitätshauſen beauftragt iſt, ver‗

reißen und längere Zeit abwe‗

ſend ſeyn werden, ſo wurden

für dieſelben als Erſatzmanne

gewählt Prof. Dr. Mamkönig

mit 11., Dr. Bruns mit 6. Dr. v.

Baur mit 5. Stim̄en,

§. 3.

nr.

60.

Herr Prof. Dr. Schütz erſtatt

tet Vortrag über eine Beſchwer‗

da des Medicinalraths Dr.

Wagler in Wiesbaden be

treffend den Genuß der

Reinhardtſchen Stiftung.

212.

der akademiſche Senat be‗

ſchließ3t: den Beſchluß des aka‗

Demiſchen VerwaltungsAusſchußes

anfrecht zu erhalten und die

erhobene Beſchwerde als ente

gründet, zu verwurfen mit

Hinweiſung auf das dem Be‗

ſchlaße des Verwaltungs=Aus‗

ſchuſſes zu Gründe liegende

Gutachten der Juriſten Fa‗

cultät, wovon dem Erlaß um

Anzug angeſchloſſen werden,

ſoll. Was die Beſchwerde

des Dr: Vogler darüber betrifft,

daß der Verwalt und Ausſchuß

ihm gegenüber eine ungeziemende

Sprache geführt habe, ſo wird

dieſelbe vom akademiſchen

Senate nicht als begründet an‗

erkan̄t und beſchloſſen, dem Dr:

Wagler zu erklären, daß der

Senat die Bemerkung des aka‗

demiſchen VerwaltungsAusſchuſſes

=Vogler Behauptungen ſeyen

theilweiſe auf unmehre Thatum

ſtände geſtüzt: hür vollkom̄en

begründet nachte.

§. 4.

Prof. Dr. R. v. Mohl trägt ein

Schreiben der K. Stadtdireition

dahier vor, wornach Schreiner

Müller dem neuen Univer‗

ſitätsHaus gegenüber zu baum

beabſichtigt. Beſchluß: bei dem

K. Miniſterium die frühere

Bitte zu erneuern es möchten

die dem Univerſitätshaus gegen

über liegenden lang der Wilhelmi‗

ſtraße hinlaufenden Ramme

nicht an Privaten überlaſſen

werden und um Ertheilung

einer Entſcheidung hierüber zu

bitten die Stadtdirection aber

zu erſuchen, bis zum Eintreffen

derſelben die Ertheilung einer

Bauerlaubniß an Müller,

auszuſetzen.

§. 5.

des Herrn Rector Magnificenz

berichtet über ein Geſuch des Reat‗

lehrer Kies hier den gegenwärtigen

Jnſtſaal während der Ferien

auf 14. Lage zu einer Gewerbe

Ausſtellung zu überlaſſen. Den

Geſuch wird willfahrt

5. 6.

Von der angekündigten Be‗

rathung über die von der ime‗

diciniſchen Facultät beantragte

Anſtellung des Pliiatdocenten

Dr. Roſer als Aſſiſtenten des

Pro ſector wird Ringang ge‗

nom̄en, da die Nachricht ein‗

gelaufen iſt, daß Dr. Saher

dieſe Anſtellung nicht annehmen

21.

zu wollen erklärt habe,

553.

Univerſitätsrath Waaſer

trägt den Entwurf einer

Berichts an das K. Miniſterium

betreffend die Verleihung der

Staatsſtipendien auf das Etats

jahr 1846/46 vor

Die Anträge des Referenten

wurden mit einigen Abanz

der nungen angenom̄en und

Hiernach

beſchloßen:

folgende Studirende zu Unter‗

ſtützungen aus dem Staatsſti‗

pendien Fands zu empfehlen.

I.) Von der Etatsſum̄e für wan

geliſche Theologen aus Angann

und Siebenbürgen von — 600. f

1.) Carl Fleiſchhaker aus Andrübung

in Angarn 100 f. 53.

3.) Mathins Ueber von da 105. 53.

3, Bndera Libag aus

Tosenam in Anhann — 105. - 53.

4.) Carl Bartholomorides

aus Thorcha in Ungarn 105. - 53.

5.) Johan̄es Watortinige aus

Hirak in Angarn — 105. 53.

6.) Johaum Becters R.

aus Senils im Angam — 35 1333.

7.) Frangelt Schöchter von

Fraundorg in Siebenburgen 35. 172.

conp

I.) Von den Lehramts Candidaten

Ar. Von dem philologiſchen Seminar

1.) Phil. ſtud. May von Obundorf

75 f.

2.) theol. ſtud. Carl Gottlins Maier von

Kirchheim

35f.

D. Von dem Readlehrer Seminar

1.) Ludwig find, Klein von Botheim

75.

2.) Joh. Friedert, von Blauberren 15.

3.) Chriſtoch Auguſt Am̄en

von Pfaffnigen

75.

4.) David Ram̄el von Schmiden

car Canſtædt

715.

400 f.

II.) Fr, die 4. Gehülfen des

Clinikums und chemiſchen Laboratoriums

1.) Chriſtian firr. Wall von Orren

239f. —

2.) Johann Feiderich Wallren da 250f.

3.) Franz Joſeph Mayer von

Rottweil

100 f

4.) Finil Kobert Scheffen von

Stuttgart Aſſiſtent am chem‗

Laboratorium

150.

— 600 f.

B., die ſchon im vorigen Jahr

in den Genuß des Saatsſtipen‗

di nuns eingeſezten

1.) Jur. ſtud. Einard Bürger von

ollingen

— 100 f.

2.) Jur. ſtud. Fried. Wilhelm

Hemak, Haberman̄ v. Uhm 150 f

3.) Med. ſtud. Fries von

Ordals fürts

— 150 f.

400 f.

204.

4.) Med. ſtud. Joh. Theoder Herrn

von Suttlingen

15op

5.) Med. ſtud. Levi von

Benhau

op

6. Cred. ſtud. Canl Schmid

von Roensbuung

150f.

7.) Cam ſtud. Friederch Anricht

Ednand Barthalammi von

Ellwang an

150f.

3.) Cam ſtud. Einil Coll von

Lebi loheim

10of.

9.) Cam. ſtud. Ferdinam

Cheiſtian Tüber in Grund

10of,

5.) Aeg. ſtud. Theoder Morike

von Horrhmein

15pf.

4.) Cam. ſtud. Theiſtian Pflinck

von Blauteuren bis Oſtern 1846.

112. f 30.

12.) Med. ſtud. Philipp Fried.

Betz von Weinberg — 60 f.

13. Jur. ſtud. Ferdinan

AdalchBrum̄er von Alm. 37. 30.

Au der Zahl der neuen

Bewerber.

c., zu ordentlichen Portionen

1.) Aelfend Eineil Cheiſtian Eindernt

Liberhkein von Wam

— 150f.

╕ Rudalp Bucher von

Ellwangen

250p,

3.) Ollo Hohe von Reutlingen

wof

v. Richael Hetzel von Wohringen vo

Felz

1509.

5.) Eigen Härmer von

15gp

Baligen

6. Chriſtian Friedernh Mær

ling von Redersbung

150 f.

7.) Auguſt Rager von

Wiederſtützingen. — 150 f.

8.) Berthald Königer von

Kaupheim

150 f

9.) Auchtar Herrman̄ Schmid

von Oeltenberg

150f.

10. Finand Maurer von

Kauffen

rof.

11.) Guſtav Walcher von

Stuktgart

linp.

d., zu auſſerordentlichen

Cortionen von §. 45 f.

1.) Herrmann Boohöffer von

Halt

45 f.

╕ Wilhelm Schalt von

Forchtenberg Ob Aehringen 15 f.

2., zu auſſerordentlichen

hortionen von Dof.

1.) Eigen Tym von Mihel‗

nach da Hall

Bohn

215.

2. Julin Thak Einſtein von

Buchau

5of.

3., Eonand Müller von

Hernbeonn

50. f.

4.) Feindreich Orthmann

von hier

50. f

5.) Heinrich Wahl von

Oberkeſſard 60. Kinzellen 50 f

6.) Herrmann Wunderlich

von Schmithal

50 f

7.) Wilhelm Gottlab

Eiſenbach von Stuttgart

auf.

d. zu einer auſſerordentlichen

Cortion von def

Sclaſtion Burkart von

Rindlingen Studirender der Medicin‗

§. 8.

Ref. Univerſitätsrath Waaſer

Eingabe der mediciniſchen

Facultät, veranlaßt durch

einen Antrag des Prof. Dr.

Arnald über die Art, wie dem

Mangel an Renhnam̄en auf

Der Anatomie abzuhelfen

wäre der akademiſche

Senat iſt im Allgemeinen

mit den Anſichten Dr. Arnolds

und der med: Facultät einver‗

ſtanden und beſchließt: das K:

Miniſterium in dem von dem

Referenten entworfmenen und

vorgetragenen Bericht

am Obhalte.

Riek

ten.

§. 9.

E werden folgende Erlaße des

K. Miniſterium zur Ken̄tniß

des h. Collegium gebracht.

1.) betr. die Gelaſſung des Dr. Heil

als Privatdocent der Aſtronomie

und Mathematik vom 23. Aug. 1845.

2.) betr. die Verlängnnung der

Herbſtferien bis zum 27. Actbr.

vom 20 Aingiſt 1845.

3.) betr. das Geſung des Prof. Dr.

Sigwart um Beſoldungserſehung vom 20. Den.

4.) beŧr. das Geſuch des Dr Gndel

um Erlaubniß zu leſen vom 20. d. M.

5., betr. ein neue Regulativ hir

die Fabriſche Stiftung vom 11. d. M.

6.) betr. die mit der Einerligkeit

der Beziehung des neuen Univerſi‗

tätshauſes zu verliedende Verthei‗

lung der academiſchen Preiſe vom

15. d. M.

216.

§. 10.

Ref. Univerſ. Rath Waaſer

Eine Note des K. Studienrathe

betreffend die zur theologiſchen

abiturienden Prüfung nach Stuttgart

zu beſchiedenden Lehren iſt durch

das K. Rectoramt erledigt worden,

§. 12.

Ref. Univerſ. Rath Waaſer.

Derſelbe lezt ein an die Facu

Ban Com̄iſſion gerichtete Schreiben

des Prof. Dr. Volz vor, betreffend

die für die Rechnologiſche M

Sam̄lung herzuſtellenden Kömme.

Beſchluß: das K. Miniſterium

um Erläuterung darüber zu bit‗

ten, ob die dieſen Gegenſtand be‗

treffende Stelle des hohen Er‗

laſſes vom 9. Juli d. J. dahin zu

verſtehen ſei, daß für die Reit‗

nologiſche Sam̄lung u neue Mo‗

dellſale eingeramm̄t werden

ſollen im VerminugFalle aber

die Einrichtung zweier Sale zu be‗

antragen.

Zur Beurkundung

D. K Küller.

Miz,

Geſ. un

UI Waechter

219.

Sitzung des akademiſchen Senats=

. Spl. 1845.

Anweſend:

Herrn Rector Dr. Walz

„ D. Wil. Rath Prof. D. v. Schrader.

Prof. Dr. v. Drey

Michaelis

v. Baur.

v. Schmid

v. Rapp.

M. Riecke.

Haug.

4. Nörrenber

ſoph

F. H. Mohl.

Machen

Hefele 4. Ewald

Hefele,

Welte.

hühringer.

Schz.

Hoffmann,

Beck,

Steud

Warnlberg

Keller

Univ. R. Waaſer.

Abweſend

Herr Kanzler Dr. v. Wächter. in Stuttgart.

Prof. Dr. Gmelin,

Sehnl.

D. v. Mohl. beurkunkt

Autenrieth, mitſch.

Kuhn

Nachſcher

Volz

ſichte

Heimſtuh

Fallati,

im Acturs

des.

— U. D. Landerer

— O. K. R. Schott, entſchuld.

7

Ref. Hℓ Prof. Dr. Maier.

Die Übernahme der priſingeriſchen Bibliothek während

der Ferien vorgenom̄en werden.

Beſchluß: die Bibliothek ſolle hinrhergebracht wer_

den und zur Abernechnung ein Bibliothekldiener nach Stitte

garzt zehen.

n.

Rectamation des Rep. Feues in in Betr. des Totalie

der Rectiorien.

Ein Nachtrag ſoll deshalb an der ſchwerzen Tafel zur

gube coniCan_

111.

Ref. Dr. Welter

Geſuch des Dr. Noth um Erlaubens über erhandel,

Literatus Rechnem. zu dürfen.

Beſchl. des Geſuch zu unterſtützen.

11.

Ref. H. Univ. Rath Waaſer. medic.

Anſtellung des einer Alliſtenten bei der Klinik.

Beſchl. dem K. Miniſterium den Aſſiſtenten der Habuutt_

hilflichen Klincke

Wall dere

vorgeſchloſen.

Vor.

1.

Ref. Herr Univ. Rath Waaſer.

Anſtellung eines Anatomiedieners.

Antrag an das K. Miniſterium, den Machen am zwö_

ziſchen Kabrirt anzuſtellen.

17.

Erlaße der K. Miniſteriums Wunden in getheilte

╕ir Betreff des Dr. Frank. 20 Aug.

3.) Zulage von 200 f. für Prof. Reyſcher. 25. Arz

3) 1.) Jun. über die Rehers Anſtellung.

Zur Beurkundung

D. Aheller.

102.

Geſc

n

Waechter

221.

Sitzung des akademiſchen Senats

30 Ot. 1843.

Anweſend:

Herrr Rector Dr. Walz.

Kanzler Dr v. Wächter

3. H. Prof. D. v. Schrader.

Prof. Dr. v. Drey.

Baus

Schmid

v. Rap

— Riecke.

-R. v. Mohl.

Haug.

v. Nörrenber.

Hepp.

H. R. Mohl

Kuhn,

Reyſcher.

Mayer

n. Ewald

hehringen

Sich.

Quaußend.

Schy

Landeres

Brund

O. U. R. Schott

Prof. Dr. Keller.

Hu. U. R. Waaſer.

1. Dr. Zechſol Haute über d lagn. provenda

legends diszutiaren u. das Senatsgutachten, wenn

nicht Bonſtiger eine Sitzung nöthi macht, der

Dringlich Mit der Sache wegen per Caſſedom

abgemacht werden.

dte Anſtellung eines Einrhäigers.

Auf den Bericht des von U. R. Waaſers wird

der U. Jab. Auhale:

zur Fragen

R. Waldt.

N. Hℓ Prof. Reyſcher Berichtet über die Stellung

des Gerichtshoftin vorgenden Feſtzug.

Die Univerſität läßt den Gerichtshof den Vor_

Mirt.

die Wie

Univverſität

ſoll keine Feſtzug nach Facultäten der

Decan voraus, dem die Ordinario z u. Tjehen. Nach

allen Ordinarium die Straondinarii wurden noch

Facultäten u. ſ. J., dem die Privatdocenten, dem

die Repetenden.

Die Schordung in Feſtſaal für der Bekunfft felier

moſten

den Saale ſitzen vorgen die

Senaterium nach

Facultäten z nach den

den Raug.

Die Decann ſollen bei der Proculjation der

Doctorin keine Rede halten. die Promilpation ſoll

latminiſch gehalten werden.

Zur Beurkundung

Dr. Keller.

Wal,

Die academiſchen Striat

b. R. ich auf heute um 11. Uhr zu einer Niezer Sizung in der neuen

Rete. U.be. 3. beauſtehende Feſtſeine ſind noch einige Puncte zu beſprechen

Tiibingen d. 830. Oct. 184.

Walv.

222.

V. M.

Jch wurde mich ein ſein durch

Waechter

Reyſcher.

Bruns

Froren

und

Keller.

nſ

Drey.

Riect.

Schrader

Baur.

Repp.

Gmald.

Mayer.

Anderſe

Nörrenberg

Hℓ. Recht.

Fanderet.

Schmid,

Schmid.

Jch die verhindert. Wiſchen

Haug.

Bhelte.

Boch

Gehringer.

Vichte

Hoffnern Bekauers wegen Univerſahin nicht

inſcheinen zu Stim̄en.

225.

Tübingen.

Verhandelt den 13. November 1845.

im

Akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor D. Walz,

Prof. D. v. Schrader,

v. Drey,

v. Baur.

v. Schmid, ſpäter nach §. 2.

eingetreten.

v. Rapp,

v. Riecke,

Haug, erſt ſpäter bei §. 5.

eingetreten.

v. Nörrenberg.

Autenrieth, wie bei

D. v. Schmid.

Reyſcher ebenſo.

Mayer,

Hefele,

Gehringer,

Fichte, wie bei D. Haug

Quenſtedt

Schüz

Fallati,

Hoffman̄.

Beck,

Bruns.

Viſcher.

Warnkönig,

Keller,

„Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Hℓ. Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart.

Prof. Chr. Gmelin,

Michaelis,

Tafel,

R. v. Mohl

Hepp,

H. v. Mohl,

Kuhn

v. Ewald,

Welte

Volz

Landerer,

Oberkirch. Rath Schott.

§. 1.

Referent:

Herr Rektor D. Walz.

nr.

116.

1., Bericht des Oberbibliothekars v. 26. Okt.,

betrℓ. die im lezten Som̄erhalbJahr der

Univ. Bibliothek gemachten Geſchenke.

Antr. u. Beſchluß:

den betreffenden Schenkgebern den

Dank des acad. Senats zu bezeugen.

2.) Bitte des Oberbibliothekars im Ueber

laſſung von SchriftProben u. Bildniſſen

der UniverſitätsLehrer an die zur

Univ. Bibliothek gehörigen Sam̄lungen

Antr. u. beſchli

dieſem Wunſche zu entſprechen und

ſämtl. Univerſ. Lehrer mittelſt Dirculation

hievon in Ken̄tniß zu ſetzen.

6.) Schreiben des FinanzRaths Faber an

Stuttgart v. 24. Sept. d. J., wonach ſich

derſelbe erbietet, die Stipendien‗

Akten in der Univerſ. Regiſtratur

zu ordnen.

Beſchluß:

dieſes Anerbieten anzunehmen u. die

Entſcheidung der Frage über

u iprinleit

die dieß_

fälligen Diaten u. Reiſekoſten des

FinanzRaths Faber auf die einzelnen

Stiftungs=Caſſen, oder auf die

Univ. Caſſe zu übernehmen ſind,

vorerſt noch auszuſetzen.

§. 2.

Referent:

Herr Univ. Rath Waaſer.

nr.

109.

Miniſt: Erlaß vom 1. Oktober d. J., betrℓ.

die Verleihung der Staatsſtiſtendien

für das EtatsJahr 1845./46.

nr.

114.

Miniſt: Erlaß v. 19. Okt. d. J., betreffend

den Mangel an Leichnom̄en für die

Anatomie.

226.

nr.

112.

Miniſt: Erlaß vom 8. Okt., betreffend

die Beſtim̄ung der Localität für das

technologiſche Jnſtitut.

nr.

110.

Miniſt: Erlaß v. 9. Okt. d. J., betreffend

die Verleihung einer außerord. Grati‗

fication v. 200. fℓ. für Prof. Oeſterlen,

Respl. deſſen Anfrage wegen eines Rufs

an die Univerſität Dorpat.

nr.

102.

Miniſt: Erlaß v. 19. Sept. d. J., betreffend

die Anſtellung des Gottlob Mayer von

hier als Anatomiediener.

nr.

103.

Miniſt: Erlaß v. 25. Sept:, betrℓ. die Ueber‗

bauung des dem Univerſitätshauſe

gegenüberliegenden Platzes.

108.

Miniſt: Erlaß v. 3. Okt:, betrℓ. die Ver‗

wendung der beiden Helfer Hauber

u. Falmer dahier zu Haltung von

Vortragen über pract. theol. Fächer.

105.

Miniſt: Erlaß v. 1. Oktoberd. J., betrℓ.

die event. Zulaſſung des Seminariſten

Dr. Studolf Roth als Privatdocenten

im Fache der worgenhand. Sprachen.

100.

Miniſt: Erlaß v. 2. Sept:, betrℓ. die

Beſtellung des Dr. Kraußer zum Aſſiſtenz‗

Arzt der chirergiſchen Clinik u. des Med.

Dr. Meßwar in Maulbron̄ zum Aſſiſt.

Arzt der StadtClinik.

101.

Miniſt: Erlaß vom 2. Okt. d. J., betrℓ.

die Beſtellung des Med. ſtud. Chriſt. Fried.

Sall von Oiren zum Gehülfen an

der mediciniſchen Abtheilung des Clini‗

kums.

V. & Concl.

ſämtliche obige Min Erlaſſe ad acta

zu legen, da von dem K. RectorAmte

bereits die erforderlichen Aus‗

ſchreiben erlaſſen worden ſind.

§. 3.

Referent:

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

Bericht der medicin. Facultät in Betreff

der Wiederbeſetzung der Aſſiſtenten.

Stellen an der geburtshülflichen und

chirurgiſchen Clinik.

Antr. u. Beſchluß:

im Einverſtändniß mit den Vorſtänden

u. der Med. Facultät bei dem K. Mini‗

ſterium darauf anzutragen, daß

1.) die geburtshülfl: AſſiſtentenStelle

dem Chirurgen D. Abtheil. Carl Rehrer

von Scheur und

2.) die chirurg. Aſſiſt. Stelle dem Med.

ſtud. Theodor Ludwig von Hall

übertragen und die gegenwärtig ver‗

fügbaden 2. Staatsſtipendien von zuſ.

~ 250. fℓ. dieſen beiden Aſſiſtenten

zu gleichen Theilen verliehen werden.

Zugleich wird auf den Antrag des

Hℓ. Refer. beſchloſſen, rükſichtlich des von

Prof. D. v. Riecke in ſeinem Berichte ge‗

gen den Bewerber chir. Stud. C. Schmid

v. Rarensburg ausgeſprochenen Vor‗

wurfs groberer Anſittlichkeit

227.

nähere Erkundigung einzuziehen, da

p Schmid ſich im Genuſſe des Staatsſtipend.

befindet u. daher die Frage über

ſeine Würdigkeit zum Fortgenuß deß

Stipendiums in Ertagung zu kom̄en

hat.

§. 4.

Auf eine dießfällige Anfrage des

Herrn Rektors wird vom hoh. Collegium

beſchloſſen, eine Beglükwünſchungs=

Addreſſe zur bevorſtehenden Verwählung

Jhrer Königl. Geheit der PringeſſinCathe

eine mit S. K. H. dem Pringen Friedrich

zu überreichen und zuvor bei dem

K. Miniſterium anzufragen, ob

die Addreſſe durch eine beſondere

Senats=Deputation verſönlich über

reicht, oder auf anderem Wege

an den Ort ihrer Beſtim̄ung be‗

fördert werden dürfe?

Hℓ. Prof. Dr. Schmid, welchem die

Entwerfung der fragl. Addreſſe von

Herrn Rector übertragen werden

wollte bat um Entbindung von

dieſem Auftrage.

§. 5.

Referent:

Hℓ. Univ. Rath Waaſer.

nr.

111.

Miniſt: Signatur v. 9. Okt. d. J. mit einer Note

des K. Finanz=Miniſterium vom 2. ejed.

betreffend den Pacht des GründEigenthuns

und der Gefälle der Univerſität von

Seibe der StaatsFinanzVerwaltung.

Hℓ. Referent ſtellt den Antrag, den

vom K. FinanzMiniſterium bei Ergänz‗

ung des Obſecten=Beſtands zu Grund

gelegten Maßſtab von 37/5. prol.

als dem Zinsfuß der Staatsſchuld

nicht anzuerken̄en, ſondern für die

Berechnung der Rente den geſezlichen

Maßſtab von 5. hol. zu verlangen

u. daher das K. Miniſterium des Jn̄ernpp

zu bitten, daß das K. FinanzMiniſteri

zu einem entſprechenden Erſatz ver

anlaßt werden möchte.

Der vom Hℓ. Refer. entworfene

Bericht an das K. Miniſterium wird

nach einigen Gegen=Bemerkungen des

Hℓ. D. Reyſcher, welche jedoch keine Unter‗

ſtützung fanden, zum Beſchluß

erhoben.

§. 6.

Referent:

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

Berichte des Oberbibliothekariats in Betreff

der Geſuche des Helfers Georgii in

Calin u. des derz. Profeſſorats=Verweſeis

Weighäker in Blaubeuren um Erlaubniß

zu Benutzung der Univerſ. Bibliothek.

Antr u. Beſchluß:

bei dem K. Miniſterium auf Bewilligung

dieſer Geſuche anzutragen.

Zugleich wird beſchloſſen, mit Bezug‗

nahme auf den Bericht vom 8. Mai d. J.

wiederholt um die Erwächtigung zu

228.

bitten, daß ſolche Geſuche künftig von

der Bibliothek=Com̄iſsion erledigt werden,

dürfen.

§. 7.

Bericht des Vorſtands des ReallehrerSeminars

Prof. D. Haug, v. 26. Aug. d. J. über den Be‗

ſuch das gedachten Jnſtituts ein Winter‗

halbJahr 1843/46.

Antr. u. Beſchluß:

dieſen Bericht dem K. Miniſterium

vorzulegen u. dabei mit Bezug auf den

Erlaß v. 21. Aug. 1844. um hohe Ent‗

ſcheidung über die in dem Berichte

des Senats v. 27. März 1844. geſtellten

Anträge zu bitten.

§. 8.

nr.

115.

Note des evang. Conſiſtoriums v. 21. Okt. d. J.,

betreffend die Verwandlung der unge‗

eigneten Einkom̄enstheile der Pfarrei

Reckarthailfingen.

Antr. u. Beſchluß:

dem Conſiſtorium zu erwiedern, daß

man gegen den mitgetheilten Verwandlungen

Entwurf nichts zu erin̄ern habe.

Auf den Antrag des Hℓ. D. v. Schmid

wurde noch der Zuſatz beſchloſſen, daß

man, wäre dem Senate die volle Aus‗

übung des PatronatRechtes geſtattet

nur eine Verwandlung auf etwa 20.

bis 25. Jahre zugeben, gegen eine

definitive Verwandlung aber ſich

entſchieden ausſprechen würde.

§. 9.

Auf den Antrag des Herrn Rektors wird

beſchloſſen, aus Veranlaſſung der Beziehung

des neuen Univerſitätshauſes eine

dank=Addreſſe an Seine Majeſtät den

König abgehen zu laſſen. Zugleich

wird ein von Hℓ. Univ. Rath Waaſer

entworfener Bericht an das K. Miniſteriu

betreffend die Anzeige der am 31. Okt.

d. J. ſtattgehabten Beziehung des Ge‗

bäudes genehmigt.

§. 10.

von Hℓ. Prof. D. Mayer wird ſchließlich der

Antrag geſtellt, daß die bei den Senats=

Sitzungen bisher beobachtete SitzOrdnung

von welcher neueſtens abgewichen worden ſei,

wieder hergeſtellt werde.

Jn Folge der hiedurch veranlaßten Dis‗

cuſsion wurden nun folgende Fragen

zur Abſtim̄ung gebracht:

1.) ob die Sitze des Herrn Kanzlers u. der

älteren Senatoren zur rechten, oderlieke,

Seite des RectorSitzes anfangen ſollen.

Die Majorität entſchied für das erſteri

2.) ob nach dem Antrag des Hℓ. D. Mayer die

frühere Sitzordnung der 2ten Hälfte

der Senatoren beibehalten werden ſolle?

Mit Stim̄en=Mehrheit wurde be‗

ſchloſſen, die frühere Ordnung aufrecht zu

erhalten, ſo daß dar jüngſten Senatoren

in die Nahe des Ofens zu ſitzen kom̄en.

§. 11.

Jn Bezug auf einige noch angeregte De‗

ſiderien hinſichtℓ. der fehlerhaften Be‗

ſchaffenheit der Uhr, der Beleuchtung

wurde die Verweiſung an die Bau‗

Com̄iſſion beſchloſſen.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

S.

Waechter

Walz

229.

Tübingen.

Verhandelt den 18. November 1845.

Abends 4. Uhr

im

academ. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Walz,

Profeſſor D. v. Schrader.

v. Drey.

Michaelis.

v. Baur.

v. Schmid.

v. Rapp.

v. Riecke

v. Nörrenberg

Heſep.

Kuhn.

Reyſcher.

Mayer.

Gehringer.

Fichte,

Quenſtedt.

Schüz

Fallati.

Hoffman̄

Oberkirch. Rath Schott.

Prof. D. Warnkönig.

D. Keller

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart,

Prof. D. Chr. Gmelin,

Tafel

R. v. Mohl,

Haug,

Autenrieth,

H. v. Mohl

v. Ewald,

Hefele

Welte,

Volz.

Landerer,

Beck

Bruns,

Viſcher

§. 1.

nr.

10.

Herr Rektor D. Walz

eröffnet den Jn̄halt eines Miniſter.

Erlaſſes vom 16. Nov. d. J., wonach Seine

Majeſtät der König es dem acad.

Senate ganz anheimgegeben haben,

auf welchem Wege er die Einreichung

einer Beglükwünſchungs=Addreſſe zur

Verwählung Jhrer K. Hoheit der

Prinzeſſin Dathariue mit Seiner K.

Hoheit dem Prinzen Friedrich zu

bewerkſtelligen gedanke.

Hierauf trägt Herr Rektor die

von ihm entworfene Addreſſe vor

welche nach einigen Erörterungen

vom h. Collegium genehmigt würde.

Jn Betreff der Art der Ueberreich‗

ung dieſer Addreſſe waren einige

Mitglieder des Collegiums, namentlich

D. v. Drey, Michaelis u. Hepp der An‗

ſicht, daß die perſönliche Uebergabe

durch eine Senats=Deputation noch

dem Sinne des obigen Erlaſſes nicht

nöthig ſey. Es wurde daher

dieſe Frage zur Abſtim̄ung gebracht,

wobei mit großer Majorität

Beſchloſſen wurde eine Deputation

zur Ueberreichung dieſer Addreſſe

abzuſchiken.

Herr Rektor machte nun den Vor‗

ſchlag, zum dieſer Deputation nach

früheren Vorgängen die beiden Senoren

des Collegiums zu deſigniren.

Da jedoch Dr. v. Drey dringend

bat, ihn der Theilnahme an der Sehn‗

tation zu entheben, ſo wurde

beſchloſſen, zwei Deputirte zu

230.

wählen; worauf nach dem Reſultät

der ſchriftℓ. Abſtim̄ung mit Stim̄en

Mehrheit gewählt wurden:

Hℓ. Prof. D. v. Schrader

D. v. Schmid.

Endlich wurde noch auf den Antrag

des Hℓ. Univ. Raths beſchloſſen, dem K.

Miniſterium von der Abordnung einer

Deputation gleichbaldige Anzeige zu

machen; auch ein Loemplar der

Addreſſe beizuſchließen.

§. 2.

Herr Univ. Rath Waaſer,

Referirt über eine vom Miniſterium

hieher mitgetheilte Beſchwerde des

OberMedic. Raths Dr. Vogler zu Wies

baden gegen die — ſeine Anſpruche

an die Reinhardtiſche Stiftung ab‗

weiſende diſſeitige Verfügung.

Nach Verleſung des vom Hℓ. Refer.

entworfenen Berichts an das K.

Miniſterium, in welchem die Grund

loſigkeit der fragl. Beſchwerde

unter Anſchluß der Akten näher

ausgeführt iſt, wird prnan.

beſchloſſen, den beantragten Be‗

richt zu genehmigen.

§. 3.

Herr Prof. D. Michaelis,

bringt vor, daß nach einem allgem Gerücht

der im vorigen Semeſter hier geſtorbene M.

ſtud. Schläpfer aus der Schweizwährend

ſeines Krankſeins von aller Pflage eint

blößt geweſen ſey; er ſtelle daher

den Antrag, daß für ſolche Fälle durch

irgend eine Einrichtung geſargt und

eine Com̄iſſion zur Vorbereitung der

Sache niedergeſetzt werde.

Da jedoch von einigen Mitgliedern des

Collegiums, namtℓ. Hℓ. D. v. Rapp, u. Hℓ. Univ.

Rath, dargethan wurde, daß nach ſicheren

Mittheilungen dem ſtud. Schläßter volle

erforderliche Pflage zu Theil geworden.

ſey, u. da ohnehin das Clinikum in

ſolchen Fällen die nöthige Hülfe gewährt,

ſo glaubte das Collegium, daß kein

Ge Bedürfniß zu einer weiteren

Einrichtung vorhanden ſey.

§. 4.

Schließlich werden von Hℓ. D. Warnkönig

u. D. Michaelis wiederhalte beſchwerden

hinſichtℓ. der mangelhaften Beleuchtung

in der Nuhe des Univ. Gebäudes, ſowie

in den Hörſäalen, zur Sprache gebracht,

worauf vom Herrn Rektor die als‗

baldige Erledigung der verſchiedenen

Daſsderien durch die Bau=Com̄iſſion

in Ausſicht geſtellt wurde.

§. 5.

Endlich wird auf die Antrage des Herrn

Rektors, ob die bei der Einweihungs=

Feyer des Univ. Hauſes gehaltenen

Reden gedrükt werden ſollen, eine

bejahende Antwort ertheilt.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Waale

Geſ. 24. 457

71.

Waechter

231.

Tübingen.

Verhandelt den 27. Novbr. 1845.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Walz,

Profeſſor D. v. Schrader

D. v. Baur

v. Schmid, nach §. 1. einge‗

treten.

v. Rapp

v. Riecke,

R. v. Mohl.

Haug

v. Nörrenberg

Hepp,

Autenrieth,

H. v. Mohl

Kuhn,

Reyſcher,

Mayer

v Ewald,

Hefele

Gehringer,

Fichte,

Quenſtedt

Schütz,

Fallati

Hoffman̄

Beck

Landerer,

Baues

Oberkirch. Rath Schott,

Prof. D. Viſcher, (etwas ſpäter

Warnkönig) eingetreten.

Keller,

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart,

Prof. D. v. Drey,

Chr. Gmelin,

Michaelis

Tafel,

Welte,

Volz.

§. 1.

. Magnificenz der Herr Rektor

macht dem h. Collegium Mittheilung über

die gnädige Aufnahme welche der

an Seine Majeſtät den König ab‗

geſchikten Deputation von Höchſt‗

denſelben zu Theil geworden iſt, u.

verliest liebes den Jnhalt eines ihm

von Seiner Majeſtät zugekom̄enen

ebenſo gnädigen Erwiederungs=

Schreibens auf die überreichte Be‗

glükwünſchungs=Addreſſe.

nr.

127.

Zugleich bringt Herr Univ. Rath

Waaſer den vom K. Miniſterium

eingelaufenen Erlaß đđ. 19. d. M.

in Betreff der Beziehung des neuen

Univerſ. Hauſes zur Ken̄tniß.

§. 2.

nr.

124.

Herr Prof. D. Mayer

referirt über die von der evang. theol:

Facultät zu Folge des Miniſt: Erlaſſes

v. 3. Okt. d. J. erſtattete gutächtliche

Aeuſſerung in Betreff der Belohnung

der beiden Hülfslehrer für die praot.

theologie, Helfer Hauber u. Palmer.

Antr. u. Beſchluß:

dieſe Aeuſſerung dem K. Miniſterium

vorzulegen u. ſich mit dem Jnhalte der

ſelben einverſtanden zu erklären.

§. 3.

Hℓ. Prof. D. Fallati

referirt über das Geſuch des phil. Dr.

232.

Ludwig Frauer aus Bulzen um Zulaſſ‗

ung als Privatdocent für einzelne Zweige

der germaniſchen Alterthums= u. Geſchichts=

Wiſſenſchaft.

Hℓ. Referent ſchließt ſich dem Antrage

der philosoph. Facultät an, den Bitt

ſteller zur öffentlichen Diſputation

pro Facultäte legendi zuzulaſſen und

für den Fall eines glüklichen Erfolgs

derſelben ihm die gewünſchte Erlaub‗

niß zur Haltung von Vorleſungen zu

ertheilen.

Der in dieſem Sin̄e vom Hℓ. Refer.

entworfene u. verleſene Bericht an

das K. Miniſterium wird ſofort

genehmigt.

§. 4.

Se Magnificenz

der Herr Rektor trägt eine Eingabe

des OberPedellen Dayer v. 25. d. M. vor,

worin derſelbe die Bitte ſtellt, den

Einzug der Collegien=Gelder ſeinem

Sohne zu übertragen.

Hℓ. Prof. D. Reyſcher ſtellte zunächſt

den Antrag, dieſem Geſuche nur unter

der Bedingung ſtattzugeben, daß die

bisherige Verantwortlichkeit des

OberPedellen Dayer fort daure. Dieſer

Antrag wurde aber mit Stim̄en=Mehr‗

heit abgelehnt. Dagegen wurde

auf den Antrag des Hℓ. Prof. R. von

Mohl einſtim̄ig beſchloſſen, dem

Sohne des Oberfedellen Dauer den Einzug

der Collegien=Gelder Szwar zu über‗

laſſen, jedoch nur in proviſoriſcher

Weiſe und nur für die Dauer

der Dienſtzeit ſeines Vaters

Hinſichtlich der Frage über deſſen

Dautionsleiſtung wird auf den Vor‗

ſchlag des Herrn Rektors verma

jora beſchloßen, daß die Bürg‗

ſchaft des Oberſedellen Payer für

ſeinen Sohn auch fernerhin fortzu

dan̄ern habe, auſſerdem aber keine

weitere Scherheitsleiſtung ge‗

fordert werde.

§. 5.

nr.

121.

Herr Univ. Rath Waaſer

referirt über das Geſuch des entlaſſenen

Anatomie dieners Joh. Martin Roſch

von hier um Verwilligung eines

Gratials u. beantragt hierauf einen

im Entwurf vorliegenden Bericht an

das K. Miniſterium, worin über

die vom Bittſteller angeführten

ThatUmſtände das Geeignete bemerkt,

im Uebrigen da alles Weitere dem

K. Miniſterium anheimgeſtellt iſt.

Dieſer Bericht wird Hirvan vom

h. Collegium genehmigt.

§. 6.

Se Magnificenz

der Herr Rektor kündigt an, daß

die öffentl. Disputation des Dr. Roth

233.

proven. legendi ein nächſten Don̄erſtag

ſtattfinden werde.

§. 7.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

referirt über das Ergebniß der am 10. Sept.

vorgenom̄enen Viſitation der Münz‗

Sam̄lung. Dahiebei nichts zu der

in̄ern gefunden wurde, ſo wurde

nach dem Antrag beſchloſſen, das Protocoll

über dieſe Viſitation ad acta zu legen.

§. 8.

Derſelbe

trägt eine zu Folge Beſchluſſes v. 13. d. M.

eingekom̄ene Aeuſſerung der medic.

Facultät v. 20. d. M. in Betreff der

dem chir ſtud. Schmid v. Sarensburg

zum Vorwurf gemachten Anſittlichkeit

vor. Da hienach die fragl. Anſchuldig

ung auf einem bloßen nicht näher

begründeten Gerüchte beruht, ſo

wird in Uebereinſtim̄ung mit dem Refere

beſchloſſen:

von einem Antrag auf Entziehung

des Staatsſtipend. Genuges abzuſtehen.

§. 9.

Von Hℓ. Univ. Rath Waaſer werden nach

ſtehende Erlaſſe des K. Miniſterium

zur Ken̄tniß des h. Colleg. gebracht:

nr.

128.

1.) Erlaß v. 18. Nov., betreffend den Zu‗

ſtand der Univerſität in den beiden

StudienJahren v. 1843/44. u. 1844./45.

Es wird hiebei beſchloſſen, jeder Facul‗

tät noch eine Abſchrift des Erlaſſes be‗

hufs der Eröffnung anhämtl. Lehrer

mitzutheilen.

nr.

117.

2.) Erlaß v. 10. Nov:, betrℓ. die Anſtellung

des Fakob Aichele von hier als Pedellen=

Gehülfen.

nr.

125.

3.) Erlaß v. 20. Nov:, betrℓ. die Einſetzung

des Prof. D. Keller in den vormal Ge‗

halt der 2ten Hℓ. mit ~ 1200. f., ſowie

deſſen Beſoldungs=Verhältniſſe u. Dienſt

Obliegenheiten als prov. Oberbiblio‗

Filer.

nr.

6.

4.) Erlaß v. 12. Nov., betrℓ. die nunmehrige

unbedingte Zulaſſung des Priv. Doc.

Dr. Zech zu Haltung von Vorleſungen

nr.

118.

5.) Erlaß v. 14. Nov:, betrℓ. die Ernächtige

ung der Bibliothek=Com̄iſſion zur Er‗

theilung der Erlaubniß zu Benutzung

der Univ. Bibliothek an auswärtige

Gelehrte in̄erhalb des Königreichs.

nr.

122.

6.) Erlaß v. 18. Nov:, betrℓ. die Geſuche

des Helfers Georgii in Calw u. das

Vikars Weigheker in Urach um Er‗

laubniß zu Benutzung der Univerſ.

Bibliothek.

nr.

123.

7.) Erlaß vom 18. Nov:, betrℓ. den Beſuch

des Reallehrer=Seminars im Winter‗

halbJahr 1845./46.

nr.

119.

8.) Erlaß vom 14. Norbr:, betrℓ. die

beantragte neue Einrichtung der

234.

Univ. Bibliothek=Verwaltung.

nr.

126.

9.) Erlaß v. 20. Nov:, betreffend die

Wiederbeſetzung der AſſiſtentenStellen

am Clinikum durch Chir. Stud. Stehrer

u. Med. ſtud. Ludwig.

V. & Concl: ad 2. - 9.

ad acta, da von dem K. RektorAmte

bereits das Geeignete ausge‗

ſchrieben worden iſt.

Schließlich bringt Hℓ. Prof. D. Viſcher

noch den Wunſch vor, daß das oben

zu §. 5.) vorgetragene Geſuch des Ana‗

tomiedieners Roſch um ein Gratial

wenigſtens einigermaßen zur Be‗

rükſichtigung empfohlen werden

möchte, da der Bittſteller ſchon ſo

lange im Dienſt geſtanden, jetzt

60. Jahre alt ſei u. ihm früher ein

Vorhalt über ſen die Unzufrieden‗

heit ſeiner Vorgeſetzten nicht

gemacht worden ſey.

Hℓ. URath Waaſer u. mehrere andere

Mitglieder des Collegiums wenden

dagegen ein, daß nach den in den

Akten liegenden Umſtänden der

Antrag auf ein Gratial für

den Bittſteller gar nicht motivirt

werden kön̄e,

Hℓ. Prof. D. Viſcher ſtand ſofort

von einem Antrage auf Abänder

ung des oben gefaßten Beſchluſſes

ab.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Walz

Geſ.

Waechter

235.

Sitzung des akademiſchen Senats_

1.) Dec. 18445. 11 Uhr.

Anweſend:

die Herren:

Rector Dr. Walz

O. T. R. v. Schrader.

Prof. Dr. Michaelis.

v. Baur.

Schmid.

Tafel.

v. Rapp.

Riecke.

Nörrenberg.

Hepp.

mehr

Reyſcher

Mayer

v. Ewald.

Hefele

Gehringer

Volz

Schüz

Fallati

Hoffmann

O. K. R. Schott

Prof. Dr. Viſcher

Fichte

Keller.

Univ. R. Waaſer.

Prof. Dr. Zuerſter.

Autenrieth.

Beck.

Bruns.

Warnkönig.

Haug

Abweſend:

die Herren:

Prof Dr. v. Drey

Kuhn.

Fichte

Quenſtedt

Warnkönig

Kanzler Dr. v. Wächter

Prof. D. Gmelin, entſchuld.

Hugo v. Mohl, entſchuld.

Landerer.

Welte.

I. Ref. H. Univ. R. Waaſer über

die Anſprüche des Medicinalrath Woder auf

in Wiesbaden, auch des Reinhardtſche

Stipendium für ſeinen Sohn. der Bericht des

Ref. an das Miniſterium wird gnenehmigt.

II. Mittheilung eines Erlaßes des K. Miniſter

daz. 6 Dec.

iums über die Verſetzung des Prof. R. v. Mohl

zum Regierungsrath in Ulm, u. eines an das K.

Rectoramt über denſelben zugeſtend. darauf

hat Reg. Rath v. Mohl ein Schreiben um Ent_

laßung aus dem Staatsdienſte an Se Majeſtät einge_

geben u. deſſelbe auf einem Schreiben an den Herrn

Rector beglaubet. Diſe werden vorgetragen u.

ebenſo

eines von der Staatswirthℓ. Facultät an Prof.

R. v. Mohl.

6. 2. H. Prof. v. Schrader hat die Antragt des

Senats an Prof. 4. Mohl entworfen.

Concl. der ſchrieben

dieſer Einhwurk

zt auchenominen er_

des Schreiben

foll durch eine

Deutation überricht werden beſtehend aus dem Herrn

Rector und den 2 Gmiorin des Senats.

Es ſoll eine Commiſſion viedergeſetzt andern, wele

ohn darüber ſchleung berichten ſoll, ob der Senat in

durchen Angelegenheit wiedere Schotte zu thun habe.

Dim Com̄iſſion von 6 Mitglieder wird zu dieſem Behuſe

gewählt: Prof. v. Schrader mit des Stim̄en.

- Schmid - 21.

Fallati — 16. -

Volz — 12.

v. Riecke — 9 —.

age einen ╕

Erſatzman̄er wären:

Prof. D. Reyſcher uns 9. S.

— Mayer — 2.

Bieht — 8.

Schur — 6.

OA. Schot — 6.

ſ. Um 2.) ſoll die Baucom̄iſſion Sitzung hal

tem über die Berichtung der Hinſiche.

Zur Beurkundung

D. MKeller.

27.

Geſch

Waechter

237.

Tübingen.

Verhandelt den 8. Januar 1846.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Prof. D. Walz,

Profeſſor D. v. Schrader,

Michaelis vor §. 2. einge‗

treten.

v. Baur,

Schmid

Tafel,

v. Rapp

v. Riecke,

Haug, bei §. 3. eingetre

ten.

v. Nörrenberg

Hepp

Kuhn, nach §. 2. einge‗

treten.

Reyſcher, nach §. 3. einge‗

treten.

Mayer

Hefele

Gehringer

Volz, bei §. 2. einge‗

treten.

Fichte, bei §. 3. einge‗

treten.

Quenſtedt, vor §. 2. ein‗

getreten.

Schüz, bei §. 3. einge‗

treten.

Fallati

Hoffman̄, bei §. 2. ein‗

getreten

Beck vor §. 2. einge‗

treten.

Keller

„Univerſ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stutt‗

gart.

Profeſſor D. v. Drey,

Chr. Gmelin,

Autenrieth,

H. v. Mohl,

v. Ewald,

Welte

Landerer

Bruns,

Oberkirch. Rath Schott,

Prof. D. Viſcher,

Warnkönig.

§. 1.

Herr Univ. Rath Waaſer

bringt zunächſt die nachſtehenden an den

Senat eingelaufenen Gegenſtände

zur Ken̄tniß des h. Collegiums:

nr.

2.

1.) Miniſt: Erlaß v. 30. Dec. 1843., betreffen

die unbedingte Zulaſſung des Dr. Moth‗

als Privat=Docenten im Fache der mor

genläude Sprachen.

V. & Concl.

ad acta, als bereits ausgeſchrieben.

nr.

131.

2.) Miniſt: Erlaß v. 11. Decbr. 1845., betrℓ.

die bedingte Erlaubniß für Dr. Frauer

v. Baeulgau, als Privatdocent an der

phil. Facult. Vorleſungen halten zu

dürfen.

V. & Concl.

interm ad acta bis zum Einlauf der

gutächtl. Aeuſſerung über den Erfolg

der öffentl. Disputation des p Franer

nr.

135.

3.) Miniſt: Erlaß v. 26. Dec. 1845., betreffend

die verfügte Ablieferung weiterer

Leichname an die anatomiſche Anſtalt

dahier.

V. & Concl.

ad acta, als bereits ausgeſchrieben an

die medic. Facultät u. den Vorſtand

der Anatomie.

nr.

138.

4.) Miniſt: Erlaß v. 26. Decbr. 1845., betreffend

die Geſchäfts=u Anſtellungs=Verhältniße

des künftigen AſſiſtenzArzts an der

geburtshülfl. Clinik.

V. & Concl.

interm ad acta bis zum Einlauf der

bereits abverlangten gutächtlichen

Aeuſſerung der Medic. Facultät.

238.

O. M.

5.) Miniſt: Erlaß v. 8. Dec. 1845., betreffend

die Bau=Einrichtungen im alten Uni‗

verſitätsHauſe für die dahin beſtim̄‗

den acad. Anſtalten.

V. & Concl.

ad acta.

nr.

137.

6.) Miniſt: Erlaß v. 22./31. Decbr. 1843., betrℓ.

die Abweiſung der wiederholten Be‗

ſchwerde des OberMedic. Raths Dr. Vogler

zu Wiesbaden in Betrℓ. ſeiner Anſprüchen

an die Reinhardtſche Stiftung.

V. & Concl.

ad acta, da dem Beſchwerdeführer vom

RectorAmte die Eröffnung dieſes

Beſcheids zugegangen iſt.

nr.

132.

7.) Miniſt: Erlaß v. 12. Dec. 1845., betrℓ.

die Belohnung der beiden Hülfslehrer

für practiſch-theolog. Lehrfächer

an der evang. theol. Facultät.

V. & Concl.

interim ad acta bis zum Einlauf

der weiteren Aeuſſerung der evang.

theol. Facultät.

nr.

2.

8.) Miniſt: Erlaß v. 3. Januar 1846., betrℓ.

die Aufhebung des ReallehrSeminars

mit dem Ablauf des gegenwärtigen

Curſes.

V. & Concl.

int. ad acta bis zum Erſcheinen der

dießfallſigen öffentl. Bekan̄tmachung

im Regier Blatte.

Da das Collegium bis jetzt noch nicht

vollgählig geworden iſt, obgleich bereit

eine halbe Stunde ſeit dem Anfang

der Sitzung abgelaufen war, ſo

bringt Se Magnificenz der Herr

Rektor dieſen Ueberſtand zur

Sprache mit der Frage, was geſchehen

ſolle, um demſelben für die Zu‗

kunft abzuhalten, da alle bis‗

herigen Erin̄erungen Fruchtlos ge‗

blieben ſeyen. Von mehreren

Seiten wird beantragt, eine Con‗

ventional=Geldſtrate von ~ 30. er für

jedes unentſchuldigte Ausbleiben

feſtzuſetzen, worauf Herr Rektor

die Erklärung gibt, daß er hiezu

die Einwilligung ſämtlicher Mit‗

glieder des h. Collegiums einholen

im Falle eines Widerſpruchs aber

die Sache dem K. Miniſterium

zur weitern Verfügung anzeigen

werde.

Nachdem inzwiſchen auf die an

mehrere Senats=Mitglieder ergangene

Aufforderung, zum Erſcheinen in

der Sitzung ſich die erforderliche

Anzahl eingefunden hatte, ſo

erſtattete

§. 2.

Herr Profeſſor Dr. Michaelis

Vortrag über die Recursſache des

jur: Stud. Jakob Kehle von Menger,

OA. Rulzen, welcher durch Erken̄tniß

259

der akad. Discipl. Com̄iſſion vom 6. Decbr.

v. J. wegen in der Trunkenheit verübter

thätlicher Ehrenkränkung eines Mit‗

ſtudirenden neben Bezahlung der

Unterſuchungskoſten zu einer Vier‗

wärhigen Carcerſtrafe verurtheilt

wurde und gegen dieſes Erken̄tniß

am 18. v. M. den Recurs anmeldete

ohne eine Recursſchrift einzureichen.

Referent beantragte in Ueberein‗

ſtim̄ung mit den Entſcheidungs=

Gründen der acad. Discipl. Com̄iſsion

das Erken̄tniß derſelben v. 6. v. M.

lediglich zu beſtätigen.

Dieſer Antrag wurde p. acclam.

zum einſtim̄igen Beſchluß erhoben.

die Mitglieder der Disc. Com̄iſſion

enthielten ſich das Votums und

Herr Prof. D. Reyſcher führte als

Pro. Rector den Vorſitz bei die

ſer Verhandlung.)

§. 3.

nr.

136.

Herr Profeſſor Dr. Keller

referirt über ein von dem K. Miniſter‗

ium zur Aeuſſerung mitgetheiltes

Geſuch der Verlagshändler Adler

und Dietze in Dresden um Unter‗

ſtützung ihrer Progrom̄en=renne.

Referent beantragt einen Bericht

an das K. Miniſterium, worin die

Bereitwilligkeit ausgeſprochen wird,

die Unternehmung der Program̄en

Recie durch geriedenweiſe Zuſendung

hieſiger Univerſitätsſchriften in

ſo wüge zu unterſtützen, als eine

zwekmäßige Verwendung der —

ſelben für die Jntereſſen der

Literatur erwartet werden,

darf. Auch iſt bemerkt, daß der

Senat ſchon unterm 29. Schrei

Gran

loh.

beſchloſſen habe, den Bittſtellern

ein Exemplar der akad. Druk‗

ſchriften auf dem von ihnen ge‗

wünſchten buchhändleriſchen Wege

zu kom̄en zu laſſen.

Der BerichtsEntwurf des Hℓ.

Refer. wurde p. accl. Genehmigt.

§. 4.

nr.

64.

Referent:

Herr Univ. Rath Waaſer.

Durch Erlaß des K. Miniſteriums vom

22. Mai v. J. wurde der Senat unter

Mittheilung eines Berichts des K.

StudienRaths zur Aeuſſerung über

die Frage aufgefordert, ob u

welche der unter Aufſicht des K.

StudienRaths ſtehenden Stiftungen

ſich zur Beaufſichtigung durch die

Univerſitäts=Behörden eignen

möchten. Nachdem nun von den

betrℓ. Verwaltungen die über die

beabſichtigte Aänderung in der Auf‗

ſichtsbehörde abgeforderten Erklärungen

242.

eingekom̄en waren und der Referent

die zur Prüfung der Frage nöthigen

HülfsAkten des K. StudienRaths

eingeſehen hatte, wurde vom Refer‗

Vortrag über den Gegenſtand er‗

ſtattet u. ein Bericht an das

K. Miniſterium verleſen, deſſen

Entwurf nachſtehende Antrage

enthielt:

1.) die Hiller'ſche Stiftung für Studirende

aus allen Facultäten, ſowie

2.) die Hiller'ſche Stiftung für Studirende

der Theologie aus diebenbürgen,

unter die Aufſicht der Univerſität

zu ſtellen.

Vom h. Collegium wurde dieſer An‗

trag einſtim̄ig genehmigt.

3.) hinſichtlich der Rühlenſchen Stiftung

beantragte Refer., ſich gegen die

Uebergabe unter die Aufſicht der

Univerſität zu erklären, da ent‗

ſchieden Gründe der Zwekmäßigkeit

für Belaſſung bei dem K. Studien‗

Rathe ſprechen. Obgleich einzelne

Votanten ſich dafür erklärten, daß

dieſe Stiftung im Jntereſſe der

Studirenden unter die Aufſicht der

Univerſität übernom̄en werde,

ſo wurde doch der Antrag des

Hℓ. Refer. durch Stim̄en=Mehrheit

zum Beſchluß erhoben.

4.) bei der Herbſtiſchen Stiftung bean‗

tragte Referent, daß ſolche ebenfalls

unter der Aufſicht des K. StudienRaths

belaſſen werde, weil bisher die Mehr‗

zahl der genußfähigen Studirenden

in Zöglingen des phol. Seminars beſtanden

Nach dem Antrag des Prof. Dr.

Mayer wurde dagegen per majora

beſchloſſen, die Stiftung unter Auf‗

ſicht der Univerſität zu überneh‗

men, da nicht blos Seminariſten,

ſondern Studirende der Theologie

überhaupt genußberechtigt ſind.

5.) Betreffend die Reinhardt-Brodtbekſche

Stiftung, ſo trägt Refer. darauf an

ſich gegen die Uebertragung die

ſer Stiftung an die Univerſität

zu erklären; was von dem h. Colleg.

mit Stim̄en=Mehrheit angenom̄en

wurde, mit dem weiteren Beſchluſſe

daß der Wunſch der FamilienAn

gehörigen nicht als Motio ange‗

führt werden ſoll.

6.) Hinſichtℓ. der Nürnberg. Tafingeriſchen

Stiftung wurde nach dem Antrag,

des Referenten genehmigt, daß

ſolche unter Aufſicht der Univer‗

ſitätsbehörden geſtellt werde.

7.) bei der trasmus=Gröningerſchen

Stiftung trägt Refer. auf Belaſſung

bei dem K. StudienRathe an; was

von dem h. Collegium mit dem Be‗

merken einſtim̄ig genehmigt wurde,

daß dabei das Moment, wonach der

StudienRath anſtatt des Conſiſtoriums

211.

das Stiftungsmäßige AufſichtsRecht

führt, ausdrüklich erwähnt werden,

ſolle.

8.) Jn Betreff des Stipend. Ulrivianum

wurde nach dem Antrag des Referien

ſtim̄ig beſchloſſen, daſſelbe für die

Univerſität zu übernehmen.

9.) das Gleiche wurde auch bei der

Kanzler v. Berneggin'ſchen Stiftung

dem Antrage gemäß beſchloſſen.

Betreffend endlich

10.) die v. Gremp'ſche Stiftung, ſo

haben ſich die Verwaltung u. die Fame

lien=Arbitre mit dem Antrag des

K. StudienRaths auf Uebergabe

der Stiftung an die Univerſitäts=

Behörde einverſtanden erklärt.

Hℓ. Referent führte dagegen die An‗

ſicht aus, daß nach den Pundations=

mäßigen Beſtim̄ungen das Aufſichts‗

Recht über dieſe Stiftung nicht an

die UniverſitätsBehörde übertragen

werden kön̄e.

Hierüber entſtand eine längere Dis

cuſsion, wobei D. Reyſcher, als erſter

Adminiſtrator der Stiftung, und Dr.

Michaelis geltend machten, daß die

fundationsmäßigen Beſtim̄ungen der

Uebertragung des AufſichtsRechts an

die Univerſität nicht entgegenſtehen,

daß vielmehr Gründe der Zweck‗

mäßigkeit für die Beaufſichtigung

von Seite der Univerſität ſprechen, da

der Zweck der Stiftung doch vorzugs=

weiſe auf Beförderung der Univer‗

ſitätsſtudien gerichtet ſey u. funden

Verwaltung der Stiftung gröſtentheils

Mitglieder der Univerſität berufen ſeyen.

Auch D. v. Schrader v. Schmid p ſprechen

ſich aus Rükſichten der Zweckmäßig‗

keit u. nach Analogie anderer Univerſ.

Stiftungen für die Uebergebe der

Stiftung an die Univerſität aus.

Hℓ. Refer. u. D. Mayer beſtreiten da‗

gegen, daß das Principielle der Stiftung

in Beförderung der Univ. Studienunge

und erklären ſich gegen die Uebergabe

der Stiftung an die Univerſität.

Nach längeren Erörterungen

wurde der von Dr. Reyſcher geſtellte

Antrag:

dem K. Miniſterium zu erklären, daß

der akad. Senat bereit ſey, die v.

Grempſche Stiftung zu übernehmen,

da das Stiſtendium hauptſächlich zu

Beförderung der Univ. Studienbe‗

ſtim̄t ſey u. die FamilienArbites ſowie

die Verwaltung der Stiftung mit

dem Antrag des K. StudienRaths ſich

einverſtanden erklärt haben.

mit einer Majorität von 14. gegen

8. Stim̄en zum Beſchluß erhoben.

Hℓ. Refer. erklärte ſchließlich, daß

er ſeinen Vortrag in dieſer Sache als

reparat=Votum an das K. Miniſter

ium einſenden werde.

Zur Beurkundung

Secr. Wildt.

Geſ. Dauel

Waechter

Wale

243

Tübingen.

Verhandelt den 22. Januar 1846.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor D. Walz,

Prof. D. v. Schrader erſt bei §. 5.

eingetreten.

Michaelis,

v Baur,

Schmid.

v. Rapp,

v. Riecke,

Haug,

v. Nörrenberg

Hepp,

Autenrieth

Kuhn

Reyſcher, bei §. 5. abge‗

gangen.

Mayer

v. Ewald,

Hefele

Welte,

Gehringer,

Volz

Fichte,

Quenſtedt

Schüz

Fallati,

Hoffman̄

Bruns,

Warnkönig, bei §. 3.

eingetreten.

Univ. Rath Waaſer

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart,

Prof. D. v. Drey, entſchuldigt.

Chr. Gmelin,

Tafel, entſchuldigt.

H. v. Mohl,

Beck

Landerer

Oberkirch. Rath Schott,

Prof. Viſcher

Keller,

ent_

ſchuldigt.

§. 1.

Hℓ. Prof. Dr. Mayer

referirt die in Folge Miniſt: Erlaſſes

v. 12. Dec. v. J. abgegegebene Aeuſſer‗

ung der evang. theolog. Facultät

in Betreff der BeſoldungsVerhältniſſe

der zu Hülfslehrern für pract. Theologi

ernan̄ten beiden Helfer Hauber u. Palmen

Referent beantragt einen Be‗

richt an das K. Miniſterium, nach

welchem die Frage über den Bezug

von Collegien=Geldern vorerſt unerör‗

tert gelaſſen iſt, da die Hülfslehrer

auf den Bezug derſelben freiwillig

verzichteten, ſodan̄ aber in Ueberein

ſtim̄ung mit der Facultät der An‗

trag geſtellt wird, daß die den

beiden Helfern bewilligte Beſold‗

ung nur je nach Beendigung

der wirklich gehaltenen jährlichen

Vorleſung ausbezahlt werde.

Nach einiger Discuſsion über die

von Hℓ. D. v. Baur angeregte Frage

ob es nicht angemeſſener ſey, den

beiden Hülfslehrern auch den Bezug

von Collegien=Geldern einzuraumen

wird in Hinblik auf den von jenen

Lehrern ausgeſprechenen Verzicht

auf den Bezug der CollegienGelder

beſchloßen, den obigen Antrag

des Hℓ. Referenten zu genehmi‗

gen.

249

§. 2.

nr.

3.

Hℓ. Prof. Dr. Fallati,

trägt eine Eingabe des pr. Oberbibliothe

kars Prof. Keller v. 31. Dec. v. J. vor,

worin derſelbe erklärt, daß die Rük‗

ſicht auf ſeine Geſundheit ihm nicht

verſtatte der DienſtVorſchrift des

K. Miniſteriums: die Bibliothek

täglich u. wo möglich zu verſchiedenen

Zeiten zu beſuchen, nachzukom̄en

u. daher dem Senat anheimſtellt,

entweder auf Abänderung jener

Dienſt Vorſchrift, oder aber auf

ſeine Enthebung vom Oberbiblio‗

thekariate höhern Orts anzutragen.

Referent iſt der Anſicht, daß eine

Vorlegung dieſer Eingabe an das K. Mini‗

ſterium nicht nöthig erſcheine, indem

es ſich von ſelbſt verſtehe, daß die

gedachte Dienſt Vorſchrift keine An‗

wendung finde, wen̄ Prof. Keller

durch GeſundheitsRükſichten aus‗

nahmsweiſe von dem Beſuche der

Bibliothek abgehalten ſey. Re‗

ferent beantragt daher, daſ

dem Prof. D. Keller in dieſer Be‗

ziehung eine beruhigende Erklär

ung von Seiten des Senats gegeben

werde. Nach einigen Erörter

ungen über die Form, in welcher

Dr. Keller beſchieden werden ſolle,

wird auf den Antrag des Herrn

Rektors beſchloßen, den Lezteren

zu ermächtigen, im Sin̄e des vom

Hℓ. Refer. geſtellten Antrags die

geeignete Eröffnung.

dan D. Keller

zu machen.

§. 3.

Herr Rektor D. Walz

bringt zur Ken̄tniß, daß unterm

24. vor M. ein von Hℓ. Univ. Rath

Waaſer beantragter Bericht an das

K. Miniſterium, betreffend die

Abtretung der zum Schloß gehörigen

Grundſtüke in die Verwaltung

des CameralAmts mittelſt

ſchriftl. Abſtim̄ung genehmigt.

worden ſey.

§. 4.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

reterirt einen Bericht des Oberbib‗

iothekariats, worin deſſelbe die

Bitte ſtellt, die von der K. Franzſc

Regierung herausgegebenen Drück‗

ſchriften werthvolleren Jnhalts

durch Vermittlung der K. Mirtt‗

Gehandtſchaft in Paris für die

Univ. Bibliothek zu erwerben.

Es wird von dem h. Collegium

der Beſchluß gefaßt, dem K.

Miniſterium des Jn̄eren den An‗

trag des Oberbibliothekariats

empfehlend vorzulegen, auch zu‗

gleich einige wünſchenswerthe Werke,

ſpeciell namhaft zu machen u. das

K. Oberbibliothekariat zu beauf‗

tragen, ſolche Wünſche auch künftig

ſpeciell zu bezeichnen

28.

§. 5.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

trägt ein Schreiben des Directors des

hieſigen Dratorien=Verains vor, worin

derſelbe auf den Grund eines Beſchluſſes

das Senats v. 6. Febr. 1845. die Bitte

ſtellt, die Koſten der Zeitzung des

Muſeums Saals im WinterhalbJahr

1843/46 im Betrag v. 80. fℓ. aus

der Rectorats=Caſſe zu bezahlen.

Hℓ. Referent ſtellt jedoch den

Antrag, daß der frühere Senatsbe‗

ſchluß, wodurch die fragl. Koſten

auf die Rectorats=Caſſe über

nom̄en worden, wieder aufgehoben

u. dagegen die Univerſ. Caſſe zu be‗

zahlung der fragl. Zeitzungs=Koſten

angewieſen werde.

Auf den Vorſchlag des Herrn Rektors

wird ſofort vom h. Collegium der

Beſchluß gefaßt, im Hinblik auf

die früher vom Senat eingegangene

Verpflichtung den Koſten=Betrag

für dieſes WinterhalbJahr mit

~ 50. fℓ. auf die Univerſitäts=

Haupt=Caſſe zu übernehmen, dabei

aber dem Pratorien=Verein zu er‗

klären, daß der Senat hiedurch

keine Verbindlichkeit zu Bezahlung

Dieſer Koſten für die Zukunft aner

ken̄e, ſondern die weitere Ent‗

ſchlieſung ob u. inwiereit der Verein‗

von der Univerſität ferner unter‗

ſtützt werden ſolle, ſich vorbehalte.

§. 6.

nr.

5.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

verliest folgende Erlaſſe des K. Miniſter‗

iums an den Senat:

1.) betrℓ. die Abweiſung des Gratial‗

Geſuchs des entlaſſenen Anatomie=

dieners Roſch v. 12. Jan. d. J.

V. & Concl.

als bereits dem Bittſteller er‗

öffens

ad acta.

2.) betrℓ. die Bitte der Verlagshandler

Adler u. dietze in Dreoden um Unter‗

ſtützung ihrer Program̄en=Reyden.

V. & Concl.

den Bittſtellern im Sin̄e der vom

Senat gefaßten Beſchluſſe v. 29. Mai

v. J. u. 8. Jan. d. J. die geeignete

Eröffnung zugehen zu laſſen.

§. 7.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

trägt ein Schreiben des Prof. D. v. Fulda

v. 15. Dec. v. J. vor, worin derſelbe

wegen vorgerükten Alters u. wegen

Krankheit um Enthebung von der

Verwaltung der Fabriſchen, Sig‗

wartiſchen u. Wolf Oiberiſchen

Stiftungen bittet.

von dem h. Collegium wird

hierauf beſchloßen, dem Geſuche

des Hℓ. Prof. v. Fulda zu entſprechen

und die Wahl neuer Admini‗

ſtratoren vorzunehmen.

Nach dem Ergebniße der ſofort

246.

durch ſchriftliche Abſtim̄ung in 3. abge‗

ſonderten Serien ſtattgehabten Wahl

wurde

1.) für die Fabriſche Stiftung

Hℓ. Prof. D. Tafel,

mit 6. Stim̄en

2.) für die Sigwartiſche Stiftung

Derſelbe mit 6. Stim̄en

3.) für die Wolf-Fiberſche Stiftung

Hℓ. Prof. Dr. Volz

mit 7. Stim̄en

ernan̄t.

§. 8.

Herr Rektor D. Walz

bringt ſchließlich noch zur Ken̄tniß

des h. Senats: das von Hℓ. Univerſ.

Rath Waaſer in Betreff des

Beſchluſſes vom 8. d. M. hinſicht,

der von Grempſchen Stiftung

an das K. Miniſterium einge‗

ſendete Separat=Votum.

§. 9.

Endlich wird auf einen von Hℓ.

Prof. Dr. Mayer, als Correferent

für die Disciplinar=Statuten,

vorgebrachten Antrag hinſichtlich

der formellen Behandlung u. be‗

rathung des fragl. Statuten‗

Entwurfs - wegen vorgerükter

Mittagszeit die weitere Erörterung

u. Beſchlußnahme aufgeſchoben.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Rey,

Geſ

Waechter

247.

Tübingen.

Verhandelt den 12. Febr. 1846.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Vorſtand: Herr Rektor D. Walz,

Hℓ. Profeſſor D. v. Schrader nach 1. Uhr bei §. 8.

abgegangen.

Michaelis um 12. Uhr bei §. 11.

angetreten.

v. Schmid

v. Rapp

v. Riecke,

v. Nörrenberg

Hepp, bei §. 3. eingetreten.

Autenrieth,

H. v. Mohl

Kuhn

Reyſcher, bei §. 7. einge‗

treten.

Mayer

Hefele,

Welte,

Gehringer,

Volz

Fichte, bei §. 7. einge‗

treten.

Quenſtedt, bei §. 8. ein‗

getreten.

Schüz

Fallati

Hoffman̄,

Beck

Oberkirch. Rath Schott,

Profeſſor D. Viſcher

Warnkönig, etwas ſpäter

eingetreten.

Keller,

Univerſ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart.

Prof. D. v. Drey, unpäßlich.

Chr. Gmelin,

v. Baur,

Tafel,

Haug, entſchuldigt.

v Ewald,

Fallati, entſchuldigt.

Landerer

Bruns,

╒ desgl.

§. 1.

Auf den Antrag des Herrn Rektors

wird vom h. Collegium beſchloßen, in

der Perſon des Hℓ. Prof: Fallati

einen Ephorus (Hausmeiſter) für

das neue UniverſitätsGebäude

zu beſtellen, damit die verſchieden.

Bedürfniſſe u. baulichen Zuſtände, wi

zeb. die Heizung, Beeachtung u.) e

künftig unter der Leitung Einer

Perſon beſorgt werden.

§. 2.

Hℓ. Prof. D. Autenrieth

referirt über den Entwurf des Ver‗

zeichniſſes der Vorleſungen für

das nächſte Som̄erhalbJahr.

Es wird gegen den Entwurf

nichts erin̄ert u. beſchloßen, dem

K. Miniſterium das Verzeichniß

zur Genehmigung u. offentl. be‗

kan̄tmachung vorzulegen, auch

dem Buchdrüker Oifert dahier

den Gebrauch ſchönerer Lettere

für den Druk des Oatalogen zu

empfehlen, widrigenfalls ihm

ſolcher nicht mehr übertragen wurde.

§. 3.

nr.

9.

Hℓ. Prof. D. Hefele

referirt über das Geſuch des außerord.

Profeſſors Dr. Schloßberger um Ur

laub zu einer wiſſenſchaftlichen

248.

Reiſe im nächſten Semeſter und Ein‗

ſetzung in ſeinen Gehalt von Oſtern

d. J. an.

Nach dem Antrage des Hℓ. Refer.

u. in Uebereinſtim̄ung mit der medi‗

ciniſchen Facultät wird beſchloßen,

die Geſuche des Dr. Schloßberger

dem K. Miniſterium empfehlend

vorzulegen.

4.)

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

beantragt zu Folge des h. Miniſt: Er‗

laſſesbrom 3. Jan. d. J. den Einwurf

einer dem K. Miniſterium einzuſenden

den öffentl. Bekan̄tmachung über

die Aufſebung des ReallehrSeminars

wonach mit Beziehung auf das Regier‗

Blatt nro. 5. §. 34. ff. das Aufhören

des Curſes auf den 1. April d. J.

angekündigt wird.

Prof. D. Keller macht aber darauf,

aufmerkſam, daß im Herbſt v. J.

2. Zöglinge in das Seminar aufge‗

nom̄en worden ſeyen u. der Curs

Ein Jahr daure alſoerſt bis

Herbſt d. J. ſich ſchließen würde.

Es kom̄t daher die Frage zur

Erörterung, ob nicht aus Billig‗

keits=Rükſichten für dieſe beiden

Zugleige eine Staats=Unterſtützung

auf das nächſte Semeſter bean‗

tragt werden ſolle. Nach einiger

Discuſsion wird ſ acdl. beſchloſſen

zunächſt noch eine Aeuſſerung vom

Vorſtand des Reallehr=Seminars da‗

rüber einzuziehen, ob dieſe 2. Zug‗

linge einer Unterſtützung wur‗

dig ſeyen u. ſich hienach etwaigen

weitern Beſchluß vorzubehalten,

dem K. Miniſterium aber den

vom Hℓ. Refer. beantragten Ent‗

wurf jetzt ſchon vorzulegen u.

im Berichte zu bemerken, daß man,

obgleich der Curs auf 1. Jahr ſich er

ſtieke, in der Vorausſetzung der

hohen Genehmigung den Schluß des

Aurſes auf Oſtern d. J. angekündigt

habe, da die Zöglinge kein Recht

auf den Fortbeſtand des Seminars

haben.

5.)

nr.

12.

Referent:

Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer

Miniſt: Erlaß v. 31. Jan. d. J., betrℓ.

den Antrag des K. StudienRaths auf

die Aufhebung der durch §. 2. der

K. Verordn: v. 17. Juni 1818. er‗

theilten Vorſchriften über den

beſuch der Univerſitäten durch

die Studirenden.

Antr. u. Beſchluß:

den vom Ref. entworfenen Bericht

an das K. Miniſterium zu genehmi‗

gen, wonach ſich der Senat mit

der vom K. StudienRath beantrage

ten Aufhebung der fraglichen

219.

Vorſchriften einverſtanden erklärt.

6.)

nr.

133.

Referent:

der Obige.

Miniſt: Erlaß v. 16. Decbr. v. J., betrℓ.

die unterm 17. Mai v. J. verfügte

Reviſion der FamilienRechte zu dem

Genuß der Fikler'ſchen u. der

übrigen mit dem neuen Bau ver

bundenen Stiftungen.

Antr. u. Beſchluß:

dem K. Miniſterium anzuzeigen,

daß nach einer Aeuſſerung der

Superattendenz vom 9. Nov. v. J.

FinanzRath Faber in Stuttgart

mit der Unterſuchung der 18. Stift‗

ungen umfaſſenden FamilienRechte

beauftragt ſey, daß aber dieſer

erklärt habe, vor dem Jahre 1846.

nicht fertig werden zu kön̄en.

7.)

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

referirt über das vom Rector des

hieſigen Liceums u. vom K. Studien‗

Rathe vorgebrachte Geſuch um

Erlaubniß zu Benutzung des

Winter=Curnhaals der Univerſität

zu den TurnUebungen der Syreiſten

u. Realſchüler.

Nach dem Antrage des Refer:

wird beſchloßen:

1.) dem K. StudienRathe zu erwiedern,

daß man gegen die Benutzung des

nunmehr eingerichteten Winterturn

Saals von Seiten der Syreiſten u.

Realſchuler nichts zu erin̄ern habe,

u. für das gegenwärtige größentheils

ſchon verfloſſene Winterſemeſter

vom Anſatze eines Beitrags an die

Univ. Caſſe abſtehe, hinſichtℓ. der

künftigen Benutzung des Locals

u. der dießfalls zu entwiſtenden

Beiträge aber die Entſchlieſſung

des K. Miniſteriums ſeiner Zeit

mittheilen werde;

2.) dem Rector des Loreuns, Prof.

Zahl auf ſeine Eingabe v. 1. Nov.

v. J. Mittheilung über den Jnhalt

der an den K. StudienRath er‗

gangenen Note zu machen.

§. 8.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

verliest einen Bericht des academ.

Verwaltungs=Ausſchuſſes vom

9. d. M., betreffend die Ver‗

wendung der aus der ReſtVerwalt‗

ung für den außerordentl. Bedürf

der Univerſität verwilligten

~ 32000. fℓ. zum Zweck der Aus‗

rüſtung der neuen Locale für

das cliniſche, chemiſche u. botaniſche

Jnſtitut u. der Einrichtung der

250.

zoologiſchen, vergleichend anatomiſchen

mineral geognoſ- u. der technolog.

Sam̄lung, ſowie der Bibliothek

in ihren neuen oder zu erweiteren

den Localitäten.

Es wird hierauf beſchloßen, den

Anträgen des academ. Verwaltungs=

Ausſchuſſes, wonach die Verwillig‗

ten ~ 32000. fℓ. auf die einzelnen

Jnſtitute verhältnißmäßig zu

vertheilen ſind, beizutreten und

den dießfälligen Bericht des Ver‗

walt. Ausſchuſſes dem K. Miniſter

ium vorzulegen, dabei wird

auf eine von Prof. Quenſtedt

gegebene mündl. Erläuterung

in Betreff der Koſten für Anſchaffung

von Schränken in die Mineralog.

Sam̄lung beſchloſſen, die auf dieſen

Punkt ſich beziehende Bemerkung

des Verw. Ausſchuſſes als auf einem

Mißverſtändniß beruhend hinweg‗

zulaſſen.

9.)

nr.

7.

Referent:

Hℓ. Univ. Rath Waaſer.

Antrag des Prof. Tafel, als Adminiſtra

tors der Fabriſchen u. Sigwartiſchen

Stiftung, auf Beſtellung eines Ver‗

mögens=Verwalters für dieſe

Stiftungen in der Perſon des Ober‗

amtsPflegers Reiff dahier.

Antr. u. Beſchluß:

den OAmtsPfleger Striff zum Vermög.

Verwalter der gedachten Stiftungen

gegen Einlegung einer Cantion von

~ 400. fℓ. zu ernen̄en.

10.)

nr.

8.)

Rep

„der Obige.

Miniſt: Erlaß v. 24. Jan. d. J., betreffend

die Uebertragung der Beaufſichtigung

von 6. bisher unter dem StudienRathe

geſtandenen Stiftungen an die

Univerſitäts-behörden.

V. & Concl.

Ad acta, da von Seite des academ.

Verwalt. Ausſchußes bereits die

erforderlichen Einleitungen ge‗

ſchehen ſind.

11.

Hℓ. Prof. Dr. Quenſtedt

erſtattet Vortrag über eine mit gut‗

ächtlicher Aeuſſerung der mediciniſchen

Facultät vom 26. Jan. d. J. begleitete.

Eingabe des AſſiſtenzArzts Dr.

Grieſinger in Betreff der Forder

ung des phyſiatriſchen Unter‗

richts an der hieſigen Univerſität.

Hℓ. Referent beantragt ſofort

einen Bericht an das K. Miniſterium,

wonach die Grieſingerſche Eingeb ein

Uebereinſtim̄ung mit der Facultät

251.

unterſtützt und namentlich der frühere

Plan, wonach das HinterGebäude

des Gutleuthauſes für eine kleine

phyrſiatriſche Anſtalt auszuſtatten,

zur alsbaldigen Ausführung

empfohlen wird.

Nach einer längeren Discuſsion

über dieſen Gegenſtand wird aber

auf den Antrag des Prof. Volz

mit Stim̄en=Mehrheit beſchloſſen,

die Mediciniſche Facultät noch

zu einer gründlichen u. um‗

faſſenden Prüfung der Frage

zu veranlaſſen, ob es nicht

zwekmäßiger wäre anſtatt

der von der Regierung beab‗

ſichtigten Errichtung einer 3ten

großen Landes=Anſtalt für

Geiſeskranke mehrere kleinere

Anſtalten zu gründen und von

dieſen eine hieher zu verlegen.

12.)

Auf den Antrag des Herrn Rektors

wird noch die Wahl ja eines Mit‗

glieds der Gemälde= u. der Bau‗

Com̄iſſion an die Stelle des Prof.

Rob. v. Mohl vorgenom̄en.

Die Wahl fiel

1.) für die Gemälde=Com̄iſſion

auf

Prof. D. Hefele

mit 6. Stim̄en und

2.) für die Bau=Com̄iſſion auf

Prof. D. Hoffman̄

mit 10. Stim̄en.

Zur Beurkundung:

Secr Wildt.

Gehalt, es

14

Waechter

Walz,

253.

Tübingen.

Verhandelt den 23. Februar 1846.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor D. Walz,

Profeſſor v. Schrader erſt ſpäter bei dem

Vortrag ad 2.) eingetreten.

Michaelis desgℓ.

v. Baur,

v. Schmid,

v. Rapp

v. Riecke, bei §. 2. abge

trethen.

v. Nörrenberg

Hepp,

H. v. Mohl, bei §. 2. abge‗

treten.

Mayer

v. Ewald

Gehringer

Volz

Quenſtedt

Schütz

Hoffman̄

Beck

Bruns,

Oberkirchenrath Schott,

Prof. D. Viſcher

Warnkönig.

Keller

Univerſ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. von Wächter in

Stuttgart.

Prof. D. v. Drey, unpäßlich.

Chr. Gmelin,

Tafel,

Haug

Autenrieth

Kuhn

Reyſcher,

entſchuldigt.

Hefele,

Welte

Fichte,

Fallati,

Landerer,

entſchuldigt.

§. 1.

Se Magnif. der Herr Rektor trägt die

Eiltwürfe von 2. Beglückwünſchungs=

Addreſſen an Seine Majeſtät den

König und Seine Königℓ. Geheit den

Kronpringen aus Anlaß der Ver‗

hobung des Lezteren mit Jhrer Karherl

Hoheit der Großfürſt in Olge vor

Dieſe beiden Addreſſen werden

nach dem Entwurf vom h. Collegium

genehmigt, mit dem Beſchluße

ſolche durch den Herrn Kanzler v.

Wächter in Stuttgart, Namens des

akad. Senats überreichen zu laſſen.

§. 2.

Nr.

Ac. 14.

Referent:

Herr Prof. D. Hoffman̄.

Nachdem die medicin: Facultät in

Folge des Beſchluſſes des h. Senats vom

31. Juli v. J. über die Bemerkungen

des Prof. v. Riecke zu der Beleucht=

ung ſeines Separat=Votums v. 10.

Mai d. J. in Betreff des Unter‗

richts an der geburtshülflichen

Clinik unterm 27. Decbr. 1. pr. 22.

Janid. J. eine ausführliche Aeußer

ung abgegeben hatte und hierauf

von Seite des Prof. v. Riecke unterm

9. Febr. d. J. eine weitere Aeußer‗

ung eingekom̄en war, ſo wurde

254.

über dieſen Gegenſtand heute Vortrag

erſtattet indem Hℓ. Referent eine Er‗

ledigung der vorliegenden Beſchwerden

vor der Berathung über das Materielle

der Sache für angemeſſen erachtete

Vor dem Begin̄e des Vortrags wurde

von Hℓ. Prof. H. v. Mohl noch eine ſchriftl

den Akten beiliegende Erklärung ver‗

leſen, worin er ſich gegen die von

Prof. Riecke gegen ſeine Geſchäfts=

führung als Decan erhobenen Anklagen

vertheidigt; worauf auch Dr.

v. Riecke noch eine mündliche Recht‗

fertigung über die beſchwerden des

Prof. v. Mohl u. insbeſondere gegen

Dem K.

„ ihm gemachten

Vorwurf der Rige ablegte.

Nachdem ſich ſofort D. v. Mohlu.

D. v. Riecke aus der Sitzungsdam

Antrage des Refer. gemäßhent‗

ferut hatten, wurde vom Refer.

weiterer Vortrag gehalten.

Betreffend die Beſchwerden des

Prof. D. v. Riecke gegen Prof. H. v.

Mohl, als Decan der Medic. Facultät,

ſo beziehen ſich dieſelben darauf:

a.) daß 2. Mitgl. der Facultät, Dr.

v Rapp u. Dr. Wunderlich, zu der

betreffenden Sitzung gar nicht

eingeladen worden ſeyen, u.

b.) daß das FacultätsGutachten nicht

auf ordnungsmäßige Weiſe zu Stände

gekom̄en, indem deſſen Entwurf

vom Decan ſelbſt bei den einzelnen

Facult. Mitgliedern herumgetra

gen worden ſey.

Die ad a.) bemerkte Beſchwerde

hält Hℓ. Referent nach den in der

heutigen Sitzung durch Prof. H. v.

Mohl gegebenen Aufſchluſſen u.

Nachweiſen für erledigt; wogegen

an die zu b.) berührte Beſchwerde

über eine ordnungswidrige Geſchäfts‗

Behandlung des Decans Prof. H. v. Mohl

für begründet erkan̄t und

daher beantragt, daß dem Leztern

eine angemeſſenere GeſchäftsBe‗

handlung empfohlen werde.

bei der hierüber gepflogenen

längeren Discuſsion wurde in Bezug

auf den erſten Beſchwerde Punkt

von mehreren Seiten, namentlich

Dr. Michaelis Mayer, Hepp er die

Anſicht geltend gemacht, daß dem

Decan der medic. Facult: inſoferne

ein Formfehler zur Laſt falle,

als er unmittelbar noch beendig‗

ter Sitzung eine neue Sitzung

veranſtaltet habe, ohne hiezu die

Prof. D. v. Rapp u. D. Wunderlich

aufs neue eingeladen zu haben,

während es bei der Wichtigkeit des

Gegenſtands in der Ordnung

geweſen wäre, die Berathung

auf eine ſpätere Sitzung zu ver‗

ſchieben u. hiezu ſämtliche Mit‗

glieder der Facult. einzuladen.

255.

Auf den Antrag des Prof. Michaelis

wurde mit 17. gegen 8 Stim̄en be‗

ſchloßen, der medic. Facultät

zu eröffnen, daß der Senat

in der unterlaſſenen Einladung ſändℓ.

Facult: Mitglieder zu der nach

der erſten Sitzung gehaltenen

neuen Sitzung einen formellen

Fehler erken̄e.

Jn Bezug auf den 2ten Beſchwerde‗

Punkt wurde von mehreren Seiten

bemerkt, daß zwar die vom Decan

gewählte Form der Geſchäftsbehend

lung ( nämlich das Herumtragen

des entworfenen Facult. Gutachtens

bei den einzelnen Mitgliedern durch

den Decan ſelbſt) nicht gebilligt

werden kön̄e, daß aber hierin

eine eigentliche FormVerletzung

nicht liege, da die Facultät die

Abfaſſung des Gutachtens dem

Decan übertragen habe und die

Disculation des Entwurfs per cuſs‗

hulam nirgends vorgeſchrieben ſey.

D. Volz u. Hepp erklären dieſen

dagegen die fragℓ. Geſchäftsbehend

lung des Decans für eine Form=

Verletzung u. ſtellen den Antrag,

daß dies vom Senat gegen die

Facult: ausgeſprochen werde.

Dieſer Antrag wurde aber mit

13. gegen 7. Stim̄en abgelehnt.

dagegen wurde auf den weiteren

Antrag des Prof. Volz mit 15. gegen

5. Stim̄en beſchloßen, der medic.

Facult: zu erklären, daß der acad.

Senat gewünſcht hätte, daß ſin‗

ſichtℓ. der Reviſion des vom Decan

entworfenen Facult: Gutachtens

bei der hohen Wichtigkeit des

Gegenſtands eine andere Form

gewählt worden wäre.

Die weitere Berathung wurde

wegen der vorgerükten Zeit

bis zur nächſten Sitzung verſchoben.

§. 3.

Schließlich wurden von Herrn Univ.

Rath Waaſer noch folgende Gegen

ſtände vorgetragen:

nr.

29.

1.) Miniſt: Erlaß v. 20. Febr., betreffend

die Einſtellung der Vorleſungen des

von ſeiner Stelle entlaſſenen Repe

tenten Mattes am Wilhelmsſtift,

nebſt den hierauf von der philos.

Facultät, dem Director des K.

Wilhelmſtifts u. dem Repet. Matter

eingekom̄enen Erklärungen

Antr. u. Beſchluß:

dieſe Erklärungen, wonach Repet.

Mattes gegen die gänzliche Einſtell

ung ſeiner Vorleſungen Einſprache

erhoben hat, dem K. Miniſterium

236.

zu weiterer Verfügung vorzulegen.

nr.

28.

2.) Miniſt: Erlaß v. 18. Febr. d. J., betrℓ.

die Reviſion der FamilienRechte zu

dem Genuß der Fikler'ſchen u. übrigen

Reuen=Bau=Stiftungen.

Concl.

int. ad acta, da die Superattendent

angewieſen wurde, zuerhalb des

auf den Juli feſtgeſetzten Ver

mins Bericht über den Stand

der Sache zu erſtatten.

nr.

26.

3.) Miniſt: Erlaß v. 17. Febr., betreffend

die Aufhebung des Reallehrer=Semi‗

nart bis auf den 30. März d. J.

V. & Concl.

int. ad acta, da der Vorſtand des

ReallehrSeminars zur weiteren

Aeuſſerung hinſichtℓ. der anderwär‗

tigen Verfügung über die LehrMittel,

u. der weiteren Unterſtützung der

bisherigen Zöglinge aufgefordert

worden iſt.

nr.

20.

4.) Miniſt: Erlaß v. 19. Febr., betrℓ. die

Abgabe des Vorleſungs=Verzeichniſſes

für das nächſte Som̄erhalbJahr an

das Regierungsblatt.

V. & Concl.

ad acta.

nr.

29.

5.) Miniſt: Erlaß v. 20. Febr., betrℓ.

die Fixirung der AnſtellungsVerhält‗

niſſe des Privat Doc. an der kath.

theol. Facultät, Prof. Schim̄ele.

V. & Concl.

int. ad acta bis zum Einlauf des von

der kath. theol. Facultät zu er‗

ſtattenden Gutachtens.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Geſ.

II

Waechter

O. Bah

257.

Tübingen.

Verhandelt den 22. Februar 1846.

im

academ. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Walz

Prof. D. v. Schrader

Chr. Gmelin,

Michaelis,

v. Baur,

v. Schmid

Tafel,

v. Rapp,

v. Riecke,

v. Nörrenberg

Hepp

Mayer

Hefele,

Gehringer

Volz

Fichte,

Quenſtedt

Schüz

Fallati,

Hoffman̄

Beck, erſt bei §. 5. einge‗

treten

Bruns,

O. Kirch. Rath Schott,

Prof. D. Warnkönig

Viſcher

erſt ſpäter bei

§. 3. eingetr.

Keller

Univerſ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart,

Prof. D. v. Drey,

Haug

Autenrieth,

H. v. Mohl,

ent_

ſchuldigt.

Kuhn

Reyſcher, krank.

v. Ewald

Welte,

Landerer

ent‗

ſchuldigt.

1.

Se Magnif. der Herr Rektor bringt zur

Ken̄tniß des h. Collegiums:

1.) eine Dankſagung S. Majeſt. des Königs

für die Beglükwünſchungs=Addreſſe

zur Verlebung S. K. Hoheit des Kron‗

pringen, und

2.) ein mündlich vorgebrachtes Geſuch des

Dr. Rob. v. Mohl um Mittheilung

einer Abſchritt von dem in Betreff

ſeiner Entlaſſung an das K. Miniſter

ium erſtatteren Senats=Berichte

đđ. 17. Dec. v. J. Behufs der ihm

durch Miniſt. Erlaß v. 19. Febr. d. J.

geſtatteten Veräffentlichung

der Aktenſtüke in dieſer Sache.

Von mehreren Sarten, namentlich

von D. Michaelis, Mayer est. wurde

die Anſicht ausgeſprochen, daß, da das

gedachte Aktenſtük die Stimitſachen

des Prof. v. Mohl nicht unmittel‗

bar berühre, der erbetenen Aus‗

Folge einer Abſchrift nur mit vor‗

gängiger Ermächtigung des K.

Miniſteriums ſtattgegeben werden

kön̄e; wogegen Dr. Fallati, Volz un

geltend machten, daß eine Anfrage

bei dem K. Miniſterium, welche ohne

hin gegen den Wunſch des Dr. Ko.

Mohl verſtoßen wurde überfläſſig

erſcheine, nachdem zu Veröffent‗

lichung der ſämtl. verhandelten

258.

Aktenſtüke bereits höchſte be‗

laubniß ertheilt worden ſey.

Nach einiger Debatte wurde

die Frlage

ob ſich der Senat zur Ausfolge

der erbetenen Abſchrift ohne

Anfrage bei dem K. Miniſterium

für erwächtigt halte;

zur Abſtim̄ung gebracht u. mit

einer Majorität von 10. gegen

10. Stim̄en bejaht.

5.)

nr.

4. 24. A

25.

Hℓ. Profeſſor Dr. Fallati,

referirt die gutächtlichen Aeuſſerungen

der philosoph. u. medicin. Facultät

über die vom K. Miniſterium hieher

mitgetheilten Noten des K. Finanz‗

Miniſteriums u. das K. JuſtizMiniſteri

worin die Ueberlaſſung des großen

Saales im alten Univerſitäts=

Hauſe an den K. Gerichtshof dahier

zum Zweke der öffentl. Schluß‗

Verhandlungen angeſon̄en wird.

Referent beantragt einen

Bericht an das K. Miniſterium, wo‗

nach unter Ausführung der viel‗

fachen Nachtheile, welche durch das

fragℓ. Profect für die betrℓ. Univer‗

ſitäts=Jnſtitute entſtehen würden,

die dringende Bitte an das K.

Miniſterium geſtellt iſt, das

gedachte Anſin̄en abzulehnen und

die möglichſt baldige Vornahme der

baulichen Einrichtungen in der Aula

für die betrℓ. Jnſtitute einzuleiten.

Der in dieſem Sin̄e vom Hℓ. Refer.

entworfene Bericht wird ſofort

v. h. Colleg. einſtim̄ig angenom̄en.

4.)

Auf den von Hℓ. Prof. Fallati geſtell‗

ren Antrag wird beſchloßen, den

Prof. Arnold wiederholt zum Ein‗

tritt in den acad. Senat aufzu‗

fordern u. gegen ihn die Erwartung

auszuſprechen, daß er jedenfalls

ols zum Anfang des nächſten Se‗

meſters ſeiner Verpflichtung nachkom̄e‗

5.

Von Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer wird

Vortrag erſtattet über den Ver‗

waltungs=Etat p. 1843/46., nachdem

der Entwurf deſſelben nebſt dem

vom Hℓ. Ref. beantragten Bericht

an das K. Miniſterium zuvor im

acad. Verwalt. Ausſchuſſe berathen

worden war.

Die im Etat vorgeſehenen Beſoldungen

für die Priv. Doc. Dr. Rapp u. Dr. Zeller

nebſt ~ 100. fℓ. Gehalts=Zulage für

Prof. Hohl werden von Hℓ. Prof.

Hepp u. And. beanſtandet, indem

259.

dieſe Poſitionen bis jetzt nur auf

den Anträgen der phil. Facultät

beruhen u. es nicht geeignet ſey, ſolche

blos mögliche Ausgaben zu berük‗

ſichtigen, ohn der Senat ſelbſt ſolche

beantragt habe.

Es wird hierauf per majora

beſchloſſen die gedachten 3. Poſitionen

im Etat hinwegzulaſſen.

Hinſichtlich des für die Univ. Bis‗

liothek beantragten auſſerordentl.

Zuſchußes wird von Dr. Volz ein

gewendet, daß hierüber die

Bibliothek=Com̄iſsion zuvor hätte,

gehört werden ſollen. Der Ober‗

Bibliothekar D. Keller erklärte

jedoch, daß d nach dem Bibliothek

Statut die Vernehmung der Bis‗

liothek=Com̄iſsion über dieſen

Etats=Punkt keineswegs noth‗

wendig ſey; wogegen D. Volz gelt‗

und machte, daß dieſe Vernehmung

der Bibl. Com̄iſsion jedenfalls im

Geiſte des Statuts begründet ſey.

Es wird ſofort nach Collegium

beſchloſſen über dieſe Allgemeine

Frage zunächſt die gutächtliche

Aeuſſerung der Bibliothek=Com̄iſsion

zu erwarten, im vorliegenden

Fälle aber den für die Bibliothek

beantragten Zuſchuß nicht weiter

zu beanſtanden.

Gegen die übrigen Anträge und

Etatsſätze wird vom h. Collegium

nichts erin̄ert.

6.)

Referent:

Hℓ. Prof. D. Hoffman̄.

Die ſchon in der lezten Sitzung des

acad. Senats begon̄ene Verhandlung

in der Beſchwerdenſache des Prof.

Dr. v. Riecke wird haute weiter

fortgeſetzt.

Bevor Dr. v. Riecke aus der Sitzung

abtrat, aeußerte derſelbe noch ſein

tiefes bedauern über die vorgefallenen

Streitigkeiten mit der angelegentlichſten

Bitte, daß die Sache zu Verhärung

eines größeren ocandals im Frieden

beigelegt werden möchte, wozu er

garne die Hand biete.

Nachdem hierauf D. v. Riecke, ſowie

die anweſ. Mitglieder der medic.

Facultät, Chr. Gmelin, D. v. Rapp u.

D. Bruns abgetreten waren,

ſetzte Hℓ. Referent den Vortrag

über die Beſchwerden des Prof. D. v.

Riecke, ſoweit ſolche gegen die Medic.

Facultät gerichtet ſind, fort.

Jn Beziehung auf die von der

Facultät ausgeſprochene Erklär

ung, daß der geburtshülfliche

Unterricht des Prof. v. Riecke in

ſract: Hinſicht visher ungenügend

geweſen ſey, iſt Hℓ. Referent

der Anſicht, daß es allerdings

auffallend erſcheine, daß die

262.

Facultät ſich jetzt erſt in dieſer

Weiſe aeuſſere während ſie früher

namentlich bei Gelegenheit der Si‗

ſitationen des Clinikums pp ſich

diemals über die Lehrthätigkeit

des Prof. v. Riecke beſchwart habe.

Jnſofern halte er Referent

die Beſchwerde des leztern über das

Verfahren der Facultät aller‗

dings für begründet, weßhalb

er den Antrag ſtelle, der Facul‗

tät dießfalls die geeignete

Eröffnung zu machen.

Von anderer Seite wird dagegen

erin̄ert, daß ſich das frühere Still‗

ſchweigen der Facultät nach

und

phiſche

logiſchen u. günſtigen Rückſichten

jenitern Ehröpuen

und

einigermaßen entſchuldigen laſſe.

Nach einer langen Discuſsion

über die Frage ob gegenden

medic. Facultät eine Mißbilligung

ausgeſprochen werden ſolle? wur

da endlich auf den Vorſchlag des

Herrn Rektors beſchloſſen, den

Verſuch einer friedlichen Ausgleich‗

ung der Sache zu machen und zu

dieſem Zweke mittelſt einer Be‗

ſprechung mit der Facultät u. Prof.

v. Riecke dahin zu wirken, daß

alle ſeit dem Senarat=Votum des

leztern ſtattgefundenen verhönlichen

Erörterungen u. Verhandlungen wie

der zurükgenom̄en werden, da‗

mit die weitere Berathung des

Materiellen künftig nur nach dem

objectiren GeſichtsPunkte vor ſich gehe‗

7.)

Von Hℓ. Univ. Rath Waaſer werden

ſchließlich noch folgende Gegenſtände

zur Ken̄tniß gebracht:

nr.

27.

1.) Miniſt: Erlaß v. 18. Febr., betrℓ. die

Einforderung weiterer Akten hin‗

ſichtℓ. der beantragten Verwendung

von ~ 32000. fℓ. für den auſſerordenth.

Bedarf der Univerſität p 1835/46.

V. & Concl.

dem K. Miniſterium die verlangten

Aktenſtüke vorzulegen.

nr.

31.

2.) Bericht des Oberbibliothekariats

vom 125. Febr., betrℓ. das Geſuch der

Kach. Academie in Okt. Petersburg

um Friſt=Erſtieckung bis zum 18/30.

April d. J. zu Benutzung der ihr aus

der Univ. Bibliothek geliehenen

Sauskrit=Handſchrift

V. & Concl.

dieſes Geſuch dem K. Miniſterium

lempfehlend vorzulegen.

nr.

32.

3.) Bericht des Oberbibliothekariats

v. 25. Febr. d. J., betrℓ. die Ueberein‗

kunft mit der k. öffentl. Biblio‗

thek in Stuttgart wegender Ver‗

pakungs=Koſten für Bucherſendungen

V. & Concl.

ad acta.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

nr.

G.Waechter

261.

Tübingen.

Verhandelt den 5. März 1846.

Vormittags v. 9. bis 1. Uhr

u. Abends v. 5. bis 8. Uhr

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Walz,

Kanzler Dr. v. Wächter, Vormittags

v. 9. - 12. Uhr.

Prof. D. v. Schrader, Vor u. Nachm.

D. v. Drey, Vormitt. bis

11. Uhr.

Chr. Gmelin,

Michaelis

v. Baur,

v. Schmid.

Tafel,

Vor u. Nach

mittags.

v. Rapp, Vormittags nur

bei §. 1.

v. Riecke,

v. Nörrenberg

Hepp

Autenrieth

Kuhn

Mayer

v. Ewald

Hefele

Welte

Gehringer

Volz,

Vor- u.

Nachmitt.

Fichte, nur Vormittags.

Quenſtedt.

Schüz

Fallati,

Hoffman̄

Vor- u.

Nachmitt.

Anweſend:

Hℓ. Prof. D. Beck

Landerer,

Bruns,

Viſcher

Vor. u. Nach‗

mittags

Warnkönig, Vormittags.

Keller

Univ. Rath Waaſer.

Vor= u.

Nachmitt.

Abweſende:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, Nachmittags.

Prof. D. v. Drey, Nachmittags

v. Rapp, noch §. 1. abge‗

gangen u.

Nauhmittags.

Haug, Vor= u. Nachmitt.

H. v. Mohl

Reyſcher

Vor- u.

Nachmitt.

Fichte, Nachmittags.

OKirch. Rath Schott vor u.

Nachmittags.

Prof. D. Warnkönig, Nachmitt.

1.)

Die zuerſt vorgenom̄ene Wahl eines

neuen Rektors für das StudienJahr

von 1830./9. ergab folgendes Reſultät:

Jn erſter Serie erhielt:

Hℓ. Prof: Dr. Autenrieth

— . 15. Stim̄en.

in Zweiter Serie

Hℓ. Prof. Dr: Volz 14. Stim̄en.

in dritter linie

Hℓ. Prof. Dr. Gehringer 12. Stim̄en.

Hienach wurde beſchloßen, vor‗

genan̄te 3. Profeſſoren bei dem

K. Miniſterium in Vorſchlag zu

bringen.

2.)

nr.

15. 16. 17.

u. 18.

Hℓ. Profeſſor Dr. Hepp

erſtattete Vortrag über die Be‗

förderungs=Geſuche des Prof. Mohl

u. der Privat Docenten Dr. Offter

dinger, Zeller u. Rapp, worüber

die philosophische Facultät

unterm 27. Jan. d. J. ſich gutächtlich

geaeuſſert hat. Jn dieſen gut‗

ächtl. Aeuſſerungen ſtellte die

Facultät folgende Anträge

1.) dem Prof. Dr. Hohl eine Gehalts‗

Zulage von ~ 100. fℓ. zu verleihen,

2.) dem Priv. Doc. Dr. Offterdinger den

Titel und Rang eines außerord.

262.

Profeſſors zu verleihen, denſelben aber

zur Beförderung auf die Lehrſtelle,

einer niedern Lehr=Anſtalt dringend

zu empfehlen, da ſeine bisherigen

Leiſtungen deſſen definit. Anſtell

ung bei der Univerſität nicht

wünſchenswerth machen.

3.) dem Priv. Docenten Dr. Rapp den

Titel und Rang als außerordentl.

Profeſſor mit einem Gehalte von 400. fℓ.

zu verleihen; endlich

4.) dem Priv. Doc. an der theol. Facultät

Dr. Zeller den Titel eines außer‗

ordentl: Profeſſors an der philos.

Facultät mit einem jährlichen

Gehalt von ~ 400. fℓ. zu verleihen.

Die ev. theol. Facultät hat

ſich unterm 18. Febr. dahin geaeuſſert,

daß ſie gegen den beantragten

Uebertritt des Dr. Zeller in die

philos. Facultät nichts zu erin̄ern

habe.

Hℓ. Referent verliest ſofort den

Entwurf eines umfaſſenden Be‗

richts an das K. Miniſterium

in welchem zurörderſt die allge‗

meinen Grundſätze u. Geſichts=

Punkte ausgeführt ſind, nach

welchen die vorliegenden Geſuche gu

beurtheilen ſeyen, ſodan̄ aber

auf die Würdigung u. Anträge

im Einzelnen eingegangen wird.

Jn letzterer Hinſicht ſtellte

Hℓ. Referent folgende Anträge.

1.) Betreffend den Priv. Doc. Dr. Rapp,

ſo wird in Uebereinſtim̄ung mit der

Facultät die volle Tüchtigkeit u.

Würdigkeit deſſelben anerkan̄t;

dagegen der Antrag der Facultät

auf Verleihung eines Gehalts u. des

Titels u. Rangs eines auſſerordentℓ.

Profeſſors nicht unterſtützt, da

eine Etatsmäßige Lehrſtelle nicht

offen iſt.

2.) Des Prof. Dr. Hohl wird aus den

ſchon früher geltend gemachten Grün‗

den beantragt, daß derſelbe mit

ſeinem Geſuche und Beförderung zum

ordentl. Profeſſor nicht nur abge‗

wieſen, ſondern ihm zugleich be‗

deutet werde, daß für ihn

keine weiteren Ausſichten zu

einer weitern Beförderung von

akad. Lehrdienſte vorhanden ſeyen.

3.) Rukſichtlich des Priv. Doc. Dr. Offter

dinger ſpricht ſich Referent gegen die

von der Facultät beantragte Ver‗

leihung des Titels eines außerord.

Profeſſors aus, ſowohl aus den

gegen die bloſen titutaturen an‗

geführten allgemeinen Gründen

als auch im Hinblik auf die von

der Facultät angegebenen Motivirung.

Vielmehr ſtellt Referent den

Antrag darauf, daß Dr Ottter‗

dinger wie ſchon vor 6. Jahren bean

tragt worden ſey, in der Eigenſchaft

263.

eines auſſerord. Profeſſors mit einem

Gehalt von ~ 600. fℓ. definitiv an

der hieſigen Univerſität angeſtellt

werde.

4.) Betreffend den Priv. Doc. Dr. Zeller

ſo wird der Antrag der phil. Facult.

bei aller Anerken̄ung der Tüchtigkeit

des Bittſtellers vom Refer. aus all‗

gemeinen objectiren Gründen nicht

unterſtützt u. auf Abweiſung

des Geſuchs angetragen

Der Correter Hℓ. Univ. Rath Waaſer

erklärte, daß er gegen die Haupt An‗

träge des Refer nichts zu erin̄ern habe.

Jn der potort eröffneren Debatte

über dieſe Anträge wurde zuerſt der

vom Refer. aufgeſtellte allgem. Grund‗

ſatz hinſichtℓ. der Verleihung von

Titulaturen bekämptt, indem von

mehreren Seiten geltend gemacht

wurde, daß es nicht angemeſſen ſey,

einen ſo allgem. Grundſatz auszu‗

ſprechen, wodurch man ſich für die

Zukunft die Hände binden wurde,

während es doch Fälle gabe, in

welchen die Verleihung ſolcher Titel

von großem Werthe für die be‗

theiligten ſey. Nach einigen Er‗

örterungen über dieſen Punkt er‗

klärte ſich Referent bereit, einige

Modificationen des fragℓ. allgemeinen

theils in der Weiſe zu machen, daß

die aufgeſtellten Principien nur

als Regel aufgeſtellt werden

ſollen, von welcher in einzelnen be‗

ſonderen Fällen Ausnahmen gemacht

werden kön̄en.

D. v. Ewaldz D. Fallati erhoben ferner

Einſprache gegen die im Berichte ent‗

haltenen Principien u. GeſichtsPunkte,

über die Stellung der Privat=Docenten

die Etats=Verhältniſſe e

Nach einer längeren Discuſsion

hierüber wurde die zuerſt zur Ab‗

ſtim̄ung gebrachte Frage:

ob der allgemeine Theil des Referats

(mit Ausnahme des Punkts über

die Titulaturen) angenom̄en

werden ſolle?

mit 23. gegen 7. Stim̄en bejaht.

Die 2te Frage, ob die Anſicht des

Referenten in Betreff der Titulaturen

mit den von ihm vorgeſchlagenen Modi‗

ficationen angenom̄en werden ſolle?

wurde gleichfalls mit 19. gegen 11.

Stim̄en bejaht.

Es wurde nun auf die ſpeciellen

Anträge u. zwar zunächſt

1.) in Betreff des Priv. Doc. Dr. Rapp

übergegangen, wobei der Antrag der

phil. Facult. auf Verleihung eines

Gehalts von ~ 400. fℓ. von Mehreren

unterſtützt wurde. Dieſer An‗

trag wurde aber mit einer Majorität

von 18. gegen 10. Stim̄en abgelehnt,

dagegen wurde auf den Antrag des

Dr. Mayer beſchloſſen, für Dr. Rapp

eine Gratification von ~ 400. fℓ.

auf das eratsJahr 1845./46. v

27.

beantragen.

Der weitere Antrag der phil. Facul‗

tät auf Verleihung des Titels eines

außerord. Profeſſors wurde mit

Stim̄en=Mehrheit angenom̄en.

2.) Hinſichtlich des Prof. D. Hohl wurde

der Antrag des Referenten ohne alle

Debatte p acclam. genehmigt.

Die weitere Verhandlung wurde ſofort

wegen vorgerukter MittagsZeit

auf eine Abend=Sitzung des 5. Uhr

vertagt. Jn letzterer wurden

zunächſt von Hℓ. Univ. Rath Waaſer

folgende Gegenſtände vorgetragen.

nr.

33.

1.) ein Miniſt: Erlaß v. 21. Febr., wonach

die halbjährige Bekan̄tmachung der

beſtehenden Vorſchrift über die An‗

zeige vom Beſuch auswärtiger

Univerſitäten künftig unterlaſſen

werden ſoll,

nr.

36.

2.) ein Miniſt: Erlaß v. 28. Febr. d. J.,

betrℓ. die Verwilligung eines Urlaubs

für den außerord. Prof. D. Schloßberger

auf das nächſte Som̄erhalbJahr,

nr.

38.

3.) ein Miniſt: Erlaß v. 2. März, betrℓ.

die Gewährung der Bitte der Kaiſ.

Academie in Obt Petersburg un

Friſt=Verlängerung zu Benutzung

einer Sauskrithandſchrift aus der

Univ. Bibliothek.

V. & Concl.

ad acta, da zu 2. u. 3.) bereits die

geeigneten Ausfertigungen er‗

laſſen worden ſind.

Hierauf wurde die Berathung über

die beförd: Geſuche der Priv. Doc. Dr. Off.

terdinger u. Dr: Keller begön̄en.

Jn Betreff des Erſteren wurden

von Dr. v. Nörrenber die früher abge‗

gebenen Aeuſſerungen, wonach die

Leiſtungen des Dr. Offterdinger ungünſtig

ſträdicirt ſind, aus den Akten vorge‗

tragen. Auch Dr. Volz ſprach die

Anſicht aus, daß ſich Dr. Offterdinger

nach ſeinen bisherigen Leiſtungen

nicht für eine definitive An‗

ſtellung an der Univerſität

qualificire, weßhalb er weder

den Antrag der Facultät, nach der

des Referenten unterſtütze,

ſondern wünſche, daß dem Dr Offt

dinger keinerlei Hoffnung u. Aus‗

ſicht auf eine Beförderung bei der

Univerſität gemacht werde, im

ihn deſto mehr zur An̄ahme einer

Lehrſtelle an einer niederen Lehr

Anſtalt zu beſtim̄en. Dieſe

Anſicht wurde von mehreren Seite

unterſtützt, worauf der vom

Refer geſtellte Antrag:

den Dr. Offterdinger als auſſerord.

Profeſſor anzuſtellen,

mit 19. gegen 8. Stim̄en verworfen

und ebenſo der Antrag der phil.

Facultät auf Verleihung des

Titels eines außerord. Profeſſors

mit 17. gegen 10. Stim̄en abge‗

lehnt wurde. Dagegen wurde

nach dem Antrag des Prof. D. Mayer

265.

V. acclam. beſchloſſen, den Dr. Offter‗

dinger für die Verwendung zu einem

niederen Lehrdienſte, wozu ſich der‗

ſelbe vollkom̄en eigne, bei dem

K. Miniſterium dringend zu empfehlen.

Betreffend nun den Priv. Doc. Dr.

Zeller, ſo wurden nach einer längern

Debatte über die vom Referenten

für deſſen Abweiſung geltend ge‗

machten obſactiven Gründe fol‗

gende Fragen zur Abſtim̄ung

gebracht:

1.) ob für denſelben ein Gehalt be‗

antragt werden ſolle? Dieſe Frage

wurde mit 11. gegen 13. Stim̄en nach

dem Antrag des Refer. verneint.

2.) ob für ihn eine Gratification von

~ 400. fℓ. auf das Jahr 1845./4 6.

beantragt werden ſolle?

Dieß wurde mit 15. gegen 12. Stim̄en

bejaht.

3.) ob ihm der Titel eines außerord.

Profeſſors verliehen werden ſolle?

Dieß wurde mit 16. gegen 11.

Stim̄en gleichfalls bejaht.

Endlich kam noch die Frage zur

Erörterung, welcher Facultät der

Priv. Doc. Dr. Zeller künftig ange‗

hören ſolle. Von mehreren Seiten

wurde die Anſicht geltend gemacht,

daß es die bloſe Verleihung des

Titels eines außerord. Profeſſors

lediglich keine Veränderung in

dem bisherigen Verhältniße des Dr.

Zeller herbeiführe u. es dem Leztern

unbenom̄en ſey, auch ferneihen bei

der theol. Facultät zu verbleiben

Da jedoch mehrere Votanten

welche für die Verleihung jenes Titels

an Dr. Zeller ſtim̄ten, erklärten,

wie ſie dabei von der Vorausſetz‗

ung ausgegegangen ſeyen, daß Dr.

Keller ſofort von der theol. Facultät

in die philosoph: Facultät über

trete, ſo wurde noch die Frage zur

Abſtim̄ung gebracht:

ob die beantragte Verleihung des

Titels eines außerord. Profeſſors

bedingt, oder unbedingt geſchehen

ſolle?

worauf mit 17. gegen 10. Stim̄en

beſchloſſen wurde, die Bedingung

zu ſtellen, daß Dr. Zeller ſofort

bei der evang. theol. Facultät

austrete.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Jach.

Waechter

23.

227.

Tübingen.

Verhandelt den 21. März 1846.

ie per

akadem: Senate.

Anweſend

Herr Prof. Dr. v. Schmid als ProRektor

Prof. D. v. Schrader

Michaelis,

v. Baur,

v. Rapp

v. Riecke,

Haug

v. Nörrenberg,

Hepp,

Autenrieth

Hℓ. v. Mohl

Kuhn

Mayer

v. Ewald,

Hefele

Welte

Gehringer

Volz

Fichte,

Quenſtedt

Schüz

Hoffman̄

Bruns,

-OberkirchenRath Schott

Prof. D. Viſcher

Keller

Univ. Rath Waaſer, während der

Verhandl. ad 4.) abgegangen.

Abweſend:

Herr Rektor Dr. Walz, verreist.

Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart.

Prof. D. v. Drey,

Chr. Gmelin,

Tafel, entſchuldigt,

Reyſcher, krank,

Fallati

Beck

Landerer

Warnkönig

entſchuldigt.

1.)

nr.

13.

Hℓ. Prof. Dr. Mayer

erſtattet Vortrag in Betreff der

Abänderung der Statuten des hieſigen

Studenten=Vereins, worüber der

akad. Senat durch Miniſt: Erlaß

vom 6. Febr. d. J. unter Mittheilung

eines Berichts der Discipl. Com̄iſsion

v. 19. Jan. u. einer Aeuſſerung des

außerord. Regierungs=Bevollmächtig‗

ten Kanzlers v. Wächter zum Be‗

richt aufgefordert wurde.

Nach Verleſung der gedachten

Aktenſtüke trägt Referent

den Entwurf eines Berichts an das

K. Miniſterium vor, worin die

Anſicht ausgeſprocheniſt, daß eine

Entſcheidung über die vom Hℓ. Kanzler

v. Wächter angeregte allgemeine Frage

ob u. wie Verbindungen unter den

Studirenden überhaupt zu geſtatten

ſeyen. bis zu der im nächſten

Semeſter ſtattfindenden Berathung

der neuen Disciplinar=Statuten

ausgeſetzt werde, daß über dieſe all‗

gemeine Frage mit dem vorliegenden

beſondern Gegenſtande nicht in ein

nem unzertren̄lichen Zuſam̄enhang

ſtehe. Sofort wird auf die Be‗

gutachtung der Anträge der

Discipl. Com̄iſſion zu den Statuten

des Studenten=Vereins einge‗

gangen u. in dieſer Beziehung

268.

den von der Discipl. Com̄iſsion ausge‗

ſprochenen Anſichten zugeſtim̄t.

D. Volz ſtellte jedoch den Antrag

die Erörterung des leztern Gegen‗

ſtands über die Statuten des Studenten

Vereins bis zur Berathung der

allgemeinen Frage über das Ver

bindungs=Weſen im Anſtand zu

laſſen, da dieſe allgem Frage mit

jenem Gegenſtande in enger Ver‗

bindung ſtehe u. durchaus keine

GeJahr auf dem Verzug hafte.

Refer. u. Hℓ. URath Waaſer

machten dagegen geltend, daß ſich

die Erledigung der vorliegenden

Sache racht wohl von der allgem.

Frage tren̄en laſſe u. daß ein

längerer Aufſchub nicht wünſchens‗

werth ſey.

Nach einiger Discuſsion wurde

über die Vorfrage, ob die Sache

bis zur Berathung der Disciplinar‗

Statuten im Laufe des nächſten

Semeſters aufgeſchoben werden,

ſolle? abgeſtim̄t u. dieſe Frage

mit 16. gegen 10. Stim̄en be‗

jaht.Hierauf wurde nach

dem Antrag des Refer. beſchloſſen,

dem K. Miniſterium anzuzeigen

daß der Senat ſeine Aeuſſerung

über den obigen Gegenſtand bis zur

Berathung der Discipl. Statuten

ſoweit ſolche das Verbindungs=

Weſen betreffen, ausſetzen zu

müſſen geglaubt habe.

2.)

Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer

beantragt aus Anlaß einer Beförder

ungs=Eingabe des HelfersFalmer

dahier einen Bericht an das K.

Miniſterium des Jn̄ern, worin um

hochgeneigte Entſchlieſſung auf den

am 2. Jan. d. J. erſtatteten Bericht

in Betreff der BeſoldungsVer‗

hältniſſe der für practiſche Theologie

ernan̄ten beiden Hülfslehrer

Hauber u. Kalmer gebeten wird.

Concl:

dan beantragten Bericht zu ge‗

nehmigen.

3.)

n.

35.

Referent:

Derſelbe

Nach dem Antrage des Verwalters

der Wolf- Liberiſchen Stiftung, Prof.

D. Volz, v. 27. Febr. d. J. wird ge‗

nehmigt, daß die Vermögens=Ver‗

wartung dieſer Stiftung dem Ober‗

amts=Pfleger Steiff dahier gegen

Einlegung einer Caution v. 100. fℓ.

übertragen werde.

4.)

Hℓ. Prof. Dr. v. Riecke

erſtattet Vortrag über ein Geſuch des

vormal: Repetenten am K. Wilhelms

ſtifte, Dr. W. Mattes um Ertheilung

der vemia lependi an der philo‗

tophischen Facultät nach dem

29.

die phil. Facultät ſich unterm 7. M.

gutächtlich geaeuſſert u. den Antrag

geſtellt hatte, daß dem Dr. Maites

die äffentl. Vertheidigung einer

gedrukten Abhandlung philoſoph.

Jn̄halts als Bedingung ſeiner

Zulaſſung auferlegt werde.

Jn dem vom Refer. beantragten

Beticht an das K. Miniſterium, deſſen

Entwurf vorgetragen wurde; iſt.

1.) in Betreff der Frage über die

wiſſenſchaftliche Befähigung des Bitt‗

ſtellers die Anſicht ausgeſprochen

daß die Art, wie ſich die philos.

Facultät über die DoctorProno‗

tion des p Mattes äuſſern, deſſen

Befähigung zum Priv. Docenten

der Philoſophie ſehr zweifelhaft

mache;

2.) Hinſichtlich der individiellen wiſſen

ſchaftl. Geiſes Richtung des Dr. Mather

iſt. Referent der Anſicht, daß dieſe

ebenfalls ein Hinderniß gegen die

Zulaſſung als Priv. Doc. der Philoſophie

ſey, da die Beſorgniß nahe liege

daß in Mattes kein Lehrer der

Philoſophie, ſondern ein verſtatten

kathol. Theologe in die phil. Facul

tät eingeführt werde.

3.) betreffend den ſittlichen Charakter

des Dr. Matter, ja werden vom Refer.

die aus öffentl. blättern u. Druk‗

ſchriften bekan̄ten neuerlichen Streitig‗

keiten aus Anlaß einer von ihm

gehaltenen Primiz=Predigt näher

erörtert und Referent iſt der An‗

ſicht, daß auch in dieſer Beziehung

die Zulaſſung des Dr. Matter als

Priv. Docent nicht zu wünſchen ſey,

zu daß

ſo wie Andlich

4.) die höhern Orts verfügte

Entlaſſung des Dr. Matter von

ſeiner Repetentenſtelle u. die

ſofortige Einſtellung ſeiner Vor‗

leſungen ebenfalls einen Grund

abgeben, ſich gegen daſſen nunmehrigen

Zulaſſung als Priv. Docent zu

erklären.

Hienach trägt Referent darauf

an, das Geſuch des p Mattes nicht

zu unterſtützen, ſondern bei dem

K. Miniſterium auf deſſen Ab‗

weiſung anzutragen.

Bei der hierauf eröffneten De‗

batte wurde von Prof. Dr. Fichte zu‗

nächſt der Behauptung des Dr. Matter,

daß in der philos. Facultät eine

Fühlbare Lücke für die Studirenden

der kath. Theologie vorhanden ſey,

widerſprochen, unter Berufung

auf die mit der Convictsbehörde

gepflogenen Verhandlungen; wo‗

gegen aber erin̄ert wurde, daß

dieß ein untergeordneter Punkt

ſey, der auf die Hauptfrage

keinen Einfluß habe

Dr. Hefele u. Dr. Kuhn erklär.

ten ſich in ausführlicher Rede

gegen die vom Referenten der

gelegten Anſichten u. Anträge.

indem ſie behaupteten, daß die

Angaben des Refer. über Mangel

270.

an philos. Ken̄tniſſen unbedeutenden

Erfolg der Vorleſungen u. ſchrift‗

ſtelleriſchen Leiſtungen des p Matter

unrichtig u. die wegen deſſen theol.

Richtung erhobenen Bedenken grund

los ſeyen, daß auf die Streitig‗

keiten in öffentl. blättern wegen

der Predigt des p Mattet kein ſo

großes Gewicht gelegt werden kön̄e,

u. daß die Entlaſſung deſſelben von

der Repetentenſtelle für die Frage

über ſeine Zulaſſung als Priv. Docent

nicht praejedicirlich ſey, da es ſich

im erſtern Falle um ganz andere

Rükſichten gehandelt habe.

D. v. Ewald meinte ebenfalls, daß

die Streitigkeiten des p Mattes in

öffentl. blättern nicht hieher gehören,

ſondern daß es ſich nur darum

handle, ob derſelbe die wiſſenſchaftℓ.

Befähigung zum Priv. Docenten habe.

Dr. Hepp mißbilligte, daß Referent

die fragℓ. Streitigkeiten des p Matter,

welche dem polatiſcher Art ſeyen

herbeigezogen u. überhaupt auf

eine ſo ſchönungloſe u. leidenſchaftℓ.

Art ſich ausgeſprochen habe.

OKirch. Rath Schott, Prof. Gehringer

u. Prof. Michaelis vertheidigten

dagegen den Antrag des Referenten

indem ſie geltendd machten, daß der

Senat nicht blos die wiſſenſchaftl.

Befähigung, ſondern auch die ſey

ſtige Perſönlichkeit ins Augezu

faſſen habe u. daß daher von

den fragℓ. Streitigkeiten des Matte

welche ſo große Denſation erregt

hällen nicht ganz abgeſehen wer‗

den kön̄e.

Nach längerer Discuſsion kam

zunächſt die Frage über die wiſſen

ſchaftl. Befähigung des D. Matter

zur Abſtim̄ung, wobei mit U.

gegen 3. Stim̄en beſchloſſen wurde

in dieſer Hinſicht dem Antrage

der phil. Facultät beizutreten,

wonach dem p Matter noch die Vertheidige

ung einer gedrukten philos. Ab‗

handlung auf erlegt werden ſolle

Hierauf wurde die Frage, ob

auch auf die Perſönlichkeit des

pMalter eingegangen werden ſolle.

mit 20. gegen 7. Stim̄en bejaht.

Nach einer weiteren Discuſsion

über die Art u. Weiſe, auf welche Nach

ſich der Senat dießfalls ausſprechen

ſolle, kam zunächſt die Frage zur

Abſtim̄ung, ob auf entſchiedene

Ablehnung des Geſuchs anzutragen

ſey. Dieß wurde mit 17. gegen

8. Stim̄en verneint, ſomit der

Antrag des Refer. verworfen.

Sodan̄ wurde darüber abgeſtim̄t

ob nach dem Antrage des Prof. Volz

erklärt werden ſolle, daß der be‗

nat nach ſeiner Stellung in der Per‗

ſönlichkeit des p Mattes kein Hinder

niß gegen die Zulaſſung deſſelben

Welter als Priv. Docent finde.

Dieſer Antrag wurde mit 16. gegen

9. Stim̄en gleichfalls abgelehnt;

worauf endlich nach dem Antrag des

Prof. Mayer per majora beſchloſſen

wurde, es dem K. Miniſterium

anheimzuſtellen, ob u. inminweit auf

die perſönlichen Verhältniſſe des p Matten

Gewicht gelegt werden wolle.

Kſtet Hℓ. erklärte noch Refer:, daß er

ſeine Anträge als Separat=Votum an das K.

Miniſterium einſenden werde.

Jefi

Lerr Wildt

Waechter

Schmid, R.

d. 21. May.

271.

Tübingen.

Verhandelt den 28. März 1846.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor D. Walz

Profeſſor D. v. Schrader

v. Baur,

v. Schmid,

Haug,

v. Nörrenberg

Hepp

Autenrieth,

H. v. Mohl,

Kuhn, mit Ausnahme

von §. 2.

v Ewald,

Hefele,

Welte,

Gehringer

Volz

Fichte,

Quenſtedt

Schmi

Hoffman̄

Bruns,

OberkirchenRath Schott,

Prof. D. Viſcher, erſt bei §. 4.

eingetreten.

Warnkönig,

Keller

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stutt‗

gart.

Profeſſor D. v. Drey, unpäßlich.

Chr. Gmelin,

Michaelis

Tafel

v. Rapp

v. Riecke,

† ent‗

ſchuldigt.

Reyſcher, krank.

Mayer

Beck,

Landerer

ent‗

ſchuldigt.

§. 1.

Referent:

Hℓ. Prof. H. v. Mohl.

Bericht der philosoph. Facultät vom

15. d. M., betreffend den Antrag des

Prof. Quenſtedt auf Ankauf der

Jntrefanten=Sam̄lung des Dr. Hart‗

man̄ in Göppingen für die Mineral.

Geognoſt. Sam̄lung der Univerſität

Referent beantragt einen Be‗

richt an das K. Miniſterium, worin

jener Antrag in Uebereinſtim̄ung

mit der Facultät unterſtützt und

die Bitte geſtellt wird, daß dem

Prof. Quenſtedt die Vollmacht er‗

theilt werde, auf nachmalige

Anſicht der Sam̄lung einen Rauf

abzuſchließen u. hiebei nöthigenfalls

auf den Preis von ~ 2000. fℓ. einzu‗

gehen.

Von Hℓ. Univ. Rath Waaſer, als Comf.

wird bemerkt, daß die Erſparniſſe

der Univ. Caſſe vom gegenw. Etats=

Jahr nur noch ca ~ 1800. fℓ. be‗

tragen, weßhalb die KaufsSum̄e

nur in angemeſſenen Raten be‗

zahlt werden könne. über dieß

dürfte der Kauf nur unter Vor‗

behalt der höhern Genehmigung ab‗

zuſchlieſen ſeyn, indem ſonſt das

K. Miniſterium nicht darauf ein

gehen werde.

Dr. Quenſtedt u. Referent bemerken

dagegen, daß ein ſolcher Vorbehalt

nicht räthlich ſey, weil derſelbe

272.

auf das KaufsGeſchäft u. den Preis

der Sam̄lung nur ungünſtig ein‗

worken wurde.

Hierauf wurde der vom Refer.

beantragte Bericht mit einem Zu‗

ſatze genehmigt, worin die vor

geſchlagene BehandlungsWeiſe

näher motivirt iſt.

2.)

Referent:

Hℓ. Prof. Dr. Volz

Derſelbe referirt den Entwurf eines

Berichts an das K. Miniſterium

welcher den Antrag enthält, daß

der durch den Austritt des Prof. Rob.

v. Mohl erledigte Normal=Gehalt

I. Cl. dem Prof. D. Hepp, welcher

hiefür eine ErgänzungsZulage von

jährl. ~ 200. fℓ. bezog, zugewieſen

werde. Zugleich wird der ſchon

unterm 8. Mai 1845. geſtellte An‗

trag wiederholt dem Prof. Dr.

Kuhn als zurrogat für den Vor

mallgehalt K. Claſſe eine Zulage v.

jährl. ~ 200. fℓ. zu verleihen u.

in dieſer Vorausſetzung nunmehr

auch dem Prof. D. Mayer die gleiche

zulege von ~ 200. fℓ. einzuſetzen.

Der leztere Antrag, nach welchem

die für D. Mayer beantragte Zulage

von der Verwilligung für Dr. Kuhn

abhängig gemacht werden ſoll, fand

im 1. Collegium mehrfachen Wider

ſpruch, da es nicht billig ſeyn wurde,

dem Prof. Mayer die ihm gebührende

Zulage zu entziehen, falls dem

wiederholten Antrage bei D. Kuhn

nicht entſprochen werden ſollte.

Referent glaubte jedoch dieſe

daſſung feſthalten zu müſſen, da er

es für angemeſſener halte, daß der

Senat auf die für Prof. Mayer

vorgeſchlagene Zulage verzuchte,

wen̄ dem Prof. Kuhn durch Nicht‗

gewährung des Antrags eine neue

unverdiente Kränkung zugefügt

wurde. Nach einiger Debatte

wurde die vom Ref. beantragte

Faſſung mit 12. gegen 9. Stim̄en

abgelehnt u. beſchloſſen, die Gehalts

Zulage für D. Mayer ganz unal‗

hängig von der für Prof. Kuhn

in Antrag zu bringen.

Die Anträge des Ref. hinſichtl.

der Prof. Hepp u. Kuhn wurden

ſ. linam. angenom̄en.

die beiden Leztern hatten ſich

während das Vortrags u. der Debatte

aus der Sitzung entfernt:

3.)

Referent:

Hℓ. Prof. Dr. Fallati.

Auf den Grund einer Aeuſſerung

der philosoph. Facultät wird

nach dem Antrag beſchloßen, dem

K. Miniſterium zu berichten, daß

Dr. Frauer v. Baulgen bei der

em 26. d. M. gehaltenen Disputation

213.

hinlängliche Gewandtheit gezeigt

habe, um als Privatdocent zu ge‗

laſſen werden zu können.

4.)

Nr.

33.

Referent:

Hℓ. Prof. Dr. Hoffman̄.

Nach gütlicher Beilegung der perſön‗

lichen Streitigkeiten zwiſchen Prof.

v. Riecke u. der medic. Facultät iſt

von der Lezteren unterm 20. d. M.

eine neue gutächtliche Aeuſſerung

auf den Miniſt: Erlaß vom 26. Dec.

v. J. in Betreff der für den geburts‗

thülflichen Unterricht zu treffenden

Anordnungen erſtattet worden

worin die Facultät wiederholt da‗

rauf anträgt, daß, da Prof. v.

Riecke für den pract. Unterricht

in der Geburtshülfe nicht mehr ge‗

nüge, ein Zweiter Lehrer für Ge‗

burtshülfe angeſtellt u. dieſem die

Leitung der geburtshülfl. Clinik

übertragen werden ſolle.

Ueber dieſes Gutachten der Facul‗

tät u. die von Prof. D. v. Riecke

dagegen abgegebene Separat Aeuſſer‗

ung đđ. 25. d. M. wurde vom Refer.

heute Vortrag erſtattet und

ſofort der Entwurf eines Berichts

an das K. Miniſterium beantragt.

Jn dieſem wird zunächſt der An̄ahme

Der Facultät, daß das K. Miniſterium

durch den Erlaß v. 26. Dec. 1845. die An‗

ſtellung eines 2ten Lehrers genehmigt

habe, widerſprochen u. in Ueberein‗

ſtim̄ung mit D. v. Riecke die Anſicht aus‗

geſprochen, daß das K. Miniſterium nur

die Anſtellung eines AſſiſtenzArzts

für die geburtshülfl. Clinik im Auge

gehabt habe. den Anträgen der Fa‗

cultät hinſichtℓ. der größeren Aus‗

dehnung des chirurg. Unterrichts wird

vom Refer: nicht zugeſtim̄t, ſondern

die Anſicht ausgeſprochen, daß es

dießfalls keiner weiteren Ver

beſſerung bedürfe, ſofern Prof.

D. Bruns der gegen ihn auszuſprechenden

Erwartungen gemäß den theoret.

Unterrichts=Curſus auf 2. volle,

Vorleſungen beſchränke.

Hinſichtlich der von der Facultät

zur Sprache gebrachten Mängel

des practiſch geburtshülfl. Unterrichts

wird endlich vom Refer. der Antrag

geſtellt, daß behufs der als noth‗

wendig erkan̄ten Ergänzung jenes

Unterrichts nricht ein zweitergeburts‗

hülfl. Lehrer, (wie die Facultät be‗

antragte) ſondern ein tüchtiger

AſſiſtenzArzt angeſtellt werde,

welchem jedoch eine von den übrigen

AſſiſtenzArzten verſchiedene eigen:

thumliche dienſtliche Stellung ein

zuräumen ſey, worüber wie über

die Gehalts=Verhältniſſe, ja nach der

Jndividicalität des zu gewin̄enden

Man̄es ſeiner Zeit nähere Beſtim̄ung

zu treffen ſeyn dürfte. Prof. v.

Riecke ſolle dagegen, neben ſeinen

bisherigen Lehraufträgen auch

ferner die Stelle eines Vorſtands

274.

der geburtshülfl. Clinik behalten, jedoch

mit der durch die Stellung des Aſſiſt. Achts

zu treffenden Modificationen.

bei der ſofort eröffneten Dis‗

cuſsion über dieſe Anträge erklärte

ſich Prof. H. v. Mohl ausführlich über

die Nothwendigkeit der von der Facu

tät einſtim̄ig beantragten Anſtellung

eines 2ten Lehrers, ſowie über das

ihr zum Vorlrurf gemachte frühere

Stillſchweigen, welches Hauptſächlich

in Anmanitäts=Rükſichten ſeinen

Grund habe. Referent vertheilig

te dagegen ſeinen Antrag auf An

ſtellung eines tüchtigen Aſſiſtenz‗

Arzts, da es Pflicht des acad. Senats

ſey, die Lehrthätigkeit des Prof.

v. Riecke, noch länger der Univerſi‗

tät zu erhalten, was bei der

von der Facultät vorgeſchlagenen

Weiſe nicht möglich wäre.

Nach längeren Debatten ſtellte,

Prof. D. Volz den Antrag der medic.

Facultät das Gutachten wieder zurük‗

zugeben, und ſich noch darüber zu

aeuſſern, ob ſie in der vom Refer.

beantragten Weiſe ein Aſſiſtenz‗

Arzt gewon̄en werden kön̄e,

da ſich die Sache ganz anders ge‗

ſtalte, wen̄ die Facultät ſich

entſchieden erkläre, daß ſie einen

ſolchen AſſiſtenzArzt nicht zu finden

im Stande ſey. Dieſer Antrag,

wurde von mehreren Seiten unter

ſtützt, beziehungsweiſe näher Modi‗

ficirt, worauf mit 14. gegen

10. Stim̄en beſchloſſen wurde,

die Facultät noch zu einer weiteren

Aeuſſerung aufzufordern, bevor an

das K. Miniſterium Bericht erſtattet

werde. Sodan̄ wurde nach den

von Dr. Fallati u. Dr. v. Schrader näher

Modif. Anträgen mit Stim̄enMehr

heit beſchloſſen, der medic. Facultät

zur Aeuſſerung darüber zu veran

laſſen, ob ſie es möglich ſeyn dürfte,

einen geeigneten Man̄ in der vom

Referenten beantragten Stellung

und mit etwaigen hinſichℓ. der Dienſt=

u. Rangſtufe noch zu verbeſſernden

Bedingungen zu gerin̄en, u. welche

Perſonen ſie hiefür vorſchlagen kön̄e,

indem es der Wunſch des Senats

ſey, daß die Facultät dieſe Frage

in ſorgfältige Erwägung ziehe

und auf die vom Refer. beantragten

Weiſe die vorliegende Angelegen

heit erledigt werde. Auch

ſolle ſich die Facultät über die

vom Refer. beantragte Zeitbeſchränk‗

ung des theor. Unterrichts=Aauſes in

der Chirurgie aeuſſern

Endlich wurde noch beſchloſſen

dem K. Miniſterium über den Stand

der Sache vorläufige kurze Anzeige

zu erſtatten.

5.)

Hℓ. Prof. D. Hepp

ſtellt den Antrag, bei dem K. Mini‗

ſterium die noch ausſtehendetnt.

ſchlieſſung auf die Anträge des

Senats wegen die Beſetzung der

213.

kliniſchen Lehrſtelle.

an der mediciniſchen Abtheilung

dien Erin̄erung

zu bringen, welcher Antrag ſt‗

fort zum Beſchluß erhoben wurde.

6.)

Hℓ. Univerſ. Rath

Waaſer

bringt ſchließlich nachſtehende

Miniſt: Erlaße an den acad. Senat

zur deſſen Ken̄tniß:

nr.

25.

1.) Erlaß v. 12. März, betrℓ. die Ueber‗

tragung des RectorAmts p. 1846/47.

an Prof. Dr. Autenrieth

nr.

20.

2.) Erlaß v. 6. März, betrℓ. die Ge‗

nehmigung des VerwaltungsEtats

p. 1846/46.

ferner

3.) das Separat Votum des Prof.

D. v. Riecke, als Refer. über das Ge‗

ſuch des vorm. Repetenten Matter

um Ertheilung der Senia legendi.

V. & Concl.

Ad acta.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt

oWalz,

4.,

Waechter

277.

Tübingen.

Verhandelt den 31. März 1846.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Walz

Profeſſor D. v. Schrader

v. Drey,

Michaelis

v. Schmid

Tafel,

v. Rapp

v. Riecke,

v. Nörrenberg

Hepp,

Autenrieth.

H. v. Mohl,

v. Ewald,

Welte

Gehringer

Fichte,

Schüt

Fallati

Hoffman̄

Becl.

Bruns,

Warnkönig

Keller

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart,

Profeſſor Chr. Gmelin,

v. Baur,

Haug

Kuhn,

entſchuldigt.

Reyſcher, krank.

Mayer,

Hefele,

Volz

Quenſtedt,

Landerer,

v. Oberkirch. Rath Schott,

nat‗

ſchuldigt.

Prof. D. Viſcher

1.)

Auf die Anfrage des Herrn Rektors

wird vom h. Collegium gutgeheißen,

daß Hℓ. Prof. Dr. Fallati, als be‗

ſtellter Hausmeiſter für das neue

UniverſitätsGebäude, den Sitzungen

der Bau=Com̄iſſion anwohnen ſolle.

2.)

Hℓ. Prof. Dr. Schüt

erſtattet Vortrag über den mit be‗

richt des akadem. Verwaltungs=

Ausſchuſſes v. 9. Februar d. J. vor‗

gelegten Entwurf eines neuen

Regulatios für die ZellerStählin

ſche Stiftung.

Derſelbe beantragt einen Bericht

an das K. Miniſterium, worin den

Anträgen des acad. Verwaltungs=

Ausſchuſſes mit Ausnahme von 2.

Punkten, welche hienach näher be‗

zeichnet ſind, beigetreten wird.

Betreffend nämlich den erſten

Punkt, ſo iſt vom acad. Verw Aus‗

ſchuß darauf angetragen: das

gegenwärtige Vermögen der Stiftung

nach dem urſprängichen Verhältniß

den einzelnen Claſſen zuzuſcheiden und

die Erſparniſſe der betreffenden

Claſſe alsbald gutzuſchreiben, ſo daß

die Vorſchüſſe u. Erſätze zwiſchen

den verſchiedenen Caſſen aufzu‗

hören hatten?

Referent iſt dagegen der Anſicht,

daß dieß den Beſtim̄ungen des §. 7.

der Stiftungs=Arkunde nicht ganz

entſpreche u. ſtellt nach den Antrag

dahin: daß in Zukunft bei be‗

handlung der Ueberſchüſſe frang nach

dem §. 7. der Stiftungs=Arkunde

verfahren, die daſelbſt vorgeſchriebene

Kangordnung in der Oapital‗

278.

Vermehrung feſtgehalten über Gut‗

haben u. Schulden der verſchiedenen

Claſſen am Schluſſe jeder Jahresrechnung

Nachweiſung gegeben und die Schulden

allwählig nöthigentalls durch Be‗

ſchränkung der Zahl der GenußPor‗

tionen in der betreffenden Claſſe

wieder zurükbezalt werden ſollen.

Nachdem über dieſen, von den An‗

trägen der Verwaltung u. des akad.

Verw. Ausſchuſſes abweichenden Antrag

des Refer: längere Discuſsion ge‗

pflogen worden, wurde der An‗

trag des Refer. mit 15. gegen 6.

Stim̄en angenom̄en, ſofort aber

noch ein Zuſatz zu beſchloſſen, daß

die Genuß=Portionen in der betreffenden

Claſſe bei Zurükbezahlung von Vor‗

empfängen höchſtens auf die ur‗

ſpränglich geſtiftete Sum̄e rede

cirt werden dürfen.

Was ſodan̄ die Austheilung des

jezt vorhandenen Vermehrungs=Ca‗

pitals betrifft, ſo enthält der Ent‗

wurf des Regulatios den Vorſchlag,

daſſelbe nach dem Verhältniß von

4.) . 2/7. u. 17. - den verſchiedenen

Claſſen zuzuſcheiden; die Familien

Vertreter verlangen eine Reviſion

der frühern Behandlungsweiſe nach

dem von ihnen ausſchließlich hervor

gehobenen Grundſatze, daß jeder

Claſſe ihre Erſparniſſe ungeſchmä‗

lert erhalten werden ſollen,

der akad. Verw. Ausſchuß endlich

will eine Vertheilung nach dem Ver‗

hältniß des anſpränglichen StiftungsFondi‗

Referent ſtim̄t mit der Anſehr des

acad. Verwalt. Ausſchuſſes darin̄ überein,

daß eine Unänderung der bisherigen

Vertheilung, wie ſie mit Genehmig‗

ung der Aufſichtsbehörde ſtattge‗

funden, ſofern es ſich nicht um

bloſe RechnungsVerſtüße oder un

Verletzung klarer Rechte handle,

unzuläſſig ſey? Dagegen iſt Refer.

der Anſicht, daß ſowohl die Beſtim̄ung

des Entwurfs, als der Antrag des

Verwalt. Ausſchuſſes ſich nicht recht‗

fertigen laſſe, da jede dieſer Ver‗

theilungsweiſen die eine Claſſe auf

Koſten der anderen bereichern würde.

er ſtellt daher den Antrag:

daß die Vertheilung des Vermehrungs‗

Capitals in dem Zuſtande in dem

es ſich gegenwärtig befindet, be‗

laſſen werde.

Dieſer Antrag erhielt die Genehmig‗

ung des h. Collegiums u. nach einigen

Erörterungen wurde noch beſchloſſen,

daß ſtatt der Verletzung klarer

Rechte geſetzt werden ſoll? erweis

licher, noch nicht verjährter Rechte

Einzelner.

an ſämtl. übrigen Punkten wurden

Die Anträge des Verw. Ausſchuſſes,

womit ſich Refer. einverſtanden er‗

klärte, genehmigt.

279.

3.)

Referent:

Hℓ. Univ. Rath Waaſer.

Da die durch Miniſt: Erlaß vom 16.

März 1843. in die beiden Senats=Aus‗

ſchüſſe ernan̄ten Prof. Haug, Schüz,

v. Baur u. Kuhn an Oſtern d. J.

auszutreten haben, ſo wird noch

dem Ergebniß der heute vorge‗

nomenen neuen Wahl beſchloſſen,

für die nächſten 3. Jahre

1.) zu Mitgliedern der acad. Dis‗

cipl. Com̄iſſion

den Prof. Fallati von der ſtaatswirth‗

ſchaftlichen.

D. Keller von der philosoph.

2.) zu Mitgliedern des akad. Ver‗

waltungs=Ausſchuſſes

den Prof. D. v. Schmid von der evang.

theolog.

den Prof. Gehringer von der kath.

theolog. Facultät

dem K. Miniſterium vorzuſchlagen.

4.)

Die Vorſteher der beiden Lehrer Semi‗

nare haben zur Unterſtützung

für das Winterſemeſter 1848./46.

folgende Zöglinge vorgeſchlagen:

2.) von dem philolog. Seminar

1.) phil. ſtud. May v. Oberndorf

2.) phil. ſtud. Carl Gottl. Maier

v. Kirchheim

3.) phil. st. Reinhardt v. Wittlingen,

4.) phil. tt. Jm̄annel Eiſinger von

Steudern

I.) von dem Reallehrer=Seminar

1.) Okto Zeller v. Heilbron̄

2.) Chr. Walz v. Oberſchwandorf,

3.) Johan̄ Friedrich v. Blauberren.

Da für das Winterſemeſter 1846/46.

nur ~ 450. fℓ. aus dem Stipendien‗

fonds verfügbar ſind, ſo ſtellt

Refer. in dem Entwurf eines

Berichts an das K. Miniſterium

den Antrag, den phil. st. May

v. Oberndorf, welcher ſchon 3. mal

eine Unterſtützung erhielt, dieß‗

mal unberükſichtigt zu laſſen

den übrigen 6. Zöglingen aber

ja eine Unterſtützung von

~ 75. fℓ. zu verleihen

rof durch Vorſchlag des

Zurleich wird der Vertrag unter

beantragtſtützt

Obisherigen Vorſtands des Reallehrer Candicurs

daß auf die Unterſtützung

ſolcher Candidaten des Reallehr‗

Fachs, welche zu ihrer weiteren

Ausbildung die Univerſität be‗

ſuchen, auch ferner bei Ver‗

leihung der Staatsſtipendien beſonder

Bedacht genom̄en werde; inſoweit

die für das nunmehr aufgehobene

ReallehrSeminar heimfallende

Sum̄e v. jährl. ~ 450. fℓ. reicht.

Dieſe Anträge des Hℓ. Refer.

wurden v. h. Collegium einſtim̄ig

zum Beſchluß erhoben.

283.

5.)

Referent:

Hℓ. Univerſ. Rath

Waaſer.

Derſelbe bringt in dem Entwurf

eines Berichts an das K. Miniſterium

nachſtehende Univerſ. Jnſtitute

zur Viſitation für das nächſte

StudienJahr 1846./47. in Vorſchlag:

1.) Gymnaſt: Anſtalt, da ſolche im

lezten Jahr nicht viſitirt worden,

2.) Bibliothek

3.) Zeichnungs=Jnſtitut

4.) Reitſchule,

5.) Fechtboden

6.) phyſikal. aſtronom. Cabinet.

Es wird beſchloſſen, den Antrag

des Refer. zu genehmigen.

6.)

Derſelbe

reproponirt den unterm 4. Jann d. J.

gefaßten Beſchluß in Betreff des

v. R. Oberbibliothekariate geſtellten

Antrags wegen Erwerbung der

Publicationen der K. Franzöſiſchen

Regierung für die Univ Bibliothek.

da die Erſtattung des beſchloſſenen

Berichts an das K. Miniſterium

wegen einiger inzwiſchen gepflogenen

Com̄unicationen im Anſtand ge‗

blieben iſt. Auf den Grund

der eingezogenen Erkundigungen

wird nunmehr beſchloſſen, den Bericht

des Oberbibliothekariats v. 13. Jan

d. J. dem K. Miniſterium des Jn̄ern

empfehlend vorzulegen, ohne dabei

ſpecielle Franzöſ. Werke anzuführen.

7.)

nr.

29.

Referent:

Hℓ. Univ Rath Waaſer

Bericht des Oberbibliothekariats v. 7.

März, betrℓ. einige vom K. Finanz=

Miniſterium der Univ Bibliothek

gemachte Geſchenke.

Antr. u. Beſchluß:

des Oberbibliothek zu beauftragen,

dem Herrn Finanz=Miniſter für die

wertheollen Geſchenke den Dank

des akad. Senats auszuſprechen.

8.)

Refer.

derſelbe.

Aeuſſerung der Medic. Facultät in Be‗

treff der Gehalts=Verhältniſſe des

Aſſiſt.Arzts Dr. Franck.

Antr. u. Beſchluß:

bei dem K. Miniſterium darauf an

zutragen, daß der Gehalt des Dr.

Franck, nachdem derſelbe von ſeinen

Dienſtleiſtungen als 2te Lehrer der

Ohirurgie p enthoben worden iſt,

in ſeiner darmalen noch fortbeſtehenden

Eigenſchaft als Aſſiſt: Arzt an der

geburtshülfl. Clinik v. 1. Okt.

v. J. an auf ~ 450. fℓ. redurit

werde.

281.

9.)

Verr. A.

nr. 15.

5.

Sen. nr.

82.

Refer:

Hℓ. Univ. Rath Waaſer.

Geſuch des AſſiſtenzArzts Dr. Kreuſer

um eine Gehalts=Nachzahlung v. 9. bis

25. Sept. v. J.

Antr. u. Beſchluß:

bei dem K. Miniſterium in Ueberein

ſtim̄ung mit der medic. Facultät

den Antrag zu ſtellen, daß dem Dr.

Kreuſer für ſeine doppelte dienſt.

leiſtung als Aſſiſt.Arzt bei der

Stadtklinik u. bei der chirum. Clinik

die betrℓ. GehaltsRate auf 17.

Tage mit — 21. fℓ. aus der Clinik

Caſſe verwilligt werde.

10.)

nr.

29.

Miniſt. Sienatur v. 22. März 1846. mit einer

an den K. GeheimenRath gerichteten

Recurs=Beſchwerde des OberMedic.

Raths D. Vogler zu Wiesbaden in

betrℓ. ſeiner Anſprache an die

Reinhardtſche Stiftung.

cinter u Beſchluß:

dem K. Miniſterium des Jn̄ern die

in der Sache verhandelten Akten

einfach vorzulegen.

11.)

nr.

31.

Miniſt: Erlaß v. 6. März d. J., betrℓ. die

Aeuſſerung der K. LandgeſtätsCom̄iſſion

hinſichtl. des vom Senate beantrag‗

ten Divirung des Antheils der

LandbeſtätsCaſſe an den Reit‗

Unterrichts=Geldern.

Antr. u. Beſchluß:

dem K. Miniſterium den Betrag der

Reit=UnterrichtsGelder ſeit dem

Monat Juli v. J. anzuzeigen in

Uebrigen den früheren Antrag auf

Findrung des Antheils der candGe‗

ſtäts=Caſſe zu wiederholen;

12.)

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

nr.

40.

bringt zur Ken̄tniß des h. Collegiums

1.) Miniſt: Erlaß an den akad. Senat

v. 17. März, betrℓ. die Verwendung

der aus der ReſtVerwaltung für

den auſſerord. Bedarf der Univerſi‗

tät verwilligten — 32000. fℓ

V. & Concl.

int. ad acta,

nr.

42.

2.) Miniſt: Erlaß an den akad. Senat

v. 21. März, betrℓ. die beſondern Ein‗

richtungen bei der v. Grempſchen

Familienſtiftung

V. & Concl.

ad acta.

nr.

36.

3.) Schreiben eines Priv. Gelehrten Aug.

Bähringer aus Wittenberg v. 17. März,

betrℓ. die Ueberſendung einer von ihm

verfaßten Beſchreibung der 3ten

Lacularfeyer des Todestags von Dr.

Martin Luther

Es wird beſchloſſen dem Bitt‗

ſteller als Honorar 5. Preuß Thaler.

aus der RektoratsCaſſe zu verwilligen

ihm aber zu eröffnen, daß man zu

weiteren Unterſtützungen die Mittel

nicht beſitze.

282.

nr.

38.

4.) Note des evang. Conſiſtoriums vom

17. März, betrℓ. die Erledigung der Stadt‗

pfarrſtelle in Brakenheim

3.

nr.

41.

5.) Meldung des Pfarrers Man̄ in Gedel

fingen um dieſe Stelle v. 24. eh.

V. & Concl.

interm ad acta.

nr.

22.

6.) Einladungs=Schreiben der Socilte Fran‗

caise pourlaconserv. Dedmonuments

Nistoria. zu einer Verſam̄lung in

Met am 1. Juni 1846.

V. & Concl.

Ad acta.

13.)

Am Schluſſe der Sitzung wird der

zum Rector für das StudienJahrgiſt

1846/47. ernan̄te Hℓ. Prof. Dr. Auten‗

rieth auf den vorgeſchriebenen

EidesVorhalt feyerlich verpflichtet.

u. in ſein Amt eingewieſen.

V. & Concl.

dem K. Miniſterium hievon An‗

zeige zu erſtatten.

Zur Beurkundung:

Dir Wildt.

Poliz

Waechter

283.

Tübingen,

verhandelt im akademiſchen Senate 7 Mai 1846.

Anweſend:

Se Magnificenz

Herrn Rector Prof. Dr Autenrieth.

die Herrn: Prof. Dr. v. Schrader

v. Drey

v. Schmid

v. Nörrenberg.

Hepp

Welte

Gehringer

Schüz

Hoffmann

Warnkönig

Keller

U. R. Waaſer.

Prof. D. v. Baur.

O. K. R. Schott.

Prof. Dr. Hefele.

Quenſtedt.

Haug

Fichte

Bruns

Michaelis.

Kuhn.

v. Mohl.

Abweſend:

H. Prof. D. Michaelis

Tafel

v. Rapp.

v. Riecke.

entſch.

v Mohl

v. Ewald entſch

Fichte

Schüz

Fallati entſch.

Beill entſch.

Bruns

Kanzler v. Wächter

Prof. H. Gmelin.

Hepp.

Kuhn

Reyſcher beurlaubt.

Waſer entſch.

Hefele

Volz

Quenſtedt.

Landerer

Viſcher.

Walz entſch.

I. Mittheilung von Miniſterialerlaßen.

1) dd. 9 Apr. betr. die Staatsſtipendien

nr. 54. für die Zöglinge des philol. und Reallehrſeminars.

2) dd. 20. Apr. betr. des Regulativ für die

nr 69. Zeller-Stähliniſche Stiftung.

3.) dd. 30. Marz betr. die Abänderung der Sta_

46. tuten des Tübinger Studentenvermit:

4.) dd. 16. Apr. betr. des Geſuch des Dr. Mattes

63. um venia legendi.

nr.

60.

5.) A. 14. Apr. betrℓ. eine Beſchwerde des

OAlA. Dr. Bauk.

52.

6.) U. 6. Apr. betr. den Jnhalt des D. Franck

59.

7.) Da . 16. Apr. betr. die Verlegung der phyſio_

logiſchen Sam̄lung.

37.

d.) A. 16. Apr. Febr. des Vorrücken mehrerer

Senatoren in die erſte Eheldenſelaſſe.

8.

9.) A. 14. Apr. betr. die Zulaßung des Dr. Frauer

als Privatdocent:

56.

10.) A. R. H. Febr. die Verleihung des Profeſſor

tials an Dr. Rapp, ſowie die Geſuche von Prof. D. Hohl,

D. Oſterdinger, DD. Zeller.

51.

11.) Ad O. Apr. betr. die Erkundung

Belohnung

des Aſſiſterpaiche

Dr. Kmuſer.

53.

13 A. 9 Apr. betr. die neuen Waſſen in die Diſu_

Dinarcom̄iller u. den Verwaltungsenſchuß.

.

13) Ab. 4. Apr. Febr. die Beſetzung der kliniſchen

Lehrſtelle.

50.

14.) Ab. 6. Apr. betr. die in dieſem Studunſchs zu ei_

ſitirenden Jnſtitute.

R. Eingabe von Studirenden Baum, borzu. ſch.

betr. die von ihnen beſchloßenen Statuten zu einem Studing

Apermin.

Concl. der DisciplinarCom̄iſſion zum Bericht.

R: Circuler von dem Wißenſchaftlichen Conzwechte des

Staliaums mit Einladung nach Genur_

Exepl. der philoſ: Facultät zur Äußerung.

14. Der Herr Rector berichtet über den Wunſch des

Herr Prof. Fichte über Umſtellung des Katheders im Herſabe

No ſoder Anbringung von Martihen.

Concl. der Baucom̄iſſion zur Erledigung.

D. Herr R. R. Waaſer bericktes über die Verſetzung

der Regiſtratus in des neue Vorl

Antrag an das K. Miniſterium:

1.) dem Secr. Wildt die Regiſtratesenerichtung

zu übbertragen.

3.) den veg. ſtud. Bordinars zum Stellver_

treter des Actuars zu Beſtellen, aus Ausnaſſing

Ficht,

ſolcher Geſchäfte, die Er in unmittelbar Monhang

mit Studirenden Brichten. Dieſem wäre 1. fℓ. zu

Sappeld. zu beendigen.

37. Se Magnificenz bringt den §. 18. der Geſchäfte

Ortrung in Erkundung.

VI. Hℓ Prof. Warnkönig berichtet über die Seim̄es,

ſache des Stud. Med. Knausgegen einen Ausſpächts=Dbei_

Piravermiſſion.

die Vortragen kön̄en bei ſolchen Recursfragen die Mit_

glieder Dr. Disc. Com̄iſſion, welche bei dem Beſchluß der

Com̄iſſion nicht anweſend geweſen ſind, im Secate mit_

ſtim̄en. Wird bericht.

Concl.

Die Strage Reufel,

das Knaus

ſoll auf 2 Tage beſten zweil

der Miden,

für de

unehrerbieten)

Vori ſeiner Eingabe ſoll er einen Verwais

erhalten.

Zur Beurkundung

v. A. Keller.

Vdt Autenrieth.

Geſ.

7/

Waechter

285

Tübingen.

Verhandelt den 14. Mai 1846.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor D. Autenrieth,

Profeſſor D. v. Schrader

v. Drey

Chr. Gmelin,

Michaelis.

v. Baur,

v. Schmid

Tafel,

v. Rapp

Haug

v. Nörrenberg

Hepp

Kuhn

Mayer

Walz

Hefele

Gehringer

Volz

Fichte,

Quenſtedt

Schüt

Fallati,

Hoffman̄

Beck

Bruns

Oberkirch. Rath Schott,

Prof. Dr. Viſcher

Warnkönig

Keller

Univerſ. Rath Waaſer

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stutt‗

gart.

Profeſſor Dr. v. Riecke,

H. v. Mohl

Reyſcher, verreist.

v. Ewald,

Welte

Landerer

entſchuldigten

1.

Se Magn. der Herr Rektor

trägt eine Eingabe des Muſik Direc

tors Selcher v. 28. v. M. vor, worin

derſelbe um Einräumung des ge‗

meinſchaftl. Hörſaals nr. 9. zu den

Uebungen des hieſigen Oratorien‗

Vereins für den nächſten Som̄er

nachſucht.

Schluß:

dem Geſuche unter der Bedingung

zu willfahren, daß die Uebungen

nur am Don̄erſtag Nachmittags

u. niemals zur Vormittagszeit

ſtattfinden dürfen.

2.)

Herr Prof. D. Keller,

macht Mittheilung über ein weiter

eingelaufenes Einladungsſchreiben

zu dem wiſſenſchaftl. Vongreß

in Genna đ. 1. Dec. 1845.

Beſchl

der philosoph. Facultät gleichfalls

zur Nachricht zuzuſenden.

3.)

Hℓ. Prof. Dr. Kuhn

rechtfertigt ſich in Beziehung auf eine rin

Hℓ. Prof. Warnkönig in einer früheren

Senats=Sitzung geaeuſſerte Bemerkung,

daß er (D. Kuhn) keinen Ruf nach

Freiburg erhalten habe. Hℓ: Dr.

Kuhn gibt nämlich die Erklärung,

daß er allerdings keinen förmlichen

286.

Ruf nach Freiburg erhalten habe,

ſondern nur eine Anfrage über ſeine

Geneigt heit zur An̄ahme einer dortigen

Lehrſtelle. Wan̄ daher in dem

betrℓ. Miniſterial=Erlaſſe an den acad.

Senat von einer Berufung die Rede

ſey, ſo ſey dieſer Ausdrük nicht

durch ihn veranlaßt worden, wie

er aus dem (von Hℓ. D. Kuhn vorge‗

leſenen) Schreiben an den Miniſter

u. deſſen Erwiederung beweiſe.

Da jedoch Hℓ. Dr. Warnkönig

bereits erklärt habe, daß er mit

der fragl. Bemerkung ſeiner Ehre

nicht zu nehr habe treten wollen,

ſo ſtehe er von einem weiteren

Verlangen ob und ſey erbötig,

die auf jene Sache ſich beziehenden

Schreiben zur Einſicht mitzutheilen.

Nachdem hierauf von Seite

des h. Collegiums gegen die Richtig‗

keit der durch Hℓ. Prof. Kuhn

mitgetheilten Umſtände lediglich

nichts erin̄ert und dem Hℓ. Rector

überlaſſen worden, von den durch

Hℓ. Dr. Kuhn angebotenen Privat‗

Akten beliebene Einſicht zu

nehmen, wurde dieſer Gegen‗

ſtand als beigelegt betrachtet

4.)

Hℓ. Univerſ. Rath

Waaſer

trägt einen Bericht des akadem.

Verwalt. Ausſchuſſes vom 13. d. M.

vor, wonach auf Erhöhung der

Stiftungs=Portionen bei der Broll

ſchen Stiftung angetragen iſt.

D. v. Schrader machte bei der Be‗

rathung dieſes Gegenſtands darauf

aufmerkſam die von den Stiftungs‗

Einkünften noch weiter disponible

Sum̄e v. ~ 49. fℓ. ebenfalls auf

die Vermehrung der Portionen zu

verwenden, indem der vorgeſehene

Reſerre=Fonds v. 200. fℓ. zur Erhalt

ung des Grundſtoks vollkom̄en

ausreiche. Gegen dieſen Antrag

erklärte ſich aber der Adminiſtrator

der Stiftung, Se Mayer, indem er

bemerkte, daß eine weitere

Erhöhung der Portionen um

jene ~ 19. fℓ. doch nur gering‗

fägig wäre u. es paſſenden ſei

ſolche dem Grundſtok zurachſen

zu laſſen.

Der Antrag von Dr. v. Schrader

wurde ſofort p. majora abgelehnt.

dagegen wurde der Antrag

des OVerw. Ausſchuſſes, wonach

die beiden Haupt=Portionen

mit dem Jahre 1845./46. auf je 300. fℓ.

erhöht werden ſollen, vom Hℓ.

Volleg. angenom̄en.

Auch der weitere Antrag

des Verw. Ausſchuſſes die Neben=

Portionen mit nächſtem Rechn.

Jahre je auf — 50. fℓ. zu erhöhen,

erhielt durch Stim̄en=Mehrheit

287.

die Genehmigung, indem nur 10.

Votanten anſtatt einer Erhöhung

für eine Vermehrung der Portionen‗

Zahl ſtim̄ten.

Nachdem ſomit die Anträge

d. Verw. Ausſchuſſes unverändert,

angenom̄en woren, wurde be‗

ſchloſſen, den dießfallſigen Be‗

richt als Antrag des Senats

Dem K. Miniſterium vorzulegen.

5.)

Herr Prof. Dr. Michaelis,

referirt über den Recurs des jur.

ſtud. Julius Fom̄er v. Stutthart gegen

ein Erken̄tniß der akad. Discipl. Com̄.

v. 17. März 1846., wodurch derſelbe

auf den Grund einer bei dem K.

OAGerichte dahier verhandelten

Unterſuchung gegen Reg. Stud. Er.

Schott v Schottenſtein u. Conſ. wegen

verſchiedener Verfehlungen zu 10.

tägiger Carcerſtrafe verur‗

theilt wurde.

Jn der vom Hℓ. Refer. vorgetra‗

genen Recursſchrift des RechtConſ.

Fr. Köm̄er in Stuttgart, Vaters

des Recurrenten wird das gedachte

Erken̄tniß der acad. Dricial. Com̄iſs.

otheils als nichtig

Otheils als eintemels beſchloenend h.

angefachten.

Referent hält dagegen die vor

gebrachten Einwendungen für

nicht begründet u. ſtellt den

Antrag auf Beſtätigung des Erkan̄t‗

niſſes der Discipl. Com̄iſſions

Ueber die Frage, ob im vorliegen

den Falle die Discipl. Com̄iſsion zu

Erken̄ung einer Strafe zuſtändig

geweſen. entſpan̄ ſich ſofort eine

längere Debatte, in welcher na‗

mentlich Dr. Mayer u. Hℓ. Univ. Rath

Waaſer die Competenz der Discipl.

Com̄iſſion zu jener StenfVerfügung

damit vertheidigten, daß die Ver‗

fehlungen des Recurrenten im ang‗

ſten Zuſam̄enhang mit den academ.

Geſetzen u. der akad. Disciplin,

ſtehend

daſs durch die den Könen zur

Laſt Fallenden Handlungen einig.

ſtand Theilwelle ganz ſpecielle aca

demiſche Geſetze verlegt worden

ſeyen und daß

du daher die Abrügung auch

zu im Reſſort der acad. orhörde gehöre.

wogegen D. v. Schrader, D. Hepp u.

Dr. v. Schmid die Anſicht geltend nach‗

ten, daß die frühern acad. Geſetze,

gegen welche Recurrent ſich verfahlt

habe, keine Gültigkeit mehr haben

u. daß, da ein gerichtliches Erkan̄t

niß erfolgt ſey, keine Strafe

ſondern nur eine Discipl. Verfügung

von der akad. behörde verfügt

werden kön̄e.

Nach längerer Discuſsion hierüber

kam die Frage zur Abſtim̄ung:

ob die Discipl. Com̄iſsion als Straf‗

behörde, im vorliegenden Falle

zuſtändig geweſen ſey?

Dieſe Frage wurde mit 12. gegen

9. Stim̄en verneint, ſamit das

Erken̄tniß der Discipl. Com̄iſsion

als nichtig aufgehoben.

(bei der Abſtim̄ung ſtim̄ten die

288.

Mitglieder der Disc. Com̄iſs. nicht mitz

„Hierauf wurde von Hℓ. Univ. Rath

Waaſer ein Miniſt: Erlaß v. 5. Sept.

1835. vorgeleſen u. auf den Grund

daſſelben der Antrag geſtellt, daß

gegen p Röm̄er, im Disciplinar=Mege

„del. durch Suspension des akad.

borger Rechts) eine halbjährige Ent‗

fernung von der Univerſität ver

tägt würde; woru der acad. Senat

als die erſte Discipfinne Gehörde des Univerſität

nach Maßgabe der höchſten Ver‗

fügung nicht nur berechtigt,

ſondern auch verpflichtet ſey,

indem ſung der nich

den Regalz herr nach

der Discipl. Com̄im

die Verhängung der

zukom̄ende Discipl. Maßregel nach

zuſtehe

de

Sepertors den

corliegenden Umſtändend

† keine Anwendung finden kön̄e,

ſofern die Volenſetzungen des oben

ewähnten höchſten Verfügung in dem

vorliegenden Fall nicht zutreffen.

Richt

wohl von Seite der Discipl. Com̄iſs.

ausgeſprochen werden kön̄e;

Nach einer kurzen Erörterung

wurde auf den Antrag des Hℓ. Prof.

Volz mit Stim̄en=Mehrheit be‗

ſchloſſen, über dieſen Antrag des

Hℓ. Univerſ. Raths durch einen be‗

ſonders zu beſtellenden Refer.

Vortrag erſtatten zu laſſen.

Endlich wurde noch in Beziehung

auf den gleichen Recurs des jur.

Stud. v. Gemingen ebenfalls die

Aufhebung des Erken̄tniſſes der

akad. Discipl. Com̄iſſion Stanteconcl.

ausgeſprochen.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Vdt Autenrieth.

beſ.,

101

Waechter

289.

Tübingen.

Verhandelt den 25. Mai 1846.

im

academ. Senate.

Anweſend.

Herr Rektor Dr. Autenrieth

v. Prof. Dr. v. Schrader (während no IX abweſ)

v. Drey (eingetret. bei Pkt. 9.

Chr. Gmelin ( desgleichen)

v. Baur.

v. Schmid (eingetreten bei Punkt

I. 8)

Tafel,

v. Rapp

v. Rieke

v. Nörrenberg

Hepp

Mayer

v. Ewald

Walz

Hefele,

Welte

Gehringer

Volz

Fichte (eingetreten bei Pct. 9.)

Quenſtedt (eingetr. bei I. 4.)

Schütz

Fallati

Hoffman̄

Bek (eingetret.

bei 9.)

Landerer (desgℓ

bei V.)

Bruns, (die bei IX)

Oberkirchenrath Schott

Prof. Dr. Viſcher

Keller

Warnkönig. (abgegangen

bei Pct. IX.

Univerſ. Rath Waaser

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter in

Stuttgart

Prof. Dr. Michaelis, entſchuldigt.

Haug

H. v. Mohl,

Kuhn

entſchuldigt

Reyscher beurlaubt.

I. Mittheilung von MiniſterialErlaßen:

nr.

74.

1.) d.d. d. 23. Mai 1846. betr. die Einrichtung

der Univerſitäts Regiſtratur durch den

Secretär Wildt u. deſſen Stellvertretung

im Actuariate durch den reg. Cand. Bok‗

mayer:

86.

2. d.d. 23. Mai 1846. beŧr. die Erhöhung der

Portionen bei der Brollſchen Stiftung.

71

3. d.d. 5. Mai 1846. beŧr. die Erwerbung von

Publicationen der K. Franzöſiſchen Regie‗

rung für die Univerſ. Bibliothek

72.

4.) dd. 1. Mai 1846. beŧr. die Fixirung

des Antheils der Landgeſtüts Caſſe an den

ReitUnterrichtsGeldern der Studirenden

81.

5. dd. 19. Mai 1846. beŧr. den BauPlan für

das NebenGebäude des Crankenhaußes

37.

b.) dd. den 21. Mui 1846. beŧr. die Bitte

des RealamtsCand. Rom̄el v. Schmiden

um eine Unterſtüzung.

83.

7.) d. d. 22. Mai 1846. beŧr. die Geſchäfts‗

Verhältniße des künftigen AſſiſtenzArztes

an der geburtshülflichen Clinik

38.

8., d. d. 16. Apr. 1846. die Zulaßung des Chr.

With. Frid. Andler zum Beſuch von vorleſungen,

Fold.

Hℓ. Univerſ. Rath Waaser beantragt in dieſer

Beziehung einen Bericht u. an das Miniſterium

welchem Antrage das ſche Collegium beiſtim̄te,

29.

đ. keiner verliest Hℓ. Univ. Rath Waaser

eine Eingabe des Amtspflägers Steiff

dahier beŧr. die Einſetzung ſeines Pflag‗

Sohnes Otto Sigel in den Genuß der

Brollſchen Stiftung.

6. 7.

II. Ebendenſelbe theilt dem h. Senate die

Anzeige des Dr. Roder von ſeinem Aus‗

tritt als Priv. Docent mit

Antr. u. Beſchluß

dem K. Miniſterium hievon Anzeige zu

erſtatten.

44.

U. Sodan̄ trägt derſelbe eine Bitte des

Schwerdtfägers Schaus von hier um Erhöhung

des Condits für der Studirenden für

Abgabe von Utenſilien zur Fechtkunſt, vor

Beſchluß:

nach dem Antrage des Referenten eine

Bericht hierüber an das K. Miniſterium zu

erſtatten.

62.

b. Der Entwurf eines Berichts an das

K. Miniſterium durch ebendenſelben Referenten

in Betr. der Bitte des Realamts Candidaten

Sinon um eine Staats Unterſtüzung erhält

die Zuſtim̄ung des Collegiums.

43.

H. Univ. Rath Waaser bringt noch weiter zur

ken̄tniß des h. Senats, daß der Pratorien‗

Vormin die ihm zu Beſtreitung den

Zeitzungskoſten ſeines Locals von dur

der UniverſitätsCaſſe gewährte Unterſtüzung

nicht vollſtändig gebraucht habe,

Antr. u. Beſchluß:

der Univerſ. Caſſendente den Einzug des

Ueberſchüßes aufzugeben

25.

H. Mittheilung einer Eingabe des J. M.

Klumpp, ehemaligen Hatſchiers bei der

Univerſität, ein eine Unterſtüzung durch

292.

N.

denſelben Referenten:

Concl:

Bericht an das Miniſterium nach dem

Antrage des Ref.

82.

44. Ebenderſelbe erſtattet Vortrag über

die Verlegung der anatomiſchen Sam̄lung

aus dem Anatomie=Gebäude in das alte

Univerſitätshaus und theilt dem h. Colleg.

das Gutachten der mediciniſchen Facultät

hierüber mit‗

& Concl.

Bericht an das K. Miniſterium nach dem

Antrage.

48.

2. Noch wird durch ihn über eine die

Bitte des Profeßors Schloßberger um

Verwilligung einer Geldſeine Behufs

der Einrichtung des Schlußlaboratoriums

referirt und ſofort von demſelben der

Antrag geſtellt:

in einem Bericht an das Miniſterium

auf Verwilligung einer Seme

von 1100. f. anzutragen.

H. Prof. Hepp äußert Bedenken gegen die

Verwilligung, da die Stelle eines 2ten

Profeßors der Clemie nicht etatsmäßig

ſei und ein auſſerordentlichen Profeßor kein

beſonderes Laboratorium anzuſprechen habe.

H. Prof. Volz theilt dieſes Bedenken, glaubt

jedoch, daß nachdem der Senat auf

Anſtellung des p Schloßbürzen und Ueber‗

laſſung des alten Labonatoriums angetragen

habe, man folgerichtig auch hlichtlicher

demſelben den enforderlichen Apparat

anzuſchaffen ſollte. Referent macht nur auf

die frühern Anträge des Senats in dieſer

Sache aufmerkſam, worauf Hℓ. Prof. Dr. Hefele

entgegnet, daß dem p Schloßbunger die

Einrichtung des Laboratoriums vom

Senate nicht zugeſchert worden ſei.

Hℓ Dr. Volz ſtellt deßhalb den Antrag:

dem K. Miniſterium zu bemerken, daß

nach der auf auswärtigen Univerſitäten

beſtehenden Obſervanz ein extraordinarius

den LehrApparat ſich ſelbſt anzuſchaffen

habe, daher der Senat ſich nicht für ver‗

pflichtet halte, die Koſten der Ein‗

richtung des Laboratoriums zu beſtreiten.

Gegen dieſen Antrag erhoben ſich: Dr.

Fichte Walz und Andern mit dem

Bemerken, daß es anbillig ſei, dem

p Schlußberger die Anſchaffung des Apparats

aus eigenen Mitteln anzuhin̄en, da dieß

wenigſtens auf hieſiger Univerſität bisher

nicht Bitte geweſen ſei und p Schloßbregen

vorausſichtlich auf ſeine Anſtellung nicht

eingegangen ſein würde, wen̄ an ihm

die Einrichtung des Laboratoriums zur

Oblingenheit gemacht hätte, Hℓ D. Mayer

Bemerkt aber, daß es gegenüben von Prof.

Sigwart eine Unbilligkeit wäre dem

v. Schloßberger den Apparat anzuſchaften, ohne

zugleich auch die dem p Sigwart die Mittel‗

zu Verbeſſerung ſeines Laboratoriums zu

verwilligen. Auf dieſe Weiſe mußte man

aber d. Ladonatorien unterhalten.

Nach längern Debatten wird von Prof.

Volz der Antrag geſtellt: dem Miniſterium

zu erklären, daß man die Verbindlichkeit

Der Univerſität zu Gründung eines Einrichten

eines Ladonatominis für p Schloſbergen nicht

anzuerken̄en vermöge, da auch der Gebrauc

auf andern Univerſitäten dieſem entgegen

ſei, daß man̄ es aber nach der pinzigen

Lage der dinge lchdem Miniſterium anherund

Berufragen

ſtellen wolle, dem p Schloßberger eine

einmalige auſſerordentliche Unterſtüzung

zu Anſchaffung der erforderlichen Apparate

in dem vom Referenten beantragten Betrage

zu bewilligen.

Dieſer Antrag wird einſtim̄ig zum

Beſchluß erhoben.

Her

78.

D. H. Prof. Rik erſtattet Vortrag über die

Beſetzung der ev. BackPfarrei Horaſtenten

Beinenber um dieſelben ſindi

1.) Helfer Watrel in Kirchheim

2.) Pfarrer Man̄ in Gedelfingen

3.) Helfer Better von Herrenberg

4. v. Herrgi in Colig

Die theol. Facultät ſchlägt p Weittel und

p Fregu, als gleich empfehlungs werdig vor, ſie

wegen des Reſultäts der erſtandenen Prüfungen

über p Man̄ u, Ketter Stellend: D. Hepp erin̄ert

an die Vollziehung des fieher Senatsbeſchlußes,

daß die Bewerber ſich weder ſchriftlich noch mündlich

an einzelne SenatsMitglieder werden dürfen,

und beantragt, daß dieß in dem desfallſigen

Aufrühe öffentlich bekan̄t gemacht werden ſolle,

was vom Collegium getrugnißen wird. De.

v. Schrader wünſcht. fernen, daß die theol. Facultät

294.

dem finher Beſchluße gemas einen Antrag auf

tigen beſtim̄ten Bewerber ſtellen möchte. Dr.

Volz beantragt nun zu dieſem Beſuche die

Zurükgabe des Gutachtens an die theol. Facultät

wogegen aber Dr. v. Baur einwendet, daß

die Facultät ſich nicht anders äußern, und

man̄ ſie nicht zwiegen kön̄e, ein anderes

Gutachten auszuſtellen. v. Schrader wünſcht,

daß die Mitglieder der theol. Facultät

zuerſt abſtim̄en ſollen, was aber wieder

von Dr. Fallati, Univ. Rath Waaser

und Andern als gegen die beſtehende

Ordnung verſtehtend angeſehen würde.

Die einzelnen Mitglieder der theol.

Facultät votior äußerten ſich ſofort

über ihre bei der Facultät ausgeſprochenen

verſchiedenen Anſichten nebſt den Notien

derſelbe worauf ſich nur das h. Collegium

für hinlänglich enſteuirt hielt. Es würde

deßhalb zur Wahl geſchritten und hiebei

Helfer Gerogii mit 19. Stim̄en

gegen 4. B. welche p Weitzel erhielt,

zum StadtPfarrer in Krakenher er‗

nan̄t.

nº 79

. Auf eine Aufforderung der

Sr. Magnificenz des Hℓ Rektors Dr.

Autenrieth äußert ſich Prof. Dr.

Keller Oberbibliothekar über das

Geſuch des Copiſsen Daeger bei der

Bibliothek um eine Unterſtüzung und

uin Verleihung eines andere Titels p

dahin: daß p Mayer früher ſtudirt

und bei der Bibliothek nicht bloße

Copial=Geſchäfte ſondern auch andere

wichtigere Verrichtungen zu beſorgen habe,

die ihn allendingger eines andern Titel

etwa eines Aſſiſtenten werdig er‗

ſcheinen laſſen. Seine Geſchäfte beſorge

p Jaeyer mit ſolcher Punktlichkeit und

Genem̄igkeit, daß ſein Verlarſt auf

der Bibliothek kann wieder zu erſetzen,

wäre. Er erachte ſich deßhalb für

verpflichtet, das Geſuch des Bittſtellens

aufs dringendſte zu unterſtezen damit

beyderer nicht etwa genäthigt werde,

ſeine Dienſte, wie er angedracht

habe, der Bibliothek aufgekundige

AU. Schließlich referirt Hℓ. Univerſ. Rath

Waaser noch über die Bitte des

Profeßors Quenſtedt um Einwilligung

von Reiſegelder, und ſtellt ſofort den

Antrag: dem Bittſteller auf weitere

5. Jahre jähre 200 f. zu Reiſen

im Jntereſſe der mineralogiſchen Sam̄lung

zu verwilligen und hierüber dem K.

Miniſterium Bericht zu erſtatten,

dieſer Antrag wird durch zuruf ge‗

nehmigt.

Während der Verhandlung dieſes Leztern

Punkt, verleiß Hℓ Dr. Quenſtedt

den Sitzungs Caut

Zer

Beerkund ung

Univerſ. AktKern

Bokmayer

Vdt Autenrieth

Geſch

111 Waechter

293.

Tübingen.

Verhandelt den 4. Juni 1846.

im

academiſchen Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Autenrieth

Prof. Dr. v. Schrader

Drey

Michaelis

v. Baur

Schmid

Rapp

Rieke

Nörrenberg

Hepp

Kuhn

Mayer

v. Ewald

Walz (bei §. 2. eingetreten)

Hefele

Welte

Gehringer

Volz

Fichte

Schütz

Hoffman̄

Bruns bei §. 2. einge‗

treten

Oberkirchenrath Schott

Prof. Dr. Viſcher

Warnkönig

Univerſ. Rath Waaser

Abweſend:

Herr Canzler Dr. v. Wächter in

Stuttgart

Prof. Chr. Gmelin

Tafel

Haug

H. v. Mohl

ent‗

ſchuldigt

Reyscher beurlaubt

Quenſtedt

Fallati

Bek

Landerer

entſchuldigt.

Keller beurlaubt

1.,

Herr Rektor wirft die Frage auf,

wer zu

der Feier

des künftigen Geburtsfeſtes Sr.

Majeſtät des Königs die Entwerfung

eines Program̄s und Haltung der

Feſtrede übernehmen wolle. Von mehreren

Seiten wird geäußert, daß nach der

beſtehenden Obſervanz dieſes Sache der

jüngſten Mitglieder des Senats ſei.

Jnſoferne aber die beiden jüngſten

Profeßoren Arnold und Göritz, an

welche in dieſer Beziehung die Reihe kom̄en

würde, die herköm̄liche Jnaugural=Rede

bis jezt nicht gehalten und dadurch ihren

Eintritt in den Senat im̄er noch nicht

bewerkſtelligt haben, ſo glauben mehrere

Mitglieder des h. Senats, es ſollten

nunmehr ernſtere Schritte zu Realiſirung

des Eintritts der genan̄ten beiden Profeßoren

in den Senat unternom̄en werden. Nach

einigen Erörterungen beruhigt ſich jedoch der

Senat vorerſt bei der Erklärung des

Herrn Rektors, daß er zunächst eine

mündliche Unterredung mit denſelben

in der genan̄ten Richtung pflegen wolle.

no 29.

Sodan̄ kom̄t

2.,

ein Gegenſtand zur Berathung, der die ganze

Dauer der Sitzung in Anſpruch nim̄t. Er

betrifft die von dem K. Miniſterium

mittelst hohen Erlaßes vom 20ten Feƀr,

d. J. in Anregung gebrachte Beförderung

des Privatdocenten an der kath. theol.

Facultät, Profeßors Schim̄ele, zum

wirklichen auſſerordentlichen Profeßor und —

in Rükſicht auf die von ihm zu vertretenden

Fächer — zum Mitgliede der kath. theol.

Facultät, in welcher Beziehung der Senat

zur Äußerung aufgefordert iſt. Die Berathung

dieſer Angelegenheit begin̄t mit der

Aufforderung des Referenten, des Hℓ

Profeßors Michaelis, an den Prof.

Hefele, das Gutachten der kath.

theol. Facultät vom 12ten Maerz d. J.

vorzuleſen. Nachdem dieß geſchehen bringt

Oberkirchenrath Schott auf ebenfalls

auf die Aufforderung des Referenten

hin ſeine unterm 26.ten März d. J.

[geauß] dem Rektor Amte übergebene

- an den Akad. Senat gerichtete gutächtl

Äußerung über die Befähigung des

Prof. Schimele zum LehrAmte, in welche [r]

einigen Behauptungen des Facultäts‗

Gutachtens entgegengetreten wird, zur

Cen̄tniß des h. Collegiums; ſodan̄

Prof. Hefele die hierauf abgegebene

Replik der Facultät vom 27. März,

und endlich ſtellt Referent an den Ober‗

kirchenrath Schott das Anſin̄en, ſeine -

bis jezt nicht bei den Akten befindliche

Duplik vorzutragen. Ueber die Befugniß

hiezu entſteht nun ſogleich ein Jncident‗

Streit, veranlaßt durch Prof. Hepp,

welcher es formell [...] für ganz unpaſſend

und allen Proceßualiſchen Grundſätzen [...]

294.

zuwiderlaufend findet, wen̄ der Vortrag

des Referenten durch die Äußerung eines

Mitglieds unterbrochen werde und wen̄

der Referent ſich nicht ganz auf das,

was in den [...] Akten liegt, ſeine

Urtheil beſchränke. Dieſes wird aber

von Prof. Hoffman̄ und Andern beſtritten,

und dagegen geltend gemacht, daß bei einem

Verwaltungs Collegium andere Grundſätze

gelten, daß zu Erforſchung materieller

Wahrheit, um die es ſich hier handle, der

Referent alle ihm zugekom̄enen nicht blos

die in den Akten enthaltenen Notizen

zu benuzen habe und daß es von ſeinem

Ermeſſen überhaupt abhänge, in welcher Weiſe

er ſeinen Vortrag erſtatten wolle. Nachdem

jedoch von andern dieſer Anſicht entgegen

getreten wird, ſieht ſich der Vorſtand des

Collegiums veranlaßt, die Frage zur

Abſtim̄ung zu bringen, ob Oberkirchenrath

Schott befugt ſei, ſeine weitern [Notizen]

Bemerkungen über das Facultäts Gutachten

jezt vorzutragen? — welche Frage mit

17. Stim̄en gegen 4. bejaht wird.

Oberkirchenrath Schott verliest ſofort ſeine

Bemerkungen, worauf Referent den von ihm

entworfenen Bericht [des] an das K. Miniſterium

vorträgt, in [welchem] demſelben zu erklären

der Antrag geſtellt iſt: daß dringende in̄ere

Gründe für die alsbaldige Beförderung des

Docenten Schim̄ele nicht vorliegen, daß dagegen

äußere Gründe vorliegen,

handen ſeien

welche die alsbaldige

Ernen̄ung des p Schim̄ele zum wirklichen auſſer‗

ordentlichen Profeßor und Mitglied der

Facultät wünſchenswerth machen, indem es

a. als angemeſſen erſcheine, daß in der

Facultät auch die chriſtliche Moral, welche

[von] Schim̄ele vorgetragen werde, repraesentirt

ſei.

b. indem ferner die perſönlichen Verhältnißen

deſſelben

die nunmehrige Fixierung ſeiner acade‗

miſchen Stellung rechtfertigen, welche Stel‗

lung

c. keineswegs eine ſo anziehende wäre,

daß ſeine Verpflanzung [auf eine] in einen

andern für ihn geeignetern Wirkungskreis,

falls er den von ihm gehegten Erwartungen

nicht entſprechen ſollte, irgendwie Schwierig‗

keit darböte;

indem endlich

d. politiſche Gründe ſehr dafür ſprechen, inſofern

Schim̄ele, obgleich ein orthodoxer Theologe,

doch nicht jener wohl bekan̄ten fanatiſch [excentri‗]

ſchen Richtung angehöre.

Nachdem Referent ſeinem Antrage noch

einige mündliche Erörterungen und insbe‗

ſondere die Bemerkung beigefügt hatte, daß

er nur höchst ungerne dieſes [Refererat]

übernom̄en habe, ergreift Prof. Kuhn

das Wort und ſucht in einem längern

Vortrag das Facultäts Gutachten gegenüber

von dem Referenten und insbeſondere im

Hinblik auf die Bemerkungen des

Kirchenraths Schott zu vertheidigen

und den der Facultät in dem Entwurf

des Berichts an der Miniſterium [gemachten]

Vorwurf der Befangenheit zu beſeitigen.

Prof. Hefele hebt hauptſächlich hervor, daß

p Schim̄ele weder durch eine Disputation

noch durch irgend ein ſchriftſtelleriſches Werk

ſich ſeine wiſſenſchaftliche Tüchtigkeit erprobt

habe, und will ſodan̄ die gegen p Schim̄ele

vorgebrachte Beſchuldigung des Plagiats

in ſeinen Vorleſungen näher erläutern und

rechtfertigen. Ueber den leztern Punkt

entſtehen ſodan̄ heftige

lebhafte

Debatten zwiſchen

dem Referenten, Prof. Warnkönig, O.Kirchen‗

rath Schott pp einer= und [den] Profeßoren

Kuhn, Hefele, Welte p ander=Seits.

Während dieſe ihre desfallſigen Behauptungen

durch Vorlegung von Auszügen aus den

Collegheften des p Schim̄ele aufrecht erhalten

wollen, ſuchen dieſe jene — und insbeſondere

der Referent — gleichfalls durch Vorzeigung

von Excerpten eine ſolche Beſchuldigung

zu entkräften und nachzuweiſen, daß auch

der Lehrer des p Schim̄ele

Prof. [Mack]

ja ſelbſt Mitglieder

der gegenwärtigen kath. Facultät ſich ganz

auf ähnliche Weiſe wie p Schim̄ele fremder

Quellen, wie dieß ganz die Natur der

Sache mit ſich bringe, bedienen. Referent

hierüber von - Prof. Kuhn zu näherer Erklärung

aufgefordert - trägt eine

die

╕ von ihme vorgenom̄ene

Unterſuchung [der]

einer Vorleſungen von

des

Prof. Welte vor und führt

aus, daß [...] in derſelben

hier

p Schim̄ele

Welte

in

Beziehung auf die Benutzung fremder Quellen

auf keinem andern StandPunkte ſtehe

als Prof. Welte

Schim̄ele

, was letzterer

Jener

zu

widerlegen ſich bemüht. Nach längeren

Erörterungen erklärt ſich aber das h. Collegium

dafür, daß eine Unterſuchung der Be‗

ſchuldigung des Plagiats als überflüßig

erſcheine und daher die Debatten in dieſer

295.

Beziehung abzubrechen ſeien. Nun tritt der

Senior der kath. theol. Facultät, Prof.

v. Drey, auf und ſezt die Gründe aus‗

einander, welche ihn bewogen haben, dem

1ten Facultäts Gutachten beizuſtim̄en. Gegen

das 2te Gutachten ſei er durchaus geweſen.

Die ╕ Abneigung gegen p Schim̄ele gelte

weniger einem etwaigen Mangel an

wiſſenſchaftlicher Bildung als vielmehr ſeiner

Perſon. Deſſenungeachtet kön̄e er für

den Antrag des Referenten nicht ſtim̄en;

da p Schim̄ele jedenfalls noch keine ſpecielle

Proben ſeiner wiſſenſchaftlichen Tüchtigkeit

abgelegt habe und überhaupt noch zu jung

ſei. Die vom Referenten für die

alsbaldige Beförderung p Schim̄eles geltend

gemachten Gründe, daß nämlich deſſen

Com̄ilitonen theilweiſe ſchon [größere]

vortheilhaftere

Be‗

förderungen zu Theil geworden ſeien,

daß ferner für die Univerſität ein

anderer paſſender Man̄ ſchwer zu finden

wäre, ſeien nicht unſtichhaltig. Gegen die

in dem beantragten Berichte gebrauchten

Ausdrüke wie vorgebrachten Beſchuldigungen

von Auflehnung gegen die ſtaatsgeſezliche Ordnung

u. ſ. w. müſſe er Verwahrung einlegen,

da eine ſolche wenigſtens hier überall nicht

zur Erſcheinung gekom̄en ſei. Was überhaupt

die desfallſigen Andeutungen in dem Berichte

in Beziehung auf den Ultramontanismus

betreffe, ſo ſehe er ſich veranlaßt, hier

offen ſeine vollkom̄enſte Ueberzeugung auszu‗

ſprechen, welche dahin gehe, daß, ja [...]

mehr durch Aufſtellung von Docenten der

entgegengeſezten Richtung auf die Unter‗

drükung jenes Princips hingearbeitet

werden wolle, dieſes gerade dazu beitragen

würde,

daß

daſſelbe, nachdem es einmal Anhänger

und zum Theil - talentvolle gefunden habe,

ſich nur deſto kräftiger und umfangreicher

[entwikle] . Dieſer Anſicht wird von vielen

Seiten beigetreten. Sodan̄ führt Prof.

Hepp aus, der Senat ſoll ſich vom

politiſchen [...] StandPuncte ganz ferne

halten. Man habe es hier nur mit dem

wiſſenſchaftlichen Felde zu thun. Von dieſem

StandPunkte aus müſſe er aber den

Antrag ſtellen, der Beförderung Schim̄eles

das Wort nicht zu reden, da er bis jezt

[...] ſeine wiſſenſchaftliche Tüchtigkeit nicht

╕ unter einem Theile der Convikts‗

Zöglinge herrſchende ſchon

von

früherer Zeit

herſtam̄ende

erprobt ſei. Prof. Volz ſtim̄t dieſem

Antrage bei und bemerkt, daß überhaupt

eine Lehrſtelle nicht vacant ſei. Prof.

v. Schmid findet aber hierin keinen

Grund, der Beförderung p Schim̄ele's zum

auſſerordentlichen Profeßor, wodurch noch

keine neue Lehrſtelle gegründet werde,

entgegen zu treten. — Nach langen Erörterungen

bringt Se Magnificenz die Frage

zur Abſtim̄ung:

ſoll überhaupt auf die alsbaldige Beförde‗

rung des Priv. Docenten Prof. Schim̄ele

angetragen werden?

Dieſe Frage wird

mit

allen Stim̄en gegen

die des Referenten [...] verneint.

Nun entſtehen aber beinahe ebenſolange

Debatten darüber, wie dieſer Beſchluß

motivirt werden ſoll. Während einige

Mitglieder des h. Collegiums glauben,

man ſolle nur einfach anführen, daß die

Beförderung p Schim̄eles deßwegen nicht beantragt

werden kön̄e, weil ſeine wiſſenſchaftliche

Tüchtigkeit vnd ſpeciell nicht bewährt ſei,

wollen andere etwas zu Gunſten deſſelben

angeführt wiſſen

wiſſen

haben. Zugleich entſteht

eine Meinungs Verſchiedenheit darüber, was

in Beziehung auf die dem gegen p Schim̄ele

vorgebrachte Beſchuldigung des Plagiats ge‗

ſagt werden ſoll. Die aufgeworfene Frage,

ob dieſe Beſchuldigung näher zu unterſuchen ſei,

wird mit Stim̄enmehrheit verneint.

Endlich wird der Antrag des Prof.

v. Schmid:

dem K. Miniſterium zu berichten daß

der Senat für jezt auf die Ernen̄ung

des Priv. Doc. Prof. Schim̄ele zum

wirklichen auſſerordentlichen Profeßor

nicht antragen kön̄e, weil derſelbe noch

keine Probe wiſſenſchaftlicher Befähigung

geliefert habe; dabei ſei aber in

Betreff der widerſprechenden Urtheile

über ſeine Lehrtüchtigkeit der Senat

der Anſicht, wie ein Beweis dafür

nicht vorliege, daß dieſer Man̄ nicht

ein tüchtiger akademiſcher Lehrer werden

ſoll,

mit 14. gegen 9. Stim̄en zum Beſchluß

erhoben.

Referent erklärt, er werde

wünſche, daß

ſeinen

Antrag als Separat Votum zu den Akten [legte]

beigelegt werde. —

Hiermit ward dieſe Verhandlung zu Ende gebracht.

296.

Hierauf verſucht Hℓ. Univerſitätsrath

Waaser

3.,

über den BauPlan für das NebenGebäude

des Crankenhaußes zu referiren. Bald

zeigt ſich aber, daß das Collegium nicht

mehr vollzahlig verſam̄elt iſt, daher die

Verhandlung

Berathung

dieſes Gegenſtandes abgebrochen

aufgegeben

und die Sitzung geſchloßen werden mußte.

Z. B.

AktVerw.

Bokmayer

Vdt Autenrieth.

Geſ. 16

V Waechter.

297.

Tübingen.

Verhandelt

den

18. Juni 1846.

im

academiſchen Senate.

Anweſend

Herr Rektor Prof. Dr. Autenrieth

Canzler Dr v. Wächter

Prof. Dr. v. Schrader

Prof. Dr. v. Drey (erſt bei Pkt

5. eingetreten)

Ch. Gmelin (bei Pkt 5. abgegangen)

Michaelis

v. Baur

v. Schmid

Tafel (bei Pkt 2. eingetreten)

v. Rapp

v. Rieke

Haug (bei Pkt 5. einge‗

treten)

v. Nörrenberg (bei Pkt 2.

eingetreten)

(bei Pkt 6. abgegangen)

Hopp

Kuhn

Mayer

v. Ewale

Hefele

Welte

Gehringer

Volz

Fichte

Quenſtedt

Schütz

Hoffman̄

Fallat.

Bek

Landerer

Bruns

(erſt bei Pkt 5.

eingetreten)

Oberkirch Rath Schott

Prof. Viſcher

Warnkönig

Keller

Abweſend:

Hℓ Prof. H. v. Mohl entſchuldigt

Reyscher beurlaubt

Walz desgℓ

Keller des

Univ. Rath Waaser desgℓ.

1.,

Hℓ Prof. v. Schmid trägt Folgendes vor:

bekan̄tlich ſei er mit Sam̄lung der

freiwilligen Armenbeiträge, welche von

Seite der SenatsMitglieder geleiſtet werden,

ſchon ſeit längerer Zeit beauftragt. Man

ſei über hiemit früher einmal 2 Jahre

lange im Rükſtand geblieben. Um nun

dieſen zu tilgen und einige Linderung

der gegenwärtig herrſchenden großen Noth

Einiges beizutragen ſchläge er die

nunmehrige Entrichtung eines Aversums

vor. Nach einigen Erörterungen und

nachdem beſonders Hℓ Kanzler v. Wächter

entgegnete, daß von Rükſtanden hier

nicht geſprochen werden kön̄e, inſofern

eine rechtliche Verbindlichkeit zu Leiſtung

jener Beiträge nicht vorliege, wird

der Antrag des Hℓ Prof. Kuhn ge

nehmigt, welcher dahin geht:

es ſei eine Subſcriptionsliſte bei ſäm̄tlichen

Mitgliedern der Univerſität mit 2.

Rubriken an die eine der Stadtgemeinde

die andere dem Verein für verſchämte

HausArme beſtim̄t - circuliren zu

laſſen, bei der Ablieferung des Betrags

über der Rackgemeinde die Erklärung

abzugeben, daß die ingelmäßigen Beiträg

vom 1ten Jnti 1349. wieder fließen

werden von einer Nachförderung aus

früher Jahren jedoch nunmehr keine

Rede.

mehr

zein kann,

2.

Hℓ Rektor maynifiens theilt dem Collegiu

das Reſultät ſeiner Beſprechung mit den

Profeßoren Arnold und Doeritz in

Betreff ihrer Eintritts in den Senat

mit. Nachdem dieſer in der nachhie

Zeit nicht zu erwarten ſteht werde

auf den Antrag des Hℓ Rektors die

Haltung einer Feſtrade am Gebautsfahl

Sr. Majeſtät des Königs dem

Hℓ Prof. Keller, der Entwurf eines

Program̄s aber dem Hℓ Prof. Warnkönig

übertragen.

Was ſodan̄ die Weigerung der aben genan̄ten

Profeßoren, in den Senat eingetreten betrifft

ſo führt Hℓ Rektor aus, daß eine

penhönliche Unterendung mit denſelben auch

nicht zum gewenſchten Ziele geführt habe, inden

Prof. Arnold vorſchützt, durch die Einrichtung

eines phyſikailiſchen

olozuſchen

Cabinets gehindert zu

zu ſein.

ſein

an den Senatsgeſchäften Theil zu nehmen; Pro‗

feßor Göritz aber angebe, daß ſeine

Geſundheits Umſtände ihm nicht erlauben an

einem beſtim̄ten Stage eine Rede zu

halten. Nach einiger Erörterungen kann,

uuh

Folgend 2

Beſchluß zu Stande:

es ſei die Sache dem K. Miniſterium anzuzeigen

und dabei zu bemerken, wie abge wir

die Nicht Eintritt jener beiden Profeßoren

in den Senat als ein Unbelſtand erſcheine

indem ihre Verpflichtung deßhalb bis jezt

habe unterbleiben müſſen während ſie doch

ſchon an den Verhandlungen der Facultät

Untheil nehmen. Es ſei daher das K.

Miniſterium ein weitere Verfügung

in der Sache um ſo dringender zu bitten

als der Senat gan nicht abſehe, warem

bei dieſen Profeßoren eine Ausnahme

von der Vorſchrift des § 10. der Geſchäft‗

2.

298.

Ordnung gemacht werden ſollte indem, wen̄

ſie auch Gründe für eine etwaige

Dispensation von den SenatsGeſchaften

aufzuweiſen hätten, es ihnen erbenom̄en

bleibe nächher dieſelbe einzuholen

Der Antrag des Hℓ Prof. Mayer die

mehr erwähnten Profeßoren an den Geſchäften

der Facultät nicht mehr Theil nehmen

zu llaſſen, bis hie verpflichtet ſeien, wir

verworfen; dagegen der Antrag des

Hℓ Prof. Hepp einen Referenten zu

beſtellen, welcher

der

dem Senate darüber

Vortrag erſtatten ſoll, welche Gereuſſätze

man künftig in ähnlichen Fällen in dieſer

Beziehung beobachten wolle, genehmigt.

3.,

Hℓ Rektor nicht das hohe Collegium

darauf aufmerkſam, daß Eriverike Bek‗

welche dem Univerſitäts Pedellen Rayer

zur Unterſtüzung beigegeben iſt im künftigen

Monat ihr 25tes dienſtJaß zurüklage.

Er ſchlägt deßhalb ihn vor, ihr aus dieſer

Veranlaßung als Zeichen der Gefriedenheit

mit ihren trenen Dienſtleiſtungen ein

Geſchenk in beſtehend in einem

mit Selber beſchlagenen

vehangs auch

u. einem Geldbeitrag ſowicht von San der

Mitglieder des h. Senats als der Rektorats

laße — zu verabweſen. Es wird hingegen

nichts erīert.

Sodan̄ wurde

4.

zur Wahl einer Com̄iſsion für die in dieſem

Som̄er vorzunehmende Viſitation einiger

Univerſitäts Jnſtitute geſchritten. Hiebei

i

a., für das Reitſchule den Fechtboden und

die VernAnſtalt

Prof. Volz und

Fallati

b. für die Bibliothek

Prof. v. Schmid

Mayer

v. Ewald

c. für das phyſ. Cabinet

Volz und

Quenſtedt

beſtim̄t worden

D. R

31.

e.)

Prof. Gehringer referirt über die auch

Anlaß eines Speicatfolls zu in Anwegung

gekom̄ene Frage, ob die Regiminaliſter‗

zum Genuße des genachst für Studirende

der Rechtswiſſenſchaft u. er. Theologie beſtim̄en

Brollſchen Stipendiums berechtigt ſeien,

Er ſtellt folgenden Antrag:

Es ſei das K. Miniſterium um eine

vormative Beſtim̄ung in der Art anzugehen

daß die Studirenden des Regiminattag

an den Hauptportionen ausgeſchloſſen, die

Beziehung auf die Nebenſtortionen den

Juriſten aber gleichgeſtellt werden ſollen,

Gegen dieſen Antrag erhabt ſich Prof. Volz

indem er auseinandenſezt, daß nach dem

Sin̄e des Stifters die Regiminaliſten

in keiner Weiſe ausgeſchloſſen ſein kön̄e,

Klar und deutlich ſpreche der Bifter aus,

daß es ihm um Tüchtige Juſtiz= und Admi

ſtratu. Beamte zu thun geweſen ſei, n

unr 2.

er ſeine lezte WillensMeinung damit

Jnotivire, daß er hauptſächlich auch die

Beförderung guter Polizeg und Ehrbarken

im ange gehabt habe. Deßeres ſei Haupt

ſächtlich Sache der Regiminaliſten und

es erſcheine als ganz netürlich, daß der

Stiften die leztern in ſeinem Jnſtim̄enden

nicht:

beſondert

nen̄e den damals ſei die Suſti

und Poligen noch nicht getran̄t geweſen.

Ueberhaupt verlange, der Stifter aus ge‗

Studium der Jurispiendent. Nun werde

man aber gemiß nicht in Abrede ziehen

wollen, daß die Regiminaliſen namentlich

unter den gegenwärtigen Verhältnißen

nicht auch Rechtscaſſenſchaft ſtudiren=Hie‗

nach linge überall kein Grund vor, die

Regiminaliſten von den HaugtPortionen

auszuſchließen und ſie den Juriſten

hintanzuſetzen. Dieſer Anſicht ſchließen

ſich Prof. Hoffman̄, Schütz, Fallati

u. Andern an. Prof. Marte dagegen

iſt der Anſicht, daß die Regiminaliſten

deßwegen von Genuße der in Frage

ſtehenden Stiftung auszuſchließen ſeien,

weil der Rißter nur von Juriſten

ſpreche und angehörige anderer Facultäten

als die der juridiſchen u. evang. theologiſchen

279.

ausdrüklich ausſchließe. Regiminaliſten aber

ſeien keine Juniſten. — Nach längeren

Debatten, wird beſchloſſen:

der Regießen

diejenigen

Studirenden, welche

nach dem Begriff von welchem die

2. Ver. v. 10 Febr 1837. ausgeſt

Regiminalißten ſind, für genuß jährig

zu erklären und hierauf in dem Berichts

an das K. Miniſterium den Antrag

zu ſtellen.

Hierauf erſtattet

6.

Prof. Gehninger Vortrag über den Specieler

Fall in dieſer Angelegenheit nämlich den

Recurs des jur. ſtud. Rapff von Lorch

gegen eine Verfügung des Verw. Aus‗

ſchußes, wodurch der reg. ſtud. Reyer

von Ohmenhauſen in den Genuß der Reollens

Stiftung eingeſezt würde. Referent‗

beantragt:

die ſoeben ausgeſprochene Entſcheidung der

allgemeinen Frage auf dieſen concreten

Fall anzuwerden und hienach den

angebrachten Recurs abzuweiſen.

dieſer Antrag wird mit allen Stim̄en

gegen Eine genehmigt.

7.

77.

Hℓ Rektor trägt ein Geſuch mehrerer

Studirenden vor, worin ein fieiern

Benutzung der zoologiſchen und der

Sam̄lung für vergleichende Anatomie

gebeten wird. Es wird hierauf der

Vorſchlag des Jnſtituts Vorſtands Prof.

v. Rapp welcher im Weſentlichen dahin

geht:

daß den Studirenden künftig jene

Sam̄lungen jeden Tag mit aus,

nahme des Donerſtags u Vortags

da an dieſem Lagen die Sam̄lung

dem großen Publikum offen ſteht

u. des Saistags an welchem die

Säle geneinigt werden müſſen, ge‗

offent werden ſollen, u. zwar an

Gef. 109

1011

Waechter

2. Tagen die zoologiſchen und an 2. Rey

die vergleichend anatomiſchen gegen — bei

dem Jnſtituts Vorſtande abzuholende Ein‗

laßkarten; daß aber dem weitern

Wünſche, auch die Schranke in den

Sam̄lungen zu offeen, und dem Grunde

nicht zu entſprechen ſei, weil die Betreffend

Gegenſtande ſonſt vor der Herſtörung

nicht geſuchert wären,

zum Beſchluß erhoben.

6.

Schließlich bringt Hℓ Rektor noch folgend

MiniſterialErlaße zur Ken̄tniß des

hohen Collegiums:

ind.

a. Erlaß vom 12. Juni 1846.

betr. die Baufinrichtungen im alten

Univerſitätshauße

H5.

b. Erlaß vom 3. Juni 1846.

beŧr: die Bewilligung von Reiſegelder

für Prof. Quenſtedt

76.

c. Erlaß von demſelb Tage

beŧr. die Einrichtung eines chemiſchen

Laboratoriums für Prof. Schlußberger

90.

d. Erlaß vom 29. Mai d. J.

die Verleihung des Ritterkrunzes des

Ordeus der Ehrenlagion von Seite des

franzöſiſchen Königs an Prof. Warn.

König beŧr.

87.

l. Erlaß v. 23. Mai 9.

beŧr. die Beſchwerde des Ober Medici

vol. Statts Dr. Vogler zu Wiesbaden

wegen Abweiſung.

de Anſprüchte

Geines Sohnes Welteli

an die Reinhardſche Stiftung.

Z. B.

Aktz Bokmayer

Vdt Autenrieth.

301.

Tübingen.

Verhandelt den 20. Juni 1826.

im

academiſchen Senate.

Anweſend:

Rektor Dr. Autenrieth

Prof. v. Schrader

v. Drey

Gmelin

v. Schmid

v. Rapp

v. Rieke (bei Pkt 6. abge

gangen)

v. Nörrenberg

Hepp (bei Pkt 6. abge‗

gangen)

Mayer

v. Ewald

Walz

Hefele

Welte

Gehringer

Volz

Fichte

Quenſtedt

Schütz

Fallati

Hoffman̄

Bek

Bruns

Viſcher

Warnkönig

Univerſ. Rath Waaser

Abweſend:

Herr Kanzler v. Wächter

entſchuldigt,

Prof. v. Baur

Michaelis

Tafel

Haug

v. Mohl entſchuldigt

Kuhn

Reyscher beurlaubt

Land erer

OberkirchenRath Schott entſchuldigt

Prof. Keller beurlaubt

§. 1.

Zuerſt kom̄t

die Wiederbeſetzung des durch Dr.

Robert v. Mohl in̄egehabten Lehrſtuhls

an der Staatswirthſchaftlichen Facultat

zur Sprache.

Hℓ Prof. v. Schrader als Referent

verliest das Gutachten der Facultät

in welchem die Berufung des Prof.

Stein in Kiel primi loco, des

Profeßors Dön̄iger aber secundo loco

vorgeſchlagen iſt, und ſtellt ſofort

folgenden Antrag:

dem K. Miniſterium ſei zuerſt

Prof. Dön̄iger vorzuſchlagen, und

ſodan̄

für den Fall, daß dieſer nicht

zu gewin̄en wäre Prof. Stein.

Nachdem Hℓ Prof. Volz den Vorſchlag

den Vorſchläge der Facultät gegenüber von

dem des Referenten zu vertheidigen

verſucht hatte, ergreift Hℓ Prof. Walz

das Wort. Er finde es unbegreiflich wie

die Staatswirthſchaftliche Facultät nur im

Auslaude geeignete Man̄er für den

erledigten Lehrſtuhl habe finden kön̄en.

Beſitze doch Wurktenburg einen gerade

hiezu beſonders paſſenden Man̄ in der

Perſon des durch ſeine vorzüglichen

wiſſenſchaftlichen Ken̄tniße ebenſo wie

durch ſeinen bindern Charakten gleich

ausgezeichneten Drs Canl Otitsor

in Stuttgart. Der Ehre des Landes

ſei man, es ſchuldig, ihn zuerſt zu

neuen u. hierauf ſtelle er ſeinen

Vden,

Antrag,

welcher

Antrag

von Hℓ Prof. Mayer u Fichte unter‗

ſtüzt wird. Hℓ Prof. Hoffman̄

entgegnet: die Staatswirthſchafts Facultät

ei in einer pemlichen Lage indem ſie gegen

einen ſo vorgeglichen Man̄, wie Baul

Sfixer auftreten müſſe. Wen̄ es ſich

um die Beſetzung eines Lehrſtihls für philoſ.

u. Wurts. StaatsRecht handelte ſo hätte

Sie gewiß auf keinen andern Bau

ihr Angenmnark gerichtet, als auf ihn.

Aber erhandle ſich hauptſachlich ein die

Vertretung Staatswirthſchaftlicher Sachen,

namentlich der PolizeyWiſſenſchaft derzu

andere Studien erheiſcht werden, als hie

bei p Pfitter vorliegen. Hℓ Prof. Walz

hält leztern den Dr. Pfitzer auch in der

leztern Beziehung für ganz paſſend, indem

er die Wirthſchaftlichen Zuſtände des Volkes

aus dem Leben ken̄e. Seine practiſche Hauf‗

dahn und insbeſondern ſeine landſändſche hatte,

habe, ihn mit denſelben hinlänglich vertraut ge‗

macht. Auch p Stein und Königen

mäßten ſich zum Theil nun in dieſe

fächer einerbeiten, namentlich was das

ierſtaatsRecht betreffe. Sogut nun Her

ſich in neue wiſſenſchaftlichen Sphären ſich_

laſſen ſich nun von Jenen in den für hie

neuen wiſſenſchaftlichen Schären ein güber

Leiſtungen erwarten, ſo berechtige gewißnig

wis ausgegenherte Stetente das anerkan̄t

große Jahnt Saal Pfitzers ſowie

ſein ganzer Bildungs Gang zu derſelben

Zöffnung. — Referent findet einiger

Bedenken in dem ſchon hiemlich vorangen‗

302.

ſchrittenen Alter Kart Pfitters und

Hℓ Prof. Fallati hebt noch hervor, daß

in den ſtaatswirthſchaftlichen Fächern p Pfitvor

eine ſolche Garantig nicht darbieten wie

Kein und Königer. — Nach länger.

Debatten brugt der Vorſtand des h. Colleg

giums, die Fragen zur Abſtim̄ung:

a. ſoll Dr. Canl. Phitter überhaupt

genan̄t v. nachdem dieſe Frage mit

16. gegen 9. Stim̄en bejaht wurde,

d. ſoll er perno Loro vorgeſchlagen werden.

Auch leztern Frage wurde mit 18. gegen

11. Stim̄en bejaht.

Secundo loco kam. Prof. kein ebenfalle

mit 18. gegen 7. Stim̄en in Vorſchlag und

hienach in 2ter Reihe Prof. Döniger.

Die Notivirung dieſer Antrage wird

dem Referenten überlaſſen.

Sodan̄ erſtattet Hℓ. Univerſitätsrats

Waaser über folgende Gegenſtände Vortrag:

85.

§. 2.

in Betr.

der Bitte

der Studirenden der ev. Theologiu

Seiarth u. Genoſſen aus Siebeübungen u

ein Verleihung der Hillerſchen Stiftung.

Der beantragte Bericht wird genehmigt.

Jngleichem der Bericht

83.

§. 3.

in Betr. des Unterſtüzungs Geſuchs des

Univerſitäts Copiſton Offleiderer, ſowie

113.

§. 6.

des Schloßmeſtenrs Schring.

§. 5.

beŧr: die Bitte des Bierbrauers Lent von

Tübingen um Abtretung eines kleinen Platzes

am Schloßburg zu Einrichtung eines Abtritts

Antrag:

die weitere Verfügung dem K. Miniſterium

anheimzuſtellen, dabei aber zu bemerken

es mörte, dieſem Geſuche nicht entſprochen

werden, da der Bittſteller das beabſichtigte

BauWeſen auf ſeinem eigenen Gründ

und Beden ausführen kön̄e.

Dieſer Antrag wird gleichfalls, genehmige, jedoc

jedoch die Weglaßung des leztern Beiſatzen

beſchloſſen.

§. 8.

§. 6.

Jahresbericht über das philologiſche Seminan

c. 1843/46.

V. & Concl.

denſelben dem K. Miniſterium ohne Bemerkunge

vorzulegen.

§. 7.

Bericht des Oberbibliothekariats, vom 12. Mai d. J.

beŧr. den junächtige Austauſch der Univerſi‗

tätsſchriften gegen die Jublicatione der

Akademie von Bordenar

Antr. u. Beſchluß

die Ernüchtigung hiezu zu ertheilen

76.

97.

97.

§. 6.

Eingaben von Studirenden der evang. Theologie

aus Ungarn u. Siebenbürgen ein Verleihung

des Staatsſtipendung das h. Collegium

iſt mit den bereits in der Sache getroffenen

Verfügungen einverſtanden.

§. 9.

Schließlich werden zur Ken̄tniß des Senats

gebracht:

77.

a. ein 29. Geſuch des cam: ſtud. Walcher

in Stuttgart um Vorbehalt des ihm

p 1843, verwilligten Staatsſtipendiums

33.

b. eine Stiftung des Fridr. Wilhelin

Vochſtetter in Wirenden

97.

6. Miniſt. Erlaß vom 3. Sum̄ d. J.

beŧr. die Bitte des Schwerdtfegers

Schaupp dahine ein Erhöhung der geſagt

liedithun für Atenſilien der Fecht‗

Bucht,

Z. B.

Aktv Bokmayer

dit. Autenrieth.

Geſ. 19/

14

Waechter

303.

Tübingen

Verhandelt den 2. Juli 1846.

im

acad. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor D. Autenrieth

Prof. v. Schrader

v. Drey

v. Baur

v. Rapp

v. Nörrenberg

Hepp

v. Mohl

Mayer

v. Ewald

Walz

Hefele

Welte

Gehringer

Volz

Fichte

Quenſtedt

Schütz

Fallati

Hoffman̄

Bruns

OberkirchenRath Schott

Prof. Viſcher

Warnkönig

Keller

Univ Rath Waaser

Abweſend:

Herr Kanzler D. v. Wächter in

Stuttgart

Prof. Chr. Gmelin

Michaelis beurlbt.

v. Schmid

Tafel

v. Rieke entſchuldigt

Haug

Kuhn beurlbt

Reyſcher desgℓ.

Bek entſchuldigt

Landerer

§. 1.

Herr Rektor theilt dem Collegium einen

Bericht des Prof. v. Schmid mit beŧr:

das Ergebniß der in der lezten Senats

Sitzung beſchloſſenen und unmittelbar nachher

bewerkſtelligten ArmenCollecte.

§. 2.

Ferner:

eine Anfrage des Stadtraths Dr. v. Mohl

dahier in Betreff der etwaigen Theil‗

nahme der Univerſität an der von der

Stadtbehörde beabſichtigten Einführung der

Gasbeleuchtung

Beſchluß

eine Com̄iſsion beſtehend aus den Profeßoren

Volz Quenſtedt

v. Nörrenberg

und Warnkönig mit

Unterſuchung dieſes Gegenſtandes und

BerichtsErſtattung hierüber zu beauftragen.

33. v 83.

§. 3.

Hℓ Profeßor Hoffman̄ referirt über die

Beſetzung der Aſſiſtenzarzts Stelle am Clinikum‗

Der von ihn in dieſer Richte Beziehung entwor‗

fene Bericht an das K. Miniſterium wird

mit einigen Modificationen und mit dem

von Hℓ Prof. H. v. Mohl vorgeſchlagenen Schluß,

Satze

wornach die Berath techniſche Beurtheilung

der von Seite der Mediciniſchen Facultät

an Prof. v. Rieke gefundenen Mängel

dem hohen Miniſterium zu überlaſſen

und nur auf hervorgehaben herwwerden ſoll, von

welcher Wichtigkeit die Entſcheidung derſelben

für die ganze Beurtheilung der obſchmebenden

Frage ſei,

angenom̄en übrigens auf den Antrag des

Hℓ Prof. Hepp beſchloſſen, den hienach modi‗

ficirten Bericht durch das Collegium Seca‗

vorum revidiren zu laſſen.

§. 4.

Vortrag des Hℓ. Univ Rath Waaser in

Sachen des ſog. StudentenVerans

Beſchluß

den von der DisciplinarCom̄iſsion in dieſer

Angelegenheit erſtatteten Bericht dem

K. Miniſterium mit der Bemerkung

vorzulegen, daß der Senat mit

demſelben vollkom̄en einverſtanden ſey,

§. 5.

Hℓ Oberkirchenrath Schott erſtattet Vortrag

in Beŧr:

der Anſtellung des DienſtPerſonals

am neuen krankenhaus

Der von dem Hℓ Referenten entworfene

Bericht an das K. Miniſterium wird und

folgenden Abänderungen angenom̄en:

a., die Anſtellung und Entlaſſung des

niedern DienſtPerſonals ſollte un

mit Genehmigung der mediciniſchen

Facultät geſchehen und

6. dem zu aufzuſtellenden Haus

„Geiſe

eiſter

die Stellung einer Caution aufzugeben

ſem.

309.

§. 6.

Sodan̄ werden folgende Gegenſtände zur

ken̄tniß des hohen Collegiums gebracht:

103.

A. Miniſt. Erlaß vom 25. Juni 1846 beŧr.

eine perſörl. Zulage her Prof. F. v.

Mohl.

105.

b. desgℓ. v. 27. Juni 18

an Unterſtezung des Copiſten Pfleiderer

und

109

Ob. die das SchloſMeßners Schrig

betreffend

102.

c. — vom 15. Juni ingleichem die das

vormaligen Hatſchiers Kluuſch

103.

d. Note des K. av. Conſiſtoriums vom

Eſten Jun 26 beŧr:

die Beſtättigung des Nariation des

Helfers Georzu in Cali auf die

StadtPfarrei Brakenheim

106. lich

und

eine Dankadießte des Nominirten

Z. B.

Aktv Bokmayer

Vdt Autenrieth.

Geſige

V Waechter.

305.

Tübingen.

Verhandelt den 16. Juli 1846.

im

acad. Senate

Anweſend:

Herr Rektor D. Autenrieth.

Prof. v. Schrader.

Ch. Gmelin. (noch Berathg

v §. 2. abge

treten)

v. Baur

v. Schmid.

v. Rapp

v. Rieke

Haug (bei §. 2. eingetreten)

v. Nörrenberg

Hepp

Mayer

v. Ewald

Walz

Hefele

Welte

Gehringer

Volz

Fichte (bei §. 2. einge‗

treten)

Quenſtedt desgl.

Schütz

Fallati

Hoffman̄

Bek

Bruns bei §. 2.

eingetreten)

Viſcher

Warnkönig

Univ. Rath Waaser.

Abweſend:

Herr Kanzler D. v. Wächter in

Stuttgart.

Prof. v. Drey,

Michaelis beurlbt

Tafel

v. Mohl entſch.

Kuhn

Reyſcher

beurlaubt

Landerer

OKirchenen Rath Schott entſchuldigt

Prof. Keller. desgℓ.

§. 1.

Herr Rektor theilt dem Collegium einige

Defecte an den Univerſitäts Gebäuden

und insbeſondere die Anzeige des

als Hausmeiſter beſtellten Prof.

Fallati mit wornach das Regen‗

Waſſer bei dem Gewilter am 14ten

d. M. durch den Plafond des Feſt‗

Saals gedrungen iſt. Es wird

hierauf

beſchloſſen

dem K. Miniſterium hievon mit

der Bitte Anzeige zu machen, daß

Daſselbe Behufs der gründlichen Aus‗

beſſerung des Daches an dem neuen

Univerſitäts Gebäude, die nöthige

Einleitung treffen und bei dem

B. FinanzMiniſterium ſich dafür

verwenden möchte, daß da die

Anweſenheit eines Technikers derzeit

durchaus nothwendig ſey, der noch

Nagold verſezte BauJnſpector Bartz

ſeinen Wohnſitz vorerſt hier behalten

dürfe

§. 2.

Hℓ Prof. Fallati referirt über den

von dem Hℓ. Univerſitätsrath Waaser

in Sachen des jur. ſtud. Roemer ge‗

ſtellten Antrags:

gegen denſelbe Leztern die Wegweiſung

von der Univerſität auf ein

halbes Jahres zu erken̄en.

Referent beantragt:

den Antrag des Hℓ. Univerſitäts=

Raths angebrachter maßen abzuweiſen.

Von dem lezteren Hℓ UnRath Waaser

wird die Erklärung abgegeben, daß es

durchaus auch nicht ſeine ſubjective Ueber‗

Zeugung ſei, daß das Benehmen

p Roemers einer Entfernung von der

Univerſität begründe,

daß es vielmehr ausdrüklich ſeinen

Antrag ſtante concluso geſtellt habe.

v. Wede Werde

das in dieſer Angelegenheit von dem

hohen Senate überhaupt gefällte Er‗‗

ken̄tniß reproponirt, ſo nahm er

ſeinen Antrag, den er

nun

ſtante

concluso zu ſtellen ſich für verpflichtet

erachtet habe, zurük.

Hierauf erklärt Hℓ Referent, daß

er ſich veranlaßt ſehe, den desfallſigen

Beſchluß des acad. Senats zu

326.

Deproponiren Es entſpin̄t ſich aber ein

Jucident Kreit darüber, ob dieſer

Repropolition Statt gegeben werden

ſoll.

Bei der Abſtim̄ung angab ſich für

dieſelbe eine Stim̄en Mehrheit

von 13. gegen §. 1.

( die Mitglieder der Disciplinar‗

Com̄iſsion enthielten ſich der Abſtim̄‗

wurg:/

Hℓ Prof. Fallati erſtattet von einen

längernt Vortrag über die Competenz

der Discipliner - Com̄iſsion im Allgemei‗

ſowohl als in dem vorliegenden Concie‗

ten Fall und ſtellt ſofort folgenden

Antrag: v.

es ſei der fürher Senatsbeſchluß dahin

abzuändern, daß die Disciplinar‗

Com̄iſsion zu Beſtrafung von Punct

1. und 2. zwar nicht geſtändig, wohl

aber von Punct d. der gegen p Raemes

erhobenen Anſchuldigungen für Corpetent

geweſen ſich zu erklären ſei.

Nachdem dieſer Antrag mit 15.

gegen 4. Stim̄en genehmigt worden

war, ſtellte Hℓ Referent den

weitern

Antrag:

von einer Beſtrafung des p Kremer

abzuſtehen, da die gegen ihn anhobene

Anſchuldigung zuriſtiſch nicht erwieſen

ſey.

Auf dieſer Antrag wird mit gleicher

Stim̄en Mehrheit zum Beſchluß erhoben,

§. 3.

Vortrag des Hℓ Prof. v. Schrader

über die

Beſetzung des durch den Austrit

des Prof. R. v. Mohl bei der

ſtaatswirthſchaftlichen Facultät

erledigten Lehrſtuhls.

Beſchluß

den von dem Hℓ. Referenten entworfenen

Bericht an das K. Miniſterium zu

lenſtatten.

Die von dem Herrn Rektor aufgewor

Frage, ob auf die derfallſigen keint

in dem desfallſigen Miniſterialreſors

enthaltene Bemerkung in Betreff der

Verletzung des Kanzler Geheimnißes

eine Erklärung abgegeben werden ſoll

wird verneint.

§. 4.

Vortrag des Hℓ. Univerſitäts Raths

Waaser beŧr.

die Anſtellung des DienſtPerſonals

an dem neuen Krankenhaus

Antrag und Beſchluß

des hohe Miniſterium ein Beſchlagen

gung dieſer Angelegenheit zu bitten,

§. 5.

Ebenderſelbe referirt über

das Geſuch des Dierboruurs Lent

dahiner um Abtretung eines Theils

des Schloßbeigs zu einem Bauweſen.

Beſchuß

ſowohl das altere als das inzwiſchen

nen eingelaufene Geſuch des Attſtellers

bei dem K. Miniſterium nicht.

zu empfehlen

Z. B.

Univerſ. AktVerw.

Bokmayer

Vdt Autenrieth.

Geſing

100. Waechter

307.

Tübingen.

Verhandelt den 23. Juli 1846.

in dem

acad. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor D. Autenrieth.

Prof. v. Schrader (bei §. 6. eingetreten)

v. Drey

ch. v Gmelin,

Michaelis

v. Baur, bei §. 6. abgetreten;

v. Schmid

v. Rapp

Haug

v. Nörrenberg

Hepp, (bei §. 6. abgegange)

Mayer

Walz

Hefele

Welte

Gehringer

Volz

Fichte (bei §. 6. abgegangen)

Quenſtedt.

Schütz

Fallati

bei §. 3. abge‗

gangen

Hoffman̄ des

Bek

Okirchen Rath Schott

Prof. Bruns,

Warnkönig

Keller.

Univerſ. Rath Waaser.

Abweſend:

Herr Canzler v. Wächter in Stuttgart

Prof. Tafel

v. Rieke

v. Mohl,

entſchuldigt

Kuhn

Reyſcher

beurlaubt

v. Ewald

Landerer

Oberkirchenrath Schott

Prof. Viſcher.

ent

ſchuldigt.

1.1

Referent:

Herr Prof. Fallati.

Vortrag in der Recurs Sache des jur.

ſtud. W. v. Hem̄ingen gegen das

Erken̄tniß der Disciplinar Com̄iſsion vom

erſten März d. J.

Beſchluß

den Recurrenten von der gegen ihn er‗

hobenen Anſchuldigung freizuſprechen und

deßhalb

demgemäß

das betreffende Erken̄tniß der

Disciplinar Com̄iſsion aufzuheben. abzuändern.

d. N. 79.

22.

§. 2.

Referent:

Hℓ Prof. Fallati,

Bitte der beiden Boſichten bei der Univer‗

ſitäts Bibliothek Jaager und Weich um

ein Gratial und das Geſuch des Feſteren

ein Einraem̄ung freier Wohnung auf dem

Schloß und Verleihung eines andern Titals

Concl.

den von dem Hℓ. Referenten entworfenen

Bericht an das K. Miniſterium zu

erſtatten.

§. 2.

Herr Univerſitätsrath Waaser.

die Uebertragung der Beſtreichung an den

Anſtellung einach

hen

Kens= und Speismnichten

vn das neuen Crankenhaus betr

aufzuſtellenden, dem Hausmeißer beŧr.

Beſchluß

den entworfenen Bericht unverandert

anzunehmen.

§. 4.

Ebenderſelbe erſtattet Vortrag über die

Herſtellung der Straße zum neuen

Krankenhaus

Beſchluſs

das desfallſige Geſuch der mediciniſchen

Facultät nach dem Antrage des Herrn

Referenten bei dem K. Miniſterium

dringend zu unterſtezen,

§. 3.

Wahl einer Com̄iſsion zu Prüfung der

von der Disciplinar — om̄iſsion ent‗

worfenen neuen Statuten in Betreff

der Verbindungen der Studirenden.

Nach dem Ergebniße derſelben

wurde, die fragl. Com̄iſsion zuſam̄en‗

308.

geſezt aus den Herrn Profeßoren: v.

Schmid Hepp, v. Mohl Walz

Hefele und Hoffman̄.

§. 6.

Schmidl:

Herr Univerſitätsrath Waaser.

Berathung des Regulation der Faberſchen

Stiftung.

zu §. 5. des Regulation

beantragt Hℓ. Referent, die Portionen

auf je 100. X. veſer 200. f. Feſtzuſetzen

und nicht anſtalt, wie der Verwaltungs=

Ausſchuß beanträgt

beſchloſſen

hat, auf 160. f. u

Beziehungsweiſe 200. f.

Ber der Abſtim̄ung ergab ſich Stim̄en=

Gleichheit. Der Herr Rektor entſchied

aber für die Beibehaltung der dies

fallſigen Beſtim̄ung des Verwaltungs

Ausſchußes.

zu §. 10.

bemerkt Hℓ Prof. Volz, es ſollte in

das Repulativ auch eine Beſtim̄ung da‗

rüber aufgenom̄en werden, daß der

Genuß des Stipendiums zu entziehen

ſey, wen̄ der Stipendiat ſich deſſelben

durch ein ungeordnetes Betragen un‗

würdig mache. — das hohe Collegium

iſt hiemit einverſtanden und be‗

ſchließt eine ſolche Beſtim̄ung als

v. 12. dem Regulatis einzuverleiben,

Die übrigen Beſtim̄ungen deſſelben

werden neverändert angenom̄en

Z. B.

Univ. Akt. v.

Bokmayer

Vdt Autenrieth.

Geſ. ch

111 Waechter

309.

Tübingen.

Verhandelt den 30. Juli 1846.

in dem

acad. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor D. Autenrieth.

Prof. D. v. Schrader

(während der Berathung v. §. 2

1. Stunde abweſend)

Michaelis ( bei §. 2. einge‗

treten)

v. Baur.

v. Rapp

v. Rieke

Haug (bei § 2. einge‗

treten)

v. Nörrenberg

Hepp

v. Mohl

Reyſcher

Mayer

v. Ewald

Hefele

Gehringer

Volz

Fichte

Quenſtedt

Schütz

Fallati

Hoffman̄

Bek

Landerer

Bruns

Oberkirchenrath Schott

Prof. D. Viſcher

Warnkönig (bei §. 2

eingetreten)

Keller

Univ. Rath Waaser

Abweſend:

Herr Canzler v. Wächter

in Stuttgart

Prof. D. v. Drey entſchuldigt

Gmelin desgℓ

v. Schmid

Tafel entſchuldigt

Kuhn beurlaubt

Walz entſchuldigt

Welte

§. 1.

Verleſung einiger MiniſterialErlaße

und zwar

No 119.

a., vom 13. Juli 1846. den Studenten‗

Verein beŧr.

122.

b. vom 26. Juli d. J. beŧr. die

BeWahrung des AmtsGeheimnißes

123.

c. vom 24ten d. M. die definitive

Beſetzung der Vorſtandsſtelle an der

mediciniſchen Clinik beŧr.

118.

d. vom 8ten Juli 1846 beŧr: die Re‗

viſion der FamilienRechte zu dem

Genuße der Fiklerſchen Stiftungen pp

111.

e. vom 30. Juni ej. in Beŧr. der Bitte

der Studirenden aus Siebenbürgen

Fridrich Seiwert u. Genoſſen um

Verleihung der Hillerſchen Stiftung.

123.

§. 2.

Herr Prof. Fichte referirt über die

definitive Beſetzung der Vorſtands‗

Stelle an der mediciniſchen Clinik

und in Verbindung damit

über die Beförderung des Prof.

Wunderlich zum ordentlichen Profeßor.

Nach Verleſung des Gutachtens der me‗

diciniſchen Facultät und der übrigen

einſchlägigen Aktenſtüke begründet

er ſeinen in dem von ihm entwor‗

fenen Bericht an das K. Miniſterium

entwikelten Antrag, welcher dahin

geht:

es ſoll der mediciniſchen Facultät

auferlegt werden, auch jezt noch

ihre Erkundigungen nach geeigneten

Lehrern der medic. Clinik fortzu‗

ſetzen, zugleich aber die literariſche

und practiſche Thätigkeit des

Prof. Wunderlich in dieſer Beziehung

im Auge zu behalten, bis

dahin aber, wo über die definitive

Wiederbeſetzung der kliniſchen Lehr‗

ſtelle eine Entſcheidung ſich geben

laſſe, die Beförderung des Prof.

Wunderlich zum ordinarius auszu‗

ſetzen.

Es entſtehen nun über dieſen Antrag

längere Debatten.

Hℓ Prof. v. Rieke erklärt: dem

Gutachten der mediciniſchen Facultät,

welches zwar den Prof. Wunderlich

zum ordinarius befördert, hingegen

ſeine definitive Anſtellung als

kliniſcher Lehrer noch ausgeſezt haben

wiſſen will, weil ſeine practiſche

Befähigung noch nicht hinlänglich bewährt

ſey, müſſe er durchaus entgegen‗

treten. Er glaube, daß kein

beſſerer Cliniker zu finden ſey, als

p Wunderlich. Der Zweifel, welchen

die Facultät in ſeine practiſche

Fähigkeit ſetze, gründe ſich nur

310.

auf das Gutachten von Studirenden.

Gerade aber von ſolchen Studirenden,

welche vermöge der ihnen zur Seite

╕

ſtehenden längern Erfahrung allein

geeignet ſeien, in der Sache ein

Urtheil abzugeben, habe er ſchon das

Gegentheil vernom̄en. Er beantrage

deßhalb, dem Prof. Wunderlich die

Vorſtandsſtelle an der medic. Clinik

nunmehr definitiv zu übertragen und

ihn zum ordinarius zu befördern.

Hℓ Prof. v. Mohl entgegnet:

Prof. Wunderlich habe ſeit 2 Monaten

ſeinen cliniſchen Unterricht in 2 [...]

Stunden abgetheilt und erſt ſeit dieſer

Zeit habe ſich das Urtheil über ihn

zu ſeinem Vortheil geändert. Dieſe

Zeit ſei aber zu kurz, um der Facultät

hinreichende Beruhigung über die practiſche

Befähigung Wunderlichs zu gewähren.

Deßhalb ſei ſie gegenwärtig

auch

nicht in der

Lage, die definitive Uebertragung

der Vorſtandsſtelle an der med. Clinik

an Prof. Wunderlich vorzuſchlagen.

Hℓ Prof. Maier ſchließt: Da

p Wunderlich bekan̄termaßen eine

gar keine Praxis habe, ſo ge‗

nieße er als practiſcher Arzt kein

Vertrauen beim Publikum. Er

ſey durchaus gegen den Antrag des

Hℓ Prof. v. Rieke.

Hℓ Prof. Volz theilt dieſe Anſicht,

wogegen Hℓ Prof. Fallati dem Vor‗

ſchlag der medic. Facultät ſich anſchließt,

indem in ausführt: durch die Ueber‗

tragung der einer ordentlichen Profeßur

an p Wunderlich werde allerdings

der Etat überſchritten; allein dieſe

Ueberſchreitung ſey durch

die

anerkan̄ten

ausgezeichneten theoretiſchen Leiſtungen

Wunderlichs ſowie durch den weitern

Umſtand, daß Wunderlich, inſoferne

er Fächer vortrage, über welche vorher

keine Vorleſungen gehalten worden ſeien,

╕ u. theilweiſe auch auf andern

Univerſitäten geſam̄elten

wirklich eine Lüke ausfülle, hinlänglich

gerechtfertigt.

Hℓ Prof. Hepp drükt ſeine Jndigna

tion über die von p Wunderlich in ſeiner

Eingabe ausgeſprochenen Drohungen aus

und erklärt, daß ſolche ihn durchaus

nicht beſtim̄en, die Beförderungen des

Prof. Wunderlich zu beantragen.

Hℓ Prof. Reyſcher führt aus: die

mediciniſche Clinik müſſe aus ihrem [biſerig]

[ungewiſſen] unſichern Zuſtande heraus ge‗

riſſen werden. Es laſſe ſich gewiß in

Deutſchland ein geeigneterer Man̄ für

die Vorſtandsſtelle an der mediciniſchen

Clinik finden, und hiemit ſollte die [Facu]

ſogleich beauftragt werden. Auf der

andern Seite aber ſey man dem Prof.

Wunderlich eine Anerken̄ung ſchuldig.

Seine theoretiſchen Leiſtungen ſeien von

der Art, daß der Abgang Wunderlichs

von der hieſigen Univerſität ein Ver

[lurſt] für dieſelbe wäre. Er möchte

deßhalb beantragen, daß dem Prof.

Wunderlich der Titel und Rang eines

ordinarius ertheilt werde.

Nach einigen Erörterungen über die

dem Prof. Wunderlich während ſeiner

bisherigen Thätigkeit am Clinikum

zur Laſt gelegten Verfehlungen, wird

zur Abſtim̄ung geſchritten, und ſofort

der Antrag des Hℓ Referenten

mit 14. gegen 12. Stim̄en

angenom̄en, jedoch mit der Beſtim̄ung

daß Hℓ Referent die ſich auf die

literariſche Thätigkeit p Wunderlichs be‗

ziehenden Stellen in ſeinem Berichts=

Entwurfe im Sin̄e des hohen Colle‗

giums angemeſſen abändern.

Sodan̄ wird über den Antrag des

Hℓ Prof. Reyſcher:

dem auſſerordentl. Prof. Wunderlich

den Titel und Rang eines

ordinarius zu verleihen

abgeſtim̄t und derſelbe mit

311.

18. gegen 9. Stim̄en zum Beſchluß

erhoben.

§. 3.

Berathung über das Verzeichniß der

Vorleſungen im Winterſemeſter 1846.

47.

[daſſelbe] [...]

Der Antrag des Referenten, Hℓ

Prof. Keller, das VorleſungsForm

Verzeichniße ſowie ſäm̄tliche acad. Druk‗

ſchriften künftig in die Quart‗

form zu bringen, wird mit der

von Hℓ Prof. Fallati vorgeſchlagenen

Beſchränkung:

daß die hienach künftig einzuhaltende

Form nur auf die vom acad. Senate

ausgehenden Drukſchriften bezogen

werde

mit allen gegen 2. Stim̄en ange‗

nom̄en.

Jm Uebrigen wird gegen das

von dem Hℓ Referenten entworfene

Verzeichniß nichts erin̄ert.

Z. B.

Univ. Akt. Stellv

Bokmayer

Vdt Autenrieth.

Geſ. 5

VIII Waechter

313.

Tübingen.

Verhandelt den 20. Aug. 1846.

im

acad. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor D. Autenrieth.

Prof. v. Schrader (bei §. 4. abgegangen

Michaelis

v. Baur ( bei §. 3. eingetreten)

v. Schmid, bei §. 4. abgegangen)

v. Rapp

v. Rieke

Haug (bei §. 3. eingetret,)

v. Nörrenberg

Reyſcher

v. Ewald

Walz

Hefele

Welte

Gehringer

Volz

Richte

Quenſtedt

Schütz

Fallati

Hoffman̄

Viſcher

OKirchenrath Schott

Warnkönig (bei §. 4. abgegang

Keller

U. Rath Waaser

Abweſend:

Herr Canzler v. Wächter in

Stuttgart

Prof. v. Drey

Ch. Gmelin

Tafel.

Hepp

v. Mohl,

entſchuldigt

Kuhn

Mayer

Bek

(entſchuldigt.

Landerer

Bruns

Viſcher

125.

§. 1.

Hℓ Prof. v. Rapp referirt über das

Geſuch des Privatdo Dr. Göhrem

juriſtiſche Vorleſungen an die Univerſi‗

tät halten zu dürfen.

Beſchluß

den von dem Referenten entworfenen

Bericht an das Miniſterium zu

erſtatten.

§. 2.

Ho Prof. Keller theilt dem hohen

Collegium eine Einladung zu dem

wiſſenſchaftl. Congreße in Gene mit

Beſchluß

dieſelbe in angeweſſenen Weiſe er‗

wiedern zu laſſen

322.

H. U. Rath Waaser erſtattet Vortrag

über die

Vertheilung der Staatsſtipendien

p 1846.

47.

Nach den mit wenigen Abänderungen

angenom̄enen Vorſchlage Anträgen des

ℓ Referenten wurden folgende Stu‗

dirende in Vorſchlag gebracht:

2. für Studirende der evang. Theologi‗

aus Ungarn und Siebenbürgen

1. Peter Wolf aus Felldorf

2. Sephan Beckur und Dremer=Bau

git

3. hohen Verfalog aus Geehtſchlageno

I. hir mländiſche LehramtsCandidaten

1. Jmnannel Eifinger von Steudere

R. Carl Mainer von Kirchheim

3. Okto Heinrich Jauger von Bürg

4. Hege Aadelman̄ von Maaltron̄.

5. Chriſtian Walz

6. Sto Zeller

7. Joſenes Wieſt

II. zu Stipendien für ſtudirende

Werktenberger in den Fächer der

Jnſtz - des Regiminal= u. Cameral‗

Weſens

A. für Gehülfen am Clinikum und

u. Gewiſchen Laboratorium

1. Chr. Frid. Wall von Ornen

2. chid. ſtud. Fehrer von Schrer

3. Med. ſtud. Ludwig in Hall

4. Robert Schüffer v. Stuttgart

319.

B. Von bereit Eingeſezten

1. zur ſtud. Rücher von Ellmangen

2. — - Okto Hahe v. Reutlinge

d. med. ſtud. alfin Piberſtein ein

Stuttgart

4. — — Berthold Fänger von Laug ſein

d. reg. ſtud. Mekrel von Wohringen

b. reg ſtud. Rayer v. Niederſtozinge

h. Camſtud. ld. Maurer p Lauffen

D. Med. ſtud. Mögling v. Redersberg

H. Camſt. Herrner Schonk v Altenberg

20. can ſtud. Morner v. Balinge

für dert. Quantat)

N. cum ſtud. Walcher

c. zu ordentlichen Stipendien von je

150. f. mehr 112. f 30x

l. reg ſtud. Baur von Wolfegi

2. Pant Griß. Lidentenz von Ellwang

3. reyſtud. Faiſch von Eſtlinge

4. Hoh. Ad. Gmelin p Steltgart

5. Geſtv Pr. Camparter von Uebertrage

6. Griſti Reinhardt auch

Willlingen

7. Fridrich Failer „denſtelten

D. Redolf Schmeller u Höferohaslog

3. Cart Doner von Reutlinge

10. Chriſtian Bridner : Creglinge,

15. Map Herriar Torgerle, alshänger

12. keit Cranz von Ludwigsbung

13. Ferdwand Drauk p Leonburg

d. von — 70. f.

1. Carl. Meller v. Erailsſein

2 zur ſtud. Schoder Schoder v Ludwige

bug

J. Heinrich Hahil u Oberbaſach

4. Joher Dr. Hohle p Ledingslung,

F. von — 50. fℓ.

1. ſur ſtud. Donſch u. Stuttgart

2. Pav. Den Our von Hall

3. regſtud. Kubach v Setzinge

4. cam ſt. Sehner v. Zeihersweiſer

d. Johan̄en Rath v. dültinge

6. Edward Müller v. Langentrag

7. Senerin Schreider u. Jattenhauſen

D. H. Dr. Schall von Um

v. M. Schoffer v. Weingerte,

.

I. zu den von aben es noch

diſpenblen Mitteln

1. zur ſtud. Stuob von hier

2. — — Scheid von Reutlingen

§. 45.

HHℓ. Univ. Rath Waaser verliest folgende

Decreta pp

127.

a. Miniſt. Erl. beŧr. das Kabiſche Stiftung

Reyſlativ - v. 28. Aug.

126.

b. Miniſt Erl. v. 23. Juni 1846. beŧr. die

von Beiſhändler Beſser in Berlin verlegte

demiſche Bearbeitung, der Geſchricht der

deniſcher Vorzeit

131.

c. Miniſtfel v. 2. Juli beŧr. den Jahrer

bericht über das philolog. Seinman̄ p 18323/26.

130.

d. — v. 29. Juli Unterſtüzungs

Geſuch des Copiſter Dauger „ Weiße

an der Bibliothek

132.

b. — 3. Aug. Anſtellung eines

Harmeißers am Krankenhaus

731.

F. — Verzeichniß der Vorleſunge p 1822.

3

beŧr. d. d. 20. Aug.

336.

9. & 10. Aug. die Beförderung

des Prof. Schim̄ele beŧr.

13.

. — v Waug. Gehaltszutäge des

Prof. Bener an in juriſtſch Facultä

2.) beŧr. Benüzung der zoologiſche

Sam̄lung durch die Studirenden

38.

F. — 4. 4. beg. die Ausbeſſerung des

Fachs am Univ. Gebäud

315.

129.

K. Miniſterl. v. 12Aug. beŧr. die

Ernen̄ung des Prof. Wunderlich zum

pordinarius ps

120.

M. — v. 22. Aug. beŧr. die Vertheilung.

der Lehrfächer der mir der

theoretiſche Medicin

v. — die Beſetzung der Lehrſtelle an

der ſtaatswirthſchaftl. Facultät

721.

o. — H. Aug. die Abtretung der

zum Schloße in Tübingen gehrigen Grund,

ſtüke in die Verwaltung des Senats.

n. — v. 13. Aug. die Anſprache der

Regirinalichten an die Strollſche

Stiftung

35.

G. UeRath Waaser theilt dem hohen

Collegium mit, daß ungeachtet weſsfachen

Erin̄erungen die Cuperattendent der

Mortianiſch Fiklerſchen Stiftung den

ihn in Letr. der Reviſion der FacudienRechten

zu dieſer Stiftung

abgefordert Bericht

iner nach nicht er‗

ſtattet habe und beantragt eine

Anzeige beim Miniſterium. Es wird

jedoch

beſchloſſen

a. der Superattendens noch eine gematigt,

Fricht von 3. Lagen zu Einreichung des

fragt Berichts zu ertheilen, und von

auch dieſe ſricht Früchtlos verſtrauchen wurde

die vorgeſchlagene Anzeige an das

K. Miniſterium zu erſtatten

6.) den VerwaltungsAusſchuß aber die

ihn angeblich bei dieſer Verwaltung

ſenſchenden Mängel zum Bericht aufzu‗

fordern

26.

Ebenderſelbe referirt über das Geſuch des

Bavid Kom̄el ein eine StaatsUnterſtüzung

Beſchluß

den von dem Hℓ. Referenten entworfenen

Bericht an das Miniſterium zu erſtatten,

§. 1.

Ferner erſtattet derſelbe Vortrag

über den anlauf einer Petrefantenz

Sam̄lung von Dr. Hautman̄

Antrag und Beſchluß

dem K. Miniſterium hievon Anzeige

zu machen.

§. 8.

ſodan̄ über die Viſitation der Reitſchett

Beſchuß

die beantragte Abänderung des Eingangs

auf laßen der Jnſtituts laße Bewerkſtelligen

zu laſſen; was aber die Herſtellung

einer Rectbahe betreffe, in dem Kall‗

meiſter erwiedern zu laſſen, daß auf auf

heinen Antrag, ſo wie er angebracht

worden iſt, nicht eingegangen werden

konie

§. 8.

§. 1.

Schhrißlich wurde dem hohen Senate

von den im lezten Halbjaß der Hintniß

Ribliothek gemachte Geſchenke Nachniß

gegebene

Beſchluſſ

den Geſchenkgebere den Fank des Senats

ausſprechen zu laſſen.

2. B.

Anlv. Bokmayer

Vdt Autenrieth

Geſch

117

Waechter.

317

Tübingen

Verhandelt den 27. Aug. 1846.

in dem

acad. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor D. Autenrieth

Prof. v. Schrader (im Lauf der Verhdlg

abgegangen)

Michaelis

v. Baur

v. Schmid

v. Rapp

v. Rieke

Haug

v. Nörrenberg

Kuhn ( im Lauf der Verhdlg

abgegangen)

Reyſcher

Mayer

v. Ewald

Walz

Hefele

Welte

Gehringer

Volz

Quenſtedt

Schütz

Fallati

Hoffman̄

Bek

Bruns

Viſcher

Warnkönig

Keller

Univ. Rath Waaser

Abweſend:

Herr Kanzler D. v. Wächter in

Stuttgart

Prof. Gmelin

Tafel

Repp

v. Mohl p beurlaubt

Fichte

Landerer entſchuldigt

Oberkirchenrath Schott entſchuldigt

§. 1.

Herr Rektor theilt dem hohen

Collegium ein Abſchieds Schreiben des

durch höchſte Entſchließung vom 19ten

d. M. in den Ruhnſtand verſezten

Prof. Dr. v. Drey mit; worauf

beſchloſſen

wurde, daſſelbe durch den Herrn Rektor

erwiedern zu laſſen.

§. 2.

H. Prof. Welte referirt über das

Geſuch des Priv. Docenten Maier

um Uebertragung der bei der philoſ.

Facultät erledigten Lehrſtelle für

orientaliſche Sprachen und Literatur, und

beantragt ſofort einen Bericht an das

K. Miniſterium worin die Ernen̄ung

des p Maier zum auſſerordentlichen Pro‗

feſtor und Mitglied der philoſ. Facultät

vorgeſchlagen werden ſoll.

Hℓ Prof. v. Ewald ſicht in einem

längern Vortrage ſich die wiſſenſchaftliche

Unfähigkeit des Priv. Doc. Maier

nachzuweiſen und ſich gegen die aufgeſtellte

Behauptung als ſtände er mit ihm

lezterem in einem Feindſealigen Verhälteig

zu verwähren

Hℓ Prof. Fallati v. Schrader und Ander

ſind der Anſicht, daß, da die wiſſenſchaftl

Befähigung Maiers noch nicht hinlänglich

erprobt ſey, die Fixirung ſeiner aca‗

Deiniſchen Stellung auch noch nicht vorzu‗

ſchlagen ſein möchte.

Nach einer längere Discuſsion

Hℓ Prof. Volz glaubt, man

ſolle

auf die

erledigſte Lehrſtelle einen andern paſſendere

Man̄ vociren und ſtellt deßhalb den

Antrag, ſich von der Philoſ. Facultät

in dieſer Richtung noch weiter inſtraien

zu laſſen.

Nach einer längern Discuſsion bringt

der Herr Rektor folgende Fragen zur

Abſtim̄ung:

1. ſollen die Akten der Facultät

zum weitern Bericht zurükgegeben

werden:

Dieſe Frage wurde mit 17. Stim̄en

gegen 9. verneint.

2., ſoll p Maier überhaupt einen

LehrAuftrag enhalten?

mit allen gegen eine Stim̄e bejaht.

3. ob auf deſſen Anſtellung in der

Eigenſchaft eines Priv. Docenten ange‗

tragen werden ſoll?

gleichfalls mit 14. gegen 12. Stim̄en

bejaht. Der Antrag auf einer Gehalt

von jährle, 600 f. wird durch zuruf

genehmigt.

Endlich

4. ſoll die Verleihung des Titels

und Rangs eines auſſerordentlichen

Profeßors an Maier vorge‗

318.

ſchlagen werden 3

Auch dieſe Frage wurde mit 15. gegen

11. Stim̄en bejaht.

Zur Beurkundung

da2v. Bormayer

Vdt Autenrieth.

Gef. v.

W. Waechter

319.

Tübingen,

Verhandelt den 3. Sept. 1846.

im

acad. Senate.

Anweſend:

Herr Rector D. Autenrieth.

Prof. v. Schrader

Ch. Gmelin.

Michaelis (bei §. 3. abgegangen)

v. Baur

Tafel (bei §. 4. abgegangen)

v. Rapp.

v. Rieke

Haug (bei §. 1. eingetreten)

v. Nörrenberg.

Kuhn

Reyſcher

Mayer

Walz

Hefele

Welte

Gehringer

Volz

Quenſtedt

Schütz

Hoffman̄

Bruns,

Oberkirchen Rath Schott

Prof. Viſcher

Warnkönig

Keller

Wunderlich

Univ. Rath Waaser.

Abweſend:

Herr Kanzler v. Wächter in

Stuttgart

Prof. v. Schmid entſch.

Hepp

v. Mohl,

d beurl.

v. Ewald

Fichte

Fallati,

beurl.

Bek

Landerer

J. entſch.

§. 1.

Hℓ. Prof. D. Wunderlich, welcher durch

höchſte Entſchließung vom 10ten v. M.

zum ordentlichen Profeßor an der medi‗

liniſchen Facultät ernan̄t worden iſt,

wird nach vorangegangener Abhaltung einer

Rede über die Umgeſtaltung der Heil‗

kunde in der neuern Zeit in den

Senat eingeführt und auf den vorge‗

ſchriebenen EidesVorhalt feierlich in

Pflichten genom̄en.

§. 2.

Herr Rector fragt an, in welcher Weiſe

ſich der acad. Senat bei den bevorſtehenden

Jnnerlaſe Vermählungs

Einzeis

feierlichkeiten

K. Hoheit des Kronpeierten und

mit ſeiner hohen Gemahlin

Jhrer

Kaiſ. K. Hoheit der Grosfürſtin Olga

betheiligen wolle

Beſchluß

durch das collegium verandenen

eine Adreſſe entwurfen zu aſſen, wen̄ eine

ſolche ſtatthaft ſey, wovon in Ken̄tniß zu ſetzen der Hℓ. Kanzler ver_

ſprochen hatte.

§. 3.

Hℓ. Univerſ. Rath Waaser referirt

aber die

Baufinrichtungen im alten Heiv.

Gebäude

Nach einer längern Discuſsion wird

der Antrag BerichtsEntwurf des

ℓ. Referenten mit 17. gegen D. Stim̄en

zum Beſchluß des Collegiums erhoben

135.

§. 4.

Ebendenhelbe erſtattet Vortrag über eine

im u Beobächter erſchieneren Beſchwerde

der Studirenden in Betr.

des Beſucht der zoologiſchen Sam̄lungen

u. vergleichend anatomiſchen Sam̄lungen

Beſchluß

Bericht an das K. Miniſterium nach

dem Entwurfe des Hℓ Referenten

zu erſtatten, jedoch mit dem Beiſatze,

daß von den 35. Studirenden, welche

ſeiner Zeit die betr. Bitte geſtellt hat

in 3. Wachen, ſeit welchen nun die

neue Einrichtung beſteht, nur 7. Einlaß,

Karten abgeholt und von dieſer nur

1. davon Gebrauch gemacht haben.

122.

§. 5.

Hℓ. Univerſ. Statt Waaser referirt

ferner über die

Beſetzung der Hausmeiſtersſtelle

am Clinikum

Beſchluß

Bericht an das K. Miniſterium nach dem

tetwerfe des Hℓ. Referenten zu er‗

ſtatten, wornach UeberAefſeher

Münhler daher ſierd - Arbeits

Aufſeher Weidelich wendwigsdrig Secnads

vur Joſ. Mehrner fertid baar

320.

vorgeſchlagen werden ſoll.

§. 6.

Rehrent

Hℓ Prof. Schütz

Vortrag in Betr: das

Geſuchs des Canzlegraths Haaser ein

GehaltsErhöhung und volle Entſchädigung

für den AmtsAufwand

Beſchul

den von dem Hℓ. Referenten entworfenen

Bericht an das K. Miniſterium zu er‗

bſtatten.

§. 7.

Ref.

Hℓ. Univ. Rath Waaser.

Geſuch des Dieners Moloch am mineralogiſchen

Cabinet ein GehaltsErhöhung

Beſchluß

Bericht de an das K. Miniſterium nach

Dem Entwurf des Hℓ. Referenten.

§. 8.

zur Ken̄tniß des hohen Collegiums werden

folgende Decrete gebracht

723.

1.) Miniſt. Frl. v. 20. Aug. d. J. die

Penſionirung des Prof. v. Drey

726.

2. desgℓ. vom 19. Reg. den Eintritt

der Profeßoren Arnold und Donitz

in den acad. Senat

148.

3. desgℓ. vom 29. Aug. Die Erwerbung

von Publicationen der 2. Franzöf. Reyp

für die Univerſ. Bibliothek

129.

v. Piſhrl. v. 23. Aug. den Priv. Doc. Corrum

betreffend.

betreffend.

§. 9.

Ref.

Hℓ. Univ. Rath Waaser.

Beŧr. die Reviſion der Familien Rechte

zu dem Genuße der ficklorſchen und

der übrigen mit dem neuen das ver‗

bundenen Stiftungen

Beſchluß

Bericht an das K. Miniſterium nach dem

Entwurfe des Hℓ. Referenten

§. 10.

Sch.

Hℓ Prof. Kuhn

Geſuch des Prof. Köſtlin ein Gehalten

Erhöhung.

Antrag

Bericht an das K. Miniſterium, worauch

im Uebereinſtim̄ung mit der inridiſchen

Facultät eine BeſoldungsErhöhung von

100. f. vorgeſchlägen, werden ſoll

Hℓ. Univ. Rath Waaser ſtelle

ſelang

ſrels

jedach

den Antrag als Correferent jeine Beſoldungs Zulage

von 200. f. v

Nach einigen Debatten wird jedoch

der Antrag des Hℓ Referenten per

majora zum Beſchluß erhoben

§. 11.

Schließlich wird von dem hohen Collegium

der Beſchluß gefaßt:

die Horſtellung der Straße zum neuen

Crankeichaus bei den beŧr. Beförden

in Erin̄erung zu bringen.

Z. B.

AktDr. Bokmayer

VStautenrieth.

Wur

WWaechter

321.

Tübingen.

Verhandelt im academ. Senate

den 5. November 1846.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Autenrieth

Profeſſor D. v. Schrader,

v Baur,

v Schmid, bei §. J. um 11. Uhr.

eingetreten.

v. Rapp

v. Riecke,

Haug, bei §. 4. um 11. Uhr

eingetreten.

v. Nörrenber

Hepp

Reyſcher, bei §. 4. um 11. Uhr

eingetreten.

Mayer

v. Ewald

Walz

Gehringer

Volz

Quenſtedt

Schütz

Hoffman̄

Bruns,

O. Kirch. Rath Schott,

Prof. D. Viſcher

v Keller

Wunderlich.

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart

Prof. D. Chr. Gmelin,

Michaelis

Tafel,

H. v. Mohl

Kuhn

Hefele

Welte, entſchuldigt.

Fichte,

Fallati

Beck, entſchuldigt.

Landerer,

Warnkönig, entſchuldigt

§. 1.

Von S.r Magnif. dem Herrn Rektor wer‗

den die unterm 23. Sept. d. J. aus Anlaß

des Einzugs S. Königl. Hoheit des Kron‗

prinzen u. Sr. Keiſerl. Hoheit der

Kronprinzeſſin Olga abgeſchikten

Glükwünſchungs=Addreſſen an Seine

Majeſtät der König B. Geheit denktvoni

gringen u. die Brolprinzeſſin, ſowie die

von Höchſtdenſelben hierauf ergangenen

dr Erwiederungsſchreiben, zur

Ken̄tniß des hohen Colleg. gebracht.

§. 2.

Von Se Magni dem Herrn Rektor wird

mitgetheilt, daß Prof. Hepp ſich weigere

das ihm aufgetragene Referat über

den Disciplinar=Statuten der dieß‗

falls beſtellten Senats=Com̄iſsion

vorzutragen, wen̄ von der Berathung

hierüber zugleich auch die Mitglieder

der Disciplinar=Com̄iſsion Antheil

zu nehmen hätten, wie Herr Rektor

im Sin̄e des Senats=Beſchluſſes

an̄ehmen zu ſollen glaubte.

Prof. Hepp ſpricht ſich hierauf

über die Gründe aus aus welchen er

es für unzwekmäßig halte, daß

die Senats=Com̄iſsion des Referat

gemeinſchaftlich mit der Discipl:

Com̄iſſion berathe. Derſelbe iſt der

Anſicht, daß der Entwurf zuvor von

der Disc. Senats=Com̄iſsion alleinzu

berathen u. feſtzuſtellen ſey, daß

aber nachher in einer gemeinſchaftl:

Sitzung der Senats= u. der Discipl. Com̄iſs.

eine nochmalige Berathung ſtattfinden

kön̄e. Nachdem ſich mehrere

Mitglieder des Senats Volz v.

Schmid, im Sin̄e des Hℓ. Prof. Hepp

erklärt hatten, wird p acclam.

beſchloſſen, der Anſicht des Prof. Hepp

322.

beizutreten und gegen den Herrn Univ.

Rath, welcher ſich zur Theilnahme an

den Sitzungen der Senats=Com̄iſsion

nicht für verpflichtet hält, den aus‗

drüklichen Wunſch zu aeuſſern, daß

er ſich den Bernehungen der Senats=

Com̄iſsion nicht entziehen möchte.

§. 3.

Auf die Anfrage des Herrn Rektors

ob bei der morgen ſtatttindenden Feyer

der akadem. Preis=Vertheilung des

Erſcheinen in Amtstracht geſchehen ſolle,

wird eine bejahende Anſicht vom h.

Collegium ausgeſprochen.

nr.

157. &

160.

§. 4.

Herr Univerſ. Rath Waaſer

beantragt einen Bericht an das K.

Miniſterium in Betreff der Bau=Ein‗

richtungen im alten Univerſ. Hauſe.

Hienach wird auf den Grund der

Aeuſſerungen des Vorſtands der technol.

Sam̄lung u. der ſtaatswirthſchaftℓ.

Facultät die Bitte geſtellt, daß

die Verwendung des Kancellariat‗

Hauſes zur Aufnahme der technolog.

Modellſam̄lung genehmigt u. die

erforderlichen Plane u. Bau=Ueber

ſchläge in möglichſter Bälde gefertigt

werden.

Der dießfalls entworfene Be‗

richt wird vom h. Collegium genehmigt.

Auch wird auf die dringenden

mündl. Vorſtellungen des Prof. Quenſtedt

ein Zuſatz beſchloſſen, worin die

Bitte an das K. Miniſterium geſtellt

wird, daß die im großen Daale des

alten Univerſ. Hauſes erforderlichen

BauArbeiten noch dieſen Winter

vorgenom̄en werden möchten um

die zoolog. Sam̄lung wenigſtenstheil‗

weiſe dahin bringen zu kön̄en u.

dadurch den übrigen Sam̄lungen

vorläufig den nothdürftigſten Raum

zu verſchaften.

15.

von Herrn Univ. Rath Waaſer wird über

das Ergebniß der im Som̄er 1846. vor‗

genom̄enen Viſitationen nachge‗

nan̄ter Univerſ. Jnſtitute Vor‗

trag erſtattet

1.) der Univ. Bibliothek.

Nach dem Antrage des Hℓ. Refer. wird

auf die dießfallſige Bitte des Ober‗

Bibliothekars beſchloſſen, das K.

Miniſterium um die Erwächtigung

zu bitten, daß dem Dr. Tafel u.

Dr. Ofterdinger die Raumung ihrer

Wohnungen bis Georgi 1847. aufer‗

legt werden dürfe, um die als‗

baldige Vornahme des BauWeſens

für das Bibliothek=Local begin̄en

zu kön̄en.

2.) Fechtboden.

dem Antrage gemäß wird beſchloſſen, die

Anrechnung des CameralAmtsdieners

für ſeine Dienſtleiſtungen bei dieſer

Anſtalt in den nächſten Verwalt.

Etat aufzunehmen.

III

323.

3.) phyſikal. aſtronom. Cabinet

die Com̄iſſion beantragte eine Ver‗

beſſerung des eiſernen Geländers auf

der Plattform der Sternwarte durch

Unbringen einiger horizentalen Stängen

der Jnſtituts=Vorſtand erklärte

ſich aber in der heutigen Sitzung gegen

die Ausführung dieſer nach ſeiner An‗

ſicht überfluſſigen Verbeſſerung,

weßhalb vom h. Colleg. beſchloſſen

wird, dem Antrag der Com̄iſsion

keine Folge zu geben.

4.) Gyninaſtiſche Anſtalt.

Referent beantragt einen Bericht an das

K. Miniſterium, wonach für die theil‗

nehmenden Studirenden ein Beitrag

von ~ 400. fr. für jedes Semeſter be‗

ſtim̄t den Lyceiſten u. Bealſchulern

aber die unentgeldliche Benutzung

der Anſtalt geſtattet werden ſoll,

unter Vorbehalt des Rechts eines Ent‗

ſchädigungs=Anſpruchs Sodan̄ wird

auf Anwegung der Viſitat=Com̄iſſion

Beſchwerde dagegen erhoben, daß der

K. StudienRath ohne vorgängige Rück‗

ſprache mit der akad. onhörde einen

beſondern Turnlehrer für die Schuler

das Hyreums u. der Realſchule aufge‗

ſtellt habe, was namentlich auch wegen

Benutzung der TurnGeräthſchaften ein

großer Mißſtand ſey.

Nach einigen Erörterungen wird

der vom Hℓ. Refer. entworfene u. in

Beziehung auf den leztern kunkt

modificirte Bericht an das K. Miniſter‗

ium vom h. Collegium genehmigt.

§. 6.

Herr Univ. Rath Waaſer

beantragt einen Bericht an das K.

Miniſterium, in welchem in Ueberein

ſtim̄ung mit dem Gutachten der

Discipl. Com̄iſsion vom 4. d. M. um die

Ermächtigung gebeten wird, dem

Studenten Marem nunmehr unter

den im Miniſt: Erlaß v. 13. Juli d. J.

ausgeſprochenen Beſtim̄ungen die

Genehmigung ertheilen zu dürfen.

Dieſer Antrag wird vom Collegium

zum einſtim̄igen Beſchluß erhoben.

§. 7.

Nach dem Abtreten des Herrn Rektors

Dr. Autenrieth wird unter dem Vor‗

ſitze des Herrn ProRectors, Prof. Walz,

von Herrn Univ. Rath Waaſer weiterer

Vortrag erſtattet; u. zwar:

1.)

über das Ergebniß der Viſitation des

Zeichnungs=Jnſtituts

Vot. & Concl.

die beantragte Erhöhung des Zuſchuſſes

baim nächſten Etat zu berükſichtigen.

nr.

166. & 20.

2.)

FinanzMiniſt: Note an das K. Miniſt.

des Jn̄ern mit Lign. v. 12. Okt. und

Aeuſſerungen der Prof. H. v Mohl

u. Chr. Gmelin v. 4. Nov:, betrℓ.

die Feſtſetzung des Miethzieſes für

die Lehrers=Wohnungen im chemiſchen

u. botaniſchen Gebäude

Referent iſt der Anſicht, daß ein

Miethzins von 300. fℓ. für die fragl.

Wohnungen im Vergleich mit den gegen

wärtigen MiethoPreiſen in der hieſigen

324.

Stadt nicht zu hoch angeſetzt ſey, wen̄

man auch die von den Bewohnern aufge‗

wendeten Koſten für Tapeziren p in An

ſchlag nehme.

Das h. Collegium erklärt ſich mit dieſer

Anſicht ganz einverſtanden u. findet die

Einreden der beiden Prof. v. Mohl u. Gmelin

gegen den vom K. Finanz=Miniſterium

angeſezten Miethzins v. 300. fℓ. unbegründet

Es wird daher nach dem Antrage von

Dr Reyſcher beſchloſſen, dem K. Miniſterium

des Jn̄ern unter Vorlegung der beiden

Erklärungen jener Profeſſoren zu be‗

richten, daß zwar von den leztern

nicht unbedeutende Koſten auf die

den gegenwärtigen Anforderungen ent‗

ſprechende Einrichtung ihrer Wohnung

gen aufgewendet worden ſeyen,

daß aber deſſenungeachtet ein Mieth‗

zins von ~ 300. fℓ. für jede dieſer

Wohnungen nicht zu hoch erſcheine.

3.)

Das Separat=Votum des Prof. D. v. Ewald

zu dem Berichte des acad. Senats v. 27.

Aug. d. J. in Betreff der Beförderung

des Priv. Docenten Dr Maier an der phil.

Fac. wird zur Ken̄tniß des h. Colleg. gebracht.

Prof. Viſcher erklärt ſofort, daß er

ſich wegen des verletzenden Jnhalts dieſes

Votums für verpflichtet halte, bei der

Facultät eine weitere Erklärung

über jenes Votum zu beantragen.

nr.

108.

4.

Von Hℓ. Univ. Rath Waaſer werden ſchließl.

folgende Miniſt. Erlaſſe verleſen:

Erlaß v. 28. Okt:, betrℓ. die Reviſion der Disci

plinarStatuten insbeſondere das Verbot des

vormittägigen WirthshausBeſuchs.

Geſuch

11 Waechter

104.

nr.

101.

Erlaß v. 17. Sept. 1846., betrℓ. die widerrufl.

Anſtellung des Ant. Aufſehers Haeuſsler

als Hausmeiſter am neuen akadem.

Wrankenhaus.

nr.

162.

Erlaß v. 21. Sept., betrℓ. die Beſufs der

Verbeſſerung des geburtshülflichen Unter‗

richts zu treffenden Anordnungen.

nr.

Erlaß v. 1. Okt., betrℓ. die Verleihung einer

Beſoldungs=Zulage von 100. fℓ. an Profeſſor

v. Köſtlin.

nr.

nr. 8

163.

Erlaſſe vom 9. u. 24. Sept:, betrℓ. die

Herſtellung der zum neuen Kranken‗

hauſe führenden Straße.

nr.

135.

Erlaß v. 7. Sept:, betrℓ. den Beſuch der

zoologiſchen u. vergleichend anatom.

Sam̄lungen v. Seiten der Studirenden.

nr.

154.

Erlaß vom 7. Sept:, betrℓ. die Gehalts=

Erhöhung des dieners am Mineralog.

Cabinet Chriſt. Holoch:

nr.

137.

Erlaß vom 9. Sept:, betrℓ. die Reviſion der

FamilienRechte zu dem Genuß der Fikler

ſchen u. übrigen Neuen bau Stiftungen.

Eingeſehen

Autenrieth.

Zur Beurkundung:

Sur. Wildt.

325.

Tübingen.

Verhandelt den 12. Novbr. 1846.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Autenrieth,

Profeſſor D. v. Schrader

v Baur,

v. Schmid, bei §. 2. ein‗

getreten.

v. Rapp

v. Riecke,

Haug, bei §. 3. einge‗

treten.

v. Nörrenberg

Hepp

Reyſcher, bei §. 3. ein

getreten.

Mayer

v. Ewald,

Walz

Hefele,

Gehringer

Fichte,

Quenſtedt

Schüz

Fallati

Hoffman̄

Beck

Bruns,

OberkirchenRath Schott

Prof. D. Viſcher

Warnkönig

Keller

Wunderlich

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stutt‗

gart.

Prof. Chr. Gmelin,

Michaelis.

Tafel,

H. v Mohl

entſchuldigt

Kuhn

Welte, entſchuldigt.

Volz

Landerer, entſchuldigt.

§. 1.

von S. Magnif. dem Herrn Rektor wird

angefragt, ob der Saal des neuen

Univ. Gebäudes zu einer Vorſtellung

der berühneten Mängeren feug Bind

eingeraumt werden dürfe.

durch große Stim̄en=Mehrheit wird

vom h. Collegium beſchloſſen, die Be‗

nutzung des Saals zu jenem Zweke

ausnahmsweiſe zu geſtatten in

Rükſicht darauf, daß der Daal im

MuſſumsGebäude noch nicht ausge‗

baut iſt.

§. 2.

Hℓ. Prof. Dr. Walz

referige einen Bericht des Oberbib‗

liothekars Prof. Keller v. 27. v. M., worin

derſelbe auf Erwerbung altdeutſchen

Handſchriften für die Univ. Biblio‗

thek anträgt.

Referent ſtellt den Antrag auf

die Empfehlung dieſes Geſuchs

mittelſt eines Berichts an das K.

Miniſterium, deſſen Entwurf

vom h. Collegium genehmigt wird.

§. 3.

Herr Prof. Dr. Walz

trägt den von ihm entworfenen Haupt‗

Bericht an das K. Miniſterium über

den wiſſenſchaftl: discizl. u. oeconom.

Zuſtand der Univerſität im Studien‗

Jahre v. 1845./46. vor.

326.

Dieſer Bericht wird ſofort vom hohen

Collegium einſtim̄ig angenom̄en.

§. 4.

Herr Prof. Dr. Reyſcher

erſtattet Vortrag über eine Beſchwerde

des Prof. D. Reiff gegen den Decand er

philos. Facultät wegen einer ihm

durch ein Schreiben des leztern zuge‗

fügten Krankung.

Nach Verleſung ſämtlicher in dieſer

Sache verhandelten Akten u. der beſonderen

Erklärungen der Prof. Fichte u. Viſcher

kom̄t zuerſt die Vorfrage zur Sprache,

ob die Mitglieder der philosoph.

Facultät, nachdem ſie das Schreiben

des Decans an D. Reiff zu dem ihrigen

gemacht haben, an der Verhandlung

Theil nehmen kön̄en. Ref. Dr.

Reyſcher u. Dr. Walz ſprechen ſich für

Bejahung dieſer Frage aus, wogegen

DD. Hepp, Fallati, Mayer ſich in ver‗

neinendem Sin̄e erklären, da durch

die Theilnahme der Facult. Mitglieder

an der Debatte dem abweſenden

Kläger gegenüber ein Unrecht geſchähe.

Nach einigen Debatten hierüber

treten ſämtl. MitGlieder der phil.

Facultät ab‗

Hierauf trägt Refer. das von ihm

entworfene Schreiben an die phi‗

losophiſche Facultät vor, wonach

im Weſentlichen ausgeſprochen wird:

1.) daß der acad. Senat es ſowenig als

die philos. Facultät billigen kön̄e, daß

Prof. Reiff von einer zwiſchen ihm

u. Prof. Fichte feſtgeſetzten Reihen‗

Folge der Vorleſungen einſeitig abge‗

gangen ſey;

2.) daß der Senat, wen̄ gleich des Ver‗

fahren des Prof. Reiff eine Lüge verdiene

habe, doch das vom Decan der phol.

Facultät an p Reiff erlaſſene Jhre‗

ben v. 9. Aug. d. J. nicht ſeinem ganz‗

zum Jn̄halte nach für gerechtfertig:

halten kön̄e. Nachdem aber die Faculta

auf rectoramtl. Aufforderung beſtim̄t

erklärt habe, daß ſie nach der Verſicherung

des Prof. Reiff Glaubenſchenkend ihren

Vorwurf unbedingt zurüknehme,

glaube der Senat, daß dieſe Erklärung

dem Prof. Reiff genügen kön̄e?

3.) Was das künftige Verhältniß der beiden

Lehrer, Fichte u. Reiff, bet u. namentlider

Reihenfolge der einzelnen Vorleſungen

betreffe, ſo bleibe die Regelung dieſe

Verhältniſſe zunächſt der Facultät

überlaſſen, ſodaß für jetzt eine Fil‗

ſchreitung des K. Miniſteriums nicht

nöthig erſcheine.

Nach einer längeren Discuſsion über

dieſe Anträge, zunächſt über Punct 1., u. 2

des Schreibens, wird das leztere mit

einigen Aenderungen von h. Collegium

zum Beſchluß erhoben. Dieſe Aenderungen

beſtehen darin, daß zu Punck 2.) folgende

Faſſung angenom̄en würde: Wan̄ nun

gleich das Verfahren des Prof. Reiff nicht

zu billigen ſey, ſo vormöge man doch

das vom Decan der Facultät Namens der

leztern erlaſſene Schreiben keines=

wegs für angemeſſen zu halten p

bei der Berathung des 3tenkunkts

waren die Mitglieder der philos. Facultät

wieder eingetreten, worauf auch dieſer

Theil des vom Refer. beantragten Schreiben

an die Facultät p. acclam genehmigt wir

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Vdt Autenrieth.

1ub

D1 Waechter

327.

Tübingen

Verhandelt den 19. Novemb. 1846.

im

academ. Senate

Anweſent

Herr Rector Dr. Autenrieth

Profeſſor Dr. v. Schrader

Dr. Michaelis

v Baur

v. Schmid

v. Rapp

v. Riecke

Haug bei § 2.

v Nörrenberg

Hepp

Mayer

v Ewald

Walz

Hefele

Gehringer

Volz

Fichte

Quenſtedt

Schulz

Fallati

Hofman̄

Landerer bei §. 2.

Bruns,

Oberkirchenrath Schott

Profeſſor Dr. Viſcher

Warnkönig

Keller

Wunderlich

Univerſitätsrath Waaſer

Abweſende

Herr Kanzler v. Wächter

Prof. Gmelin

Tafel

Reyſcher

v Mohl

Kuhn

Welte

Beck

§. 1.

Herr Univerſitätsrath referirt über

die Forderung der Pfaffſchen Stiftung.

an die Hankmaſſe des Conſiand Startenſteri in, beliegen

u. beantragt den Burſuch einer

gerichtlichen Verfolgung: Nachdem

die Vortrage der Cornſieten des

1. Collegiums bejaht, werde durch

Majoritæt wird beſchloſſen, den

Antrag beizutreten. Zugleich

wird einſtimmung beſchloſſen

der Supprattendenz die weiteren

Nuchtorſchungen u. Maßrigele

zu überlaſſen.

d 2.

bei Gelegenheit der Verhandlung

der über vorigen u. Wird ein

Prof. v. Schrader der Antrag geſtellt

eine zwekmaſſiger Einrichtungs

der Deſiedicellen de wo der Befbringen

handen welchem dnhag.

des h. Colle. beitritte

D. F.

Prof. v. Schrader referirt über

die Wiederbeſezung der Lehrſtellen

für

ſobieten

Staatsrecht u. Polizur Viſſendhaft

Nach Verleſung des Miniſterial

Erlaſſes

Aufrage des Miniſteriums abeder

Vortiehendes Stanterichts bei der Staats

riſſenſchaftliche Facultæt nothwendig

gur. u. der Auſſerungen.

ſtaatsBitttſchäflichen

Facultät.

ſo wid

des Gutachten

der MuriſtenFacultæt. u. der

Bemüſtungen der ſtaatswirth‗

ſchaftlichen Facultæt darauf.

den neſen Panke der Anfrage des

Miniſteriums.

betreff und

ob es nothrende

fei, daß er ſtaats virthſchaftl.

Facultät u. Staats recht ver

treten ſei, ſpricht ſich des Fatrag

Referet

aus, daß daß zwar nicht nothwenige

aber ſehr wünſchens wire ſies

ceſp. Abundenung des Repulation herbei.

zuführen, damit des Musſtand beſeitigt

dornach einer

wird, daß bei der Meinungsverſchieden.

heit der Sperattendenten in den

Fällen des d. 16. lit c. u. d. x des

Repulation kein Beſchluß Ju Stende

kom̄en kann,

† des D. Robart v. Mohl.

5.

328.

beburieheng auf zweite Frage

des Miniſteriums, ob des Staats‗

Recht nicht dern Prof. Faller aber

geben werden einen weit gleiche

der Fall de

her Referert,

hieris abſtreten

gemäß der Auſſerung der Staats_

trthſchaftl. Facultät abſtenhan

zu ſollen. Betreffnnd die Dritte

Frage, ob bei Richt rükſichtnehm.

kuft das Staatsriſs. anhanden

Mænner für den

erledigten

Lehrſtuh

de Politin p in Betracht vom

trenen ſchlägt die Entruch vor

über über einige Andere, beſons‗

den Prof. Helferich in Freiburg

um der Facultæt nehmen Auſſe

zungen zu verlangen.

Prof. Hepp nach den Vorantrag

daß in Zukunft die Gutachten

einer Facultät nicht einer

andern Facultät zur Äuſſerung

mitgetheilt würde, welchem

Verſchlag bei geſtim̄t wird.

Prof. Fichte macht den Vorſchlag, daß

auch aber Prof. Billenbrand, die

ſtaatsv. Facult. ſich auſſer.

der Senat beſchließt verſit

daß die Facultät ſtaatswirthſche

Facultæt ſich aber Prof. Helfericht

auſſen, dagegen beſchließt wurd

dars Faiel Colle, durch Majontat

beeſchloſſen, daß Prof. Sildetenz

u Maubung nicht beſonders

genan̄t werde.

Auf den Antrag des Prof.

Mayer in Betreff des Prof.

ſtauſen dem Gutachte die

Facultæt einfach beizuteten

wird die

mit großer Majorität

beſchloſſen

Por Tübigen wird des von dem Referenten

╕ beantragte Bericht angenorden.

Dundalich,

Vdt Autenrieth.

ſeſ26.

C. Waechter

der Facuſtat

dem Antrag auf kaufen Prof.

tlauſen, jedoch bedingt, beizutreten

Aber

329.

Tübingen.

Verhandelt den 10. Decbr. 1846.

im

academ. Senat.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Autenrieth

Profeſſor D. v. Schrader

Michaelis,

v. Baur,

v. Schmid,

v. Rapp

v. Nörrenberg

Hepp

Reyſcher

Mayer

Walz

Hefele,

Gehringer,

Fichte,

Quenſtedt

Schüz

Fallati

Hoffman̄

Beck

u Bruns,

u. OberkirchenRath Schott,

Prof. Warnkönig

Keller

Wunderlich.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart,

Prof. Chr. Gmelin,

v. Riecke,

Haug,

H. v. Mohl

Kuhn entſchuldigt.

v Ewald

Welte

Volz

Landerer

ent‗

ſchuldigt.

Viſcher

u. Univ. Rath Waaſer,

§. 1.

Profeſſor Dr. Arnold an der medic. Fa‗

cultät wird nach vorgängiger Ableg‗

ung ſeiner Eintritts=Rede in die

Sitzung eingeführt u. auf den

vorgeſchriebenen Eides=Vorhalt als

ordentl. Profeſſor feyerlich ver‗

pflichtet.

§. 2.

Se Magnificenz

der Herr Rektor bringt einen Minikti‗

Erlaß vom 26. Nov. d. J., betreffend

die Penſionirung des Prof. Tafel

zur Ken̄tniß des h. Collegiums.

Hierauf verliest Prof. Fallati

eine von 5. Mitgliedern der acad.

Discipl: Com̄iſsion an den Senat

eingereichte ſchriftl. Erklärung

vom 3/9. d. M.

vom h. Collegium wird ſofort 4.

accl: beſchloſſen, die Disciplinars

Com̄iſsion zum Bericht darüber

aufzufordern, ob u. was in

Betreff dels Vorgänge mit Prof.

Tafel, weiter zu thun ſey.

§. 3.

Vom Herrn Rektor werden nachſtehende

Gegenſtände zur Ken̄tniß des h.

Collegiums gebracht:

1.) ein Bericht des acad. RektorAmts an

das K. Miniſterium v. 21. Nov., betrℓ.

die Zuhörer-Zahl in den ſtaatsrachtℓ.

Vorleſungen der Prof. R. v. Mohl u.

Reyſcher, nebſt Schreiben des Decansdor

Jurist. Facultät v. 19. ej.

334.

2.) Aeuſſerung der philos. Facultät überr

des Separat=Votum des Prof. v Ewald

hinſichtℓ. des Priv. Doc. Dr. Maier

Es wird jedoch beſchloſſen, dieſe Aeuſſer‗

ung in nächſter Sitzung in Gegen‗

wart des Prof. v. Ewald zu verleſen.

3.) Miniſt: Erlaß vom 12. Novbr:, betrℓ.

die Verwilligung einer GehaltsZulage

von ~ 200. fℓ. für Univ. Rath Waaſer

4.) Miniſt: Erlaß v. 3. Dec:, betrℓ. den Nach‗

laß der Dienſtanſtellungs=Sportel des

Hausmeiſters Hauſeler am neuen

Krankenhaus

5.) Miniſt: Erlaß v. 13. Nov., betrℓ. den

Beitrag für die Turn=Anſtalt.

6.) Miniſt: Erlaß v. 10. Nov:, betrℓ. die

Genehmigung der Statuten des allgem‗

Studenten=Verrins.

7.) Miniſt: Erlaß v. 8. Nov:, betrℓ. die

Bitte des Univ. Caſſiars K. R. Waaſer

um Gehalts=Erhöhung p.

8.) Miniſt: Erlaß v. 10. Sept:, betrℓ.

die Verleihung der Staatsſtipendien

für das EtatsJahr 1846/47.

9.) Miniſt: Erlaß v. 1. Decbr:, betrℓ.

den Hauptbericht ſo 1845./46.

§. 4.

Hℓ. Prof. Dr. Keller

referirt eine Note der K. KonisRegierung

in Reutlingen vom 14. Nov. d. J., betreffend

das Geſuch des J. M. h. Schming von

hier um die Erlaubniß zur Errichtung

einer Verlags= u. Vortiments=Buchhand‗

lung in Tübingen.

Nach Verleſung der vom Hℓ. Referenten

beantragten Antwort-Note wird

die Frage debattigt, ob der Senat

von ſeinem StandPunkte aus das fogℓ.

Geſuch unterſtützen ſolle, oder nichts

Durch Stim̄en=Mehrheit wird ſofort

beſchloſſen, der K. KreisRegierung

zu erwiedern, daß der akad. Senat

von ſeinem StandPunkte aus der

Conceſſionirung des Bittſtellers)

in keiner Weiſe entgegentieten

Jm Uebrigen wird der Entwurf des Ref. genehmigte

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Autenrieth.

ſch.

Waechter

331.

Tübingen.

Verhandelt den 17. Decbr. 1846.

im

academ. Senat.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Autenrieth,

v Kanzler Dr. v. Wächter

Profeſſor Dr. v. Schrader

Michaelis,

v. Baur,

v. Schmid,

v. Rapp

v. Riecke,

Haug

v. Nörrenberg

Hepp

H. v. Mohl

Reyſcher

Mayer

v. Ewald,

Walz

Hefele

Gehringer,

Volz

Quenſtedt

Schüz,

Fallati,

Hoffman̄

Landerer um 11. Uhr bei §. 4.

eingetreten.

Bruns,

Oberkirch. Rath Schott

Prof. D. Viſcher

Warnkönig

Keller

Wunderlich

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Profeſſor Dr. Chr. Gmelin,

Kuhn

Welte

Fichte,

Beck

Arnold.

ent

ſchuldigt.

nr.

19.

§. 1.

S. Magnif. der Herr Rektor eröffnet:

dem K. Collegium, daß die acad. Discipl.

Com̄iſſion in Folge des ihr am 10. d. M.

ertheilten Auftrags unterm 12. ejsd.

den Beſchluß gefaßt habe, wegen der

nach allgem. Gericht durch Studirende

verübten ſchweren Mißhandlung

des Prof. Tafel alsbald eine Unter‗

ſuchung einzuleiten, daß er jedoch

die Vollziehung dieſes Beſchluſſes bis

jetzt ſiſtirt habe, weil er zuvor

die Entſchlieſſung des h. Senats

in dieſer Sache habe erwarten wollen.

Es wird nun zunächſt die formelle

Frage zur Sprache gebracht, ob die

Discipl. Com̄iſsion die Befugniß

habe, eine Unterſuchung in dieſer

Sache - unabhängig von dem Senate.

einzuleiten.

Nach einer längeren Debatte,

in welcher ſich namentlich Hℓ. Univ.

Rath Waaſer unter Berufung auf

die Analogie vom gerichtl. Verfahren

für die Befugniß der Discipl. Com̄iſ.

ausſprach, wird die Frage zur Ab‗

ſtim̄ung gebracht:

ob der Senat competent ſey, der

Disciplinar=Com̄iſſion die Weiſung

zu ertheilen, daß keine Unter‗

ſuchung eingeleitet werden dürfe.

Dieſe Frage wird mit einer Mehr‗

heit von 24. gegen 5. Stim̄en bejaht:

worauf ſodan̄ in der Hauptſache

mit 18. gegen 11. Stim̄en der

332.

Beſchluß gefaßt wird, von Einleitung

einer Unterſuchung abzuſtehen.

§. 2.

Nachdem durch die Penſionirung des

Prof. Tafel die Stelle eines Super

attendenten der Martinianiſch‗

Fikler'ſchen Stiftung erledigt

worden iſt, wird heute zur Wahl

eines neuen Superattendenten

geſchritten u. als ſolcher durch

Stim̄en=Mehrheit

Hℓ. Prof. Dr. Keller an der

philosoph: Facultät

ernan̄t.

§. 3.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer trägt die Aeuſſer‗

ung der philosoph. Facultät über

des Separat=Votum des Prof. Dr.

v. Ewald hinſichtlich des Priv. Doc. Dr.

Meier vor, worauf Prof. R.

Ewald um Mittheilung dieſer

Aeuſſerung bittet, um hierauf

eine weitere Erwiederung abzu‗

geben.

§. 4.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer referirt den

Verwaltungs=Etat der Univerſität

pro 1846/47., nebſt dem vom

akad. Verw. Ausſchuß beantragten

Begleitungs=Bericht an das K. Mini‗

ſterium.

Hinſichtlich der in den Etat des

Clinikums aufgenom̄enen Poſition

für tlementer Unterricht der im

Clinikum befindlichen ſchulpflichtigen

Kranken wird durch Stim̄en=Mehr‗

heit beſchloſſen, die hiefür aufge‗

nom̄ene Sum̄e im Etat zu ſtreichen,

da jene Ausgabe nicht als eine

ſtehende anzuſehen ſey.

Jm Uebrigen worden ſämtl.

Anträge nach der vorgetragenen

Entwurfen genehmigt.

§. 5.

Von S. Magnif. dem Herrn Rektor

wird angefragt, ob die durch Pen‗

ſionirung des Prof. Tafel erledigten

Stellen eines Adminiſtrators bei

verſchiedenen Univ. Stiftungen

ſchon jetzt wieder durch Wahl

beſetzt werden ſollen?

DD. Volz ſtellte hierauf den An‗

trag, daß künftig keine Meldung

von Seiten eines Senats=Mitglieds

erwartet, ſondern die Admini‗

ſtrators=Stellen durch frein Wahl

beſetzt werden ſollen, ohne alle

Rükſicht auf perſönliche Wünſche.

Dieſer Antrag wird p. acclam.

zum Beſchluß erhoben, mit dem

Anhang, daß den Senats=Mit‗

gliedern einige Zeit vor der

1.

333.

Vornahme der Wahl von der Erledig‗

ung u. Wiederbeſetzung einer Stelle

Nachricht gegeben werden ſolle.

Zugleich wird weiter beſchloſſen,

den akad. Verw. Ausſchuß zur Er‗

wägung und gutächtl. Aeuſſerung

darüber aufzufordern, ob u. welche

ſonſtige Zweckmäßige Einrichtungen

hinſichtlich der Verwaltung der

hieſigen Stiftungen zu treffen

ſeyn möchten, insbeſondere

ob es nicht angemeſſener wäre, die

Vermögens-Verwaltungen der ver‗

ſchiedenen Stiftungen wo möglich

an Eine der Univerſität angehörige

Perſon zu übertragen.

nr.

176.

§. 6.

Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer erſtattet

Vortrag über eine mit Bericht der

Medic. Facultät vom 7. v. M. vorgelegte

Eingabe des Prof. Chr. Gmelin in

Betreff der Ausrichtung des neuen

chem Laboratoriums.

Hℓ. Referent beantragt einen

Bericht an das K. Miniſterium, in

welchem die Anträge der medic.

Facultät unterſtützt werden.

Es wird ſofort nach einigen

Erörterungen auf den Antrag

des Hℓ. Kanzlers v. Wächter beſchloſſen

1.) der beantragten Anſtellung eines

Knechts zu Verrichtung niederer

Arbeiten vorerſt nicht ſtattzugeben,

ſondern den Verſuch zu machen, ob

nicht die erforderlichen Dienſte durch

einen Taglöhner verſehen werden,

kön̄en, deſſen Belohnung aus den etats

mäßigen Mitteln des Jnſtituts

zu beſtreiten wäre.

2.) hinſichtlich der von der Medic. Facul‗

tät abgelehnten Bitte des Vorſtands

um Anſchaffung einer kleinen Bib‗

liothek für das Jnſtitut gegen

das K. Miniſterium die Anſicht aus‗

zuſprechen, daß der Senat die Zweck‗

mäßigkeit der Anſchaffung einiger

chemiſchen Werke zum Nachſchlagen

anerken̄e, jedoch bei den be‗

ſchränkten Mitteln in dieſem

EtatsJahre keinen willfährigen

Antrag zu ſtellen wiſſe und ſich

daher für die nächſte EtatsPe‗

rirde vorbehalte, auf eine

angemeſſene Erhöhung des Etats

für den fragl. Zweck anzutragen;

3.) die Bitte des Vorſtands um

Anſchaffung von Läden oder Reu‗

laup für das Gebäude dem K.

Miniſterium zur Berükſichtigung

zu empfehlen.

nr.

179.

§. 7.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer trägt eine

weitere Eingabe des Prof. Chr. Gmelin,

vor, worin derſelbe bittet, dem

Aſſiſtenten des Laboratoriums,

Emel Scheffer, für ſeine auſſerge‗

wöhnlichen Dienſtleiſtungen bei dem

Amzug in das neue Jnſtituts=

331.

Gebäude eine außerordentl. Belohnung

von 3. - 4. Louisdor zu verwilligen.

Es wird hierauf beſchloſſen, bei

dem K. Miniſterium auf Ver‗

willigung einer Entſchädigung

von ~ 20. fℓ. für den Aſſiſtenten

Scheffer anzutragen.

nr.

182.

§. 8.

Auf das von dem K. Oberbibliothe‗

kariate vorgelegte Geſuch des

bibliothek=Aſſiſtenten Jäger im

eine weitere auſſerordentliche

Unterſtützung von — 60. fℓ. wird

beſchloſſen:

den vom Hℓ. Univerſ. Rath im Ent‗

wurf vorgetragenen Bericht an

das K. Miniſterium, wonach das

Geſuch der gnädigen berükſichtig‗

ung empfohlen wird, zu genehmigen.

nr.

183.

§. 9.

Auf eine weitere Eingabe des Bier‗

brauers lenz dahier v. 23. v. M. betrℓ.

die Bitte um Ueberlaſſung eines

theils des hintern Schloßbergs,

wird nach dem Antrag des Hℓ.

Univ. Raths beſchloſſen, dieſe Ein

gabe dem K. Miniſterium un‗

ter Bezugnahme auf den frühern

Bericht vom 16. Juli d. J. nach‗

träglich einzuſenden.

§. 10.

Referent:

Herr Prof. Dr. Reyſcher.

Nachdem Hℓ. Univ. Rath Waaſer aber

treten, wird eine von der acad.

Discipl. Com̄iſsion zur Entſcheidung

übergebene Recusations Beſchwerde

des jur. ſtud. h. Lorenzen ausAde

bye, im Herg. Schluswig, gegen den

Univ. Rath Waaſer zum Vortrag

gebracht.

Hinſichtlich der erſten Beſchwerde

das Angeſchuldigten, daß er über

den Grund ſeiner Verhaftung

36. Stunden in Anken̄tniß gelaſſen

worden ſey, wird vom Referenten

angeführt, daß dem Angeſchuldigte

die Arſache ſeiner Verhaftung

wohl habe bekan̄t ſeyn müſſen,

u. daß eine frühere Vernehmun

daſſelben durch den Univ. Amtman

nicht möglich geweſen ſey, da die

Anzeige von der Verhaftung

des p Loranzen durch die K. Stadt‗

diraktion dahier erſt am ander‗

Tage Abends 5. Uhr dem Univerſ.

Amte zugekom̄en ſey, welches

dan̄ am folgenden Morgen die

Unterſuchung begon̄en habe.

Nach dem Antrag des Referenten

wird ſofort beſchloſſen, die fragl.

Beſchwerde für unbegründet zu

erklären, übrigens der K. Stadt‗

direktion durch das akad. RektorAmt

335.

das Anſin̄en zu machen, daß künf‗

tig die Anzeigen von Verhaftung

eines Studiranden nicht erſt ſo

ſpät mitgetheilt werden.

Jn Beziehung auf die von dem

Angeſchuldigten erhobene Recusation

beſchwerde gegen Univ. Rath Waaſer

ſtellt Refer. den Antrag, dieſelbe

wegen Mangels einer Begründung

zu verwerfen, was vomh.

Collegium einſtim̄ig zum Beſchluß

erhoben wird, mit dem Anhang,

daß dem paorenzen über den

Grund ſeiner verſpäteten Ver‗

nehmung bei dem Univ. Amte

die geeignete Belehrung ertheilt

werden ſolle.

§. 11.

Von 6. Magn. dem Herrn Rektor

werden ſchließlich noch folgende

Miniſt: Erlaſſe an den Senat

verleſen:

nr.

192.

a Erlaß v. 7. Dec. 1846., betrℓ. die Bitte

um Ueberlaſſung der in der K. Provat.

Bibliothek befindlichen altdeutſchen

Handſchriften an die Univerſbis‗

liothek.

Concl.

Ad acta.

nr.

194.

b.) Erlaß v. 11. Decbr., betrℓ. die Bau‗

Einrichtungen für mehrere Sam̄‗

lungen der Univerſität in der

alten Anla_

Wach

ad acta.

c.) Monit: Erlaß v. 13 Ver., betrℓ.

die Beſetzung der AſſiſtenzArzts

Stelle an der geburtshülfl. Clinik.

Concl.

int. ad acta.

Zur Beurkundung:

Seor Wildt.

autemirt.

337.

Tübingen.

Verhandelt den 31. Decbr. 1846.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Autenrieth,

Profeſſor v. Schrader

Chr. Gmelin,

Michaelis

v. Baur,

v. Schmid,

v. Rapp

v. Riecke,

v. Nörrenberg

Hepp

H. v. Mohl

Reyſcher,

Mayer

v. Ewald

Walz

Hefele,

Gehringer,

Volz

Fichte,

Quenſtedt

Schüz

Fallati,

Bruns,

v. Oberkirch. Rath Schott,

Prof. Viſcher

Warnkönig

Arnold,

Keller

Wunderlich

Univerſ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter in

Stuttgart,

Profeſſor Haug

Kuhn

Welte

Hoffman̄

Beck,

Landerer.

ent

ſchuldigt.

§. 1.

von S. Magnif. dem Herrn Rektor

werden 2. neuere Aeuſſerungen des

Prof. Michaelis u. der ſtaatswirth‗

ſchaftl. Facultät in Betreff der

Zuhörerzahl bei den ſtaatsrechtlichen

Vorleſungen zur Ken̄tniß des h.

.

Collegiums gebracht, mit der An‗

Frage, ob es nicht angemeſſener ſeyen

möchte die Einſendung dieſer Akten

ſtüke an das K. Miniſterium zu

unterlaſſen?

Nach einigen weitern Erörterungen

wird auf den Antrag des Hℓ. Dr.

v. Schrader p accl. beſchloſſen, gegen

die ſtaatswirthſchaftl. Facultät

den Wunſch auszuſprechen, daß

die Vorlegung der fragℓ. Aktenſtüke

an das K. Miniſterium unterbleiben

und jede weitere Erörterung

über dieſen Gegenſtand beruhen

zu laſſen ſeyn möchte.

§. 2.

Herr Rektor eröffnet dem h. Collegiu

daß dem Vernehmen noch von Prof.

v. Ewald eine weitere Aeuſſerung

auf die Erklärung der philosoph.

Facultät in Betreff des Priv. Doc.

Dr. Maier abgegeben, über bei

dem acad. RektorAmte nicht einge‗

reicht worden ſey; es ſey zu

wünſchen, daß künftig keine

.

338.

weiteren Verhandlungen über dieſen

Punkt ſtattfinden u. die philosoph.

Facultät auf eine neue Gegen Er‗

wiederung verzichten möge.

Nachdem hierauf D. v. Ewald erklärt

hatte, daß er jene Aeuſſerung der

Burze halber unmittelbar an das

K. Miniſterium eingeſchikt habe,

wurde von mehreren Seiten eine

Mißbilligung ausgeſprochen u. per

accl. beſchloſſen, daß künftig ſtets

die beſtehende Geſchäfts=Form, wonach

ſolche Aeuſſerungen bei dem Rektor‗

Amte eingereicht werden ſollen,

einzuhalten ſey, damit das Rektor‗

Amt in den Stand geſetzt werde,

leidenſchaftliche oder verſönliche

Erklärungen zur Curification zurük‗

zugeben u. dadurch unangenehme

Erörterungen abzuſchneiden.

Da D. vEwald erklärte, daß

er eine Abſchrift ſeiner Aeuſſerung

nachträglich übergeben wolle, ſo

wurde die Sache vorläufig als

erledigt angenom̄en.

§. 3.

Herr Rektor benachrichtigt des h. Colle,

gium, daß Hℓ. Prof. Hoffman̄ heute

verhindert ſey, über die Beſetzung

der AſſiſtenzArztsStelle an der ge‗

burtshülfl. Clinik, respe. die be‗

rufung des Dr. breit in Wien,

Vortrag zu erſtatten, daß aber bei

der Dringlichkeit der Sache eine

weitere Verſchiebung nicht zu wünſchen

ſey. Nach einiger Discuſsion über

die Vorfrage, ob von Prof. v. Riecke

als Vorſtand der Clinik, noch eine

beſondere Erklärung abgefordert

werden ſolle, obſchon derſelbe mund‗

lich aeuſſerte, daß er dem Antrage

der medic. Facultät nichts beizu‗

fügen wiſſe, wird vom h. Collegium

die Anſicht ausgeſprochen, daß eine

weitere Aeuſſerung des Prof. v. Riecke

nicht erforderlich ſey; worauf

ſich Hℓ. Prof. Michaelis erbot, das

Referat in dieſer Sache zu über‗

nehmen u. in heutiger Sitzung

noch Vortrag zu halten.

ſuehe unten §. 7.

nr.

186.

§. 4.

Herr Univ Rath Waaſer referirt in be‗

treff der Wiederbeſetzung der in Er‗

ledigung gekom̄enen Aſſiſtentenſtellen

an der mediciniſchen u. chörurgiſchen

Abtheilung des Clinikums.

Hinſichtlich des Bewerbers um die

chirurg. Aſſiſtentenſtelle, Med. ſtud.

W. Juoß, ſtellt Hℓ. Referent die

Anfrage, warum derſelbe dem von

der Facultät vorgeſchlagenen chir

ttnd. Forſter nachgeſetzt worden

da doch im Zweifel bey Erſtern als

Medic. ſtud. eine größere Tüchtig

keit anzunehmen ſey, worauf

D. Bruns u. Wunderlich erklären,

339.

daß p Fuoß kränklich ſeyn ſolle u.

daher ſich weniger eigne.

Nachdem ſich nun Hℓ. Referent

mit den Anträgen der med. Facultät

einverſtanden erklärt, wird vom h.

Collegium einſtim̄ig beſchloſſen, das K.

Miniſterium zu bitten, daß hienach

1.) die AſſiſtentenStelle an der

medic. Clinik dem Med. Cand.

Kabel von hier,

2.) die — an der chicurg. Clinik dem

chirſtud. Ehr Forſter v. Eſſingen

vorläufig auf ein halbes Jahr über

tragen werde, u. zwar mit gleicher

Vertheilung der 3. Staatsſtiſtendien

an ſämtl. 3. Aſſiſtenten mit je 150. fℓ.

wogegen auf den Antrag der Medic.

Facultät wegen definitiver Ab‗

änderung der Normalbeſtim̄ung über

jene Stipendien v. 29. Sept. 1830.

vorerſt nicht weiter eingegangen

wurde, da es dieſem Antrag noch

an der erforderlichen Begründung

fehlt.

§. 5.

Herr Univerſ. Rath Waaſer referirt den

Entwurf eines Berichts an das K.

Miniſterium in Betreff der Ver‗

leihung einiger Staatsſtipendien für

das Etats=Jahr 1846/47.

Hienach werden folgende Anträge

geſtellt:

1.) die an regiſtud. v. Sigel v. Ebhauſen

verwilligte auſſerordentl. Portion

von ~ 50. fℓ. in Folge einer Erklärung

ſeines Pflegers, OAmtsPflegers Steiff

dahier einzuziehen.

2.) der an der dem jur. ſtud. Scheid

bedrügt verliehenen Unterſtützung

von ~ 75. f. nur ~ 50. fℓ. auszube

zahlen, da das übrige zu Deckung

des für die Studirenden der Theologie

aus Angarn vorbehaltenen Bedarfs

nothwendig iſt, und

3.) die für leztere hienach verfüg‗

bare Sum̄e von ~ 187. f 30. pr.

an nachgenan̄te 5. Bewerber zu gleichen

Theilen mit je 37. f. 30. f. für das

laufende Semeſter zu verleihen,

nämlich:

1.) Johan̄ belab aus Groß Spokol,

2.) Derl Dobrongors key aus Vetere,

3.) Stephan Linberger aus Ordnnburg,

4.) Guſtav Vospreh von da,

5.) Fakub Ran aus Ract Hedas

ſämtl. Studirende der Theologienheit

Herbſt d. J. auf hieſiger Univerſität.

Die vorſtehenden Anträge des Refer.

wurden vom h. Collegium einſtim̄ig ge‗

nehmigt.

§. 6.

nr.

182.

Herr Univ. Rath referirt eine Aeuſſer‗

ung des Oberbibliothekariats vom 22.

Nov. d. J. auf die durch Miniſt: Erlaß

v. 29. Aug. d. J. mitgetheilte Note des

K. Finanz=Miniſteriums in Betreff

310.

der Erwerbung von Publicationen

der K. Franzöſ. Regierung für die

Univerſitätsbibliothek.

Nach dem Antrag wird beſchloſſen,

die Aeuſſerung des Oberbibliothekars

dem K. Miniſterium empfehlend

vorzulegen.

nr.

188.

§. 7.

Hℓ. Prof. Michaelis trägt den Entwurf

eines Berichts an das K. Miniſterium

vor, wonach in Uebereinſtim̄ung

mit dem Gutachten der Medic. Facultät

v. 24. Nov. d. J. der Antrag geſtellt

wird den Dr. Breit

im Wied

auf die er‗

ledigte Aſſiſtenz=ArztsStelle an

der geburtshülfl. Clinik in der

Eigenſchaft eines auſſerordentl.

Profeſſors zu berufen. (dr,

m 2/2333. d

Dieſer Antrag wird einſtim̄ig zum

Beſchluß erhoben mit dem Beiſitze,

daß der Vorſtand des Clinik nach

ſeiner mündlichen Aeuſſerung nichts

zu erin̄ern wiſſen (ſ. oben §. 3.

§. 8.

Herr Univerſ. Rath erſtattet Vortrag

über eine mit Bericht der Bibliothek.

Com̄iſſion vom 15. d. M. vorgelegte

Eingabe des Bibliothekars Dr. Tafel,

worinber

um Belaſſung in ſeiner gegenwärtigen

AmtsWohnung bittet und für die

der Bibliothek erforderliche Raum

Vergrößerung den ſindlichen Flügel

des Schloſſes u. die Verlegung der

mineralog. Sam̄lung aus dieſen

Flügel in die Z. Wohnungen in Hofe

neben der Aula vorſchlägt.

Hℓ. Referent bemerkt, daß

dieſe Vorſchläge ſchon in dem früheren

Senats=Berichte an das K. Miniſterium

vom 6. Febr. 1845. ausführlich erör‗

fert u. durch Miniſt: Erlaß vom 9.

Juli 1845. entſchieden worden ſeyen;

es ſey kein

lieuer

Grund vorhanden, das

Geſuch des Dr. Tafel zu unter‗

ſtützen, er ſtelle daher den Ani‗

trag, daſſelbe dem K. Miniſterium

mit Bezugnahme auf jenen Senats‗

Bericht einfach vorzulegen und

beizufügen, daß ſich der Senat

nicht veranlaßt finde, aufs

neue auf in die fragℓ. Vor‗

ſchläge einzugehen.

Prof. Quenſtedt aeuſſert ſich ſofort

über die manchfachen Ueberſtände,

welche aus der großen Entfernung

des Locals der Mineral. Sam̄lung

von den übrigen UniverſitätsGebäuden

u. aus der Tren̄ung von den üb‗

rigen naturſiſtoriſchen Sam̄lungen

entſtehen und glaubt, daß

die mineral. Sam̄lung voraus‗

ſichtlich nicht auf längere Zeit

auf dem Schloſſe verbleiben kön̄e.

Von mehreren Seiten, namentlich

341.

von D. Reyſcher, Walz, Hefele werden

ebenfalls verſchiedene Gründe ange‗

führt, welche es rathlich machen,

die Sache noch in nähere Erwägung

zu ziehen. Nach einer längeren

Debatte hierüber wird die zur

Abſtim̄ung gebrachte Frage:

ob auf das Geſuch des Dr. Tafel

eingegangen werden ſolle?

mit 18. gegen D. Stim̄en verneint

und ſofort per acclam beſchloſſen,

den vom Hℓ. Referenten ge‗

ſtellten Antrag zu genehmigen.

§. 9.

Auf den von Sr. Magnif. dem Herrn

Rektor gemachten Vorſchlag wird

vom h. Collegiumt genehmigt, daß

die anſtatt des FeſtEſſens am

27. Sept. v. J. eingegangenen Geld‗

Beiträge für Arme zu ſtel

dem hieſigen Fran̄en=Verein, 1ötel

dem Verein für verſchämte Haus‗

Arme und T3tel für die Kranken

in den Orten Roſenfeld u. Erlahein

verwendet werden ſollen.

§. 10.

Nachdem durch Penſionirung des

Prof. Tafel verſchiedene Admini‗

ſtrators=Stellen bei Univ. Stiftungen

in Erledigung gekom̄en ſind, wird

auf vorangegangene Benachrichtigung

an ſämtliche Senats=Mitglieder in

der heutigen Sitzung die Wahl für

folgende Stellen vorgenom̄en:

1.) für die Stelle eines Super‗

attendenten bei der fleckſchen Stift.

ung erhielten Prof. Fichte u. Kelle

an der philos. Facultät Stim̄en‗

Gleichheit. daher als älteſter

Prof. D. Fichte,

ernan̄t iſt.

2.) für die Stelle als erſter Admini‗

ſtrator der Fabriſchen Stiftung

wurde

Prof. D. Hoffman̄

mit 9. Stim̄en gewählt.

3.) für die Stelle als erſter Admi‗

niſtrator der Sigwartiſchen Stiftung

erhielten D. Schur u. D. Fallati ju

5. Stim̄en, wonach Erſterer

als Aelfeſter gewählt iſt.

Zur Beurkundung:

Ser Wildt.

Vdt Autenrieth,

Geſ. 24

17.

Waechter

343

Tübingen.

Verhandelt den 2. Februar 1847.

im

akadem. Senat.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Autenrieth,

Profeſſor D. v. Schrader

v. Baur,

v. Schmid, bei §. 2.

eingetreten.

v. Rapp

v. Riecke,

v. Nörrenberg

Hepp

Kuhn

Mayer

v. Ewald, erſt bei §. 3.

eingetreten.

Walz

Hefele,

Gehringer,

Hof

Fichte, erſt bei §. 3.

eingetreten.

Schüz

Fallati

Hoffman̄

Bruns,

Oberkirch. Rath Schott

Prof. Dr. Viſcher erſt bei §. 3.

eingetreten.

Warnkönig

Göriz

Keller

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart

Prof. Chr. Gmelin,

Michaelis

Haug

H. v. Mohl,

Reyſcher

entſchuldigt.

Welte,

Quenſtedt,

Beck,

Landerer

entſchuldigt.

Warnkönig,

Arnold,

Wunderlich.

§. 1.

Se Magnit.

dar Herr Rektor

trägt in Gemäßheit eines Beſchluſſes

des akad. Verw. Ausſchuſſes darauf

an, daß ein Holz=Magazin für das

neue Univ. Gebäude erbaut werde,

da die zur Aufbewahrung des Holzes

im Hauſe beſtim̄ten Räume wegen

Zudrangs von Waſſer untauglich

ſeyen, ſo daß in dieſem Winter

ein großer Theil des Holzes im

Freien habe aufgeſetzt werden müßen.

Herr Univ. Rath Waaſer glaubt

dagegen, daß die Erbeuung eines

beſondern Holzſtells umgangen

werden kön̄te, indem die im

untern Theil des Univ. Hauſes befind‗

lichen Kam̄ern zur Aufbewehrung

des Holzes benützt werden kön̄en,

woſelbſt ſich der Holzbederf bis

auf etwa 18. Klafter unterbringen

laſſe, welche man künftig nicht ſo‗

gleich auſchaffen, ſondern erſt ſpäter

auf dem Markte anzukaufen brauche.

Es wird hierauf mit 13. gegen

7. Stim̄en beſchloſſen von der Er‗

beuung eines beſondern Holz‗

ſtalls vorerſt abzuſtehen.

§. 2.

Herr Univ. Rath Waaſer

erſtattet Vortrag über einen vom

akadem. Verwalt. Ausſchuſſe geſtellten

Antrag auf abgängige Verrechnung

344.

eines ausſtehenden Authabens der Fabri‗

ſchen Stiftung bei Oarer Schwenk

von Sangendingen, im Fürſteath. Hoferz.

Hechingen mit ~ 47. fℓ. 19. gr.

Dieſer Antrag findet jedoch von

mehreren Seiten Widerſpruch, indem

die Anſicht ausgeſprochen wird, daß

dem frühern Verwalter der Stiftung

Prof. v. Fulda eine verzögerliche Be‗

handlung dieſer Sache zur Laſt fallen

dürfte und bei der erforderlichen

Oorgfalt ein Verluſt für die Stift‗

ung hätte abgewendet werden kön̄en.

Es wird hierauf mit 16. gegen

5. Stim̄en beſchloſſen, dem Antrag

auf abgängige Verrechnung des fragℓ.

Poſtens vorerſt nicht ſtattzugeben,

ſondern die Verwaltung der

Stiftung zu beauftragen, den

Erben des verſt. Prof. v. Fulda f

den Erſatz der Fragℓ. ~ 47. f. 29. v.

vorbehältlich ihres Regreſſes an die

betreffenden betheiligten, anzuſin̄en

§. 3.

Referent:

Herr Prof. D. Hepp.

Nachdem die vom akad. Senate nieder

geſetzte Com̄iſsion den von der Discipl.

Com̄iſsion unterm 2./9. Juli 1846. vorge‗

legten Entwurf eines Statuts über

das Verbindungs=Weſen der Studirenden

in Berathung gezogen u. unterm

16/21. Nov. 1846. bericht hierüber an

den Senat erſtattet hatte, wird

vom Hℓ. Referenten über das Ergebniß

dieſer Verhandlungen Vortrag gehalten.

Gegen das dem Entwurf zu Grund

liegende Princip, daß Verwindungen der

Studirenden geſtattet ſeyn ſollen, wird von

keiner Seite eine Erin̄erung gemacht.

Nur darüber entſpan̄ ſich eine länger,

Debatte, ob nicht im Hinblik auf der

nahe bevorſtehenden Ablauf der Gulti‗

keit der Bundestagsbeſchluſſe v. 3 Nor

1834. die Vorlegung des Entwurfs jenes

Statuts vorerſt aufgeſchoben u. dagegen

bei dem K. Miniſterium eine Vorſtellung

gegen die fernere Verlängerung jener

BundestagsBeſchluſſe gemacht werden ſolle.

Da ſich aber das h. Collegium für nicht

gehörig informirt hält, um jetzt ſchon

darüber zu entſcheiden, ſo wird dies

Beſchlußfaſſung über jene Vorfrage

noch ausgeſetzt und auf die Berathung

der einzelnen Beſtim̄ungen des Ent‗

wurfs üb ergegangen.

Zunächſt kom̄t §. 4. des Entwurfs

(welcher von den Bedingungen der Er‗

laubniß zu Verbindungen handelt)

zur Berathung.

Hiebei wird von mehreren Seiten der An‗

trag geſtellt, daß eine namentliche An‗

gabe der Mitglieder einer Verbindung

verlangt werden ſolle, da es für die

akadem. Behörde in hohem Grade von Jnter

aſſe ſeyn müſſe, die Mitglieder zu ken̄en

Dieſer Antrag wird jedoch mit 12.

gegen 11. Stim̄en abgelehnt u. dagegen

der Entwurf der Senats=Com̄iſsion angenom̄en

Der §. 5. des Entwurfs der Senats‗

Com̄iſſ. wird ohne Erin̄erung genehmigt

Die weitere Berathung wurde bis zur nächſt

Sitzung vertagt.

Zur Beurkundung:

Der Wildt.

18t Autenrieth.

Tr. Waechter

345.

Tübingen.

Verhandelt den 7. Januar 1846.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Autenrieth,

Prof. v. Schrader,

v. Baur,

v. Schmid

v. Rapp

v. Nörrenberg

Hepp,

Reyſcher

Mayer

Walz

Hefele,

Gehringer

Volz

Fichte,

Schmid

Hoffman̄

Beck

Bruns,

OberkirchenRath Schott

Prof. Viſcher

Keller

Wunderlich.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart,

Prof. Chr. Gmelin.

Michaelis,

entſchuldigt.

v. Riecke.

Haug.

H. v. Mohl.

Kuhn

v. Ewald,

Welte

Quenſtedt

Fallati

Landerer

entſchuldigt

Warnkung

Arnold,

Univ. Rath Waaſer, ent‗

ſchuldigt.

§. 1.

Herr Prof. Dr. Göriz, welchem durch

höchſte Entſchlieſſung v. 19. März 1845.

die Lehrſtelle für Land= u. Forſt.

Wirthſchaft an der ſtaatswirthſchaftℓ.

Facultät übertragen würde, wurde

heute nach vorangeganger Ablegung

ſeiner acad. AntrittsRede in die

Sitzung des acad. Senats eingeführt

u. auf den Eides Vorhalt als

ordentlicher Profeſſor in Pflichten

genom̄en.

§. 2.

Hierauf bringt Se Magn. der Herr

Rektor nachſtehende Gegenſtände

zur Ken̄tniß des Collegiums.

1.) Ergebniß der in der lezten Sitzung

am 31. v. M. vorgenom̄enen Wahlen

für die Fleckſche, Faberſche u. Sigwartſche

Stiftung.

nr.

2.

v. 1847.

2.) Miniſt: Erlaß vom 30. Decbr. v. J., betrℓ.

den Verwaltungs=Etat der Uni‗

verſität ſt. 1846/47.

nr.

2.

3.) Miniſt: Erlaß v. demſ. Tage, betrℓ.

die Einrichtung des weſtlichen Flügels

des Schloſſes für die Univ Bibliothek.

nr.

3.

4.) Miniſt: Erlaß v. 26. Dec., betrℓ. die

Feſtſetzung der Miethzieſe für die

Lehrers=Wohnungen im botaniſchen

und chemiſchen Gebäude.

nr.

4.

5.) Miniſt: Erlaß v. 29. Dec., betrℓ.

die Bitte des BibliothekAſſiſtenten

Jaiger um eine weitere auſſer‗

ordentliche Unterſtützung.

6.) Anzeige der philosoph. Facultät

vom 22. Dec., betrℓ. die Wahl des

Prof. Dr. Quenſtedt zum Verwalter

der Cruſius'ſchen und Reil=Müller'ſchen

346.

Stiftung.

7.) Anzeige der Superattendenz der

Martinianiſchen Stiftung, betrℓ. die

Erwählung des Prof. Keller als

Ephorus des Neuen Baus.

nr.

197.

n. 1846.

8.) Miniſt: Erlaß v. 28. Decbr., betrℓ.

eine Gratification von 20. fℓ. für

den Aſſiſtenten am chem. Labora‗

torium, D. Scheffer

9.) Abſchrift der von Prof. Ewald

an das K. Miniſterium eingeſchikten

Erklärung v. 18. Decbr. 16. über die

Eingabe der philosoph. Facultät

wegen Priv. Doc. Dr. Meier.

1.3.

Schließlich erklärte noch Hℓ. Prof.

D. Hoffman̄, daß er die auf ihn

gefallene Wahl als Verwalter

der Faberſchen Stiftung ablehne;

Nach einigen Erörterungen

wird beſchloſſen, in der nächſten

Sitzung eine neue Wahl vorzunehmen.

Zur Beurkundung.

Secr. Wildt.

Vdt Autenrieth.

Geſoldu

V Waechter

347.

Tübingen

Verhandelt den 2. Januar 1847

im

academiſchen Senate

Anweſend.

Herr Rector Dr. Autenrieth

Prof. Dr. v. Schrader

Michaelis

v. Bauer

v. Schmid

v. Rappe

tritt bei

§. 2 aus)

v. Rieke

Haug

v Norrenberg

Hepp.

Kuhn

Reyſcher

Mayer

Ewald

Walz

Hefele

Volz

Gehringer

Fichte

Quenſtedt

Schüz

Felatti

Hoffmann,

Landerer (tritt bii d. 2 ein

Beck

Bruns

Vischer

Warnkönig

Arnold

Keller

Göriz

Wunderlich

Univerſ.rath Waaſer

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter

in Stuttgart

Prof. D. Gmelin,

v. Mohl.

Welte

Landerer

1.

Herr Prof. Dr. Schrader theilt das Gutachten der ſtaatsw.

Fakultät über den Prof. Helferich in

Freiburg mit, wonach dieſelbe ſie

nicht die Berufung desſelben nach

für den off erledigten Lehrſtuhl

der Facultæt nicht beantragt u.

trägt darauf ſeinen Entwurf eines

Senatsberichtes darüber vor, in

welchem er antragt den Prof.

Helferich den früheren Vorſchlag

beizufügen.

Herr Prof. Fallati vertheedigt

ſofort das Gutachten der ſtaatso‗

Facultæt doch und kanpft der

Bemerkungen über den Gang

d. Verhandlungen, vobei er

ſich beklägt, das viederholt

umn Nicht mitgliedere derſtands,

Facultät Vorſchläge in Anrügen

gebracht werden ſeien, wodurch

die Beſezung der Stelle verzog‗

worden ſei, worauf Herr Prof.

v. Schrader antwortet Nachdem

ſich d. Herrren Prof. Hepp, Her

trol Walz Volz, Warndreig, den

Schmid

u. An dem

geäuſſert halten, bring

Sr. Magnificenz die Frage, ob

Helferich empfehlend genaut

werden ſoll, zur Abſtimmeng

welche mit Majorität bejaht

wird. Sofort wird abgeſt

die Frage zur Abſtreinung

gebracht, ob Stelferich vor

Stauſen genan̄t werden ſoll

welche mit größter Majorität

verauent wird. Nen wird.

die Frage zur Abſtim̄enung

gebracht, ob locirt werden

ſoll, was mit Majoritæt

bejaht wird, nach wonach als

arzter Hauſen genan̄t wird.

Nach der Abſtimmung wird ken̄

von Herrn Prof. Reyſcher höchſte

auf den

früherge

dereit die Staatsv. u.

pr. Facultæt zums u. beantrag

die Acte ſtatiſtiſchen Nachrihung

ob welche aber den Gegenſtend

bei gebracht werden veren

dem Königl. Miniſterium mit

zu theilen. Nachdem noch mehrer

Mitglieder ſich geäuſſert, wird

der Gegenſtand verlaſſen.

348.

§. 2.

Herr Prof. Hepp verlieſt die

Bittſchriften des Prof. Rapp

um definitive Anſtellung

als auſſerordentlicher Profeſſor

das Gutachten der philosophiſch

+

Fakultæt darüber des Geſuch

des Dr. Bröcker um Anſtellung

als auſſerordentl. Profeſſor,

das Gutachten der philosophiſchen

Facultät, das Geſuch des Dr:

Zech als Privatdocenten mit

Gehalt u. des Gutachten

der philosonhiſchen Facultät

u ſofort ſein eigenes Collectiv

referat worin er + auf Ab

weihung anträgt. Herr

Prof. Fallati entgegnet gegen

die in dem Referate aufgeſtellte

allgemeine Grundlage über die Anſtellung

von Docenten, Prof. Vischer

trægt darauf das Referat

wegen ſeines Tons von

Anfang bis zu Ende um-

zuſtoßen, wenn auch den einzelnen

Anträgen ſelbſt beigeſtim̄t werde

ſollte. Prof. Mayer verthei

digt des Referat. Auch Prof.

Walz ſpricht ſich gegen den

der

Ton des Referats aus. Auch

Prof. Reyſcher ſpricht ſich in

ähnlicher Weiſe aus. Prof.

u Hoffman

Schüz ſchlagen vor, den Sie allgm.

Grundſaz enthaltenden

Theil wegzulaſſen. Das

Saz, ob die h. Collegium

beſchließt einſtimmig der

dieß zu thun, jedoch auf die

bei früheren Gelegenheiten

ſchon

aus‗

geſprochene Principien hinzu

weiſen. Darauf bringt

Sr. Magnificenz die Frage

zur Abſtimmung, ob die

für ſchon verhandenen Etat ver-

d Prof. Rage enthen ſich

† des Geſuch des Prof. Reiff

um Gehaltzulage nebſt dem

Gutachten des philosoph. Facul‗

tät

mit Ausnahme des Reiff'ſchen Geſuchs

†

hältniſſe, des Offenſten

dreder Profeſſuren u. die

Finanzkammer überhaupt

in den Bericht aufzunehmen

ſeien? was bejaht wird

Prof. Schrader ſchlägt vor,

diß daneben bemerkt werden

ſoll, daß man̄ im Jntereſſe

der Förderung der Wiſſenschaft

bei nach Umſtanden Ausnahme

machen ſoll. Desh. Collegium

will die Entſchließung über

dieſe Frage erſt nach der

beſprech

ratheil

ung der einzelnen

bittſteller faſſen.

Uber die Bitte des Prof.

Rapp beantragt der Refer.

ihm zud. Ausfriſt ab zu Anſtellen

abzuſchneiden. Prof. Mayer

ſchlägt vor bei dem Mini_

ſterium zu beantragen, daß

eine Stelle gegründet,

were

welche

welche für an Rapp übergeben

werde, was von

Herr

Prof. v. Schrader,

Volz unterſtüzt werden,

während von Prof. Fallati,

Schütz u. Vischer vorstellen

dahin ſind nur den Man̄

zu berükſichtigen. Bei der

Abſtimmung

Berathung

ob eine Stelle

erreicht werdeb ſoll beſchließt

des h. Collegium die Frage

an die Facultät zurük zu

geben.

Über die Bitte des Prof. Reiff

um Vorrükung in die höhere

BeſoldungsClaſſe der Extraordina

beſchließt die acad. Senat

dem Antrage des Referenten

die Vorrükung erſt für den

1. Juli zu beantragen, bei

zutreten.

ſeiner perſönl. Verdienſte wegen

Nach der

Fortſezung Abends 5 Uhr

Anweſende:

H. Rector Autenrieth. Hℓ Prof. Schrader

Michaelis, vBaur, v Schmid, v Rapp

Haug, v Nörrenberg, Hepp, Reyſcher

Mayer Ewald, Walz Hefele

Gehringer,

Quenſtedt

Schüz, Fallati Hoffman̄

Bek

Bruns,

Vischer, Warnkönig,

Arnold

Keller, Göriz.

Wunderlich, Univerſitätsr. Waaſer.

349.

Ube, der Bitte des Dr. vorocn

beantragt der Referent keine

Folze zu geben. Die acad.

Senat beſchließt per Majora

dem Antrag des Referenten

beizutreten.

die Bitte des Dr. Sech

welche die Facultät dahin

unterſtüzt hatte, daß man̄

einen Grate Gehalt ein Loofe

demſelben beantrage ſolle,

beantragt der Referent

abweiſend zu beantworten

Nach einiger Beſprechung

beantragt Herrr Prof. Mayer

demſelben ein Gratins von 200.

zu geben, und in einem halben

dehr wieder er zu welchem

Herr Prof. Reyſcher den

weiteren Berſez beifügt

daß derſts Gratint zur Hülfte

in dieſem, zur äudre in

folidenden Serneßter ausbe‗

zahlt werde; Bei der Abſti

werden dieſe berst Antrag

angenoninen.

Nechbeendigung der Perſo

nalien wird der

Kunſes

Horſchlag

des Herrn Prof. v. Schmider

gut Beſchluß erhaben.

Schließlich wird beſchloſſen,

die Motivirung des Referenten

beirten abereihun

vor der einzelnen Botteſtell

u. namentlich bei Dr. Brun

der Abweiſung des Dr. Brose

vegzulaſſen.

daß die Bemerkung, im Bereſſe

der förderung der Wiſſenſchaft

nachh Umſtanden ein die

Etats verhalteiſſen Ausnehme

zu malhen.

§. 3.

Herr Prof. Haug verließ des

Miniſteriaberlaß vom 12 Auguſt

über beſezung der durch die

Preſionirung des Prof. v Gmelin

frei gewordenen Lehrfachen

die Eingabe des Dr. Queſinge

uin Übertragung dieſt. Stelle

die gutächtliche Äuſſerung des

mediciniſche Facultæt

Je. Nach der

Mündliche,

Oeſſerung

des Referenten u. nehren

weiteren Erörterungen

Mackt Herr Prof. Reyſcher der Antr

daß der Facultät zurükgegeben

worde zur Begutachten, ob

vie nach dem Reſcr. K.

12 Aug. für die von Prof.

v Gmelin beſezten Lehr_

facher Sorge zu trage u.

ob noch zein Preßiges

lehrbeſuch mit verhandten

in der mediciniſche Facultät

Verhanden ſei.

welchen Stuttrag

es mit Majoritæt deracad.

Senat betret, vorauch der

Academ. Senat noch Beſchlie

as der Facultæt zuhen

zu ſtellten, ob zi zugleich

Perſonalvorſchlag mache,

Well.

§. 4.

Es wird des Wahl für die

Verwaltung der Fabriſche

ſtiftung vorgenom̄e. Herr

Prof. Roffman̄ wird

350.

durch Majora genahl

da derſelbe Einreder die

Weſe ablehnt, ſo wird ſier

acclam. Prof. Schützt die

Bewaltung übertragen.

ſ..

Verleſen werde folg nur

Minaſtoralrespriple

1. betr. die Verderte

ſezung der erledigte

Aſſiſtenten ſtelle am Kleinke

2. betreff. des Geſuch

des Oblioth. Tabel ein

Belaſſung in H. Gegenwart

Aents wohnung

3. betr. de Conireſt

des Etatſetzes für Stipendie

Auf welchen nach Hoffmand die

machten im̄er gefallen ſind,

Wunderlietz

Geſ. 33.

V Waechter

351

Tübingen.

Verhandelt den 25. Januar 1847.

im

akadem. Senat.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Autenrieth

Profeſſor D. v. Schrader,

v Baur,

v. Schmid

v. Rapp

v. Riecke,

Haug

v. Nörrenberg

Hepp,

Kuhn

Reyſcher

Mayer

Walz

Gehringer,

Volz

Fichte,

Schütz,

Fallati,

Hoffman̄

Bruns,

Viſcher

Warnkönig

Keller

Wunderlich

Herr Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart

Prof. D. Chr. Gmelin,

Michaelis,

H. v. Mohl

v. Ewald,

Hefele,

Welte

Quenſtedt

Beck, entſchuldigt.

Landerer, desgl.

OberkirchenRath Schott, desgℓ.

Prof. D. Arnold

Göriz, entſchuldigt.

Referent:

Herr Univ. Rath Waaſer.

§. 1.

nr.

175.

Eingabe des Prof. Dr. Schloßberger vom

8. Decbr. v. J., betreffend die Bitte

um Verwilligung einer weitern

Sum̄e von 250. fℓ. zu Vollendung

der Einrichtung ſeines Laboratorium.

Hℓ. Referent beantragt einen

Bericht an das K. Miniſterium,

wonach auf nachträgliche Verwillig‗

ung der nachgeſuchten weitern

Sum̄e von ~ 250. fℓ. zu den ſchon

früher verwilligten ~ 1150. fℓ. an‗

getragen iſt.

Es erheben ſich jedoch von einigen

Seiten Bedenken gegen den Antrag,

da der Senat ſich früher gegen

einen weitere Verwilligung habe

ſtim̄t ausgeſprochen habe u. bei den

darmaligen mißlichen EtatsVer‗

hältniſſen eine Anerken̄ung der

von p Schloßberger ohne vorherige An‗

Frage gemachten Ueberſchreitung

nicht begründet ſcheine.

Nach einiger Debatte wird der

Antrag des Hℓ. Referenten zwar

mit Stim̄en=Mehrheit angenom̄en,

jedoch mit dem in den Bericht

aufzunehmenden Beiſatze, daß

dem Prof. Schloßberger eröffnet

werde, daß er ohne vorgängige

höhere Genehmigung die ihm früher

verwilligte Sum̄e v. 1150. fℓ. nicht

hätte überſchreiten ſollen und

352.

daß er zu Einrichtung ſeines Labora‗

toriums p auſſer den laufenden etats=

mäßigen Mitteln

künftig

Dein̄en weiteren

außerord. Zuſchuß zu erwarten habe.

Herr Univ. Rath Waaſer §. 2.

trägt einen Bericht des akadem.

Verwaltungs=Ausſchuſſes vom

23. Jan. d. J. vor, betreffend die

Frage über die Zweckmäßigkeit

der Vereinigung der Vermögens=

Verwaltungen ſämtl. Stiftungen

in Einer Perſon.

Da ſich nach einiger Discuſsion

über den Gegenſtand Herr Prof. Dr.

Warnkönig auf die in Freiburg

beſtehende Einrichtung beruft,

ſo wird nach dem Antrag von

Hℓ. Prof. Volz beſchloſſen, dem

acad. Verw. Ausſchuße den Auf‗

trag zu ertheilen die an der

Univerſität Freiburg hinſichtℓ.

der Stiftungen beſtehenden Ein‗

richtungen näher zu prüfen

u. ſich darüber zu aeuſſern

inwieweit dieſe Einrichtungen

auf der hieſigen Univerſität

zwekmäßige Anwendung finden

kön̄ten.

§. 3.

Referent:

Herr Univ. Rath Waaſer.

nr.

175.

Bericht der medicin. Facultät vom

7. Dov. v. J., betreffend das künftige

Local der Poliklinik.

Antr u. Beſchluß:

der medicin. Facultät zu erwiedern,

daß man gegen das künftige Ver‗

bleiben der Poliklinik in dem bis‗

herigen Local (dem Clinicum nichts

zu erin̄ern finde und daß man,

falls eine bauliche Einrichtung

erforderlich ſeyn ſollte, der Facul

tät überlaſſe, für die Entwerfung

eines Koſten=Ueberſchlags, welcher

dem akad. Verw. Ausſchuß zur Ver‗

oretur vorzulegen ſei, die geeignete

Einleitung zu treffen.

§. 4.

Herr Univ. Rath Waaſer

erſtattet Vortrag über das Geſuch

des Haus= u. Speismeiſters Jetter

und Verwilligung einer auſſerordentℓ.

Entſchädigung und Regulirung

ſeines künftigen Gehalts.

Die medicin. Facultät ſtellte

in ihrem Berichte vom 24. d. M. den

vom Vorſchlag des acad. Verwalt:

Ausſchuſſes abweichenden Antrag,

daß dem Haus= u. Speismeiſter Zeller

em Gebürhauſe künftig der gleiche

Gehalt von jährl. — 300. fℓ., wie

dem Hausmeiſter am neuen Kranken

hauſe ausgeſetzt - und daß die von

ihm zu haltende Krankenwärterin

auf Koſten der Caſſe belohnt u.

verkäſtigt werde.

353.

Hℓ. Referent erklärt, daß er dieſem

Antrage der Facultät nicht ent‗

gegentraten wolle; wor auf

vom h. Collegium beſchloßen wird,

bei dem K. Miniſterium darauf

anzutragen, daß dem Speismei‗

ſter Fekter

nach dem Abetrag des Venſtalte Ausſchuſſes

eine Entſchädigung

von ~ 100. fℓ. für vermehrten

Aufwand im verfloſſenen Jahre

verwilligt u. daß deſſen Gehalt v.

7. Nov. v. J. an auf jährliche

~ 300. fℓ. feſtgeſetzt werde.

§. 5.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

trägt den zu Folge Miniſt: Erlaſſes

v. 20. April 1846. redigirten Entwurfe

eines neuen Regulatios für die

ZellerStählin'ſche Stiftung vor

nebſt dem vom acad. Verwalt.

Ausſchuß hiezu beantragten

Bericht an das K. Miniſterium

Beſchluß:

den Entwurf jenes Regulatios

mit dem beantragten Bericht an

das K. Miniſterium zu genehmigen.

16.

Referent:

Derſelbe.

nr.

190.

Miniſt: Senatur v. 7. Decbr. v. J. mit einer

Note des K. Finanz=Miniſterium vom

1. ej. in Betreff des Pachts das

Crundeigenthums und der Gefälle

der Univerſität.

Antr. u. Beſchluß:

dem K. Miniſterium unter Rükſeei‗

ung der Ein. Miniſt. Note anzuzeigen,

daß man gegen die darin ange‗

botene weitere Ergänzung des

Objecten=Beſtands nichts zu erin̄en

habe u. hienach die in dem dsſſeitigen

Bericht v. 13. Nov. v. J. berührten

Bifferenzen als erledigt betrachte.

§. 7.

Referent:

Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer.

nr.

16.

Bericht der Superattendenz der Pfaff‗

ſchen Stiftung v. 15. Januar d. J., betrℓ.

eine Abänderung des Regulatirs

dieſer Stiftung in den §. 16. lit. C.

u. d.) bemerkten Fällen.

Beſchluß:

den vom Referenten beantragten

Bericht an das K. Miniſterium

zu genehmigen, wonach in Ueber‗

einſtim̄ung mit der Superatten

dung der Antrag geſtellt iſt,

daß auch in den Fällen bit. 6.

u. d.) neben den beiden Super

attendenten der jeweilige Admi‗

niſtrator mit gählender Stim̄e

an der Entſcheidung theil zu

nehmen habe.

354.

§. 8.

Referent:

Derſelbe.

nr.

199.

Bitte der Superattendenz der Pfaff‗

ſchen Stiftung um eine grundſätz‗

liche Auslegung des §. 7. des Re‗

pulatirs

Antr. u. Beſchluß:

der Superattendenz zu erwiedern,

daß die vorliegende Frage zunächſt

von der Superattenden ſelbſt in

ihrer Competenz zu erledigen ſey.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Geſ.

Waechter

355.

Tübingen.

Verhandelt den 11. Februar 1847.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Autenrieth,

Profeſſor D. v. Schrader

v Baur,

v. Schmid

v. Rapp

v. Nörrenberg

Hepp

Kuhn

Reyſcher

Mayer

v Ewald,

Walz

Welte

Gehringer

Volz

Fichte,

Quenſtedt

Schütz

Fallati,

Hoffman̄

Beck

Bruns,

Oberkirch. Rath Schott

Prof. D. Viſcher

Göriz,

Keller

Wunderlich

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart

Profeſſor Chr. Gmelin,

Michaelis

v. Riecke,

Haug, entſchuldigt.

H. v. Mohl,

Hefele,

Landerer,

Warnkönig

Arnold.

Referent:

Herr Profeſſor Dr. Hepp.

Der in lezter Sitzung benom̄ene Vor‗

trag über den Entwurf eines Statuts

in Betreff des VerbindungsWeſens

wird heute weiter fortgeſetzt.

§. 6. des Entwurfs der Senats=Com̄iſs.

wird ohne Erin̄erung genehmigt.

§. 7. u. 8. werden ebenfalls ange‗

nom̄en, wie ſie im Entwurf der Senats=

Com̄iſſion beantragt ſind.

zu §. 9. wird der im Entwurf der

Senats=Com̄iſsion beantragte Zuſatz

vorbehältlich der im Discipl. Wege

zu verhängenden Maßregel der Ent‗

fernung g. von Prof. D. Mayer, u.

Reyſcher beanſtandet, indem ſie

die Anſicht ausſprachen, daß dieſe

disciplinariſche Maßregel nicht unter

die Strafbeſtim̄ungen gehöre.

Durch Stim̄en=Mehrheit wird je‗

doch die Beibehaltung dieſes Satzes

genehmigt mit einem von Hℓ. Dr.

v Schrader beantragten weiteren

Zuſatze, nach Befinden der Am‗

ſtände.

zu §. 10. wird die Beſtim̄ung, daß

die Farben u. Abzeichen einer Ver‗

bindung der Behörde angezeigt wer‗

den ſollen, von Dr. Volz beanſtandet,

Durch Stim̄en=Mehrheit wird aber

die Beibehaltung dieſer Beſtim̄ung

beſchloſſen. Dagegen wird nach

dem Antrag des Hℓ. Refer. mit Stim̄en

Mehrheit genehmigt, die im Entwurf

der Discipl. Com̄iſsion enthaltene

356.

Beſtim̄ung, daß über einen wegen

der Wall der Fürben entſtehenden Strit‗

die Discipl. Com̄iſs. zu entſcheiden,

habe, als unpractiſch wegzulaſſen.

Sodan̄ wird auf den Antrag des Prof.

Mayer per majora beſchloſſen, den

lezten Satz des §. 10. zu Beſeitigung

von Zweifeln beſtim̄ter dahin zu

faſſen: daß das Fragen von Far‗

ben u. Abzeichen ſolcher Verbindungen

welche von der Behörde keine Ge‗

nehmigung erhalten haben, oder welchen

die Genehmigung entzogen worden ſey,

verboten ſeyn ſolle. 34.

H. Wolort wird auf §. 1. des

Entwurfs der Sen: Com̄iſsim, welcher

von den verbotenen Verbindungen

handelt, übergegangen. Hiebei

ſtellt Dr. Mayer 3. abweichende

Antrage, nämlich:

1.) daß die vom Referenten der Senats=

Com̄iſsion erhobenen Zweifel über

die Auslegung der Bundestagsbeſchluſſe

hinſichtℓ. der Comlinicationen der

Verbindungen mit auswärtigen

Univerſitäten nicht in den Bericht

des acad. Senats aufgenom̄en

werden, vielmehr vom Senate die

jenige Deutung angenom̄en werde,

nach welcher nur die verbotenen

nicht aber die erlaubten Verbindungen

im Sin̄e der bundesbeſchluſſe zu verſtehen ſeyen.

2.) daß ſonach das im Entwurf der

Senats=Com̄iſsion beantragte Verbot

der Com̄unication erlaubter Verbindunge

weggelaſſen und

3.) der Art. 7. des Entwurfs der Disige

Com̄iſſion wieder hergeſtellt werde.

Die von Sr. Mayer geltend gemachte

Anſicht über die Auslegung der Bunder‗

tags=Beſchluſſe fand von mehreren

Seiten Zuſtim̄ung, worauf zunächſt

die Frage zur Abſtim̄ung kam, ob

Ziffer 3. u. 4.) des Entwurfsder

Senats=Com̄iſſion geſtrichen werden,

ſollen; was vom h. Collegium bejaht

wurde.

zin §. 2. des Entwurfs werden Ziffer

1. u. 2.) genehmigt. Der Hiffer 3.)

entſtand eine längere Debatte

darüber, ob die Sub b., u. c., von der

Senats=Com̄iſſion beantragten Straf‗

beſtim̄ungen hinſichtℓ. der Com̄ari‗

cation mit auswärtigen Verbin

dungen genehmigt werden ſollen.

D. Volz macht die Anſicht geltend

daß man ſolchen Com̄inicationen, welche

ganz im Geiſte des StudentenLebens

lingen nicht mitgegentreten ſolle,

wogegen Hℓ. Univ. Rath Waaſer u. A.

darauf aufmerkſam machten, daß

eine völlige Strafloſigkeit ſolcher

Com̄linicationen mit auswärtigen

Univerſitäten zu Ausartungen.

führen würde, was im Jntereſſe

der acad. Disciplin möglichſt ver‗

hutet werden müſſe.

Sie zur Abſtim̄ung gebrachte Frage,

ob in den ſub b.) bezeichneten Fällen

357.

der Com̄unication erlaubter Verbindungen

mit auswärtigen verbotenen Verbind:

ungen eine Straf=Beſtim̄ung in das

Statut aufgenom̄en werden ſolle?

wird mit Stim̄en=Mehrheit be‗

jaht. Dabei wird aber auf

den Antrag von D. Mayer genehmigt.

daß nur Carverſtrafe als Minigen

ausgeſprochen werde.

Hinſichtlich der Strafbeſtim̄ung

Bub 6., wegen Com̄unicationen zwiſchen

erlaubten Verbindungen wird

durch Stim̄en=Mehrheit beſchloſſen,

dieſe Beſtim̄ung wegzulaſſen.

Die weitere Berathung wird

ſofort auf die nächſte Sitzung ver

fagt

Zur Beurkundung:

Sern Wildt.

Vdt Autenrieth

fortgeſetzt

in der Senats=Sitzung

vom 18. Febr. 1847.

Abweſende:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter,

Profeſſor Chr. Gmelin,

Michaelis

Haug

H. v Mohl,

Reyſcher

Welte

Fichte,

Quenſtedt

Landerer,

Warnkönig.

Arnold.

Bei §. 2. giffer 4.) des Entw. der Senats

Com̄iſſion wird die von Dr. Mayer

beantragte Faſſung des Entwurfs

der Discipl. Com̄iſsion angenom̄en,

in betracht, daß unter StrafAb‗

ſtufung auch StrafArt: verſtanden

werden ſolte kön̄e.

Zu Ziffer 5.) beantragt Prof. Mayer

daß die Beſtim̄ung der bundesbeſchlüſſe

wegen des Verluſts der Stipendien nicht

in das Statut aufgenom̄en werden,

ſolle, wie im Entwurfe der Sen. Com̄iſs.

da dieſe Beſtim̄ung in Viderſprung

mit den beſtehenden Landes=Geſetzen

im Widerſpruch ſei u nur auf dem

geſezlichen Wege ausgeſprochen werden

kön̄e. Es wird hierauf Ver‗

accl. beſchloſſen, die im Entwurf‗

der biscipl. Com̄iſsion enthaltene

faſſung wiederherzuſtellen und

im Bericht an das K. Miniſterium

beſonders zu bemerken, aus

welchen Gründen der Senat gegen

die Aufnahme der fragℓ. Bundes=

beſtim̄ung Bedenken habe.

Zu Hiffer b. u. 7., des Entwurfs

wird auf den Antrag von D. Mayer

beſchloſſen, die dießfälligen Be‗

ſtim̄ungen mit lit. A. u. b., als

Folgen der Strafen einer verbote

nen Verbindung zu bezeichnen.

zu §. 3. des Entwurfs der Re‗

Nats=Com̄iſſion ſtellt D. Mayer den

Antrag, daß die Caſſung des Ent‗

wurfs der Disc. Com̄iſsion, wodurch

dem bundestags=Beſchluſſen rükſichtℓ.

des Begriffs der politiſchen Ver‗

bindungen eine mildere Deutung

gegeben ſey, wiederhergeſtellt

werde; was per acclam. beſchloſſen

wurde. Eben ſo wird nach dem

Antrag von D. Mayer genehmigt,

daß die Beſtim̄ungen wegen des

Ausſchluſſes von der jedocontur u. ſpen

358.

nicht in den Entwurf des Statuts

aufgenom̄en werden, weil ſolche

Beſtim̄ungen nur im Geſezgebungs=

Wege getroffen werden kön̄en.

Hiemit war ſofort der ganze

Entwurf des Statuts durch berathen.

Prof. D. Mayer wiederholt nun

ſeinen früheren Antrag, dem K.

Miniſterium bei Vorlegung des

Entwurfs eine Vorſtellung gegen

die harten Beſtim̄ungen der Bundes=

tags=Beſchluſſe v. 1834. zu machen u.

die Bitte zu ſtellen, daß vor einer

etweigen Verlängerung derſelben

die Anſicht des Senats eingeholt

werden möchte.

Von Prof. Fallati u. Volz wird

dagegen beantragt, daß in Rükſicht

auf den nahen Ablauf der Hültigkeit

der Bündesbeſchluſſe die Einſendung

eines Statuts über das Verbindungs=

ſtehen ganz aufgeſchoben werde,

und dem K. Miniſterium die Be‗

danken des Senats gegen die fingℓ.

bundes Beſchluſſe auseinanderge‗

ſetzt werden, um vor Allem eine

Aenderung derſelben zu bewirken.

lezterer Antrag fand vielfachen

Widerſpruch, indem namentlich geltend

gemacht wurde, daß eine baldige

Aenderung der Bundesbeſchluſſe nicht

ſehr wehrſcheinlich ſey, der bisherige

Zuſtand des VerbindungsWeſens der

Studirenden nicht länger mehr fort‗

beſtehen kön̄e und jedenfalls nach‗

theiliger ſey, als ſelbſt die Fortdauer

der bundesbeſchluſſe, ſofern dieſe

nur Strafbeſtim̄ungen für verbotene

Verbindungen enthalten, während durch

des Statut im̄erhin manches gute er‗

reicht werde, daß endlich die Regier‗

ung weit eher auf eine Milderung

u. Aenderung der bundesbeſchluſſe hin‗

wirken werde, wen̄ ihr ſogleich die

näheren Data an die Hand gegeben

ſeyen durch Vorlegung des Statuts zu

Nach einer längeren Discuſsion

wurde die zur Abſtim̄ung gebrachte

Frage: ob der Entwurf des Sta‗

tuts dem K. Miniſterium jetzt

ſchon vorgelegt werden ſolle?

mit 18. gegen 7. Stim̄en bejaht

unter An̄ahme des von Prof. Dr.

Mayer obengeſtellten Amendements

Schließlich bezeugt Herr Rektor

noch im Namen des h. Collegiums

den Dank für die große Mühn u.

Vorgefalt, welche die Herrn Refer.

D. Hepp, Mayer u. RRath Waaſer

der Abfaſſung des Statuts ge‗

widinet hätten.

Ueber d. weitern Verhandlungen

der heutigen Sitzung iſt ein

beſonderes Protocoll aufgenom̄en

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Vdt Autenrieth.

Fℓ.

Waechter

359.

Tübingen.

Verhandelt

im academ. Senate

den 18. Febr. 1847.

Anweſend:

Herr Rektor D. Autenrieth

Profeſſor D. v. Schrader

D. v Baur

v Schmid

v. Rapp,

v. Riecke,

v. Nörrenberg

Hepp

Kuhn

Reyſcher,

Mayer

v Ewald

Walz

Hefele,

Gehringer

Volz

Schlik

Fallati

Hoffman̄

Beck

Bruns,

Oberkirch. Rath Schott

Prof. Göriz

Keller

Wunderlich

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler D. v. Wächter, in Stuttgart,

Prof. Chr Gmelin,

Michaelis

Haug, unpäßlich.

H. v. Mohl, entſchuldigt.

Welte, unwohl.

Fichte, entſchuldigt.

Quenſtedt

Landerer (entſchuldigt

Viſcher, abgetreten

bei §. 1.

Warnkönig

Arnold

Nach beendigter Berathung des Ent‗

wurfs eines Statuts über das Ver‗

bindungsWeſen der Studirenden (worüber

dem Protocolle v. 11. Febr: ein beſonderer

Anhang beigefügt iſt) werden in der

heutigen Sitzung nachſtehende weitere

Gegenſtände verhandelt.

§. 1.

Referent:

Hℓ. Prof. Dr. Keller.

Das Verzeichniß der Vorleſungen im

nächſten Som̄erhalbJahr wird vorgelegt

und genehmigt.

Hinſichtℓ. der WiederEröffnung der

Vorleſungen des Prof. D. Viſcher kom̄t

die Frage zur Sprache, ob u. was in

dieſer Beziehung im Berichte an das

K. Miniſterium bemerkt werden ſolle?

Nachdem Prof. Viſcher auf Ver‗

langen abgetreten war, ſtellt

Hℓ. Prof. v. Schrader den Antrag,

mit Bezug auf den Miniſt: Erlaß

vom 14. Febr. 1845., wonach dem Viſcher

das Halten von Vorleſungen "vorläufig"

auf 2 Jahre unterſagt wurde,

bei dem K. Miniſterium anzufragen,

ob die von Prof. Viſcher für das

nächſte Semeſter angekündigten

Vorleſungen in das Verzeichniß

aufgenom̄en werden ſollen?

Dieſem Antrag wird von mehreren

Seiten widerſprochen, insbeſondere

von D. D. Volz u. Fallati, welche die

Anſicht geltend machen, daß eine

ſolche Anfrage ganz überflüſſig ſei,

da die Regie in dem Miniſt: Erlaſſe

beſtim̄te 2. jährige Zeit abgelaufen

und es ſich nun von ſelbſt verſtehe,

360.

daß die von Prof. Viſcher angekündig‗

ten Vorleſungen in das Verzeichniß

aufzunehmen ſeyen.

Nachdem hierauf der Antrag

des Hℓ. D. v. Schrader mit Stim̄enMehr‗

heit abgelehnt worden war,

wurde auf den Vorſchlag des Hℓ.

Prof. Reyſcher durch Stim̄enMehr‗

ſeit beſchloſſen, in dem Berichte an

das K. Miniſterium zu bemerken,

daß die Vorleſungen des Prof. Viſcher

nach Ablauf des beſtim̄ten Zeitraums

vorbehältlich der höheren Genehmigung

wieder aufgenom̄en worden ſeyen.

Endlich wurde noch der Beſchluß

gefaßt, bei dem K. Miniſterium

darauf anzutragen, daß das Ende

der Oſterferien vom Dienſtag auf

den Mittwoch nach Quaſimodogeniti

verlegt werde, um dem Wieder

anfang der Haupt=Vorleſungen

ſtatt auf Don̄erſtag, auf den

Freitag, feſtſetzen zu kön̄en.

§. 2.

Referent:

Hℓ. Prof. Dr. Walz,

Nach Einlauf der Jurige

zu Folge,

h. Miniſt: Er‗

laßes vom 1. Decbr. 1846. von ſämtl. Fa

cultäten eingeforderten Berichte über

die Form der akademiſchen Vorträge

beantragt Hℓ. Referent einen Bericht

an das K. Miniſterium, womit die

Aeuſſerungen der einzelnen Facultäten

u. Lehrer vorgelegt werden.

Dieſer Bericht wird v. h. Collegium

einſtim̄ig genehmigt, zugleich aber

beſchloſſen, die Aeuſſerung der hi

vid. Facultät zuvor noch vervoll

ſtändigen zu laſſen.

§. 3.

Referent:

Hℓ. Prof. Dr. Hepp

Auf den Grund einer weitern Aeuſſer‗

ung der philosoph. Facultät über

das Beförderungs=Geſuch des Profeſ

D. Moriz Rapp ſtellt Hℓ. Referent

den Antrag den Vorſchlag der Facultät

Dem K. Miniſterium zu empfehlen,

wonach das zur Zeit nicht beſetzte

Detraordinariat für Mathematik,

Geſchichte oder Geographie mit dem

Gehalte von ~ 600. fℓ. dem Prof.

D. Rapp übertragen werden ſolle.

Gügen dieſen Antrag erklären ſich

namentli die Hℓ. Prof. Kuhn u. Hefele,

indem ſie geltend machen, daß die

Studirenden der kath. Theologie ſeit

längerer Zeit jedes Unterrichts in

der allgem: Waltgeſchichte ent‗

behren, daher es ein dringendere

Bedürfniß ſey, für die Be‗

Friedigung dieſer Rücke zu ſorgen

von anderer Seite wird dagegen

eingewendet, daß jenes Bedürfniß

von der Convicts=Com̄iſsion näher

darzuthun u. nach Umſtänden eine

beſondere Lehrſtelle hiefür zu be‗

antragen ſey, daß aber die

3.

Beſetzung des jezt vacanten Extra‗

ordinariats bei der phil. Facultät aus

ſolchen Confeſſionellen Rükſichten

nicht wohl aufgeſchoben werden kön̄e.

Der Antrag des Referenten

wird ſofort mit 12. gegen 11. Stim̄en

zum Beſchluß erhoben; worauf

D. Kuhn, Hefele, Gehringer v. Schott

erklären, daß ſie eine Separat‗

Aeuſſerung dem Berichte an das

K. Miniſterium beilegen werden.

§. 4.

Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer

bringt nachſtehende Erlaſſe des K.

Miniſteriums an den acad. Senat

zur Ken̄tniß:

1.) Fl. vom 11. Februar, betrℓ. die Er‗

nen̄ung des Dr. Breit in Wien zum

AſſiſtenzArzt der geburtshülfl. Clinik

in der Stellung eines auſſerord.

Profeſſors mit 600. fℓ. Gehalt.

2.) Erlaß v. 11. Febr., betrℓ. die bewilligte

Entlaſſung des AſſiſtenzArzts an der

Stadt-Clinik, Dr. Meßuer.

3.) Erlaß v. 6. Febr., betrℓ. die Mitte‗

nutzung des Curnſaals p durch die

Sycnal= u. Realſchüler.

4.) Erlaß vom 2. Febr., betrℓ. die

Verwilligung einer weitern Sum̄e

von ~ 250. fℓ. für die Vollendung

der Einrichtung des Laboratoriums

des Prof. Schloß berger.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

363.

Tübingen.

Verhandelt im akademiſchen Senate, 25. Febr. 1847.

Anweſend:

Herr Rector Dr. Autenrieth.

OTR. v. Schrader

Prof. v. Baur

Schmid,

Rapp

Riecke

Nörrenberg.

Hepp

Kuhn

Reyſcher

Mayer

Walz,

Gehringer

Dr Votz

Fichte

Schüz

Fallati

Hoffmann

Schmid

Viſcher

Warnkönig

Keller

Hefele.

Welte.

U. R. Waaſer.

Prof. Dr. Quenſtedt

Landerer

OKR Schott.

Prof. Dr. Arnold.

Michaelis.

Keller

Wunderlich

Abweſend:

Herrn Kanzler Dr v. Wächter, in Stuttgart.

Prof. Dr. Gmelin, entſchuld.

Michaelis.

Haug - entſchuldigt.

v. Mohl. entſchuld.

Ewald.

Wunderlich

Beck. entſchuldigt.

Haug, entſchuldigt.

I. Vortrag eines K. Miniſtirialerlaſes betr.

die Abänderung des Regulativs der Pfaffiſchen Stiftung.

Conil. ad acta.

II. Vortrag des ſtaatswirthſchaftl.

Facultät betreffend die An‗

ſtellung eines dieners

für die technologiſche Modell

ſammlung. — wurde genehmigt

II. Vortrag des Univerſitæts

raths über die Beſoldungs ver‗

hältniſſe des Hausmeiſter

Rektor am Guberhauß. Ge‗

nehmigt

IV. Rectorswahl. Prof. Gehringer

wird in erſter Serie mit

20 Stimmen gewählt; ſecundo

loco mit 22. Stim̄e. Volz,

tertio loco Prof. Beck mit

21 Stim̄en.

V. ) Prof. Volz trægt Herr Referer

den Miniſterialerlaß

in Betreffenten Verſerbeſezung der

durch Penſionirung des Prof. v.

Drey erledigten Lehrſtelle

in der katholiſch theologiſchen

Facultæt u. über die Auſſerung

Begutachtung des Prof. Schiffels

des Facultäts gutachte. Derel

d) Refer des Senate

rekenat vor des Seperatrotin

Dsſhrol. Gehringer u. ein zweitig

ds Hℓ. Oberkirchenrath Schott

dies Antrats auſſerung der Facul_

tat auf beide Separatvote

ſofort die Äuſſerung der Facula‗

darüber, in welcher Weiſe auch ohner

Berufung eines vertren

Leſters

fing

die Lehrfachen geſetz

Werden könnte, endlich

des Referet über dieß

Gegenſtand, in welchem der

dafer in ihren leztern Auſſig

ausgeſprochenen den ſicho

der Facultät bergetreten

wird, die Lehrflicher enter

die bisherigen Lehrer zu

Austheile. u. keine

weitere Beritung ain_

ſtreten zu laſſen.

Oberkirchenrath Schott ſpricht

ſich gegen dieſe Anſicht

aus u. verlangt, daß die der

Berichte geſagt werde, diß

wegen der beſtüklichen

Kuſtung vieler bedirenſten

ds theologie eine weitern

Beeſtartung der Lehrkräfte

wünſchenswerth var.

Prof. Gebrragen ſprucht ſich nun

ente d Bedingung für die Antrag

24.

des Facultætaus, von ſ.

Rukter, im Nothfalle auch Apr

(opetiv übernehm.

Prof. Kuhn antrottet auf

bande Reduer u. verſt nunmehre

de Ubernahm der Stpolozition

ab. R. der weiteren Debatte

ſprechen die Hℓ. Hℓ. Prof. Hefele

Oberkirchenrath erholl, Prof.

Warnkönig, Kühe, Gebbinger

Volz, Lichte Reyſcher, Michae

aus, v. M. Lude de

Zuert wird der

unveränderte

Antrag,

des Referenten zur Abſtim̄ung

gebracht u. abgelehnt.

Sofort wird der Antrag

des Prof. Kuhn, zur Abſtim̄ung

gebracht, welcher die ereines

eines ose

mehren

Weitern. Stell

unter das

d Vorausſezung a

vollen Refefrerheit gekauptt und

beythaft:

odesſelbe wird gleichfalls

abgelehnt.

Prof. Reyſchers die Rapp

auf die Nichtbeſezung der

Lehaferuf Anofogitiv, auf

die kirchl. Verhalten

c. die Nothennrigkeit des

doppeltich beſezung

oder Hauppttache

ſchenzu.

weiſen zugleich aber zu be

büberten, daß, da

A.

Studien.

frerheit der Convictoren

deben in Betracht kom̄en,

dieſen Lage auſſer der Verhält_

niſſen als Senats liege, wird

gleichfalls abgelehnt

Prof. Michaelis detrage

daß die baar Senat es mit

det heirrizuhoben wer

die Nichtbeſezung d des Apologiten unbeſtät

Geße ade u. den Koſtenden

das Bünſcheidigliſche

Geſ.

Waechter

keit der

gen, der ſehung der

Hauptfache bewver_

zu haben) verd angebornenen

Wunderlich

365.

Tübingen.

Verhandelt den 11. März 1847.

im

akadem. Senat.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Autenrieth

Kanzler Dr. v. Wächter

Profeſſor D. v. Schrader.

Michaelis

v. Baur,

v. Schmid

v. Rapp

Riecke,

v. Nörrenberg

Hepp

Kuhn

Reyſcher

Mayer

Walz

Hefele

Fichte

Quenſtedt

Schüz

Fallati

Hoffman̄

Bruns,

Oberkirch. Rath Schott

Prof. Viſcher

Warnkönig

Arnold, erſt bei §. 4.

eingetreten.

Keller

Wunderlich

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Prof. D. Chr. Gmelin,

Haug entſchuldigt.

H. v. Mohl,

v. Ewald

Welte

Gehringer

Volz

Beck

Landerer,

entſchuldigt.

Göriz, krank.

§. 7.

Referent:

Herr Univ. Rath Waaſer.

nr. 8. d. 9.

28.

Ueber das Geſuch des Prof. Quenſtedt

um Einranmung der bisherigen Wohnung

des Prof. Tafel und Verlegung der

Mineralogiſchen Sam̄ls in das

bisherige Local der technol. Sam̄lung

in der Aula worüber von der philos.

Facultät unterm 9. v. M. eine gut‗

ächtliche dieſes Geſuch unterſtützende,

Aeuſſerung abgegeben werden iſt,

wird in heutiger Sitzung Vortrag

erſtattet, worauf Hℓ. Referent.

den Entwurf eines Berichts an das

K. Miniſterium vorträgt in

welchem nach einer ausführlichen Begut‗

achtung aller in Betracht kom̄enden

Umſtände der Antrag geſtellt iſt:

daß dem Geſuch des Prof. Quenſtedt auf

Einraumung des Modellſaals des

cameraliſt. Hörſaals u. der Regiſtratun

im alten Univerſ. Hauſe, ſo wie der

anſtoßenden Wohnung im Hofe,

ſtattgegeben der Bibliothek

dagegen ſtatt der oberen Etage

des weſtlichen Schloß=Flügels der

ſändliche Flügel (bisheriges Local

des Natur. Cabinets) zugewieſen

werden möchte.“

Nach einiger Discuſsion wird dieſer

Antrag, vorbehältlich einiger Modifi‗

cationen in dem Berichts=Entwurfe,

mit einer Majorität von 20.

gegen 2. Stim̄en angenom̄en.

Hinſichtlich des im Berichte angegebe

nen Raum=Bedarfs für die Mineralog.

366.

Sam̄lung wird von einigen Seiten er‗

in̄ert, daß ein eigenes Arbeitsim̄er

für den Vorſtand der Sam̄lung neben

einem beſonderen Hörſaal nicht als

Bedürfniß erſcheine, daß vielmehr

vorbranden für die zoolog. u. mineralog.

Sam̄lung ein gemeinſchaftl. Hörſaul

in der Aula angewieſen werden kön̄te,

Auf die Erklärung des Prof. Quen

ſtedt, daß er einen beſondern Gör‗

ſoal wegen der für ſeine Vorleſungen

nöthigen Vorbereitungen dringend

wünſchen müſſe, dagegen auf ein

eigenes Heizbares Arbeitszim̄er ver‗

zichten wolle, indem er den Hähaal

zu ſeinen Arbeiten benüzen kön̄e,

wird vom h. Collegium beſchloſſen, dieſer

Erklärung gemäß die Einrichtung

eines beſondern Aebeitszim̄ers für

den Vorſtand zu unterlaſſen und

ſolches im Berichte zu bemerken.

Sodan̄ macht Hℓ. Kanzler v. Wächter

darauf aufmerkſam, daß in dem

frühern Berichte des Senats die Feuers

Gefahr für die Bibliothek mit als

Grund für die Verwendung der

Wohnungs=Räume im weſtliche Fügel

des Schloſſes zur Bibliothek erwähnt

worden ſey, weßhalb dieſer Punkt

in dem jetzigen Berichte nicht mit

Stillſchweigen übergangen werden ſollte.

Nach einer längeren Erörterung

hierüber, wird auf den Antrag des

Refer. u. das Amendem: des Hℓ. D.

Kuhn p. accl. beſchloſſen, in dem

Berichte zu bemerken, daß die

Frage, ob die Feuers=GeJahr für

die Bibliothek der Belaſſung der

Wohnungen im weſtlichen Schloßflügel

entgegenſtehe, dem techniſchen Urtheile

überlaſſen werde, daß aber imbe‗

jahenden Falle jene Wohnungen unt

weder aufgehoben u. die Raume

für das ſpätere Bedürfniß der

Bibliothek vorbehalten werden.

oder daß die Wohnungen im ſindlichen

Flügel des Schloſſes eingerichtet u.

die wächtlichen Raume der Bibliothek

eingeräumt würden.

Jm Uebrigen wird der vom Referen

entworfene Bericht nebſt dem ausſchillſe

beigefügten Antrag genehmigt, daß

dem Prof. Keller als Ephorus das

neuen Baus, ſofern ſeinem Geſuche

um Einraumung der Tafeliſchen

Wohnung nach obigem nicht ſtatt‗

gegeben werden kan̄, die gegen

wärtig von Prof. D. v. Drey beſezte.

Wohnung im Hofe, welche Lezterer

nach 13. Jahren zu verlaſſen hat,

zugeſichert werde.

Endlich wird noch auf den Antrag

des Hℓ. Kanzlers v. Wächter beſchloſſen,

in dem Berichte an das K. Miniſterium

die dringende Bitte zu ſtellen, daß

wönigſtens die zur Aufnahme der

vergleichend anatomiſchen u. zoologiſchen

Sam̄lungen erforderlichen Bauerbeiden

in der Aula in dieſem Früſjahre möchten

vorgenom̄en werden, da ſolche unas‗

hängig von dem für die anderen

Sam̄lungen nothwendigen Bauweſen,

ausgeführt werden kön̄en

317.

§. 2.

Referent:

Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer:

für die mit Ablauf dieſes Studien‗

Jahrs austretenden Mitglieder

der beiden Senats=Ausſchüſſe ſind

nach der beſtehenden Vorſchrift ja 2.

neue Mitglieder zu wählen.

Es wird daher heute dieſe Wahl

mittelſt ſchriftl: Abſtim̄ung vorge‗

nom̄en, wobei ſich folgendes Re‗

ſultät ergab:

1.) für den Verwaltungs=Ausſchuß

erhielten die höchſte Stim̄enzahl:

af für d. Medic. Fabpultät.

Prof. v. v. Rapp — 5.

D. Arnold . . 5.

Wunderlich — 5.

6.) für die Juritten Facultät

Prof. D. Reyſcher — 8.

Warnkönig — 8.

2.) für die acad. Discinl. Com̄iſsion.

1.) für die evang. theol. Facultät.

Prof. D. v. Baur — 10.

„ Landerer — 10.

2.) für d. kath. theol. Facultät.

Prof. D. Kuhn — 9.

OKirch. R. Schott — 6.

Prof. Hefele ~ 4.

Hienach wird

beſchloſſen:

Dem K. Miniſterium als gewählt

in Vorſchlag zu bringen.

1.) Prof. D. Reyſcher, v. d. jurid. Facultät,

2.) „ D. v. Rapp, ad medic. Facultät,

als Mitglieder des Verwalt. Ausſchuſſes.

3.) Prof. D. v. Baur v. der evang. theol. Facult.

4.) v. D. Kuhn . . . kath. theol. für.

als Mitglieder der Discipl. Com̄iſsion.

§. 3.

Referent:

Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer.

nr.

19. u.

42.

Bericht der medicin. Facultät v. 23. Januar

d. J. in Betreff der durch Erlaß des K.

Miniſteriums v. 30. Decbr. v. J. befohlenen

Verminderung des Verwaltungs=

Etats für das Clinikum p. 1838/39.

Beſchluß:

1)den vom Referenten entworfenen u.

verleſenen Bericht an das K. Miniſterium

zu erſtatten, wonach unter den

von der medic. Facultät angezeigten

Verhältniſſen die Reduction des

normalmäßigen Krankenſtandes

nicht für nothwendig gehalten wird.

2.) den vom Refer. beantragten Er‗

laß an die Medic. Facultät zu

genehmigen, wonach die Einhaltung

des Etats dringend empfohlen wird.

4.)

Se Magnificenz

der Herr Rektor

ertheilt mit Zuſtim̄ung des h. Collegiums

dem Hℓ. Profeſſor Dr. Wunderlich als

jüngſtem Senats=Mitgliede, den Auf‗

trag, für die nächſte Geburtstags‗

feyer Seiner Majeſtät des Königs

die herköm̄liche akadem. Rede zu

halten und das Feſt=Program̄ zu

verfaſſen; wobei dem Hℓ. Prof. Wunder

lich überlaſſen wird, ſich über eine

etwaige Theilung der ihm obliegenden

Aufgabe mit einem nächſt jüngſten

Senats=Mitgliede provatim zu verſtändigen.

368.

5.)

Referent:

Hℓ. Univ. Rath Waaſer.

1. 32. Aeuſſerung der Medicin. Facultät auf

den Erlaß des K. Miniſteriums vom

4. Jan. d. J. in Betreff der Beſetzung

der Aſſiſtentenſtellen an der Medic.

u. chirurg. Abtheilung des Clinicums

Beſchluß:

den vom Hℓ. Referenten beantragten

Bericht an das K. Miniſterium, worin

die frühern Anträge v. 21. Dec. v. J.

näher erläubert u. begründet ſind,

zu genehmigen.

6.)

Referent:

Oderſelben

Nachſtehende Erlaſſe des K. Mini‗

ſteriums werden zur Ken̄tniß des

h. Collegiums gebracht:

nr.

43.

1.) Erlaß vom 4. März, betrℓ. die Be‗

GörderungsGeſuches der Prof. Reiff

u. Rapp u. der Priv. Doc. Brücker

u. Hℓ.

nr.

37.

2.) Erlaß v. 22. Febr., betrℓ. die Vor‗

Bereitungen für den Hauptfinanz=

Etat von 1846/81.

nr.

39.

3.) Erlaß vom 26. Febr., betrℓ. die

Genehmigung des VorleſungsVerzeichniſſes

für das nächſte Som̄erhalbJahr

nr.

38.

4.) Erlaß v. 25. Febr:, betrℓ. das Geſuch

des Priv. Doc. Dr. Meier um Ueber‗

tragung der erledigten Lehrſtelle

der oriental. Sprachen u. Literatur

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Autenrieth

369

Tübingen,

Verhandelt den 18. März 1847.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Autenrieth,

Profeſſor D. v. Schrader

v Baur,

v. Schmid

v. Rapp

v. Riecke,

Haug

v. Nörrenberg.

Hepp

Reyſcher

Mayer

v Ewald,

Walz

Hefele,

Welte

Gehringer

Volz

Fichte

Quenſtedt,

Schüz

Fallati,

Hoffman̄

Beck,

Bruns,

Viſcher

Warnkönig

Keller

Wunderlich

Univ. Rath Waaſer

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart,

Profeſſor D. Ch. Gmelin,

Michaelis,

H. v. Mohl,

Kuhn,

Landerer

ent‗

ſchuldigt.

OberkirchenRath Schott,

Prof. Dr. Arnold,

Göriz, krank,

§. 1.

Referent:

Herr Prof. D. v. Ewald.

nr.

40.

Nachdem durch die am 25. Nov. v. J. er‗

folgte Penſionirung des Prof. Tafel

die Lehrſtelle für claſſiſche Philo‗

logie erledigt u. der Senat

von dem K. Miniſterium zu Vor‗

ſchlägen über deren Wiederbeſetzung

aufgefordert worden iſt, ſo wird

auf den Grund des von der phi‗

losoph: Facultät dießfalls er‗

ſtatteten umfaſſenden Gutacht.

aus Vortrag über dieſen Ge‗

genſtand erſtattet.

Nach Verleſung dieſes Gutachtens

der Facultät und eines von dem

Parv. Doc. Dr Teuffel eingereichten

Geſuchs um Uebertragung der Lehr

ſtelle trägt Hℓ. Referent den

von ihm entworfenen Bericht

an das K. Miniſterium vor,

wonach die von der phil. Facultät

ausgeführten Anſichten über die

Mängel u. die etwaige Verbeſſerung

der in Wurttenberg beſtehenden

Einrichtungen für Ausbildung

höherer LehrAmtsCandidaten

ſo wie die von der Facultät ge‗

machten Perſonat=Vorſchläge . im

Weſentlichen beſtätigt ſind und

für die erledigte Lehrſtelle zuerſt

Prrrofeſſern verlanten Geh. Hofrath

Prof. Göttling in Göttingens.

nach ihm Profeſſor Preller in Jene

316.

als Ordinarius vorgeſchlagen wird. Mo‗

gegen Priv. Doc. Dr. Seuffel u. der von

dem K. Miniſterium in Erwähnung ge‗

brachte Prof. v. Reutſch in Göttingen

nicht in Antrag gebracht ſind.

Ueber die von der Facultät u. dem

Hℓ. Referenten ausgeſprochenen An‗

ſichten u. Grundſätze hinſichtlich einer

veränderten Einrichtung des evang.

theol. Seminars zum Zweck der

Ausbildung tüchtiger LehramtsCandi‗

daten entſpan̄ ſich eine längere

Discuſsion in dem Hℓ. Prof. v Schmid A.

darauf aufmerkſam machten, daß

es nicht zum Reſſort des acad. Senats

gehöre, ſich in ſpeciellere Vorſchlägen

hinſichtℓ. des theol. Seminars einzu‗

laſſen. Dieß wurde zwar von Dr.

v. Baur, Volz u. A. anerkan̄t; da

gegen ſtellte Lezterer den Antrag

dem K. Miniſterium bei dieſer Veran‗

laſſung bemerklich zu machen, daß

es der Senat für höchſt wünſchens‗

werth halte, wen̄ ihm der Auftrag

ertheilt wurde, ſich über die Mängel

u. die Verbeſſerungen in der Organita

tion des evang. Seminars zu aeuſſern‗

Dieſer Antrag des D. Volz wurde

aber mit 17. gegen 6. Stim̄en abge‗

lehnt; worauf per majora be‗

ſchloſſen würde, den Berichts=Ent‗

wurf des Hℓ. Referenten, ſoweit er‗

den fragℓ. Gegenſtand betrifft, un

verändert anzunehmen.

Jn Beziehung auf die Perſonal‗

Vorſchläge für die erledigte Lehrſtelle

wurde der Entwurf des Hℓ. Referenten

gleichfalls Per acclam. angenom̄en,

mit einigen Modificationen hinſichtℓ.

der Prädicirung der beiden Priv. Doc.

Dr. Teuffel u. Schwegler.

§. 2.

Hℓ. Prof. D. Reyſcher

trägt den Entwurf eines Berichtsan‗

das K. Miniſterium vor, in welchem

der Antrag geſtellt wird, daß den

Profeſſoren Kuhn, v. Ewald und

Walz der DienſtGehalt erſten Caſſe

verliehen werde.

Der beantragte bericht, bei deſſen Vor‗

trag die Betheiligten abgetreten

waren, wurde vom h Collegium

einſtim̄ig genehmigt.

§. 3.

Hℓ. Prof. D. Warnkönig

nr.

36.

referirt über den mit Bericht das

acad. Verw. Ausſchuſſes v. 23. d. M. vorge‗

legten Antrag der Verwaltung der

v. Gremuß'ſchen Stiftung, daß für

den Rector, Kanzler u. 7. Mitglieder

des Verwalt. Ausſchuſſes (einſchließl.

des Univ. Amtman̄s) eine Belohnung

von je ~ 5. fℓ. für die jährliche

Abſor der Stiftungs=Rechnungen.

feſtgeſetzt werde.

Antr. u. Beſchluß.

dem K. Miniſterium dieſen

34.

Antrag empfehlend vorzulegen.

§. 4.

Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer

nr.

45.

trägt den Entwurf eines Berichts an das

K. Miniſterium vor, worin auf den

Grund einer Aeuſſerung des Univ.

CaſſenAmts u. des Univ. Stallmeiſters

der Antrag geſtellt iſt, daß die

Belohnung des Stallknachts Wolff

als Futtermeiſter an dem Univ. Mar‗

ſtall vom 1. Juli 1846. an auf

jährliche ~ 24. fℓ. erhöht werde.

Beſchluß:

nach dem Antrage des Referenten.

5.)

Referent:

derſelbe.

nr.

33.

Miniſt: Erlaß vom 13. Februar, betrℓ.

das neue Regulativ für die Zeller

Stählin'ſche Stiftung.

Antr. u. Beſchluß:

das auf den Grund der bisherigen

Verhandlungen entworfene Regu‗

lätiv nunmehr der Verwaltung

der Zeller Stählin'ſchen Stiftung

zur Nachricht u. Nachachtung mit

dem Auftrag zugehen zu laſſen,

das Regulatis, den Fundat. Breif

mit ſeinem Nachtrag u. ſämtl. Geſchluſs‗

tateln in einer angemeſſenen Zahl von

Peemplaren druken zu laſſen und

den Angehörigen der berechtigten En‗

miten auf Verlangen um den

KoſtenPrags abzugeben.

6.)

Referent:

Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer.

nr.

6.

1. Verw. A.

Bericht des Univ. CaſſenAmts vom

18. Januar, betrℓ. die Koſten für Auf‗

Füllung des Zugangs zu dem Mar

ſtall u. für Verbeſſerung der

Einfaſſung der dungſtätte,

und

Aeuſſerung des Univ. Kallmeiſters

fiehℓ. v. Falkenſten v. 26. Jan. hinſichtl.

der Ueberſchreitung des Koſten‗

Ueberſchlags.

Hℓ. Referent beantragt

1.) einen Erlaß an das U. CaſſenAmt,

wonach daſſelbe zur Ausbezahlung

des berechneten Koſten=Aufwands

von ~ 167. f. 55. gr. ermächtigt wird,

2.) einen Erlaß an Stallmeiſter v.

Falchenttein, worin demſelben die

in dieſer Sache eigenmächtig begange

ne Ueberſchreitung ſeiner Be‗

Eugniſſe unter dem Anfügen

verwieſen wird, daß im Wieder

holungsFalle die Koſten nicht

mehr auf die Caſſe würden über

nom̄en werden.

Vom h. Collegium wird pt. acclam

beſchloſſen die Anträge des Hℓ.

Referenten mit einigen mildern

den Modificationen in dem Er‗

laſſe an Kallmeiſter v. Falchenthein

zu genehmigen.

7.)

U. Univ. Rath Waaſer

bringt ſchließlich noch folgende

Gegenſtände zur Kenntniß des

312.

h. Collegiums.

nr.

48.

1.) Miniſt: Erlaß v. 11. März, betrℓ.

die Uebertragung des RektorAmts

p. 183/2. an Profeſſor Gehringer

an der kath. theol. Facultät.

nr.

47.

2.) Miniſt: Erlaß vom 10. März, betrℓ.

die Feſtſetzung des Gehalts des

Hausmeiſters Jetter an der geburts

hülfl. Abtheilung des Clinikums

auf jährl. — 250. fℓ

12.

46.

2.) Miniſt: Erlaß vom 9. März, betrℓ.

die Form der akadem. LehrVorträge.

nr.

41.

4.) Bericht des OberBibliothekariats

v. 6. März, betrℓ. die Bitte um Er‗

mächtigung zu gegenſeitigem Aus‗

Lauſch der Univerſitätsſchriften

mit der K. K. Univerſität Peſth.

A. u. Beſchluß:

dem Oberbibliothekariate die er‗

betene Ermächtigung zu ertheilen.

Zur Beurkundung.

Secr. Wildt.

Autenrieth.

373.

Tübingen.

Verhandelt den 22. März 1847.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Dr. Autenrieth,

Profeſſor D. v. Schrader.

„ Michaelis

v. Baur,

v. Rapp

v. Riecke,

Haug

v. Nörrenberg

Hepp

H. v. Mohl

Reyſcher

v. Ew Mayer,

Walz

Gehringer

Fichte

Schütz

Hoffman̄

Beck

Landerer

Bruns, bei §. 3. ein

getreten.

Keller

Wunderlich

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart

„. Prof. Chr. Gmelin,

v. Schmid,

Kuhn

v. Ewald,

Hefele

Welte

Quenſtedt

Volz

Fallati,

Oberkirchenrath Schott, entſchuldigt.

Prof. Viſcher

Warnkönig

Arnold,

Göriz.

1.)

Se Magnificenz

der Herr Rektor

benachrichtigt das h. Collegium, daß die

Bau=Com̄iſſion beſchloſſen habe, den Platz

vor dem neuen UniverſitätsGebäude

auf entſprechendere Weiſe anlegen zu

laſſen u. diß hiezu die erforderlichen Vor‗

bereitungen bereits getroffen ſeyen.

Von dem h. Collegium wird genehmigt,

daß der Bau=Com̄iſsion die weiteren

Ausführungen des fragl. Plans über‗

laſſen werden.

lch

Herr Univ. Rath Waaſer

nr.

53.

trägt einen Bericht der Vorſteher des

philolog. Seminars vor, wonach die

ſelben den Priv. Doc. Dr. Leuffel zur

Verſehung des durch Penſionirung des

Prof. Tafel erledigten grinch. Lehr‗

Penſums für das nächſte Semeſter

vorſchlagen. Zugleich werden zur

Verleihung des Staatsſtipendiums

mit je ~ 75. fℓ. für das lezte Winter‗

ſemeſter die Zöglinge Eisinger,

Jaeger u. Lehner beantragt.

Antr. u. Beſchluß:

den vom Referenten im Sin̄e dieſer

Anträge entworfenen Bericht an das

K. Miniſterium zu genehmigen.

2.)

Herr Univ. Rath Waaſer

Referirt über den ſchon früher bei Gelegen

heit des Verwaltungs=Etats p 1844./323.

zur Sprache gekom̄enen Antrag auf

Einführung eines Elemanter Unter‗

richts für die in der medicin. und

chirurg. Abtheilung des Clinikums=

374.

befindlichen ſchulpflichtigen Rinder.

Hℓ. Referent beantragt einen Bericht

an das K. Miniſterium, wonach die

von den Hausgeiſtlichen des Clinicums

vorgebrachte u. von den Vorſtehere

des leztern unterſtützte Bitte um

Anordnung des fragℓ. Unterrichts= in

Uebereinſtim̄ung mit der früherads

geſprochenen Anſicht des Senats=

nicht empfohlen wird.

Nach weiteren Erörterungen wird

auf den Antrag des Hℓ. Prof. Mayer

p. acclam. beſchloſſen die Einführung

jenes Unterrichts mittelſt einer ſtehenden

Ausgabe nicht zu bevorworten, dagegen

bei dem K. Miniſterium zu bitten, daß

die Vorſtände des Krankenhauſes

ermächtigt werden in einzeinen

vorkom̄enden Fällen durch einen hieſigen

Schullehrer verſuchsweiſe den Unter‗

richt ertheilen zu laſſen.

Prof. Wunderlich beantragte noch die

Streichung des Schlußſatzes im Berichte,

da die hierin ausgedrükte beſorgniß

eines längeren behaltens der Kranken

in der Anſtalt einen Vorwurf gegen

die Vorſteher enthalte, welchen er

aufs entſchiedenſte zurükweiſenmiſſen

Dem Antrage wird hierauf durch

Stim̄en=Mehrheit ſtattgegeben.

4.)

Hℓ. Univ Rath Waaſer

eröffnet dem Collegium nachſtehende

Erlaſſe des K. Miniſteriums an den

akad. Senat.

nr.

50.

1.) Erlaß v. 18. März, betrℓ. die Ernen̄ung

der auf bſtern d. J. neu eintretenden

Mitglieder der beiden Senats=Ausſchuſſe,

nr.

49.

2.) Erlaß v. 18. März, betrℓ. die Ernen̄ung

der beiden Aſſiſtenten für die Medic.

u. hirurg. Abtheilung des Clinikums

Kühel u. Forſter, beziehweiſe die

künftige Regulirung der für die

Gehülfenſtellen am Clinicun be‗

ſtim̄ten 4. Staatsſtipendien.

nr.

57.

3.) Erlaß v. 16. März, betrℓ. die Er‗

nen̄ung des Gleſers Sahl dahier als

Diener für die technolog. Modell

ſam̄lung

nr.

52.)

4.) M. Erlaß v. 16. März, betrℓ. den

Verwaltungs=Etat des Clinikums,

für das Jahr 1848/31.

5.)

nr.

48.

Schließlich erfolgte noch die Beeidig‗

ung des neuen Rektors, Prof.

Gehringer, auf den Vorſchriftmäßi‗

gen Eides=Vorhalt und die Ein‗

weiſung deſſelben in ſein neues Amt‗

worüber dem K. Miniſterium

Anzeige zu erſtatten iſt.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Autenrieth.

375.

Tübingen.

Verhandelt den 29. April 1847.

im

akadem. Senate

Anweſend:

Herr Rektor Prof. Gehringer,

Profeſſor v. Schrader,

v. Baur,

v. Schmid

v. Rapp

v. Riecke,

Haug

v. Nörrenberg

Hepp

Autenrieth

H. v. Mohl,

Reyſcher,

Mayer

v. Ewald,

Fichte,

Quenſtedt

Schüz

Fallati,

Hoffman̄

Beck

Bruns,

Viſcher

Arnold

Keller

Wunderlich

Univ. Rath Waaſer

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stutt‗

gart

Profeſſor Chr. Gmelin,

Michaelis

Walz, entſchuldigt,

Hefele, beurlaubt,

Welte

Volz

Landerer

Oberkirchenrath Schott,

Prof. D. Warnkönig,

Göriz krank.

§. 1.

Referent:

Herr Univerſ. Rath Waaſer.

nr.

60.

Bericht der medicin. Facultät v. 20. März,

betreffend die Beſetzung der erledigten

AſſiſtenzArztsſtellen an der ſtehenden

medicin. Clinik u. an der Poliklinik.

Beſchluß:

den vom Referenten entworfenen und

verleſenen Bericht an das K. Miniſterium

zu genehmigen, wonach der Antrag

geſtellt wird, die Aſſiſtenzarzts‗

Stelle an der ſtehenden in̄ern Clinik

dem Dr. Julius Reger in Mergend

ſeim und die gleiche Stelle an

der Stadtklinik dem Dr. Guſtan Gärten:

dahier mit dem etatsmäßigen Gehalt

von je ~ 400. fℓ. u. freier Wohnung

resp ~ 50. fℓ. Entſchädigung auf

den ſtaturenmäßigen Zeitraum

von 3. Jahren in widerruflicher

Weiſe zu übertragen.

2.)

78.

Bericht der medicin. Facultät v. 20. März,

betreffend die Beſetzung der erledigten

Stelle eines Anatomiedieners.

Referent verliest den Entwurf

eines Berichts an das K. Miniſterium

wonach in Uebereinſtim̄ung mit dem

Vorſtand des Jnſtituts und der Medic.

Facultät der Antrag geſtellt iſt,

dem Wundarzt Albrecht von hier

die Stelle mit einem jährlichen Gehalt

376.

Referent:

Herr Univ. Rath Waaſer.

von ~ 300. fℓ. neben freier Wohnung und

Geizung in jederzeit u. ohne vorangegange

ne Aufkündigung widerruflicher Weiſe

zu übertragen.

dieſer Antrag wird vom h. Collegium

einſtim̄ig genehmigt.

3.)

v1.

Miniſt: Erlaß vom 31. März, betreffend

die Aufſtellung eines Lehrers an dem philo‗

log. Seminar.

Antr. u. Beſchluß:

die von Prof. Walz abgegebene Erklär‗

ung, wonach derſelbe zum Vortrag des

erledigten Penſums niemand vorzu‗

ſchlagen weiß, ſich aber erbietet,

daſſelbe bis zur Beſetzung des philoloc.

Lehrſtuhls zu verſehen, dem Königl.

Miniſterium mit dem Anfügen

vorzulegen, daß unter dieſen Um

ſtänden der hohe Auftrag vorerſt

nicht weiter zu vollziehen ſeyn werde.

Auf den Antrag des Prof. Fichte

wird zugleich beſchloſſen, dars K. Mini‗

ſterium bei dieſer Gelegenheit un

baldige Erledigung der Anträge

des acad. Senats wegen Wiederbeſetz‗

ung der durch Penſionirung des Prof.

Tafel erledigten Lehrſtelle zu bitten.

4.)

nr.

26. 57

~ 66.

Miniſterial=Erlaſſe v. 6. Febr. u. 31. März, nebſt

Aeuſſerung der medic. Facultät vom 20.

März, betreffend die Anlage und

Referent:

Herr Univ. Rath Waaſer.

Umfriedigung des Hofraums u. Gartens

bei dem neuen acad. Krankenhaus.

Antr. u. Beſchluß:

die Finanz=Miniſterial=Note vom 30. Jan.

d. J. an das K. Miniſterium des Jn̄ernp

mit dem bemerken zurükzuſenden

daß gegen die Uebernahme der Koſten

welche die Anlage des Gartens u. die

Erhaltung der Umfriedigung deſſelben

verurſachen, nichts zu erin̄ern ſey,

die von der medic. Facultät angeregten

Frage aber ob jene Koſten die

Haupt Caſſe der Univerſität oder die

JnſtitutsCaſſe zu tragen habe, zur

beſondern Entſcheidung kom̄en werde.

5.)

nr.

OA. & 63.

Monitorial=Erlaß des K. Miniſteriums vom

21. April u. Bericht der Superattendenz‗

der Martinianiſch=Fikler'ſchen Stiftung

v. 18. April, betrℓ. die Reviſion der

FamilienRechte zu dem Genuß der

Fiklerſchen u. der übrigen mit dem

Neuen Bau verbundenen Stiftungen.

Antr. u. Beſchluß:

den Bericht der Superattendenz, wonach die

erforderlichen Vorarbeiten des gin. Raths

Faber noch nicht beendigt ſind, dem

K. Miniſterium vorzulegen u. das

Geſuch um weitern Driſt Erſtickung

mit dem Beifügen zu unterſtützen,

daß dieſe Friſt bis zum lezten Decbr.

d. J. hochgeneigteſt verwilligt werden möchte.

277.

6.)

Referent:

Hℓ. Univ. Rath Waaſer.

nr.

N. u.

67.

Miniſt: Erlaß vom 2. Febr. und Bericht

der medic. Facultät vom 20. ej. in betrℓ.

des Speiſe=Contracts mit dem Haus‗

meiſter des akad. Krankenhauſes.

Hℓ. Referent ſtellt den Antrag

Dem K. Miniſterium Bericht über dieſen

Gegenſtand zu erſtatten, nachdem er

zuvor noch von dem durch das Univ.

CaſſenAmt abgeſchloſſenen Speiſeker‗

trag mit dem Hausmeiſter Einſicht

genom̄en haben werde.

Von dem h. Collegium wird beſchloſſen,

dem Hℓ. Referenten die geeignete

Abfaſſung des Ergℓ. Berichts zu über

laſſen.

7.

Nachſtehende Gegenſtände werden

zur Ken̄tniß des h. Collegiums gebrachte

nr. 59.

1.) Miniſt: Erlaß, betrℓ. die Verwillig‗

ung der Stipendien an 3. Zöglinge des

philolog. Seminars, Eiſinger Jäger

u. Lehrer wite je ~ 75. fℓ.

nr.

A.

VMiniſt: Erlaß v. 25. März, betrℓ. die

Erhöhung der Belohnung des Futter‗

Meiſters u. Stellknechts Wolff auf

jährl. 24. fℓ.

nr.

56.

Miniſt: Erlaß v. 24. März, betrℓ. die

Ausrüſtung des neuen chemiſchen

Laboratoriums. „

ner,

58.

4.) Miniſt: Erlaß v. 2nurg

D. April

u. betrℓ.

die Einſetzung der Profeſſoren von

Errarr u. Walz in die erſte Gehalts‗

Claſſe der ordentl. Profeſſoren

5.) Miniſt: Erlaß in Betrℓ. der Wieder‗

beſetzung der erledigten Lehrſtelle

an der kathol. theolog. Facultät.

Da ſich der Erlaß bereits in Hände‗

des Refer. D. Volz befand, ſo wurde

von demſelben dem h. Colleg nur im

Allgemeinen durch den Herrn Rektor

Nachricht gegeben.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Gehringer.

Hℓ. 3

1

Waechter

379.

Tübingen.

Verhandelt den 5. Mai 1847.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Prof. Gehringer

Profeſſor D. v. Schrader

v. Baur

v. Schmid,

v. Rapp,

v. Riecke,

Haug

v. Nörrenberg

Hepp

Kuhn

Reyſcher

Mayer

v. Ewald,

Walz

Hefele,

Volz

Fichte,

Quenſtedt

Schüz

Fallati,

Hoffman̄

Beck

Landerer

Bruns

OberkirchenRath Schott,

Profeſſor Viſcher

Warnkönig

Arnold

Keller

Wunderlich

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart,

Profeſſor Chr. Gmelin,

Michaelis

Autenrieth,

H. v. Mohl,

Welte, entſchuldigt.

Göriz, krank.

Jn der heutigen außerordentlichen

Sitzung wurde Folgendes verhandelt:

1.)

Zuerſt wird die Wahl eines neuen Ver‗

walters für die Bocer'ſche Stiftung

vorgenom̄en, da dieſe Stelle durch den

Abgang des Prof. Rob v. Mohl in

Erledigung kam.

Von den ſchriftl. abgegebenen Stim̄en

fielen die meiſten, u. zwar je 6.

auf die Prof. Walz, Volz u. Schuz.

gienach iſt Prof. Walz als Ael‗

teſter erwählt.

2.)

Se Magnificenz der Herr Rektor geht

hierauf zu dem Haupt Gegenſtand der

heutigen Sitzung über, indem er

dem h. Collegium über die in der ver‗

floſſenen Nacht in der hieſigen Stadt

vorgefallenen unruhigen Auftritte

und über die von Seiten der Studirenden

auf Anordnung der akad. u. pelizeil.

Beförde bethätigte Mitwirkung zur

Wiederherſtellung u. Erhaltung der

Ordnung - nähere Mittheilungen macht.

Herr Rektor ſchlägt nun vor, ſämtℓ.

Studirende zu verſam̄eln, ihnen den

Dank des acad. Senats für die bereits

geleiſtete thätige Beihülfe auszu‗

drüken, denſelben ihrem Wunſche

gemäß das Fragen von Waffen zu

geſtatten, auch die noch bei der

384.

Univerſität aufbewahrten Waflen an

ſen abzugeben und dem Hℓ. Profeſſor

Volz unter deſſen Leibung die Studirenden

in der lezten Nacht Hülfe leiſteten

die Organiſirung eines bewäffneten

Sicherheits=Corps unter den Studirenden

zu übertragen, auch den Leztern

den großen Waal im alten Univer‗

ſitätshauſe zur Verſam̄lung einzuräumen

Gegen die alsbaldige Orgueiſirung

eines bewöffneten Sicherheits=Vorps

unter den Studirenden erhoben ſich

mehrere Bedenken, indem die Hℓ Prof.

Reyſcher, Hepp, Schur, Fichte die An‗

ſicht ausſprachen, daß zunächſt den

polizeilichen u. bürgerl. behörden die

nöthigen Maaßregeln zur Erhaltung

der öffentlichen Ruhn u. Ordnung

überlaſſen werden müſſen, daher

die Studirenden nur zur auf Regnilo‗

tion jener behörden in Tubtid. einge‗

treten hätten.

Nachdem Hℓ. Univ. Rath Waaſer er‗

klärte, daß die K. Stadtdirection

die förmliche Organiſerung eines Sicher‗

heits=Coups unter den Studirenden

für nöthig erachtet u. die akad.

behörde mündlich darum reguivirt habe,

u. nachdem ſich noch mehrere Redner,

geb. Volz, Fallati, Walz pp für die

Nothwendigkeit u. Zwekmäßigkeit

einer ſolchen Organiſirung zu Verhütung

weiterer Exceſſe ausgeſprochen hatten,

wurden ſämtℓ. obige Vorſchläge vom

ſ. Bollegium mit folgenden näheren

Beſtim̄ungen angenom̄en.

Die zuerſt erörterte Frage, ob

die Verſam̄lung der Studirenden durch

den Senat von Amtswegen angeordnet wer

den ſolle? wurde mit großer Ma‗

jorität bejaht. Sofort wurde be

ſchloſſen, dieſe Verſam̄lung mittelſt

öffentl. Anſchlags auf heute Mittag

4. Uhr in den großen Waalder neuen

Univerſ. Hauſes zu berufen, wobei

zunächſt Herr Rektor u. dan̄ Hℓ. Prof.

Volz die geeignete Anſprache an

die Studirenden halten ſollen.

Zugleich wird beſchloſſen, den Stadt‗

Direktor zur Theilnahme an dieſer

Verſam̄lung einzuladen, auch die K.

Stadtdirection dringend zu bitten, als‗

bald die erforderliche SchutzWache

auch unter der Bürgerſchaft zu orge

meſiren, auch durch kräftige polizeiſ‗

Maaßregeln den ferneren Beſorg‗

niſſen und unzufriedenen Stim̄ungen

hinſichtlich der ſteigenden Theurung

der EebensMittel möglichſt entgegen

zu wirken.

Endlich wird noch beſchloſſen, den

von Hℓ. Univerſ. Rath beantragten

Bericht an das K. Miniſterium über

die Anruſen in lezter Nacht u. die

von der Univerſität getroffenen

Vorkehrungen zu erſtatten und

dabei noch zu bemerken, daß der

Zweck des Hierſeyns der Studirenden

möglichſt im Auge gehalten - u. deßhalb

die Vorleſungen an der Univerſität.

ihren ungeſtorten Fortgang nehmen

werden.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Gehringer.

381.

Tübingen.

Verhandelt den 20. Mai 1847.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Prof. Gehringer,

Profeſſor Dr. v. Schrader

v Baur

v Schmid

v. Rapp

v. Riecke,

Haug

Hepp

Autenrieth,

Kuhn

Reyſcher

Mayer

v. Ewald

Walz

Hefele

Volz

Fichte

Schüz

Fallati

Beck

Bruns

Viſcher

Warnkönig, bei §. 4. einge‗

treten.

Keller

Wunderlich

Univ Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart,

Profeſſor D. Chr. Gmelin,

Michaelis,

v. Nörrenberg

H. v. Mohl

Welte

Quenſtedt,

Hoffman̄

Landerer

OKirch.Rath Schott

ent‗

ſchuldigt.

Prof. Arnold,

Göriz, krank.

vert

§. 1.

Referent:

Herr Univ. Rath Waaſer.

nr.

69.

Bericht der medic. Facultät v. 20. März,

betrℓ. den Antrag auf Verwilligung

einer Entſchädigung des verſt. Anato‗

miedieners Mayer für mehrere in

die anatom. Sam̄lung gefertigten

Präparate.

Beſchluß:

den vom Hℓ. Refer. entworfenen u.

vorgetragenen Bericht zu genehmigen,

wonach in Uebereinſtim̄ung mit

dem Vorſtand der Sam̄lungs

und

der

medic. Facultät auf eine Vergütung

von ~ 12. Louisdor an die Erben

des p Mayer aus der JnſtitutsCaſſe

Antrag geſtellt iſt.

§. 2.

nr.

44.

Geſuch der Wittwe das Anatomiedieners

Mayer um gnädige Verleihung eines

Gratials v. 5. März, nebſt Aeuſſerung

der medic. Facultät.

Hℓ. Referent beantragt einen Be‗

richt an das K. Miniſterium, nach welchem

mit Bezugnahme auf die vorliegenden

Zeugniſſe über Vermögensloſigkeit der

Wittwe Mayer und über die tüchtigen

Leiſtungen des verſt. Anatomiedieners

Mayer - das Geſuch zu weiterer

hoher Verfügung vorgelegt wird.

Nach einiger Discuſsion darüber,

ob nicht das Geſuch von dem Senate

mit einer ſtärkeren Empfehlung be‗

382.

Referent:

Hℓ. Univ. Rath Waaſer.

gleitet werden ſollte, wurde von den

Hℓ. Prof. v. Schrader u. Volz eine Modification

in der Faſſung des Berichts=Entwurfs

dahin beantragt, daß über die früheren

Dienſtleiſtungen des p Mayer bei der

zoologiſchen u. vergleich. anatom. Sam̄‗

lung die volle Anerken̄ung ausge‗

drükt werde.

Mit dieſer Modification wurde

der Berichts=Entwurf des Hℓ. Refer.

per majora genehmigt.

D. Hepp u. Fichte ſtim̄ten für eine

ſtärkere Empfehlung des Geſuchs.

§. 3.

Geſuche um Verleihung des Staats‗

ſtipendiums von nachſtehenden 5. Can‗

didaten des ReallehrAmts:,

1.) Heinrich Brutſcher von hier,

2.) Johan̄ Ehren v. Waldſer,

3.) Wilhelm Schrag v. Göppingen, erſt ſeit

Oſtern d. J. auf der Univerſität,

4.) Chriſt. Walz v. Oberſchwandorf,

5.) Joſan̄es Wieſt von Lorch.

Hℓ. Referent ſtellt den Antrag,

die für das Winterſemeſter 1846/47.

an ReallehrAmtsCandidaten zu ver‗

gebenden 3. Staatsſtipendien von

je ~ 75. fℓ. den Cand: Ehren,

Walz u. Wieſt zu verleihen, da deren

Bedürftigkeit u. Würdigkeit durch

die vorliegenden Zeugniſſe genügend

nachgewieſen iſt, wogegen bei p Brutſcher,

ſo ſehr deſſen Bedürftigkeit alle

Berükſichtigung verdiene, die Notizen

über Fleiß u. Ken̄tniſſe weniger

günſtig lauten. Nachdem ſich

Referent:

Hℓ. Univ. Rath Waaſer.

ſofort auch Prof. Volz darüber ausge‗

ſprochen hatte, daß er den Cand. Brutſcher

für nicht geeignet zu einer StaatsUnter‗

ſtützung halte, wurde einſtim̄ig

beſchloſſen, den vom Hℓ. Referenten

in obigem Sin̄e beantragten Bericht

an das K. Miniſterium zu

genehmigen.

§. 4.

nr.

52.

Auf den Grund des von Hℓ. Univ. Rath

Waaſer erſtatteten Vortrags über den

Stand des Etats der mediciniſchen, chirur‗

giſchen u. geburtshülfl: Clinik p.

alt. März 1846./47., worüber in den

Akten die näheren Nachweiſe der‗

gelegt ſind, wird nach dem An‗

trag

Beſchloſſen:

von einer unter die Normalzahl von ja

30. betten herabgehenden Verminder‗

ung des Krankenſtandes bei der

Clinik (wozu in dem Miniſt: Erlaſſe

v. 16. März d. J. wiederholt aufgefordert

worden iſt) bei den vorliegenden

Umſtänden abzuſtehen.

§. 5.

Das gegen den jur. Stud. Rudolf Bucher

von Ellwangen von der acad. Discipl.

Com̄iſſion am 26. Febr. d. J. ausge‗

ſprochene Erken̄tniß wird vom

Hℓ. Referenten zur Ken̄tniß des

hohen Senats gebracht, worauf

383.

Refer.

Hℓ. Univ. Rath Waaser.

beſchloßen wurde, dem p Bucher zu

eröffnen, daß man zwar in Rück

ſicht ſeines ſonſtigen guten Pradicats

ſich nicht veranlaßt ſehe, auf

Entziehung des ihm verliehenen

Staatsſtipendiums anzutragen, daß

man̄ aber die von ihm ſich zur Schur

gebrachte Verfehlung mit Miß‗

fallen wahrgenom̄en habe.

§. 6.

Nachſtehende Erlaſſe des K. Miniſter.

anden akad. Senat werden

verleſen:

nr.

77.

1.) v. 15. Mai 1847., betrℓ. die Uebertragung

der erledigten AſſiſtenzArztsStelle

an der in̄ern ſtehenden Clinik an Dr.

Roger und an der Poliklinik an

Dr. Gurtuer

nr.

74.

2.) v. 7. Mai 47. betrℓ. die von Seiten

der Univerſität getroffenen Vor‗

kehrungen gegen Stärung der öffentℓ.

Ordnung.

nr.

73.

3.) v. 5. Mai 1847., betrℓ. die Reviſion

der FamilienRechte zu dem Genuß

der Fikler'ſchen u. der übrigen Neuen

bau. Stiftungen.

nr.

71.

4.) v. 4. Mai 1847., betrℓ. die einſtweilige

Beſorgung des erledigten Penſums am

philolog. Seminar.

5.) Erlaß v. 4. Mai, betrℓ. die Anſtellung

des Wundarzts Albrecht von hier als

Anatomiediener

Zur Beurkundung

Secr. Wildt.

Schließlich wird noch

384.

§. 7.

nr.

75.

des Geſuch des Scr. Wildts

um Verleihung der den

Collegial expeditoren geſezlich

zuſtehenden Rechte wir

verleſen u. um Gehalt von

800 fl verleſen. Desſelben

wird auf den Antrag

des Referente, Unverſitätsun

oſo beſchloſſen zu unterfüzen

Wunderlich

Gehringer.

Geſ.

D37. Waechter

385.

Tübingen.

Verhandelt den 17. Juni 1847.

nnb

akadem. Senat.

Anweſend:

Herr Rektor Prof. Gehringer

Profeſſor D. v. Schrader

v Baur,

Michaelis.

v. Schmid,

v. Rapp

v. Riecke,

Haug

v Nörrenberg

Hepp

Autenrieth

H. v Mohl,

Kuhn,

Reyſcher

Mayer

Walz

Hefele

Volz

Fächte,

Quenſtedt

Schüz

Fallati

Hoffman̄

Bruns

Viſcher

Warnkönig

Arnold,

Wunderlich

Univerſ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart,

Profeſſor. Chr. Gmelin, verreist,

v. Ewald,

Welte

Beck

Landerer,

OberkirchenRath Schott

ent‗

ſchuldigt.

Prof. Göriz, unpäßlich

Keller, beurlaubt.

6.

nr.

84. 78.

Herr Profeſſor Dr. Haug,

erſtattet Vortrag in Betreff der Wied‗

beſetzung der durch Penſionirung des

Prof. F. v. Gmelin erledigten Lehrfächer

bei der Medic. Facultät, worüber

zu Folge Miniſt: Erlaſſes v. 12. Aug.

1846. u. eines Beſchluſſes des akad.

Senats v. 21. Jan. d. J. eine umfaſſende

gutächtliche Aeuſſerung von der Medic.

Facultät unterm 20. Febr. praes.

26. März d. J. erſtattet würde.

Nach Verleſung dieſes Gutachtens,

worin die Facultät auf die Anſtellung

des vormal. AſſiſtenzArzts Dr. Grieſinger

als zum Lehrer der Medicin in der Eigen

ſchaft eines auſſerord. Profeſſors mit

~ 600. fℓ. anträgt; ferner eines

Separat=Votums der Prof. v. Rapp

u. Autenrieth, worin die Erledigung

eines etatsmäßigen Extraordinariats

u. das Bedürfniß der Anſtellung

eines 3ten Lehrers der Medicin in

Abrade geſtellt werden;

ſodan̄

der von

der medic. Facultät hierauf weiter

abgegebenen Aeuſſerung vom 21. Mai

d. J., u. endlich einer Schluß=Erklär‗

dung des Prof. D. Autenrieth hin‗

ſichtlich der gegen ihn erhobenen An‗

griffe, wird vom Hℓ. Referenten

der Entwurf eines Berichts an das

K. Miniſterium vorgetragen, worin

das Bedürfniß der Anſtellung eines

weiteren Lehrers der Medicin im Einne‗

ſtändniß mit der Facultät dargelegt

386.

und - da keine etatsmäßiges Extraordi‗

nariat vacant - auf die Ooeirung eines

ſolchen angetragen wird. Sodan̄ wird

in Uebereinſtim̄ung mit der Facultät

der Antrag geſtellt, daß Dr. Grieſinger

als Zber Lehrer.

der Medicin

in der Eigenſchaft eines

auſſerord. Profeſſors angeſtellt werde.

Ueber dieſen Gegenſtand entſpan̄

ſich ſofort eine längere lebhafte

Discuſsion, wobei nicht nur die be‗

antragte neue Creirung eines Extra‗

ordinariats bekämpft wurde, ſondern

namentlich die perſönlichen Angriffe

der Facultäts

auf die Separat=Vobanten von mehreren

Seiten ſehr mißbilligt würden.

Jnsbeſondern drükte Hℓ. D. v Schra

der ſein tiefes bedauern aus über

jene Perſönlichkeiten u. wünſcht,

daß die hierauf bezüglichen Stellen

in dem Gutachten der Facultät

entfernt werden; womit auch d.

Volz ſeine Uebereinſtim̄ung erklärt

ſo daß die Facultät von Amtswegen

aufgefordert werden ſolle, alle

verletzenden Ausdrüke zu reinigen.

K. Mayer, welcher gleichfalls ſeine

Entrüſtung über den leidenſchaftlichen

u. verletzenden Jnhalt des nächtigℓ.

Gutachtens der medic. Facultät

aeuſſerte, iſt der Anſicht, daß

ſich der Senat aus ſittlichen Gründen

aufs entſchiedenſte gegen die An‗

träge der Facultät ausſprechen ſollte.

Prof. D. Reyſcher ſpricht ſich ebenfalls

gegen die Ereirung einer neuen auſſeror‗

Lehrſtelle aus, Faubt aber, daß Dr.

Griefinger in Anerken̄ung ſeiner

Leiſtungen zum außerord. Profeſſor

ernan̄t werden ſolle.

Die zuerſt zur Abſtim̄ung gebrachte

Fragel.

ob die Errichtung eines neuen Catra

ordinariats beantragt werden ſoll?

wurde mit 17. gegen 11. Stim̄en

verneint.

Sofort wurde über den von Prof.

Reyſcher geſtellten Antrag abge‗

ſtim̄t:

daß Dr: Grieſinger als auſſerordent‗

lichen Profeſſor mit 600. fℓ. Gehalt

angeſtellt werde.

Dieſer Antrag wurde mit überwiegen‗

der Stim̄en=Mehrheit angenom̄en.

Prof. Hepp war bei der Abſtim̄ung

über die Perſonal=Frage wegen Ver‗

Wandtſchäfts=Verhältniſſen abgetreten)

Jm Uebrigen wurden die Anträge

des Referenten hinſichtℓ. des Umfangs

der LehrAufgabe p per acclam.

genehmigt.

Es entſtand nur noch eine De‗

Batte hinſichtlich des von Prof. D.

Hepp und Prof. Dr. Mayer geſtellten

Antrags, daß in dem Berichte

an das K. Miniſterium über das

Benehmen der medicin. Facultät eine

nachdrükliche Mißbilligung ausge‗

ſprochen werde. nachdem Hℓ. Prof.

Autenrieth wiederholt erklärt hatte,

387.

daß er die Vorlegung ſämtlicher

Aktenſtüke an das K. Miniſterium:

unverändert verlange.

die 4. ſöntl: Mitglieder der

Medic. Facultät traten auf Ver‗

langen des h. Collegiums ab, nachdem

noch von Prof. D. Arnold beantragt

worden, daß auch dem Prof. Dr.

Mayer wegen ſeiner in der Sitzung

ausgeſprochenen beleidigenden Aeuſſer‗

ungen eine Zurechtweiſung er‗

theilt werden ſolle?

Nach einigen Erörterungen über

den Antrag des Prof. D. Hepp wurde

mit 14. gegen 5. Stim̄en beſchloſſen,

in dem Berichte an das K. Miniſterium

welcher von der Mißbilligung der

Aeuſſerungen der Facultät über Prof.

Dr. Autenrieth handelt, die Worte

„bedauerliche und ſehr tadelnswerthe"

(1c. Aeuſſerungen) einzuſchalten.

Jn Bezug auf die von Prof.

Arnold beantragte Zurechtweiſung

des Prof. Mayer erklären namentlich

die Hℓ. D. v. Schrader, v. Schmid Volz

u. Hefele, daß Hℓ. Prof. Mayer

für ſeine in der anſtändigſten Form

ausgeſprochenen Mißbilligungen des

leidenſchaftl. Benehmens der Facultät

keinen Vorwurf, ſondern den Dank

des Collegiums verdiene.

Es wurde ſofort auch mit

17. Stim̄en gegen 1.) (Prof. D. Viſcher)

beſchloſſen, den Antrag des Prof.

Arnold auf Zurechtweiſung des Prof.

Mayer abzuweiſen.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Gehringen.

Geſ. 26

VIII Waechter

309.

Tübingen.

Verhandelt den 23. Juni 1847.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Prof. Gehringer,

Profeſſor D. v. Schrader

Chr. Gmelin,

v Baur,

v. Schmid

v. Rapp,

v. Riecke,

Haug

v. Nörrenberg

Hepp

Autenrieth

Mayer

Hefele,

Welte

Volz

Fichte,

Fallati

Quenſtedt,

Schütz

Fallati,

Oberkirch. Rath Schott

Prof. Warnkönig

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart,

Profeſſor D. Michaelis,

H. v. Mohl

Kuhn

Reyſcher

v. Ewald,

Walz

Hoffman̄

Beck

Landerer

ent=

ſchuldigt.

Bruns,

Viſcher

Arnold,

Göriz, beurlaubt.

Keller desgℓ.

Wunderlich.

§. 1.

Herr Univ. Rath Waaſer

bringt folgende an den acad. Senat einge‗

kom̄ene Gegenſtände zur Ken̄tniß:

nr.

93.

1.) Miniſt: Erlaß v. 12. Juni, betrℓ. die Bitte

des Bierbrauers Lenz um Abtretung eines

Theils des Schloßbergs.

nr.

85.

2.) Miniſt: Erlaß v. 18. Mai d. J., betrℓ.

die Einhaltung möglichſter Sparhali‗

keit bei Entwerfung der Ausgabei

Etats für die FinanzPeriode v. 18331.

nr.

86.

3.) Miniſt: Erlaß v. 31. Mai, betrℓ. die

Verleihung der Staatsſtipendien an‗

die Candidaten des RealLehrAmts,

Ehren Walz u. Wieſt für das

Winterſemeſter 1846/47.

nr.

95.

4.) Miniſt: Erlaß vom 15. Juni, betrℓ.

die Beſetzung der durch Penſionirung

des Prof. Tafel erledigten Lehrſtell

an der philosoph. Facultät.

nr.

91.

5.) Miniſt: Erlaß v. 8. Juni, betrℓ. das

Geſuch der Wittwe des Anatomiedienen

Mayer um Verwilligung eines führl.

Gratials.

Nr.

82.

6.) Miniſt: Erlaß v. 25. Mai, betrℓ. die

Verwilligung einer Entſchädigung der

Erben des verſt. Anatomiedieners

Mayer für anatom. Präparate.

§. 2.

Se Magnificenz

der Herr Rektor

eröffnet dem h. Collegium einen von

Prof. D. Volz übergebenen Bericht

über die Verwendung der zur Unter‗

ſtützung hieſiger Armen eingegangenen

Beitzung durch das akadem. Sicherheiten

Dorps ſeit dem Monat Mai d. J.

worauf beſchloſſen wird eine

Einladung zur neuen Unterzeichnung

396.

von Beiträgen bei ſöntlichen Ange‗

hörigen der Univerſität circuliren zu

laſſen.

§. 3.

nr.

39.

Herr Prof. D. v. Baur

referirt über das Geſuch des Dr. jur.

anapold Pfeiffer v. Weitersheim um

Erlaubniß zur Habilitirung als Priv.

Docent an der jurid. Facultät.

Hℓ. Referent beantragt einen Bericht

an das K. Miniſterium, wonach das

Geſuch in Uebereinſtim̄ung mit dem

Gutachten der Facultät v. 31. Mai d. J.

empfehlend vorgelegt wird.

dieſer Antrag wird einſtim̄ig ge‗

nehmigt.

§. 4.

nr.

94.

Herr Prof. Dr. Mayer

trägt eine Eingabe des Studenten=Vereins

v. 7. Juni d. J. vor, worin um Reforen

der akadem: Geſetze gebeten wird.

vom Hℓ. Referenten wird ſofort näher

auseinandergeſetzt, daß hinſichtlich des

Schulden=Weſens u. des Verbindungs=

Weſens die Anträge des acad. Senats

bereits bei dem K. Miniſterium vor‗

liegen, in dieſer Richtung alſo nichts

weiteres zu thun ſei, daß aber

in Beziehung auf die übrigen vom

Studentenderein vorgetragenen Wünſche

in Betreff der Studien=Freiheit, der

ausgedehnteren Benutzung der Univerſ.

Bibliothek, der Aufhebung des Theober

Verbots des Nachlaſſes der CollegienGulder

u. des Gerichtsſtandes der Studirenden

theils ein weiteres Eingehen für jezt

nicht geboten ſeyn dürfte, theilweiſ

auch jene Geſuche bei bevorſtehende.

Berathung des Entwurfs neuer

Disciplinar=Statuten zur Erörter

ung kom̄en werden.

Nach miniger Discuſsion wird mit

großer Majorität beſchloſſen; dem

allge Studenten=Verum nachdem An‗

trage des Hℓ. Referenten eine kurze

ſchriftliche Erwiederung dahin zu

ertheilen, daß, was das Schulden=

Weſen u. das VerbindungsWeſenbe‗

treffe, die Anträge bereits der

höhern Behörde vorgelegt worden

ſeyen die übrigen Geſuche aber theil

weiſe ſeiner Zeit in Erwägung

gezogen werden.

Der Antrag des Prof. Fichte, dem

Studenten=Verem eine ſpecieller.

Ausführung der Gründe mitzutheilen

fand keine Zuſtim̄ung.

§. 5.

nr.

88.

Herr Univ. Rath

Waaſer

erſtattet Vortrag über ein Geſuch des

Muſikdirektors Filcher um Entſchädige

für die Käumung des Kanzlerhauſſes

Nach Verleſung der Eingabe des p Volch

391.

trägt Hℓ. Referent den Entwurf eines

Berichts an das K. Miniſterium vor,

worin der Antrag geſtellt wird.

1.) dem p Selcher die nachgeſuchte Entſchädig‗

ung von 94. fℓ. aus der Univ. Caſſe un‗

ter der Bedingung zu verwilligen,

daß die Raumung der Wohnung in

dieſem Monat noch vollzogen werde,

2.) die Erwächtigung zu ertheilen, daß

von der Miethgiesrate, welche p Silcher

für ſeine neue Wohnung im laufenden

Quartal etwa bezahlen muß, derje‗

nige Betrag auf die Univerſ. Caſſe

übernom̄en werde, um welchen

dieſe Rate die Sum̄e v. 15. fℓ. überſtüge

Nach einigen Erörterungen wird

p. acclam. die ad 1.) beantragte

Entſchädigung von ~ 94. fℓ. genehmigt.

dagegen wird hinſichtlich der zurch

beantragten event: Entſchädigung per‗

majora beſchloſſen, keinen Antrag

auf eine ſolche Entſchädigung zu ſtellen

da ſolche nicht als gerechtfertigt er‗

ſcheine.

Sodan̄ wird nach dem Antrag des Refer.

noch beſchloſſen, das Univ. CaſſenAmt

in Gemäsheit der Miniſt: Verfügung

v. 18. Mai d. J. anzuweiſen, dem Kanz‗

ler v. Wächter die HauszinsVergütung

mit jährl. 300. fℓ. von Georgs d. J. an

aus der Univerſ. Caſſe zu bezahlen.

§. 6.

nr.

87.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

Referirt über den durch Miniſt: Erlaß

vom 29. Mai d. J. mitgetheilten Antrag

der Stadtdirektion dahier auf Aufhebung

des Verbots des Fabakrauchens auf der

Straßen zu Tübingen.

Hℓ. Refer. beantragt einen Bericht

an das K. Miniſterium, worin von

dem acad. Senat ausgeſprochen iſt, daß er

ſich mit der beantragten Aufhebung

des fragl. Verbots ganz einver‗

ſtanden ſey u. die Erörterung der

Frage, ob einzelne Pläge der Stadt von

der Aufhebung des Verbots beſonders

auszunehmen ſeyen, der Polizeibehörden

überlaſſen zu müſſen glaube.

Der vom Refer. beantragte Bericht

wird ſofort p. accl. genehmigt.

§. 7.

nr.

61.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

trägt ein wiederholtes Geſuch des vorm.

Univ. Hatſchrers Klumpp um Verleihung

eines Gratials vor; worauf nach

dem Antrage beſchloſſen wird, dieſes

Geſuch mit Bezugnahme auf den

lezten Erlaß vom 15. Juni v. J. wo‗

nach dem Bittſteller ~ 10. fℓ. aus

dem Gratialienfonds verwilligt wurden

zu weiterer Verfügung vorzulegen.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Gehörigen.

Geſ. 28.

V Waechter

393.

Tubingen

Verhandelt den 15. Juli 1843.

im. acad. Senate

Anweſend

Herr Rector Prof. Gehringer

Kanzler v. Wächter.

Prof. v. Schrader

v Baur

v. Rapp

v. Rieke

Haug

v. Norrenberg

Hepp

Mayer

v Ewald

Walz

Hefel

Volz

Fichte

Schüz

Fallati

Hofman̄

Bruns,

Viſcher

V. Warnkoenig,

Keller

Wunderlich

Univerſitætsrat Waaſer

Abweſend

Herr Prof. Michaelis

Chr. Gmelin.

v. Schmid

Autenrieth

v. Mohl

Kuhn,

Reyſcher

Welte

Quenſtedt

Bek

Landerer

Oberkirchenrath Schott

Prof. Arnold

Prof. Warnkönig

Göriz

§. 1.

Prof. v. Rieke referirt über

d. Geſuch des Rep. Plank

um Erlaubniß, Vorleſungen

zu halten, ohne eine Diſ. als

Privatdocent an der philoſophiſchen

Facultæt aufzutreten u. die

Disputation erſt im Lauf

des Winterſemeſters abhalten

zu dürfen. Der Entwurf des

Referent, wird angenom̄

§. 2.

Prof. v. Kiene referirt über

die Bitte des Biblioth dr Muſſer

Verleſungen über Geſchichtliche

Gegenſtande halte zu dürfen.

der Senat træt dem Entuer

bei mit dem Beiſaze; daß

derſelbe in die Senate, in

welchen er auf der Bibliothen

anweſens zu ſeine habe

nicht zu Vorleſunge beruhen

ſoll. u. daß die Erwartung

auszuſproche werde, daß dieſe

ſiblers ihn möglich einer ſtade

oden Diſputation ſich unterziehe.

§. 3.

Prof. v. Ewald berühtet in

die Viedeneſezung der

philologiſche Lehrſtellen

Guni wird darüber ab

geſtramt, ob Hermann

guezt zu nennen ſei,

Ves verneint wird

Sofort ſoll Preller geaute

genan̄t werden; was bejahr

wird

Sofort: ſoll Kubrno‗

zum Benigſten

als

zweiten genan̄t werden, des

teſloſſen wird u. aufſondere

durch Acclam. daß er dem

Frieller gleichgeſtellt werde.

Sofort: Fall Negelſpay

gar als dritte genan̄t werde

vesbejeht die

fietreten

Prof. Warenmiz

294.

Perren ſoll

auch

Haffung aufmerk

ſem gemacht wurde. Uus

bejaht wird,

Sr. Bezug auf Eenerbent beſchließ

der Senat keben Weitere

Schritte zu thun.

Es wird derebe abgeſtim̄t

beſchloſſen

ob die Stelle daß Kum in

f. wiſſenſchaftliche Beſtpebeng

ein einen werderblichen

Einſluß der neuere Philoſoph

ſich frei gehalten habe, geſtrichte

von den Falle dahin zu and

dß ſtatt vordentlich, wegengelte

geſezt u. neuere, geſtelchen

werde

Referent.

Unv. Auth Waaseri

§. 4.

Bericht des Oberbibliothekariats betr.

das Geſuch des Prof. D. Weil in

Heidelbarg um Benutzung eines Buchs

aus den hieſigen Bibliothek.

Beſchluſs

das Geſuch der Miniſterium ein‗

pfehlend vorzulegen.

§. 8.

Folgende Erlaße worden zur Ken̄tniſs

des Collegiums gebracht.

1.) MiniſterialErlaß vom 1. Juli 18419.

betr. die Ernen̄ung des Anieritäts‗

raths Waaser zum Regierungs=

Nach in Stud.

2.) MiniſterialErlaſs vom 10. Juli

1847. betr. die Vorleichung eines

Discipliner-Aifgeralt in den

Unwersitätsamtmam.

Zur Beglälligung.

Wunderliz

Gehringer

Geſ. 2

VI Waechter

395.

Actum d. 23 Juli 1848.

wor

academiſchen Senat.

Anweſend

Herr Rector Prof. Gehringer

Prof. v. Schrader

v. Baur

Michaelis

v. Rapp

v. Rieke

v. Nörrenberg

Hepp

Autenrieth

Reyſcher

Mayer

Walz

Fichte

Schütz

Hofman̄

Bek

Bruns

Oberkirchenrath Schott

Prof. Viſcher

Warnkönig

Keller

Wunderlich

Univerſit. Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler v. Waechter in Stuttgart

in Urlaub

Prof. Michaelis. abweſend

v. Schmidd desgℓ.

Jung entſchuldigt

v. Mohl

Kühn beurlaubt

Hefele.

Volz entſchuldigt

Quenſtedt

Fallati entſchuldigt.

Arnold

Chr. Gmelin entſchuldigt,

v. Ewald

Landerer entſchuldigt

Göritz beurlaubt.

Secr. Wildt beurlaubt.

§. 1.

Verleſung des Eingabe

der

Jundrs

Facultät an das Könige

Miniſterium des Orner‗

vom 26. Juni u. der Erlaß

des Miniſterien haben die

Anſtellung des Prof. Gmelin

werden verleſen Auf der

Antrag des Proof. v. Schrader

wird dieſe Angelechenheit

für beandige Acklas.

§. 2.

Prof. Schnz beantragt, dan

ſtatuten Entwurf für die

Statute des Klenken.

hanfs der Farr medi

Facultät zur näheren

Motiverung zurük zu

Gebe aus ven

dem Collegium anzu_

urm - wird.

246.

§. 3.

der Autrag des Meſtands

des Gebarhäußes u. der Mus

ciniſche Facultæt

zur Hef aug

der Geburts

hilflichen Klinik volſige

Schritte zu thun wird verr‗

leſen. Das Referent

Auch

Plic.

venſitætsrath Waaer wird

mi Ausſchluß des zweite

Punktes zum Beſchens

vehoben.

§. 4.

der Antrag des Prof. v Rapp

dem Aufſehe Gennerſen

ſtett ſeier bisherigen

Preiwohnung eine Wohne

gentſchädigung von 150. f.

zu zuvahren, wird von

Senat gutzeheniß=

§. 5.

Eingabinen. Äuſſerung

die Akten aber die

Vohnungs verhalten

der u. dern. Anderung

auf der Schloß u. die Hür‗

Stellung einer genügent

Ahloß wahr werden werde.

ſo. des Referet des Univerſ.

Nath Waaser werden verleſen

Es wird der Bericht angerin̄en

mit der Ausnehme, daß an

die Stelle des Worts des ve

Bericht, Übertreibung des

tit Befrichtung geſezt werde

§. 6.

des Antrag des Rewalters des

Bocariſchen Stiftung Prof. D. Walz

auf Uebertragung des Vermögans:

Verwaltung an den Actuar des

Unierditætsamts Secr. Wildt wird

genehmigt.

Am Schluſs der Sitzung wird noch

Folgendes der Nen̄tniß des Colle‗

ziner gebracht.

1.) Decret des K. Miniſteriums von

9./12. Juli 1847. betreffend die

Wiederbeſetzung des bei der ſtaats_

verthſchaftlichen Facultät erledigten

Lehrſtelle.

2.) Decret das K. Miniſteriums vom 19. Feru_

1847. beŧr. die Verabfolgung eines

Buchs nes den Univ. Bibliothek in

den Prof. Weil en Heidelberg.

2.) Segnatur des K. Miniſteriums

vom 10. Juli 1847. betr. die Ver‗

willigung eines Gratials und den

vormaligen Unversitäte Entſchien

Klumppdaſien.

Un, Erlaſs das K. Miniſteriums vom

2. Juli 1847. betr. die Erwach‗

tigung des JuſtizReferendung

Pfeifen zu rechtsriſſenſchaftlichen

Vorleſungen.

5.) desgℓ. vom 30. Juni 1847. betr.

der Elementen-Unterricht für die

in der mediciniſchen und hirrogiſchen

Klinik befindlichen ſchulpflichtigen

Kinder.

Zur Beurkundung,

Benclenlich

Geſit

11 Waechter.

397.

Tübingen

verhandelt am 29 Jul. 1847.

im akademiſchen Senat.

Anweſend:

Herr Rector Prof. Gehringer.

O. T. R. v. Schrader

Prof Michaelis

Prof. v. Baur.

Riecke,

Haug

v. Nörrenberg

Hepp.

Kuhn

Mayer

v. Ewald.

Walz

Hefele

Welte

Volz

Fichte

Schüz

Fallati

Hoffmann

Beck

Bruns

OKR Schott

Prof. Viſcher

Warnkönig

Keller.

UR. Waaſer.

Abweſend:

Herrn Kanzler v. Wächter, in Stuttgart,

Prof. Gmelin,

Michaelis entſchuld.

v. Schmid in Urlaub

Rapp. entſchuldigt.

Autenrieth.

Quenſtedt.

v. Mohl entſchuld.

Reyſcher

v. Ewald

Landeres entſchuld.

Arnold.

Göriz, beurlaubt.

Wunderlich.

I. Verleſung folgender Erlaße des K. Miniſterium

1) dd. 24. d. betr. die Juſtizdienſtpräßige

2) dd. 23. d. betr. die Wohnungsentſchädigung

für Queneiſer,

3) dd. 27. d. betr. die Anlage des Gartens

des neuen Krankenhauſes.

4) dd. 23 Jul. betr. eine Einſendung des

dr duttenſtedt.

5) dd. 22 ej. betr. des Tabakrauchen auf

den Straßen.

6) dd. 22 ej. betr. die venia legendi für

Dr Klüpfel.

II. Prof. Volz berichtet über die Wiederbe_

ſetzung der Lehrſtelle des Prof. v. Drey.

Antrag: Berufug von Schmid in Zießen Kart

in Bonnade Schrof in Gießen, in der angehebenen Rei_

henſole.

Beſchluß:.) Auch noch der Prof. Zur bringel in Wien

in Vorſchlag zu bringen.

3.) Schmid ſoll nicht als der erſte genannt werden.

3) Zuerſt iſt Rick zu nennen.

4.) Mit 12. gegen 11. Stim̄en ſollt zurkrähet

as Ths zu neinem hinigenannt werden.

5.) Schmid war des zur, Schott als der zu

Monnen.

6.) Jn Beziehung auf die 3 Gymnaſiallehrer, die

der Referend kante, wird der Antrag angenom̄en,

die Stelle über den Allgeies über in Betreff

ſeines Lebenswandels ſoll geſetzt, u. über ſchoffeld

geſagt werden, nicht, er ſie ein mitelmäßiger

Koſt, ſondern ergabe

† wie ſeyen

nicht die gehöligen Eigen

des Vortrauen zu demſcheffendiſchen

ſenam

Wichen ſchaftlichendatet, was ſir

einmabaden. Lehrſtuht gehöre.„

Es ſoll geſagt

M. Antrag von Prof. Gmeli betr. die Beſetzu

der Aſſiſten einſtelle bei der acatomiſchſchts Hogiſchen,

Anſtall.

Ref.: Er U. R. Waaſer.

Bewerber: Wetz, Arzt in insberz.

Concl.: der Berichtsentlauf

Auher

1. des Herr Ref.

Betz poraiſoriſch anzuſtellen, wird genehmigte abſolchet, die Melle ſoll ihre wie ge_

Wöhnlich übertregen werden.

Antrag des Herrn Prof. Hoffmann, ihm keine

Wohnungsentſchädigung, ſonden Erne Wohnung in

Geberhaus zu ſehen.

Concl.: Frein Wohnung oder Entſchädigung:

R. Antrag hetr. die Aufhabung des abed. Si_

cher ſeit vorgs, von Seiter des Prof. Votz.

Antrag.) es aufzuleſen.

2.) den Prof. Volz u. den anten Senator, die dabe

betheilt wegen, den dank des Senats auszuſzen

Con.

292.

die Anzeige werden daſenamen.

Ermiß dem Anſchlag drüke, den Hℓ. U. R. Wacher

Kantark mit der Bezeichnung: zu beſchrenden

verbindlichen

denk ihm

Siſertation

Die Waſſen ſollen vorerſt hier behalten werden.

Zur Beurlendung

Gehringers Dr. Keller.

Geſ. 2.

V Waechter

399.

Tübingen

verhandelt im akademiſchen Senate

5. Aug. 1847.

Anweſend:

Herr Rector Prof. Gehringer.

Prof. v. Schrader

Baur.

Rapp

Riecke

Haug

Hepp.

Autenrieth

Reyſcher

Maier

v Ewald

Walz

Hefele

Volz Fichte

Schüz

Fallati

Hoffmann

Landerer

Bruns

OKR. Schott.

Prof. Viſcher

Warnkönig

Keller

U. R. Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler v. Wächter, in Stuttgart.

rof. Gmelin,

Michaelis

v. Schmid, in Urlaub.

Quenſtedt.

v. Mohl, entſchuld

Landen, entſtald.

Arnold.

Göriz, und Beurlaubt.

Wunderlich, entſchuld.

Kuhn, entschℓ.

Welte, entſchℓ

Fichte, entſch

Beck.

1. Wiederbeſetzung der durch die Verſetzung des

Prof. R. v. Mohl nach Ulm erledigten Lehrſtelle

des Staatsrechts p. in der ſtaatswirthſch. Facultät.

Ref. OTR. v. Schrader.

Antrag. Es ſoll auf frahenzeruckt gekom̄en w

u. OAAct. Maier in Reutlingen daneben vorgeſchlagen

werden.

Concl. den Antrage des Hrn Ref., anzunehmen.

Auf dem Antrag von Prof. Hepp, noch auf Maiers

mangelnde

T hemamiſtiſchen

╕ Vorbildung Gewicht zu legen. Concl.

den Antrag abzulaſſen.

II. Vergebung der Staatsſtipendien,

Ref. Herr U. R. Waaſer.

a) die Antrage für die Ungarn u. Siebenbürgen werden ge_

nehmigt.

b.) für die Zöglinge des philos. Seminars ebenſo.

c.) für die übrigen Studirenden: davon

d) für die Aſſiſtenten am Clinikum z.

13.) an 2.

Die Antäge des Herr Ref. Worter genehmigt mis

Auswahnen

a.) des K. Schramm. Von ſoll in Betreff deſſen geſeh

Werden, es gehöre nicht zu unſerer Canzutung, ſondern der di

Studienreths.

1.) dem Gent derſch ſollen, und 50 f, den Kolle deſegen

die Vode Pation zukom̄en, da der betenſirsrwähnd)

Sarate habe.

Zur Beurkunden

Gehringer.

den Keller.

Geſicht,

101 Waechter

401.

Tübingen.

Verhandelt den 19. Aug. 1847.

im

academ. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Prof. Gehringer,

Prof. D. v. Schrader,

Michaelis

v Baur,

v. Schmid,

v. Rapp

Riecke,

Haug

v. Nörrenberg, bei §. 7.

eingetreten.

Hepp

Autenrieth

Kuhn, erſt bei §. 7. einge‗

treten.

Reyſcher

Mayer

v. Ewald, erſt bei §. 7.

eingetreten.

Walz

Hefele

Welte

Geh. Volz

Fichte,

Schütz

Fallati

Hoffman̄

Beck,

Landerer

Viſcher, erſt bei §. 7.

eingetreten.

Keller

Wunderlich

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart

Prof. Chr. Gmelin,

H. v. Mohl,

Quenſtedt

Bruns,

OberkirchenRath Schott, entſchuldigt,

Prof. Warnkönig, in Urlaub

Arnold,

Göriz, entſchuldigt.

§. 1.

Se Magn. der Herr Rektor benachrichtigt

dash. Collegium von der mit Genehmigung

das K. Miniſteriums erfolgten Beſtellung

des OAmtsPflegers Steiff als Stellver‗

treter für den wegen Krankheit auf

3. Monate beurlaubten Univ. Caſſen

Kanzl. Rath Raaſer.

§. 2.

Hℓ. Prof. Dr. Keller referirt den Vor

leſungs=Catalag für das nächſte

Winterſemeſter 1843/48., welcher

ſofort genehmigt wird.

Beſchluß:

denſelben dem K. Miniſterium

vorzulegen.

§. 3.

Wahl von 4. kreis Richtern nebſt 1.

Erſatzman̄ für Hℓ. Kanzler Dr v. Wächter

zu den Predigten u. Catechiſationen

bei der evangel. theolog. Facultät.

die meiſten Stim̄en fielen auf:

1.) Profeſſor Hoffman̄ — 140. S.

2) v Keller. — 1.

27. v Mayer — 10.

4. v. Hepp . . . . 9.

5.) als Erſatzman̄er:

Prof. D. v. Schrader — 8.

„ Haug - . . 8.

§. 4.

402.

§. 4.

Wahl von 6. kreis Richtern für die

Predigten u. Caterſiſationen bei der

katholiſch - theolog. Facultät.

1.) Prof. D. Fallati, mit - 21. M.

2.) p Volz . . 18.

3.) - Autenrieth - . . 14.

4.) p Schul - . . 1.

5.) — Reyſcher . — 1.

6.) u Fichte u. v. 4.

Erſazman̄er:

Prof. Wunderlich — 10.

v. Rapp

v. Riecke,

v. Nörrenberg

§. 9.

nr.

137.

§. 5.

Miniſt: Erlaß vom 14. Aug. d. J., betrℓ.

die Genehmigung der beantragten

Viſitation nachgenan̄ter Univerſ.

Jnſtitute im Studienjahr 1847/48.

Nach dem Ergebniß der vorge‗

nom̄enen ſchriftl. Abſtim̄ungen ſind

folgende Com̄iſsions=Mitglieder

gewählt:

1.) für die Anatomie.

Hℓ. Prof. D. v. Rapp mit 16. Stim̄en

„ Autenrieth . 9. —

als Erſatzman̄er:

Prof. v. Riecke,

„ Reyſcher

je - 7. —

2.) für das chem. Laboratorium.

Prof. D. Volz mit — 11. Stim̄en

„ v. Nörrenberg — 11. u

als Erſazman̄er:

Prof. v. Mohl — . 7

„ v. Rapp . . . 5.

3.) kliniſche Anſtalten.

Prof. D. v. Rapp — 10.

Hoffman̄ . - 6..

Erſagman̄er:

Prof. Autenrieth

Reyſcher

je — 5.

4.) Prediger=Jnſtitut.

Prof. D. v. Schrader — 8.

D. Mayer . . 8.

Erſatzman̄er:

Prof. D. Walz . . — . 5.

v. v. Riecke — 4.

5.) Agronom. Jnſtitut.

Prof. Chr. Gmelin — 7.

v. Volz . . . . 6.

Erſatzman̄er:

Prof. Bruns,

4. Göriz

ju — 5.

§. 6.

Herr Prof. D. Autenrieth trägt

vor, daß nunmehr, nachdem der

403.

Platz vor dem UniverſitätsGebäude

hergeſtellt worden u. die hiefür ausge‗

ſetzten Koſten=Sum̄e verwendet ſei

noch für die Anſchaffung u. An‗

pflanzung von Geſtrauchen p zu

ſorgen ſey, was einen KoſtenAuf‗

wand von on 60. fℓ. verurſachen

kön̄e Es wird nach dem An‗

trag p accl. genehmigt, dem Hℓ.

Prof. Autenrieth die Ausführ.

ung zu übertragen.

§. 7.

Referent:

Herr Prof. Dr. Hepp.

nr.

111.

Jn Betreff der durch Miniſt: Erlaß

vom 10. Juli d. J. aufs neue ange‗

regten Frage, ob es nicht angemeſſen

ſeyn möchte, dem Univerſitäts=

Amtman̄ eine vom Rector unab‗

hängige Diſciplinar=StrafGewalt

zu verleihen, wird heute Vor‗

trag erſtattet, nachdem die

acad. Discipl. Com̄iſsion zuvor e

einen Bericht über dieſen Gegen‗

ſtand unterm 6. dieſes Monats

erſtattet u. hierin für die Bejahung

der Frage ſich ausgeſprochen hatte.

Zurächſt verliest Herr Univ. Rath

Waaſer ſeines in der fragℓ. Beziehung

an das K. Miniſterium gerichteten

Eingabe v. 24. Febr.

v. März,

1843., worauf

Herr Prof. D. Fallati, als Referent

der Discipl. Com̄iſsion, den Bericht

der Lezteren vom 6. Aug: vortragt,

worin beantragt iſt, dem Univerſ.Amt‗

man̄ künftig eine StrafGewalt bis

zu 4. tägigem Carrer zu verleihen, da‗

bei aber das Recurs=Recht gegen dieſe

Erken̄tniſſe zuzulaſſen.

Endlich trägt Hℓ. Prof. Hepp den

Entwurf eines Berichts an das K.

Miniſterium vor, worin die An‗

ſicht ausgeführt wird, daß die bean‗

tragte Abnahme der StrafGewalt

das Rectors u. deren Uebertragung

auf den UniverſitätsAmtmann

nicht wünſchenswerth ſey, daher

ſich der acad. Senat entſchieden

dagegen erkläre u. ſchließlich nur

darauf antragen kön̄e, dem Univerſ.

Amtman̄ in gewiſſen Fällen zu Auf‗

rechthaltung ſeines Amtl. Anſehens

ein Discipl. StrafRecht einzuraumen

Nach beendigtem Vortrage

wurde ſofort die Sitzung wegen bereits

vorgerükter Mittagszeit aufge‗

hoben u. die Berathung auf die

nächſte Sitzung am 21. d. M. vertagt.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt,

Gehringer

Geſich

V Waechter

405.

Tübingen.

Verhandelt den 21. Aug. 1847.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Prof. Gehringer

Profeſſor D. v. Schrader

Michaelis

v. Baur,

v. Schmid

v. Rapp

v. Riecke,

Haug

Hepp

Autenrieth

Kuhn,

Mayer

v Ewald

Walz

Hefele,

Welte

Volz

Schüz

Fallati,

Hoffman̄

Bruns

OberkirchenRath Schott

Prof. D. Viſcher,

Keller

Univerſ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart,

Profeſſor Chr Gmelin,

v. Nörrenberg.

H. v. Mohl.

Reyſcher,

Fichte,

Quenſtedt

Beck

Landerer

entſchuldigt

Warnkönig, beurlaubt,

Arnold

Göriz

Wunderlich.

§. 1.

Herr Prof. D. v. Riecke,

referirt über das Geſuch des Dr. Wilh.

Ludw. Holland aus Stuttgart um Er

laubniß, als Privat Docent Vorleſungen

über neuere Philologie an hieſiger Um‗

verſität halten zu dürfen.

Nach Verleſung der Eingabe des

Bittſtellers und der gutächtlichen

Aeuſſerung der philosoph. Facultät

trägt Refer. den von ihm ent‗

worfenen Bericht an das K. Mini‗

ſterium vor, wonach im Einver‗

ſtändniß mit der Facultät der

Antrag geſtellt wird, die nachge‗

ſuchte Erlaubniß unter der Be‗

dingung zu ertheilen, daß Dr. Hollans

ſich zuvor durch eine öffentliche Dis‗

putation habilitire.

Naber die Frage, ob dem Dr. Hollend

nachdem er bei der philosoph. Facultät

bereits die Doctor=Prüfung gemacht,

nach den beſtehenden Vorſchriften

noch ein weiterer Befähigungsbeweis

auferlegt werden kön̄e? entſtand

eine längere Debatte; worauf der

Antrag des Refer: zur Abſtim̄ung

gebracht und mit allen gegen 1.

Stim̄e (von Prof. D. Keller) zum be‗

ſchluß erhoben wurde.

§. 2.

Herr Profeſſor Dr. v. Riecke

referirt ferner über ein Geſuch des

Dr. Albert Man Fiſcher von berlin um

Zulaſſung als Privatdocent der Philo‗

ſophie an hieſiger Univerſität.

Nach der gutächtlichen Aeuſſerung

der philosoph. Facultät hält dieſelbe

die Auflage einer öffentl. Disputation,

Alb.

bei dem Bittſteller nicht für nöthig, da

derſelbe erſt vor kurzem in Bonöffent

lich disgutirte; ſie trägt daher darauf

an dem Dr. Fiſcher die Erlaubniß zu

Haltung philoſophiſcher Vorleſungen

zu ertheilen, wen̄ er durch eine

öffentliche AntrittsRede von wiſſenſchaft‗

lichem Gehalt ſich habilitirt haben werde.

Mit dieſem Antrage erklärt ſich Hℓ.

Referent einverſtanden, in dem er

einen in dieſem Sin̄e entworfenen

Bericht an das K. Miniſterium verliest.

Nachdem jedoch von einigen Seiten,

namentℓ. Hℓ. D. v. Schrader Mayer, geltend

gemacht wurde, daß im vorliegenden

Fälle nach den beſtehenden Normen

noch ein Befähigungs=Nachweis von dem

Bittſteller zu verlangen ſey, da der‗

ſelbe keine Prüfung hier gemacht habe

u. ſeine Doctor=Disputation in Bon

nicht als genügender Beweis gelten kön̄e,

ſo wird auf den von Dr. Mayer ge‗

ſtellten Antrag per majora be‗

ſchloßen, dem Dr. Fiſcher die Auf‗

lage zu machen, daß er vor ſeiner

Zulaſſung als Privatdocent noch

eine öffentliche Disputation halte.

Mit dieſer Modification wurde ſofort

der vom Hℓ. Refer. beantragte bericht

an das K. Miniſterium genehmigt.

§. 3.

Referent:

Herr Prof. D. Hepp

Nach einem kurzen Reſume über den

ſchon in der lezten Sitzung erſtatteten

Vortrag hinſichtlich der Frage, ob

dem Univerſ. Amtman̄ eine ſelbſt

ſtändige StrafGewalt zu verleihen ſey,

wird die Debatte über dieſen Ge‗

genſtand eröffnet.

D. Fallati vertheidigt zunächſt ſeine

in der Discipl. Comiſion geſtellten

Anträge auf Einräumung einer

StrafGgewalt des Univ. Amtman̄s

unter Berufung auf die früheren

Aeuſſerungen des acad. Senats u. die

übrigen vielſeitig dafür ausgeführten

Gründe; er glaubt, daß weder ein

geführlicher Einfluß des Univ. Amt‗

man̄s, noch eine Beeinträchtigung

der Wurde des Rektors zu beſorgen

ſey. Auch Dr. Walz ſpricht ſich

in dieſem Sin̄e aus, indem er

es für die Wurde des Rektors er‗

ſprießlicher hält, wen̄ er von der

Theilnahme an der StrafGewalt u.

der Berührung mit ſo manchen ſchmutz‗

gen Gegenſtänden befreit werde.

H. Univ. Rath Waaſer beruft ſich

für die Anträge der Discipl. Com̄iſs.

auf die früheren Berichte des acad.

Senats, ſo wie auf das bei allen

andern Univerſitäten beſtehende

Verhältniß und bemerkt, daß die

bisherige Stellung des Univ. Amtman̄s

keine ehrenhäfte ſey u. daß die

Verleihung einer ſelbſtſtändigen

StrafGewalt deſſelben für ſein

amtliches Anſehen durchaus noth‗

wendig ſey.

Jm entgegengeſetzten Sin̄e und

407.

zu Gunſten der Anſicht des Hℓ. Re‗

ferenten aeuſſern ſich insbeſondere

DD. v. Schmid, v. Schrader, Mayer

Michaelis v Volz.

Nach einer längeren Discuſsion

kam zuerſt die Frage zur Abſtim̄ung

ob dem Univ. Amtman̄ eine ſelbſt

ſtändige vom Rektor unabhängige

StrafGewalt verliehen werden ſolle?

Dieſe Frage wurde mit 18. gegen d.

Stim̄en verneint.

Hierauf wurde die Frage geſtellt:

ob dem Univ. Amtman̄ nach dem

Antrage des Refer. eine StrafGewalt

für gewiſſe Fälle eingerammt werden ſolle.

Auch dieſe Frage wurde mit 15.

gegen 8. Stim̄en verneint.

Ferner wurde beſchloſſen, den An‗

trag des Refer. bezoglich des Votums

des Univ. Amtman̄s bei Beſetzung

von Lehrſtellen vorerſt beruhen zu laſſen.

Endlich wurde auf den ſchon

im Laufe der Debatte mehrfach un

terſtützten Antrag des Prof. Wuhn

p. Acch beſchloſſen, die gegenwärtig

beſtehende Einrichtung der Univer‗

ſitätsbehörden im Zuſam̄enhang

mit der Reforen der Univ. Statuten

durch eine beſondere Com̄iſſion

genau begutachten zu laſſen und

in dem Berichte an das K. Mini‗

ſterium die Bemerkung beizufügen,

daß ſeiner Zeit nach dem Ergebniſſe

dieſer Prüfung u. Berathung die

geeigneten Anträge werden ge‗

ſtellt werden,

Jm Uebrigen wurde der vom

Reter entworfene Bericht an das

K. Miniſterium genehmigt.

Zur Beurkundung:

Herr Willz,

Gehinger.

409.

Tübingen.

Verhandelt den 26. Auguſt 1847.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Prof. Gehringer,

Prof. Kanzler Dr. v. Wächter

Prof. D. v. Schrader

Michaelis

v. Baur

v. Schmid

v. Rapp

v. Riecke,

Haug

v. Nörrenberg

Hepp

Autenrieth

H. v. Mohl

Kuhn

Mayer

v Ewald

Walz

Hefele,

Welte

Volz

Quenſtedt

Fallati,

Hoffman̄

Bruns,

Göriz

Keller

Univerſ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Prof. D. Chr. Gmelin,

Reyſcher,

Fichte, beurlaubt,

Schütz, diſpenſ.

Beck

Landerer

Oberkirchenrath Schott,

ent‗

ſchuldigt,

Prof. D. Viſcher

Warnkönig, beurlaubt

Arnold,

Wunderlich,

§. 1.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer bringt folgender

zur Ken̄tniß des h. Collegiums:

8.

nr.

133.

1.) Miniſt: Erlaß v. 5. Aug., betrℓ. dan

Facht des Grundeigenthung u. der Ge‗

Fälle der Univerſität von der Finanz

Verwaltung.

2.) Anzeige der ſtaatswirthſchaftl. Facultäts

von der Wahl des Prof. Fallati in

die Bibliothek=Com̄iſſion, đđ. 18. Au

144.

3.) Miniſt: Erlaß v. 24. Aug., betrℓ.

das VorleſungsVerzeichniß für das

nächſte WinterhalbJahr.

441.

4.) Miniſt: Erlaß v. 19. Aug., betrℓ. die

Zulaſſung des Repet. Plank als Pri‗

vatdocenten der Philoſophie

nr.

142.

5.) Miniſt: Erlaß vom 19. Aug., betrℓ.

die Anſtellung des Med. pract. Betr

in Weinsberg als Aſſiſtent an

dem anatom. phyriol. Jnſtitute

§. 2.

Hℓ. Profeſſor Dr. Walz

referirt über das Geſuch des Dr.

Weigſäcker um Zulaſſung als Prives

Docent an der evang. theolog. Facultät

u. beantragt einen Bericht an

das K. Miniſterium, wonach im

Einverſtändniß mit der theologi

Facultät auf Gewährung des

Geſuchs angetragen wird, mit der

Erwartung, daß derſelbe dem‗

nächſt über einen Gegenſtand ſein

400

Lehrfächer öffentlich disgutiren werde.

Beſchluß:

den vom Refer. beantragten Bericht

zu genehmigen.

§. 3.

Herr Prof. Dr. Mayer

trägt einen von ihm entworfenen Be‗

richt an das K. Miniſterium vor

betreffend die Wiederbeſetzung der

erledigten UniverſitätsAmtman̄s Stelle.

Die einzelnen Bewerber um dieſe

Stelle ſind folgende:

1.) GerichtsAktuar Wullen in Ehingen,

2.) RegierungsAſſeſſor Bitzer in Ulin,

3.) D. J. Regiſtrator Jäger in Tübingen,

welcher jedoch ſeine Meldung ſpät er

zurükgenom̄en hat,

4.) Ober Juſtizlekratär Schardt in Ellwungen,

5.) OAGerichtsAktuar Bauer in Herrenberg,

6.) OAGerichtsAktuar Bürger in Naten,

7.) AGerichtsAktuar Stark in Uem,

8.) Kanzler Aſſiſtent März in Eßlingen,

9.) GerichtsAktuar Sueff in Beſigheim

10.) Sekretär Kappler bei dem K.

Strafenſtalten=Collegiums in Stuttgart,

11.) Auditor Lebret in Ludwigsburg,

12.) D. J. Rkratur Bozenhardt in Tübingen

13.) GerichtsAktuar Hegelmaier in Tübingen,

Nachdem Hℓ. Referent dieſe Bewer‗

bar hinſichtlich ihrer Befähigung und

Tüchtigkeit zu der fragl. Stelle im

Einzelnen näher gewürdigt hatte,

ſtellte derſelbe folgende Anträge:

1.) den Sekretär Kanzler in Betracht

ſeiner günſtigen Zeugniſſe, ſeines vor

gerükteren Alters u. ſeiner Tüchtigkeit

im Verwaltungsfache, allen anderen

Bewerbern voranzuſtellen und ihn

in erſter Linie in Vorſchlag zu bringen,

2.) in Zweiter Linie

den OberJuſti=Sekretär Eckardt

u. den Auditor Sebret.

vorzuſchlagen; ſodan̄

2.) in Dritter Reihe den OAGerichtsAktua

Bauer den GerrichtsArtzer Regierungs=

Aſſeſſor Bitzer u. den GerichtsAktuar

Stark zu nen̄en, u. endlich

4.) in vierter Reihe noch anzuführen

den Kanzl. Aſſiſt. Secr. vogenhardt, den

GerichtsAkt. Hegelmaier, den Kanzlei‗

Aſſiſt. Morz u. den GerichtsAkt. Kueff‗

Bei der ſofort eröffneten Debatte

über dieſe Anträge wurde zuerſt vom

Correfer. Herrn Univ. Rath Waaſer

der bei Reg=Aſſiſſor biger ausgeſprochene

Grundſatz angefochten, daß nämlich

einer, der ſchon eine ſelbſtſtändige

Stelle begleite, Caet. par. weniger

für die Univ. Amtman̄sStelle ſicheigne

als einer, der noch keine ſo ſelbſt

ſtändige Stellung gehabt habe.

Dr. Mayer erwiederte hierauf, daß

er nicht die Selbſtſtändigkeit der Perſon,

ſondern die der Stellung gemeint haben,

indem derjenige, welcher früher noch

keine ſelbſtſtändige Stellung gehabt

habe, ſich leichter in das Verhält‗

niß als Univ. Amtman̄ fügen werde.

24.

Dr. Walz u. D. Fallati unterſtützten

den Antrag auf Weglaſſung jenes

Satzes, da derſelbe doch zu Miß‗

deutungen führen kön̄e; worauf

die Frage zur Abſtim̄ung gebracht u.

mit 15. gegen D. Stim̄en beſchloſſen

wurde, den betreffenden Satz im

berichte zu ſtreichen.

Von Hℓ. Univ. Rath Waaſer wurde

Ferner der Antrag geſtellt den Regier‗

ungs=Aſſeſſor Bitzer als erſten in vor:

ſchlag zu bringen und den O. J. Dekretur

Schardt dem Secr. Kapzler vorange‗

ſtellen, ſodan̄ aber in ter Reihe dem

Secr. Kappler, den Auditor Lebret u.

den Secr Oozenhardt zuſam̄enzuſtellen.

Jn Beziehg auf die vom Refer. aus‗

gedrüke Befürchtung, daß Aſſeſſor

Vizer bald wieder in eine andern

Stellung zu kom̄en ſuchen werde und

in ihm die Neigung zum academ.

LehrAmt erwachen kön̄te, gibt

Hℓ. Univ. Rath Waaſer aus einem

Priv. Schreiben des p bitzer nähere

Auskunft, um dieſe bedenken zu beſeitigen

Nach weiteren Erörterungen wird

der Antrag, daß Aſſeſſor bizer zuerſt

in Vorſchlag gebracht werde, zur

Abſtim̄ung gebracht und ſodan̄ durch

Stim̄en=Mehrheit abgelehnt.

Hierauf wurde die Frage:

ob Secr. Kappler nach dem Antrag des

Ref. proma loch genan̄t werden ſolle?

gleichfalls durch die Majorität

verneint und mit 15. gegen 9.

Stim̄en beſchloſſen, den Sekintär

K Schardt in Rückſicht auf die günſtigen

Mittheilungen, welche über ſeine Ver‗

ſönlichkeit u. ſeinen Charakter von

einigen Seiten gemacht worden ſind,

als erſten in Vorſchlag zu bringen.

Nachdem ſodan̄ per acclam. genehmigt

worden, den Secr. Kuſpler als Zweiter

vorzuſchlagen, entſtand eine längere

Discuſsion darüber, ob u. wer noch

in Dritter Rechn genan̄t werden ſolle.

Die erſte Frage, ob überhaupt noch

weitere Vorſchläge, auſſer den 2. obenge‗

nan̄ten, gemacht werden ſollen? wurde

mit 12. gegen 11. Stim̄en bejaht, wo‗

rauf per majora beſchloſſen wurde,

in Dritter kin̄e den Audctor Lebret,

den G.Akt. Bauer den G. Akt. Sunff

u. den G. Akt. Sark zu nennen.

Nach einer weitern Debatte über

den Reihenfolge, in welcher dieſe 4.

unter ſich genan̄t werden ſollen,

u. nachdem über die Perſönlichkeit

des Auditors Lebret einige Zweifel

geaeuſſert worden wurde endlich

per majora beſchloſſen, den Auditor‗

Lebret nicht in Vorſchlag zu bringen,

und in Vterlinde die abengenan̄ten

3. Ger. Aktuare Bauer, Rueff u. Stark

zuſam̄enzuſtellen.

Zur Beurkundung

Secr. Wildt.

Gehringen.

413.

Tübingen.

Verhandelt den 27. Auguſt 1847.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Prof. Gehringer,

Prof. D. v. Schrader

Michaelis

v. Schmid

v. Rapp

v. Riecke,

v. Nörrenberg

Hepp

Autenrieth

H. v. Mohl,

Reyſcher

Mayer

v Ewald,

Walz

Hefele,

Vollze

Quenſtedt

Schütz

Bruns,

Keller,

Wunderlich

Univerſ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter,

Prof. Chr. Gmelin,

v Baur

Haug

Kuhn

Welte,

Fichte beurlaubt,

Fallati

Hoffman̄,

Beck

Landerer

=Oberkirchenrath Schott,

Prof. D. Viſcher

ent

ſchuldigt.

Warnkönig

Arnold,

Görig.

§. 1.

nr.

143.

Herr R. Rath Waaſer verliest den Miniſt.

Erlaß vom 17. Aug., betreffend die

Beſetzung der geburtshülflichen Abtheilung

des Clinikums mit Schwangeren worin

der Medic. Facultät am 24. ej. eine

Abſchrift zur Nachricht u. Aeuſſerung

mitgetheilt wurde.

R. v. beſchlo

int. ad acta.

§. 2.

nr.

37. & 85.

Referent:

Herr Univ. Rath Waaſer

Ueber den zu Folge h. Miniſt: Erlaſſe vom

22. Febr. u. 18. Mai d. J. entworfenen

Etat der Univerſität für die Haupt‗

Finanz=Periode v. 1848/31 wird

Vortrag erſtattet.

Nach dem vom academ. Verwaltungs=

Ausſchuſſe beantragten Bericht an das

K Miniſterium belauft ſich der Ob‗

darf der Univerſitäts, einſchließlich der

nen leigirten ~ 17. 200. fℓ.,

p. 1843/49. aufm. 143. 720. fℓ.

p. 1849. 180. v. 1838/31. je 141. 920. fℓ.

wozu nach Abzug der eigenen Ein̄ahmen

der Univerſität von zuſ. — 31 300. fℓ. aus

der StaatsCaſſe zuzuſchießenſind noch

~ 112 420. fℓ

Hℓ. Referent iſt übrigens der Anſicht,

daß die vom Verwalt. Ausſchluſſe bei

ſchloſſene Mehr=Epizenz von 2300. fℓ.

für die Beſoldungen nicht gemacht

werden ſollte, da das vorhandene Se‗

ficit durch die Ueberſchüſſe in dem

Dispoſitions=Fonds hinreichend gedekt

ſey u. daher im Hinblik auf die beſondern

eingeſchäffte Sparſamkeit keine neue

Förderung hiefür gemacht werden ſollte.

414.

Auch Prof. D. Mayer ſpricht ſich in Rücke

ſicht auf die dermaligen ungünſtigen

Verhältniſſe gegen jede Erhöhung

der bisherigen Etatsſätze aus.

Jn Bezug auf die vom Refer. erhobenen

Bedenken gegen die Mehr=Ehizung für

die Beſoldungen wird von D. Reyſcher,

D. v. Schmid u. ſey. geltend gemacht, daß

es mißlich ſeyn wurde durch eine zu

größe Schmälerung des Dispoſitions=

fonds ſo eingeſchränkt zu werden, daß

etwaige ſpäter eintretende bedürf‗

niſſe nicht mehr befriedigt werden kön̄ten.

Der Antrag des acad. Verwalt. Aus‗

ſchuſſes die etatsmäßige Sum̄e der

Beſoldungen um 2200. fℓ. zu erhöhen,

wurde ſofort mit großer Stim̄en‗

Mehrheit zum Beſchluß erhoben.

Auch ſämtl. übrige Anträge

wurden nebſt dem vom Verw. Ausſchuſſe

vorgeſchlagenen Berichts an das K.

Miniſterium durchaus genehmigt.

Zur Beurkundung

Gehringen.

Secr. Wildt.

Geſ. v.

R. Waechter

415.

Tübingen.

Verhandelt den 16. Sept. 1847.

im

academ. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Prof. Gehringer,

Profeſſor Dr. v. Schrader, bei §. 3. abge.

treten.

Michaelis,

v. Baur,

v. Schmid, bei §. 5. diſpenſirt.

v. Rapp

Haug

v. Nörrenberg

Autenrieth

Kuhn

Reyſcher

Mauer

v. Ewald,

Walz

Hefele,

Welte

Schüz

Hoffman̄

Beck,

Landerer

Oberkirchenrath Schott,

Prof. D. Arnold, bei §. 3. abge‗

gangen.

Keller

Univ. Rath Waaſer.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart,

Profeſſor Chr. Gmelin,

v. Riecke,

Hepp, beurlaubt,

H. v. Mohl

Volz

Fichte,

desgl.

Quenſtedt

Fallati,

Landerer, ſpäter erſchienen.

Bruns,

Viſcher,

Warnkönig,

Careth Göriz,

Wunderlich.

§. 1.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

bringt Nachſtehendes zur Ken̄tniß des

hohen Collegiums:

nr.

146.

1.) Miniſt: Erlaß v. 20. Aug., betrℓ. das

Geſuch des Dr. Ziegler in Marburg

um Erlaubniß an der hieſigen Univerſität

Vorleſungen über Staats= u. Strafrecht zu

halten.

nr.

152.

2.) Miniſt: Erlaß v. 6. Sept:, betrℓ. die Bitte

des Dr. R. M. Fiſcher von Berlin um Zu‗

laſſung als Privatdocent der Philoſophie.

152.

3.) Miniſt: Erlaß v. 9. Sept., betrℓ. die

Zulaſſung des Theol. Cand. Weishäcker

v. Gehringen als Privatdocenten an

der evang. theol. Facultät,

153.

4.) Miniſt: Erlaß v. 9. Sept:, betreffend

die Zulaſſung des Dr. Hollans von Stutt‗

gart als guts Priv. Docent an der philos.

Facultät.

156.

5.) Anzeige der Bibliothek=Com̄iſsion

v. 9. Sept:, betrℓ. die Wahl der Prof.

Fallati u. Reyſcher zu Mitgliedern

der Com̄iſſion für die ausgetretenen

2. Mitglieder.

nr.

147.

6.) Miniſt: Erlaß vom 27. Aug:, betrℓ.

die zum Schütz der Bibliothek auf

dem Schloß zu treffenden Sicher‗

heits=Maßregeln.

§. 2.

§. 2.

119.

145.

151.

Herr Prof. Dr. Hofman̄

referirt über den zu Folge Miniſt: Erlaſſes

vom 24. Juli d. J. erſtatteten Bericht

der Juristen=Facultät v. 23. Aug. d. J.

in Betreff der Ertheilung von Vor‗

ſchriften zu Vermeidung unzuträglichen

Beziehungen zwiſchen PrivatExaminatorien

416.

und der JuſtizdienſtPrüfung.

Jn dem vom Hℓ. Referenten ſofort

beantragten u. verleſenen Bericht an

das K. Miniſterium wird die An‗

ſicht ausgeſprochen.

1.) daß in Anſehung der von der Juricten‗

Facultät bereits gefaßten Beſchluſſe

eine weitere von der Univerſ.behörde

zu treffende Maßregel nicht ange‗

meſſen erſcheine,

2.) daß dagegen über die von der Juri‗

ſten. Facultät weiter gemachten Vor‗

ſchläge zu Einführung einer Oeffent

lichkeit bei den Prüfungen und

Entbindung der Univerſ.behörden von

dem Prüfungs=Geſchäft-vorerſt noch

die Anſichten der übrigen Facultäten

zu vernehmen ſeyen; worüber ſich dem

weiterer Bericht vorbehalten werde.

Jn Bezug auf den erſten Punkt

entſtand eine Debatte darüber, ob

eine öffentliche Bekan̄tmachung der

von der Jur. Facult. gefaßten Be‗

ſchluſſe ſtattfinden ſolle, oder nicht:

Mit überwiegender Stim̄en=Mehr‗

heit wurde aber

dreſch Frage verneint und

der Antrag des Re‗

ferenten zum Beſchluß erhoben

Auch der 2t. Antrag, wonach die

Anſichten der übrigen Facultätam ein‗

gefordert werden ſollen, wurde

durch Stim̄en=Mehrheit angenom̄en.

§. 3.

Herr Univ. Rath Waaſer

erſtattet Vortrag über die durch Neberein

kunft der Parthinen und den Antrag der

medicin. Facultät an den acad. Senat be‗

volvirten Streitſache zwiſchen dem Oberamts=

Wundarzt D. Frank einer — und den Profeſſoren

Dr v. Riecke u. D. Bruns - andererſeits,

betreffend die Theilung der Honorane

für den Unterricht an dem geburtshülfl.

u. chirurg. Cliniken.

Auf den Grund des vom Referenten

verleſenen ſchriftl. Vortrags über

die factiſchen u. rechtlichen Verhältniſſe

beantragt derſelbe folgende Ent‗

ſcheidung des acad. Senats:

1.) daß die Prof. v. Riecke u. Bruns von den

für den Beſuch der geburtshülflichen und

chirurg. Clinik von Oſtern 1843. bis

Herbſt 1843. alſo i 5. Semeſtern be‗

zogenen Honorare nach der Zahl der

Beſucher dem Dr. Franck je 2. f 45. x

als ſeinen Antheil bin̄en 30. tagen

zu bezahlen haben;

2.) daß, wofern nicht von einem oder

dem andern betheiligten gegen dieſe

Entſcheidung die Berufung an das

K. Miniſterium eingelegt wurde

aus der nicht rechtzeitig erfolgenden

Zahlung geſchloſſen werden müßte,

Prof. v. Riecke u. Bruns wollen den

Beweis ihrer Einreden antraten, für

welchen Fall ſofort dem Dr. Franck

überlaſſen bleiben muß, ſeinen An‗

ſprlich im gerichtlichen Weg weiter

zu verfolgen.

2.) daß dem Prof. Bruns, welchem nach

ſeiner Behauptung von dem Verhält

niß der Theilung bei ſeiner Berufung

117.

nichts mitgetheilt wurde, der Regreß

an die UniverſitätsCaſſe anheimzuſtellen.

ſey.

Jn formeller Beziehung erklärte ſich das

Ch. Colleg. mit dem Referenten darin ein‗

verſtanden, daß der Senat in Folge der

Uebereinkunft der Parthinen zur Ent‗

ſcheidung competent erſcheine u. daß

die Theilnahme der Mitglieder der Jnei‗

iten Facultät an der Berathung und

Entſcheidung keinem Bedenken un‗

terliege, da das von dieſer Facultät er‗

ſtattete rechtℓ. Gutachten nicht für

eine Parthie, ſondern für die medic.

Facultät abgegeben worden ſei.

Jn materieller Hinſicht entſtand

darüber eine Debatte, ob die Gunte

des Antheils von Dr. Franck auf ſtel,

wie Hℓ. Referent beantragte, oder auf

die Hülfte, wie die Juritten=Facultät

an̄ahm, zu beſtim̄en ſey?

Die Anſicht der Jnrikten Facultät wurde

insbeſondere von Dr. Reyſcher u. Mayer

zu vertheidigen geſucht; wogegen Refer.

aus den in ſeinem Vortrage ausge‗

führten Gründen den Antrag auf

eine Aurte von 2. fℓ. 45. gr. feſthielt.

dieſer Antrag wurde ſofort auch

mit 12. gegen 9. Stim̄en zum Beſchluß

erhoben.

Die weiteren Anträge des Refer.

zu 2. u. 3.) wurden einſtim̄ig an‗

genom̄en.

Schließlich wurde noch von Prof.

Dr. Mayer eine Erklärung der Jnritten

Facultät vom 14. d. M., betreffend

die von der medic. Facultät verweigerte

Bezahlung der Koſten des ihr gefertigten

rechtl. Gutachtens, zur Ken̄tniß des

h. Vollegiums gebracht.

Prof. D. Arnold hatte vor beendigter

Verhandlung die Sitzung ohne Entſchuldig‗

ung verlaſſen u. wurde ſofort vom

Herrn Rector aufgefordert, noch zu

warten, bis das Collegium darüber

entſchieden habe, ob ſeine längere An‗

weſenheit aus der wegen Mangels an

der geſezlichen Anzahl von Mitgliedern

nicht nothwendig ſey. Da Prof. Arnold

dieſer Aufforderung nicht Folge leiſterde,

ſo wurde auf die Anfrage des

Herrn Rektors die einſtim̄ige Miß‗

billigung dieſes Benehmens ausge‗

ſprochen u. dem Herrn Rektor über‗

laſſen, dem Prof. Dr. Arnald dieß‗

falls einen Verwais zu ertheilen.

§. 4.

155.

150.

Hℓ. Univ. Rath Waaſer

referirt über die Anträge der Clinik.

Vorſtände u. der medicin. Facultät

wegen Beſetzung von 3. Aſſiſten‗

tenſtellen am Clinikum.

Untr. u. Beſchluß:

1.) die Bitte des Aſſiſtenten Tübel

an der medicin. Clinik um Verlängeung

ſeiner Dienſtzeit bis Oſtern 1848.

bei dem K. Miniſterium zu unter‗

ſtützen;

2.) für die geledigte Aſſiſt. Stelle an

der clicurg. Clinik den vom Vorſtand

u. der Facultät vorgeſchlagenen

118.

chir. ſtud. Gotthilf März v. Unter‗

türkheim in Antrag zu bringen, u.

zwar mit einem Staatsſtipendium

v. 150. fℓ. u. vorerſt auf die Dauer

eines Jahres.

3.) das Geſuch des Aſſiſtenten Rehrer

an der geburtshülfl. Clinik um be‗

laſſung in ſeiner Stelle bis Oſtern

1848. empfehlend vorzulegen;

dagegen dem Antrage des Vorſtands,

dieſe Stelle bis dahin dem

neuen Bewerber clintt. Carl

Rechter zuzuſichenn, nicht zu ent‗

ſprechen, ſondern die medic. Fa‗

cultät ſeiner Zeit zu neuen

Vorſchlägen zu veranlaſſen.

§. 5.

Hℓ. Prof. Dr. Schüz

erſtattet Vortrag über ein Geſuch des

Privatdocenten Dr. Ziegler in Marburg

um Erlaubniß Vorleſungen über

Staats= u. StrafRecht an der hieſigen

Univerſität halten zu dürfen u. um

Verleihung des Titels eines auſſer‗

ordentl. Profeſſors.

Hℓ. Referent ſtellt in Ueberein‗

ſtim̄ung mit der Juricten=Facultät

den Antrag, das erſtere Geſuch dem

K. Miniſterium zur Gewährung zu

empfehlen, mit der Beſtim̄ung, daß

Dd. Ziegler während des erſten

Halbjahrs eine öffentliche Disen‗

tation hier zu halten habe; die

weitere Bitte aber um Verleihung

des Titels eines auſſerord. Profeſſors

nicht zu unterſtützen.

Nachdem die von einigen Seiten

angerügte Frage, ob nicht dem Bitt‗

ſteller eine Disputation vor ſeiner .

Zulaſſung zur Bedingung gemacht wer‗

den ſolle; mit Stim̄en=Mehrheit

verneint worden, in Rückſicht da‗

rauf, daß derſelbe auf der Univer‗

ſität Marburg bereits Vorleſungen

gehalten hatte, wurde der Antrag

des Hℓ. Referenten p aoclam.

zum Beſchluß erhoben.

Zur Beurkundung:

Gehöriger.

Secr. Wildt.

Geſ. v.

2.

Waechter

419.

Tübingen

Verhandelt den 4. November 1847.

im

Academ. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Prof. Gehringer,

Profeſſor D. v. Schrader

Michaelis

2.) V. Schmid

1.) v. Baur,

v. Rapp

v. Riecke.

Haug

v. Nörrenberg

Hepp,

Autenrieth

Mayer

v Ewald,

Walz

Hefele

Fichte,

Schütz, von §. 2. an.

Hoffman̄

Bruns,

Oberkirchenrath Schott

Profeſſor v. Viſcher

Warnkönig

Göriz

Keller

Wunderlich.

Univ Amtm. Stark, von §. 2. an.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in

Stuttgart,

Prof. Chr. Gmelin,

H. v. Mohl, im Urlaub

Kuhn, entſchuldigt,

Reyſcher,

Welte

Volz, entſchuldigt,

Quenſtedt,

Fallati, entſchuldigt.

Beck,

Landerer,

Arnold.

§. 1.

Se Magn. der Herr Rektor bringt die

Frage in Anregung, ob der neue Uni‗

verſitätsAmtman̄ in den Bezug der

ſeitherigen AmtsEmolumente einzu‗

ſetzen ſey?

Es wird beſchloſſen, einen Refe‗

renten zu beſtellen, welcher über dieſen

Punkt nähere Notizen zu erhaben

und hierüber Vortrag zu erſtatten habe.

Zugleich wird auch die Frage, ob

der neue Univ. Amtman̄ zum Vorſtand

der JurnAnſtalt ernan̄t werden,

ſoll auf weitern Vortrag durch

einen Referenten ausgeſetzt.

nr.

103.

§. 2.

der Miniſt: Erlaß vom 7. Okt. d. J., betrℓ.

die Ernen̄ung des Univerſitäts=

Amtman̄s=Stark wird zur Kan̄t‗

niß des h. Colleg. gebracht.

Hierauf wird derſelbe in die

Sitzung eingeführt u. durch Se

Magnif. den Herrn Rektor auf

den vorgeſchriebenen Eides Vorhalt

feyerlich verpflichtet.

§. 3.

124.

135.

159.

Hℓ. Univ. Amtman̄ Stark

reterizt ſofort in Betreff der vermöge

Miniſt: Erlaſſes vom 27. euli d. J. vom

K. Fininanz=Miniſterium ergangenen

Anſin̄ens auf Uebernahme der

Unterhaltung des Hauns in den

420.

das akadem. Krankenhaus umſchlieſſenden

Platz durch die UniverſitätsCaſſe

Auf den Antrag des Hℓ. Prof. Dr.

Hoffman̄ wird beſchloſſen, bei dem

K. Miniſterium darauf anzutragen,

daß die Miniſt. Verfügung v. 28. Nov.

1820. (in Betreff der Unterhaltung

von StaatsGebäuden) im vorliegenden

Falle Analog zur Anwendung ge‗

bracht u. damgemäs ſio die der Koſten

der Unterhaltung des Hauns auf die

StaatsFinanzverwartung u. Vote

auf die Clinikums=Caſſe übernom̄en

werden, für welche leztern Fall

aber in dem Etat des Jnſtituts

noch ein beſonderer Poſten vorge‗

ſehen werden müßte.

§. 4.

nr.

104.

Nach Verleſung des Miniſt: Erlaſſes vom

12. Okt. d. J., betreffend die beabſichtigte

Verleihung einer ſelbſtſtändigen Straf‗

Gewalt an den Univerſ. Amtmann

wird dem ſchon früher gefaßten be‗

ſchluſſe gemäß eine Com̄iſsion ge‗

wählt, welche über den fragℓ.

Gegenſtand weitere Berathung halten

und dem acad. Senat gutächtliche

Anträge ſtellen ſolle. Jn dieſe

Com̄iſsion, welche aus 5. Mitgliedern

beſtehen ſolle, wurden durch Stim̄en

Mehrheit gewählt:

1.) Prof. Dr. Hepp mit 15. Stim̄en

2.) Prof. Dr. Hoffman̄, mit 14. Stim̄en

3.) „ Mayer, mit 12. St.

4.) „ v. Schrader, mit 11. A.

d.) — . v Schmid, mit 11. M.

§. 5.

Refer:

Hℓ. Univ. Amtman̄ Rark.

Nachſtehende Miniſt: Erlaſſe an den

akad. Senat werden zur Ken̄tniß

des h. Colleg. gebracht:

§. 12.

1.) Erlaß v. 23. Sept:, betrℓ. die Zulaſſung

des Dr. Riegler in Marburg als Privak‗

Docenten an hieſiger Juritten=Facultät

nr.,

102.

2.) Erlaß v. 7. Okt:., betrℓ. die Zulaſſung

des Dr. Fischer aus berlin als Provek:

docenten der Philoſophie.

nr.

106.

2.) Erlaß v. 21. Okt:., betrℓ. die Verwilligung

einer Gratification von 300. fℓ. für

den auſſeord. Prof. D. Moriz Rapp.

nr.

107.

4.) Erlaß v. 21. Okt:., betrℓ. die Er‗

nen̄ung des Dr. Zukrige in Wien‗

als ordentl. Profeſſor an der kathol.

theolog: Facultät.

§. 1.

5.) Erlaß v. 23. Sept., betrℓ. die beſetz‗

ung der Aſſiſtenten=Stellen an

der Medicin. chicurg. und geburts=

hülflichen Clinik.

R. v. beſchl.

ad acta, nachdem die erforderlichen

Notificationen an die betheiligten

bereits erlaſſen worden ſind.

421.

§. 6.

nr.

98.

Verw A.

Referent:

Hℓ. Univ. Amtman̄ Sark.

Geſuch des Prof. Dr. Sigwart um Her‗

ſtellung des Zugangs in das auf dem

Schloß befindliche Laboratorium für

Apricuctur= u. techniſche Chamin, nebſt

dem Protocoll über die am 27. Aug.

d. J. ſtattgefundene Viſitation die‗

ſes Jnſtituts.

Auf den Grund der von der Viſita‗

tions=Com̄iſſion geſtellten Anträge

wirr

beſchloſſen:

1.) die für nothwendig erkan̄te Eröffnung

des früheren durchgangs von der Wöſch‗

kuche zum Laboratorium alsbald

ausführen zu laſſen und wegen et‗

weiger Verlegung der Waſchkuchem

ein anderes paſſendes Local dem

akad. Verwalt. Ausſchuſſe die weitere

Einleitung zu überlaſſen;

2.) hinſichtlich der beantragten Ein‗

raumung eines Zim̄ers für das Jn‗

ſteumenten=Cabinet des Prof. Sig‗

wart in den der — Bibliothek zuge‗

wieſenen Gelaſſen der mineral. u. zoolog.

Sam̄lung vorerſt das Oberbiblio‗

thekariat zur Aeuſſerung aufzu‗

fordern.

§. 7.

nr.

116. UA.

169. Sen.

Referent:

wie oben.

Berichte das Oberbibliothekars vom 20.

u. 24. Oktober d. J., betreffend die

einerſeits von dem Hausmeiſter Gulden,

andererheits von dem bibl. Aſſiſt: Jäger

und Aufwärter Reiſer nachgeſuchte

Ueberlaſſung zweier Grundſtükchen

auf dem Schloße.

Nach dem neueſten Antrage des Ober‗

Bibliothekars v. 24. v. M. wird

beſchloſſen:

1.) die Rutznießung des Rebgeländes

an der SchloßMauer dem Aſſiſtenten

Jäger - und

2.) die Autznieſſung des Gürtchens dem

Aufwärter Waiſer —

beiden in widerrüflicher Weiſe zu

geſtatten.

Gegen den Antrag ſtim̄te Dr. Mayer‗

welcher keinen Grund einſieht, warum

die fragℓ. Benutzung nicht dem Hausmeiſter

Gulden wieder eingeräumt werde.

§. 8.

§. 2.

Referent:

Hℓ. UnivAmtman̄ Stark.

Geſuch des Univ. Caſſiers KanzleirathsRaaſer

um Einräumung eines zur Wohnung

des Prof: Dr. Keller gehörigen Gelaſſes

für den jeweiligen Gehülfen des

CaſſenAmts, nebſt Aeuſſerung des

Prof. Dr. Keller v. 24. Aug. d. J.

Antr. u. Beſchluß:

dem Bittſteller zu eröftnen, daß

bei der entſchiedenen Weigerung des

Prof. Keller das fragℓ. Gelaß abzu‗

geben, dem angebrachten Geſuche

nicht entſprochen werden könne.

Prof. Dr. Keller war

ſiebei abgetreten)

422.

§. 9.

nr.

171.

Refer:

Hℓ. AAmtman̄ Start.

Recursſchrift des Profeſſors Dr. Bruns.

v. 30. Okt. in Betreff der Streitſache mit

Dr. Franck wegen Herausbezahlung

von Collegien=Geldern.

A. u. Beſchluß:

die gegen die Entſcheidung des acad.

Senats eingereichte beſchwerde Aus‗

führung des Prof. Bruns nebſt

den diesfälligen Akten, dem K.

Miniſterium zur weitern Ver‗

fügung vorzulegen.

§. 10.

nr.

172.

Bitte des Directors des Pratorien-Vareins

dahier um einen nochmaligen Beitrag aus

der Univerſitäts=Caſſe zu Beſtreitung

der Heizungskoſten.

Referent ſtellt den Antrag, einen

Beitrag von ~ 50. fℓ. mit der ſchon

unterm 22. Jan. 1846. ausgeſprochenen

Verwahrung gegen jede Verbindlich‗

keit für die Zukunft - aus der

Univerſitäts=Caſſe anzuweiſen.

Prof. Dr. Hefele, Hepp, Schulz u. A.

ſprechen ſicht gegen geben weiteren

Beitrag aus, da ſie der Anſicht ſind,

daß der Senat nicht berechtigt ſey,

dem Oratorien-Verein, welcher kein

Univerſ. Jnſtitut ſey, aus der Univer‗

ſitätsCaſſe einen Beitrag zu geben.

Durch Stim̄en=Mehrheit wird

jedoch der Antrag des Referenten

zum Beſchluß erhoben.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

§. 11.

Nach dem Abtreten des Secretairs

Waldis wird eine Eingabe deſſelben von

26. Oekaber d. J. betr. die Behörder‗

ung ſeines Geſuchs im Verleſung der

den Collegial=Erpeſatoren geſetzlich

zuſtehenden Rechte vorgetragen.

Beſchluß

Denes Geſuch bei dem K. Miniſterium des Jnnern und be‗

ziehung auf den Bericht vom 20. Mai d. J. in hochgeneigte

Erin̄erung zu bringen und die Bitte um die Verleihung des

Dehalts von 800. f. wiederholt um ſo mehr angelegentlich zu

empfehlen, als durch den Abgang des frühern Univerſitäts=

Raths Waaser der UniverſitätsCaſſe - 4 40. f heingefallen

ſind.

Zur Beurkundung

Gehinger. Harr Rellte.

Geſ. v. Dr.

vvd. Waechter

423.

Tübingen.

Verhandelt den 18. Novenber 1847.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Prof. Gehringer,

Profeſſor D. v. Schrader

v Baur,

v. Schmid.

v. Rapp,

v. Riecke,

Haug

v. Nörrenberg.

Hepp

Autenrieth

Mayer

v Ewald

Walz.

Hefele

Volz

Hoffman̄

Bruns,

Oberkirchenrath Schott,

Profeſſor Dr. Warnkönig,

Keller

Wunderlich

Univ. Amtman̄ Stark.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart,

Profeſſor Chr Gmelin,

Michaelis,

R. v Mohl, beurlaubt,

Kuhn,

Reyſcher,

Welte

Fichte

Quenſtedt.

Schüz

Fallati,

Beck

Landerer,

Viſcher,

ent‗

ſchuldigt.

Arnold, diſpenſirt.

Göriz.

§. 1.

Herr Prof. Dr. Autenrieth

erſtattet Vortrag über das Geſuch des

reg. ſtud. Gerner von Weitersheim

um Erlaubniß zur Gründung einer

Studenten=Verbindung:

Nach Verleſung der Eingabe deſſen

ben vom 20. Aug. d. J., das vorgelegten

Statuten=Entwurfs, ſowie das Gut‗

achtens der Discipl. Com̄iſsion vom

11. Sept. d. J., worin das Geſuch unter

ſtützt iſt, trägt Referent den

von ihm entworfenen Bericht an

das K. Miniſterium vor, wonach

der acad. Senat die Anſicht ausſpricht,

daß, ſolange das K. Miniſterium über

die frühern Anträge des Senats vom

4./18. Febr. d. J. in Betreff der Geſtattung

von Verbindungen unter den Studirenden

nicht entſchieden habe über das vor

liegende Geſuch ein ins Einzelne

gehendes Gutachten nicht ertheilt

werden kön̄e. Aus dieſer Veranlaſſi

ung wird daher

en

odas K. Miniſterium

die Bitte geſtellt, über die frühern

Anträge eine baldige, auch von der

geſam̄ten akadem Jügend erſehnte Ent‗

ſcheidung zu geben.

Von mehreren Seiten, insbeſondere

von D. v Schrader, u. Dr. Volz, wird da‗

gegen erin̄ert, daß es zwekmäßigen

ſeyn möchte, das Geſuch ſchon jezt

nach dem Antrage der Discipl. Com̄‗

bei dem K. Miniſterium zur Gewähr‗

ung zu empfehlen, da die Ent‗

ſcheidung über die allgemeine Frage

hinſichtℓ. des VerbindungsWeſens

bei den vorliegenden Schwierigkeiten

429.

noch lange Zeit anſtehen kön̄te.

Dr. Repp u. Mayer unterſtützen

aber den Antrag des Referenten, dahie

eine Begutachtung des fragℓ. Geſuchs

nicht für angemeſſen halten, bevor die

allgem: Frage entſchieden ſey.

Der Antrag des Refer. wurde ſofort

auch mit 12. gegen D. Stim̄en zum Be‗

ſchluß erhoben u. hienach der ent‗

worfene Bericht genehmigt.

§. 2.

nr.

185.

Hℓ. Univ. Amtman̄

Kart

bringt nachſtehende Gegenſtände zur

Ken̄tniß des h. Collegiums:

1.) Erlaß des K. Miniſteriums v. 16. Nov:

betreffend die Entbindung des Prof.

8. Arnold von den Sitzungen u. Geſchäften

des akad. Senats auf die Dauer dieſes

Halbjahrs. Nach einigen Erörten‗

ungen darüber, ob dem Prof. Arnold

während dieſer Zeit eine Befugniß zur

theilnahme an den Senats=Sitzungen

noch zuſtehe, wird beſchloſſen, die

Entſcheidung dieſer Frage vorerſt

beruhen zu laſſen.

nr.

187.

2.) Erlaß des K. Miniſteriums vom

18. Novbr:, betrℓ. den an Privatdoc.

Dr. Roth von einer auswärtigen Uni

verſität ergangenen Ruf.

V. & Concl.

int. ad acta bis zum Einlauf der

gutächtℓ. Aeuſſerung der phil. Facult:

nr.

178.

3.) Erlaß des K. Miniſteriums vom 6. Nov:,

betrℓ. die Beſetzung der Lehrſtelle für

claſſiſche Philologie.

c: int. ad acta.

nr.

184.

4.) Anzeige des Oberbibliothekariats vom

13. Nov:, betrℓ. die Einrichtung des Lehrzim̄en

für die akad. Lehrer.

Concl. ad acta.

nr.

100.

5.) Dankſagungsſchreiben des Directors des

Pratorien=Vereins für die Bewilligung

von ~ 50. fℓ. beitrag zu den Geizungskoſten

v. ab. ad actar

§. 3.

Hℓ. Univ. Amtman̄ Sark

trägt den Entwurf eines Berichts an

das K. Miniſterium vor, wonach in

Betreff der Verleihung weiterer Staats‗

ſtipendien für das EtatsJahr 1843/38.

folgende Anträge geſtellt werden:

1.) um von cam. Stud. D. Lidenbenz in Folge

deſſen Aufnahme in Nen̄en Bau heimfallenden

~ 82. fℓ. 30. gr. dem jur. cand. G. Wahl

ſeinem Anſuchen gemäß eine weitere An‗

terſtützung von ~ 25. fℓ. zu verwilligen

2.) den reg. ſtud. Fdmund Hafner von theil

bron̄ in den Genuß des Staatsſtipendiums

einzuſetzen u. demſelben vorerſt u. bis

weitere Mittel verfügbar werden,

die zu 1.) noch übrigen ~ 57. f. 30. f zuzuweifen,

3.) dem Wecl. ſtud. Johan̄ Fabini ausReichen

dort in Sebenbürgen von den für dieſes

Winterhalbjahr vorbehaltenen Sum̄e

in den Genuß einer Portion von jährℓ.

v. 150. fℓ. vom 1. Okt. d. J. an einzuſetzen.

Köömtl. Anträge erhielten die

Zuſtim̄ung des K. Collegiums.

§. 4.

Nach dem Abtreten des

Hℓ. Univ. Amtman̄'s=Stark

gibt Hℓ. Prof. Dr. Hottman̄ in Folge der

in lezter Sizung zur Sprache gebrachten Frage

wegen Beſetzung der Stelle eines Vorſtands

der Turn=Anſtalt nähere Erläuterung

über den Jnhalt des betreffenden Miniſterium

Erlaſſes, auf deſſen Grund p acclam.

425.

beſchloſſen wurde, den nunmehrigen UnivAmt‗

man̄ zum Vorſtand der TurnAnſtalt zu beſtellen.

§. 5.

Referent:

Herr Prof. Dr. Hoffman̄ (wechſer der des

Hℓ RenAmten Stanke

Jn Beziehung auf die in lezter Senatt‗

Sitzung angerügte Frage, ob der

neue UniverſitätsAmtman̄ in den

Bezug der bisherigen AmtsAmolumenti

einzuſetzen ſey. erſtattet Herr

Referent auf den Grund der

inzwiſchen erhobenen actenmäßigen

Notizen weiteren Vortrag,

wonach dieſe Emolumente in nach‗

ſtehenden Gebühren beſtehen:

1.) für Doctor=Diplome bei den

Facultäten ja — 3. fℓ. rexp. 1. fℓ.

2.) für Bitten - u. Studien=Zeugniſſe

je ~ 24. gr. Antheil an dem

ganzen Sportelbetrag von — 1. fℓ. Gm.

2.) für Präſenz=Zeugniſſe je ~ 6. pr.

4.) für RechnungsAbhören bei einzelnen

Stiftungen den regulatiomäßigen

betragt

Durch Erlaß des K. Miniſteriums

v. 15. Okt. 1842. wurde dem vormal.

UniverſitätsRath Waaſer der Bezug

dieſer AmtsEmolumente mit Vor‗

behalt jeder künftigen anderweitigen

Verfügung, ohne daß dadurch ein

Entſchädigungs=Anſpruch des Univerſ.

Amtman̄s begründet wurde, geſtattet.

Jn dem Anſtellungs=Decrete des

neuen Univ. Amtman̄s v. 7. Okt. d. J.

iſt dagegen über den Bezug dieſer

Omolumente nichts erwähnt.

Hℓ. Referent ſtellt nun folgende

Antrage.

ad 1.) den Gebühren=Bezug für Doctor‗

diplome als mit keinen erheblichen

beſchwerden für die Doctoranden

verbunden dem Univerſ. Amtman̄

zu belaſſen; dagegen die

ad 2.) u. 3.) bemerkten Gebühren=

Antheile, wegen der damit ver‗

bundenen erheblichen Beſchwerden

für die Studirenden beſonders für

die häufig dadurch betroffenen Studirenden

von ungünſtigen Vermögens=Verhälte

niſſen, aufzuheben;

ad 4.) die Gebühren für RechnungsAb‗

hören, ſoweit ſolche regulatirmäßig

ſind, zu belaſſen.

Nach einigen Erörterungen wur‗

da jedoch efolgendes beſchloßen:

1.) den Gebührenbetrag für Studien= u.

Bittenzeugniſſe von bisherigen ~ 1. fℓ. 9. hier

auf ~ 45. gr. zu ermäßigen und

den bisherigen Antheil der Rectorats=

Caſſe mit ~ 30. fr. zwiſchen dieſer

u. dem Univerſ. Amtman̄ gleich

zu vertheilen mit je ~ 15. Er.

2.) allen bedürftigen Studirenden

welche ſich hierüber durch Zeugniſſe

ausweiſen, die Entrichtung der

Gebühren ganz zu erlaſſen,

(mit Ausnahme des dem Padellen gebührenden Antheils

3.) in Hinſicht der übrigen Gebühren

zu 1. 3. u. 4.) es bei der bisherigen

Einrichtung u. den bisher beſtandenen

Antheilen des Univ. Amtman̄s

Nel.

auch künftig zu belaſſen.

Zur Beurkundung:

Gehringed. Secr Wildt.

Geſ.

R. Waechter

427.

Tübingen.

Verhandelt den 25. Novenber 1847.

im

akadem. Senat.

Anweſend:

Herr Rektor Prof. Gehringer,

Profeſſor D. v. Schrader

D. v Baur

v. Schmid,

v. Rapp

v. Riecke,

v. Nörrenberg

Hepp

Autenrieth

Kuhn

Reyſcher,

Mayer

Hefele,

Welte

Fichte

Schütz

Fallati,

Landerer,

Bruns,

Viſcher

Göriz

Keller

Wunderlich

Univ. Amtman̄ Stark.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart

Profeſſor D. Chr. Gmelin,

Michaelis,

Haug

H. Mohl, beurlaubt.

v Ewald,

Walz

Volz

Hoffman̄

Beck

ent‗

ſchuldigt.

Oberkirchenrath Schott

Prof. D. Warnkönig

Arnold, diſpenſirt.

§. 1.

nr.

Hℓ. Profeſſor D. Landerer

Referirt über das von Bibliothekar Dr.

Tafel unterm 8. d. M. eingereichte Geſuch

um Verleihung des erbals, Rangs u.

der Rechte eines (ordentl.) Profeſſors

der Philoſophie. Nach Verleſung

der Eingabe des Bittſtellers u. der

hierüber abgegebenen gutächtl.

Aeuſſerungen der philosoph. Facul‗

tut, ſowie das Oberbibliothekariats,

ſtellt Hℓ. Referent den Antrag

auf einen Bericht an das K. Mini‗

ſterium, worin das Geſuch aus

den vorgetragenen Gründen ledig‗

lich nicht unterſtützt wird.

D. Reyſcher u. D. Hefele erklären.

ſich mit dem Antrag des Ref. im

Allgemeinen einverſtanden, glauben

aber, daß dem Or Tafel nach Ana

logie der Bibliothekare in Stuttgart

der Titel eines GymnaſialPro‗

feſſors mit dem Rang in der Vten

Rufe ertheilt werden kön̄te.

Der hierauf geſtellte Antrag

wurde aber nach einiger Discuſsion

mit 12. gegen 11. Stim̄en abgelehnt

und dagegen der vom Hℓ. Referenten

geſtellte Antrag, nebſt dem Be‗

richts=Entwurf, genehmigt.

§. 2.

Hℓ. Univ. Amtman̄ Start

erſtattet Vortrag über das Ergebniß

der unterm 26. Aug. 1847. von einer

428.

Senats=Com̄iſſion vorgenom̄enen or‗

dentl. Viſitation des neuen akad.

Krankenhauſes.

Jn Beziehung auf die in dem Pro‗

tokolle der Com̄iſſion enthaltenen

Wünſche u. Anträge erklärt ſofort der

Vorſtand der medic. Clinik, Prof.

D. Wunderlich, daß er, da er durch

Krankheit an der Theilnahme bei der

Viſitation verhindert geweſen ſey,

ſeine Bemerkungen jetzt noch vorzu

bringen habe. Vor Allem müſſe

er die von Prof. Bruns ausge‗

ſprochenen Wünſche hinſichtlich der

Verbeſſerung des Erskellers, der An‗

legung von trottors bis zur Straße

u. der Uebringung von Vorhängen

an den Fenſtern, dringend unter

ſtützen. Dabei müſſe er es aner

als einen großen Uebelſtand be‗

klagen, daß viele bauliche Arbeiten

am Krankenhaus bis jezt ohne vor‗

herige Rückſprache mit den Vor‗

ſtehern vorgenom̄en worden ſeien,

weshalb er zu Verhütung der da‗

durch entſtehenden Stärungen um

die geeignete Einleitung bitten

müſſe, daß bei allen künftigen

Arbeiten am Krankenhauſe zuvor

mit den Vorſtehern Rückſprache ge‗

nom̄en werden ſolle?

Gegen die von Aſſiſt. Arzt Dr. Krauſer

beantragte Verlegung ſeiner Wahrung

in das für die Apotheke beſtim̄te Local

müſſe er ſich aufs entſchiedenſte aus

ſprechen, da lezteres Local zu dem

beſtim̄ten Zwecke durchaus nöthig ſei.

Den Wunſch des Hausmeiſters

Hauußler wegen Anbringung von

Fenſter=Laden an ſeiner Wohnung

halte er für ganz begründet;

dagegen müſſe er das Gehalts=

AufbeſſerungsGeſuch des Portiers

Schnizler nicht zu unterſtützen.

Da Prof. Wunderlich noch einige‗

weitere Wünſche vorbringen woll

te, worüber in dem Com̄iſſions=

Protocoll nichts enthalten war,

ſo wurde beſchloſſen, den Prof.

Wunderlich.

gach

zu einer ſchriftlichen

Aeuſſerung hierüber zu veran

laſſen.

Hinſichtlich der im Com̄iſſ. Proto

kolle enthaltenen Anträge wur‗

da von dem h. Collegium

zu đ. 1. u. II.) des Protokolls

nichts erin̄ert.

zu II., wurde genehmigt, daß die

vorgeſchlagene Durchbrechung der

Wand zum Zweck einer Verbeſſer‗

ung der Speiſekam̄er ausgeführt

werde.

zu I.) wurde beſchloſſen, 1. die von

Prof. D. Bruns vorgebrachten 2. Wünſcher

ſ. oben) zu empfehlen; dagegen

2.) das Geſuch des Dr. Kreiſer wegen

Verlegung ſeiner Wohnung ab‗

zulehnen,

2.) der Bitte des Dr. Rager um

429

Anbringung von Fenſter=Vorhängen

ſom̄e

4.) die Bitte des Hausmeiſters Haußler

um Anbringung von Laden in ſeiner

Wohnung zu unterſtützen;

5.) das Geſuch des Aſſiſt. Kübel um

freie Beleuchtung in Uebereinſtim̄ung

mit der Com̄iſſion abzuweiſen,

Ebenſo auch

6.) der Bitte des Portiars=Schnizler

im Gehaltszulage keine Folge zu

geben.

Jn Betreff der von Herrn Rektor

ungerügten Frage wegen Herſtell

ung des Gartens ein Krankenhauſe

wurde beſchloſſen, dem akadem

Verwaltungs=Ausſchuſſe die geeig‗

neten Vorbereitungen zu über‗

laſſen.

§. 3.

Hℓ. Univ. Amtman̄

Sart

trägt einen Bericht des Univ. Caſſen

Amts vor, worin auf den Grund

des früher entworfenen Etats

der kliniſchen Anſtalt §. 1847./48.

und der neuerdings angeſtellten

Berechnungen - der Antrag geſtellt

iſt, daß zu Abwendung einer

vorausſichtliche nicht unbedeutenden

Etats=Ueberſchreitung eine Herab‗

ſetzung des Krankenſtands von 30.

auf 18. Kranke, bei ſämtl. Abtheilungen

alsbald zu verfügen ſey.

Prof. ß Wunderlich, als Vorſtand

der medic. Clinck, erklärte, daß

die Vorſteher durch Beſchluß des akad.

Senats ermächtigt ſeyen, einen

Krankenſtand von je 30. betten.

als höchſte Normalzahl feſtzuhalten

und daß ihm von einer EtatsUeber‗

ſchreitung bis jetzt nichts bekan̄t

gemacht worden ſey.

Auch Prof. Riecke erklärt, daß

ihm als Vorſtand der geburtshülfl.

Clinik über den Stand des Etats

v. 1847./48. noch keine Mittheilung

gemacht worden ſei.

Nach längeren Debatten über

den fragℓ. Gegenſtand ſtellte

Prof. Fallati den Antrag, den

Vorſtänden aufzugeben, daß ſie

ſolange keine neuen Kranken

aufnehmen ſollen, bis der Stand

auf 18. herabgeſetzt iſt, u.

daß ſie

Suhne

Stand ſolange einzuhalten haben,

bis nachgewieſen iſt, daß die Mittel‗

zu einer Erhöhung ausreichen.

Dr. v. Schmid will über dies noch

daß die Vorſtände für die Ein‗

haltung des Etats beſonders

verantwortlich gemacht werden.

wogegen D. Wunderlich Einſprache

erlob, da neben Beſtim̄ung einer

Normalzahl das Krankenſtands

nicht zugleich auch eine Verantwor‗

lichkeit der Vorſtände für Ein

haltung des Etats beſtehen kön̄e.

430.

Nach weitern Erörterungen wurde

im Sin̄e des von Dr. v Schmid geſtell

ten Antrags beſchloßen den Vor‗

ſtände unter Hinweiſung auf

die Berechnungen des CaſſenAmts

erichtlich an ihre Verantwortlichkeit

für die Einhaltung des Etats zu

erin̄ern ohne ihnen hiebei eine

beſtim̄te Zahl von Kranken vorzu‗

ſchreiben.

Da Prof. Wunderlich ſofort zu

Protocoll erklärte, daß er nach

dem bisherigen Syſtein für Einhalt‗

ung des Etats nicht verantwort

lich ſeyn kön̄e, ſoweit er die Ver‗

gangenheit betreffe, ſo entſtand

hierüber eine weitere Discuſsion

wobei Dr. Fallati den Antrag ſtellte,

durch eine Com̄iſsion unterſuchen

zu laſſen, ob u. wie eine Berant‗

wortlichkeit der Vorſteher bei der

bisherigen Einrichtung möglich ſey

während Dr. Kuhn darauf anträgt,

daß den Vorſtänden nunmehr die

Herabſetzung des Krankenſtands

auf 18. betten befollen u. ihnen

gleichwohl noch die Verantwort‗

lichkeit für Einhaltung des Etats

angeſon̄en werde.

Nachdem jedoch in erſtererbezich‗

ung dem acad. Verw. Ausſchüſſe

die weitere Berathung überlaſſen

wurde und über lezteren Punkt von

Prof. D. Wunderlich befriedigende

Erklärung angeben wurde, fand

ſich das h. Collegium zu keiner

weiteren Beſchlußnahme veranlaßt.

Zur Beurkundung:

Secr. Wildt.

Gehringer.

Getz

C. Waechter

431.

Tübingen

Verhandelt den 2. December 1847.

im

akadem. Senate.

Anweſend:

Herr Rektor Prof. Gehringer

Profeſſor D. v. Schrader,

v. Baur,

v. Riecke,

Haug

v. Nörrenberg

Hepp

Autenrieth

Kuhn

Mayer

v. Ewald

Walz

Hefele,

Welte,

Schüz

Fallati,

Hoffman̄

Oberkirchenrath Schott

Prof. D. Warnkönig

Keller

Wunderlich

UnivAmtman̄ Sturk.

Abweſend:

Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart,

Profeſſor Chr Gmelin,

Michaelis,

v. Schmid

v. Rapp

entſchuldigt

H. v. Mohl, beurlaubt,

Reyſcher

Volz

Fichte,

Quenſtedt

Beck

Landerer

ent‗

ſchuldigt.

Bruns,

Viſcher.

Arnold diſpenſirt,

Göriz, entſchuldigt.

§. 1.

178.

159.

Hℓ. Profeſſor D. v. Ewald,

referirt in Betreff der Wiederbeſetzung

der erledigten Lehrſtelle für claſſiſche

Philologie auf den Grund der von

der philosoph. Facultät unterm 15. d. M.

abgegebenen gutächtlichen Aeuſſerung

über den Miniſt: Erlaß v. 6. Nov. d. J.

Referent ſpricht zunächſt ſein be‗

dauern über die bisherigen Verzögerungen

der Sache aus u. glaubt, daß ſolche von

der Facultät hätten verhübet werden

kön̄en, wen̄ ſie von Anfang mehrere

Gelehrte namhaft gemacht hätte,

was künftig bei Beſetzung von

Lehrſtellen ſtets geſchehen ſollte.

Was die Perſonal=Frage betrifft,

ſo iſt Refer. mit dem Urtheil der

phil. Facultät darin einverſtanden,

daß an der Fähigkeit des vom Mini‗

ſterium genan̄ten Directors Suppe

in Bonimar für die erled. Lehrſtelle

nicht zu zweifeln - ſen und

daß

Derſelbe

dem früher vorgeſchlagenen Prof.

Raegelsbach gleichzuſtellen ſei.

Prof. D. Fallati theilt hierauf dem

h. Collegium ein ſehr günſtig lauten

des Priv. Schreiben über Director

Lauppe mit weßhalb von Br. v.

Riecke der Antrag geſtellt wird,

den p Kauſſe in erſter Linin zu neuen.

Nachdem dieſer Antrag per Majora

abgelehnt worden, ſtellte Dr. Mayer

in Folge der mündlichen Empfehlungen

welche Dr. Walz über Naegelsbach

aeuſſerte den Antrag, daß

Prof. Nacgelsbach zuerſt genan̄t

werde. Auch dieſer Antrag

wurde mit 12. gegen 9. Stim̄en

verworfen, worauf nach dem

432.

Antrage des Refer. Beſchloſſen wurde

Prof. Maegelsbach u. Director Fauppe

gleichzuſtellen.

Hinſichtlich des von der philos. Facul‗

tät weiter genan̄ten Prof. Jingler

wird der Antrag des Refer. genehmigt,

daß auf dieſen vorerſt nicht näher

einzugehen ſey.

§. 2.

Hℓ. Univ. Amtman̄

Stark

verliest:

191.

1.) den Miniſt: Erlaß vom 25. Nov:, betrℓ.

die Wiederbeſetzung der erledigten

Lehrſtelle an der ſtaatswirthſchaftl

Facultät, wovon der leztern am

27. ej. eine Abſchrift zur Nachricht.

mitgetheilt wurde,

192.

2.) Miniſt: Erlaß vom 23. Novbr., betrℓ.

das Penſionirungs=Geſuch des Proſectors

Prof. Dr. Baur, worüber von

lezterem noch eine Aeuſſerung

hinſichtℓ. ſeiner frühern Anſtellungs‗

Verhältniſſe zu erwarten iſt.

V. & Concl.

int. ad acta.

§. 3.

Se Magn. der

Herr Rektor

eröffnet dem h. Collegium in Beziehung

auf die in der lezten Sitzung zur Sprache

gekom̄enen Etats=Verhältniſſe des

Clinikums, daß der academ.

Verwaltungs=Ausſchuß in ſeiner Sizung

vom 29. v. M. auf den Grund der

vom CaſſenAmt rectificirten Etats=

Berechnung u. nach vorgängigerbe

rathung mit den Jnſtit=Vorſtänd‗

den den Beſchluß gefaßt habe,

bei ſämtl. Abtheilungen des

Clinicums den Krankenſtand

auf je 18. betten vom 25. Nov.

d. J. an zu ermäſſigen.

Zugleich entſchuldigt Herr Rektor

die bisherige Verzögerung in der

Bearbeitung des Verw. Etats v. 1843/44.

mit den überhäuften AmtsGe‗

ſchäften u. dem Abgange des

vorigen Refer. Univ. Raths Waaſer.

Prof. D. Wunderlich trägt ſodan̄

eine ſchriftliche Erklärung vor

worin er ſich gegen die ihm wegen

des fragℓ. Etats gemachten Vor‗

wurfe rechtfertigt und zu

Beſeitigung von Miß verſtändniſſen

hinſichtℓ. der Verantwortlichkeit

für Einhaltung des Etats auf

geeignete Maaßregeln Anträgt.

Nach längerer Discuſsion

wird auf den Antrag von Prof.

Fallati beſchloſſen, die Erklär‗

ung des Prof. Wunderlich dem

akadem. Verwalt. Ausſchuſſe

zur geeigneten Prüfung und

Berathung zuzuweiſen.

453.

§. 4.

Referent:

Hℓ. Univ. Amtman̄ Stark.

Naber das Ergebniß der am 27. Aug.

d. J. vorgenom̄enen ordentlichen Viſi‗

tation nachgenan̄ter V Univerſitäts=

Jnſtitute wird auf den Grund

der dießfallſigen Protocolle Vortrag

erſtattet. betreffend

1.) das Gebärhaus, ſo wird hinſichtlich

der von Aſſiſt.Arzt Prof. Breit vor‗

getragenen 2. Wünſche vom hohen

Collegium beſchloßen.

a.) die Anſtellung einer 2ten Wor‗

terin vorerſt nicht zu genehmigen, da

bei dem auf 18. retten redurieten

Stand eine ſolche nach den Aeuſſer‗

ungen des Vorſtands Dr. v. Riecke,

um ſo eher entbehrlich ſey, als

die Schwängeren ſelbſt auch zu

Dienſtleiſtungen benützt werden

kön̄en. Dagegen wird

b.) die beantragte Einrichtung einer

Kache im bſten Stok des Hauſes

genehmigt.

Das Geſuch der Haushebam̄e Wur‗

ſter und Gehalts=Erhöhung wird

auf die Bemerkungen des Vorſtands

D. v. Riecke - abgelehnt.

2.) Anatomiſche Anſtalt.

Jn Bezug auf die im Protocolle aus‗

gehobenen Bemerkungen wird vom

h. Collegium beſchloßen:

ad I.) die Fertigung eines Catalogen

über die vorhandenen Präparate

gutzuheißen,

ud II.) den Antrag der Com̄iſſion zu

Genehmigen, wonach die allgemeine

Anordnung getroffen werden ſoll, daß

ein pariodiſcher Sturz das Mobiliars

bei allen Univerſitäts=Jnſtituten

vorgenom̄en wird, um hiedurch die

angelegten Jerentarien mit dem

vorhandenen Mobiliar=Stücken in

Uebereinſtim̄ung zu erhalten.

zu A.) wird hinſichtl. der von dem Vor‗

ſtand Prof. Arnold vorgetragenen

Wünſche beſchloſſen:

1.) den Prof. Amald wegen der vorge‗

ſchlagenen Erbauung eines beſonderen

Schuppens zu Verlegung der Maierir‗

Kam̄er u. ſiv. noch zu einer aus‗

führlicheren Motivirung dieſes

Antrags aufzufordern;

2.) die Anſchaffung von Fenſter Vorhängen

in dem Saal für Draeparate zu ge‗

nehmigen, und

3.) die Laigens der Mittel zu An‗

ſchaffung weiterer Käſten bei Ab‗

faſſung des Etats in Berükſichtigung

zu ziehen.

3.) Chemiſches Laboratorium.

das Geſuch des Aſſiſt. Scheffer um Ge‗

hatts=Erhöhung wird in Ueberein‗

ſtim̄ung mit der Com̄iſſion abgelehnt.

Jm Uebrigen wurde nichts zu

akin̄ern gefunden.

434.

4.) Schloßkirche u. Prediger=Jnſtitut.

1.) die vom Vorſtand u. von der Com̄iſsion

beantragte eiſerne Einfaſſung des

Altars wird genehmigt.

2.) Jn Betreff der von der Com̄iſſion

unterſtützten Bitte des SchloßMehreners

Gühring um Erhöhung ſeines Ge‗

halts von 60. auf 50. fℓ. wirdbe‗

ſchloſſen, bei Entwerfung des Ver‗

waltungs=Etats auf Verwilligung

von ~ 80. fℓ. anzutragen.

§. 5.

nr.

1902.

193.

Referent:

Hℓ. Univ. Amtman̄ Start.

Berichte des Oberbibliothekariats v.

24. u. 30. Novbr. d. J., betreffend

die Krankheit des Bibliothekdieners

Gulden und die zu treffenden pro

viſoriſchen Anordnungen zu Ver‗

ſehung ſeines Dienſtes.

das Oberbibliothekariat ſtellt

den Antrag, die dem p Gulden ob‗

liegenden Geſchäfte durch den

Aſſiſt. Jäger u. den Tagſche Weiß

beſorgen zu laſſen, denſelben ſo‗

dan̄ für die vermehrte Zahl der

Arbeitsſtunden eine entſprechende

Gehalts=Zulage von 10. pr. p. Stunde

auszuſetzen und den dießfallſigen

Aufwand von etwa — 12. fℓ.

für den Monat vorerſt auf

3. Monats aus der Univerſitäts=

Caſſe zu verwilligen.

Dieſe Anträge, womit ſich der

Referent einverſtanden er

klärt, werden vom h. Collegium

genehmigt.

Zur Beurkundung

Secr. Wildt.

Gehringer

Geſiſt

34

Waechter

437.

Tübingen

Verhandelt den 9. Dezember 1847.

im

academiſchen Senate

Anweſend:

Herr Rector Prof. Gehringer

Kanzler v. Wächter,

Profeſſor v. Schrader

Michaelis

v. Baur,

v. Schmid

v. Rapp

v. Riecke.

v. Nörrenberg

Hepp.

Mayer

v. Ewald

Walz

Hefele

Volz

Fichte

Schüz

Fallati,

Hoffmann,

Bruns,

Viſcher

Göriz

Univerſitätsamtmann Stark

Abweſend:

Profeſſor Gmelin

Haug

Autenrieth

v. Mohl

Kuhn

Reyzſcher

Welte

Quenſtedt

Beck

Landerer

Oberkirchenrath Schott

Profeſſor Warnkönig

Keller

Arnold

1.

Profeſſor May er erſtattet im Namen‗

den am ſten Novbr. d. J. ernannten Com‗

miſſion Bericht über den Miniſterial=

Erlaß vom 12ten Oct. betreffend die

ſelbſtſtändige Strafgewalt des

Univerſitätsamtmanns.

Kanzler v. Wächter bemerkt hierauf,

daß der in dieſem Berichte liegende Vor‗

wurf, als ob der MiniſterialErlaß noch

Mancherlei unbeſtimmt laſſe, unbegrün‗

daß ſey, indem der MiniſterialErlaß

durchaus nicht weiter beabſichtigt habe,

als auf die möglichen Vortheile ein

er theilung der Strafgewalt ganz in

Allgemeinen aufmerkſam zu machen

während die Einzelnheiten ganz den

Anſichten des Senats anhemgeſtellt

bleiben ſollten. Ferner Eindeß er

es nicht richtig zu ſagen, daß blos

die Unbeſaglichkeit einiger Univerſi‗

tätsamtmanner die Veranlaſſung ge‗

weſen ſey, eine Strafgewalt des

Amtmanns, für die Zukunft in Vor‗

ſchlag zu bringen, es ſey vielmehr

ſchon vielfach, namentlich niſterm

ſchen Zeiten ein Wunſch des Senats=

gewieſen, die Disciplin in anderer

Weiſe zu ordnen und zu befeſtigen.

Drittens ſchlägt er vor, die angerei‗

te Frage, ob die Polizei über die

Studirenden wieder von Seiten

438.

der Univerſität beſorgt werden dürf‗

te, erſt dann zur Entſcheidung zu bring,

an, nachdem eine genaue Unterſuchung

der vielen Verhandlungen, welchen in früh‗

eren Zeiten von Seiten des Senats in

dieſer Beziehung ſtattgehabt haben,

vorgenommen worden ſey. Endlich gebe

er die Erläuterung, daß der Miniſteriu

alErlaß dem Univerſitätsamtmann

nur in denjenigen Fallen, in denen

lezterer ohnedief competent wäre, die

ſelbſtſtändige Einleitung einer Unter‗

ſuchung einzeraumen beabſichtigt habe,

in allen Andern nicht.

Prof. Mayer erklärt, daß die Com̄iſſion

keines wegs einen Vorwurt habe mach,

en wollen und Prof. v. Schrader, ebenfalls

Mitglied der Commiſſion drükt den Wunſch

aus, daß dieſe Erklärung jezt nachdeme

ſich gezeigt habe, es könnem die Worte

des Berichtes auch in dieſer Weiſe ver

ſtanden werden, ausdrüklich gegeben

werden ſoll, welches allgemeine zu‗

Ptimmung findet.

Prof. Hoffmann ſagt, er allein ſei in

der Commiſſion mit den übrigen Mit

gliedern nicht einverſtanden geweſen.

ſeiner Anſicht nach haben der Univer‗

ſitäts amtmann nicht blos die juriſtiſche

polizerliche Seite der Disciplin, ſondern

werde ſich, wie ſolches auch die Erfahrung

Beweiſe ebenfalls den wohlthätigunt

eiden Charakter der akademiſchen Leitung

ſtets aneignen und deshalb um ſo

mehr aneignen müſſen, weil alle ſei‗

ne Handlungen unter der fortwähren‗

den Beaufſichtigung des Rectors ſtatt‗

haben; ebenſo wenig werde nach ſei‗

ner Anſicht das amtliche Anſehen des

Rektors dadurch geſchwächt werden

daß der Amtmann eine größere Ge‗

walt erhalte. endlich werde die Einheit

der Disciplin keineswegs geſtört wer‗

den, da der Amtmann nicht nur ſtets

unter der Aufſicht des Rectors arbeite,

ſondern auch Mitglied der Disciplinar‗

Commiſſion ſey, und ſelbſt der Wechſel

des Rectoramtes weſentlich zu einer

nothwendigen Verſtändigung beitra_

gen müſſe. Eine Gefahr kann alſo

Prof. Hoffmann in der Einräumung

einer Strafgewalt an den Univer‗

ſitätsamtmann gar nicht erkennen;

vielmehr hält er die jetzige Zeit für

ganz geeignet, wenigſtens einen

Verſuch damit zu machen, von wel

chem Erfolg dieſe Anwennungiſch

Änderung

beglei

tet ſeyn wird.

Nachdem dies Profeſſoren v. Schrader

Mayer, v. Schmid und Michaelis die hier

ausgeſprochenen Anſichten des Prof.

Hoffmann in verſchiedenen Rükſichten

beſtritten und Univerſitätsamtmann

Stark ſich dahin geäußert hatte, daß

ſeiner Ueberzeugung nach der

439

Amtmann der juriſtiſche polizeilichen

Charalter durchaus nicht ausſchließlich

zu vertreten, ſondern auch ſeinerheits

die Disciplin im academiſchen Geiſte

auszueben habe, ſo wird zur Abſtim̄

nung geſchritten und der 1te Abſchnitt

des Antrags der Commiſſion mit

der Modifikation des Profeſſors

v. Schrader, ſo wie der 2te Abſchnitt

ohne Weiteres angenommen. über

den 3ten Abſchnitt wird ſpeciell

abgeſtimmt und der Antrag der

Commiſſion mit 14. Stimmen gegen

5. bejaht. Die nähere Prüfung des

4ten Abſchnitts wird, weil der Senat

zu einer augenblicklichen Erklärung

nicht vorbereitet genug iſt, einer Commiſſion

zugewieſen und zwar derſelben, wel‗

che auch den heute abgehandelten Bericht

verfaßt hat.

2.

Se Magnificenz der Rector trägt

vor, daß Juſtizreferendär Gulden

ſeine Anbringen wieder zurükgenom̄‗

men habe.

3.

Der Univerſitätsamtmann ver‗

liest eine Eingabe des Oberbibliothe‗

kar Keller, die definitive Beſetzung

der Stelle des Oberbibliothekars be‗

treffend. Es wird beſchloſſen, einen

Referenten über dieſe Angelegenheit

zu beſtellen.

zur Beurkundung

Gehringer.

Geſ

Waechter