UAT_047_28 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Transkribus

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Protokolle des Akademischen Senats, 77 Protocolle des academischen Senats vom 4.ten Januar 1844. bis 9ten December 1847. XLVII, 22 Sitzung vom 4. Februar 1847 (fol 343-344) vor Sitzung vom 7. Januar 1847 (fol 345) Bl. 236 fehlt 3.10.75 [...] Index über zu [den] Protocollen über die Verhandlungen des akadem. Senats im Etatsjahr 1844/45. Vom 4 Janr 1844 bis 9 Dezbr 1847. XLVII, 28 A. Anatomie Visitat. pp 32ḅ 37ḅ 54. 58. 69ḅ 87. 170. 225ḅ 237.b 433. Aula Verwendung zur Schule pp 51ḅ 127ḅ Asch Stiftungsrath 116ḅ Ausschuß Ergänzung 151b ̣des Senats 151b Ausfolge indischer Handschriften -‧ 165b (s. auch Bibliothek) -‧ 177b Adler u. Dieze Verlagsbuchhandlg in Dresden 178b 239. 245b Assistenz=Arztstellen 189ḅ 199ḅ 200. 237.b 289b 335b 338b 375ḅ Akademische Preiß-Vertheilung 203ḅ 215b 322. Abiturienden Prüfung - 216. Anatomiediener - 219b 375.b 381b. Addresse an S. Majest. d. König, aus Ver= anlassung der Beziehg des neuen Univers. Hauses 228ḅ 229. 231ḅ Addressen an S. Maj. d. König u. den Kronprinzen, aus Anlaß der Verlobung des letztern mit der Großf. Olga 253b. Einzugsfeierlichkt. betr. 319. 321. Academie, Kais. in St. Petersburg. 260b 264. Amtsgeheimniß, Bewahrung dess. 309. Assistentenstellen. 368. 397.b 417.b 420.b Abhörgebühren bei Stiftgsrechgen 370b. Albrecht, Wundarzt 375ḅ 383ḅ A. Ambrozy Joh. th. st. aus Schemnitz 75. Arnold Prof. med. 93ḅ 100. 104b 106. 193b 258b. 320. 329b 424. Am̄ann Christ Aug Realst. v. Pfäffingen 163. 213ḅ Autenrieth Prof. 205ḅ 275. 282. Aichele Jakob, Univers. Einheizer - 221. 233ḅ Andler, Wilh. Fried. Chirg. 289b Am̄on, Realamtscandidaten 289b Anatomische Sammlung, Verleḡg ders: 290. Amtman̄s Stelle, Wiederbesetzung ders. 410. B. Bibliothek. - 5. 83b 113b 126. 152b 165b 172. 177b 190. 225b 227b 233b 234. 244b 260b 280.a u b 289. 320. 415b 424b Bibliothek Personal Dienst Obliegenheiten desselben p 738. Bibliothek Comission -‧ 20. 138b 228. Bibliothek Statut 172. Botanisches Lehrgebäude 34. 48ḅ Bibliothek (Griesingersche) - 219ḅ Badeplätze bei der Stadt. -‧51ḅ Broll'sche Stiftung - 87ḅ 179. 286b 289. Botanischer Garten - 95ḅ 182. 206. Bystersky Joh. th. cand. aus Szenitz in Ungarn - 181b Bartholomäides Bocersche Stiftung 189b 379b Bau Com̄ission 211ḅ Bildnisse und Schriftproben. der Univers. Lehrer 225ḅ Beleuchtung des Univers. Gebäudes — 228ḅ 230ḅ Beiträge, freiwillige für Arme 297. 303. 341 389ḅ Beck Friederike 298. Besser Buchhändler v. Berlin 314b Baier Prosector Dr. 432. B. Bucheler Franz David jur. cand. von Geißlingen. 14ḅ 23. Beck Professor 26ḅ Benz Gustav v. Heidenh. real st. 32. Boscher Gerichts Aktuar 35. 48. 81. 99ḅ 106. Bruns Professor - 41ḅ 57ḅ 66ḅ 140. 422. Belser Aug. reg. Cand. v. Oehringen 57. 65b Bruns D. jur. 71. 66. 74ḅ 92ḅ 314.b Benz Gustav v. Heidenheim - 75. Bärlin Albert jur. st. 75ḅ Bartholomäi, cam. st 75ḅ 214. Betz, med. st. 75ḅ 214. 397.b 409ḅ Bernheim jur. st 75ḅ Braun cam. st. 75ḅ Bürger jur. st 75ḅ 213ḅ Böhm. Fr. cam. stud. 76. Bichler med. st 76. Blifers jur. st. 76. Buob P. jur. st. 76. Brunner F. A. jur. st. 76ḅ 214. Bätzner Wilh. reg. st. 76ḅ Barth Pfarrer in Schwarzenberg 103b Baumgärtner Prof. in Freiburg - 105.b 108b 124. Bröcker Priv Doc. zu Ilmenau 113b 348. 368. Butterstein ehemal Pfarrer in Obersulmetingen - 115. 123b B. Böbringer, Literat aus Wittenberg 281b Brackenheim. Erlediḡg der dortig. Stdtpfrstelle 282. 290b 304. Bockmaier, reg. stud. 283.b 289. Breit Prof. Dr 338. 340. 361. B. Benz Eberh. stud. v. Rottweil 163. Burkhardt Wilh. vormal. Pfarrer in Neipperg zu Stuttgart -‧ 178. [Bartholomäides] Carl, th st. aus Uhorszka in Ungarn 181ḅ 213. Bystersky Johan̄ th. st. aus Szenitz in Ungarn 181b 213. Baumgärtner Prof. med in Freiburg 191b 196. Biberstein Alfred v. Ulm 214. Bucher Rud. v Ellwangen - 214. 382b Bonhöffer Herrmann v. Hall 214b Burkart Sebastian - 215. C. Chemisches Laboratorium (Bauplan) -‧ 15b 34. 48ḅ 182. 188. 197b Custodie bei Prüfungen - 25ḅ 47ḅ Clinicum Visitat. - 32ḅ 53ḅ 58. 70. Credit Gesetz (Neues - 41ḅ 77. 80. Criminal=Senat in Tübingen 65ḅ 71ḅ Concurs=Prüfung für die Aufnahme ins evang. Seminar 65ḅ Catalog für das zoolog. Instit. 70. Congreß wissenschaftl. in Mailand. 74b „ „ „ in Genua 283b 313.ḅ Clinische Assistenzarztstellen [Trennung] derselben - 189b 283.b CameralAmt Tübingen - 197ḅ CollegienGelder=Einzug -‧ 232. Clinicum, Unterricht an d. geburtshilfl. 253ḅ 259b 273. 324b [Hebḡg] d. geburtsh. Clinik 396. 413ḅ Clinik, mediz: Besetzg ders. mit einem Vorstd. 309ạ u ḅ Clinikum Etats p 184b/47. 367ḅ 374b 382.b C. Cull cam. stud. 75ḅ 214. Catharine Königl Prinzessin v. Württembg 227. 229. D. Doubletten Austausch aus der Naturaliensam̄lung 26ḅ 37ḅ 54ḅ 92. Disziplinar Com̄iss. Ergänzung der Mitglieder 34. 283 367. 374. Doctor Grad in der philosoph. Fakultät 35. Darmsheim Pfarrei Erled. 65ḅ 103b 109. Denkmünze von der Universität Königsberg. - 91b Dankurkunde u. Dank=Medaille von der Stadt Hamburg aus Anlaß der Beisteuer wegen des großen Brand= Unglücks - 91ḅ Dienstpolizeiliche Maasregel gegen Prof. D. Vischer - 141ḅ Doctor=Diplome - 155b Druckschriften Geschenk von A. F. Manduit in Paris - An die Uni= vers. Bibliothek - 190. Dank=Adresse an S. K. Majestät aus Veranlass. d. Beziehg. des neuen Univers. Gebäudes - 228ḅ Danksagung Sr Maj. d. Königs für die Beglück= ungs Addresse zur Verlobung des Kronprinzen 257.b — aus Anlaß des Einzugs J. J. H. H. 321b D. Dultenhofer Dr. Thierarzt in Stuttgart 27ḅ 34. 167ḅ Dierolf Cam st. v. Königsbronn 67. 86b 94. Daimler jur. st. 76. Dietter Turn u. Zeichn Lehrer i. Halle 86. 161ḅ 180. Dürre Eduard v. Berlin 86. Dön̄iger, Prof. 301. v. Drey, Prof. 317. 320. E. Etats=Wesen - 20. 22.b 53ḅ 85. 105b 125b 258b 368. 371ḅ 389.b 413ḅ 428. 432. Erneuerung des Pachts des Grund= Eigenth. u. der Gefälle der Univers. 28. 180b 244ḅ̣ 353ḅ Ergänzung der veräusserten Ver= mögenstheile der Univers. durch abgetretene Gebäude -‧ 181. Einweihung des neuen Universitäts Gebäudes - 203ḅ 221. 230ḅ Encyclopädie des Land=Forst und Finanzfachs - 206ḅ Evang. Geolog. Fakultät (Pract. Lehrfächer) -‧ 208ḅ Einheizer im Univers. Gebäude 221. Einladungen, auswärtige zum Besuche v. Versam̄luḡg 282. 283b 285b E Eisenbach cam st. 75ḅ 215. Epting med. st. 75b Eisenbach reg. st. 76. Einstein Jul Isaak v. Buchau 215. v. Ewald, Prof. 298. 330. 332. 337.b 346. 370ḅ 377.b F. Feſtſaal Ausſchmückung. 39. 65b Ferien zeit —. 61b 207b 215b Fechtboden 69b 106. Fleckſche Stiftung 156b 345b Ficklerſche Stiftung - 178. 249. 256 309 315. 320. 324b. 376b 383. Fabriſche Stiftung (neues Regulativ) 197. 215.b 308. 315b 343b. 345b. Feſtlichkeit bei der Weihe des neuen Univerſitätshauſes - 203b. 215b. 221. 230b. Feſt Com̄ite für die Einweihung des Univerſ. Gebäudes 211. v. Fulda, Prof. 245b. Forſter chir. st. v. Essigen 339. 374b Fischer, Dr. Albrt. Max v. Berlin 405b. 415. 420b. F. Frank Dr. Priv. Doc. 12. 173b. 190. 219b 280b 283b 416b Fehr Joſeph v [Teichenhofen] philol. ſt. 32. 75 163. Fries med. ſtud. 75b. 213b. Fink Amtsnotar in Ludwigsburg 84b. 100b 139. 166b Fichte Profeſſor 84b. 140. 283b. 326. 341b. Frauer Priv. Doc. 101b. 106. 232. 237b. 272b. 283b. Friſoni Pfarrer in Gansloſen: 103b Fleiſchhacker theol Cand. aus Ungarn 112. 124. 213. Froriep Ober Medic Rath in Weimer 114. Faber Amtmann in Weilheim (J Geſuch um [Jnſtitut] , wegen verſäumter RekursFriſt. 136b. 147b. v. Falkenſtein Frichℓ. Univ. Stallmeiſter 154. 162b. 178. Fiſcher Oberbereiter in Stuttgart 162. Friederich real. ſt. v. Blaubeuren - 164. Fiſcher Kaufman̄ in Reutlingen 192b. Fallati Prof. 205b. 235b. 247b. 277. 279. 298. 409b. 415b. Feuerlein, Repetent - 219b. Faber Finanzrath in Stuttgart 225b. Friederich K. Hoheit v. Württembg 227. 229. G. Goeß penſ. Decan in Tüb. 5. Geheimniße amtliche (Verletzung derſelben) 18. 309. Gymnaſiſten Aufnahme derſelben an der Univerſität 26. 33b Gymnaſial Zeugniſſe 26. 33b. Glückwunſch=Addreſſe an Seine Majeſtät den König - 29b. 37. 227. 229. 231b. 321b. GeburtstagsFeyer Sr Majeſtät des Königs 41b. 47b. 57b. 170. 293. 367b. Gymnaſtiſche Anſtalt 51. 106. 182. 206. Hechingen Exceſs=Verübung hieſi mehrerer Studirenden daſelbſt 136. GrundEigenthum der Univerſität Erneuerung des Rechts deſſelben 180b. 197b. 227. 244b. 353b. 409b Grieſingers verſtorb. K. Conſulenten in Stuttgart, Kam̄erdiener. — 195b. GewerbeAusſtellung in der alten Aula 212b. Grundſtücke, der zum Schloß gehörigen, ihre Abtretg an da Cameralamt 244b. Grieſinger, Dr. Aſſiſtenzarzt 250b. Geſchenke, für die Univerſ. Bibliothek 280b. 315b. v. Gem̄ingen, jur. st. 288. 307. Georgii, Helfer in Calw 290b. 304. Gihring, Schloßmeßner 302. 304. Gasbeleuchtgg Einführgg derſ: 303. G Goeß prenſ. Decan in Tübingen — . 5. Grieſinger Dr. med. in Stuttgart 15b. Grieſinger Prof: 395b. Groß Friedr. v Hall real ſt. 32. Graf. Prof. Pfarrer in Steinberg 32b. 33. 37b. Geßner in Urach - 69b. Groß Friedr. v. Hall 75. Geß Wolfgang — 75b. Gulden jur ſt. 76. 439. Gulden, Schloßhausm: 421b. 434. Gerber A. F. jur ſt. 76b. Graſer reg. ſt. 76b. Greiner Theod. jur. ſt. v. Ludwigsb. 109. 137. Göriz Prof. in Hohenheim 110b. 166b 197b. 320. 345. v. Gmelin Ferd. Prof. 116. 123b. 139. 156. Grieſinger Dr. Ludw. Friedr. Rechts= Conſul. in Stuttgart 159. 165b. 179b. 180. 199b. 219b. Götz Anton v. Lautlingen OA Balingen 189b. Geubel Dr. in Marburg 207b. 215b. Georgii Helfer in Calw. 227b. 233b. 290b 304. Gehriger, Prof. 279. 372. 374b. Göhrum, Dr. 313. 320. Gmelin, Prof. 323b. 345b. Gärtnerl, D. Guſtav v. hier 375b. 383. Grüneiſen, Conſerator 396. 397. H. Hyrtl Prof. zu Prag — 4. Hoffmann phil. Dr. 8. Holzgerlingen Pfarrei — 16. 17b. 23. 23b. 25b. 38. 40b. 48. Hillerſche Stiftung für wohlthätige Zweke 20. Hauptberichte der Univerſität — 34. 92. 108b 151b 208. 325b 330. Hörſäale im neuen Univerſ. Gebäude, 46. Hebam̄enſchule 92. Herbarium für den botan. Garten 95b. Hechingen Exceßverübung hie= ſiger Studirenden daſelbſt - 136. Hochmannſche Stiftung - 157. Hefele, Prof. 251. 308. Hohl, Prof. 258b 261b. 283b Hausmeiſter für das neue UniverſitätsGebäude 277. 305b Hochſtetter. Wilh v. Winnenden 302b. Häußler, Hsmſtr im Krankenhs 307b. 319b. 324b 377. Hohloch, Diener am mineral. Cab. 320. 324b He Feries, Prof. 347. H. Hyrtl Prof. zu Prag - 4. Hofmann Philos. Dr. 8. Hofacker Diaconus in Stuttgart 16 20b Hauber, Oberhelfer hier 22b 26b 226. 231b. 243b 268b. Horlacher Pfarrer in Hagelloch 23. Hepp Prof. - 26b. 205b. 235b. 272. 308. Helwig Zeichnungslehrer — 28. 49b. Hiller Hugo v. Großgartach phil ſt. 31b. Huhn Dr. v. Heidelberg 33. 37b. Holzmann Lehrer der Steneographie 37. Herfurth Joh. th. ſt. aus Eperies 75. Habermaas jur ſt. 76. 213b. Heim med. ſt. 76. 214b. v. Hermann Stallmeiſter 79b. 96. 111. Holland Dr. dahir 92. 405. 415b Hoffmann, Profeſſor. 140. 143. 205b 251b 308. 341b. 350. 397b. Haſſe Prof. in Zürich 168. 191. 196. Hartmann OberFinanzrath 178. Hahn Otto, v. Reutlingen 214. Hetzel Mich, v Vöhringen 214b. Hörner Eugen 214b. Hartmann, Dr. 315b. H. Hülfslehrer für pract. theol. Lehrfächer in der evang. theol. Facultät, deren Belohnung. 238. 243. H. J. Jahrsbericht über das philolog. Seminar 37b. 302b. 314b. J. Jetter Speiſemeiſter im Clinicum - 48. 352b. 363. 372. Jäger Prof. 74. Jetter, Helfer in Herrenberg 290b. Jäger, Copiſt bei der Bibliothek 291. 307b. 314b. 334. 345b. 421b. K. Krankerhaus academ. Bauplan 27b 289. 307b 419b Anſtellgg des nied Dienſtperſ. bei demſ. 303b. 306b. 307b. 314b. Königsberg Univerſ. 66. 73b 91b 113b. Knieſtedtſche StiftungsVerwaltung in Marbach. 66b Kathol. Kirchenrechts Lehrfach. 71. Klockſche Stiftung — 157. Keble, Jac: jur. ſt. v. Manchen, 238b. Klumpp, J. Ch. chem: Hatſchier 289b. 304. 391b. 396b. Kapff. jur. st. v. Lorch 299. Krankenhaus, Herſtellgg einer Straße 307b. 320b. 324b. Anlage e. Gartens 397. Klüpfel, Dr. Bibliothekar 393b. 397. Kurt, Prof. in Bonn, 397b. K. Kaufmann Joh Georg jur. ſtud. von Waiblingen - 2b. Köſtlin Profeſſor -. 3. 66b. 92. 149. 166. 320. 324b. Krauſe Medicinalrath Prof. in Hanover. 43b. Kaſtropp Fechtmeiſter 51. Keller Prof. 66. 95. 114. 123b. 169b 205b 206. 233b. 244. 279 297b- 332. 346 366b Köber cam. ſt. 76. 214. Kapff W. cam ſt. 76. Kölle reg. ſt. 76. Klumpp Ferd. cam. ſt. 76. Knauß Prof. 83b 94. 110b. Knapp Oberhelfer in Stuttgart. 130b. Klem̄ Ludw. Fr. Teol ſtud. v. Bolheim. 163. Kapff Carl jur ſt. v. Lorch. 178b. Kreuſer Aſſiſtenzarzt 199b 226. 281. 283.b Klein Ludw. Fr. v. Bolheim 213b. Kuhn, Prof: 272. 285b. 370b. Knaus, med. st. 284. Kübel med. cand. 339. 374b. 417.b L. 191. 196. 204. 206. 226. 397b. 399. 424. 431. Lehrſtellen Vorſchläge zu deren Beſetzung — 4. 7b. 35. 37b 43b 43b 44. 54. 62. 70. 86. 93b. 96. 110b. 151b. 147b. 155b. 161b 162. 168b 363. 369b 376. 377b 385b 389b 393b 397. Landwirthſchaftliches Jnſtitut zu Hohenheim. 54b Laboratorium für Agrikultur und techn. Chemie 71. 169. 421. LectionsVerzeichniß 71. Londoner Royal Societät 83b. Leichname zur Anatomie 87. 170. 215. 225b 237b. Landgeſtüts Kom̄iſſion 180b. 281. 289. Leipzig illuſtrirte Zeitung 190. Leichnam der Giftmiſcherin Ruthardt — .193. 197b Laboratorium, Einrichtg desſ. auf dem Schloß 290. 299. 361b. Lenz, Bierbrauer v. Tübingen 302. 306b. 334. 389. Lind, Jeny (berühmte Sängerin) 325b. Laboratorium, Neue, ſ. Einrichtg 333. 377. Anſtelgg eines Dieners bei demſ 333. L. Leibnitz Zeichungslehrer 18b. 26b. 28. 50. 65b. Lafaurie Dr. 67. Liebermeiſter phil. ſtud. v. Ellrichs= Hauſen — 75. Lachenmann med. ſt. 76. Levi med. ſt. 76. 214b. Lotterer J. W. med. ſt. 76. Lelong Goldarb. in Stuttgart 86. 96b. 161. v. Landſee Stallmeiſter in Stuttg. 111. 154. v. Ludwig Staatsrath in Stuttgart - 114. v. Lorſch Stallmeiſter auf Schloß Fantacſie bei Bayreuth, 162. Libay Andr. th. ſt. aus Roſenau in Ungarn 181b 213. Ludwig med. ſt. Aſſiſt. an der chir. Clinic. — 226b. 234. Lorenzen, jur. stud. v. Adelby 334b. M. Mayer Joh Mobiliar=Ausrichtung des neuen UniverſitätsHauſes - 36b. 54b. Modellſam̄lung technologiſche) 45b. 71. 363. Mathematiſcher Hörſal 66. 73b 115. MünzCabinet - 91b. 182. 206. 233. Maasregel dienſt polizeiliche gegen Prof. D. Viſcher. — 141b. Martinianiſch=Fiklerſche Neubau Stiftung — 156b. 249. 256. Mediziniſche Clinik - 191. 195b. 219b. Verthlg d. Lehrfächer 315. Mattes, Repetent am Wilhelmsſtift 255b. 268b. 275. 283. Man̄, Pfr. 282. 290. Meſſner, Johs. 319. Maasregel gegen Störg d. öffentl Ruhe 383. Mærz, Gotth. chir. st. v. Untertürkheim 418. M. Mayer Joſeph Fr. med. ſt. v. Rottweil 14b. 23b. 57b. 75b. 213b. Mürdter Friedr. phil. ſtud. v. Hundsholz 15. 23. Majer Joh. Reg. ſt. v. Oberjettingen (als BibliothekCopiſt) — 55. 74. 126. Mohl Philos. Dr. (Eduard) dahier — 57. Meier Priv. Doc. —. 62. 77. 81. 85. 93b. 317. 324. 368. v. Mohl R. Oberbibliothekar 63. 66. 73b. 74. 91b. 235 253b 257b. 329b. Meyer Priv. Doc. 69b. 74b. May phil. ſt. v. Oberndorf 75. 163. 213b. Maier. J. A. J. 75b. 213b. Müller W. 75b. Mörike reg. ſt. 76. 214. Müller Eduard reg. ſt. 76. v. Mohl Hugo Prof. 139b. 253b. 259. 304. 308. 323b. 345b. Mayer Prof. 140. 143. 205b. 272. 298. Michaelis Profeſſor 180. Manduit A. ſ. in Paris 190. Meßner Med. D. 199b. 226. 361. Müller Schreiner (Bauplaz) 212. Mögling Chſtian Friedr. v. Rudersberg 214b. 214b. Maurer Eduard v. Lauffen 214b Müller Eduard v. Gerabronn 215. Mayer Diener am anatom. Diener Theater 219b. 226. 381b. 389b. N. Naturalienſam̄lungen 26b. 37b. 92. Naturforſcher Verſam̄lung in Bremen 83b. NormalGehalte II Cl. - 175b. Neckarthailfingen Pfarrei 228. Neu=Bau. ſ. Martinianum N. Neuding Wilh. 75b. v. Nörrenberg Prof. 105. 205b. Nördlinger Lehrer — 110b. O. Ordinariate in der philoſoph Fakultät 44b. Oberbibliothekars=Stelle. 95. 103b. 439. Oratorien=Verein (HeizCoſten) 127b. 245. 289b 422 434b Einräumgg des Saals 9. 285b. Oberkirchenbehörde der evangel. Confeſſion für Ungarin in Peſth 171b. Oberbibliothekariat, Erwerbg von Schriften 244b 256 260b. 280. 289. 302b. 320. 325b 335. 340. 372. O. Oeſterlen Priv. Doc. 15b. 192. 196. 204. 226. Oehler Prof. in Schönthal. 62. 82. 89b Ofterdinger Priv. Doc. 66. 115b. 283. 261b. Orthmann phil ſt. 76. 215. 261b P. Phyſikaliſch aſtronom. Cabinet 13b 21b. 33b. 71. Pacht Vertrags Erneuerung zwiſchen der Univerſ. u der StaatsFinanz= Verwaltung — 28. 181. 227. 409b Philologiſches Seminar - 32b. 37b. 383. Prediger Jnſtitut Viſitat. 32b. 54. 70. 434. Poſtporto Freiheit für die Univerſ. 33b. Phyſiologie 37b. 95b. Patronatrechte 17b. 18. 23b 25b. 40b. 49. Preißgericht für Preispredigten 71b. 205b. 401. 402. Pfaff'ſche Stiftung —. 94b. 327b. 353b. 354. 363. Peſth Superintenden Convict - 165. 171b. Program̄enRevire in Dresden 178b Poliklinik - 200. 226. 352b. Pſychiatriſcher Unterricht, ſ. Grieſinger. Phyſiologiſche Sam̄lgg, Verlegg derſ. 283. Pfizer, Paul Dr in Stuttgart 302. P. Peſchier Profeſſor 21b. 65b Paulus Gottl. 75b. Plank cam. ſt. 76. 214. Pfeuffer Prof. in Heidelbg. 166. 168. Payer Reg. ſtud. 179b. Palmer Diaconus hier 226. 231b. 243b. 268b. Payer Oberpedell - 232. Pfleiderer, Univerſ. Cop. 302. 304. Petrofacten Sam̄lung, Verwahrgg derſ. 315b. Pfeiffer, Dr. jur. Leop. v. Wickersheim 390. 396b. Plank, Repetent 393. 409b. Prüfungen betr. 415b. Q Quenſtedt Prof. 205b. 206. 271b. 291b. 298. 399b. 345b. 365b. R. Reinhardtſche Stiftung — . 4b. 40b. 111b. Refractor (Anſchaffung für das phyſik. aſtron. Cabinet) 13b. 21b. 33b. 105. Reallehrer=Seminar=Uebungen pp 15. 19b. 29b. 79. 228. 233b. 238. 248. Rector Wahl für die Univerſität P. 1844/45 — 26b. 34. 34b. 261b. 275. 363. Rouleaux für das Clinikum — 70. Reitſchule 70b. 315b. 371b. Reitunterricht 70b. Regiminal=Studirende (contra Brollſche Stiftung) 87b. 179. 298b. 315 Rechtswiſſenſchaftliche Lehrfächer für Studirende des Cameral= u. Forſt= Fachs — 172. 180. (ſ. auch Michaelis) ReitunterrichtsGelder - 180b. 281. 289. Reallehrer=Seminar, Aufhebung desſelben 238. 256. Reſtverwaltung d. Univerſ., auſſerord. Verwilligg. 249b. 259b. 281b. Raiſer, Aufw: bei d. Biblioth. 421b. R. Remppis Helfer - 17b 18. 23b. 25b. 40b. Rapp Moriz Phil. D. Priv. doc. 22. 33b. 258b. 261b. 283b. 348. 360b. 368. 420b v. Riecke Prof. 26b. 235b. 253b. 259b. 273. Röſch Anatomiediener 70. 74. 197b. 232b. 234. 245b Rominger med. cand. v. Waibl. 75b. Reicherter Jur. Stud. 75b. Römer C. J. jur. ſt. 76b. Reuchlin Pfarrer in Pfrondorf. 92. 106. v. Raumer Phil. in München - 94. Roth Pfarrer in Aiſtaig 103b. Rapp Prof. Med. 156b. 205b. 206. Rom̄el Real ſt. v Schmiden 163. 213b. 289b. Roſer Dr. Med. Priv. Doc. 187b. 213. 219b. 289b. Ruthardt Giftmiſcherin Leichnam - 197b. 193. Reyſcher Prof. 206. 219b. 329b. 415b. Roger Aug v. Niederſtozingen 214b Roger, Julius v. Mergentheim 375b. 383. Roth Dr. phil. 219b. 226. 233. 237b. 424. Römer, Julius, jur. stud. v. Stuttgart 287. 305b. Rom̄el, David 315. Raaſer, Univerſ. Kaſſier 320. 330. 421b. Reiff, Prof. 326. 348. 368. S. † 389b. 399. 424b. Staatsſtipendien Verleihungen 15. 14b. 32. 57. 75. 97. 112. 123b. 172. 181. 190. 213. 225b. 279. 283. 302b 313b. 330 339. 350. 373b. 374b 377. 382. † Studienplan für Regiminal Studierende 15. 33b. 48b. 55. 69b. Seelſorge am Clinicum - 22b. SenatsAusſchuß Ergänzungen 34. Schloßgüter. Abtretung der Verwaltung derſelben an das K. KameralAmt dahier 87. 197b. 244b. 315. Studenten=Verein 93. 267b. 283.a u b. 303.b 308. 309. 323b 330. 344. 355b. 390. 423. Sternwarte — . 105. Schimele Priv. Doc. 106. Schuldenſtands Vergröſſerung der Studirenden - 152. Studenten pp Verzeichniße für die hieſ. Univerſität (Form derſelben) 171b. Studienrath (Stiftungen) — 177b. 238b. Schwim̄ſchule Baſsin — 193. Schriftproben und Bildniſſe der Univerſ. Lehrer 225b. Sitz=Ordnung in akadem. Senat. 228b. Sigel, Otto. 289b. Schaub, Schwertfeger v. Tübingen 289b. 302b. Stadl, Glaſer v. hier 374b. S. Schott Conviks Director Oberkirchenrath 1b. 2b 12b 22b. 26b. 28. 42. Schott Med. ſtud. Aſſiſtent an der mediz. Clinik — 14. Schimele Repetent im Wilh. Stift. 23. (Priv. Doc) 256. ſ. unten. Schwegler Priv. Doc. - 31. Schmoller Guſt. v. Weidenſtetten ph. ſt. 31. Sahr theol. Cand aus Preßburg 75. Stapf Aug. 75b. Schmid chir. ſt. 76. 214. Schöner med. ſt. 76. Schwandner reg. ſt. 76. Sigwart med. ſt. 76. Schnürle Dr. pract Arzt in Tüb. 95b. Süßkind Pfarrer in Thumlingen 103b 104. 109. Schimele Priv. Doc. 23. 106. 293b. 314b. 256. Schloßberger Dr. in Edinburg 166. 168. 190. 347b. 264. 351b. Schuſter Traugott th. ſt. v. Frauendorf in Siebenbürgen - 181b. 213. Scheffer Emil Tob. Pharm. in Stuttgart 188b. 497b. 213b. 333b. 346. 433b. Sigwart Prof. med. 195b. 215b. v. Schrader Prof. 205b. 235b. Schütz Prof. 205b. 341b Sänger Berthold v. Laupheim 214b. Scheuing, J. W. L. von hier 330. Scheffer, Emil 333b. 346. 433b. ſ. oben. S. Stiftungen, ihre Berufſichtigung, u. zw. 1., die Hiller'ſche Stiftg. für Studirende aus allen Facultäten 240. 250b. 2., die Hiller'ſche Stiftg für Studirende der Theol. aus Siebenbürgen 240. 350b. 3., die Rühlen'ſche 240. 250b. 4., Herbſt'ſche 240. 250b. 5., Reinhardt-Brodbek'ſche 240b. 250b. 6., Nürnberg-Tafinger'ſche 240b. 250b. 7., Erasmus=Gröninger'ſche 240b. 250b. 8., Stipend. Ulricianum 241. 250b. 9., v. Berneggen'ſchen 241. 250b. 10., v. Gremp'ſchen 241. 250b. 281b. Statuten, für d. Disc: Com̄. 246. 321b. 324. d. Krankenhs. 395b. Steiff, OAmtspfleger, 250. 268b 401b. Sam̄lung, zoologiſche und vergleichend anatomiſche, ihre Benützgg dch Stud. 299. 314b. 319b. 324b. 366b. Stein, Prof. in Kiel 301. Stipendien, Verleihgg derſ. aus Privatſtiftgen. Hiller'ſche für Studirende der evang. Theologie aus Siebenbürgen pp 302. 309. Staatswirthſchaftl. Facultät, (Beſetzgg) 306. 315. 326b 337b. 396b. 432. Stiftungen, ihre Verwaltg. 332b. 333. 352. Sigwart'ſche Stiftg. 35b Schloß, Einrichtg des recht. Flügels für die Biblioth. 345b. für d. miner. Sam̄lg. 365b Schloßward ppp 396. Sicherungs heits= Corps, Organiſ. eines ſolch. d. Stud. 379b. 397b. S. Schenk Guſt. Herren v. Altenberg 214b. Schall Wilh. v. Forchtenberg 214b. Stahl Heinrich v. Oberkeſſach 215. Stehrer Chir. ſt. Aſſiſt an der geburtshülfl Klinik 226 b. 234. 418. Schmid chir. ſtud. v. Ravensburg 226b. 233. Schläpfer th. ſt. aus der Schweiz 230b. Schmid Prof. theol. 235b. 279. 298. 308. Stiftung, Zeller=Stählin'ſche, Regulativ 277b. 283. Société Francaise pour la conserv. des monuments historique. 282. Sportel, für Anſtellgg 330. Silcher, Muſikdirector 390b. Strafgewalt, disc:, Verleihg v: ſolchen an den Univ.Atm. 394. 403. 406. 420. 437b. Scbmid, Prof: Gießen 397b. Scharpf, Prof: deſ. 397b. Stark, Univerſ. Amtm: 419b. T. Technologiſche Sam̄lung 52. 53b. 216. 226. Turnlehr Anſtalt. 54. 86. 96. 330. 419b. 434b. Tagſchreibersſtelle bei der Bibliothek 67. 126. 135b. Tren̄ung der Aſſiſtenzarztſtellen bei der chirurg. u. geburtshülfℓ. Klinik 189b. Turnsaal, ſeine Benutzgg 361. Tabakrauchen auf der Straße, Aufhlgg des Verbots 391b. 397. Tafel Bibliothekar — 26. 67b. 183. 427b. 340. 350. Tafel Profeſſor — 57b. 206. 246. 329b. 331b. 340. 350. Teuffel phil. D. 84. 94b. 100. 105b 373b. Thym Eugen v. Mühelbach 214b. U. UniverſitätsGebäude - 3b. 36b. 39b. 46. 47b. 54. 92b. 126. 128. 152. 166b. 178. 181b 188b 192. 203. 226. 228. 228b 231b 314b 379. 276b. 402b UniverſitätsAktuar 35b 47b Univerſ. Amtm: 419b. 425. Univerſ. Amtm: Stelle, Wiederbeſ: deſ. 410. Univerſ. Bereiters Stelle 124. 154. 162. 178. UniverſitätsGebäude (Gelaſſe Vertheilung) - 166b 197. (Erbauung v neuem Holzſtalls) 343b. Ungarn Evangel. Oberkirchenbehörde in Peſth - 171b. Univerſitäts=Regiſtratur - 225b. 283b. Univerſitäts=Uhr 228b. Univerſitäts=Zuſtand p 1843/44. u 44/45. 233. Univerſitäts=Gebäude (altes) Baueinrichtungen p, 238. 258. 299b. 319b. 322. 335a u. b. Univerſität, Aufhebung der Vorſchrift über den Beſuch derſ. d. Studirende 248b. 264. Unterricht, deſſen Ertheilg in Krankenhs an Kindern 373b. 396b. U Uhl med. ſt. 75. Ulber Matth. theol. cand aus Ungarn 112. 124. 213. V. Volkmann Prof. zu Dorpat - 4. Vogler Obermedicinalrath in Wiesbaden 4b Vorträge, acad. ihre Form 360. 372. Vorleſungen (Verpflichtung der Lehrer zu 2. ganzen Vorleſ.) 12. Viſitation der Univerſ. Jnſtitute 32b. 37b. 53b. 58. 71. 280. 283b. 298. 322 a. u. b.. 402. 428. 433. Vorleſungs=Verzeichniß 33b. 71. 79. 130. 146b 247b 256 [...] 311. 314b. 359b. 368. 401b. 409b Verwalt. Ausſchuß=Ergänzung 34. 283b. 367. 374. Verwaltungs Etat. 47b.177b 275. 332. 345b. Veterinär=Anſtalt — 155b. 167b. 197b. Verzeichniſſe der Studirenden und Beamten an hieſ. Univerſität 171b. VermögensVerwaltung der Stiftgen ſ. d. V. Volkmann Prof. zu Dorpat - 4. Vogler Obermedic. Rath in Wiesbaden 4b 37b. 40b 94. 111b. 166. 172. 211b. 230. 235. 238. 281. 299b. Viſcher Profeſſor 9. 11b. 66. 95. 99. 107b. 117b 130b 135b 141b. 152b 147b 164. 206. 359b Volz Profeſſor 139b 145b 153b. 164b. 216. 235b. 246. 298. W. Wirth Stadtpfarrer in Winnenden 7b Weg zum neuen Univerſ. Gebäude 54b. 3b. 92b. 102. 126b 143. 152. 197b Württembergℓ. StaatsVerfaſſung (25. jährige Jubelfeyer) — 88b. Weinmannſche Stiftung - 100b. 105. 108b 139. Wetzlar Reichskam̄er gerichtliches Archiv daſelbſt — 136b. Winter, Turnſaal Benützg desſ. durch Lycniſten u. Realſchüler 249. Wahl, für die Gemälde Com̄: ſ. Hefele. „ „ Bau= Com̄. ſ. Hoffman̄, Weitzel, Helſer in Kirchheim 290. Walcher, cam. st. v. Stuttg. 302b. Weidelich, Arbeitsauff. in Ludwigsburg 319.b Weis, Amanuenſis 307b. Wolff, Stallknecht 371. 377. W Wall Joh. Friedr. Aſſiſt. an der chirurg. Klinik. 14b. 75b. 213b. Wirth StadtPfarrer in Winnenden 7b. Wunderlich Prof. 14b. 23. 310. a u. b. 315. 319. Walz Prof. 26b. 139b. 147b. 157. 308. 370b. Wildt Univerſ. Secretär 34b. 48b. 283b. 289. 384. 396b. 422b. Walz Pfarrer in Seeburg - 41b. 48. Weber Eduard Prof. v. Leipzig 43b. Wall Chſtian Friedr. 75b. 213b. 226. Walcher G. cam. ſt. 76. Wolff c. W. jur. ſt. 76. Welte Prof. 77. Warnkönig Prof. 81b. 104b. 113b 297b. 299b. Waaſer Univerſ. Rath. 96b. 112b. 246. 330. 334b. 394. Wunderlich reg. ſtud 112b 164. 201b. 204. 215. Weiß Tagſchreiber an der Bibliothek 126. 135b. 307b. 314b. Wolff Stadtpfarrer in Rottweil - 165. Waſſermann Rabbiner in Mähringen OA Horb 165. Walentinyi Johan̄es th. ſt. aus Szirak in Ungarn — 181b. 213. Wüſt Lehrgehülfe von hier — 192b. 201b. Walcher Guſtav v. Stuttg 214b. Weizſäcker Prof. Verweſer in Blaubeuren 227b. 233b. 409b. 415b. Weil, Dr. Prof. in Heidelberg 394. 396b. Z. Zeller Stählinſche Stiftg 15b. 23b. 353. 371. Zoologiſche Sam̄lung Viſitat. 33b. 54. 58. 70. ZeichnungslehrJnſtitut - 50. 56b. 197. 206b. Zeugniſſe für th. ſtud. aus Ungarn u. Siebenbürgen - 165. 171b. Zuſtand der Univerſität v. 1843/44. u 44/45 — 233. Zeller, Priv. Docent 258b. 261b. 283b Zukrigl, Prof: in Wien 397b. 420b. Ziegler, Dr. v. Marburg 415. 418. 420b. Z. v. Zeller Oberjuſtizrath — 15b 23b. Zim̄ermann Diac. in Oettingen OAUrach 152b 166. Zech Dr. J. von Stuttgart 206. 209b. 215b 221. 233b. 348. 368. Tübingen. Verhandelt den 4. Januar 1844. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr Schmid, Prof. D. F. v. Gmelin, nach der Abſtim̄ung bei §. 1. eingetreten. v. Schrader v. Drey, Chr. Gmelin, wie F. v. Gmelin. Michaelis v. Baur, Tafel, v Rapp, v Riecke, R. v. Mohl, Haug, wie F. v. Gmelin. v. Nörrenberg, Hepp, Autenrieth, H. Mohl, wie F. v. Gmelin. Kuhn, Mayer v Ewald Walz Hefele, Knaus Welte Gehringer Volz, Fichte Quenſtedt Anweſend: Hℓ. Prof. D. Schüz, Fallati Beck Bruns, Oberkirch. Rath Schott, von §. 2 an. Univerſ. Rath Waaser. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart Prof. D. Reyſcher, Hoffman̄, Landerer diſpenſ‗ irt. §. 1. Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer verliest den Miniſt: Erlaß v. 7. Dec. v. J., wonach Convicts=Director Schott mit dem Titel eines Oberkirchen‗ Raths zur Theilnahme an den Geſchäften des akad. Senats p berufen worden iſt. Hierauf bringt D. Knaus die Frage zur Sprache, ob nicht gegen die Form dieſer Ernen̄ung, wo‗ durch im Uebrigen den Wünſchen des Senats zuvorgekom̄en ſey, im Hinblik auf §. 45. der Verf. Urk. ein [Bedenken] zu Protokoll niedergelegt werden ſollte. D. Hepp macht nun die Anſicht geltend, daß die fragl. Ernen̄ung jedenfalls den Univerſ. Statuten entgegen ſei, in dem dieſe ausſprechen, daß der Senat nur aus den ordentl. Profeſſoren, dem Kanzler, u. Univerſ. Amtman̄ beſtehe. Derſelbe bean= tragt, daß der Senat zwar von einer förml. Remonstration ab‗ ſtehen, dagegen an das K. Mini‗ ſterium die Bitte ſtellen ſolle, daß, da der Senat die Berufung der beiden hieſigen Seminar=Vor ſtände zu Mitgliedern des Senats ſchon früher als zweckmäßig erkan̄t habe, hierüber noch in die Univerſ. Statuten der geeig‗ nete Nachtrag aufgenom̄en wer‗ den möchte. D. Michaelis u. U.R. Waaser ſprechen ſich dahin aus, daß der §. 45. der nr. 329. 2. Verf. Urk. auf den vorliegenden Fall keine Anwendung finden kön̄e. D. v. Mohl iſt aber der Anſicht, daß nach dem Wortlaute des Miniſt. Reſcripts der Conv. Director Schott nicht als ordentl. Mitglied des Senats, ſondern nur als außerord. oder Ehren=Mitglied zu betrachten ſeyn dürfte. Dieſer Anſicht wird von D. Mayer widerſprochen, welcher den Director Schott als ein wirkliches Senats=Mitglied anſieht, das in ſeinem Sitze p vorzurüken habe. Nach längeren Erörterungen hierüber kam zunächſt die Frage zur Abſtim̄ung: ob der Senat aus Anlaß der gedachten Ernen̄ung überhaupt eine Vorſtellung machen ſolle? Dieſe Frage wurde mit 15. gegen 13. Stim̄en bejaht. Hierauf ſtellte D. Knaus den Antrag, bei dem K. Miniſt. anzufragen, in welcher Weiſe die Ernen̄ung des Directors Schott anzuſehen ſey? Dieſer Antrag wurde mit gleicher Majorität abgelehnt. Nun kam ein Antrag des Dr. Mayer zur Abſtim̄ung, welcher im Weſentl. dahin geht, dem K. Miniſt. zu erklären, daß der Senat in der Ernen̄ung des Direct. Schott bereits eine Anerken̄ung des Grundſatzes, wonach künftig die jeweiligen 2. Seminar=Vorſteher Mit‗ glieder des acad. Senats ſeyn ſollen, finde, u. daß nunmehr dieſer Grund‗ ſatz auch formell noch ausgeſprochen werden möchte, damit der Director Schott nicht etwa als ein blos außer‗ ord. oder Ehren=Mitglied be‗ trachtet werden kön̄e. Der in dieſem Sinn geſtellte Antrag wurde ſofort durch Stim̄en‗ Mehrheit zum Beſchluß erhoben, mit dem Anhange, daß hienach ein Bericht an das K. Miniſterium durch den Antragſteller entworfen u. dieſer Entwurf dem Colleg. Decanorum zur Reviſion vorgelegt werden ſolle. §. 2. Nachdem vorſtehende Verhandlung beendigt war, wird Hℓ. OberkirchenRath Schott in die Sitzung eingeführt und von Herrn Rektor unter Hinweiſung auf den früher abgelegten Dienſt= Eid mittelſt Hand=Gelübde in Pflichten genom̄en; worauf derſelbe ſeinen Sitz ein̄im̄t. §. 3. Herr Prof. D. v. Schrader erſtattet weiteren Vortrag in der Recursſache des jur. Stud. Joh. Gg. Kauffman̄ v. Waiblingen, nr. 300. 3. nachdem zuvor Herr Prof. D. Hepp, als ProRector, den Vorſitz einge‗ nom̄en hatte. Hℓ. Referent iſt nach dem Ergeb‗ niſſe der von dem Univerſ. Amte gepflogenen weiteren Unterſuch‗ ungen der Anſicht, daß das Erken̄tniß der acad. Discipl. Com̄iſs. vom 15. Sept. V. J. vollkom̄en zu beſtätigen ſey, was ſofort auch einſtim̄ig zum Beſchluß erhoben wird. Die Mitglieder der Disc. Com̄iſs. nahmen an der Abſtim̄ung keinen Theil. §. 4. Hℓ. Prof. R. v. Mohl referirt eine Aeußerung der jurid. Facultät über das Geſuch des Prof. D. Köſtlin um Berükſichtigung bei Beſetzung der erledigten ordentl. Lehrſtelle. Die Facultät iſt hienach der Anſicht, daß, ſolange über die Beſetzung der Stelle für das kath. Kirchenrecht nicht entſchieden ſei, jedes weitere Eingehen in das Geſuch des D. Köſtlin auſſer Frage ſtehe. Nach dem Antrage des Hℓ. Ref. wird ein Bericht an das K Minist: beſchloſſen, worin ſich der Senat dieſer Anſicht der Facultät anſchließt nr. 331. 345. und daher die eingekom̄ene Bitte des Prof. Köſtlin nur zu vorläufiger Ken̄tniſs des K. Miniſt: bringt. §. 5. Herr Prof. R. v. Mohl trägt ferner den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, in welchem die Bitte geſtellt wird: ”es möge ſich das K. Miniſterium von den zuſtändigen Behörden Bericht darüber erſtatten laſſen, welche Plane hinſichtlich der Her‗ ſtellung eines trokenen und ſicheren Zuganges zu dem neuen Univerſ. Gebäude beſtehen; falls aber ſolche, wegen des jetzigen Zuſtandes der betrℓ. Straßenſtreke, gar nicht ſollten für ausführbar erachtet werden, hochgeneigte Einleitung dahin treffen, daß auf Koſten der hiezu verpflich‗ teten Caſſe das p v. Schilling'ſche Haus erworben u. alsdan̄ die erforderliche Straßen=Correctur ſchleunigſt u. genügend vorge‗ nom̄en werde.“ Der Entwurf dieſes Berichts wurde hierauf mit einer kl. Modification einſtim̄ig genehmigt. 4. §. 6. Hℓ. Prof. D. Hefele referirt eine zu Folge Miniſt: Erlaſſes v. 10. Okt. v. J. abgegebene weitere gutächtl. Aeuſſerung der Medicin. Facultät v. 18. Dec. v. J. in Betrℓ. der Beſetzung der Lehrſtelle für Anatomie des Menſchen u. Phyſiologie. Hienach ſchlägt die Facultät, nachdem die früheren Anträge zu keinem Erfolge geführt haben, 1.) den früheren Prof. Volkman̄ von Dorpat, jezt in Leipzig privati‗ ſirend, und 2.) den Profeſſor Hyrtl zu Prag, für die gedachte Lehrſtelle vor. Hℓ. Referent beantragt nun einen Bericht an das K. Miniſter‗ ium, worin ſich der Senat dieſen Vorſchlägen mit dem Bei‗ fügen anſchließt, daß ſich p Volk‗ man̄ durch größere ſchriftſtelleriſche Thätigkeit, Hyrtl aber durch den Umſtand empfehle, daß er gerade die beiden hier zu be‗ ſetzenden Lehrfächer bisher ſchon vorgetragen habe. Der dießfällige Berichts=Entwurf wird hierauf einſtim̄ig genehmigt, mit dem Zuſatze, daß bei der Dringlichkeit der Sache (da p Volk‗ man̄ einen Ruf nach Halle erhalten nr. 303. 334. u. 340. haben ſolle) um Beſchleunigung gebeten werde. §. 7. Hℓ. Prof. Dr Michaelis verliest den Miniſt: Erlaß vom 7. v. M. in Betreff der Beſchwerdeſache des OberMedic. Raths Dr Vogler zu Wiesbaden rükſichtl. ſeiner Anſprüche an den Genuß der Reinhardtſchen Stiftung. Da der Senat hiernach angewieſen wird, vor Allem die als nothwendig erachtete Unterſuchung über die Rechtsgültigkeit des von der Faberſchen Familie abgeſchloſſenen SeparatVer‗ trags pp anzuſtellen, ſo iſt Hℓ. Refer. der Anſicht, daß ſowohl über die in dem Vortrage v. 17. Aug. u. in dem Miniſt. Erlaſſe v. 7. [V] M. angedeute‗ ten Rechts=Verhältniſſe, als auch über die in einer neuerlichen Eingabe des Prälaten v. Faber zur Sprache gebrachten Fragen, eine umfaſſende rechtliche Begutachtung von der jurid. Facultät eingezogen werden ſollte. Nach dem Antrage wird hierauf beſchloßen, die jurid. Facultät unter Mittheilung der betreffenden Akten, um Abfaſſung eines Rechts‗ Gutachtens über ſämtliche bei der Reinhardtſchen Stiftung zur Sprache kom̄enden Fragen zu erſuchen. nr. 330. u. nr. 177. d. Verw A. 5. §. 8. Hℓ. Univerſ. Rath Waaser trägt ein von dem Oberbibliothekar‗ iate unterm 2. d. M. vorgelegtes Ge‗ ſuch des penſ. Dekans Goeß dahier um Erlaubniß zur Benutzung der Univerſ. Bibliothek vor. Es wird nach dem Antrage be= ſchloßen, dieſem Geſuche unter den gewöhnlichen Bedingungen auf die Dauer v. 3. Jahren zu entſprechen. Zur Beurkundung: Univ. Akt. Wildt. Geſ. 17/ 1 Waechter 17/ 1. [V] . Schmid 7. Tübingen. Verhandelt den 18. Jan. 1844. im academ. Senat. Anweſend: Herr Prof. D. Hepp, als ProRector bei §. 1. Kanzler Dr. v. Wächter Prof. D. F. v. Gmelin, bei §. 2 abge gangen. v. Schrader, v. Drey, Chr. Gmelin, Michaelis, während des Vortrags zu §. 1. eingetreten. v. Baur, Tafel, v. Rapp, v. Riecke, R. v. Mohl, Haug, während der Debatten zu §. 1. eingetreten. v. Nörrenberg Autenrieth, H. Mohl, Kuhn, Reyſcher Mayer v. Ewald, nach dem Vortrag zu §. 1. eingetreten. Walz, Hefele Knaus, Welte, Gehringer, Volz. Hℓ. Prof. D. Fichte, Quenſtedt, Schütz, während des Vor trags zu §. 1. eingetr. Fallati, Hoffman̄, Beck, Landerer, Bruns, Univerſ. Rath Waaser. Abweſend: Herr Rektor Dr. Schmid, während der Verhandlung [zu] §. 1. OberkirchenRath Schott. §. 1. Unter dem Vorſitz des Herrn Pro‗ feſſors D. Hepp, als ProRektor für den wegen VerwandtſchaftsVerhält‗ niſſen verhinderten Herrn Rektor D. Schmid, wird von Hℓ. Prof. D. F. v. Gmelin Vortrag erſtattet in Betreff der Wiederbeſetzung der erledigten philoſophiſchen Lehrſtelle. Nach Verleſung des Miniſt. [Er‗] laſſes vom 22. Sept. v. J. (wodurch der Senat zu nochmaliger Erwägung ſeiner Vorſchläge v. 8. Juni v. J. aufgefordert wurde) und des hierauf von der philosoph. Facultät abgegebenen weiteren Gutachtens v. 8. Nov 1843. pr [...] 4. Jan. 1844. - trägt Referent den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, welcher ſich im Weſentlichen durchaus dem Gutachten der Facultät an‗ ſchließt und - in Uebereinſtim̄ung mit dieſer - den Antrag enthält: ”daß Stadtpfarrer Dr. Wirth in Win̄enden als ordentlicher 2.ter Profeſſor der Philoſophie berufen werde, vorausgeſetzt, daß den frühern Vorſchlägen des Senats unwiderſtehliche Hinderniſſe im Wege ſtehen würden.“ Nr. 295. u. 327. v. 1843. nr. 1. [u.] 7. v. 1844. 8. Die hierauf eröffnete Discuſsion über den fragl. Gegenſtand betraf zunächſt die Frage, ob der frühere Antrag des Senats auf die An‗ ſtellung von zwei Lehrern feſtge‗ halten, oder ob nach dem Gutachten der Facultät nur Ein Lehrer in Vorſchlag kom̄en ſolle? Nachdem mit großer Majorität beſchloßen worden war, den früheren Antrag feſtzuhalten, kam die Frage zur Erörterung, ob die von dem Miniſterium und der philosoph. Facultät namhaft gemachten Män̄er nach dem An‗ trag der Facult. u. des Referenten zu beſeitigen ſeyen? Hiebei ergab ſich nur hinſichtlich des Cand. Hoffman̄ eine Meinungs= Verſchiedenheit. D. v. Baur glaubte nämlich, daß die von der Facultät gegebene Prädicirung p Hoffman̄'s etwas zu günſtig ſey u. daß der‗ ſelbe den übrigen beſeitigten Candidaten gleichzuſtellen ſey; wogegen Dr. Mayer das vortheil‗ hafte Urtheil über p Hoffman̄ be unterſtützte u. den Antrag ſtellte, daß derſelbe als für die philosoph. Lehrſtelle befähigt vorgeſchlagen werde. Durch Stim̄en=Mehrheit wurde jedoch beſchloßen, den Cand. Hoffman̄ nach dem Antrag des Referenten zu beſeitigen. Gegen die Beſeitigung der übrigen Namen wurde nichts erinnert. Hierauf bildete der Antrag auf die Berufung des Dr. Wirth den Gegenſtand einer längeren De‗ batte. Nachdem zuerſt mit gro‗ ßer Majorität beſchloßen worden war, daß derſelbe im Allgemeinen berükſichtigt werden ſolle, kam die Frage zur Abſtim̄ung, ob in welche Kategorie D. Wirth ſei‗ ner philoſoph. Richtung nach geſtellt werden ſolle? Durch Stim̄enMehr‗ heit wurde beſchloßen, denſelben in die Kategorie von D. Reiff p zu ſtellen, u. zwar in der Art, daß er dem D. Reiff u. dem D. Zeller nachgeſetzt wird. Auf den Wunſch des Herrn Kanz‗ lers D. v. Wächter kam ſodan̄ noch die Frage zur Erörterung, ob nicht für den Fall, daß die Regier‗ ung auf die Anſtellung von zwei Lehrern nicht eingehen würde, jetzt ſchon eventuell auf Einen Man̄ angetragen werden kön̄te? Nach einer längeren Discuſsion wurde aber mit 17. gegen 16. Stim̄en beschloſſen, von [e] inem eventuellen Antrage ganz ab‗ zuſtehen. Eingesehen 3 Febr. 44. D. Hepp als Prorector 9. §. 2. Nachdem Herr Rektor Dr. Schmid in die Sitzung eingetreten war u. den Vor‗ ſitz wieder eingenom̄en hatte, erſtattet Hℓ. Prof: Dr. Hepp Vortrag über das erneuerte Geſuch des Prof. D. Viſcher um Beförderung zum ordentl. Profeſſor u. die dieß‗ fällige gutächtl. Aeußerung der philoſoph. Facultät vom 19. Nov. v. J. Hℓ. Referent ſtellte nach Maas‗ gabe [e] iner Akten beiliegenden ſchriftlichen Ausführung den Antrag: daß vor einer materiellen Begut‗ achtung des vorliegenden Geſuchs noch eine gutächtliche Aeußerung der philosoph: Facultät über einige formelle Vorfragen, insbe‗ ſondere darüber, ob für die Lehr fächer des Prof. Viſcher ein Or‗ dinariat zu errichten ſey, eingefordert werde. Der Correfer., Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer, führte jedoch eine entgegengeſetzte Anſicht aus und beantragte, daß das Geſuch des Dr. Viſcher jetzt ſchon, ohne Rükſicht auf die formalen Anſtände des Refer., zur Gewähr‗ ung empfohlen werde. Dieſer Antrag wurde von mehre‗ ren Seiten lebhaft unterſtützt, nr. 281. v. 1843. während Andere, namentlich Dr v. Schrader, D. Mayer u. Kanzler v. Wächter ſich im Sin̄e des Hℓ. Referenten ausſprachen. Nach einer längeren Discuſsion, welche noch [zu] verſchiedenen Erörterungen über den moraliſchen Charakter des Dr. Viſcher führte, wurde der An‗ trag des Hℓ. Referenten zur Ab‗ ſtim̄ung gebracht und mit der von Hℓ. Kanzler v Wächter vorge‗ ſchlagenen Modification (wo‗ nach die phil. Facultät beauftragt werden ſolle, ſich über die Ver‗ theilung der Lehrfächer im Allgemeinen noch gutächtlich zu aeuſſern) mit 18. gegen 16. Stim̄en zum Beſchluß erhoben. Zugleich wurde beſchloßen, die Vorleg‗ ung des Beförd. Geſuchs von Dr Viſcher an das K. Miniſterium bis auf Weiteres zu unterlaſſen. Zur Beurkundung: U. Aktr. Wildt. 3. Febr. Gesehen, was §. 2. betrifft, von Schmid. 11. Tübingen Verhandelt den 25. Januar 1844. im akadem. Senat. Anweſend: Herr Rektor Dr. Schmid, Profeſſor D. F. v. Gmelin, v. Schrader, v. Drey, Chr Gmelin, während der Ver‗ handl. zu §. 4. eingetreten. v. Baur, Tafel, v. Rapp, v. Riecke, R. v. Mohl Haug, wie bei Chr. Gmelin. v. Nörrenberg, Hepp, Autenrieth, H. Mohl, wie bei Chr. Gmelin. Kuhn, Reyſcher Mayer v. Ewald, Walz, bei §. 15. abgetreten. Hefele, Knaus, Gehringer Volz, Fichte, Quenſtedt, Schütz, Fallati, Anweſend: Hℓ. Prof. D. Hoffman̄, Landerer, bei §. 4. einge‗ treten. Bruns, Univerſ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, Prof D. Michaelis, Welte, Beck, Oberkirch. Rath Schott. §. 1. Se Magnificenz der Herr Rektor trägt vor, daß nach einer ihm amtlich gemachten Mittheilung des Hℓ. Prof. Fichte die in der lezten Senats‗ Sitzung ſtattgefundenen Verhand‗ lungen über das Beförderungs= Geſuch des Prof. Viſcher kurz nach‗ her unter dem Publicum u. insbe‗ ſondere auch im evang. Seminar mit großer Ausführlichkeit, aber auch mit theilweiſer Entſtellung, verbreitet worden ſeyen. Da hienach eine Jndiscretion in der Sache vorgefallen ſeyn müſſe u. er dießfalls um amtliche Einſchreit‗ ung angegangen worden ſey, ſo halte er ſich durch ſeine Stellung als Vorſtand des Collegiums für verpflichtet, ſeine Mißbillig‗ ung hiemit auszuſprechen, zu‗ gleich aber auch die Erwartung auszudrüken, daß künftig ſolche, dem Anſehen des Senats nach‗ theilige Jndiscretionen nicht mehr vorkom̄en werden. Die Hℓ. Prof. Fichte, Reyſcher, u. Mayer aeuſſern ſich ſodan̄ gleich‗ falls in mißbilligender Weiſe über die höchſt auffallenden Aus‗ ſtreuungen in der fragl. Sache; wo‗ rauf der Gegenſtand verlaſſen wird. 12. §. 2. Se Magnificenz der Herr Rektor bringt ein Schreiben des Herrn Kanz‗ lers Dr v. Wächter v. 22. d. M., worin die den ordentl. Profeſſoren ob‗ liegende Verpflichtung zu Haltung von 2 ganzen Vorleſungen in jedem Semeſter, in Erin̄erung gebracht wird, zur Ken̄tniß des hohen Collegiums mit der Bitte, hierauf bei Entwerfung des nächſten Praelections Verzeichn. Rükſicht zu nehmen. §. 3. Herr Prof. Dr. Kuhn erſtattet Vortrag über das durch Miniſt. Signatur v. 13. v. M. zur Aeußer‗ ung mitgetheilte Geſuch des Priv. Doc. D. Franck um Verleihung des Titels u. Rangs eines auſſer‗ ordentl. Profeſſors, nachdem die medic. Facultät unterm 6. d. M. ihre gutächtl. Aeuſſerung hierüber abgegeben hat. Hℓ. Referent beantragte einen Bericht an das K. Miniſterium, wo‗ rin auf den Grund des Gutachtens der Facultät geſagt iſt, daß der Senat das Geſuch des D. Franck nicht für unangemeſſen u. ihn der erbetenen Gnade nicht für un‗ würdig halte. Allein Hℓ. Nr. 335. v. 1843. u. 3. v. 1844. Prof. R. v. Mohl ſtellte den Antrag, daß ſich der Senat direct gegen das Geſuch des Dr. Frank ausſpreche, weil es unangemeſſen erſcheine, daß ein Aſſiſtent des Clinikums den Rang eines außerord. Profeſſors erhalte. Durch Stim̄enMehrheit wurde ſofort der Antrag des Refe‗ renten Dr. Kuhn abgelehnt. Auch der Antrag des H. Prof. F. v. Gmelin, es als Gnadenſache lediglich dem Ermeſſen des K. Miniſteriums anheimzugeben, wurde per majora beſeitigt; worauf nun der An‗ trag des H. Prof. v. Mohl durch Accla‗ mation genehmigt wurde u. zwar in der Faſſung, daß der Senat dem Zeugniße der Facultät nur beiſtim̄en kön̄e, den̄och aber glaube, daß die Stellung des D. Franck als AſſiſtenzArzt zu dem Vorſtand der Clinik es nicht wünſchenswerth mache, daß ihm der Rang eines außerord. Profeſſors verliehen werde. §. 4. Hℓ. Prof. Dr. Mayer reproponirt den in der Sitzung vom 4. d. M. gefaßten Beſchluß in Betreff der Berufung des Convicts Directors Schott zur Theilnahme an den Ge‗ ſchäften des acad. Senats, nr. 329: 13. indem er ſich hiebei auf die dem K. Rector‗ Amte gegebene ſchriftliche Aeuſſerung vom 8. d. M. beruft, wonach er [nach] in Folge ſorgfältiger Erwägung des Miniſt. Reſcripts vom 7. Decbr. v. J. ſeine frühere Anſicht nunmehr ge‗ ändert hat u. daher Anſtand nim̄t, den Bericht an das K. Miniſterium im Sin̄e des Beſchluſſes v. 4. d. M. abzufaſſen. Derſelbe ſtellt viel‗ mehr den Antrag, ſich bei dem Miniſt. Erlaſſe v. 7. v. M. zu beruhigen. Nach einiger weiterer Discuſsion wurde lezterer Antrag [zur] Abſtim̄‗ ung gebracht, jedoch mit einer Majorität von 15. gegen 14. Stim̄en verworfen. Jn Betracht der vielfach geaeuſſer‗ ten Zweifel, ob p Schott als ordent‗ liches, oder als außerord. Mitglied des Senats zu betrachten ſey, ſtellte nun D. Reyſcher den Antrag, bei dem K. Miniſterium einfach anzufragen, wie die fragl. Ernen̄‗ ung des p Schott zu verſtehen ſey? Auch dieſer Antrag wurde mit 17. gegen 12. Stim̄en verworfen. Die hierauf zur Abſtim̄ung ge‗ kom̄ene Frage, ob es bei dem früheren Beſchluß verbleiben ſolle, wurde mit gleicher Majorität verneint. Nach weiteren Erörterungen wurde endlich auf den Antrag des Prof. Reyſcher mit Stim̄enMehrheit beſchloßen, bei dem K. Miniſterium eine unter Berufung auf das Univerſ. Statut motivirte Anfrage darüber zu machen, wie die Berufung des Directors Schott zu betrachten ſey? Zur Entwerfung des dießfallſigen Berichts erbot ſich Hℓ. Prof. D. Knaus, nachdem Herr Univerſ. Rath Waaser erklärt hatte, daß er zwar den Berichts‗ Entwurf fertigen, aber in demſelben nicht als Referent bezeichnet ſeyn wolle. §. 5. Herr Prof. H. Mohl referirt über einen von der philos. Facult. empfehlend vorgelegten Antrag des Prof. v. Nörrenberg auf die An‗ ſchaffung eines großen Refractors für das phyſik. aſtronomiſche Ca‗ binet, mit einem Koſten=Aufwand von ~ 4,800. fℓ. derſelbe trägt ſofort den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, worin dieſer Antrag unter‗ ſtützt wird, u. zwar in der Weiſe, daß zu Beſtreitung des KoſtenBetrags ein außerord. Zuſchuß aus der Univerſ. Caſſe von ~ 1200. fℓ. verwilligt, der Reſt aber aus den etatsmäßigen Mitteln des Jnſtituts bis zum Etats= Jahr 1846/47. incl. bezahlt werde. Jn lezterer Beziehung machte der Correfer, Hℓ. Univerſ. Rath Waaser, den Vorſchlag, daß die 14. Zuſchußſum̄e aus der Univerſ. Caſſe auf die EtatsJahre 1844/45. u. 1845/46. je zur Hälfte mit 600. fℓ. vertheilt u. ſonach die Koſten folgendermaßen beſtritten werden ſollten: [1] ) 1./3. baar bei der Beſtellung aus den Mitteln des Jnſtituts mit — 1,600. f. 2.) 2./3. bei Ablieferung des Jnſtruments im Jahr 1845., nämlich a.) aus den sub 1.) noch übrigen — 150. f. b.) dem Zuſchuß v. — 1,200. f. c.) den künftigen Mitteln des Jnſtituts v. jährl. 850. fℓ. p. 1844/45. u. 1845/46. — 1,600. f. d.) durch einen p. 1846/47. wieder in Abzug kom̄enden Vorſchuß der Univerſ. Caſſe v. — 250. f zuſ. — 4800. f Der vom Refer. beantragte Bericht wurde mit dem vom Hℓ. Correfer. vorgeſchlagenen, vorſtehenden Zuſatz einſtim̄ig genehmigt. §. 6. Herr Univerſ. Rath Waaser legt den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, wonach in Uebereinſtim̄ung mit dem Gutachten der Medic. Facultät v. 6. d. M. der Antrag geſtellt iſt, daß die durch den Austritt des Med. ſtud. Fr [Schott] vacant werdende Aſſi‗ ſtenten=Stelle an der Medicin. Clinik dem Med. stud. Franz nr. 4. Joſef Mayer v. Rottweil in prov. Eigenſchaft mit dem ausgeſetzten Staatsſtip. v. jährl. 100. f. übertragen werde; während der Aſſiſtent an der geburtshülfl. chirurg. Clinik Joh. Fr. Wall in die erledigte Stipend. Portion v. 150. fℓ. vorzurüken hätte. Der Antrag wurde einſtim̄ig zum Beſchluß erhoben. §. 7. Hℓ. Univ. Rath Waaſer referirt über das von Prof. Dr. Wunder‗ lich eingereichte Geſuch um Erlaubniß, die öffentl. Vertheidigung der ihm obliegenden Diſſertation bis nach den Oſterferien aufſchieben, oder aber ſich auf die Vertheidigung bloſer Theſen beſchränken zu dürfen. Der vom Refer. beantragte Bericht an das K. Miniſterium, wo‗ rin das erſtere Geſuch um Friſtver‗ längerung zur Gewährung empfohlen iſt, wird genehmigt. §. 8. Referent: Herr Univ. Rath Waaſer Geſuch des jur. cand. Franz David Buche‗ ler in Geißlingen um Belaſſung im Genuß des Staatsſtipendiums. Antr. [u.] Beschluß: dieſes Geſuch dem K. Miniſterium vorzulegen, ohne daſſelbe übrigens nr. 11. 15. zu empfehlen, weil nach dem angenom̄e= nen Grundſatz das Staatsſtipendium nur zum Zwek des Aufenthalts auf der Univerſität beſtim̄t ſeyn ſoll. §. 9. Geſuch des philos. stud. Fried. Mürdter von Hundsholz, OA. Schorndorf, um Ver‗ leihung des Staatsſtipendium's. Beſchluß: den vom Hℓ. Refer. entworfenen Be‗ richt an das K. Miniſterium, wonach dieſes Geſuch nicht unterſtützt wird, zu genehmigen. §. 10. Miniſt. Erlaß v. 25. Novbr. v. J., betrℓ. die Fortſetzung der Uebungen im Reallehr Seminar. V & Concl. int. ad acta, da dem Vorſtand Prof Haug eine Abſchrift zur Nachricht u. Nach‗ achtung vom K. RectorAmte zuge‗ fertigt worden iſt. §. 11. Miniſt: Erlaß đđ. 15. Decbr:, betrℓ. die Frage über die Räthlichkeit eines StudienPlans für Studirende des Regiminal=Fachs. V. & Concl. int. ad acta bis zum Einlauf der bereits abverlangten gutächtl. Aeuſſer‗ ungen der ſtaatswirthſchl. u. der jurid. Facultät Refer. wie oben. nr. 12. nr. 323. Nr. 339. §. 12. Referent: Herr Univ Rath Waaser Miniſt: Erlaß v. 23. Nov. 1843, betrℓ. die Ernen̄ung des Dr. Grieſinger in Stutt‗ gart zum AſſiſtenzArzt an der in̄ern ſtehenden Clinik u. die Verleihung des Titels u. Rangs eines außerord. Profeſſ. an den Priv. Doc. Dr Oeſterlen V. & Concl. ad acta, da von K. Rectoramte be‗ reits das Erforderliche an die Be‗ theiligten erlaſſen worden iſt. §. 13. Miniſt: Erlaſſe v. 22. Nov. 11. Decbr. u. 19. Dec. 1843. in Betrℓ. des Bauplans für das chemische Laboratorium. V. & Concl. ad acta, da an die Med. Facultät u. an die beſtellten Senats=Com̄iſsäre alsbald die geeignete Mittheilung gemacht worden iſt. §. 14. Miniſt: Erlaß v. 18. Dec. 1843., betrℓ. die Abweiſung des Recurſes des OberJuſtiz= Raths v. Zeller gegen die Verfügung des acad. Senats v. 24. Nov. hinſichtl. der [Anſprache] des Guſtav Meuret an die ZellerStählin'ſche Stiftung. V. & Concl. ad acta, da der Recurrent durch das RectorAmt bereits benachrichigt worden iſt. nr. 322. nr. 321. & 333. nr. 348. 16. §. 15. Referent: Hℓ. Prof. Dr. v. Baur Gutächtliche Aeußerung der evang. theolog. Facultät v. 16. Jan. 1844., betrℓ. die Wiederbeſetzung der Pfarrei Holzgerlingen. Da das Conſiſtorium in ſeiner Note v. 9. Jan. gegen die Wahlfähig‗ keit mehrerer Bewerber um dieſe Pfarrei Einwendungen gemacht hat, welche die Facultät für nicht begründet erachtete u. daher dem Ermeſſen des acad. Senats an‗ heimſtellte, ſo kam zunächſt die Frage zur Erörterung, ob die Vor‗ nahme des Wahl=Acts bis auf Weiteres aufgeſchoben, oder ob jetzt ſchon zur Wahl geſchritten werden ſolle, unter Vorbehalt der weiteren Begutachtung u. Entſcheidung rükſichtl. der vom Conſiſtorium er‗ hobenen Anſtände. Nach einiger Debatte wurde durch Stim̄en=Mehrheit der Beſchluß gefaßt, die Vornahme der Wahl vorerſt noch aufzuſchieben und die evang. theol. Facultät um nach‗ trägliche gutächtl. Aeuſſerung auch über die vom Conſiſtorium für nicht wahlfähig erklärten Bewerber zu erſuchen, auch zu Begutachtung der rechtlichen Principien=Frage einen beſondern Referenten zu beſtellen. Zur Beurkundung: U. Akt. Wildt nr. 9. in Verbind. mit nr. 324. 332. 337. 338. 341. 342. 344. 346. 347. 349.-353. v. 1843. u. nr. 6. v. 1844. V. Schmid, 3 Febr. Geſ. 17/11 Waechter 17. Tübingen. Verhandelt den 1. Februar 1844. im academ. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr Schmid, mit Auten v. §. 6. Prof. D. F. v Gmelin, v Schrader, Chr Gmelin, v Baur, Tafel, v- Rapp v. Riecke, R. v Mohl, Haug, v. Nörrenberg Hepp, Autenrieth, H. Mohl, Kuhn, Reyſcher, Mayer, v Ewald Walz Hefele, Welte Gehringer Volz Fichte, Quenſtedt Schütz, Fallati, Hoffman̄ Hℓ. Prof. D. Beck, Bruns, Oberkirch. Rath Schott, Univerſ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr von Wächter, in Stuttgart, Prof. Dr. v. Drey, Michaelis, Knaus, Landerer. §. 1. Referent: Herr Prof. D. Reyſcher. Derſelbe verliest ein in Gemäßheit des Senats=Beſchluſſes v. 25. v. M. erſtattetes ſchriftliches Gutachten in Betreff der bei Wiederbe‗ ſetzung der Pfarrei Holzger‗ lingen vom Conſiſtorium er‗ hobenen Anſtände gegen die Wahlfähigkeit einiger Bewerber. Hiernach hält Hℓ. Referent die Anſichten des Conſiſtoriums in 2. Punkten für nicht hin‗ reichend begründet; nämlich 1.) die Anſicht, daß das Anerbieten zu einer künftigen Beförderungs‗ Prüfung nicht zu berükſichtigen ſey, und 2.) die Einwendung gegen die Wahl‗ fähigkeit des Helfers Remppis, welcher bei dem Prüf. Zeugniſſe Cl. I. 6. eine neue Prüfung nicht zu erſtehen habe. Nach beendigtem Vortrage des Hℓ. Refer. kam zunächſt die Frage zur Sprache, ob der Wahl=Act bis zur Entſcheidung der vor‗ liegenden Colliſion mit dem Con‗ ſiſtorium aufgeſchoben werden ſolle, oder nicht? Durch Stim̄en=Mehrheit wurde beſchloßen, ſchon jetzt zur Wahl 18. zu ſchreiten und dem Conſiſtorium gleichzeitig mit der Nachricht über das Ergebniß dieſer Wahl die abweichenden Anſichten des Senats mitzutheilen. Nachdem hierauf von Hℓ. Dr. v. Baur das nachträglich erſtattete Gutachten der theol. Facultät über die für nicht wahlfähig er‗ klärten 6. Bewerber vorgetragen worden war, wurde die Wahl mittelſt ſchriftlicher Abſtim̄ung vorgenom̄en u. nach dem Ergebniß derſelben Helfer Remppis in Schwen̄ingen mit 10. Stim̄en auf die erledigte Pfarrei nominirt. Weitere Stim̄en fielen noch auf folgende Bewerber: Pfarrer Walz - 7. Stim̄en Schmid - 4. Klem̄ - 3. Kaufman̄, [Burner] , Roth Süßkind, Heuß je 1. Stim̄e. §. 2. Herr Prof. D. R. v. Mohl bringt vor, daß trotz der in lezter Se‗ nats=Sitzung geſchehenen Erin̄erungen in Betreff der Verletzung des amtlichen Geheimniſſes den̄och die kurz darauf ſtattgehabten Verhandlungen über das Geſuch des Priv. Doc. Franck dem Lezteren wieder mitgetheilt worden ſeyen. Jn Folge dieſer Eröffnung des Hℓ. Prof. v. Mohl gab ſich in dem hohen Collegium wiederholt eine unwillige u. mißbilligende Stim̄ung über dieſe abermalige Hintanſetzung der eid‗ lichen DienſtPflichten p zu erken̄en, u. es wurde ſofort beſchloßen, von der Einleitung eines Unterſuchungs‗ Verfahrens wegen vorausſichtlicher Erfolgloſigkeit deſſelben zwar abzu‗ ſtehen, jedoch die Jndignation des Collegium's über den groben Miß‗ brauch des AmtsGeheimniſſes im Protokolle niederzulegen. §. 3. Herr Univerſ. Rath Waaſer legt den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, in welchem das Geſuch des Zeichnungs=Lehrers Leibnitz um Erhöhung ſeines Ge‗ halts zur Berükſichtigung empfohlen u. der Antrag geſtellt iſt, daß dem Bittſteller vom 1. Juli d. J. an ſtatt bisheriger 200 fℓ. ein Gehalt v. jährl. ~ 300 fℓ. gnädigſt bewilligt werde. nr. 15. 19. Hℓ. Prof. R v. Mohl bringt hierauf die Frage zur Sprache, ob die Er‗ höhung des Gehalts für p Leibnitz nicht dadurch bewerkſtelligt wer‗ den ſollte, daß der Zeichn. Lehrer Helwig, welcher ſich durch fortge‗ ſetztes ungeordnetes Betragen einer weiteren Berükſichtigung unwürdig gemacht habe, ſeiner Stelle entlaſſen werde. Lezteres wurde von mehreren Seiten unterſtützt. Da jedoch zugleich von Mehreren die Anſicht geaeuſſert wurde, daß es ange‗ meſſener ſeyn dürfte, wen̄ der An‗ trag auf die Gehalts=Erhöhung für p Leibniz unabhängig von der Entlaſſung des p Helwig an das K. Miniſterium gebracht werde, ſo wurde nach einiger Debatte über dieſe Frage abgeſtim̄t u. mit Stim̄en=Mehrheit beſchloßen, die Gehaltszulage für p Leibnitz ſchon jetzt zu beantragen und wegen der Entlaſſung des p Helwig ſich das Weitere vorzubehalten. Prof. D. Walz machte hierauf den Vorſchlag, in dem Bericht an das K. Miniſterium einen Zuſatz in dem Sin̄e zu machen, daß demnächſt ein Heimfall für das Zeichen Jnſtitut eintreten werde. Dieß wurde aber per majora abgelehnt. Nun wurde von mehreren Seiten der Antrag unterſtützt, daß der Gehalt des p Leibnitz nicht blos auf 300. fℓ., ſondern auf ~ 400 fℓ. erhöht werden ſolle, da im Falle der Entlaſſung des p Helwig auch die Obliegenheiten des Leibnitz zu Haltung des Zeichnungs=Unterrichts ſich vermehren werden. Es wurde ſofort einſtim̄ig beſchloßen, bei dem K. Miniſterium auf 400. fℓ v. 1: Juli d. J. an den Antrag zu ſtellen. §. 4. Jn Gemäßheit des SenatsBeſchluſſes v. 2. Nov. u. des Miniſt: Erlaſſes v. 25. Nov. 1843. in Betrℓ. der Frage über die zweckmäßige Einrichtung des RealLehr=Seminars wurde heute eine Senats=Com̄iſsion ge‗ wählt, welche über dieſen Gegen‗ ſtand zu berathen u. Vortrag zu erſtatten hat. Durch Stim̄en=Mehrheit wurden als Mitglieder dieſer Com̄iſsion gewählt: 1.) Prof. R. v Mohl 2.) „ D. Walz 3.) „ Dr. Fichte Volz. Zu ErſatzMän̄ern wurden durch die nächſt höchſte Stim̄en=Anzahl berufen: Prof. H. Mohl. „ D. Fallati. 20. Ferner wurde beſchloßen, der Com̄iſsion zu überlaſſen, im Falle des Bedürfniſſes eine Conferenz mit den Lehrern des Seminars zu halten. §. 5. Herr Univ. Rath Waaſer verliest folgende Miniſt: Erlaſſe: 1.) v. 24. Jan. 1844., betrℓ. die Genehmigung der Niederſetzung einer von den Facul‗ täten gewählten Bibliothek= Com̄iſſion, 2.) v. demſelben Tage, in Bertrℓ. der Mittel zu Abwendung willkührlicher Etats= Ueberſchreitungen bei den Univerſ. Jnſtituten. V. & Concl. i. ad acta, da zu Vollziehung des ad 1.) ertheilten Auftrags vom K. RectorAmte das Erforderliche an die Facult. ausgeſchrieben wurde. §. 6. Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer referirt - unter dem Vorſitze des für den abgetretenen Herrn Rector Dr. Schmid eingerükten Pro=Rectors Hℓ. Prof. D. Hepp - einen Bericht des erſten Adminiſtrators der Hiller' ſchen Stiftung für wohlthätige Zwecke đđ. 16. Jan. d. J., betrℓ. die Ernen̄‗ ung eines 2ten Adminiſtrators an die Stelle des verſt. Directors v. Flatt. nr. 14. nr. 18. Dem Antrage gemäß wurde ein‗ ſtim̄ig beſchloßen, den Diaconus Hofaker in Stuttgart zum 2ten Adminiſtrator der Hillerſchen Stift‗ ung zu ernen̄en u. ſowohl dieſen, als den erſten Adminiſtrator Hℓ. Prof. D. Schmid, hievon zu benach‗ richtigen. Zur Beurkundung: U. Aktr. Wildt. Geſ. 17/ II Waechter 14/2. vdt Hepp, Prorector V. Schmid (für §. 1-5.) 21. Tübingen. Verhandelt den 15. Februar 1844. im academ. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Schmid, Prof. D. F. v. Gmelin, v. Schrader, v Baur, Tafel, v. Rapp, bei §. 3. abge‗ gangen. v. Riecke, R. v. Mohl, Haug, v. Nörrenberg, H. Mohl, Kuhn, Reyſcher, Mayer, v. Ewald, Walz, Hefele, Knaus, Welte, Gehringer, Volz, Fichte, erſt bei §. 3. ein‗ getreten. Quenſtedt, Schütz Fallati, Hoffman̄, Beck, Landerer, Bruns, Oberkirch. Rath Schott, Univerſ. Rath Waaſer Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart ̣Prof. D. v Drey, unwohl. Chr Gmelin, Michaelis, diſpenſirt. Hepp, Autenrieth, entſchuld‗ igt. §. 1. Referent: Herr Prof. Dr. v. Riecke. Geſuch des Prof. D. Peſchier um Be‗ förderung zum ordentlichen Profeſſor đđ. 24. Jan., und Gutächtl. Aeuſſer‗ ung der philosoph. Facultät đđ. 6. Febr. d. J. Referent beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, wonach dieſes Geſuch in Uebereinſtim̄ung mit der philoſoph. Facultät nicht unter‗ ſtützt iſt. Beſchluß: den vom Refer. vorgetragenen Be‗ richt - mit einigen Faſſungs=Veränder‗ ungen hinſichtlich der literariſchen Leiſtungen des Bittſtellers - zu genehmigen. §. 2. Referent: Herr Prof. H. Mohl. Miniſt: Erlaß vom 3. Febr. in Betreff des Antrags auf Anſchaffung eines groſſen Refractors für das phyſik. aſtronom: Cabinet, und Aeuſſerung des Prof. D. v. Nörren‗ berg, ſo wie der philoſoph. Facultät v 8./12. Febr. d. J. Beſchluß: den vom Refer. beantragten Bericht an das K. Miniſterium zu genehmigen, wonach ſich der Senat mit der Aeuſſer‗ ung des Prof v Nörrenberg einverſtanden erklärt. nr. 13. u. 29. nr. 25. & 33. 22. §. 3. Referent: Herr Prof. D. Schütz Geſuch des vormal. Priv. Docenten Dr. Moriz Rapp in Rottweil um Erlaubniß zum Wiedereintritt in ſeine frühere Stellung an der hieſigen Univerſi‗ tät bis Oſtern d. J. Jm Einverſtändniß mit der gutächtl. Aeuſſerung der philos. Facultät ſtellt Refer den Antrag, das Geſuch dem K. Mini‗ ſterium empfehlend vorzulegen, jedoch unter Beſchränkung auf bloſe Erlaubniß zum Wiederein‗ tritt als Priv. Docent, ohne den Bezug des frühern Gehalts v. 200. fℓ. Auf den Antrag des Hℓ. Prof. D. Fallati wird ſofort beſchloſſen, hinſichtlich des GehaltsPunkts vor‗ erſt keinen Antrag an das K. Miniſterium zu ſtellen, da in dem Geſuche des Dr. Rapp keine Veran‗ laſſung dazu liege, jetzt ſchon eine Abweichung in dieſer Beziehung zu beantragen. Jm Uebringen wird der vom Hℓ. Refer. entworfene Bericht genehmigt. §. 4. Referent: Herr Univerſ. Rath Waaser. Miniſt. Erlaß v. 24. Jan. d. J., betrℓ. einige Anſtände hinſichtlich des nr. 10. v 1844. nr. 16. Refer: Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer. Verwaltungs=Etats der Univerſität für das Jahr 1843/44. Beſchluß: den vom Refer. beantragten Bericht an das K. Miniſterium (unter An‗ ſchluß der Aeuſſerung des Univ. Caſſen‗ Amts) zu genehmigen. §. 5. Antrag der Vorſteher des Clinikums auf Beſtellung eines neuen evang. Seelſorgers an die Stelle des verſt. Oberhelfers Sarwey. Beſchluß: in Uebereinſtim̄ung mit der Medic. Facultät bei K. Miniſterium darauf anzutragen, daß dem nunmehrigen Oberhelfer [Hauter] die Seelſorge bei den evangel. Kranken des Clinikums gegen den etatsmäßigen Gehalt von jährl. 50. fℓ. übertragen werde. §. 6. Miniſt: Erlaß v. 3. Febr., betrℓ. die Frage über die Behandlung des OberkirchenRaths Schott in ſeiner Eigenſchaft als SenatsMitglied. Concl. ad acta, da nichts weiter dagegen erin̄ert wurde. §. 7. Erklärung des Pfarrers Horlacher nr. 28. nr. 26. nr. 20. & 24. 23. Refer: Herr Univerſ. Rath Waaſer. in Hagelloch u. Bericht des Decanat= Amts Tübingen v. 3. Febr:, betrℓ. die nachträgl. Meldung des Erſtern um die erledigte Pfarrei Holzger lingen. Concl. int. ad acta. §. 8. Miniſt: Erlaß v. 2. Feb:., betrℓ. die Gewährung der Bitte des Prof. Dr. Wunderlich um Aufſchub ſeiner AntrittsDiſſertation bis zu Anfang des nächſten Semeſters. Concl. ad acta, da dem Bittſteller u. der Facult. bereits Nachricht hievon ertheilt iſt. §. 9. Miniſt: Erlaß v. 1. Febr:, betrℓ. die Ernen̄ung des Repetenten Schimele im Wilhelmsſtift zum Hülfslehrer an der kath. theol. Facultät an die Stelle des auſſerord. Profeſſ. Pfarrers Graf. Concl. ad acta, da dem Priv. Doc. Schimele u. der kath. theol. Facult bereits Mittheilung gemacht worden iſt. §. 10. Miniſt: Erlaſſe v. 2. Febr, betrℓ. die Geſuche der Studirenden Bucheler u. Murdter um Belaſſung, respe= nr. 23. nr. 19. nr. 21. & 22. Refer: Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer. um Einſetzung in den Genuß des Staatsſtipendiums. Beſchluß: die Bittſteller hienach ablehnend zu beſcheiden. §. 11. Miniſt: Erlaß v. 12. Febr, betrℓ. die Abweiſung der bei dem K. Geheimen‗ Rathe angebrachten Beſchwerde des penſ. OJRaths v. Zeller in Betℓ: der ZellerStählin'ſchen Stiftgsſache. Concl. ad acta, nachdem dem Recurrenten hievon Nachricht ertheilt worden iſt. §. 12. Miniſt: Erlaß v. 8. Febr:, betrℓ. die prov. Ernen̄ung des Med. ſtud. Mayer v. Rottweil zum Gehülfen bei der Medic. Abtheilung des Clinikums mit einem Stipendium v. jährl. 100. fℓ. Concl. ad acta, da an die Facultät u. den Vorſtand des Clinikums, ſowie an das Univ. CaſſenAmt das Geeignete bereits ausgeſchrieben worden iſt. §. 13. Note des evang. Conſiſtorium vom 9. Febr., betrℓ. die Nichtbeſtätigung der Nomination des Helfers Remppis auf die Pfarrei Holzgerlingen. Es wird beſchloßen, ſich nunmehr nr. 34. nr. 27. nr. 35. 24. an das K. Miniſterium zu wenden und die Akten dem Referenten D. Reyſcher zuzuſtellen, um den dießfallſigen Bericht zu verfaſſen u. in der nächſten Sitzung weiteren Vor‗ trag zu erſtatten. Zur Beurkundung: U. Aktr. Wildt. Geſ. 17/ III Waechter 23/2 44. V. Schmid. 25. Tübingen Verhandelt den 29. Februar 1844. im akademiſchen Senate Anweſend Herr Rektor D. Schmid Prof. v. Schrader Drey Baur Dr. Tafel v. Rar v. Riecke, v. Mohl Prof. Haug bei §. 3. eingetreten v. Nörrenberg D. Hepp H. Mohl. Kuhn Mayer v Ewald Walz Hefele Welte Gehringer Volz Fichte Quenſtedt Schütz Fallatti Hoffmann Beck Hℓ. Oberkirchenrath Schott bei §. 2. eingetreten Landerer, Univerſitätsrath Waaſer Abweſend Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart Prof. F. v. Gmelin, diſpenſirt Chr. Gmelin diſpenſirt. Reyſcher, dispenſirt Knaus, dispenſirt Aktuar Wildt wegen Krankheit diſpenſit. u. daher durch die beiden jüngſten Mitglieds des Senats in Abſicht auf Potokollführung vertreten §. 1. nr. 31. Referent Hℓ Prof. D. von Schrader Antrag des Univerſitäts=Raths auf [Enthebung] des Univerſitäts=Aktuars von dem [Custodiu] m bei [ de] m erſten StaatsDienſtprüfungen Referent beantragt. an das K. Miniſterium zur Unter‗ ſtützung dieſes Antrags. Beſchläge den vom Ref. vorgetragenen Be‗ richt zu genehmigen. §. 2. Referent Herr Prof. Reyſcher vorgetragen v. Hℓ. Prof. Volz Beßwerde des akademiſchen Senats Betreffend das patranatiſche Wiechlrecht des akademiſchen Senats. Referent trägt auf Anfrechterhal‗ tung der vom akademiſchen Senate ge_ treffenen Wahl des Helfers Remppis auf die Pfarrei Holzgerlingen an Beſchluß den vom Ref. vorgetragenen Be‗ richt zu genehmigen Prof. Dr. Bruns §. 3. nr. 4. Referent Herr Prof. Walch So über iſt H [ℓ.] Prof. [Autherieth] eingebrett Gegenſtand des Vortrags: der MiniſterialErlaß v. 17. Febr., betreffend 26. den Antrag des K. Studienracht, die Anfragen der [Gymnaſiten a] uf der Univerſität von der Ausſtellung eines AltgangsZeug hies des Gymnaſion Vorſtanden abhängen zu wochen, u den bodlungen des Heinrahiten noch erſtandene Saasprüfung vorzubeugen. Referent ſtellt den Antrag - es möchte nament auch in Beziehung auf jene, die vor ihnem Ueber leitt zur Universitas Herbr in eine Schreibſtülz gehen und dedlung wirdes in ihrer acad. Vorlelis zurükken̄en zweckmäßig ſeye, die Prüfung erſt zu ſondern gerade vor dem Uebertritt zur Univertetæs p und was der enten Punkte betrefft - das gedachte Abziegt, Weegiß zu verlangen. Nachtung dagegen in eiſteren Beziehung, beſonder durch Herrn v. Mohl Einſprache gegracht, aber als zweck_ mäßig aner kaub. Wurde d „daß dem jungen Breter niß geſtartet werde, allzufrich die Kad. Vorpregung zu machen, wurde beſchloße in auf dem Antrage beigeſtim̄en, daß ein Abgangszeugniß verlangt werde. 58. Referent . Univers. Drey Waaser. nr. 29. Anfrage des Keſenamis- ob dem Hℓ. te bibliothekar Tafel bei ſeinem Sohner 1000 f. oder 1200 f e für den Fall der cenan in Anſchlag kom̄e. Beſchluß Das Poſtenamt zu boblen, daß 1000 f. in Anweiſen kom̄e alspenſionsbeweiſtigene Gehalt angenehmen ſeyen, da die weitere 200. f. in dem Genuhr des freien Wohnung beſtehe, das nicht an den penſionsberichtigten Jnhaltstheilen beſtehen gehöre. 85. Wird verleſen: .) MiniſterialErlaß v. 19. Febr. 1844. Betreffend die Bitte des Zeichuungs= lehrers Lübnitz und Erſühung ſeines Gehalts. 2.) MiniſterialErlahr v. 19. Febr 1844. betrefffend der Austünſch der Con‗ Bletten der öfſtente Anturellen=Sum̄ bragen. 3.) Derge v. 22. Febr. 1844. die be‗ ſtellung des eiſter Helfers Hauber als Seelſorgen beilden evangellſchen Aranken des Clinicums. §. 6. Für des Rectoramt in dem Rüdlen‗ Jahz v. 1844 140. wurden habe ge wählt u. vorgeſchlagen 1.) Profeſſond. Walz mit 24. 2., —. Reyſcher — 15. 3., . Volz — 10. Stim̄en. §. 7. Für die nächſten 3. Jahre wurder für die Senate Ausfüße gewähle „ vorgeſchlogen. 1.) in der DiscipliansCom̄iſſion ſtatt der Profe ein ausbirtenden Prof. Schmidt u. Hefele von den beider Theologen Facultäten Prof. Bek. mit 1832. v Comiceodenate Oberkirchenrath Schott, mit 14. 6. 2. in den VerwaltungsAusſchuß iſt an die Stelle des austretenden Prof. H. Mohl u Mayer, von der mediciniſchen Decaltat Prof. v. Rieke von mit 12. Sie Prof. Hoſch ent 17. Stim̄en. Verbegländigung, Oberhwehrurng (Sebore Num Hℓ. Univerſ. Rath Waaser nr. 40. nr. 44. 45. H. Gmelis d 1844. V. Schmid 27. Tübingen. Verhandelt den 14. März 1844. im akademiſchen Senate Anweſend: Herr Rektor D. Schmid, „ Prof. v. Schrader Michaelis, bei d. M., woggegangen v. Baur Tafel v. Rapp v. Riecke v. Mohl, v. Nörrenberg Hepp, H. Mohl Mayer Walz Gehringer Volz Quenſtedt Schüz Fallati, Univerſitätsrath Waaser Abweſend: Herr Kanzler D. v. Wächter, in Stuttgarz n. Prof. F. v. Gmelin, eingetreten bei §. 1. Drey entſchuldigt Chr. Gmelin, Haug entſchuldigt Autenrieth eingetreten bei §. 2. ruke, Reyſcher eingetreten um 11. Lehr. v. Ewald, eingetreten bei §. 1. Hefele entſchuldigt Walte entſchuldigt Knaus entſchuldigt Fechte entſchuldigt Hoffmann entſchuldigt Beck Landerer „des gleichen Oberkirchenrath Schott entſchuldigt ſpäter eingetreten bei d. 3. UniverſitätsAktuar Wildt krank, vertreten durch Prof. Bruns, als Protokollführer Referent Herr Profeſſor Volz. §. 1. Bericht an das K. Miniſterium betr. den Bauplan für das neue akademiſche Krankenhaus. Ref. trägt auf theilweiſe Veränderung des Dauplaus an, ohne jedoch damit den Bezum des Baues aufhalten zu wollen. Beſchluß: auf Antrag des Hℓ. Prof. Mayer den Bericht an das K. Miniſterium in Linne des Berichts der mediciniſchen Fakultät abzufaſſen. Was des Nebengebände betrifft, deſſen Bau erſt in mehr rerin Jahren begonnen werden wird, ſo glaubt der akademiſche Senat ſeine dießfallſigen Wünſche noch ſpäter rechtzeitig ausſprechen zu können, daher er, um dem Angriff des Haupt baies auf keine Weiſe hindernd in den Weg zu treten, für ſetzt eines Vorbringens in dieſer Beziehung ſich enthält. Referent Hℓ. Prof. Quenſtedt. §. 2. Bitte des D. Diettenhoter um Ueber_ tragung der Lehrſtelle für Thierheiltfunde Beſchluß. Den von dem Hℓ. Referenten entworfenen Be‗ richt zu genehmigen mit der von dem Univer‗ ſitätsrath Waaser beantragten Abänderung, auf die Perſönlichkeit des Bittſtellers nicht weiter einzugehen, da ſchon aus obſeitiren Gründen, die in dem Bericht dergelegt ſeyen das Geſuch nicht unterſtützt werden könne. 28. §. 3. Hℓ: Univerſitätsrath Waaser trägt einen Bericht des Prof. Autenrieth als Vorſtand des Zeichnungs=Jnſtituts vor. betreffend die Bitte des Zeichnungs=Lehrers Leibnitz um Erhöhung ſeines Gehalts und die Dienſtthätigkeit des ZeichnungsLehrers Helwig und trägt in dem von ihm entworfenen Bericht darauf an, daß die erforderliche Ein‗ leitung zur DienſtEntlaſſung des Helwig getroffen werde. Beſchluß: Dieſen Berichts=Entwurf zu genehmigen mit dem von dem Herrn Rektor beantragten Driſatz, daß Helwig in den letzten Jahren mehrfältige Er‗ mehnungen und Verwärnungen von dem RektorAmt erhalten habe. §. 4. Hℓ. Univerſitätsrath Waaser berichtet über die Ernen̄erung des Facht‗ Vortrags zwiſchen der StaatsFinanz=Verwalt_ ung und der Univerſität. Der Bericht wird mit einer vom Hℓ. Profeſſor Gmelin bean_ tragten Veränderung, wornach auf die Er‗ Höhung der Fachtſum̄e nicht ausdrücklich ver‗ zichtet, vielmehr dieſelbe ſich vorbehalten werden ſolle, zum Beſchluß erhoben. §. 5. Hℓ. Profeſſor Fallati beantragt eine Vorſtellung an das Königl. Miniſterium in Betreff der Berufung des Oberkirchenraths Schott zur Theilnahme an den Geſchäften des akademiſchen Senats= Der in die Form eines Berichts an das K. Miniſterium gebrachte Vortrag des Antrag ſtellers veranlaßte eine längere Debatte darüber ob der Vorſchlag des Antragſtellers ) den Oberkirchenrath Schott zum ordent‗ lichen Profeſſor zu ernennen angenom̄en und zu einem Antrag des Senats erhoben werden ſolle. Nach längerer Berathung würde beſchloſſen gegen das Königℓ. Miniſterium dahin ſich auszu‗ prechen, daß nach dieſſeitiger Anſicht die Berufung des Oberkirchenraths Schott in den akademiſchen Senat mit dem organiſchen Statut wohl nur durch die Er‗ nennung deſſelben zum ordentlichen Profeſſor werde in Einklang gebracht werden können, daß man jedoch Da man die Beſentlichkeiten hingegen nicht verkenne vorerſt dem Königl. Miniſterium unterſtellen wolle, ob dieſe Angelegenheit auf irgend einem andern Weg erledigt werden könne, oder ob zum Zwecke heuer Er‗ nennung des Gutachten der Fakultät eingehalt werden ſolle. Zur Begläubigung Prof. D. Bruns. a. V. Schmid 29. Tübingen. Verhandelt den 21. März 1844. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Schmid, Prof. D. v. Schrader, um 10. Uhr bei §. 2. eingetreten u. nach §. 3. abgegangen. v. Drey Michaelis, nach 11. Uhr am Schluſſe des §. 2. eingetreten. Baur Tafel v. Riecke, R. v. Mohl Haug, v. Nörrenberg, Autenrieth H. Mohl, Kuhn, Reyſcher, Walz Hefele, Gehringer Volz Fichte Quenstedt, Schütz Hoffman̄, Beck Univerſ. Rath Waaser. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart, Prof. F. v. Gmelin, diſpenſirt. Chr. Gmelin, Tafel, entſchuldigt Rapp, diſpenſirt. Hepp Mayer entſchuldigt. v. Ewald, Knaus, Welte, Fallati, entſchuldigt. Landerer, Bruns, des. OKirch. Rath Schott, desgℓ. §. 1. Se Magnificenz der Herr Rektor D. Schmid verliest den Entwurf einer Glükwünſch‗ ungs=Addreſſe an Seine Majeſtät den König aus Anlaß deſſen Wieder‗ Geneſung. Der Entwurf wird hierauf von dem hohen Senate einſtim̄ig genehm‗ igt. Auf die Frage, in welcher Form die Addreſſe überreicht werden ſolle, wird beſchloſſen, dieſelbe unmittel‗ bar an Seine Majeſtät durch die Poſt abzuſenden, da zu bezweifeln ſey, daß eine Deputation des Senats zur Ueberreichung zuge‗ laſſen werde, durch eine voran‗ gehende Anfrage bei dem K. Miniſt. aber weitere Verzöger‗ ung herbeigeführt würde. §. 2. Herr Profeſſor Dr. R. von Mohl erſtattet in Gemäßheit des Senats= Beſchluſſes v. 2. Nov. v. J. u. des hierauf ergangenen Miniſt: Erlaſſes v. 25. ejsd. ausführlichen Vortrag über die in Er‗ wägung gezogene Frage rükſichtℓ. des Reallehr=Seminars. Nachdem Hℓ. Referent den dieß‗ fälligen Bericht der Vorſteher dieſes nr. 30.32. & 60. 30. Jnſtituts v. 6. Febr. d. J. ſowie das Ergebniß der von einer SenatsCom̄iſs‗ ion gepflogenen Berathung dieſes Gegenſtands vorgetragen hatte, verliest derſelbe den Entwurf eines umfaſſenden Berichts an das Königl. Miniſterium, welcher im Weſent‗ lichen folgende Anträge enthält: 1.) daß das RealLehrSeminar in ſeiner jetzigen Einrichtung u. Beſtim̄ung völlig aufgehoben werde, u. 2.) daß dafür die polytechniſche Schule in Stuttgart - mit angemeſſenen Er‗ weiterungen in ihrer bisherigen Ein‗ richtung - zur Bildungs=Anſtalt für die ReallehrAmtsZöglinge beſtim̄t werde, u. zwar in der Art, daß a.) die niedern Reallehrer zuerſt ihre pädagog. Bildung an einem Schullehrer‗ Seminar erhalten u. ſofort in einen 3. jährigen Curs in der polytechn. Schule übertreten u. daſelbſt abſolviren. b.) die OberReallehrAmtsZöglinge aber in der Regel das niedere Gym‗ naſium abſolviren, von dieſem in die polytechn. Schule treten und ſodan̄ zu ihrer höhern Ausbildung noch die Univerſität beſuchen ſollen. Jm leztern Falle ſollten die Candidaten unter die Leitung u. Beaufſichtigung eines Man̄es aus der Zahl der Univerſ. Profeſſoren geſtellt, auch aus den bisherigen EtatsMitteln mit Staatsſtipendien unterſtützt werden. Auf den Grund dieſes Vortrags u der hierüber ſtattgehabten Berath‗ ungen wurden folgende Fragen zur Abſtim̄ung gebracht: 1.) Soll das bisherige ReallehrSeminar nach dem Antrage aufgehoben werden? Dieſes wurde per acclam. be‗ jaht. 2.) Soll ein [...] Surrogat dafür vom Senate vorgeſchlagen werden? Dieſe Frage wurde gleichfalls bejaht. 3.) Welche Einrichtung ſoll nun vorgeſchlagen werden? Nach einiger Discuſsion wurden die in dem Berichts=Entwurfe vom Refer: in Uebereinſtim̄ung mit der Comiſs. geſtellten Anträge ge‗ nehmigt. Nur der Vorſchlag fand Widerſpruch, daß die OberrealLehrA. Zöglinge, wen̄ ſie die Univerſität beſuchen, unter eine beſondere Aufſicht u. Leitung geſtellt wer‗ den ſollen. Es wurde daher die Frage zur Abſtim̄ung gebracht: ob ein ſolcher Aufſeher u. Vorſtand vorgeſchlagen werden ſolle? Dieſe Frage wurde durch überwiegende Stim̄en=Mehrheit verneint. Es kam hierauf noch zur Ab‗ ſtim̄ung: ob nicht der Gedanke vom Senat wenigſtens erwähnt werden ſolle? Auch dieß wurde per majora verneint, 31. ſomit beſchloſſen, den ganzen Paſsus im Berichte zu ſtreichen, ſoweit er ſich auf einen beſondern Aufſeher u. Vorſtand für die OberReallehramts= Cand. auf der Univerſität bezieht. Sodan̄ entſpan̄ ſich noch eine Debatte über den Antrag der Com̄iſs. u. des Re‗ ferenten: daß die DienſtPrüfungen der OberReallehrer künftig in Tü‗ bingen ſtattfinden ſollen. Mit großer Majorität wurde beſchloſſen, von dieſem Antrage abzu‗ ſtehen u. über den fragl. Punkt im Berichte nichts zu erwähnen. Endlich kam die Frage noch zur Sprache, ob über die an dem Etatsſatze für das Reallehr=Seminar disponibel werdenden GeldMittel im Berichte etwas bemerkt werden ſolle? Per accl. wurde beſchloſſen, hierüber nichts zu erwähnen, da ſich deren Verwendung ſchon von ſelbſt ergeben werde. §. 3. Herr Profeſſor Dr. v. Schrader referirt zu Folge Senats=Beſchluſſes vom 2. u. 9. Nov. 1843. über die aus Veran‗ laſſung eines Miniſt: Erlaſſes v. 29. Sept. v. J. in Betrℓ. des Priv. Doc. Dr. [Schweg‗] ler erhobene allgem. Frage rükſichtℓ. des Verhältniſſes der acad. Doctor‗ Würde zu der Erlaubniß, Vorleſ‗ ungen an der Univerſität zu halten. Als Ergebniß der von einer Senats‗ Com̄iſsion gepflogenen Berathung des fragl. Gegenſtands wird vom Hℓ. Refer. der Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vorge‗ tragen, worin ausgeführt iſt, daß eine Abänderung oder Verbeſſerung der bei hieſiger Univerſität in Be‗ ziehung auf die DoctorPromotionen ſtattfindenden Grundſätze nicht erforderlich ſeyn dürfte, voraus‗ geſetzt, daß die philosophische Facultät in dieſem Punkte eine ähnliche Strenge wie die andern Fa‗ cultäten anwenden werde, wie dieß in einer Aeußerung der philos. Facult. v. 21. März d. J. auch zuge‗ ſichert ſey. Hinſichtlich der leztern Aeußerung der phil. Facultät iſt jedoch Hℓ. Refer. der Anſicht, daß ſie noch nicht als vollkom̄en befriedigend erſcheine u. daß daher der Senat die Facultät veranlaſſen möchte, ihre Anforder‗ ungen bei Ertheilung des DoctorGrads in Uebereinſtim̄ung mit den andern Facultäten höher zu ſtellen. Nach längerer Discuſsion über dieſen Punkt erklärten ſich ſofort die an‗ weſenden Mitglieder der philosoph. Facultät bereit zu einer ent‗ ſprechenden Verbeſſerung der von der Facultät abgegebenen Aeuſſerung v. 21. März d. J., namentlich in [der] 32. Weiſe, daß ſie ſich künftig nicht mit dem bloſen Druke der Dissersation eines Candidaten begnüge, ſondern in der Regel neben den bereits geltenden Bedingungen - noch ein Colloquium vor der Facultät mit dem Petenten vornehme. Es wurde hierauf beſchloßen, der philos. Facult. ihre frühere Aeuſſerung zur geeigneten Aenderung zurükzugeben u. die Erſtattung des Berichts an das K. Miniſter. bis auf weiteren Vortrag in An‗ ſtand zu laſſen. §. 4. Refer: Herr Univerſ. Rath Waaſer. Vorſchläge der Vorſteher des ReallehrSem. u. des philolog. Sem. über die Verleihung der Staatsſtipendien für das Winter‗ halbJahr 1843/44. đđ 22 Febr & 5. März. Beſchluß: den vom Hℓ. Refer. entworfenen Bericht an das K. Miniſterium zu genehmigen, wonach in Uebereinſtim̄ungen mit den Vorſchlägen der Vorſteher zu einer Staats=Unterſtützung empfohlen werden: A.) v. Reallehrer=Seminar: 1.) Guſtav Benz v. Heidenheim 2.) Fried. Groß von Hall mit je ~ 75. fℓ B.) v. philolog. Seminar: 1.) Joſef Fehr v. Reichenhofen 2.) Guſt. Schmoller v. Weidenſtetten nr. 42. & 59. 3.) Hugo Hiller v. Grosgartach, u. zwar die 2. erſtern mit je ~ 75 fℓ der leztere aber mit ~ 37. fℓ. 30 [x] . §. 5. Referent: Herr Univerſ. Rath Waaser. Jahres=Bericht der Vorſteher des phi‗ lolog. Seminars p. 1843/44. đđ. 20 März. Antr. & Beſchluß: denſelben dem K. Miniſterium ohne weitere Bemerkung dazu einzuſenden. §. 6. Herr Univerſ. Rath Waaſer beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, nach welchem folgende Univerſitäts=Jnſtitute zur Viſitation im nächſten StudienJahr 1844/45. vor‗ geſchlagen werden: 1.) Das Prediger=Jnſtitut, (welches im lezten Jahre nicht viſitirt werden kon̄te) 2.) das Clinikum, 3.) die Anatomie 4.) die zoolog. Sam̄lung. Concl. den Antrag des Hℓ. Refer. zu genehmigen. §. 7. Referent: derſelbe. Bericht des K. Oberbibliothekariats v. 10. März, betrℓ. das Geſuch des zum Pfarrer in Steinberg ernan̄ten Prof. Graf um die Erlaubniß zur Fortbenutzung der Univ. Bibliothek. Antr. u. Beſchluß: bei dem K. Miniſterium auf Gewähr‗ ung dieſes Geſuchs unter den gewöhn‗ lichen Bedingungen anzutragen. nr. 55. nr. 64. 33. §. 8. Refer. Herr Univerſ. Rath Waaſer Bericht der philoſoph. Facultät v. [25.] März d. J., betrℓ. das Geſuch des Dr. Eugen Huhn zu Heidelberg um Zulaſſung als Docent der Geſchichte p an hieſiger Univerſität. Da der Bittſteller nach einem von der Facultät vorgelegten Schreiben v. 5. März das Geſuch für jetzt nicht weiter betreiben will, ſo unterließ dieſe eine nähere gutächtl. Aeuſſerung hierüber, indem ſie die Sache als erledigt be‗ trachtet, bis Bittſteller das Geſuch wieder erneuert. Nach dem Antrage des Hℓ. Refer. wird beſchloſſen, dem K. Miniſterium in einem kurzen Bericht den Stand der Sache anzuzeigen u. die Aeuſſer‗ ung der Facultät damit vorzulegen. §. 9. Herr Univerſ. Rath Waaser bringt nachſtehende Einläufe an den acad. Senat zur Ken̄tniß des hohen Collegiums, nämlich: 1.) Miniſt: Erlaß v. 9. März, betrℓ. die Anweiſung der dem Prof. Pfarrer Graf verwilligten Remuneration v. 250. fℓ. auf die Univerſ. Caſſe. Concl. ad acta, da dem CaſſenAmte bereits die entſprechende Weiſung ertheilt wurde. 2.) Miniſt: Erlaſſe v. 28. Febr. u. 9. März d. J., betrℓ. die Ergänzung des nr. 325. v. 1843. Diar. nr. 58. Vorleſungs=Verzeichniſſes vom Som̄er‗ halbJahr 1844. Concl. ad acta. 3.) Miniſt: Erlaß v. 29. Febr., betrℓ. den Anſpruch auf Poſtportofreiheit für die Landes=Univerſität. Concl. ad acta. 4.) Miniſt: Erlaß v. 1. März, betrℓ. die Ge‗ nehmigung der Anſchaffung eines Re‗ fractors für das phyſik. aſtronom. Cabinet. Concl. ad acta, da das Geeignete bereits ausgeſchrieben iſt. 5.) Miniſt: Erlaß v. 29. Febr., betrfℓ. die Erlaubniß zur Wiedereröffnung der Vorleſungen von Priv. Doc. Dr. Rapp in Rottweil. Concl. ad acta, nachdem das Erforderliche an den Bittſteller u. die philos. Facult. bereits notificirt iſt. 6.) Miniſt: Erlaß, betrℓ. die Erörterung der Frage über Einführung eines StudienPlans für Studirende des Regim. Fachs, đđ. 1. März d. J. Concl. int. ad acta bis zum Einlauf der weitern gutächtl. Aeuſſerung der ſtaatswirthſch. u. jurid. Facultät. 7.) Miniſt. Erlaß v. 14. März, betrℓ. die Verhinderung der Unordnungen der Gymnaſiſten nach erſtandener academ. Vorprüfung. Concl. ad acta. nr. 53. nr. 50. nr. 49. nr. 52. 63. 34. nr. 65. 8.) Miniſt: Erlaß v. 19. März, betrℓ. das Geſuch des Med. Dr. Duttenhofer um Berükſichtigung bei Beſetzung des Lehrſtuhls für Thierarzneikunde. Concl ad acta. nr. 54. 61. 62. u. 67. 9.) 5. Miniſt: Erlaſſe v. 5. 16. u. 22. März d. J. in Betrℓ. der Neubauten für das chem. Laboratorium u. den botan. Garten. Concl. ad acta. nr. 70. 10.) Miniſt: Erlaß v. 20. März d. J., betrℓ. die Erſtattung des Hauptberichts auf Oſtern 1843/44. Concl. int. ad acta. nr. 68. 11.) Miniſt: Erlaß v. 21. März d. J., betrℓ. die Ergänzung der beiden Senats= Ausſchüſſe für das Stud.Jahr 1844/45. Concl. ad acta. nr. 69. 12.) Miniſt: Erlaß v. 21. März d. J., betrℓ. die Uebertragung des RectorAmts pro 1844/45. an Prof. Dr Reyscher. Zur Beurkundung: U. Aktr. Wildt. §. 10. Nachdem den Secret. Schr. Referent: UnweisitatsamtsAct. Wildt Univ. R. Waaseren abgetreten und wurde über das unmittelban. K. Miniſterium über hieſes mitge‗ thalte des gnädigſte Verleihung des Titels uard Rnungs eines SecretairsAntrag erſtattet und beſchloſſen. der von dem Referenten ent‗ worfenen ╕ verleſenen Bericht an das K. Miniſterium zu erſtatten. §. 11. Und Schluſs der Sitzung werde des für das Studienzahs 1844/45 zum Rector des Uni‗ versitat ernan̄te Profeſſor D. Reiyſches auf ſein neues Amt beeidigt und lezteres ſofort von demſelben übernom̄en. Zur Begläudigung Universitationt Waase in und 1. d Be 4 3. d. D. . . . . . 323. A . . . . . . . §. 6. 3. 42. O. 23. dern 44. § 382812. 34 Weiteres Waechter Geſchen, Schmid 35. Tübingen. Verhandelt den 25. April 1844. im akadem. Senat. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher Prof. D. F. v. Gmelin, v. Schrader, v. Drey, Michaelis, v. Baur Schmid v. Rapp, v. Riecke, Haug, Hepp, Autenrieth, H. Mohl, Mayer Ewald, Walz Hefele, Welte Gehringer, Volz, Quenſtedt, Schütz Hoffman̄ Beck, Landerer Bruns Oberkirch. Rath Schott Univerſ. Rath Waaser. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart Prof. Chr. Gmelin, Tafel, R. v Mohl, v. Nörrenberg, Kuhn Knaus Fichte entſchuldigt. Fallati. §. 1. Referent: Hℓ. Prof. D. v. Schrader. Nachdem die philosoph. Facultät ihre Erklärung in Betreff der Bedingungen der Erlangung des DoctorGrads in Folge des Senats=Beſchluſſes v. abge‗ ändert hat, ſtellt Hℓ. Refer. (in Ueber‗ einſtim̄ung mit der Com̄iſsion) den Antrag, ſich nunmehr bei dieſer Erklärung der Facultät zu be‗ ruhigen u. den ſchon in der lezten Sitzung vorgetragenen Bericht an das K. Miniſterium in dieſer Sache jetzt definitiv zu genehmigen. Dieſer Antrag wird pr. unam zum Beſchluß erhoben. §. 2. Refer: Herr Prof. Dr. v. Drey. Gutächtliche Aeuſſerung der juridiſchen Facultät v. 17. April d. J. über die Qua‗ lification des GerichtsAktuars Boſcher zum academ. Docenten, zu Folge Miniſt: Erlaſſes v. 24. März d. J. Referent beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, wonach dieſe Aeuſſerung der Facultät mit dem Beifügen vorgelegt wird, daß auch der Senat nach den vorliegenden Umſtänden von einem beſtim̄ten Antrage auf die Berufung des GAkt. Boſcher abſtehen zu ſollen glaube u. ſich im Uebrigen auf nr. 85. 36. den Bericht vom 7. Dec. v. J. u. Betrℓ. der Wiederbeſetzung der Lehrſtelle für kathol. Kirchenrecht beziehe. Jn formeller Hinſicht gibt zunächſt Herr Rektor Dr. Reyſcher einige Er‗ läuterungen, indem er bemerkt, daß der Auftrag zur Aeuſſerung über Boſcher vom K. Miniſterium unmittel‗ bar an die jurid. Facultät erlaſſen worden ſey, weil die Sache dringend erſcheine u. wegen der OſterFerien, in welchen keine Senats=Sitzungen ſtattfinden, eine Verzögerung auf dem gewöhnlichen Wege entſtanden wäre. Nach einer mündlichen Erklärung des Herrn Departem. Chef's ſey es dem K. Miniſterium erwünſcht, wen̄ die Aeuſſerung der Facultät nun durch den Senat vorgelegt werde. D. Volz glaubte jedoch hierauf kein Gewicht legen zu kön̄en und ſtellte den Antrag, daß das Gut‗ achten der Facultät zur unmittel‗ baren Einſendung an das K. Mini‗ ſterium zurükgegeben werde, da der Senat officiell nicht zur Aeuſſerung aufgefordert ſey. Nach längerer Discuſsion wurde jedoch dieſer Antrag durch Stim̄en= Mehrheit abgelehnt u beſchloſſen, das Gutachten mit einem Bericht des Senats an das Miniſt. einzuſenden. Es entſtand hierauf die weitere Frage, ob zur Wahrung der ſtatuten‗ mäßigen Rechte des Senats im Berichte an das K. Miniſt. etwas geſagt werden ſolle? Dieſe Frage wurde aber per majora verneint. Auch in materieller Beziehung er‗ klärt ſich ſofort D. Volz gegen den Antrag des Referenten. Derſelbe iſt der Anſicht, daß der Senat nach der Aeuſſerung der Facultät ſich mit Beſtim̄theit gegen die Beruf‗ ung von p Boſcher ausſprechen ſollte. Jn Folge längerer Debatten modificirte Dr. Volz ſeinen Antrag dahin, daß in dem BerichtsEntwurf des Refer. der Ausdruk ”beſtim̄ten“ (Antrag) geſtrichen werde; was ſofort auch mit Stim̄en=Mehrheit (14. gegen 9.) zum Beſchluß erhoben wurde. Jm Uebrigen wurde der entworfene u. verleſene Bericht genehmigt. §. 3. Refer: Herr Univerſ.Rath Waaser Miniſt: Erlaß v. 12. April, betrℓ. den Stand der Bau=Arbeiten und die Mo‗ biliar=Ausrüſtung des neuen Univerſitäts Gebäudes. Refer. beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, womit der nr. 82. 37. von einer Senats=Com̄iſsion unter Zuziehung des Bau=Jnſpectors nochmals geprüfte u. richtig geſtellte Koſten=Ueberſchlag für die Mobiliar=Ausrüſtung dem K. Miniſterium zu weiterer Verfüg‗ ung vorgelegt wird. Der Entwurf dieſes Berichts wird hierauf genehmigt. Zugleich wird noch beſchloſſen, in demſelben die Bitte um Beſchleunigung der botan. u. chemiſchen NebenGebäude beizu‗ fügen, u. wegen Herſtellung des Wegs zum neuen Univerſ.Hauſe, worüber der Senat ſchon früher Anträge geſtellt hat, einen be‗ ſondern Bericht an das K. Miniſt:, deſſen Abfaſſung dem Herrn Rector u. Univ. Rath überlaſſen wird, zu erſtatten. §. 4. Se Magnificenz Herr Rector Dr Reyſcher bringt zur Ken̄tniß des hohen Colleg‗ iums: 1.) ein Schreiben des StaatsSecretärs Goes v. 29. März d. J., betrℓ. die Dankes‗ Bezeugung Seiner Majeſtät des Königs für die Glükwünſchungs= Addreſſe des acad. Senats v. 27. v. M. 2.) ein Geſuch des Lehrers der Steno‗ graphie, Ant. Holzman̄, um die Erlaubniß zur Ankündigung ſeines hieſigen Lehr=Curſes am ſchwarzen Brette. Concl. Dem Bittſteller zu eröffnen, daß ihm dieſe Ankündigung an der Thüre des Univerſ. Hauſes geſtattet werde. §. 5. Hℓ. Univerſ.Rath Waaser verliest ſchließlich nachſtehende Miniſterial=Erlaſſe an den Senat: 1.) Monit. Erlaß v. 25. März in Betrℓ. der Beſchwerde des Medic. Raths Vogler zu Wiesbaden in der Reinhardt' ſchen Stiftungsſache; 2.) Miniſt: Erlaß v. 3. April, betrℓ. die dem nunmehrigen Pfarrer Prof Graf in Steinenberg ertheilte Erlaubniß zur Benutzung der Univ. Bibliothek. 3.) desgℓ. v. 18. April, betrℓ. den Jahrs- Bericht über das philolog. Seminar v. 1843/44. 4.) desgℓ. v. 23. März, betrℓ. die Berichts= Erſtattung über Beſetzung der Lehr ſtelle für Anatomie u. Phyſiologie. 5.) desgℓ. v. 1. April, betrℓ. den Austauſch der Doubletten der öffentl. Naturalien‗ Sam̄lungen. 6.) desgℓ. v. 3. April, betrℓ. die Viſi‗ tation der vorgeſchlagenen Univerſ. Jnſtitute im Stud.Jahr 1844./45. 7.) [desgℓ.] v. 3. April, betrℓ. das Geſuch des Dr. E. Hahn in Heidelberg um Zulaſſung als Priv. Docent. nr. 72. nr. 78. nr. 87. nr. 71. nr. 74. nr. 76. nr. 77. 38. 8.) Miniſt: Erlaß v. 13. April, betrℓ. die von dem Senate erhobene Beſchwerde rükſichtl. der Nomination auf die Pfarrei Holzgerlingen. Herr Rektor ſtellt hiebei die Frage, ob nunmehr zu einer neuen Wahl geſchritten, oder die Beſchwerde weiter verfolgt werden ſolle? Auf den Antrag des Dr Volz wird durch Stim̄en=Mehrheit be‗ ſchloſſen, die Frage, ob eine weitere Verfolgung der Beſchwerde begründet erſcheine, durch einen Referenten begutachten zu laſſen. Zur Beurkundung: U. Akt. Wildt. nr. 86. Geſ. [17] / [V] Waechter V Reyſcher. 39. Tübingen. Verhandelt den 9. Mai 1844. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher Prof. D. F. v. Gmelin, v. Schrader, v. Drey, Michaelis v. Baur, Schmid Tafel, v. Riecke, R. v. Mohl. Haug, erſt um 11. Uhr bei §. 2. eingetreten. v. Nörrenberg Hepp, Autenrieth, um 11. Uhr wieder abgegangen. Kuhn Mayer v Ewald, Hefele Welte, Gehringer Volz Fichte Quenſtedt Schütz, nach 12. Uhr abgegangen. Fallati, Hoffman̄, Bruns, OberkirchenRath Schott, Univerſ. Rath Waaser. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stutt‗ gart. Prof. Chr. Gmelin, v. Rapp, entſchuldigt. H. Mohl, Walz desgl. Knaus Beck, Landerer entſchuldigt §. 1. Referent: Herr Prof. D. v. Mohl. a.) Miniſt: Erlaß vom 7. Januar d. J., betrℓ. die Ausſchmükung des Feſtſaals im neuen UniverſitätsGebäude, und b.) Aeuſſerung des Prof. Dieterich in Stuttgart über dieſen Gegenſtand đđ. 27. April d. J. auf eine an ihn erlaſſene Anfrage der Senats=Comiſsion v. 21. Febr. d. J. Referent beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, in welchem darauf angetragen wird, daß 1.) die zu malenden 4. Wandbilder fol‗ gendermaßen definitiv feſtgeſetzt werden: a.) Uebergabe der Privil. u. Statuten der Univerſität von Graf Eberhard im Bart im Jahr 1477. b.) Beſuch Herzog Chriſtophs im ev. Seminar bei deſſen Erweiterung nach dem Jnterim, c.) Ritterſpiele im Hofe des Collegium illustre in Gegenwart Herzogs Friedrich I. u des Erbprinzen, d.) Feſtzug der Univerſität vor Sr. Majeſtät dem König am 27. Sept. 1842 oder, wen̄ ſich eine ſolche noch ereignen ſollte, die Anweſenheit Seiner Majeſtät bei einer Univerſ. Feyerlichkeit in Tübinge 2.) daß von Seite des K. FinanzMiniſterium mit Prof. Dieterich ein Vertrag über Verfertigung der vorerwähnten Fresco‗ Bilder abgeſchloſſen werde. Nach einer längeren Discuſsion über dieſe Anträge des Hℓ. Refer. und über den GegenAntrag des Prof D. Volz, daß nicht Prof. Dieterich mit Ausführung nr. 5. u. 90. 40. jener Fresco-Gemälde beauftragt, ſondern ein ausgezeichneterer Künſtler gewählt u. daher vorerſt noch weitere Erkundig‗ ung eingezogen werden ſolle, ſtellt Hℓ. Prof. D. Mayer den vermittelnden Antrag, das K. Miniſterium zu bitten, daß die Ausführung der Gemälde u. die Abſchlieſſung eines Vertrags mit Prof. Dieterich im Hinblick auf die Größe der berechneten Koſten‗ Sum̄e noch einige Zeit im Anſtand gelaſſen werden möchte; wodurch dan̄ Gelegenheit gegeben ſey, inzwiſchen noch Erkundigung über andere be‗ rühmte Künſtler einzuziehen, ohne den Prof. Dieterich auf eine ihn be‗ leidigende Weiſe hintanzuſetzen. Dieſer Vorſchlag des Prof. D. Maier wird vom hohen Collegium einſtim̄ig genehmigt. Hinſichtlich der Gegenſtände jener Fresco=Gemälde wird per majora beſchloſſen, ſich ſchon jetzt über deren Feſtſetzung gegen das K. Miniſterium auszuſprechen; und nach einigen Erörterungen wer‗ den die in dieſer Beziehung ge‗ ſtellten Anträge des Referenten (ſ. oben) der Reihe nach genehmigt. §. 2. Referent: Hℓ. Prof. Dr Michaelis. Aeuſſerung des acad. Verwalt. Ausſchuſſes v. 8. Mai in Betreff des von der jurid. Facultät abgegebenen Gutachtens über nr. 98. die RechtsVerhältniſſe bei der Reinhardt' ſchen Stiftung. Referent ſtellt den Antrag, dem Jnhalt des Gutachtens der jurid. Facul‗ tät beizutreten und in dieſem Sin̄e nunmehr an das K. Miniſterium zu berichten, die Entſcheidung über die Be‗ ſchwerde des Ober=Medic. Raths Dr Vogler in Wiesbaden aber dem K. Miniſterium, als der zuſtändigen Recurs‗ Jnſtanz, zu überlaſſen. Beſchluß: den Antrag des H. Referenten zu genehmigen. §. 3. Referent: Hℓ. Prof. D. Michaelis. Miniſt: Erlaß v. 13. April d. J., betrℓ. die Abweiſung der Beſchwerde des Senats über die vom evang. Conſiſtorium verſagte Beſtätigung des auf die Pfarrei Holzgerlingen nominirten Helfers Remppis in Schwen̄ingen. Hℓ. Referent, welcher in Gemäß‗ heit eines in der lezten Sitzung ge‗ faßten Beſchluſſes mit der rechtℓ. Würdigung dieſes Gegenſtands beauf‗ tragt wurde, ſtellte den Antrag, ſich bei der Entſcheidung des K. Miniſt. zu beruhigen, da keine RechtsGründe vorliegen, aus welchen dieſe Entſcheidung angefochten werden kön̄e. Auch die weitere Frage, ob nicht aus nr. 86. 41. faktiſchen Gründen von dem Rechte des Senats, ſich unmittelbar an Seine Konigl. Majeſtät zu wenden, Ge‗ brauch gemacht werden ſolle? wird vom Hℓ. Referenten verneint. Nach längerer Discuſsion kom̄en folgende Fragen zur Abſtim̄ung: 1.) ob aus Rechtsgründen die Sache wei‗ ter verfolgt werden ſolle? Dieß wird durch eine Majorität v. 21. gegen 4. Stim̄en verneint. 2.) ob zu Gunſten des Helfers Remppis (aus factiſchen Gründen) eine unmittel‗ bare Vorſtellung bei Seiner Majeſtät dem König eingereicht werden ſoll? Dieſe Frage wird mit 14. gegen 11. Stim̄en gleichfalls verneint. Sodan̄ wird noch beſchloſſen, durch den Hℓ: Rector einen Referenten be‗ ſtellen zu laſſen, welcher den von mehreren Seiten unterſtützten Antrag auf den Verzicht des PatronatRechts von Seite der Univerſität - näher zu prüfen u. dem acad. Senate in nächſter Zeit Vortrag zu erſtatten hätte. Nachdem ſich ferner die Majorität dafür ausgeſprochen hatte, daß jetzt ſogleich zu einer neuen Wahl auf die Pfarrei Holzgerlingen ge‗ ſchritten werde, ſo wird nach vor‗ gängiger Verleſung der Bewerber=Liſte die Wahlhandlung mittelſt ſchrift‗ licher Abſtim̄ung vorgenom̄en und nach dem Ergebniſſe der lezteren der Pfarrer Walz in Seeburg mit 16. Stim̄en auf die gedachte Pfarrei nominirt. Weitere Stim̄en fielen auf: Pf. Birner — 6. — Schmid — 1. — Vogt — 1. — Kaufman̄ — 1. §. 4. Se Magnificenz Herr Rektor Dr Reyſcher. eröffnet dem h. Collegium, daß die acad Discipl: Com̄iſsion den Entwurf ſeines neuen CreditGeſetzes nunmehr be‗ rathen habe, u. in Gemäßheit des Senats‗ Beſchluſſes vom 23. Nov. v. J. eine Com̄iſsion zu weiterer Vorbereitung dieſes Gegenſtands jetzt zu wählen ſey. Es wird jedoch beſchloſſen, von der Wahl einer beſondern Comiſsion abzuſtehen u. blos 1. Referenten u. 1. Correferenten für den Senat zu beſtellen. §. 5. Derſelbe trägt vor, daß mit der Fertigung eines Program̄s auf die nächſte Geburtstags‗ feyer Seiner Majeſtät des Königs Hℓ. Prof. D. Bruns zu beauftragen ſeyn dürfte, da Hℓ. Oberkirchenrath Schott um Entbindung hievon wegen vieler Geſchäfte gebeten habe. Ein Beſchluß in dieſer Beziehung wird aber † † dem Antrage gemäß noch ausgeſetzt, bis entſchieden ſeyn wird, ob mit der 42. GeburtstagsFeyer nicht zugleich auch die Einweihung des neuen Univerſ. Gebäudes verbunden werden kan̄. §. 6. Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer verliest den Miniſt: Erlaß vom 29. März d. J. in Betreff der Berufung des OberkichenRaths Schott zu der Theilnahme an den Geſchäften des acad. Senats. V. & Concl. Ad acta. Zur Beurkundung: U. Akt. Wildt. nr. 83. Geſ. 29/ V Waechter vR. 43. Tübingen. Verhandelt den 23. Mai 1844. im akadem. Senat. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher. Prof. D. v. Schrader um 10. Uhr bei §. 2. eingetreten. Michaelis, um 11. Uhr bei §. 2. eingetreten. v. Baur, Schmid Tafel, v. Rapp R. v. Mohl, Haug v. Nörrenberg, Hepp, Autenrieth, um 10. Uhr bei §. 2. eingetreten. H. Mohl, um 10. Uhr bei §. 2. abgegangen. Mayer, v. Ewald, Walz Hefele, Gehringer, Volz Fichte, im 1. Uhr bei §. 2. abgegangen. Quenſtedt. Schütz Fallati Hoffman̄, um 11. Lehr bei §. 2. eingetreten. Beck, Bruns, Univ. Rath Waaſer Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart. Prof. D. F. v. Gmelin, v Drey, ent‗ ſchuldigt. Chr. Gmelin, v. Riecke, in Urlaub. Kuhn Knaus, Welte, Landerer Oberkirch. Rath Schott. §. 1: Referent: Hℓ. Prof. D. Hefele. Aeuſſerung der medicin. Facultät v. 15. Mai d. J. auf den Miniſt: Erlaß vom 15. Febr. d. J. in Betreff der Beſetzung der Lehrſtelle für Anatomie und Phyſiologie. Refer. beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, wonach im Einverſtänd‗ niß mit der Facultät zunächſt auf die Berufung des Medic. Raths Prof. Krauſe in Han̄over, und, falls dieſer nicht zu gewin̄en wäre, auf die Ein‗ ziehung näherer Erkundigungen über Prof. Eduard Weber in Leipzig auf angetragen wird. Der vom Refer. verleſene Entwurf dieſes Berichts wird genehmigt. Zugleich wird auf die diesfällige Bemerkung des Hℓ. Univ. Raths Waaser beſchloſſen, in dem Berichte auch noch zu erwähnen, daß Priv. Doc. Dr. H. Meyer ein Geſuch um Berükſichtig‗ ung bei der fragl. Lehrſtelle einge‗ reicht habe, daß jedoch der Senat mit der medic. Facultät für ange‗ meſſen halte, ſich über dieſes Geſuch erſt dan̄ näher zu aeuſſern, wen̄ hinſichtℓ. der jetzt in Frage gekom̄enen älteren Gelehrten höchſten Orts eine Entſchlieſſung erfolgt ſeyn wird. nr. 110. nr. 111. 44. §. 2. Herr Prof. D. Hepp erſtattet Vortrag in Betreff der Ver‗ theilung der Lehrfächer der philosoph. Facultät unter die ihr im neueſten Normal=Etat zugewieſenen ordentl. u. auſſerordentl. Lehrſtellen, worüber die Facultät zu Folge Senats=Be‗ ſchluſſes v. 18. Jan. d. J. zwei gutächtl. Aeuſſerungen v. 21. Febr. u. 21. März d. J. abgegeben hat. Jn dem - den Akten beiliegenden ſchriftlichen Vortrag des Refer. ſind 2. Fragen erörtert: 1.) wie viele Ordinariate der philos. Facultät etatsmäßig zuſtehen? 2.) in welcher Weiſe die Lehrfächer unter die ordentl. u. auſſerordentl. Lehrſtühle der Facult. zu vertheilen ſind? Zur erſten Frage führt Refer. die Anſicht aus, daß die im Miniſt. Erlaſſe v. 13. März 1843. ausgeſprochene Zahl von nur 8. Ordinariaten der phil. Facult. blos auf einem Schreibfehler beruhe, indem viel‗ mehr theils nach dem NormalEtat, welcher im Ganzen 37. Ordinariate feſtſetzt, theils nach den vom Senate früher geſtellten u. durch das K. Miniſterium genehmigten An‗ trägen - 9. Ordinariate der philos. Facultät zuzuſcheiden ſeyen. nr. 43. & 66. Ref. ſtellt hienach den Antrag, dieſe leztere Zahl von 9. Ordinariaten ohne vorgängige authent. Jnterpretation des K. Miniſterium als die richtige Norm anzunehmen. Jn Bezug auf die 2te Frage bringt Hℓ. Referent in Vorſchlag: a.) daß die der Facultät zuſtehenden 9. Ordinariate "in der Regel" den nachgenan̄ten 9. Hauptfächern zugetheilt werden: 1.) Philoſophie 2.) Mathematik u. Aſtronomie 3.) Phyſik 4.) Geſchichte 5.) altclaſſiſche Literatur 6.) orient. u. bibl. griech. Literatur 7.) deutſche Sprache u. Literatur 8.) Aeſthetik u. Kunſtgeſchichte 9.) Mineralogie u Geognoſie, b.) daß ſodan̄ die etatsmäßigen 4. Extraordinariate für diejenigen Lehr‗ fächer verwendet werden, welche eine doppelte Beſetzung nöthig machen, namentl. 1. für Mathematik,1. für Philologie u. 1. für Philoſophie. Hinſichtlich der ad 1.) bemerkten formellen Frage wurde nach einigen Erörterungen vom hohen Collegium beſchloſſen, das K. Miniſterium um Entſcheidung des vorliegenden Zweifels zu bitten, zugleich aber [auch] in der Vorausſetzung, daß die obige Auslegung Genehmigt wird, auf die Erörterung der ad 2.) bemerkten Materiellen 45. Frage einzugehen. Nach längerer Discuſsion über die in dieſer Beziehung geſtellten Anträge des Refer. wurde zuerſt über den Antrag des Prof. R. v. Mohl abgeſtim̄t: für die Philoſophie, einſchließlich der Aeſthetik, 2. ordentliche u. 1. auſſerord. Lehrſtelle zu beſtim̄en. Dieſer Antrag wurde durch Stim̄en‗ Mehrheit genehmigt. Hierauf kam der Antrag des Hℓ. Prof. D. Mayer zur Abſtim̄ung: der Aeſthetik (u. Kunſtgeſchichte) 1. auſſerordentl. Lehrſtelle zuzutheilen. Dieſer Antrag wurde mit 13. gegen 12. Stim̄en abgelehnt; auch die weitere Frage: ob der Aeſthetik ein ordentlicher Lehrſtuhl zugewieſen werden ſolle? wurde per majora verneint; viel‗ mehr wurde beſchloſſen, die Aeſthetik p als einen Zweig der Philoſophie von der letztern nicht auszuſcheiden, ſondern u. für Philoſophie, mit Jnbegriff der Aeſthetik, überhaupt 3. Lehrſtellen (2. ordentliche u. 1. auſſerordentl.) feſtzuſetzen, ohne zum Voraus eine Norm aufzuſtellen, ob wie dieſe 3. Lehrſtellen im einzelnen Falle zu vertheilen ſind. Gegen die übrigen Vorſchläge des Referenten wegen Vertheilung der Ordinariate wurde nichts erin̄ert. Jn Betreff der Extraordinariate wurde nach einigen Erörterungen beſchloſſen 1. für Philoſophie 1. — Philologie 1. — Mathematik, und 1. für Geſchichte, Geographie, Aſtronomie u. ſ. w. zu beſtim̄en. Endlich wurde beſchloſſen, dieſe Vertheilungs‗ Vorſchläge dem K. Miniſterium zur Ge‗ nehmigung vorzulegen. §. 3. Herr Univerſ. Rath Waaser referirt über den Antrag der ſtaatswirth‗ ſchaftl. Facultät auf Verwilligung eines auſſerordentl. Geld=Zuſchuſſes von 2000. fℓ. zu Anſchaffungen für die technolog. Modellſam̄lung. Referent iſt der Anſicht, daß der beantragte außerord. Zuſchuß auf den Betrag von 1000. fℓ. beſchränkt werden ſollte, da ein Vorſchuß aus der K. Staats=Caſſe unter der Beding‗ ung der Zurükbezahlung in mehrjährigen Raten nicht räthlich erſcheine, daß daher eine Verwilligung nur inſoweit eintrete, als die Er‗ ſparniſſe der Univerſ. Caſſe im laufenden u. im nächſtfolgenden Etats=Jahre etwa zulaſſen werden. Sofern nun nach der vom CaſſenAmte gefertigten Berechnung in dieſem EtatsJahre etwa 600. fℓ. Erſparniſſe zu hoffen ſeyen, kön̄ten zunächſt dieſe dazu verwendet, der Reſt mit ~ 400. fℓ. aber auf Rechnung des nächſten nr. 103. 46. EtatsJahres übernom̄en werden. Der Antrag auf der Facultät auf Verwilligung von 2000. fℓ. wurde jedoch mehrſeitig unterſtützt u. hierauf durch Stim̄en=Mehrheit genehmigt, mit dem weitern Beſchluß, das K. Miniſterium um einen Vorſchuß von 1500. fℓ. aus der StaatsCaſſe, zahlbar welcher in 3. Jahres‗ Raten von je 500. fℓ. zurükbezahlt werden ſolle, zu bitten u. die üb‗ rigen ~ 500. fℓ. aus den Erſparniſſen des laufenden EtatsJahrs zu nehmen. §. 4. Herr Rektor Dr Reyſcher beantragt ſchließlich einen Bericht an das K. Miniſterium, nach welchem die Bitte geſtellt wird, ſchon vor der förmlichen Uebergabe u. Beziehung des neuen Univerſ.Gebäudes einzelne Hörſääle in demſelben während des nächſten WinterhalbJahrs be‗ nützen zu dürfen, da nach einer Mittheilung des Bau=Jnſpektorats die gänzliche Vollendung der Ar‗ beiten in jenem Gebäude erſt bis März 1844. zu erwarten ſey. Es wird ſofort beſchloſſen, das K. Miniſterium zunächſt um die Ein‗ leitung zu bitten, daß der Ausbau u. die in̄ere Einrichtung des Univerſ. Hauſes mit dem nöthigen Eifer betrieben werde, um daſſelbe womöglich nr. 105. 107. 117. noch dieſen Herbſt beziehen zu kön̄en, für den Fall aber, daß dieſes nicht in ſichere Ausſicht geſtellt würde, die vorläufige Benutzung der Hör‗ ſääle zu geſtatten. Die weiteren zum Vortrag beſtim̄ten Gegenſtände kon̄ten wegen vorge‗ rükter Mittagszeit nicht mehr erledigt werden. Zur Beurkundung: U. Akt. Wildt. Geſ 10/ VI Waechter Geſ. den 31. Mai 44. Rſchr. 47. Tübingen Verhandelt den 30. Mai 1844. in akadem. Senate. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart. Prof. D. F. v. Gmelin, v. Riecke, in Urlaub. Haug, entſchuldigt. H. Mohl, Knaus Fichte, Hoffman̄ Landerer, entſchuldigt. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher, Prof. D. v. Schrader, v. Drey, Chr. Gmelin, Michaelis, erſt um 11. Uhr bei §. 2. eingetreten. v. Baur, Schmid. bei §. 1. etwas ſpäter eingebieten. Tafel, v. Rapp, R. v. Mohl, v. Nörrenberg, Hepp, Autenrieth, Kuhn, Mayer v. Ewald. Walz Hefele, Welte, Gehringer, Volz Quenſtedt Schütz, Fallati, Beck, Bruns, Oberkirchenrath Schott, Univerſ. Rath Waaſer. §. 1. Hℓ. Univerſ. Rath Waaser bringt zunächſt die nachgenan̄ten Gegen‗ ſtände zur Ken̄tniß des hohen Collegiums: 1.) Miniſt. Erlaß v. 25. Mai d. J. in Betreff der Eröffnung des neuen Univer‗ ſitäts=Gebäudes. Nach dem Antrag des Herrn Rektors wird beſchloſſen, da eine feyerliche Eröff‗ nung des neuen Univerſ. Gebäudes jedenfalls mit dem nächſten Königlichen Geburts_ zu unterlaſſen u. die Hörſääle in feſte nicht zu verbinden ist, denſelben bis zum nächſten [Spätjahre] zur Benutzung einzuräumen; auch den Hℓ. Prof. D. Bruns nunmehr zu beauftragen, das Program̄ für die nächſte Geburtstagsfeyer Seiner Majeſtät des Königs zu fertigen u. die FeſtRede zu halten. 2.) Miniſt: Erlaß v. 22. Mai d. J., betrℓ. den Antrag auf Enthebung des Univerſ.AmtsAktuars von der Auf‗ ſicht bei den erſten StaatsdienſtPrüf‗ ungen. Nach einigen Bemerkungen über die Unzuläſſigkeit einer Verwendung des Univerſ. Decopiſten zu dem fragℓ. Geſchäfte wird beſchloſſen, den Gegen‗ ſtand beruhen zu laſſen. 3.) Miniſt: Erlaß v. 2. April d. J., betrℓ. die Genehmigung des VerwaltungsEtats p. 1. Juli 1843/44. Nachdem an die Vorſteher der Jnſtitute u. an das CaſſenAmt bereits die geeigneten Ausſchreiben vom K. Rector nr. 128 nr. 122. nr. 79. 48. Amte erlaſſen worden ſind, Vot. & Concl. ad acta. 4.) Note des evang. Conſiſtoriums v. 14. Mai d. J., betrℓ. die Beſtätigung der Nomi‗ nation des Pfarrers Walz in Seeburg auf die Pfarrei Holzgerlingen und Dankſchreiben des Pfarrers Walz an den Senat v. 21. Mai d. J. V. & Concl. ad acta. 5.) Miniſt. Erlaß v. 9. Mai d. J., betrℓ. die Verwilligung einer außerord. Koſtgelds=Aufbeſſerung v. 200. fℓ. an den Speismeiſter Jetter im Clinicum für das Jahr Martini 1842./43. Nachdem an die Medic. Facultät u. das CaſſenAmt das Erforderliche ausgeſchrieben iſt, V. u. Concl. ad acta. 6.) Miniſt: Erlaß v. 16. Mai, betrℓ. die Uebertragung des Lehrfachs des kathol. KirchenRechts an OAGer. Aktuar Boſcher in der Eigenſchaft eines Pri‗ vat=Docenten mit einer widerrufl. Belohnung v. 600. fℓ. aus der Univerſ. Caſſe u. 200. fℓ. Colleg. Gelder=Ent‗ ſchädigung aus der Caſſe des Wilhelmſtifts. Da an die jurid. Facultät das Nöthige ausgeſchrieben worden iſt, V. & Concl. int. ad acta. nr. 113. & 115. nr. 100. nr. 104. 7.) Miniſt: Erlaß v. 23. Mai, betrℓ. die Verleihung des Titels u. Rangs eines Secretärs an den Univerſ.A.Aktuar Wildt. V. & Concl. Ad acta. 8.) Miniſt: Erlaß v. 21. Mai, betrℓ. [einige] Ausſtellungen gegen die innere Ein‗ richtung der Gebäude für das che‗ miſche Laboratorium u. das botan Jnſtitut, und Aeuſſerung der betrℓ. SenatsCom̄iſs‗ ion vom 25. Mai d. J. V. & Concl. ad acta, nachdem die FinanzMiniſt. Note v. 18. d. M. bereits an die Miniſt. Regiſter zurükgegeben worden iſt. 9.) Monit: Erlaß des K. Miniſteriums v. 4. Mai in Betrℓ. eines StudienPlans für die Studirenden der Regiminal= Wiſſenſchaft. V. & Concl. int. ad acta bis zum Einlauf der noch ausſtehenden u. in Erin̄erung gebrachten gutächtl. Aeuſſerung der ſtaats‗ wirthſchaftl. Facultät. §. 2. Herr Prof. D. v. Baur erſtattet zu Folge eines Senats= Beſchlußes vom 9. d. M. den bei den Akten befind‗ lichen ſchriftlichen Vortrag über die Frage, ob es im Jntereſſe der nr. 121. nr. 116. nr. 95. 49. Univerſität liege, das ihr verliehene PatronatsRecht mit den Beſchränkungen, an welche die Ausübung deſſelben ge‗ bunden iſt, noch ferner beizubehalten? Hℓ. Referent ſtellt nach Erwägung aller Momente den Antrag darauf, daß der acad. Senat auf die weitere Ausübung des PatronatRechts für die Zukunft Verzicht leiſte. Bei der ſofortigen Debattirung dieſes Gegenſtands wird der Antrag des Refer. insbeſondere von D. v. Mohl u. v. Ewald unterſtützt; wogegen die Prof. Walz, Hefele, Fallati u. Mayer ſich gegen den Antrag erklären. D. Mayer macht namentl. darauf aufmerkſam, daß dem Patron‗ ats=Recht der Univerſität als einer Erin̄erung an die frühere corporative Stellung derſelben im̄er noch einiger Werth beizulegen ſey. Auch hält er die Beſchränkungen in der Ausübung dieſes Rechts nicht für unehrenhaft, ſondern für ſehr wünſchenswerth, weil auf dieſe Weiſe den vielfachen Mißbräuchen beim Gebrauche dieſes Patr. Rechts doch einigermaßen be‗ gegnet werde. Die zur Abſtim̄ung gebrachte Frage: ob das PatronatsRecht zurükge‗ geben werden ſolle? wird hierauf mit 18. gegen 9. Stim̄en verneint, ſomit p. majora beſchloſſen, daſſelbe auch ferner noch beizube‗ halten. Jm Hinblick auf die zur Sprache ge‗ kom̄enen Mißbräuche bei der bisherigen Ausübung des Patr.Rechts wird auf mehrſeitigen Antrag p. acclam. beſchloſſen, für die Zukunft folgende Normen feſtzuſetzen: 1.) daß die theol. Facultät jedesmal über die würdigſten Bewerber beſtim̄te Anträge an den Senat ſtellen - 2.) daß hierauf eine Debatte in dem acad. Senat eröffnet u. eine offene mündliche Abſtim̄ung vorgenom̄en werden - endlich 3.) daß bei künftigen Erledig.Fällen öffentlich bekan̄t gemacht werden ſolle, daß ſich die Mitglieder des Senats die Beſuche von den einzelnen Bewerbern verbitten. §. 3. Herr Univerſ. Rath Waaſer erſtattet Vortrag in Betreff der Wieder‗ beſetzung der durch die DienſtEntlaſſung des Zeichn. Lehrers Helwig in Erledigung kom̄enden Stelle des zweiten Zeich‗ nungsLehrers, worüber der Senat durch Miniſt: Erlaß v. 11. April d. J. zum Bericht aufgefordert wurde. Jn Uebereinſtim̄ung mit der Aeuſſerung des Vorſtands des Zeich‗ nungs=Jnſtituts v. 30. April d. J. ſtellt Hℓ. Referent in einem von ihm entworfenen u. vorgeleſenen Bericht an das K. Miniſterium den Antrag, a.) daß die Stelle des zweiten Zeichnungs‗ nr. 81. u. 91. 50. Lehrers unbeſetzt bleibe, da der Zeich‗ nungslehrer Leibnitz bei ſeiner Tüchtig‗ keit den Bedürfniſſen des Unterrichts allein genügen kön̄e; b.) daß ſodan̄ das Dienſteinkom̄en des leztern, auf deſſen Verbeſſerung ſchon un‗ term 1. Febr. d. J. angetragen wurde, folgendermaßen regulirt werde: a.) durch Ueberlaſſung des ganzen Normal‗ Gehalts für die ZeichnungsLehrer 300. f. b.) Ueberlaſſung des ganzen Betrags der UnterrichtsGelder, im Durchſchnitt jährlich . . . . 60. - 70. fℓ c.) Zuſchuß aus den Mitteln des Jnſtituts jährlich — 33. fℓ. wonach das Einkom̄en auf jährliche ~ 400. fℓ. feſtgeſetzt wäre. Gegen dieſe Einkom̄ens=Regulirung erklärt ſich D. Fallati, indem er be‗ merkt, daß für p Leibnitz früher ſchon ein fixer Gehalt von ~ 400. f (ohne die UnterrichtsGelder) beantragt worden ſey, während nach dem jetzigen An‗ trag nur ~ 300. fℓ. Gehalt ausgeſetzt u. bei dem Einkom̄en v. 400 fℓ. die UnterrichtsGelder eingerechnet ſeyen. Hℓ. Referent hält jedoch ſeinen obigen Antrag feſt, weil eine Ver‗ willigung von ~ 400 fℓ. Gehalt für p Leibnitz nur durch Ueberſchreitung des NormalEtats geſchehen kön̄e, wozu ihm kein Grund vorzuliegen ſcheine. Die Prof. Quenſtedt u. Volz wünſchen, daß zu Fertigung von Zeichnungen für ihre Jnſtituts=Sam̄lungen ein eigener Zeichner angeſtellt u. der vacant werdende Gehalt des p Helwig mit ~ 100 fℓ. in‗ zwiſchen vorbehalten werde. Nach längeren Debatten kom̄en fol‗ gende Fragen zur Abſtim̄ung: 1.) ob der Antrag auf Anſtellung eines Zeichnungs=Verſtändigen für die naturhiſt u. technol. Sam̄lungen mit dem jetzigen Antrag auf die BeſoldungsRegulirung des p Leibniz in Verbindung gebracht werden ſolle? Dieſe Frage wurde durch Stim̄enMehr‗ heit verneint. 2.) ob der Antrag des Prof. D. Fallati auf die Verwilligung von ~ 400. fℓ. Gehalt für p Leibnitz (ohne Einrech‗ nung der UnterrichtsGelder) ange‗ nom̄en werden ſolle? Dieß wurde mit 15. gegen 12. Stim̄en bejaht, ſomit der Antrag des Re‗ ferenten abgelehnt. D. Mayer machte ſodan̄ noch darauf aufmerkſam, daß es dem K. Miniſt auffallen werde, wen̄ in nächſter Zeit der Antrag auf Anſtellung eines Zeichners gemacht, in dem heutigen Berichte aber kein Wort davon erwähnt werde. D. v. Schrader machte daher den Vor‗ ſchlag, den heutigen Bericht noch im Anſtand zu laſſen, bis die Frage über Anſtellung eines Zeichners entſchieden ſey Dieß wurde aber mit 16. gegen 11. Stim̄en abgelehnt. Auch der von Dr Mayer geſtellte Antrag, daß im heutigen Berichte wenigſtens ein Bemerkung beigefügt werde, 51. wurde mit 14. gegen 13, Stim̄en beſeitigt, da die Majorität die Anſicht hatte, daß die Frage über Anſtellung eines Zeichners mit den BeſoldungsVer‗ hältniſſen des Zeichn.Lehrers Leibniz in keinem Zuſam̄enhang ſtehe. §. 4. Hℓ. Univ. Rath Waaſer trägt die Bitte des Fechtmeiſters Kaſtropp um Enthebung von der Stelle eines Aufſehers u. Lehrers der gymnaſtiſchen Anſtalt vor u. beantragt einen im Entwurf verleſenen Bericht an das K. Miniſterium, nach welchem das Geſuch des p Kaſtropp unterſtützt und auf Anſtellung eines Turn= u. Schwim̄=Lehrers an der hieſigen Univerſität mit einer Beſoldung von ~ 500. fℓ. der Antrag geſtellt wird. D. v Mohl u. A. glaubten zwar, daß ein Gehalt von 400. fℓ. für dieſen Lehrer ausreichen werde. Der Antrag des Referenten wurde aber mit überwiegender Majorität zum Beſchluß erhoben, mit Rükſicht darauf, daß bei An‗ ſtellung jenes Lehrers auf einen gebildeten Man̄ abgehoben werde. nr. 67. im Diar. d. V. A. §. 5. Se Magnificenz der Herr Rektor D. Reyſcher gibt dem hohen Collegium Nachricht: 1.) von einer Zuſchrift des Prof. D. Hepp đđ. 6. d. M., worin ſich derſelbe über fort‗ geſetzte Vernachläſſigung der Bade‗ Pläze u. Spaziergänge von Seite der ſtädtiſchen Behörden beklagt; u. 2.) von einem Schreiben der K. StadtDirec‗ tion đđ. 13. Mai d. J., womit die Bitte des Stadtraths dahier um Ueber‗ laſſung des bisherigen Univerſitäts‗ Gebäudes (Aula) zu Einrichtung einer Mädchenſchule empfohlen wird. Antr. u. Beſchluß: zu 1.) an die K. StadtDirection dahier unter Bezugnahme auf den Miniſt. Er‗ laß v. 7. Juni 1843. das Erſuchen er‗ gehen zu laſſen, daß für die Erhalt‗ ung der Badeplätze geeignete Sorge getragen werden möchte; zu 2.) der K. StadtDirection zu er‗ wiedern, daß wegen künftiger Ver‗ wendung des Univerſ.Hauſes für Zweke der Univerſität bereits Vorſehung getroffen ſey. §. 6. Referent: Herr Univerſ. Rath Waaſer. Miniſt: Erlaß v. 27. Mai u. diesfällige Aeuſſerung der ſtaatswirthſchaftl. Facultät v. 29. Mai, in Betrℓ. der nr. 123. & 127. 52. beantragten Verwilligung eines Geld‗ Zuſchuſſes von 2000. fℓ. für die tech‗ nologiſche Modellſam̄lung. Beſchluß: Dem K. Miniſterium die Aeuſſerung der ſtaatsw. Facultät v. 29. d. M. nebſt einem frühern Bericht des Prof. Volz v. 9. Mai v. J. u. der Facultät v. 13. ej., in welchen das Bedürfniß der fragl. Anſchaffungen für die technol. Sam̄lung näher dargethan iſt, vorzulegen u. den unterm 23. d. M. geſtellten Antrag auf einen Zuſchuß von 2000 fℓ. zu wieder‗ holen. Zur Beurkundung: Wildt, Secret. Geſ. 10/ VI Waechter Geſehen Rſchr. 53. Tübingen. Verhandelt den 20. Juni 1844. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher, Kanzler Dr. v. Wächter, Prof. F. v. Gmelin, v. Schrader von 10. Uhr an bei §. 6. v. Baur. Schmid, von §. 3. an. Tafel, Rapp, v. Riecke, R. v. Mohl, v. Nörrenberg, Autenrieth. H. Mohl, von §. 3. an. Mauer von §. 6. an. Kuhn. Walz, von §. 6. an. Hefele, Gehringer Quenſtedt, Schütz Fallati, Hoffman̄ Beck Bruns, Univerſ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Prof. D. v. Drey, Chr. Gmelin, Michaelis, Haug, unwohl. Hepp, desgℓ. v Ewald, Knaus beurlaubt. Welte, Volz, in Urlaub Fichte Landerer, entſchul. OKirch. Rath Schott, desgℓ. §. 1. Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer verliest folgende 2. Erlaſſe des K. Miniſteriums anden Senat: 1.) v. 7. Juni 1844. in Betrℓ. der Vorbereitung des Finanz= Etats für die Periode von 1843/48. V. & Concl. int. ad acta, da an das CaſſenAmt bereits der geeignete Auftrag erlaſſen worden iſt, 2.) v. 5. Juni 1844., betrℓ. die Anweiſung eines Vorſchuſſes von 1500. fℓ. für die technolog. Modellſam̄lung. V. & Concl. ad acta, da an die ſtaatswirthſche Facultät u. das CaſſenAmt die er‗ forderliche Nachricht ertheilt wurde nr. 135. nr. 130. §. 2. Se Magnificenz Herr Rektor Dr. Reyſcher gibt dem hohen Collegium Nachricht über das Reſultät der durch ſchriftliche Or‗ culation vorgenom̄enen Wahl der Reifitation Com̄iſsionen für die im Stud. Jahr 1844./45. zu viſitirenden Univ. Jnſtitute. Es wurden nämlich gewählt: 1.) für das Clinikum: Prof. D. v. Rapp, mit 17. Stim̄en. F. v. Gmelin mit 6. Stim̄en u. Beil. 54. als Erſatzman̄ Prof. Dr. Autenrieth mit 6. Stim̄en. 2.) für die zoologiſche Sam̄lung. Prof. H. Mohl mit 14. Stim̄en Quenſtedt, mit 14. - Erſatzman̄ Prof. Chr. Gmelin, mit 6. - 3.) für die Anatomie Prof. F. v. Gmelin mit 12. Stim̄en, Autenrieth, mit 11. - Erſatzman̄ Riecke, mit 7. Prof. D. 4.) für das Prediger=Jnſtitut wurde ſchon im vorigen Jahre die Com̄iſsion gewählt. §. 3. Hℓ. Univ. Rath Waaſer referirt den Entwurf eines durch Miniſterien‗ Erlaß vom 4. Juni d. J. abverlangten weiteren Berichts in Betreff der An‗ ſtellung eines Tuen u. Schrim̄lehrers. Es wird beſchloſſen, den beantragten Bericht zu genehmigen u. die Bemerk‗ ung beizufügen, daß über weitere Perſonen, welche für die fragl. Stelle in Betracht kom̄en kön̄en, noch Erkundigungen eingezogen u. der Er‗ folg nachträglich dem K. Miniſterium angezeigt werden werde. nr. 132. §. 4. Hℓ. Univ. Rath Waaser nr. 134. trägt den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, worin das Ergeb‗ niß der von der Com̄iſsion gepflogenen Verhandlungen in Betreff der Mobiliar=Ausrüſtung des neuen UniverſitätsHauſes angezeigt wird. s wird beſchloſſen, dieſen Berichts Entwurf zu genehmigen. Zugleich wird die Nothwendigkeit Der Herſtellung eines ganzbaren Fuß‗ wegs zum neuen Univerſitätshauſe, wodurch die Benutzung des lezteren bedingt iſt, wiederholt zur Sprache gebracht u. ſofort auf den Antrag des Hℓ. Kanzlers v. Wächter beſchloſſen, in dieſer Richtung einen beſonderen Bericht an das K. Miniſterium zu erſtatten §. 5. Hℓ. Univ. Rath Waaſer nr. 97. 106. 134. beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, womit des durch Miniſt: Erlaß v. 1. April d. J. hieher mitge‗ theilte Verzeichniß der in der Sam̄lung: das land u. forſtwirthſchaftl. Jnſtituts zu Hohenheim befindlichen Doubbette mit einer Aeuſſerung der ſtaats= wirthſchaftl. Facultät u. der Vorſteher der zoolog. u. mineralog. Sam̄lung 55. zurükgeſendet wird. Beſchluß: dieſen Bericht zu genehmigen. §. 6. Hℓ. Univ. Rath Waaser nr. 124. Prägt einen entworfenen Bericht an das K. Miniſterium vor, in welchem der Antrag des Oberbibliothekars v. Mohl auf Anſtellung des Veg. cand. Joſan̄es Mayer v. Oberbittingen als Tagſchreiber bei der Univerſ. Bibliothek mit dem etatsmäßigen Gehalt v. 300. fℓ. unterſtützt wird, jedoch unter dem Vorbehalt einer Wiederentlaſſung ohne vorangehende Aufkündigung. Beſchluß: nach dem Antrag. §. 7. Referent: Hℓ. Prof. D. v. Riecke. e 125. Nr 131. 133. 136. Jn Folge Miniſt: Erlaſſes v. 1. Märzdit. wurden von der jurid. u. der ſtaats= wirthſchaftl: Facultät weitere gut‗ ächtliche Aeuſſerungen in Betreff eines StudienPlans für die Studirenden des Regiminal=Fachs abgegeben. Nach Verleſung dieſer 4. Aeuſſer‗ ungen trägt Referent den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, worin zunächſt im Einverſtändniß mit der ſtaatswirthſchaftl. Facultät die Anſicht ausgeſprochen wird, daß der Senat einen auch nur anzurathenden StudienPlan für die gedachten Studirenden für kein wahres Bedürfniß halte, zu daß allerdings ein ſolcheroffi‗ cieller Rath eher Nachtheile als Vor theile in ſeinem Gefolge haben kön̄te. Hierauf werden die Anſichten der beiden Facultäten über den Jn̄halt u. die Form eines ſolchen StudienPlans näher auseinandergeſetzt, wobei Referent die MeinungsVerſchiedenheit der Facultäten über den Umfang u. die Ausdehnung der juridiſchen Vorleſungen für Studirende des Regim. Fachs der Entſcheidung des K. Miniſteriums anheimſtellt Der Correter Hℓ. Univ. Rath Mayer iſt in der Hauptſache mit dem Antragen des Refer. einverſtanden. des der ſofort gepflogenen Be‗ rathung u. Discuſsion über den fingl. Gegenſtand kam̄en folgende Punkte zur Sprache: d. Vorfrage, ob ſich der Senat gegen einen StudienPlan ausſprechen ſolle, wurde einſtim̄ig bejaht. Hinſichtlich der von der ſtaatswirth‗ ſchaftl. Facultät angefochtenen Ausdeſ‗ ung kanzelner juridiſcher Vorleſungen insbeſondere über StrafRecht u. Straf‗ Progeß) macht Hℓ. Prof. Hoffman̄, 56. auf die Verordn. v. 10. Febr. 1837. f die Dienſt‗ Prüf. im Departement des Jn̄ern betrℓ.) aufmerkſam, in welcher von den Regim. Candidaten nur Grundſätze des StrafRechts u. StrafProgeſſes gefordert werden. D. Hoffman̄ beantragt daher, daß ſich der Senat im Hinblik auf dieſe Verordn. v. 1837. mit der Anſicht der ſtaatswirthſchaftℓ. Facultät einverſtänden erklären. daß nämlich einzelne jurid. Fächer für die Regiminaliſten in zu großer Ausdehnung vorgetragen werden. Dieſer durch Hℓ. Kanzler Dr. v. Wächter unterſtützte Antrag wurde ſofort in der von Lezterem vorge‗ ſchlagenen Faſſung zum Beſchluß erhoben. Jn Beziehung auf die von der jurid. Facult. aufgeworfene Frage über die Einführung eines abgeſonderten juri‗ ſtiſchen Zurſus für Studirende des Regim. Fachs ſtellt Prof. Fallatiden Antrag, daß ſich auch der Senat aufs entſchiedenſte gegen einen ſolchen abgeſonderten Curſes ausſpreche. Es wurde hierauf beſchloſſen, im Berichte zu bemerken, daß der Senat einen ſolchen Curſus bei dem Umfang der Regiminaliſt. Fächer eben falls für unausführbar halte. Jn Betreff des von der ſtaatswirth‗ ſchaftl. Facultät ferner berührten Aebel‗ ſtands, daß die Stundenzahl bei den juridiſchen Erer Vorleſungen öfters zum Nachtheile der Vorleſungen bei der ſtaats‗ Wirthſchaftl. Facultät vermehrt werde, wurde beſchloſſen, dieſen Punkt auf collegialiſchem Wege beizulegen, ohne diesfalls einen Antrag, an das K. Miniſterium zu ſtellen, u. künftig bei der Entwerfung u. Berathung des Praelections==Catalogen geeig‗ neten bedacht darauf zu nehmen. Endlich wurde rükſichtl. des Antrags der ſtaatswirthſchaftl. Facultät, daß bei der acad. Vorprüfung der Regiminan ſten künftig auf die Mathemat. fächer größeres Gewicht gelegt werden ſolle, der Beſchluß gefaßt, dem Her‗ Miniſterium im Berichte an das K. Mini‗ ſterium zu bemerken, daß ſich der Senat dieſem Wunſche der Facultät nicht blos in Anſehung der Regiminaliſter ſondern auch in Hinſicht auf die übrigen Studirenden anſchließe. Mit vorſtehenden Modificationen wurde ſofort der vom Hℓ. Refer. entworfene Bericht gutgeheißen. §. 8. Hℓ. Prof. Autenrieth nr. 29. erſtattet ſchriftlichen Vortrag über einen von mehreren Jnſtituts=Vorſtehern un‗ term 4. d. M. geſtellten Antrag auf die Anſtellung eines Zeichners für naturſiſtoriſche Gegenſtände. 51. Referent beantragt auf den Grund ſeines ſchriftlichen Votums, daß der acad. Senat nach der darmaligen Sach‗ Lage gegen die Anſtellung eines weiteren Zeichnungs=Verſtändigen zu dem fragl. Zwecke ſich ausſpreche. Nach einiger Discuſsion wurde die Frage, ob zur Zeit ein Antrag an das K. Miniſterium gebracht werden ſolle, einſtim̄ig verneint vielmehr beſchloſſen, die Sache bis auf Weiteres beruhen zu laſſen. §. 9. Hℓ. Univ. Rath Waaser nr. 114. referirt ein von dem Oberbibliothekariat vorgelegtes Geſuch des phil. Dr. Fund Mohl dahier und Erlaubniß zu be‗ nutzung der Univerſ. Bibliothek. Vot. & Concl. dieſem Geſuche unter den gewähn‗ lichen Bedingungen ſtattzugeben. §. 10. Derſelbe nr. 99 beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium nach welchem das Geſuch des Reg. Cand. Aug. Belſer v. Gehringen um Belaſſung im Genuß des Staats= ſtipendiums bis zum 30. Juni d. J. vorgelegt, jedoch aus den ſchon bei ähnlichen Vorgängen ausgeſprochenen Gründen nicht empfohlen wird. Concl. den beantragten Bericht zu genehmigen §. 11. Hℓ. Univ. Rath Waaser nr. 92. trägt ein Geſuch des Aſſiſtenten im Clini‗ kum, Med. ſtud. Mayer v. Rottweil, um Verleihung des mit der Aſſiſt=Stelle ver‗ bundenen Einkom̄ens neben dem Genuß des Staatsſtipendiums, đđ. 1. Mai d. J. vor. Nach dem Antrag des Hℓ. Refer wird beſchloſſen, dem Bittſteller zu eröffnen, daß der academ. Senat das Geſuch nicht unterſtützen kön̄t §. 12. Se Magnifizenz der Herr Rektor bringt ſchließlich noch zur Ken̄tniß des Collegiums, daß Prof. Tafel die Ab‗ faſſung des Program̄s u. Prof. Baur die Haltung der Rede auf die nächſte Geburtstags Feyer Seiner majeſtät des Königs übernom̄en haben. Zur Beurkundung: Secr. Wildt Kechn. 58. 1. Tagſchr. Schrt Reden Bibl Dr. Stelleſt. Da wegen des Juriſten-Exom̄ens nächſten Dauerſtag keine Sizung möglich iſt, ſo bie ich genöthigt, die verehrlichen Mitglieder des akademiſchen Senats zu erſuchen, die Wahlen für die Viſitation der Jnſtitute, welche in nächſter Zeit in Gegenwart des Herrn Kanzlers ſtattfinden ſoll, ßer caps. vorzunehmen. Da die Viſitatoren des Prediger-deſtituts ſchon im vorigen dahin ernan̄t worden, ſo ſind zu wählen für die anatomiſche Anſtalt 2 F. v. Gmelin 112.) Auter (11) Rieke eben Cogem Th aid 77.) die zoologiſchen Sam̄lungen 2 H. Mohl 14. Quenſtedt 14. Chrlar tragen 602.) das Clinikum gleichfalls K. Mitglieder. Rapp (17.) Gmelin erlerten, ſo Es wird gebeten, auf dem Wehlzettel, der in die verſchloſſene Kapfet zu worfen iſt, die Jnſtitute genau zu unterſcheiden. Von dem Erfolg der Wahl wird in der nächſten Senats ſizung dem hohen Collegium Mitthei_ lung gemacht worden. Gorſachtungsvolleg Tübingen den 11. Juni 1844. Reyſcher, daß Rector Jch habe meinen Sim̄zettel abgegeben Hepp Lehrt. Rei Re. Wal, Kad. Refele. Rep. bei Drey. U. Gmelin Fallati nr. d. Wichte Hoffnung Haug Uyer. Auenſtatt Welt Schot. Bruns ╕ Recte Schmid, Lundler. Geſehens Schrader Autenrieth. ſener Magnificenz behre ich auch, zu benachrichtigen daß es mir Morgen möglich ſeyn wird, auf einige Tage von hier abzukom̄en. Jch denke daher vorigen Abend in Tübingen einzutrachtung und erlaube mir, Sie zu erſuchen, — wird es ſich michen läßt, — die Viſitationen der betreffenden Jnſtitute et_ wa mit Soranſtag Vormittag u Freitag Feſtſetzun zu wollen. Rechachtungswall Ratzart 1. Jun. 183. A Kanzler. Waechter 61. Tübingen Verhandelt d. 18. Juli 1844. im acad. Senate. Anweſend: Herr Rector Dr. Reyscher Prof. F. v. Gmelin, v. Schrader v. Drey Prof. Michaelis v. Baur Schmid v. Rapp. v. Riecke R. v. Mohl Nörrenberg Hepp. Hugo Mohl Kuhn Mayer v. Ewald Walz Hefele Welte Gehringer Fichte Quenſtedt Schütz Fallati Beck Bruns, OKR. Schott UniversitætRath Waaser. Abweſend: Hℓ. Prof. Chr. Gmelin entſchuld. Haug - entſchuld. Autenrieth Knaus in Urlaub Volz Landerer erſchien etwas ſpäter §. 2. Hℓ. Prof. R. v. Mohl verliest einen Antrag-Abänderung des Ferienzeit betreffend, wornach ╕ Ortorferien v. 17. Mart, bis 1. April 2. Herbſtferien v. 23. Aug. bis 1. Octob. Rath fierd. ſollen. d Mai des Nomensfaß ſeines Königs Majeſter äußters d. 22. Seps (Geburstag geferer werde, möchte. Hℓ. Prof. D. Walz entgegent, daß es wohl gedeckmäßige kön̄en, den Wunſch, dahin zeaſtigen, daß vom 26. Aug. bes 26. Sept die Herbſtferien ge geben werden möchten. Prof D. Michaelis meyer, daß eine Badelus vom 15 Aug. an nicht wohl wahr dars finden Baur, ſonach andere Geſuche von Urlaub durch eine Abänderng des Frrwazus in der vorgeſchläge lst niß vermundert werden; auch wird von ihm bemekt, daß an andern Universi_ taten der October als Ferien Männe ſterfinde - un, daß eine grorte einzlerg Seis in der Semeßere dadurch Ferum Jarre 9. Prof. Dr. Drey vill, daß jedesbault die Oſterferien t gelegt worden wärßten, daß mit dem Bezin̄ der Oſten Feinträge die Vacanz anfange oder mit dem Schlaße des Oſterchen Tage rede_ Hℓ. Prof. D. v Euae Stells den Antrag, die Holz Rapirenz zu bitten, dahin zu werden, daß nach den dielſchen Univerſitæten zu gleichen ut Ferien gegeben worden möchten. H. Prof D. Kuhn will, daß die Antrage des Hℓ Prof. R. v. Mohl u. v. Drey mit dem des H. Prof v. Ewald verbunden und der nach die noch geeigneten Schritte gethan werd machten. j. Bruns eine den Antrag des Prof. v Mohl † wieder auf bei der Abſtim̄ig - ſtim̄en defind 15 dageg 12 † den des leztere im Verlauf des Debatte zurüknachte 62. Jn daß die Herbſträcanz v. 15 leg. bis 26. Sept. denen möchte. Jn Betreff der Oſterferien wird beantragt, dizt ſch frag fern gegeben werden möchten azwar ſo, daß die Oſterferien jedes Seine und den Oſtefererragen undegen. H. Hugo Mohe beſtellt den Antrag, daß nach einmal abgetim̄t werde, worauch die Sache zurükgen einen wie zu 6. Stim̄en vollen die Aufrechtsſaltung des obigen Beſchlußes. 83. H. Prof. D. Schrund ro ferirt in Betreff des Lehrſtelle Tus orient Sprachen= und äußert ſich, dahin, ”daß die Stelle für das oriens. Lehrfach nicht erledigt ſey, 1 dagegen em Lehrer für bebliſcherhilo dio zu volhig ſey, — und ſtellt den Antrag auf Berufung des Prof. Behler in Schöregne, der für die gutachte Lehrfach gnog geeignes wäre, 1. Die philoſ. Facultæt dießegen die ate den Antrag in ihrem Gutachten, daß D. Mæinr dohin als Privatdocius und 400 f Gehalt angeſtellt werden möchte:/ ℓ. Prof D. v. Ewald beinigt gegen den Antrag Vothd. Schmid vor, daß Prof. Fehler mehr Etheolag zu und ſich mit den ſchwierigen Gegenſtander der orient. Studien beizu nechs beſchäftigen habe. H. Prof. Dr. Schmid ſuch ſeine Äußerung in Betreff des Teſtigkeit des Prof. Dealer ozu rechtfertigen durch Hinweiſung auf das, was er bereit geleſet habe. und den Erfolg, den ſeine Vorleſungen hatten. et und von mehrerer Seiten bemerkt, daß ela abgeſtim̄t werden kön̄te, ob ein Lehrer für orient. Sprachen u. Ritteralis oder ein Feher zu bibl. Thulologie einer der einzeln theol. Facultæt angeſtellt werden ſollte. Es wird abgetrag u. es ſprechen für Anſtelung eines Orientaliten 17. Stim̄e dagegen ╕ Stim̄en. Bei der Frage, der hiefür vorgeſchlagen werde. ſollte, wird von 9rrof. D. v. Eward bemerkt daß am beten dieſe Frage hente noch nicht zur Entſcheidung kam̄e, da Dr Meiers neue Weifs noch niß erſchienen Pay u. deßhalb noch kein ſichere Urtheil abge‗ haben werden kane. Beſchloßen wurde durch Stim̄enMehrheit 119. gez. 6.), daß mit das Beſetzung dieſe Weſe auch zugewartet werden meiſen, (182. 3.) daß jezt eine Anzeige bein K. Miniſterium noch miß verleg erſchine Dagegen der philoſ. Facultæt hienen Anzeige gemacht werden Solle. Hℓ. Prof. D. Schmid wiederhalt noch einmal ſeinen Antrag, daß doch für biloliſche Thilologie geſorgt werden möchten, da die Sache dringen vollig ſey, und brof. D. v. Ewald erklärt, daß er jaß erbotig ſey, der philoſ. Facultät ein Gutachten abzugeben, nachdem die Wache in Senat beſprochen worden ſey. beſchloßen daß nach dem Antrag des Hℓ. Vorg v. Michaelis die Äuſſern der Prof. Facultæt Hℓ Prof. D. Ewald mitgetheilt und ein Gutlaßen ein gehalt worde §. 3. Se Magnificen. Herr Rector Reysier. referirs. DroßR. v. Mohl bieter, daß ſeine Eingabe zum Entlaſſung von der Stelle eines er_ 63. Bibliothekard eingeſchebt worden merſt. Beſchloßen - den Bericht, den Hℓ. Rector Reyscher entworfen dem K. Miniſterium vorzulegen Zur Beurkundung Aberkirchenrat Schwer Schſche. V. D. Waechter 65. Tübingen Verhandelt den 1. Auguſt 1844. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor D. Reyſcher Prof. v. Schrader Drey Baur Schmid v. Rapp Riecke Mohl Nörrenberg Hepp Autenrieth Kuhn Mayer von Ewald Hefele Welte Gehringer Volz Quenſtedt Schütz Fallatti Hoffmann Landerer Bruns Univerſ. Rath Waaſer Abweſend: Herr Prof. F. v Gmelin entſchuldigt. Cr. Gmelin desgℓ. Michaelis in Urlaub. Haug ſpäter eingetreten. Tafel in Urlaub H. Mohl verreiſt. Walz ſpäter eingetreten. Knaus beurlaubt Beck entſchuldigt Fichte ſpäter eingetreten, Landerer entſchuldigt O. K. Rath Schott entſchuldigt. Univ. Secr. Wildt in Urlaub Hℓ Prof. D. Walz um 10 Uhr eingetreten Fichte Haug um 11. Uhr — §. 1. Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer verliefet Folgde Erlaße 1.) vom 4. Juli 1844. betreffend die Anſtellung Gehalt Ehühung des ZeichnungsLehrer Leibnite 2. Note des evang. Conſiſtoriums de Erledigung der Pfarrei Darmohium be‗ trettend vom 12. Juli 1844. V. Gliathilaß vom 3 Juli 18427. durch welchen Der akadem Senat zur gutachts Äußerung darüber aufgefordert, ob ein ordentℓ. Mitglied des Tübinger Criminal=Senats zum Lehr eines Pronticum über Criminatrecht u Crim. Proieß verwendet werden ſolle, I. vom 25. Juni betreffend das Geſuch des Regiminarl Candidaten d. 9. J. Belfer um Belaßung im Genuß des Staats‗ ſtipendiums 3. Note vom K. Studienrath betreff die Canversprüfung für die Aufnahme ins höhere pranaeliſche Seminar vom 24. Juli 1844. „vom 25. Juli betreffend die Wand‗ Bilder im Fechtſaal des neuen Univer_ ſitätsgebäudes. ╕ vom 7. Juli durch welchen dem außerordnetℓ Profeſſor Geſchier Titel i Rang eines ordentℓ. Profeßors der Univerſität verliehen wird. 66. §. 2. Hℓ. Rektor D. Reyſcher trägt die Einladung der Univerſität Königsberg zu ihrem Secularfeſt am 29. Auguſt d. J. vor. der akadem. Senat beſchließt einen Deputirten dorthin zu ſenden und erwählt dazu Hℓ. Prof. R. von Mohl mit 9. Stim̄en. Weitere Stim̄en haben erhalten Reyſcher, Hepp u. ſ. w. Profeſſor v. Mohl, welcher die Wahl an̄im̄t beſ wird erſucht, im Falle der Genehmigung der Deputation deſs das K. Miniſterium ſeine Auslagen auf der Reiſe zu berechnen u. vorzulegen. Hℓ. Rektor D. Reyſcher §. 3. trägt eine Beſchwerde des D. Ofterdinger in Bezug auf Kolliſion bei Benu‗ tzung des mathematiſchen Hörſaals auf dem Schloſſe vor. der akadem. Senat beſchließt dem Geſuche des D. Ofterdinger nicht keine Folge zu leiſten, geben gegen dem Hℓ. Prof. Quenſtedt aber den Wunſch auszuſprechen ſich mit dem D. Ofterdin‗ ger über die Benutzung des mathem. Hörſsaals zu verſtändigen, d. h. dem billigen Abſpruch des D. Ofterdinger ſtatt zu geben. §. 4. Hℓ. Prof. D. Hepp trägt den Entwurf zu einem Bericht des akademiſchen Senats über Beſetzung der philoſophiſchen Lehrſtellen ud ins beſondere das Beförderungsgeſuch des außerordentℓ. Profeſſor D. Viſcher vor. Er trägt auf Ernen̄‗ nung des Prof. D. Viſcher u Keller zu ordentlichen Profeſſoren in der philoſophiſchen Fakultät an. der Entwurf wird zum Gutachten des von dem akademiſchen Senats erhoben genehmigt, mit einem Zuſatz über die Einwirkung dieſer Beförderung auf den Etat. $. 5. Hℓ. Prof. Kuhn berichtet über das Beförderungsgeſuch des außerordentlichen Profeſſor D. Köſtlin zum ordentℓ Mitgliede Profeſſor der juriſti‗ ſchen Fakultät, und trägt auf Nichtgewährung deßelben an. Der akademiſche Senat erklärt ſich damit einverſtanden u. genehmigt den vor‗ getragenen BerichtsEntwurf. §. 6. Hr. Prof. Kuhn, trägt ſeinen Bericht über das Beförderungs= geſuch des Privatdocenten Dr. Bruns zum außerordentlichen Profeſſor an der juridiſchen Facultät vor, und trägt in Abweichung von dem Antrag dieſer Facultät, welcher auf eine Beſoldung von 400 fℓ und den Titel eines außerordentlichen Profeſſors geht, darauf Abweiſung desſelben an, Der aca‗ demiſche Senat beſchließt das Geſuch des Bittſtellers einſtweilen liegen zu laſſen, und denſelben zugleich unter Anführung der Gründe hievon in Kenntniß zu ſetzen. §. 7. Hr. Prof. Schüz, Berichtet über eine Beſchwerde der von Knieſtediſchen Stiftungs ſchlagen verwaltung in Marbach gegen eine Verfügung des Verwaltungsaus‗ ſchuſſes und trägt auf Aufhebung der‗ ſelben an. Der Beſchluß der academiſchen Beſch Senates geht dahin, die Verfügung des Verwaltungsausſchuſſes beſtehen zu laſſen, und die Beſchwerdeführerin Herrn Prof Dr. Bruns verlaßt den Platz des Secretärs wegen naher Verwandtſchaft mit dem Dr. Bruns, und Prof. Dr. Fallati tritt an ſeine Stelle. † das Geſuch des Bittſtellers bis nach Beſetzung des Kirchenrechtl. Lehr_ ſtelle in der jurid. Facultät im Anſtand zu laſſen, um darnach beurtheilen zu kön̄en, welche Lüken alsdann noch in der juridiſchen Fac. auszufüllen bleiben. 6. in Kenntniß zu ſetzen. §. 3. Dn. Prof. Hochmann, hat einen Bericht vorzutragen über einen Rectors des Cam. Md Oerolf gegen ein Ernkentniß der Disciplinar Com̄iſſion mit der Bitte desſelben um Aufhebung der ihm wegen Eventragung ungeſetzten Strafe. Der Antrag des Referenten geſt auch hieſtät‗ des Enteelniſſes der Diſchhlman̄ Comiſsion welches auf bröchentliche Camenſtrathe lautet Dagegen trägt Herr Prof. v. Mohl auf Schrüfung der Erleentniſſes bis zu kro‗ hentlichen Cameenſtrate an, welchem Antrag den Anſchluß des Senates entſpricht §. 9. v. Univ. Rath Waaser theilt einen Erlaß der Miniſt. d. J. über_ J. Beſetzung einen Raptheeibensſtelle bei der Univ. Bibliothek mit, worauf ein die durch denſelben veranlaßte Gutachten des Oberbibliothekars über die Bewerben um ſeine Stelle verließ, welches mit Er nenerung des früheren Antrags des Ober Bibliothekaus auf Anſtellung des Cand_ Mayer ſchließt Der Referent trägt vo mit ebenfalle in und der Senat faßt dem gemäß ſeinen Beſchluß: §. 10. Sr Rector Reyscher trägt die Bitte der Cen Dr. Kafami‗ ver mit Benutzung der Bibliothek, welche gewahet wird. u ſetzt den academiſchen Senat in Kenntniß von Geſchenken der nugt Libelgeſellſchaft - — der Geh.rag. Rath Kolle an die Univerſitätsbibliothei mit dem Antrag, durch das Oberbibliothe kariat den beyden Geben danken zu laſſen, was genehmigt wird. §. 11. Ref. Univ. Rath Waaser. Signatur das K. Miniſteriums des Jn̄ern u. vom 26. Juli 18432. betreffend die Wohnung des Unterbibliothekars Dr. Tafels in dem Schloſſe hier. Beſchlechs, den von dem Referenten beantragten BerichtsEntwurf zu genehmigen. Zur Begläubigung von §. 1. - 5. iol. D. Bruns von §. 6. — 11. Fallati Selcher. V. H. Waechter. 69. Verhandelt in der Sitzung des academiſchen Senats J. 6. Aug. 1844. Anweſend. Herr Rector - Prof. D. Reyscher Prof. F. v. Gmelin, v. Schrader v. 10. Uhr an. v. Baur Schmid, Tafel v. Rapp. v. Riecke v. Nörrenberg Hepp. Autenrieth Kuhn Walz Hefele, Welte. Gehringer Quenſtedt Schütz Fallati Hoffman̄ Beck Bruns OKR. Schott Univ. Rath Waaser Abweſend H. Prof. Chr. Gmelin, Michaelis in Urlaub. v. Mohl entſch. Haug, erst um 11 Uhr ein. Hugo Mohl verreist Mayer - entſchuldigt. v. Ewald - kam ſpäter. Knaus verreist Volz entſchuldigt. Fichte erst ſpäter ein. Landerer verreiſt. 58. 1. Univers. Rath Waaser verliest einen Erlaß des K. Miniſterium. d. 25. Juli 184. betr. die Steuierenden des Regiminalfachs- u. ihren Studienzlon. oncl. ad acta. 52. S. Magnificenz, Rector legt ein Schreibens und Hℓ. Gepres in Wrade, der ein Antenlützung betret. Tor_ Bau f der einzelnen Mitglieden des Senats zu übes_ laßen, ob ſie etwas zu zen wolle. §. 3. D. Magn. Hℓ. Rector zeigt an, daß D. H. Meyer einen Ruf nach hurich bekom̄en habe an um Ende dieſe Koeters abgehen werde, war den Bemek daß es dem Erfleißorum aufge_ ſtellt werde, ob es ihm nicht für ſeine Leiſtungen der Abel eines Anſerord. Prof. verleihen wolle. das Collegium beſchließt, hinauf den Be_ richt zu genehmigen. §. 6. R. Univers. Dath Waaser liest die Bericht in Betreff des Visitations mehrere Daſtronte des Univerſität vor v. Beichtung des Feſtbodens und ſeutzung des h. Concl. Einverſtand 2. Gratom. Oeſtalt. u. das Dach ſollte rejariss werd Hℓ. Rector trägt einen Bericht vor, Dornach dem K. Miniſterium hievon die Anzeige gf nacht u demſelben 70. b. die Anatomin ſollt, mehr trechen be bingen. c. der dieums Rodch machen für das Begrobung des Leichn aſſen werdes Hℓ Torg 2045. beziehen; der Com̄iſsion glaubt, dß die Aners. Belöhung auf 33. f. erhöht werden Hrfte Concl. ad. a. Einverſtanden, eine Mittheilung an die Finanzkam̄er in der beantragten Weiſe ad 6. eben ſo eine darurſtian u. icht an das Einige Me biße u k erſtatten die Erhöhung zunehmigt d 2. Zeaegutachtender. vorllät zur ahrenz aufgefere fanriettend die Antrag an das NöcenzMiniſtern auf Genehmigenung der beantragten Ebhöhrung 3. zoolog. Beſtatet. ℓ. Anlegung eines Natalogs Concl. Wuſch zu bemeken. u. Fredier, Reſectus. n. E Einen Glätte au Einigung zu Seſatiren legen. b. Anſtellung eines weitern Lehrers für die pract. Fächern. da ſchon ſo krehe ein Gutachten in Be_ treff der Anſteling eines werkene Lehrers von ſchen anmagelithertet ecalten eingefordert, daſſelbe aber bis jezt nicht Abgegeben würde, ſo wird beflloßen darun aſt erin̄ern. lauch und nich Jn Daeu Dr. Sormidt † wird von dem Rector Namens des Senats für ſeine anforfend hetegten des Senat des Univerſitæt Aus zuſich 5. Clinicum. u. Vorhänge waren angeſchoffen u. Verlegung des Tagrund des p Curz des Untere us die Hekom̄en vom 1. März auf den cobz c. Vermehung des Antter z Concl. ad u. Mit dem Antrag des Comiſsion ein‗ verſtanden, wonach die Vorſtanden des Kinicums die Abhälfe des p Man‗ gals in Roaliann, bonentueſern, Sein‗ rund u kentuchen aufgetragen würde ad 1.) an des Miniſterium der Antrag auf Ver legung des Parrues des zwecken Lehr. Garber vom 1. Mertz auf der porbe Jnſtellen und ad c. ungenehmigen; was von dem Rectorat den Vorſtehren eröffent au 6. Reitſchuld: u. eine neue Thäre an der Seit der Hauptſtrage. 6.) Verlegung des Abtritts= v. Wohnung für die Wallknechte, wofur Krünftig geſtre ward ſollte. d. Seiner Mahr, die von Sallweits v. ſerman̄ beantragt wird. c. Abnahme den eit. Unterrahis Die Com̄iſsion trägt darauf an, daß eine eine Ethuretangebreicht, dageben die von Hallmeiſte d Hesman̄ vorgeſchlagene Verbeſterung des Baulichter durch Errühſung eine neuen Maurs nicht vorgen einen werde. Sie will, daß der Abtregs vorlegt werde Hℓ Ref. Univ. Drey, trägt darauf geeig daß die Beglechtet noch verſchoben werden rachten. Concl. mit dem Hℓ. Refererten ein verſtanden. die Com̄iſſion trägt darauf an † daß eine vene Thare an Er an des Mitte des Arant‗ conges an der ſidlichen Seite des Reithurſes angebracht, daß des Abtritt verlegt und daß des Vorſtallgebäude durch Ein‗ ziehung eichenen Schwellenzind Ausbeſſerung des Hingetründe — nach dem Gutachten des Bau‗ Jnſpectore in bünlichen Reſtend geſezt werde. Concl: den leztere Antrag den kön̄e! zu unehmigen und an die Vermig kam̄en des Schwarzwalilweiſes des anfordert Anſim̄en zu ſtellen, dagegen die An‗ bringung eines Thäre an das Beitſchule ╕ die Beilegung des Abtritts auf dem Antrag des Referenten vorniſſe auch and Anſtand zu laſſen. 35. D. Magn. D. Rector D. Reyscher lies ein hochen Erlaß des K. Miniſterium vor — Sd. 30. Mai 1844. den Reitrnterruſs betreffen - der vangelhaft zugeben werde ſoll. und die Äußerung des H. Kalleeiſtens v. Terman̄ hierüber. Antrag des Her Rectors: Verſonirung des bishörigen Vollmeiſten und zwas mit rollem Gehalt - und Anſtelung eines träftigen Ken̄e, der den Unterricht ſelbſt ertheilen kan̄. Concl. Einverhanden und dem Bemerken des Stallmeiſters v. Herrn daß ſi die Unfähigter zu des 71. theilung des Unterrichts nach mehr Herr gehoben wors, durch da in den Bericht auf‗ genehmende Bemerkung, daß das Rellmechten fehr unverſtändlet, ſpricht und darum gen den Schrlaren nicht p verſtanden wird. §. 6. H. Kuiers. Rath Waaser referirt weiter in Betreff der Wadel‗ Famligen u. der Waheiegen, die zu einem vellein Local zur Anfſtelligs genauen orden ſollten, worauf die Commiſſion aufmeiſſam eiachs ohne über dierung einen Antragge ſtatte bech. Mit der Comiſeror unnverlem dann, daß für jezt keine bewas laſſung zur einem Antrag vorliege. §. 1. die Vicitationen des phyſitaliſch eſtwarmi‗ ſchen Cabinets und des Laboratorium bey FFacultät u techniſche Thimine geber den Com̄iſſi u. dem Senat nichts ja bemerken. 3 §. 2. Hℓ. Prof. Autenrieth referirt in Betreff des Dectiongedetr. zunhnches pr. 4. d. 18432. Concl. daß die Dringlichkes des Anſtehung eines Lehrers für des kathol. Anweſenrecht ╕ mit Zuſchicht auf die Bedich‗ niſſe des Withelmſtifts hervorgehabt werd nes Vorlegung des Lections des Reichneten 63. Hℓ. Prof. Kuhn, referirt übe des Geſuch des D. Bruns Keller Rirkte den Sie tzter in Staats dient - ſogleich der Fordenen Begnbeichten u vorlegen zuwahlen Antrag: den in derlezten Sitzung vorgetrag Bericht um abgehen zu laſſen. oncl. Einverſtanden §. 1. Hℓ. Prof. Hefele, referirt in Betreff eines hohen Erlaßen das Caſ. Miniſterium - wor ach der acad. Senat ſich außern ſoll, ob nicht ein ord. Witzlind des hieſigen Gerüchshofft mit ſi dann Verhan dem Vortrag eines = Ceim. Practicum, beauftragt werden ſollte. Jan die jur. Facultæt dieß nicht für vothwenden halt, ſo trägt des Ref. darauch an, daß die Frage verneinend bei Antwastst wurde - aus den von der jur. Facultät bervongehobenen Gründen, Conis Einverſtanden, dieß mit dem Bemeck_ unter Beſchränkung auf den Grund, daß jezt kein Bedürfniß vorhanden wobei noch zu bemerkung, daß wen̄ künftig ſich ein ſolches Bedürckiß hierausſtellen hollte, der acad. Senat wünſchen müſſen zuerſt aber die Perſan, die anzuſ ſtellen wäre, äußern machte. ge_ tragt zu werden. §. 19. Tahl der Com̄iſsionen für Preiß predigſt D. Paterſ. Uelungen bii prot. theal. Facultæt, da bei der kath. theol. Facultät: 5. Es wurde gewählt iſt Preißrichter a.) bei der evang. theol. Facultæt Walz Meme Schim Schrader Erſatzman̄en Rapp. Haug. Mayer Quenſier: b. bei der Verſol. theol. Facultæt: Fallat Autenrieth Haug Walz, Struns 2. Erſatzmauer: Mayer und Hofman̄ zur Beurkundteg Chr. Chren Wehr. Geſ. 15. VII Waechter 73. Tübingen. Verhandelt den 22. Auguſt 1844. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher, Prof. D. F. v. Gmelin, v. Schrader, Michaelis, v. Baur, Schmid Tafel, v. Rapp, v. Riecke, v. Nörrenberg, Haug Hepp, Mayer, v Ewald, Walz Hefele, Welte, Gehringer, Volz. Quenſtedt Schüz Hoffman̄, Beck, Bruns, Univ. Rath Waaſer Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stutt gart Prof. D. v. Drey, Chr. Gmelin, R. v. Mohl, beurlaubt. Autenrieth H. Mohl beurlaubt. Kuhn, unwohl. Knaus Fichte, Fallati beurlaubt. Landerer, OKirch. Rath Schott. ent ſchuldigt. §. 1. Referent: Herr Univerſ. Rath Waaser. 1. nr. 179. Miniſt: Erlaß v. 15. Aug., betrℓ. die vom K. StudienRath angeregte Frage über eine theilweiſe veränderte Beſetzung des mathematiſchen Lehrfachs an der Univerſität. V. & Concl. int. ad acta bis zum Einlauf des vom K. RectorAmte bereits eingeforden ten Gutachtens der philos. Facult. 2.) nr. 172. Miniſt: Erlaß v. 10. Aug:, betrℓ. die ge‗ nehmigte Abordnung des Prof. D. R von Mohl zu dem bevorſtehenden Faculan‗ Faſte der Univerſität Königsberg Zugleich gibt Herr Rektor dem hohen Collegium Nachricht, daß dem Hℓ. Prof. v. Mohl ein von Prof. Walz abge‗ faßtes u. vom Coll. Decan. genehmigte Gratulat. Schreiben der hieſigen An‗ verſität zugeſtellt worden ſey, und daß Hℓ. Prof. v. Mohl eine Averſal‗ Belohnung für die Reiſekoſten ſchon früher abgelehnt habe weßhalb, eine weitere Beſprechung hierüber wie im Miniſt: Erlaß verlangt werde, unterblieben ſey. V. & Concl. ad acta 74. 3.) Referent: Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer nr. 174. Miniſt: Erlaß vom 10. Auguſt, betrℓ. die Gewährung der Bitte des Prof. R. v. Mohl um Enthebung von dem Nebenamte eines Oberbibliothekars. Auf die Anfrage des Herrn Rektors rükſichtlich der Wiederbeſetzung der Stelle wird beſchloſſen, hierüber von der Bibliothek=Com̄iſsion eine gutächtliche Aeuſſerung einzuziehen, dieſe aber bis zur Rükkehr des derzeit abweſ Prof. v. Mohl noch im Anſtand zu laſſen. Auch wird beſchloſſen, daß die Bächer=Anſchaffungen für die Bibliothek inzwiſchen nach der bisherigen Ordnung beſorgt werden ſollen. 4.) nr. 169. Miniſt: Erlaß v. 7. Aug., betrℓ. die Be‗ ſorgung des durch den Tod des Prof. Jangen erledigten Lehrtachs. V. & Concl. int. ad acta bis zur Erſtattung des dem Prof. v Ewald abverlangten Gutachtens. 5.) nr. 125. Miniſt: Erlaß v. 13. Aug., betrℓ. die Er‗ höhung der Belohnung des Anatomie‗ dieners Roſch für das Begraben der Bichname v. & Concl. zu den Akten, da das Geeignete Refer. Hℓ. Univ. Rath Waaser. bereits ausgeſchrieben wurde. nr. 170. 4. 177. Miniſt: Erlaß v. 7. Aug. und Gutächtl. Aeuſſer. der medic. Facultät v. 16. ej. in Betreff des Priv. Doc. D. Herman̄ Mayer aus Frankfurt. Nach dem Antrage des Herrn Rektors wird beſchloſſen, dem K. Miniſterium anzuzeigen, daß der Senat ſeinem Antrage vom 8. d. M. (womit ſich der obige Erlaß kraupte) nichts Weiteres beizufügen habe. nr. 171. Miniſt: Erlaß v. 8. Aug:, betrℓ. die pro. Anſtellung des Joh. Mayer aus Ober hettingen als Tagſchreiber bei der Univerſ. Bibliothek. V. u. Concl. Ad acta, da an das K. Oberbibliotheka‗ riat u. an das CaſſenAmt das Erforder liche ausgeſchrieben wurde. 8.) nr. 109. Miniſt: Erlaß v. 7. Aug:, betrℓ. den Privat. Doc. Dr Bruns an der jurid. Facultät. Concl. wie bei Priv. Doc. Mayer ad nr. 8.) 9.) Refer. Herr Rektor Dr. Reyſcher nr. 91. Einladungsſchreiben zu einem wiſſen‗ ſchaftl. Congreſs in Mailand. Concl. ad acta. R. Veb 75. §. 10. Referent: Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer. nr. 108. 109. 12. 16. Derſelbe verliest den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium, betreff‗ und die Verleihung der Staatsſtipendien auf das Etats=Jahr 1844./45. Hienach werden vom Refer: folgende Anträge geſtellt: I.) von der für evang. Theologen aus Ungern ausgeſetzten Etatsſum̄e v. ~ 600. fℓ. 1.) dem Carl Sahr aus Proßbi‗ 2.) — Joſef Herfurth aus Exeries, 3.) — Johan Ambrogy aus Schemeitz, welche im Som̄erhalbJahr 1844. an der hieſigen Univerſität ſtudiren, in die betrℓ. Rate von ~ 75. fℓ. zu‗ verwilligen, zuh. alſo — . 225. fℓ. I.) von der Etatsſum̄e für in̄ländiſche Lehr=Amts=Candidaten im Betrag von ~ 900. fℓ. - nachbenan̄ten Zöglingen der beiden Lehr=Seminare für das Som̄er‗ ſemeſter eine Unterſtützung von je ~ 75. fℓ. zuſ. — 315. f zu verleihen. d.) v. dem philolog Seminar: 1.) Joſef Fehr v. Reichenhofen 2.) phil. ſt. Liebermeiſter v. Flleichshauſen 3.) — May v. Oberndorf. 13.) v. dem ReallehrSeminar: 4.) Guſtav Benz von Heidenheim, 5.) Fried. Groß, von Hall, II.) die nachſtehenden ſchon früher in den Genuß des Staatsſtipend. eingeſetzten Studirenden darin zu belaſſen, u. zwar‗ A.) die 4. Gehülfen des Clinicums u. des chem. Laboratoriums Ehr Fr. Wall mit 200. f. Joh. Fr. Wall — . 150. f. Dr. Joh. Mayer — 100. fℓ. 2. Ludw. Kominger — 150. f B.) folgende im lezten EtatsJahr einge‗ ſetzte, derzeit noch hier befindliche, inland. Studirende: 1.) Wolfg. Geß 2.) Jak. Reicherter, 3.) Alb. bärlin, 4.) J. A. J. Maier 5.) W. Moller, b.) Aug. Staſff, 7.) Gottl. Haulus 8.) Wilh. Neuding II.) Aus der Zahl der dießjährigen neuen Bewerber um das Staatsſtipendium wer‗ den Er vom Hℓ. Refer. vorgeſchlagen: a.) zu ordentlichen Portionen von je ~ 150. fℓ 1.) Bartlolomai, Cal. 1. 2.) Betz, Med. ſt. 3.) Bernheim, Jnr. 11. 4.) Braun, camſt. 5.) Bürger, jur. 1. 6.) Cull, cam tt. 7.) Fiſenbach, cam. st. 8.) Epting, med. ſtud. 9.) Fries, med. ſtud. 76. 4.) Habermaus, jur. Stud. 11.) Heim, med. ſtud. 1.) Küber cam. 1. 13.) Sachenman̄, med. st. 14.) Levi med. M. 15.) Mörike, Reg. 8t. 16.) Plank, camst. 17.) Schmid, chir. M. 18.) Ahl, Med. ſtud. b.) zu auſſerordentlichen Unter‗ ſtützungen. 1.) Bohn, Fr. Cam. 1t. im Betragr 100. fℓ. 2.) Bichler, Med. 1t. 3.) Olifers, jür . 12. 4.) Buob, jur. 1t. 5.) Daieler, jur. 8t 6.) Gulden, jur. 4t. 7.) Orſenbach, W. G. reg. 14. 8.) Kapff, M. cam ſt. 9.) Müllerz Eduard reg. ſtud. 10.) Kolle, 129. Stud. 11.) Orthman̄, Stud. d. Nat. Wiſſenſch. 12.) Schöher, med. ot. 13.) Schwanderr, reg. tt. 14.) Sigwart, med. ſt. 15.) Walcher, 9. Cam ſt. 16.) Wolff, O. M. jur. 12. im Betrag von je ~ 50. fℓ. 17.) Lotterer, J. W. Med. ſt. 18.) Klumpp, Ferd. camitted. miteinander ~ 75. fℓ. von den bei dem Etatsſatz der LehramtsCand. erübrigten 75. fℓ. c.) da an dem Etatsſatz für die Ungarn (oben nr. I.) noch ~ 375. fℓ. dispreibel ſind, ſo beantragt Hℓ. Referent, daß ſolche nachgenan̄ten Studirenden zu gleichen theilen verliehen werden, unter der ausdrükl. Bedingung, daß ſie zu jeder Zeit u. inſoweit, wie der aus dem Genuß zu treten haben, als das Bedürfniß für etwaige Studirende aus Angarn es erfordern wurde. 1.) A. F. Gerber, jur. Stud. 2.) F. Ch. Graſer camtt. 3.) C. J. Römer, jur. Stud. Nach vorſtehenden Anträgen ſind im Ganzen zur Verwendung beſtim̄te ~ 6662. fℓ., ſo daß von den vorhandenen disponiblen Mitteln noch — 9. f 29. f. übrig ſind. Jn Folge der über dieſe Anträge gepflogenen Berathung wurden ſolche vohohen Collegium mit folgenden Ausnahmen genehmigt: zu XI.) a., wurde beſchloſſen, die unter nr. 3.) 8., u. 18.) für eine ordentliche Portion vorgeſchlagenen Studirenden Bernheim, Epting u. Jehl, als weniger bedürftig, zu removiren u. dagegen den von einigen Seiten als bedürftig u. würdig empfohlenen Jua ſtud. F. A. Brun̄er v. Ulm für den Genuß einer ordentlichen Portion v. ~ 150. fℓ. die 3. vorgenan̄ten Studirenden aber ſo wie den von Prof. Hoffman̄ u. Volz empfohlenen Regibt. Wilh. Bätzner v. Calig für auſſerordentliche Unter‗ 77. ſtützungen von je ~ 75. fℓ. in Antrag zu bringen. Jm Uebrigen wurde der Berichts= Entwurf des Hℓ. Refer. genehmigt. §. 11. Herr Rektor Dr. Reyſcher Benachrichtigt des hohe Collegium von einer ſo abhin ich der Sizung erhaltenen Gerlärung des H. Prof. v Ewald, daß er das ihm aufgetragene Gut‗ achten über den Priv. Doc. D. Maier nicht ſobald, als es gewünſcht werde, abzugeben ein Stande ſey. Da das Miniſterium die Sache un‗ term 7. d. M. monirt hat, (ob en §. 4. ſo wurde die Frage erhoben, ob bei dem K. Miniſterium um eine Friſtver‗ längerung nachgeſucht, oder ob nun‗ mehr Hℓ. Prof. Welte um Abgabe des fragl. Gutachtens angegangen wer‗ den ſolle? Durch Stim̄en=Mehrheit wurde ſofort lezteres zum Beſchluß erhoben §. 12. Referent: Hℓ. Prof. D. v. Schrader. Nachdem der von der Discipl. Com̄iſsion vorbereitete Entwurf eines neuen Credit=Geſatzes von 2. Senats=Refe‗ renten Prof. D. Fallati u. D. v. Schrader, geprüft u. hierauf die von denſelben vorgeſchlagenen Aenderungen u. Zuſätze in einer Conferenz zwiſchen der Discipl. Com̄iſs. u. dem Corref. D. v. Schrader weiter beſprochen worden, ſo wurde von Lezterem in heutiger Sitz‗ ung Vortrag über dieſen Gegenſtand erſtattetund auf den Grund des vorliegenden Entwurfs u. der dies‗ fälligen Bemükungen des Refer Folgendes verhandelt: Zu Art. 1. num. 3.) wurde nach dem Antrag genehmigt, auch die Honorare ſolcher Priv. Lehrer, welche nach bemeſſen des Rektors den Lehrern der Hochſchule gleichzuſtellen ſind, unter die geſezlich gültigen Forderungen aufzunehmen. zu nr. 6.) ib. wurde nach einigen Erör‗ terungen hinſichtl. der Krankheitskoſten beſchloſſen eine allgemeinere Faſſung zu gebrauchen u. zu ſetzen: die erforderlichen Heil= u. Verpfleg‗ ungs=Koſten kranker Studirenden, ſodan̄ auch noch die erforderl. Beerdigungskoſten hinzuzufügen u. in Anſtandsfällen dem Rektor ein Ermäſſigungs=Recht einzuräumen. Endlich wurde das Weglaſſen des Barbierer=Lohns im Entwurf genehmigt. Zu Art. 2. Num. 1.) iſt in dem Entwurf der Disc. Com̄iſs. für die Buchhändler ein Gedik, bis zum Betrag v. 20. fℓ. eingeraumt. womit ſich Hℓ. Refer. D. v. Schrader einver‗ ſtanden erklärte. Gegen dieſen Credit erklären ſich aber Hℓ. Prof. v. Gmelin u. Univ. Rath Waaser aufs entſchiedenſte, indem ſie geltend machen, daß dieß wieder zu den alten ud. 78. Mißbräuchen führen wurde, während auf der andern Seite ein Credit hier keineswegs dringend nöthig erſcheine, da der Studirende, falls er bächer bedürfe, ſich entweder das Geld, oder einen Credit Brief von ſeinem Vater zuvor verſchaffen kön̄e. Nach einer längeren Discuſsion über dieſe verſchiedenen Anſichten kam zuerſt die allgemeine Frage zur Abſtim̄ung: ob der in Art 1.) be‗ ſtim̄te bedingte Credit überhaupt verworfen werden ſolle? Nachdem dieſe Frage p. Majora verneint worden, kam die Frage zur Abſtim̄ung: ob den Buchhändlern ein Credit geſtattet ſeyn ſoll. Durch Stim̄en=Mehrheit (14. gegen 5.) wurde beſchloſſen, den Buchhandlern keinen geſezl. Credit zu gewähren. zu 2.) Dagegen wurde der für die Buch‗ binder beantragte Credit bis zu 4. fℓ. einſtim̄ig genehmigt. Hinſichtlich des zu nr. 3.) u. 4.) im Entw. beantragten Credits für die Schweider und Schuſter wurde zuerſt über die Frage abgeſtim̄t: ob denſelben überhaupt Credik ertheilt werden ſolle? Dieſes wurde zwar mit 18. gegen 4. Stim̄en bejaht, die weitere Frage aber, ob der im Entwurf feſtge ſetzte Betrag des Credits v. 10. fℓ. beibehalten werden ſolle? wurde verneint u. ſofort beſchloſſen den genan̄ten Gewerbsleuten nur einen Credit von je ~ 6. fℓ. zu bewilligen Gegen den ad nr. 5. u. b.) beantragten Credit von 10. fℓ. für die Waſcherm u. von 5. fℓ. für den WohnungsVermiether wird nichts erin̄ert. Ferner wurde die im Entwurfe ent‗ haltene Beſtim̄ung, daß der Predit für die Gewerbsleute nur im einfächen Betrage durch Stim̄ gewährt werden dürfe, durch Stim̄en=Mehrheit genehmigt ebenſo auch der Grundſatz, daß bei ein Concurrenz mehrerer Glüübiger der ſelben Kategorie die Pricrität der Anzeige der Forderung beim Univerſ.Amte entſcheiden u. falls dieſe ſich nicht nachweiſen ließe, eine verhältniß‗ mäßige Theilung unter den angemeldeten Forderungen ſtattfinden ſolle. zu Anr. 3. bis 14.) in Verbindung mit den vom Hℓ. Referenten in Form eines Berichts an das K. Miniſt. vorgeſchlagenen Erläuterungen p wurde vom hohen Collegium nichts erin̄ert Die Fortſetzung der Berathung wurde ſodan̄ wegen vorgerükter Mittagszeit (2. Uhr Nachm.) bis zur nächſten Sitzung verſchoben. Zur Beurkundung: Secr. Wildt Chiſt. Hr. Mai orient. 79 Tübingen. Verhandelt den 29. Aug. 1844. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher. Prof. F. v. Gmelin, von §. 4. an. v Schrader. v. Drey Michaelis von §. 4. an. v. Baur v Schmid, von §. 3. an. Tafel, v. Rapp, v. Riecke, von §. 4. an. Haug, bei §. 4. am Schluſſe eingetreten. v. Nörrenberg. Hepp, Mayer v. Ewald, Walz Hefele Walte Gehringer, Volz Quenstedt Schütz Hoffman̄, Beck, von §. 3. an. Bruns, von §. 3. an. Univerſ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart. Prof. Chr. Gmelin, R. v Mohl, beurlaubt. Autenrieth, entſchuldigt. H. Mohl, beurlaubt. Kuhn, krank. Knaus, beurlaubt. Fichte Fallati desgℓ. Landerer, entſchuldigt. OKirch. Rath Schott desgℓ. vert §. 1. Refer: Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer nr. 181. Miniſt: Erlaß v. 20. Uur., betrℓ. die Genehmigung des VorleſungsVerzeich‗ niſſes v. WinterhalbJahr 1844/3. V. & Concl. Ad acta. §. 2. nr. 183. Miniſt: Erlaß v. 21. Aug:, betrℓ. die Fortdauer des Reallehr=Seminars V. & Concl. int. ad acta, da an den Vorſtand Prof. Haug bereits das Geeignete erlaſſen worden iſt. §. 3. Refer: Herr Rektor Dr. Reyſcher. nr. 178. Miniſt: Erlaß v. 14. Augaſt, wodurch der Senat zur weiteren Aeuſſerung in Betreff des Stallmeiſters v. Her‗ man̄ aufgefordert wird. Hℓ. Referent trägt den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, in welchem die Anſtellungs u. dienſt=Verhältniſſe des p v. Hermann näher auseinandergeſetzt ſind u. ſofort beſtim̄ter Antrag dahin ge‗ ſtellt iſt, daß der Stallmeiſters. Haman mit Rükſicht auf ſeine fortdauernde körzerliche Dienſtun‗ tüchtigkeit mit einer ſeinem Dienſt Alter entſprechenden Penſion in 80. den Ruhrſtand verſetzt werde. Nach einigen Erörterungen über die von D. Mayer aufgeworfene Frage, ob nicht die von Stallmeiſter Herman̄ be‗ kleidete Stelle als eine widerrufliche, ſomit aufkundbare anzuſehen ſey? wurde auf die Erklärung, daß dieſe Frage im vorliegenden Falle kein practiſches Jntereſſe habe, weil dem u. Herman̄ ſeine früheren Anſpruche im Jahre 1829. ausdrüklich vorbehalten würden, — der vom Hℓ. Referenten beantragte Bericht einſtim̄ig genehmigt. §. 4. Referent: Hℓ. Prof. D. v. Schrader. Die ſchon in der lezten Sitzung begom̄ene Berathung des Entwurfs eines neuen Credit=Geſetzes wird heute weiter fortgeſetzt. zu Art. 15. u. 16. des Entwurfs wurde nichts erin̄ert. zu Art. 17., wonach für ausländiſche u. norpitirende Studirende die Beibringung einer Cantions=Urkunde mit obrigkeitl. Beglaubigung der ZahlungsFähigkeit des Bürgen vorgeſchrieben iſt wurde von mehreren Seiten einge‗ wendet, daß die Colvenz=Zeugniſſe namentlich für Ausländer, ſowie auch für das Jm̄atriculations=Geſchäft mancher lei Schwierigkeiten verurſachen, während ſie in der Ragel kein practiſches Noment haben dürften, weßhalbauch in dieſer Beziehung kein Unterſchied zwiſchen Ausländern u. Jn̄ländern ſtattfinden ſollte. Nach einer längeren Discuſsion wurde zuerſt die Frage zur Abſtim̄ung ge‗ bracht: ob die Colvenz=Zeugniſſe für Ausländer vorgeſchrieben werden ſollen? Dieſe Frage wurde mit einer Mehr‗ rität von 17. gegen 6. Stim̄en verneint. Auch die weitere Frage: ob die Beibringung ſolcher Colvenzeug‗ niſſe bei Noipotirenden Jnländern gefordert werden ſolle. wurde mit gleicher Majorität ver neint. Da D. Vol u. A. den Antrag ſtellten daß überhaupt bei Ausländern u. Hoſi‗ tirenden kein ausdrükliches Zahlungs= Verſprechen (cant. promiſs.) von den Eltern p gefordert werden ſolle, indem dieſes ſchon in der Erlaubniß zum Studium liege, ſo kam noch die weitere Frage zur Abſtim̄ung: ob eine Cautions=Arkunde (ohne ein Colvenz=Zeugniß) bei Ausländern u. nospitirenden gefordert werden ſolle? Dieß wurde mit einer Majorität von 15. gegen 8. Stim̄en bejaht; wo‗ rauf mit gleicher Majorität be‗ ſchloſſen wurde, auch bei allen Jn̄‗ ländern ein Verſprechen der Eltern zu Bezahlung der geſezℓ. Schulden vorzuſchreiben. 81. zu Art. 18. des Entwurfs wurde ohne Bemerkung genehmigt. Endlich wurde gegen die vom Refer. beantragte Aufhobung Streichung des lezten Artikels (in welchem die Auf‗ hebung der früheren Geſetze u. Verord‗ nungen über das SchuldenWeſen ausge‗ ſprochen iſt j. von mehreren Seiten geltend gemacht, daß es doch paſſenden ſeyn dürfte, alle älteren Geſetze ausdrüklich aufzuheben u. die et‗ waigen Lüken im neuen Geſetze aus dem Geiſte deſſelben zu ergängen. Es wurde daher per majora be‗ ſchloſſen, den Schluß=Artikel in Ent‗ wurf wiederherzuſtellen u. ſolchen allgemeiner dahin zu faſſen, daß alle früheren Beſtim̄ungen über das Schuldenweſen hiemit aufgehoben ſeyn ſollen. §. 5. Referent: Hℓ. Prof. D. v. Drey. nr. 182. u. 187. Miniſt: Erlaß v. 20. Aug., u. Gutächtliche Aeuſſerung der jurid. Facultät v. 25. Aug. hinſichtlich der Frage, was bei der Ver‗ hinderung des Priv. Doc. Boſcher an der Eröffnung ſeiner Vorleſungen im nächſten WinterhalbJahr nunmehr weiter zu geſchehen habe? Hℓ. Referent erklärt, daß er ſich be‗ diglich dem Gutachten der jurid. Facul‗ tät anſchlieſſe, wonach dieſe auſſer‗ den früher genan̄ten Perſonen Niemand maehe zu bezeichnen weiß, auf deſſen Bei rütung für die kirchenrachtl. Lehrſtelle ſie einen Antrag ſtellen kön̄te, u. es daher dem Ermeſſen des K. Mini‗ ſteriums anheimſtellt, ob u. in‗ wiefern daſſelbe auf Prof. Dr. Karnkönig in Freiburg Rükſicht nehmen wolle, D. Michaelis ſtellte aus den ſchon früher geltend gemachten Gründen wiederholt den Antrag auf Beruf‗ ung des Prof. Warnkönig; während D. Mayer, v. Schrader u. A. die An‗ ſicht ausſprachen, daß es mehr im Einklang mit den früheren be‗ ſchluſſen des Senats ſtehen werde, wen̄ auf p Warnkönig kein defin. Antrag gerichtet, ſondern das Weitere dem Ermeſſen des K. Miniſterium anheimgeſtellt werde. Nach einiger Debatte wurde auch mit einer Majorität von 15. gegen 9. Stim̄en beſchloſſen, ſich in lezterem Sin̄e gegen das K. Miniſterium auszuſprechen, ſomit auf Berufung des Prof. Warnkönig keinen Antrag zu ſtellen. D. Michaelis erklärte ſchließlich, daß er ſich ein Vot. hingel. vor behalte, 82. §. 6. Referent: Hℓ. Prof. Dr. Schmid. nr. 169. & 186. Nachdem von Prof. Welte unterm 27. d. M. ein Gutachten über die literar. Leiſtungen des Priv. Doc. Dr. F. Maier erſtattet worden (egl. den Beſchluß des Senats v. 22. d. M. ad §. 11.) ſo wurde daſſelbe in der heutigen Sitzung von dem Hℓ. Referenten D. Schmid zum Vortrag gebracht u. von dieſem der ſchon in der Sitzung v. 18. Juli d. J. zur Sprache gekom̄ene Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium in Betrℓ. der Beſetzung der durch den Tod des Prof. Janger erledigten Lehrſtelle - mit den erforderlichen Modificationen reproponirt. Hienach ſtellte Refer. den An‗ trag auf eine Berufung des Prof. Ahler in Schönthal, indem er hiebei die Anſicht ausführte, daß das Lehrfach der oriental. Sprache durch die Per‗ ſon des Prof. v. Ewald bereits be‗ ſetzt u. daher nur noch für das fach der bibl. Theologie zu ſorgen ſey, wofür Prof. Oehler als beſonders geeignet erſcheine. D. v. Ewald machte hierauf die ſchon früher geäuſſerten Zweifel über die gehörige Befähigung des Prof. Ahler in d. oriental. Sprachen geltend. wogegen D. Schmid, Bek u. Mayer bemerkten, daß Oehler in decrient. Sprachen früher in Tübingen u. in Baſel mit Bei‗ Fall Unterricht ertheilt habe. Da D. Mayer den Antrag des Hℓ. Ref. dahin unterſtützte, daß unter Auf‗ hebung des in der Sitzung v. 18. Juli gefaßten Beſchluſſes (wonach ein Orien taliſt angeſtellt werden ſolle) Vorzuge‗ weiſe für das Lehrfach der bibl. Theologie geſorgt u. daher Prof. Wehler hiefür be‗ rufen werde, ſo kam nach längerer Debatte zuerſt die Frage zur Abſtim̄ung: ob der frühere Beſchluß v. 18. Juli d. J. wieder abgeändert werden ſolle? was mit einer Majorität von 16. gegen 4. Stim̄en verneint wurde. Sofort wurde mit gleicher Majorität beſchloſſen, den Antrag auf Berufung des Prof. D. Oehler abzulehnen. Nachdem nun der Antrag der philos. Facultät auf Anſtellung des Priv. Doc. Dr. f. Maier zur Sprache kam, erklärten v. v. Ewald, daß die Tüchtigkeit des Mayer im oriental. Fache noch nicht volle ſtändig erprobt ſey u. inſofern ſeine defin. Anſtellung nicht wünſchenswerth ſey. er ſchlägt ſodan̄ einige andere Gelehrte, die ſich in den orient.fächern einen Namen erworben haben, zur Berükſichtigung ver Es wurde jedoch mit einer großen Majorität beſchloſſen, in Uebereinſtim̄ung mit der phil. Facultät auf Anſtellung des Dr. Maier als Priv. Doc. mit einem Gehalte von 400. fℓ. Antrag zu ſtellen Schließlich erklärte D. Schmid, daß er ſeine ablreichenden Anſichten in einem Separat=Votum ausführen u. dieſes dem Berichte an das K. Miniſterium beilegen wolle, Zur Beurkund: Secr. Wildt G. 25. 11 Waechter 83. Tübingen. Verhandelt den 5. Sept. 1844. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher Prof. D. F. v. Gmelin, v. Schrader, Michaelis, v Baur, Schmid, Tafel, H. Rapp, v. Riecke, Haug v. Nörrenberg, Hepp, Mayer, Walz, Hefele, Welte, Gehringer, Quenſtedt Beck Bruns Oberkirch. Rath Schott, Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Prof. D. v. Drey. Chr. Gmelin, R. v. Mohl, beurlaubt, Autenrieth entſchuldigt. H. Mohl, beurlaubt Kuhn, krank. v Ewald, Volz, entſchuldigt Fichte, beurlaubt, Schuf, entſchuld. Fallati beurlaubt. Hoffman̄ Landerer, ent‗ ſchuldigt. §. 1. K. Mayer Herr Rektor Dr. Reyſcher benachrichtigt das hohe Collegium 1.) von dem am 2. d. M. in Zell er‗ folgten Tod des Prof. D. Knaus mit dem Beifügen, daß deſſen Collegiu in der Facultät ihm die lezte Ehre durch Theilnahme am Leichenbegängniſſe erwieſen haben weßhalb auch die Abſendung einer bei auswärtigen Leichenbegängniſſen ohnehin nicht üblichen Senats=Seput. unterblieben ſey. 20. 5. nr. 1041. 2.) von dem unterm 4. d. M. eingelaufenen Einladungsſchreiben zur Verſam̄lung deutſcher Naturforſcher u. Aerzte in Brem̄en am 2. d. M. 192. 3.) von einem Berichte des Oberbibliothe‗ kariats đđ. 2. d. M., betrℓ. die der Univ. Bibliothek zugekom̄enen Geſchenke von der Condoner RovalSocieti. Nach dem Antrage des Herrn Rektors wird beſchloſſen, dem Aſtronomen G. B. Herg, durch deſſen Verwendung dieſe Ge‗ ſchenke hieher gelangten, den Dank des Senats auszudrüken u. ihm zugleich der Diplom eines Doctors der Thil. zuzuſenden falls den phil. Facultät zu deſſen Ertheilung geneigt ſeyn wird. §. 2. Hℓ. Prof. D. F. v. Gmelin, nr. 188. u. 191. trägt den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor betreffend das durch Miniſt: Erlaß v. 27. v. M. 84. zur Aeuſſerung mitgetheilte Geſuch des Dr. Wilh. Sign. Teuffel um Erlaubniß, ſich an der Univerſität als Privat. docent im Fache der Alterthums= Wiſſenſchaft zu habilitiren. Hℓ. Referent ſtellt in Uebereinſtim̄ ung mit der philosoph: Facultät den Antrag, daß dem Bittſteller die erbetene Erlaubniß ertheilt werde; wobei er der Anſicht iſt, daß eine vorgängige Disſtutation nicht erforderlich ſey, weil p Teuffel ſich über ſeine Befähigung bereits hin‗ reichend ausgewieſen habe. Dieſer Anſicht wird aber von mehre ren Seiten widerſprochen mit Hinweiſ‗ ung auf die neueren Normal=Vor‗ ſchriften, wonach dem Bittſteller die vorgängige Haltung der Disſten‗ tation aufzuerlegen ſey, ſofern er noch keine förmliche Prüfung bei der betreffenden Facultät erſtanden habe. Nach einigen Debatten hierüber wird mit einer Majorität von 14. gegen 6. Stim̄en beſchloſſen, bei dem K. Miniſterium den Antrag zu ſtellen daß dem Dr. Teuffel vorerſt die Haltung einer Disputation auferlegt werde, worauf dan̄ weiterer Bericht u. defin. Antrag zu verfolgen hat. §. 3. Hℓ. Prof. Dr. Michaelis Diar d. V. A. nr. 148. referirt über eine Beſchwerde des Amts= Notars Fink zu Ludwigsburg gegen eine Entſcheidung des Verwalt. Ausſchuſſes v. 12. Juli d. J. in betrℓ. der Weinmann ſchen Stiftung. Refer. iſt der Anſicht, daß der Senat für jetzt keine Entſcheidung in dieſer Recursſache zu geben habe, da der Recurrent die Beſchwerde an das K. Miniſterium gerichtet u. ausdrüklich gebeten habe, die Akten dem K. Miniſterium vorzulegen. Hienach trägt Ref. darauf an, dem Bitt‗ ſteller zu eröffnen, daß nach der geſezl. Jnſtanzen=Folge ſeine Beſchwerde zunächſt bei dem academ. Senate einzureichen ſey Es wird hierauf beſchloſſen, dem academ. Verwalt. Ausſchuſſe, bei welchem die fragl. Beſchwerde einge‗ bracht worden iſt, die geeignete Eröffnung an den Recurrenten zu überlaſſen. §. 4. Hℓ. Univerſ. Rath Waaser nr 39. bringt nachſtehende Erlaſſe des K. Miniſteriums zur Ken̄tniß: 1.) v. 22. Aug. d. J., betrℓ. die Ernen̄ung des Prof. D. Fichte zum Mitglied der Com̄iſſion für die erſte DienſtPrüfung der Rabbinats=Candidaten. 85. nr. 40. 2.) v. 31. Auj. 1844., betrℓ. die Verleihung des Titels eines auſſerord. Profeſſorson den nach zurich berufenen ſtitherigen Priv. Doc. D. Herm. Meyer aus Frankfurt. V. & Concl. ad acta, da vom RectorAmte die er‗ forderlichen Benachrichtigungen geſchehen ſind. §. 5. Hℓ. Univ. Rath Waaser nr. 135. 176. v. 184. erſtattet Vortrag über den vom K. Mini‗ ſterium mittelſt Erlaſſe v. 7. Juni 13. Aug. u. 23. Aug. d. J. verlangten Etat der Univerſität für die FinanzPeriode von 1845./48; nachdem von ſämtl. Facultäten u. Jnſtituts=Vorſtänden ſo wie von dem CaſſenAmte die er‗ forderlichen Berichte u. Berechnungen eingefordert worden wären. Referent verliest den Entwurf eines von Prof. R. v. Mohl verfaßten, vom Refer: in einzelnen Punkten abgeänderten Berichts an das K. Mini‗ ſterium, welcher im Weſentlichen Nachſtehendes enthält: I.) die Wahrſcheinl. Ein̄ahmen aus dem Stiftungs=Fonds ſind für das EtatsJahr 1843/46. auf ~ 31660. fℓ. 44. u. für die Jahre 1846/47. u. 1847./48. je auf ~ 31. 960. f 44. gr. berechnet. II.) der AusgabenEtat für das Jahr 1843/46. iſt auf — 182037. fℓ. berechnet; er verfällt in ordentliche vorausſichtlich in folgenden Jahren wieder‗ kehrende, Ausgaben, u. in auſſerordent. liche Forderungen, welche die in den nächſten Jahren bevorſtehende Ver‗ ſetzung der Univerſ. Jnſtitute in deren neue Localitäten veranlaßt. AAb A.) (ordentliche Angeben, ſind nach‗ ſtehende Erhöhungen der bisherigen Etatsſätze in Antrag gebracht: 4.) Bibliothek — . 4000. fℓ. 2.) phyſical. Cabinet — 150. fℓ. 3.) zoolog. Sam̄lung — . 250. fℓ 4.) Mineralos. — . . . . 150. f 5.) cliniſche Anſtalten — 12/269. f 34. x. 6.) Allg. Verw. Koſten - 500. f. 7.) Chemiſch. Laber . . 170. † 8.) Obotan. Garten — . 300 f zuſ. — 17789. f 34. f. Ub 13.) ſind als auſſerordentliche Ausgeben für die Einrichtung der neuen Jnſti‗ tuts=Locale in Berechnung genom̄en: 1.) Bibliothek — . 3300. f. 2.) zoolog. Sam̄lung — . 2546. f - 3.) vergl. anat. Sam̄l. — . 912. f. 4.) Mineral. geogn. Sam̄l. — 3700. f 5.) chem. Laboratorium — 3147. f. 6.) botan. Anſtalt — . 222. f 7.) klin. Anſtalten — . 18500. f 8.) technol. Sam̄l. — 1400. f 9.) Gebärhaus — . 1953. f. zuſ. — . 37500. fℓ 86. I.) Jn dem EtatsJahr v. 184/31. beträgt der Bedarf v 126552 f. 34. x. u. pro 184/3. noch ~ 124. O49. f. 34. er‗ Schließlich wird bei dem K. Mini‗ ſterium der Antrag geſtellt, daß die iub A.) berechnete Sum̄e v. 17. 789. 1843. zur Erhöhung des Normal=Etats an‗ gewieſen, die Sub 13.) berechnete Sum̄e von ~ 37. 500. fℓ. aber zu dekung der auſſerord. Ausgaben noch beſonders verwilligt werden möchte. Dieſe ſämtlichen Anträge erhielten die Zuſtim̄ung des hohen Collegiums, insbeſondere wurde in Uebereinſtim̄‗ ung mit dem acad. Verw. Ausſchuſſe die im Berichte beantragte Sum̄e von v. 450. fℓ. zum Zweck der Anſtellung eines Aſſiſtenten für den Lehrer der Phyſiologie geſtrichen. §. 6. Ref Hℓ. Univ. Rath Waaſer referirt über das Ergebniß der inzwi‗ ſchen eingezogenen Erkundigungen nach weiteren für die Stelle eines turn u. Schwim̄lehrers geeigneten Per‗ ſonen, namentlich Turn u. Zeichn. Lehrer Dietter in Halle, Eduard durce aus berlin u. Goldarbeiter Lelong, derz. als Turnlehrer in Stuttgart. Der vom Hℓ. Refer. diesfalls ent‗ worfene Bericht an das K. Miniſterium wird ſofort genehmigt u. hienach be‗ ſchloſſen, auf die Anſtellung des lezte genan̄ten p Lelong als Turn= u. Schwim̄‗ lehrer an der hieſigen Univerſität an zutragen in der Vorausſetzung, daß derſelbe zu Ertheilung des Schwim̄‗ Unterrichts befähigt iſt, worüber noch weitere Nachricht eingezogen wer‗ den ſoll. Auf den Vorſchlag des Herrn Rektors wird noch der Beiſatz beſchloſſen, daß dem p Lelong die Aus‗ übung ſeines Gewerbs als Golderbeiter nicht zu geſtatten ſey, u. daß ſich der Senat die Anträge über die zu ertheilende Dienſt=Jnſtruktwe noch vorbehalte. §. 7. Hℓ. Univ. Rath Waaser nr. 185. beantragt einen von ihm entwortenen u. verleſenen Bericht an das K. Miniſterium zu dem Begnädigungs=Reoſt. StrafAuf‗ ſchubsGeſuch des Cam. Cand. Revechard Dierolf v. Königsbronn. Hienach wird das Geſuch um Straf‗ Wilderung lediglich dem Ermeſſen des K. Miniſterium unterſtellt, das weitere Geſuch um Straf=Aufſchub bis Herbſt d. J. verſ. Oſtern 1845. dagegen zu gnädiger Berükſichtigung empfohlen Der Antrag des Hℓ. Refer. wird zum Beſchluß erhoben. 87. §. 8. Hℓ. Univ. Rath Waaser nr. 173. referirt zu Folge Miniſt: Erlaſſes v. 10. Aug. d. J. über den Antrag des acad. Verwalt. Ausſchuſſes auf Ab‗ tretung der zum Schloß in Tübingen gehörigen Grundſtüke in die Ver‗ waltung des CameralAmts dahier Es wird ſofort beſchloſſen, den vom Hℓ. Refer. entworfenen Bericht an das K. Miniſterium zu genehmigen, wonach ſich der Senat mit dem dießfälligen Anträgens des Verw. Ausſch. R vom 6. Febr. d. J. ganz einverſtanden erklärt. §. 9. Derſelbe reproponirt einen ſchon in der Sitzung v. 8. Aug. d. J. genehmigten, aber inzwe ſchen nicht ausgefertigten Bericht an das K. Miniſterium, in Betreff des Mangels an Leichnamen für die anatomiſche Anſtalt. Vot. & Concl. den Bericht nunmehr unter dem heu‗ tigen Datum ausfertigen u. ab‗ ggehen zu laſſen. §. 10. Derſelbe Benachrichtigt das hohe Collegium von einem Beſchluſſe des academ. Verwalt: Ausſchuſſes đđ. 3. d. M., wodurch ein Studirender der RegiminWiſſenſchaft in den Genuß der Brollſchen Stiftung mittelſte Auslegung der Stift.Urkunde (ürm 1id ſpruch mit dem Adminiſtrator der Stift‗ ung) eingeſetzt wurde. Dabei wird dem acad. Senate anheim‗ gegeben, für den Fall, daß er die An‗ ſicht des acad. Verw. Ausſchuſſes über die Genußfähigkeit der Regiminaliſten gleich den Juricten) nicht theilen oder überhaupt eine vorigebende Entſcheid‗ ung der Frage wünſchen ſollte, auf dem geſezlichen Wege ein Normatio herbei‗ zuführen. D. Mayer, als Adminiſter der Broll, ſchen Stiftung erklärt ſolott, daß er gegen die Obenbe‗ merkte Entſcheidung des Verw. Ausſchuſſes hiemit den Recurs an den acad. Senat ankündige u. die Bitte ſtelle, daß der‗ ſelbe auf geſezl. Wege eine Normativ herbeiführe, in dem nach ſeiner Anſicht der Verw. Ausſchuß nicht berechtigt ſey, ſolche Reglementäre, für die Zukunft bindende Entſcheidungen zu geben. Hℓ. URath Waaser führt dagegen aus daß der Verw. Ausſchuß zu jener Ent‗ ſcheidung, welche ja nur auf den einzelnen Fall ſich beziehe u. keine allgemeine Norm aufſtellen wolle, vollkom̄en befügt geweſen ſey. Auch beſtreitet er das Recht des Hℓ. Admini‗ ſtrators, gegen jene Verfügung einen Recurs an den Senat zu er‗ greifen, da ein ſolcher nur den betheiligten ſelbſt zu ſtehe. 58. Nach längeren Discuſsionen wurde von Hℓ. Prof. Mayer zugegeben, daß es ſich hier von einem Recurs im eigentl. Sin̄e nicht handle, daß er vielmehr nur eine Anzeige u. Bitte an den acad. Senat bringen wolle, um auf geſezl. Wege eine reglementäre Ent‗ ſcheidung der Frage herbeizuführen. daß Lezteres geſchehe, wurde auch vom hohen Collegium als wünſchens‗ werth erkan̄t. Nur darüber waren die Anſichten verſchieden, ob die Vollziehung des Beſchluſſes des acad. Verw. Ausſchuſſes bis auf Weiteres in Surpente bleiben ſolle? die zuerſt zur Abſtim̄ung gebrachte Frage: ob der Beſchluß des Verwalt. Aus‗ ſchuſſes aufgehoben werden ſolle? wurde einſtim̄ig verneint. (die Mitgl. des Verw. Ausſch. enthielten ſich des Votums.) die weitere Frage, ob die Voll‗ ziehung des Beſchluſſes zu Suspendiren ſey; wurde mit Stim̄en‗ Mehrheit gleichfalls vernemt. Sofort wurde einſtim̄ig beſchloſſen, von der juridiſchen Facultät ein rechtl. Gutachten ſowohl über die Frage rükſichtl. der Genußfähigkeit der Regiminaliſten, als auch über andere Zweifelhafte Punkte der Stift‗ ungs=Urkunde, einzufordern. §. 1. Se Magn. Herr Rektor D. Reyſcher macht ſchließlich des hohe Colleg. darauf aufmerkſam, daß em 25. v. M. 25. Jahre heit Einführung der Verfaſſung in Würte verfloſſen ſeyen u. es ſich nun Frage, ob an dieſem Tage eine beſondere Fage von Seite der Univerſität verei ſtaltet, oder dieſe zugleich mit der GeburtstagsFeyer am 27. d. M. verbun‗ den werden wolle? Es wurde einſtim̄ig beſchloſſen, da Leztere zu thun u. im Feſt=Progran̄ die geeignete Bemerkung über dieſe Doppelfeyer einſchalten zu laſſen. Zur Beurkundung: Secr. Wildt, Gaſ. 28. 1 Waechter 89. Tübingen. Verhandelt den 23. Sept. 1844. Abends von 5. - 6.ſten Uhr im akadem. Senate. Anweſend: Herr Prof. Dr. Schmid, als Pro=Rector. v. Schrader, Ch. Gmelin, Michaelis, v. Baur, v. Rapp v. Riecke, Autenrieth, Walz, Welte Gehringer. Volz Schütz, Hoffman̄, Beck, Landerer Bruns, v. D. Kirch. Rath Schott. Abweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher, beurlaubt, Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttg. Prof. F. v Gmelin, verreist beurlaubt. v. Drey, krank. Chr G. Tafel, R. v. Mohl Haug v. Nörrenberg verreist Hepp, verreist. H. Mohl Kuhn in Urlaub. Mayer v. Ewald. Hefele Fichte, verreist. Quenſtedt Fallati in Urlaub Univ. Rath Waaſer, beurlaubt Referent: Hℓ. Prof. Dr. v. Rapp nr. 205. acad. Sen. u. nr. 111. ac. RectA.. durch hohen Miniſt: Erlaß v. 14. d. M. wurde der acad. Senat zur Aeuſſerung darüber aufgefordert: ob nicht dem Profeſſor Oehler in Schönthal eine ordent nche Lehrſtelle in der philos. Facult. für das Fach der bibliſchen Philologie ange‗ wieſen, zugleich aber einzelne Fächer der practiſchen Theologie aufgetragen werden dürften, wodurch für zwei ver ſchiedene Bedürfniſſe des Unterrichts Zugleich geſorgt würde. Nachdem das RektorAmt am 17. d. M. Dem K. Miniſterium angezeigt hatte, daß die gutächtl. Aeuſſerung der philos. Facultät wegen leg. Abweſenheit des größern Theils ihrer Mitglieder erſt be‗ Ende dieſes Monats abgegeben werd den köm daher vor dem Eintritte der Ferien eine Berathung der Sache im acad. Senat nicht mehr ſtattfinden kön̄e, wurde das RectorAmt durch hohen Miniſt: Erlaß v. 19. ej. eingewieſen, doch auf den Grund der von der theol: Facultät abzugebenden gutächtl. Aeuſſerung, ſo wie der frühere Aeuſſer. der phil. Facultät v. Ufun d. J. eine Berathung des acad. Senats über die obige Frage noch vor dem Begin̄ der Ferien zu veranlaſſen. Demgemäß wurde auf heute eine auſſerordentl. Sitzung des acad. Senats angeordnet, nachdem die theol. Fa‗ cultät am 24. d. M. ihre gutächtl. Aeuſſerung erſtattet hatte. dieſes Gutachten, in welchem die Facultät erklärte, daß ſie den Prof. 90. Oehler zum Vortrag für die noch erledigten fächer der pract. Theologie nicht für ungeeignet halte, wurde von dem Senats=Referenten vorgetragen nebſt dem Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium, wonach die Frage über die Berufung des Prof. Oehler auf eine ordentliche Lehrſtelle bejaht, zugleich aber auf die An‗ ſtellung des Dr. Maier als Privat‗ Doc. bei der phil. Facult: mit einem Gehalte von ~ 400. fℓ. wiederholter Antrag geſtellt wird, damit hiedurch die im Lehrfach der oriental. Literatur entſtandene Lücke ergängt werde. D. v. Baur, Michaelis u. v. Riecke, ſprechen ſich ſofort gegen dieſen Antrag, des Hℓ. Refer. aus, indem derſelbe mit den frühere Beſchluſſen des Senats (wonach Prof. Oehler ganz beſeitigt worden ſey) nicht im Einklang ſtehe, und die inzwiſchen eingetretenen Vora nicht von ſolcher Erheblichkeit ſeyen, und von der frühern Anſicht des Senats nunmehr abzugehen. Ueberdies ſey der acad. Senat ohne ein neues Gutachten von der philos. Facultät. um deren Jntereſſen es ſich haupt‗ ſächlich handle, nicht in der Lage, auf eine Berathung der obigen Frage näher einzugehen. Dieſelben ſtellten daher den Antrag daß das Gutachten der theol. Facultät dem K. Miniſterium einfach vorgelegt werde, mit dem Beifügen, daß der Senat in Ermanglung der früheren - u. einer neuen Aeuſſerung der philos. Facultät ſich nicht für gehörig informirt halte, um auf die obengeſtellte Frage ſich jetzt ſchon zu aeuſſern. Der Herr ProRector u. D. v. Schrader ſuchten dagegen die Anſicht geltend zu machen, daß kein hinreichender Grund vor liege, daß der beſtim̄ten Weiſung des K. Miniſteriums entgegen - eine Aeuſſerung des acad. Senats über die obige Frage auszulehnen. Nach längeren Debatten hierüber wurde die Frage zur Abſtim̄ung gebracht: ob auf die vom K. Miniſterium ge‗ ſtellte Frage überhaupt eingegangen werden ſolle? Dieß wurde mit einer Majorität von 11. gegen 6. Stim̄en verneint. worauf nach dem von D. Baur oben geſtellten Antrage u. einigen weitere Erörterungen beſchloſſen wurde, Dem K. Miniſterium unter Vorlegung des Gutachtens der theol. Facultät anzuzeigen, daß der Senat wegen der gegenwärtigen Abweſenheit des größern Theils der Mitglieder der philos. Facultät u. da es ſich vor‗ zugsweiſe um die Jntereſſen der leztern Facultät handle, für jetzt nicht im Stande ſey, auf die geſtellte Frage ſich zu aeuſſern. Zur Beurkundung: Secr. Wildt Dr. v. M. alle. Vertreiß welche. 91. Tübingen. Verhandelt den 14. Novbr. 1844. im academ. Senat. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher. Prof. F. v. Gmelin, v. Schrader, erſt bei §. 4. nr. 10.) eingetreten. v. Drey, v. Baur, v. Schmid Tafel, v. Rapp, v. Riecke, R. v. Mohl, Haug, erſt bei §. 11. einge‗ treten. v. Nörrenberg Hepp, H. v. Mohl Mayer, erſt bei §. 4. nr. 12.) eingetreten. Walz, erſt bei §. 5. einge‗ treten. Hefele, Gehringer Volz Quenſtedt, wie Prof. Mayer. Schüz, Fallati. Hoffman̄ Beck, Bruns, Oberkirch. Rath Schott. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart Prof. Chr. Gmelin, Michaelis, Autenrieth, unwohl. Kuhn, v. Ewald Wald, Fichte Landerer, Univerſ. Rath Waaſer, beur laubt. §. 1. Herr Rektor Dr. Reyſcher macht dem hohen Collegium Mittheilung über die Rükkehr des Hℓ. Prof. R. v. Mohl von ſeiner Sendung nach Königsberg, mit dem Bemerken, daß das von demſelben von Berlin aus erlaſſene Schreiben an das K. RektorAmt đđ. 18. Sept. d. J. zur Einſicht offen liege u. daß die von Hℓ. v. Mohl überbrachten drukſchriften, ſo wie eine Denk=Mänze an dan Univ Bibliothek bezieheweiſe an das Manz=Cabinet abgegeben worden ſeyen. §. 2. nr. 206. Derſelbe bringt ein Schreiben des Herrn Kanzlers v. Wächter in Stuttgart v. 17. Sept d. J. zur Ken̄tniß, womit eine Dank=Urkunde u. eine dank‗ Medeille der Stadt Hamburg aus Anlaß der für die dortigen Abge‗ bran̄ten geleiſteten Beiträge zur Aufbewahrung bei der Uni‗ verſität überſendet wurden. V. & Concl. dieſe Gegenſtände in dem Münz‗ Cabinet der Univerſität auf be‗ wahren zu laſſen. 92. §. 3. Herr Rektor D. Reyſcher trägt 2. Geſuche von Dr. V. Holland dahier u. Pfarrer Dr. Reuchlin in Pfrondorf um Erlaubniß zu Benutzung der Univerſ. Bib‗ liothek vor. Jm Einverſtändniß mit den An‗ trägen des Oberbibliothekars wird beſchloſſen: 1.) dem erſteren Geſuche unter den gewöhnlichen Bedingungen zu entſprechen, 2.) das 2t. Geſuch dem K. Miniſterium des Jn̄ern empfehlend vorzulegen. §. 4. Nachgenan̄te bei dem acad. Senat einge‗ laufenen Miniſt: Erlaſſe werden verleſen: 1.) nr. 294. v. 4. Sept. d. J. in Betrℓ. das Austauſchs der Doubletten deröffentℓ. Naturalienſam̄lungen, 2.) Disc. nr. 195. Monit Erlaß v. 5. Sept. in Betreff der Erſtattung des Hauptberichts auf Oſtern d. J. 3.) nr. 201. Erlaß v. 9. Sept. in Betreff der Lehrkurſe an der Hebam̄enſchule. 4.) nr. 198. Erlaß v. 5. Sept. in Betrℓ. des BeförderungsGeſuchs v. Prof. D. Köſtlin 5.) nr. 197. Erlaß v. 3. Sept:, betrℓ. die Ernen̄ung des Priv. Doc. D. Bruns zum außerord. Profeſſor an der jurid. Facultät. 6.) nr. 202., Erlaß v. 10. Sept:, betrℓ. den Stand der Bau=Arbeiten am neuen Univerſ. Gebäude. Hiebei trägt Herr Prof. R. v. Mohl den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, in welchem die dringende Nothwendigkeit einer Ver‗ beſſerung der zum Univerſ. Gebäude 2 führenden Straße aufs neue der gelegt u. die Bitte an das K. Miniſt: geſtellt iſt; es möchte daſſes dahin wirken, daß das v. Schillingſche Haus gekauft u als dan̄ abgetragen werde, um die Straße endlich definitiv in Ordnung bringen, namentlich Prottars anlegen zu kön̄en. Sollte dieſer Bitte nicht ſtattgegeben werden wollen, ſo iſt, die event. Bitte geſtellt, daß dan auf der linken Seite der Straße anzulegende Prottorr gerade gezogen, von dem Schlangenbau aber abgeſtanden werden möchte. Nach einiger Discuſsion wird ſofort der beantragte Bericht v. hohen Colleg. genehmigt. Hℓ. D. Schmid u. A. drukter den Wunſch aus, daß einzelne zu ſtatten, Ausdrüke über die große Unweinlichkeit der hieſ. Stadt gemildert werden, möchten; was aber keinen Eingang fand. zu Ferner werden eröffnet: 7.) nr. 203.) Miniſt. Erlaß v. 11. Sept. d. J., wonach die Errichtung eines Vereins von Studirenden zu wiſſenſchaftl. u. ge‗ ſolligen Zweken unter dem Namen Studenten=Verein auf den An‗ trag der akad. Discipl. Com̄iſſion geſtattet worden iſt, nebſt d. dieß ſoll Erlaß des K. RektorAmts an d. Bittſteller v. 1. Nov. J. 8.) nr. 210. 412. u. 213. 3. Miniſt: F. v. laſſe v. 3. 17. u. 21. Okt. d. J., betreff und die Berufung des Geh. Hof‗ raths Warnkönig in Ereibung auf die Lehrſtelle für kathol. KirchenRecht, u. die Wiederent‗ laſſung, Dep. v. Belohnung des Priv. Dov. Boſcher. Jn Betracht der nach dem Erlaſſe v. 3. Okt. verfügten Einſetzung des Prof. Warnkönig in den Vor mal=Gehalt der D. Cl. mit 1400. fℓ. trägt Prof. Dr. Hepp darauf an daß nachdem die frühere Vorſtell‗ ung des Senats gegen eine ſolche die ganze 2te Hälfte der Senats= Mitglieder benachtheitigende, Maaß‗ ragel vom K. Miniſterium unbe‗ achtet geblieben ſey, ſich der Senat nunmehr unmittelbar an Seine Majeſtät den König wenden möge. Dieſer Antrag fand aber keinen Beifall. Dagegen wurde einſeillig beſchloſſen eine wieder‗ holte Remonſtration bei dem K. Miniſterium einzureichen, mit deren Abfaſſung ſofort Hℓ. Prof. D. Volz beauftragt wurde. Ferner wurde in Rükſichtauf die unterm 21. Okt. verfügte Fortbe‗ zahlung des Gehalts des Priv. Doc. Boſcher aus der Univerſ. Caſſe bis zur Zeit ſeiner Wiederanſtellung im Juſtiz=Depart. - eine Gegen Vor‗ ſtellung an das K. Miniſterium beſchloſſen, wobei darauf ange‗ tragen werden ſolle, daß der fragl. Gehalt auf den Dispoſitions= fonds das K. Miniſt. übernom̄en werde. Mit dem Entwurfe dieſes Berichts wurde Hℓ. Prof. D. Fallati beauftragt. Hℓ. Rektor D. Reyſcher bringt ſeiner zur Ken̄tniß des h. Collegiums: 9.) v. 215.) Miniſt: Erlaß v. 24. Okt:, betrℓ. die Verleihung einer Belohnung von jährl. ~ 400. fℓ. für den Priv. Docenten Dr. Ernſt Meier auf die nächſtent. Jahre. Concl: ad acta. 10.) nr. 216. & Ub. K. Miniſt: Erlaſſe v. 24. Okt. u. 8. Nov. d. J., betreffend die Berufung des Prof. Arnold in Frei‗ burg auf die erledigte Lehrſtelle 94. für Phyſiologie u. Anatomie. V Concl. int. a. a. 1.) nr 196. u. 229. Miniſt: Erlaſſe v. 6. Sept. u. 8. Nov. in Betreff der Wieder beſetzung der durch den Tod das Prof. Knaus erledigten Lehrfächer. Concl. int. a. A. 1.) nr. 221. u. 230. K. Miniſt: Erlaſſe v. 2. Nov. d. J., betreffend die Beſchwerde ſache des OberMedic. Raths D. Vogler zu Wiesbaden wegen verweigerter Einſetzung ſeines Sohns in den Genuß einer höheren Portion des Reinhander ſchen Stiſtendiums. V. & Concl. dem akadem. Verwalt. Ausſchuſſe die geeigneten weiteren Verfügungen zu Vollziehung jener Miniſt: Erlaſſe zu überlaſſen, namentlich auchm Betreff des KoſtenPunkts für das eingeholte RechtsGutachten der Juriſten Facultät. 13.) nr. 204.) Miniſt: Erlaß v. 13. Sezt. betrℓ. das Straf=Milderungs=Repp. AufſchubsGeſuch des Cam. Cand. Dierolf v. Königsbron. Concl. ad acta. §. 5. nr. 14. Herr Prof. D. v. Schrader referirt über eine Beſchwerde des Philipz v. Raumer in München gegen eine Verfügung der Superattendenz der Pfaffiſchen Stiftung aus Betlauf v. 8. Aprill d. J., worüber von der leztern unterm 12. Sept. d. J. Bericht erſtattet worden iſt. Referent ſtellt den Antrag, daß die Verfügung der Superattendenz, wodurch das Geſuch um Bewilligung einer weiteren Penſion von 400 f für das Jahr 1844./45. abgewieſen wurde, beſtätigt u. dem Beſchwerde führer hievon Nachricht ertheilt werde. Dieſer Antrag nebſt dem vom Refer. dießfalls entworfenen Schreiben an den Phil. v. Raumer wird ſofort ein ſtim̄ig zum Beſchluß erhoben. §. 6. Herr Prof. D. F. v. Gmelin, nr. 207. referirt über den Erfolg der von Dr. Teuffel em 31. v. M. gehaltenen öffentl. Disputation u. die dieß‗ fällige gutächtl. Aeuſſerung der philosoph. Facultät. Nach dem Antrag wird einſtim̄ig beſchloſſen, bei dem K. Miniſterium des Jn̄ern p auf nunmehrige Zulaſſung des Dr. Teuffel als Priv. Docent im Fache der Philologie u. der Alter thums=Wiſſenſchaft anzutragen. §. 7. Herr Prof. R. v. Mohl nr. 69. eröffnet dem h. Colleg. einen Miniſt: Erlaß v. 5. Sept. d. J., wonach der außer‗ 95. ord. Prof. D. Viſcher zum ordentlichen Profeſſor ernan̄t worden iſt u. hin‗ ſichtlich des Prof. D. Keller weitere Aeuſſerung darüber verlangt wird, ob nicht deſſen Ernen̄ung zum ord. Profeſſor mit der Wiederbeſetzung des erledigten Oberbibliothekariats in Verbindung zu ſetzen ſeyn möchte. Jn lezterer Beziehung trägt Hℓ. Re‗ ferent einen von ihm entworfenen u. von der Bibliothek=Com̄iſsion gutge‗ heißenen Bericht an das K. Miniſt: vor, in welchem der Antrag ge‗ ſtellt wird, daß dem Prof. Keller die Stelle eines Oberbibliothekars zunächſt nur proviſoriſch übertragen werden möchte, bis ſich beurtheilen laſſen wird, ob deſſen Geſundheit eine definitive Beibehaltung räth‗ lich erſcheinen laſſe; wobei von dem Senat vorausgeſetzt werde, daß p Keller auch zum ordentl. Profeſſor möchte ernan̄t werden. der dießfallſige BerichtsEntwurf wird ſofort einſtim̄ig genehmigt. §. 8. Herr Prof. D. v. Nörrenberg nr. 228. u. 228. erſtattet Vortrag über ein mittelſt Erlaſſes des K. Miniſteriums v. 23. Sept. ſicher übergebenes u. ſofort von der medic. Facultät begutachtetes Geſuch des Dr. Joh. Georg Scheurlen pract.Arzts in Tübingen, und die Er‗ laubniß als Privatdocent an der Univerſität mediciniſche Vorleſungen halten zu dürfen. Refer. trägt darauf an, der Anſicht der medic. Facultät, welche das Geſuch nicht unterſtützte, bei zutreten u. hienach an das K. Miniſterium Bericht zu erſtattend mit deſſen Entwurf ſich das h. Colleg. einverſtanden erklärte. §. 9. Herr Rektor Dr. Reyſcher trägt einen Bericht der Medic. Facultät v. 11. d. M. vor, wonach dieſelbe in Ueber‗ einſtim̄ung mit dem Vorſtand des botan. Gartens, Prof. H. v Mohl, den Ankauf eines von Prof. Noch‗ ſtetter angebotenen Herbariums beantragt u. hienach die Bitte ſtellt, daß die hiezu erfoderliche Sum̄e von ~ 3000. fℓ. nachträglich in den Etat p. 1845./46. aufgenom̄en werde. Dieſer Antrag wird von Seite des h. Colleg. genehmigt. Zugleich wird noch auf den Antrag des Hℓ. Prof. v. Mohl be‗ ſchloſſen, für das in Folge der Berufung des Prof. Arnold neu zu errichtende phyſiolog. Jnſtitut eine jährl. 1. Sum̄e von ~ 1000. fℓ. in den Etatsſatz p. 1843/46. aufzunehmen 96. u. das K. Miniſterium zu bitten, daß die in dem Berichte v. 5. Sept. auseinander‗ geſetzten Geld=Bedürfniſſe um die obenerwähnten Sum̄en vermehrt wer‗ den möchten. §. 10. Herr Rektor D. Reyſcher nr. 277. eröffnet den Jnhalt eines Miniſt: Er‗ caſſes v. 28. Okt. d. J. in Betreff des Antrags auf Penſionirung des Stallmeiſters v. Herman̄, ſo wie die von Lezterem hierauf abgegebene, mit einem anztl. Zeugniſſe belegte, Erklärung, in welcher D. Herman̄ ſeine Dienſt= Antüchtigkeit nicht in Abrede zieht u. nur bittet, ihm ſeinen frühern vollen Gehalt v. 800 fℓ. als Pruſion zu bewilligen. Concl. die Erklärung des p v Herman̄ nebſt drztl. Zeugniſſe dem K. Miniſter. mit dem beantragten Berichte vorzulegen. §. 11. derſelbe n 244. eröffnet ferner den Miniſt: Erlaß v. 21. Okt. d. J., wonach dem Senat in Betreff des Antrags auf Anſtell ung eines Turn- u. Aſim̄lehrers weitere Aeuſſerung abverlangt wird. Jm Einverſtändniß mit dem Hℓ. Referenten wird beſchloſſen, dem K. Miniſterium, unter Vorlegung eines von Turnlehrer Lelong auf die Anfrange hinſichtl. des Schwim̄=Unterrichts ertheil‗ ten bejahenden Erklärung, dem Auf‗ trage gemäß anzuzeigen ad 1.) daß der turn=Unterricht aller, dings auch im Winter zu ertheilen ſey, da dieſe der Bewegung im Freie‗ weniger günſtige Jahrszeit die Fürl‗ dauer der gyumaſt. Uebungen beſonders wünſchensmerth mache, ad 2.) daß ſich die Erhaltung und Enporbringung einer gymnaſt An‗ ſtelt an der Univerſität bei zwekmäßiger Leitung durch einen jungen gewandten Lehrer mit Grund hoffen laſſe, um ſo mehr aber auch ein neues Pro‗ viſorium als unzwekmäßig er‗ ſcheinen wurde. §. 12. Herr Prof. Dr. Mayer referirt über ein Geſuch des Hℓ. Univerſ. Raths Waaser um Erſatz des für jene Wohnung nöthigen Aufwands u. trägt den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, in welchem das geſtellte Geſuch zu gnädigſter Gewährung empfohlen wird. 97. Es wird dieſer Antrag ſofort einſtim̄ig zum Beſchluß erhoben. §. 13. Herr Rektor D. Reyſcher nr. 200. bringt ſchließlich noch den Miniſt: Erlaß vom 13. Sept. d. J., betrℓ. die Verleihung der Staatsſtipendion für das EtatsJahr 1844./45. zur Ken̄tniß. Concl. ad acta, da bereits die erforder lichen Jnſinnationen an die Be‗ theiligten u. an das CaſſenAmts gemacht worden ſind. Zur Beurkundung: Secr. Wildt Schr. Geſ. D III Waechter 99. Tübingen. verhandelt den 21. Novbr. 1844. im akadem. Senat. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher Prof. D. F. v. Gmelin, v. Schrader, v. Drey, Michaelis, v. Baur, v. Schmid, v. Rapp, v. Riecke, R. v. Mohl, v. Nörrenberg, Mayer Walz Gehringer, Volz Fichte, Schüz Fallati, Oberkirch. Rath Schott, Prof. D. Viſcher Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart. Prof. Chr. Gmelin, Tafel, Haug, Hepp, Autenrieth, H. v. Mohl, Kuhn Ewald, Hefele, Welte, Quenſtedt, Hoffman̄, Beck, Landerer, Bruns §. 1. Hℓ. Prof. Dr. Viſcher, welcher durch höchſte Entſchlieſſung v. 4. Sept. d. J. zum or‗ dentlichen Profeſſor an der philoſoph. Facultät ernan̄t worden iſt, wird nach vorangegangener Abhaltung einer Rede über das Verhältniß der Aeſthetik zu den übrigen Fa‗ cultäts=Wiſſenſchaften in die Senats= Sitzung eingeführt u. auf den vorſchriftmäßigen Eides=Vorhalt feyerlich verpflichtet §. 2. Herr Rektor D. Reyſcher reproponirt den in lezter Sitzung be‗ ſchloſſenen u. von Hℓ. Prof. Fallati ent: worfenen Bericht an das K. Miniſter in Betreff der Belohnung des geweſ‗ nen Privat=Doc. Boſcher aus der Univerſ. Caſſe. Dem Antrage gemäß wird beſchloſſen, den fraglichen Bericht nunmehr zu unterlaſſen, nachdem p Boſcher in der neueſten Zeit wieder als GerichtsAktuar angeſtellt worden iſt, ſomit ſeine Belohnung aus der Univerſ. Caſſe jetzt aufhört. §. 3. Herr Rektor theilt dem h. Collegium den Jn̄halt eines von Prof. Arnold in Freiburg eingelaufe‗ nen Schreibens v. 12. d. M. mit, worin derſelbe anzeigt, daß er die ihm an der hieſigen Univerſität gnädigſt übertragene Lehrſtelle an Oſtern 100. künft.Jahrs antreten werde. V. & Concl. Dem K. Miniſterium hievon Anzeige zu erſtatten. §. 4. Herr Rektor D. Reyſcher trägt vor, daß Dr. W. Teuffel um die Erlaubniß nachgeſucht habe, noch vor dem Einlauf der höchſten Entſchlieſſung über ſeine Zulaſſung als Privat‗ Docent, die von ihm beabſichtigte Vorleſung ankündigen zu dürfen da er ſonſt der Möglichkeit, in dieſem Semeſter noch Zuhörer zu orkom̄en, faſt gänzlich beraubt werden wurde. o des Verhillig iſche Mehrern Mitglieder ſind der Anſicht, daß dieſer Bitte wohl ſtattgegeben werden kön̄e, da an der höchſten Ermächtigung zur Haltung von Vor‗ leſungen des Dr Teuffel gar nicht zu zweifeln ſey u. derſelbe keines‗ wegs die Abſicht habe, vor dem Einlauf jener Entſchlieſſung die Vorleſung wirklich zu begin̄en, ſondern nur vorläufig anzukündigen. Gegen die Gewährung dieſer Bitte erklären ſich jedoch insbeſondere D. R. v Mohl u. D. v. Riecke, da ſie eine ſolche Ankündigung vor Er‗ theilung der K. Entſchlieſſung nicht für paſſend halten. Nach einiger Discuſsion wurde die Frage zur Abſtim̄ung gebrachtu durch Stim̄en=Mehrheit beſchloſſen, Dem Dr. Teuffel die erbetene bedingte Erlaubniß zur Ankündig. ſeiner Vorleſungen zu ertheilen. §. 5. Herr Prof. Dr. Michaelis nr. 158. Verw Ar. erſtattet Vortrag über eine Beſchwerde des AmtsNotars Finkh in Ludwins= burg gegen eine Verfügung des akadem. Verwalt. Ausſchuſſes v. M. Juli d. J., wodurch dem die Bitte des p Frnkh um Anerkennung der Anſpruche ſeiner Familie an den Genuß der Weinman̄ſchen Stift‗ ung abgewieſen worden iſt. Hℓ. Referent ſtellt ſofort den Antrag: die Entſcheidung des Verwalt: Aus‗ ſchuſſes zu beſtätigen, u. zwar in Weſentlichen aus den von dem Decret v. 1. Juli d. J. ausgeführten Gründen, alſo insbeſondere deßhalb, weil es an dem Beweiſe der Jdantität des Balinger u. Stuttgarter Johan̄es Scheurng fehlt, die dafür ange‗ führten WahrſcheinlichkeitsGründe durch die in den frühern Entſcheidungs‗ Gründen bezeichneten eben ſo 101. erheblichen entgegenſtehenden Momente aufgewogen werden. Dabei ſey zur Erläuterung jener Entſcheidungs= Gründe zu bemerken, daß es ſogar zweifelhaft bleibe, ob des Balinger ScheurngsName nicht Johan̄ patob geweſen, da ein Zeiligenrogt dieſes Namens ad 1626. als Taufpathe vor kom̄e die Beziehung deſſelben auf den dritten Sohn des Heiligenrogts Johan̄ Scheurng aber deshalb zu be‗ zweifeln ſey, weil dieſer damals erſt 21. Jahre alt war u. alſo nicht wohl ſchon das Amt eines Heiligen mögts bekleiden kön̄te, mithineher deſſen Vater hierunter zu begreifen ſey. Jn Beziehung auf eine vom Hℓ. Refer. hervorgehobene unziemliche Aeuſſerung des Recurrenten über die Motie des Verwalt. Ausſchuſſes (§. 3. der Beſchwi ſchrift v. 18. Aug.) iſt Refer. der Anſicht, daß dieſe Verfehlung mit gebührender Ver‗ achtung übergangen u. ſomit von einer dießfälligen Rüge abge‗ ſehen werden ſolle? Nach einigen unweſentlichen Erör‗ terungen, wobei die Hℓ. Gehringer u. Schott namentlich darauf aufmerk‗ ſam machten, daß die Bekleidung des Heiligenogtamts ~ 21. Jahre nach den damaligen ZeitVerhältniſſen nicht ſo unwehrſcheinlich ſey, wie Hℓ. Refer. anehme, wurde beſchloſſen: die Entſcheidung des Verwalt=Aus‗ ſchuſſes v. 1. Juli d. J. u. die dafür angeführten Gründe einfach zu beſtätigen u. den Recurrenten hievon mit dem Bemerken Eröff‗ nung zu machen, daß ſeine Aeuſſer‗ ung über die Motire des Verwalt. Ausſchuſſes als höchſt unziemlich aufgefallen ſey. §. 6. Herr Univerſ. Rath Waaser nr. 202. trägt einen Bericht des Oberbibliothe‗ kariats v. 16. d. M. vor, worin die Bitte des Theol. Cand. Frauer v. Saulgan um Erlaubniß zur Benutzung der Univerſ. Bibliothek empfohlen wird. Antr. u. Beſchluß: bei dem K. Miniſterium auf die Gewährung jenes Geſuchs anzutragen §. 7. Derſelbe legt einen Bericht des Vorſtands des Reallehr=Seminars vor, worin der ſelbe die Wiedereröffnung der Uebungen mit dem Anfange dieſes 102. WinterhalbJahrs anzeigte. vot. & Concl. dieſe Anzeige dem K. Miniſterium einem früher erhaltenen Auftrage gemäß vorzulegen. §. 8. Herr Rektor D. Reyſcher reproponirt den in lezter Sitzung auf Antrag des Prof. R. v. Mohl be‗ ſchloſſenen Bericht an das K. Miniſter ium in Betreff der Herſtellung der zum neuen Univerſitätshauſe führenden Straße, indem er das h. Colleg. darauf aufmerkſam macht, daß einige Stellen jenes Berichts als etwas zu ſtark erſcheinen u. daher eine 2 Milderung derſelben rathſam ſeyn möchte, weil ſonſt zu befürchten ſey, daß auf dieſe Weiſe gar nichts erreicht werde. Jn Folge nochmaliger Erwägung u. Abſtim̄ung über dieſe Frage wurde durch Stim̄en=Mehrheit beſchloſſen, dem Herrn Rektor die geeignete Milderung jener Stellen zu überlaſſen. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Reyſcher. Geſchl Waechter 103. Tübingen. Verhandelt den 12. Decbr. 1844. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher, Prof. D. v. Schrader, von §. 2. an. v. Baur, v. Schmid v. Rapp, v. Riecke, R. v. Mohl, Haug v. Nörrenberg, Hepp, bei §. 3. einge‗ treten. Autenrieth, desgℓ. bei §. 2. H. v. Mohl, Mayer Walz Hefele, Gehringer Volz Fichte, Quenſtedt, Schütz Fallati, Hoffman̄ Beck, Landerer. Bruns. Oberkirch. Rath Schott Prof. D. Viſcher. D. Keller. Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart. Prof. D. F. v Gmelin, v. Drey, ent‗ ſchuldigt. Chr. Gmelin, Michaelis, Tafel, Kuhn v. Ewald, Welte. §. 1. nr. U4: Prof. Dr. Keller, welcher durch höchſte Decret v. 28. Nov. d. J. zum ordentlichen Profeſſor an der philoſoph. Facultät u. pror Oberbibliothekar er‗ nan̄t würde, wird nach vorange‗ gangener Abhaltung ein er öffend Rede über die deutſchen Ehemend in der franzöſiſchen Sprache in die Sitzung des academ. Senats eingeführt u. hier ſofort auf den vorgeſchriebenen Eides=Vorhalt eine ordentl. Profeſſors feyerlich ver‗ pflichtet, ſowie in ſeiner weitere Eigenſchaft als prov. Oberbibliotheka auf den abgelegten Eid hingewieſen §. 2. Herr Prof. D. v. Schmid nr. 231. u. 246. verliest eine gutächtliche Aeuſſerung der evang. theolog. Fakultät vom 28. Nov. d. J. in Betrℓ. der Wieder‗ ſetzung der erledigten Patronats Pfarrei Dariusheim, OA. Böblingen Von den 10. Bewerbern um dieſe Stelle ſind in der Note des evang. Conſiſtoriums v. 12. Nov. d. J. Erigende 4. als wahlfähig bezeichnet: 1.) Pfarrer Seiskind in Thumlingen, 2.) Pfarrer Roth in Sißaig, 3.) Pfarrer Barth in Schwärzenberg 4.) Pfarrer Priſoni in Hansloſen. 104. Genuß des Beſchluſſes des akad. Senats v. 30. Mai d. J. gibt die theol. Facultät in ihrem Gutachten dem Pfarrer Fütkend den entſchiedenen Vorzug. Nachdem dieſes Gutachten vorge‗ Fragen war wurde mittelſt offener mündlicher Abſtim̄ung des h. Collegiums der einſtim̄ige Beſchluß gefaßt, den Pfarrer Fuchend in Thümlingen auf die erledigte Pfarrei Darinsheim zu nominiren und hievon dem evang. Conſiſtorium Nachricht zu geben auch das Leztere nach dem Antrage der Facultät zu erſuchen, bei künf‗ tigen ErledigungsFällen öffentlich bekan̄t zu machen, daß die Bewerber um Univerſ. Patronatſtellen des kanatamtliche Zeugniſſe über ihre Perſon und Amtsführung beizu‗ bringen haben, welche die Dekanat‗ Uemter entweder unmittelbar an den Senat zu überſenden oder ver ſchloſſen den Bewerbern zu über‗ geben hätten, damit bei Beſetzung ſolcher Stellen auch die Amts‗ führung u. das ſittliche Prädikat der Bewerber gebührend berük‗ ſichtigt werden könne. §. 3. Herr Prof. Dr. Vol trägt einen in Gemäßheit des Senats= Beſchluſſes vom 14. v. M. zu §. 4. nr. 8. verfaßten Berichts=Entwurf an das K. Miniſterium vor, worin mit Beziehung auf die in jüngſter Zeit ſtattgefundene Verleihung des Nor‗ mal=Gehalts D. Cl. an die Prof. Wann‗ könig u. Arnold. u. auf die durch den Miniſt: Erlaß vom 12. April v. J. für ſolche Fälle zugeſicherte billige Rükſichtsnahme auf ältere verdienten Lehrer die Bitte geſtellt iſt, daſ nunmehr die Prof. Kuhn, Reyſcher u. Mayer in die erſte Beſoldungs= Claſſe mit ~ 1400. fℓ. eingeſetzt werden möchten. Der Corref. Hℓ. Univ Rath Waaſer erklärt, daß in Rükſicht auf die dis‗ ponibeln Etats=Mittel dem Hinder‗ niß gegen den geſtellten Antrag, vorliege u. daß er — mit Audnahme einiger zu wünſchenden Faſſungs=Ver‗ änderungen in dem fragl. BerichtsEnt‗ wurfe - nichts dagegen zu erin̄ern wiße s wird hierauf beſchloſſen den vom Hℓ. Refer. entworfenen Be‗ richt, vorbehältlich einiger Redakt‗ ions=Aenderungen, welche dem errn 2 Pro_ Rektor u. Hℓ. Corref. über laſſen werden, zu genehmigen. Die bei dem Antrag betheiligten anweſ. Mitglieder des Collegi enthielten ſich hiebei der Abſtim̄ung. 105. §. 4. Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer nr. 227. u. 237. trägt eine in Folge Miniſt: Erlaſſes vom 6. Nov. d. J. abgegebene Aeuſſerung des Prof. v. Nörrenberg đđ. 25. ej. vor, wo nach ſich dieſer mit dem von Bau‗ Jnſpektor Barth entworfenen Plan zu Herſtellung eines beweglichen Fachs auf der Bernwarte Beſufs der Aufſtellung des großen Refraktors einverſtanden erklärt. Antr. u. Beſchluß: dem K. Miniſterium dieſe Aeuſſerung mit dem Bemerkung vorzulegen, daß der Senat nichts dagegen zu erin̄ern wiſſe. §. 5. Derſelbe referirt einen vom acad. Verwalt Aus‗ ſchuß unterm 17. Sept. d. J. übergebenen Bericht der Verwaltung der Weinman̄ ſchen Stiftung vom 10. Sept. d. J., wonach beantragt wird, daß die zu Ergänz‗ ung der HauptPortionen beſtim̄te Sum̄e von ~ 500. fℓ. auf ~ 600. fℓ. erhöht werde, Untr. u. Beſchluß: dieſen Antrag in Uebereinſtim̄ung mit dem acad. Verw. Ausſchuß dem K. Miniſterium zur hohen Genehmigung zu empfehlen. §. 6. Hℓ. Univ. Rath Waaser nr. 137. des Verw. A. u. nr. 241. ac. Sena eröffnet dem h. Collegium, daß das Univ. CaſſenAmt ſämtl. Rechnungen über die Haupt= u. Neben=Caſſen vom Etats=Jahr 1843/44. unterm Gr. M. vorgelegt habe und daß dieſelben nunmehr an das K. Miniſterium ein zuſenden ſeyen nachdem der acad. Verw. Ausſchuß hievon Einſicht genom̄en habe. Antr. u. Beſchluß: den Mitgliedern des acad. Senats die Einſichtnahme dieſer Rechnungen auf der Kanzler freizuſtellen u. dieſelben ſodan̄ an das Königℓ. Miniſterium abgehen zu laſſen. §. 7. Hℓ. Univ. Rath Waaſer nr. 0. bringt nachſtehende Gegenſtände zur Ken̄tniß des hoh. Collegiums. Miniſt. Erlaß v. 25. Novbr., betrℓ. die Zulaſſung des Dr. Teuffel als Privat. Docent an der philos. Facultät. V. & Concl. ad acta, da das Erforderliche bereits ausgeſchrieben worden iſt. nr. 333. Miniſt: Erlaß v. 21. Nov., betrℓ. die Frage über Berufung des Geſ. Hofrathe Baumgärtner in Freiburg auf die Stelle eines ord. Prof. u. Vorſtands der medic. Clinik in Tübingen. V. & Concl. int. ad acta bis zu Einlauf des 106. der medic. Facult. hierüber abgeforderten Gutachtens. nr. 240. Miniſt: Erlaß v. 27. Nov:, betrℓ. die Zeit das DienſtAntritts des Prof. Arnold V. & Concl. ad acta. nr. 236. Miniſt: Erlaß v. 21. Nov., betrℓ. die Er‗ laubniß für Pfarrer Reuchlin in Pfror‗ dorf zu Benutzung der Univ. Bibliothek. nr. 239. deßgℓ. für theol. Cand. Frauer in Baulgan v. 25. Nov. V. & Concl. ad acta, als bereits ausgeſchrieben. nr. 234. Miniſt: Erlaß v. 19. Nov., betrℓ. die Gehalts=Einziehung des vorm. Priv. Doc. G. Akt. Boſcher V. & Concl. ad acta, da dem CaſſenAmt die geeignete Anweiſung ertheilt wurde. nr. 243. Miniſt: Erlaß v. 28. Nov:, betrℓ. die Verleihung des Titels u. Rangs eines auſſe ord. Prof. an Priv. Doc. Schimele V. & Concl. ad acta. §. 8. Herr Rektor Dr. Reyſcher. nr. 18. Disc Con̄. trägt eine Eingabe von Studirenden vor worin ſie die Bitte ſtellen, daß zu fort‗ ſetzung der gymnaſtiſchen Uebungen während das Winters geeignete Vorkehrungen auf dem Fechtboden getroffen werden möchten. Antr. u. Beſchluß: eine Entſchlieſſung auf dieſes Geſuch inſolange aufzuſchieben bis über die unterm 14. v. M. bei K. Miniſterium beantragte Anſtellung eines Turn. lehrers für die Univerſität ent‗ ſchieden u. dieſer ſelbſt auch über die dießfallſigen Einrichtungen be‗ fragt iſt, übrigens das K. Miniſt. unter Vorlegung obigen Geſuchs im baldige hohe Entſchließung auf den Bericht v. 14. v. M. zu bitten. Zur Beurkundung: Ser Wildt. loſcher. 13. Dieſes Protokoll hatte Hℓ. Kanzler v. Wächter zur Einſicht erhalten; daſſelbe iſt aber aus Verſehen nicht dignirt worden. 23. 107. Tübingen. Verhandelt den 9. Januar 1845. im akadem. Senat. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher Profeſſor Dr. v. Gmelin, nach §. 3. aus der Sizung abgegangen. v. Schrader v. Drey Chr. Gmelin, nach §. 3. aus der Sizung abgegangen. Michaelis, v. Baur, v. Schmid, Tafel, bei §. 3. aus der Sitzung abgegangen. v. Rapp v. Riecke, Haug v. Nörrenberg Hepp, bei §. 4. abgegangen. Mayer, Walz Hefele Gehringer. Volz Fichte Quenſtedt, um 10. Uhr bei §. 1. am Schluſſe eingetreten. Schüz. Fallati, Hoffman̄, Beck, Landerer, wie Quenſtedt Bruns, O. Kirch. Rath Schott Prof. D. Keller Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Prof. R. v Mohl, verreist. Autenrieth, Hℓ. v. Mohl, Kuhn, ent‗ ſchuldigt. v. Ewald, Welte, entſchuldigt. Viſcher, diſpenſirt. §. 1. Se Magnificenz der Herr Rektor eröffnet dem hohen Collegium, daß von dem K. Miniſterium der Auftrag er‗ theilt worden ſey, gegen den Prof. D. Viſcher in Betreff ſeiner kürzlich abgelegten JnauguralRade, in wel cher - laut öffentl. Nachrichten An‗ griffe auf Religions= u. GlaubensVer‗ hältniſſe gemacht worden ſeyen, eine Unterſuchung einzuleiten, u. insbeſondere den Prof. Viſcher zur Vorlegung dieſer Rede aufzufordern. Viſcher habe nun hierauf er‗ klärt, daß er ein Concept der von ihm frei vorgetragenen Rede nicht beſitze, ſondern nur eine kurze Dispoſition; er habe ſich jedoch auf weitere Aufforderung bereit erklärt, die Rede nach der Dispoſi‗ tion auszuarbeiten u. druken zu laſſen. Rükſichtℓ. der formellen Behand‗ lung dieſer Sache iſt Herr Rektor der Anſicht, daß bei der Wichtig‗ keit das Gegenſtands eine ſorgfältige Prüfung u. Begutachtung der fragl. Rede, ſobald ſolche gedrukt ſey, durch das Collegium Decanorum, oder eine eigene Com̄iſsion des Senats vorgenom̄en. u. ſodan̄ den Senate hierüber Vortrag erſtattet werden ſolle, daß übrigens ein förmliche 108. Jnquiſit.Verfahren gegen Viſcher mit‗ telſt Vernehmung von Zeugen p nicht wohl geeignet ſeyn möchte, indem die Begutachtung Conſtatierung der Rede durch ein Collegium die Commiſſion. von 8. SenatsMitgl. genügend erſcheine. † D. v. Riecke u. Fallati ſprechen ſich ſofort gleichfalls gegen ein eigentl. Jnquiſitions=Verfahren, welches der Stellung des Senats nicht ent‗ ſprechen würde, aus. Lezterer wünſcht, um einem ſolchen Ver‗ fahren deſto ſicherer zu begegnen daß nur 1. Referent u. 1. Correfer. für die Sache beſtellt werden. Nach längerer Discuſsion wird zur Abſtim̄ung geſchritten u. ein‗ ſtim̄ig beſchloſſen, das Collegium Decanorum mit der Prüfung und Begutachtung der Sache zu beauftragen. Jn Bezug auf die weitere Frage, ob der Com̄iſsion eine dießfällige nähere Jnſtruktion zu ertheilen ſey? wird von Dr. Schmid u. D. v. Schrader die An‗ ſicht ausgeſprochen, daß es Auf‗ gabe der Com̄iſsion u. des Senats ſeyn dürfte, nicht blos einen einzelnen GeſichtsPunkt der fragl. Rede ſondern den ganzen Jn̄halt u. Umfang derſelben, ſowie auch die Stellung des Prof. Viſcher überhaupt, zu würdigen. Nach weiteren ꝑ Es wären zu dieſem Zwek in das Colle_ gium Decanorum, falls einzelne Dekane nicht bei der Rede anweſend geweſen, die reſp. Prodekane zu berufen. Erörterungen wird beſchloſſen, der Com̄iſsion keinerlei Jnſtruction zu geben ſondern ihr zu überlaſſen, den Auf‗ trag nach dem Worten u. den Sin̄e der ergangenen Miniſt: Erlaſſe zu vollziehen. §. 2. Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer bringt folgende Gegenſtände zur Ken̄tniß des Collegiums: nr. 4. 1.) Monit. Erlaß des K. Miniſteriums v. 30. Dec. 1843., betrℓ. den noch ausſtehenden Hauptbericht auf Oſtern 1844. V. & Concl. int. ad acta, da dem Refer. hievon Ken̄tniß gegeben worden iſt. nr. 2. 2.) Monit: Erlaß v. 28. Decbr., betrℓ. die Aeuſſerung über den Geh.Hofrath Baumgärtner in Freiburg. V. & Concl. int. ad acta, nachdem der Medic. Fac. am 2. d. M. erin̄ert worden iſt. nr. 254. 3.) Miniſt: Erlaß v. 20. Dec. 1844., betrℓ. die Genehmigung des Antrags auf Erhöhung der zu ErgänzungsPortionen bei der Weinman̄iſchen Stiftung beſtim̄ten Sum̄e. V. & Concl. ad acta, nachdem der Verwaltung bereits hievon Mittheilung gemacht worden iſt, nr. 2t. u. 252. 4.) Note des evang. Conſiſtorium vom 17. Decbr. u. Dankſchreiben des 109. Pfarrers Luskind in Thümlingen vom 21. Decbr. in Betreff der Ernen̄ung auf die Pfarrer Carmiſem. V. & Concl. ad acta. §. 3. Hℓ. Prof. D. v. Schrader nr. 259. erſtattet (unter dem Vorſitz des Herrn Prof. D. v. Schmid, als ProRektor Vor trag über den Recurs des jur. ſt. theodor Greiner von Ludwigsburg gegen ein Straf=Erken̄tniß der akad. Discipl. Com̄iſsion vom 13. Decbr. v. J., wonach Recurrent wegen Theilnahme an einer unter erſchwerenden Umſtänden verübten Mißhandlung eines Mitſtudirenden zum conſil. abeundi bis Herbſt 1845. ver‗ urtheilt worden iſt. Nachdem Hℓ. Refer. das Factiſche aus den Unterſ. Akten mündlich vorge‗ tragen u. die Recursſchrift des p Greiner đđ. 31. v. M. vorgeleſen hatte, gibt derſelbe im Weſentlichen folgende rechtliche Würdigung: der Recurrent ſey ſelbſt geſtändig, daß er den Studivomer über ſeine Aeuſſerung zu Rede geſtellt und‗ nachher an dem Hinausweifen des p Sörner Antheil genom̄en habe. Jn Lezterem liege eine bedeutende Real=Jajurie, deren Beſchäffenheit den animus irjuriandi vor, unn ſich eſchlieſſe. Als mildernd kön̄e etwa erſcheinen: die Aeuſſerung des p Romer u. die Meinung des p Greiner, daß er als Führer des Bekelzugs für Aufrechthaltung der Ordnung zu ſorgen habe. Unwahr‗ ſcheinlich ſey aber, daß er im Glauben geſtanden, die Verhandlung mit p Röm̄er werde zu einer frindlichen Ausgleichung der Sache führen. Es ſey nach jurid. Grundſätzen im zweifelhaft, daß Hoh. Recurrent eine Strafe verſchuldet habe. Aber das Maaß dieſer Strafe erſcheine ihm (Refer.) zweifelhaft. das Geſetz über Jujurien v. 1770. §. 6. - 9. beſtim̄e für eine Carverſtrafe v. 6. Tagen bis 4. Wochen. Hienach wurde er für die dem p Greiner zur Laſt Fallende Theilnahme an die grobe Real=Jnjurin — Vierwärhiges Carrer Er beantragen. Eine Erhöhung der Strafe auf Convilium adeund: kön̄te ſich nur im Hinblik auf die Bundes=Beſchluſſe v. 1834. rechtfertigen laſſen, wonach der Einfluß verbotener Verbindungen ein erſchwerendes Moment ſey. Dieſen von der acad. Discipl. Com̄iſs. angenom̄enen Einfluſſ. von Corps=Verhältniſſen halte er Refer. ſ. aber Durch die vorliegenden An‗ geben bei p Kreiner für ſolwen̄ig wicht ſey hörwiſen bewieſen, daß dahab er Bedenken Fragen, müſſe, hierauf Gewicht zu legen. 110. Dieſemnach ſtellt Hℓ. Refer. ſofort den Antrag: das Erken̄tniß der acad. Discipl. Com̄iſs. abzuändern u. dagegage den Ra‗ currenten wegen grober thätlicher Ehrenkränkung eines Mitſtudirenden zu verwärhiger Carverſtrafe u. Bezahlung der Arreſtkoſten zu ver urtheilen. Herr Univ. Rath Waaser ſetzte hierauf die Entſcheid. Gründe der Discipl. Com̄iſs. weiter auseinander u. machte insbe‗ ſondere auf die im Unterſ. Protokolle enthaltenen Angeben der einzelnen Angeſchuldigten aufmerkſam, wo‗ raus die Beziehung von Corps=Ver‗ hältniſſen unverken̄bar hervorgehe. die Disc. Com̄iſs. habe daher im Sin̄e‗ des Bundestagsbeſchl. v. 1834. dieſen Einfluß als erſchwerenden Um ſtand angenom̄en. Refer. entgegnete hierauf, daß er ſeiner in̄ern Ueberzeugung nach allerdings einen ſolchen Einfluß an‗ nehmen kön̄e, daß er dieß aber vom juridiſchen StandPunkt aus auf welchen ſich der Senat hier zu ſtellen habe nicht für hinreichend bewieſen erachte. Nach längerer Discuſsion, wobei ſich die Prof. F. v. Gmelin u. Chr. Gmelin, ebenfalls gegen die Entſcheidung der Disc. Com̄iſsion ausſprachen, wurde zur Abſtim̄ung über den Antrag des Referenten geſchritten u. mit 14. gegen 7. Stim̄en dieſer Antrag zum Beſchluß erhoben. Die Mitgl. der Discipl. Com̄iſs. und D. Mayer zuſpendirten hiebei ihr Votum. §. 4. Herr Prof. D. v Riecke, referirt eine gutächtliche Aeuſſerung der ſtaatswirthſchaftl. Fakultät v. 28. Decbr. 1844. in Betreff der Wiederbeſetzung der durch den Tod des Prof. Knaus erledigten Lehrſtelle der Land und Forſt Wirthſchaft. Jn Uebereinſtim̄ung mit der Facul‗ tät trägt Refer. - mittelſt eines von ihm vorgetragenen Berichts=Entwurfs= darauf an, daß das K. Miniſterium zunächſt die Berufung des Prof. Dr. Chöriz in Hohenheim in der Eigenſchaft eines ordentl. Profeſſors eventuell aber die Berufung des Lehrers Mördlinger in der Eigenſchaft eines auſſerordentl. Profeſſors einleiten möchte. D. Michaelis wünſcht, daß ſich der Senat in dem Berichte noch ausdrüklich dahin aeuſſere, daß für die Uni‗ verſität die Rükſichten auf Land‗ wirthſchaft vorzugsweiſe in Betracht kom̄en müſſen. dieſe Anſicht wird 111. ſofort v. Dr. Hofman̄ ebenfalls unter ſtützt u. weiter motivirt; wogegen D. Volz einwendet, daß eine Erklär ung des Senats im Sin̄e des Dr Mi‗ chaelis den Anſichten der Facultät widerſprechen würde. Nach weitere Erörterungen wird p. unam beſchloſſen, den vom Refer. beantragten Bericht dahin zu Modi‗ ficiren, daß zunächſt nur auf be‗ rufung des Prof. Göriz angetragen u. für den Fall, daß dieſe nicht ge‗ lingen würde, ſich die weitere Aeuſſerung des Senats vorbehalten werden ſolle, §. 5. Hℓ. Univ. Rath Waaser nr. 283. u. 256. eröffnet K. Miniſterial=Erlaſſe v. 24. u. 27. v. M., betreffend die Penſionirung des Stallmeiſters v. Herman̄ und die Meldung des Stallmeiſters freiſſ. v Landtee in Stuttgart um die hiedurch erledigte Stelle. Refer. beantragt in Gemäßheit des erſtern Erlaſſes einen Bericht an das K. Miniſterium in welchem die Einkom̄ens=Verhältniſſe der in Er‗ ledigung gekom̄enen Bereiters= Stelle näher auseinandergeſetzt ſind u. ſofort auf unveränderte Bei behaltung dieſes Einkom̄ens ange‗ tragen iſt, unter Beilegung eines Bewerber=Aufrufs ds Mauer Herr Rektors ſtellte den Antrag, daß der an die LandGeſtätsCaſſe zu be‗ zahlende Antheil an den ReitUnter‗ richtsGeldern künftig in eine Averſel‗ Sum̄e verwandelt werde; womit ſich Hℓ. Refer. unter dem Anfügen ein verſtanden erklärt, daß dieſer Punkt, da er das Einkom̄en des Lehrers der Reitkunſt unberührt laſſe noch vom acad. Verwalt: Ausſchuſſe in Erwägung kom̄en werde Es wird ſofort beſchloſſen, den v. Hℓ. Refer. entworfenen Bericht zu genehmigen u. in demſelben noch beizufügen, daß ſich der Senat hinſichtlich der an die Land geſtäts=Caſſe zu leiſtenden Ent‗ ſchädigung noch weitere An‗ trage vorbehalte. §. 6. Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer nr. 5. 6. beantragt zu Folge Miniſt: Erlaſſes v. 2. Jan. d. J. einen Bericht an das K. Miniſterium, womit in Betreff der Beſchwerdeſache des OberMedic. Raths v. Vogler in Wiesbaden hinſichtℓ. der Reinhardt'ſchen Stiftung die auf die Erlaſſe vom 2. Novor. v. J. getroffenen Verfügungen näher 112. angezeigt ſind. Concl. Nach dem Antrage. §. 7. Hℓ. Univ. Rath Waaser nr. nr. & 225. 235. 245. referirt einen Berichts=Entwurf an das K. Miniſterium in Betreff der Verleihung heimgefallener Staats= ſtipendien Hienach ſtellt Hℓ. Ref. folgende Anträge: 1.) den ſeit Herbſt d. J. dahier befindlichen Studirenden der Theologie aus Angern, a.) Carl Fleiſchhaker aus Ondenburg b.) Matthins Alber von da unter Einreichnungender die proAlt. Decbr. baar heimgefallenen ~ 60. fℓ. 14. gr. für das lezte Quartal v. 1. Okt. bis 31. Dec. zu gleichen Theilen zu verwilligen u. ſie ſofort v. 1. Jan. d. J. an in den Genuß zu einer ordentl. Portion des Staatsſtipendiums einzuſetzen; 2.) den Reg. ſtud: H. Wunderlich v. Schönthal für die weiter erledigten ordentliche Portion vom 1. Jan. d. J. an zu empfehlen ╕ dagegen 3.) das Geſuch des Med. cand. Jhr Sachenman̄ um Belaſſung des Sti‗ pendiums auch nach ſeinem Abgang von hier im Hinblik auf den ent‗ gegenſtehenden Grundſatz nicht † die volle Aeten und ich † von welches jedoch für dieſes Barität nach Abzige des für die Angere erforderlichen 14. f. 66. er war Ref. 14. an überg bleiben. zu unterſtützen. Es wird hierauf beſchloſſen, dieſe Anträge mit der von D. Mayer vorgeſchlagenen Aenderung zu ge‗ nehmigen, daß nämlich den beiden Studirenden aus Angarn dem früher‗ ren Vorbehalte gemäß. p. 1. Okt. bis 31. Deco der. ja eine volle 44. jährige State des Stipendiums von ~ 37. fℓ. 30. f. verliehen werden dagegen die hiezu noch fehlenden 14. fℓ. 46. f. an der dem Regiſt. Wunderlich zuzutheilenden for‗ tion in Abzug gebracht werden ſollen. §. 6. Herr Rektor Dr Reyſcher eröffnet ſchließlich noch den Jn̄halt eines Miniſt: Erlaſſes v. 28. Decbr. v. J., wonach die Hauszins=Entſchädig‗ ung des Univerſ. Raths Waaſer v. 1. Juli v. J. an auf jährl. 240. fℓ. erhöht wurde. V. & Concl. ad acta, nachdem an das Caſſen Amt bereits die erforderliche No‗ tification erlaſſen worden iſt. Die übrigen für den Vortra bereiten Gegenſtände mußten wegen vorgerükter Mittagszeit (11. Uhrℓ. auf die nächſte Sitzung verſchoben werden. Zur Beurkundung: Secr. Wildt Geſehen den 14. Jan. 1835. Reyſcher 2. Geſophil Waechter 113. Tübingen. Verhandelt den 16. Januar 1843. 11. academ. Senat. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher Hℓ. Prof. D. v. Drec v. Baur v. Schmid v. Rapp v. Riecke, R. v Mohl v. Nörrenberg Hepp, Autenrieth, Mayer, Walz Gehringer, Volz Quenſtedt, Schütz, Fallati, Hoffman̄ Bruns, Warnkönig Keller, bei §. 3. abgetreten. Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stutt‗ gart. Prof. D. F. v. Gmelin, v. Schrader, Chr. Gmelin, Michaelis, Tafel, Haug, H. v. Moh. Kuhn v. Ewald, Hefele Welte, Fichte, Beck, Landerer, D. Kirch. Rath Schott, Prof. D. Viſcher. ent‗ ſchuldigt. §. 1. Der durch höchſte Entſchlieſſung vom 2. Okt. d. J. auf die erledigte ordentliche Lehrſtelle für kathol. KirchenRecht ernan̄te Geſ.Hofrath Prof. D. Nörren König wird heute nach vorangegangenen Abhaltung ſeiner AntrittsRede über ſiſtoriſche Entwiklung von StaatRecht u. Kirche in Frankreich in den Senat eingeführt u. ſofort auf den vorgeſchriebenen Eides Vorhalt feyerlich verpflichtet. §. 2. Ke Magnificenz der Herr Rektor macht dem h. Collegium Mittheilung von nachſtehenden Gegenſtänden: 1.) Zuſchrift der Univerſität Königsberg v. 27. Nov. pr. 16. Dec. 1844. mit einer dank u. Erin̄erungs=Arkunde u. 2. Druk‗ ſchriften über die dortige Facular Feyer im Auguſt 1844. V. & Concl. ad acta u. die Drukſchriften der Uni‗ verſ. Bibliothek zur Aufbewahrung zuzuſtellen. 2.) Schreiben des Priv. Doc. Dr. Bröcker zu Jlmenau v. 12. Dec. 1844. in betrℓ. ſeiner durch Anpäßlichkeit veranlaßten Verhinderung in der Haltung von Vorleſungen während dieſes Semeſters. V. & Concl ad acta. 114. 3.) Erwied. Schreiben von Ober Medic. Rath Dr. Froriep in Weinar u. StaatsRath v. Ludwig in Stuttgart wegen Er‗ werbung ihrer Bildniſſe für die hieſige Sam̄lung der Profeſſoren=Bildniſſe. womit von Herrn Rektor die Nachricht verbunden wurde, daß das Bildniß des Erſtern bereits eingetroffen u. in der Aula aufgeſtellt ſey. §. 3. Hℓ. Prof. D. Volz nr. 249. erſtattet Vortrag über eine Erklär‗ ung des Prof. D. Keller v. 15. v. M. hin‗ ſichtlich der in dem Miniſt: Erlaſſe v. 28. Nov. v. J. vorbehaltenen Anord‗ nung wegen Vertheilung der Thätig‗ keit des D. Keller zwiſchen ſein, LehrAmt u. ſeinen Berufars Ober‗ bibliothekar Sofort verliest Refer. den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium, worin folgende Anträge enthalten ſind. a.) daß der Senat mit der Erklärung des Prof. Keller, wonach er die volle Verſehung ſeines Lehrfachs neben dem Oberbibliothekariate nicht nur für möglich, ſondern auch für zwekmäßig halte, ganz eineer ſtanden ſey, 2.) daß dem D. Keller der Vortrag der deutſchen Gram̄atik alljährlich zur Pflicht gemacht werden ſolle, u. 3.) daß dem p Keller (anſtatt nur 1000 f der volle Gehalt eines ordentl. Pro‗ feſſors mit 1200. fℓ. verliehen, ihm da‗ gegen für das Oberbibliothekariat, ſolange er deſſelbe proviſoriſch ver‗ ſieht (ſtatt 400. f.) nur ~ 200. fℓ. Gehalt ausgeſetzt werden ſollen. Jn Beziehung auf dieſen Punkt ſtellte aber der Corref. Hℓ. Univ. Rath Waaſer den Antrag, daß dem D. Keller auch der volle Gehalt als Oberbibliothekar mit 400. fℓ. ver‗ liehen werde, da nunmehr die in dem Miniſt: Erlaſſe v. 28. Nov. aus‗ gedrükte Vorausſetzung, daß Keller einen Theil ſeiner Lehr‗ thätigkeit auf das Oberbibliothe kariat zu verwenden haben werde, nicht zutreffe, ſomit auch kein Grund vorliege, an dem für lezteres beſtim̄ten Gehalt etwas abzu‗ ziehen. Nach einigen Erörterungen wur‗ da vom h. Collegium beſchloſſen: den Anträgen des Referenten zu 1. - 3.) beizutreten u. den hienach entworfenen Bericht zu genehmigen §. 4. Hℓ. Prof. Gehringer nr. 24. 2. 247. 255. hält Vortrag über das durch Miniſt: Signatus v. 26. Nov. v. J. mitgetheilte 115. Geſuch des chemal. Pfarrers Butter‗ ſtein in Oberſulmetingen um Er‗ laubniß zu akadem Vorleſungen als Privatdocent der Philoſophie. Hℓ. Referent trägt in einem von ihm entworfenen u. verleſenen Bericht an das K. Miniſterium im Einverſtändniß mit dem Gut‗ achten der philos. Facult. v. 23. Dec. v. J. darauf an, das Geſuch im Hinblik auf das ungünſtige ſittl. Prädikat des Bittſtellers nicht zu unterſtützen. Es wurde p. unan. reſchloſſen: dem Antrage des Refer. beizutreten und in dem Schlußſatze des Berichts ſich noch etwas ſtärker gegen die Gewährung des Geſuchs zu erklären. §. 5. Hℓ. Prof. D. Doc. nr. 179. & 250. referirt über die u. der philosoph. Facultät zu Folge Miniſt: Erlaſſes v. 15. Aug. v. J. erſtattete gutächtl. Aeuſſerung in Betreff des v. K. StudienRathe ausgeſtellten Mangels in dem mathematiſchen Unterricht an der hieſigen Univerſität. Jn einem vom Hℓ. Referenten entworfenen Bericht an das K. Miniſterium erklärt ſich Refer. mit der phil. Facultät darin einer ſtanden, daß die Anſicht des K. Studien‗ Raths es ſey die ſynthetiſche Mathode für den Schul=Unterricht allein Haug lich, entſchieden abzulehnen u. daß vorerſt weder eine veränderte noch vermehrte Beſetzung des matheim Lehrfachs für dringend zu erken̄en ſey. Nur hinſichtℓ. des Priv. Doc. Offter dinger, welcher von der phil. Facult. zu einer anderwärtigen geeigneten Anſtellung empfohlen wurde, iſt Hℓ. Refer. abweichender Anſicht, indem eine Verſetzung des Ofſter‗ dinger, ſolange nicht anderweitig für die von ihm gelehrten Fächer geſorgt ſeyn würde, nicht gütge leißen werden kön̄e. Nach einiger Discuſsion, wobei von mehreren Seiten die Anſicht der phil. Facultät rükſichtℓ. des Dr. Offter‗ dinger unterſtützt wurde, da deſſen baldige Verletzung mehr in ſeinem eigenen Jntereſſe liege, wurde ein ſtim̄ig beſchloſſen: den vom Hℓ. Refer. beantragten Bericht an das K. Miniſterium zu genehmigen, u. zwar mit der Modifi‗ cation, daß ſich der Senat hinſichtℓ. des Dr Offterdinger der Aeuſſer‗ ung der phil. Facultät anſchlieſſen §. 6. Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer nr. 257. legt den Entwurf eines Berichts an 116. das K. Miniſterium vor, wonach das Ge‗ ſuch des Profeſſors Dr. Ferd. v. Gmelin, um Verſetzung in den Penſionsſtand nach zurükgelegtem 40. ſten Dienſt= Jahre empfehlend vorgelegt wird. Von Seite des Herrn Rektors wurde † ſodan̄ die Frage zur Sprache gebracht, ob nicht von dem Senate noch der Wurhe beigefügt werden ſolle, daß es dar ur die Univerſität wünſchenswerthwäre, über angenehm ſei, kön̄e wen̄ Hℓ Prof. v. Gmelin auch nach der Reſionirung ſeine halt nugleich ergröft Lehrthätige keit noch fortſetzen werde; halb Pespit es ſeinen wünſchen u. Kräften entſprechend wäre. die Hℓ. Prof. v. Mohl u. v. Riecke, ſprechen ſich jedoch gegen einen ſolchen Wunſch aus, da je es nicht für an gemeſſen halten kön̄en, daß ein penh. Lehrer an den Geſchäften noch Antheil zu nehme, was nur zu un‗ klären Verhältniſſen p führen wurde. Herr Rektor erklärte hierauf, daß es ſich nicht von der ferneren Theil nahme an den Geſchäften des Senats, der Facultät, ſondern nur von der Fortdauer der Lehrthätigkeit eines erfahrenen u. verdienten Lehr‗ ers handle für den Fall, daß es ſeinen Wünſchen u. Kräften an‗ gemeſſen wäre. Nach längerer Discuſsion wurde über den von D. Mayer im Sin̄e der Herrn Rektors geſtellten Antrag abge‗ ſtim̄t, derſelbe aber mit Stim̄en= Mehrheit verworfen. † im Hinblik auf die von Prof. v. Gme. lie am Schluſſe ſeiner Eingabe geäußerte Bereitwilligkeit zu ſeineren Dienſten Jn Folge weiterer Erörterungen u. Vorſchläge über eine andere Form des fragl. Antrags wurde endlich beſchloſſen: bei dem K. Miniſterium darauf anzu‗ tragen, daß dem Prof. F. v Gmelin, in Anerken̄ung ſeiner vieljährigen nützlichen Dienſte die Befugniß vorbehalten werde, auch ferner noch Vorleſungen zu halten, falls er dieß wünſchen ſollte. §. 7. Refer. Hℓ. Univ. Rath Waaſer nr. 7. Note der K. Finanzkam̄er in Uhm vom 3. Jan. d. J., betrℓ. die Rükgabe der an der Streitſache mit dem StiftungsRath Aſch wegen der KirchenBaulaſt mit‗ getheilten Akten. V. & Concl. ad acta. §. 8. derſelbe reproponirt den in der Sitzung v. 12. Dec. vors . Referat des Prof. obeſchloſſenen Bericht an das K. Miniſter. in Betreff der Einſetzung einzelner Pro‗ feſſoren in den Normal=Gehalt. Claſſe v. ~ 1400. fℓ. da die Ausfertigung dieſes Berichts wegen der nachher entdekten factiſchen Trothämer im Anſtand gelaſſen wurde, ſo gibt Hℓ. Refer. in lezterer Beziehung nähere Erläuterung, worauf ſ. unam beſchloſſen wurde, den Gegenſtand bis zur nächſtbever‗ ſtehenden Erledigungs eines Contris VormalGehalts D. Ol. beruhen zu laſſen, Zur Beurkundung: Ser Wildt, Oeſchr 25. vates den Volz Geſ. v. Waechter 117. Tübingen. Verhandelt im akadem. Senat den 23. Januar 1845. 1.) Vormittags v. 9. Uhr bis 1. Uhr Mittags. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Prof. D. v. Drey, unpäßlich. Autenrieth, Kuhn Oberkirch. Rath Schott, entſchuldigt: Prof. D. Viſcher. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher. Prof. D. Ferd. D. Gmelin, v. Schrader, Chr. Gmelin, Michaelis, v Baur, v. Schmid Tafel, v. Rapp v. Riecke, R. v. Mohl Haug v. Nörrenberg Hepp, H. v Mohl, Mayer v. Ewald, um 11. Uhr während der Debatte abgegangen. Walz Hefele, Welte, Gehringer Volz Fichte, Quenſtedt, Schüz Fallati, Hoffman̄ Beck, Landerer, Bruns, Warnkönig Keller, Univ. Rath Waaſer. Se Magnificenz der Herr Rektor eröff. net dem hohen Collegium, daß die durch Senats=Beſchluß vom 9. d. M. niederge ſetzte Com̄iſsion für die Angelegen‗ heit des Prof. Viſcher nunmehr ihre Aufgabe gelöst habe u. daß ſie ſich bewußt ſey, dieſen Auftrag mit aller Unpartheilichkeit er‗ füllt zu haben. Zuerſt werden nun die dieſen Ge‗ genſtand betreffenden Erlaſſe des Miniſteriums an den Rektor - und die von Lezterem gepflogenen Com̄uni‗ cationen mit Prof: Viſcher, ſowie auch eine durch Miniſt. Signatur v. 2. d. M. mitgetheilte unmittelbare Eingabe des S. G. Lieſching in Stutt gart, nebſt Beil., bekan̄t gemacht worauf Herr Prof. Dr. Fichte, den von der Com̄iſſion (in Form eines Berichts an das K. Miniſterium erſtatteten Bericht vorträgt. Dieſer Bericht aeuſſert ſich nun in Gemäßheit der Miniſt: Reſcripte über folgende 3. Punkte: 1.) ob Prof. Viſcher in ſeiner Jnaugural‗ Rede deſtructive u. irreligiöſe Meinungen im Tone der Anmaßung u. Verwerfung ausgeſprochen habe. 118. 2.) über die wiſſenſchaftliche Perſönlich‗ keit des Prof. Viſcher, und 3.) über den ganzen Hergang bei der fraglichen Rede. Jn Beziehung auf Punkt 1.) iſt die Anſicht ausgeſprochen, daß die Rede keinen ſtatthaften Grund zu einem Vorwurf in der fragl. Richtung darzubieten ſcheine, indem die Stellen, welche auf Verwerfung der Religion gedeutet werden, durch ihren Zuſam̄en hang u. durch die Vertheidigungsſchrift des Prof. Viſcher eine Erklärung erhalten, welche zu dem gedachten Vorwurf keine hinreichende Be‗ rechtigung gebe. zwar beken̄e ſich p Viſcher ausdrüklich zur Lehre des Pantheismus u. es ſey nicht zu zweifeln, daß er nach den Conſequenzen dieſes StandPunkts ſich mit den Lehren der poſitiven Religion in Widerſpruch ſetze. Dieß könne man jedoch an ſich weder unzuläſſig finden, noch auch darin eine Ueber‗ ſchreitung der akad. Lehrfreiheit ſehen Jm Gegentheil müſſe in jeder Ein‗ ſchränkung dieſes Rechts, wen̄ es vom akad. Lehrer im Geiſe der Gründlichkeit Mäſſigung u. des wiſſenſchaftl. Ernſtes geübt werde, eine Gefährdung der Lehrfreiheit erblikt werden. Jn dieſem Sin̄e mußte der Senat es bedauern, wen̄ den Prof. Viſcher ein Verweis oder eine Beeinträchtigung aus dem Gründe treffen ſollte, weil er überhaupt dem erwähnten philoſoph. Stand Punkt angehöre u. weil er in ſeiner Rede offen erklärt habe, ihn auch ferner vertreten zu wollen. Bei der Debattirung dieſes Punkts erklärte zuerſt D. v. Schmid, daß er die Auslegung u. Rechtfertigung des Prof. Viſcher über ſeine ausgeſprochenen Anſichten keineswegs für befriedigend halten kön̄e. wen̄ man die Aeuſſerungen in der Rede mit andern Stellen ſeiner Schriften in Verbindung nehme, ſo gehen daraus die irreligiöſen Anſichten des Viſcher unzweideutig hervor: Auch D. Mayer, Dr. v. Mohl u. Walz aeuſſern ſich in dieſem Sin̄e, ſie ſind der Anſicht, daß die Anſichten des p Viſcher inſofern auch als deſtructiv zu nehmen ſeyen, als ſie den poſitiven Lehren des Chriſtenthums u. dem kirchl. Glauben unläugbar entgegen treten. f D. Fallati u. D. Volz machen dagegen geltend, daß es der Stellung des Senats entſpreche auf das Materielle der Sache nicht näher einzugehen viel‗ mehr auf das Entſchiedenſte ſich gegen eine Beſchränkung der Lehr‗ freiheit zu erklären. Auch Dr. v. Baur aeuſſert ſich in ähnlichen + R. v. Mohl hält dafür, daß der Pan‗ theiſmus überhaupt für Staat und Kirche gefährlich ſey, und deshalb keine Lehr_ freiheit für ſich in Anſpruch nehmen kön̄e. 119. Sinne, indem er anführt, daß die panthei‗ ſtiſche Anſicht des Viſcher nur der Form, nicht aber dem Jn̄halte nach, als de‗ ſtruktiv erſcheinen kön̄e, daß dieſe Anſicht ſchon ſeit lange in der Wiſſen‗ ſchaft exiſtire u. daher jedenfalls ein hiſtoriſches Recht für ſich habe. Nach längerer Discuſsion wurde von Dr. v. Schrader ein Antrag dahin ge‗ ſtellt, daß ſich der Senat über den erſten Punkt folgendermaßen aeuſſere: Die Worte religiös u irreligiös glau‗ be der Senat mit Rükſicht auf die ſo wichtige wiſſenſchaftl. Lehrfreiheit in einem doppelten Sin̄e nehmen zu müſſen, den einen, der ſich auf den poſitiven Glauben beziehe, den andern in Bezug auf Religion im weiteſten Sinne des Worts. Unter dieſer Vorausſetzung kön̄en die Aeuſſerungen des Viſcher noch ſo aufgefaßt werden, daß durch ſie nicht nothwendig etwas Jrreligiöſes geſagt ſey. Die Frage über das Deſtructive ſeiner Meinungen u. den anmaßenden Ton deſſelben werde aber bei dem Pkt. 2.) über die wiſſenſchaftl. Perſönlichkeit näher erörtert werden. Der in dieſem Sin̄e geſtellte An‗ trag, womit der von der Com̄iſs. bean‗ tragte erſte Satz hinwegfällt, wurde ſofort mit 21. gegen 10. Stim̄en zum Beſchluß erhoben. Sofort führte die Debatte auf den Umfang der Lehrfreiheit. D. Mayer wünſcht, daß im Berichte in irgend einer Weiſe auf die Gränzen der Lehrfreiheit hingewieſen werde, da die ſelbe doch nicht wohl in der weiteſten Ausdehnung ſtatthaft ſey; es kön̄ten ſonſt auch die com̄uniſtiſchen Anſichten u. ſw gelehrt werden. Auch D. R. v. Mohl iſt der Anſicht, daß die Lehrfreiheit nicht ſo ganz maaßlos beſtehen dürfe. D. Volz u. D. Fallati nehmen aber die Lehrfreiheit im weiteſten Sin̄e des Worts in Anſpruch. Nach längeren Erörterungen hierüber kam zuerſt die Frage zur Abſtim̄ung: „ob die in dem Berichte der Com̄iſſion enthaltene Faſſung angenom̄en werden ſollte. Nachdem dieſe Frage mit 16. gegen 15. Stim̄en verneint worden, kam der Antrag des Dr. v. Schrader zur Abſtim̄ung wonach in dem Berichte ausgedrükt werden ſolle, daß auf dem Stand‗ Punkte des Senats, d.h. dem der Wiſſen‗ ſchaft, eine Beſchränkung der Lehr‗ Freiheit nicht gebilligt werden kön̄e. Dieſer Antrag wurde mit großer Majorität angenom̄en. Auch wurde mit 16. gegen 15. Stim̄en beſchloſſen, im Sin̄e des Prof. Mayer einen kl. Beiſatz über die Gränze der Lehrfreiheit zu machen. Auf den Antrag des D. v. Schmid wurde ferner mit 19. gegen 12. Stim̄en beſchloſſen, der eine im Com̄iſs. Bericht 120. Stelle, worin vorkom̄enden Satz über die Verbreitung u. Berechtigung der pantheiſtiſchen Lehre hervorgehoben wird, ganz hinwegzulaſſen. Der ſofort von D. Michaelis geſtellte Antrag, den oben beſchloſſenen Zuſatz „vom StandPunkt des Senats wieder aufzuheben, wurde mit 18. gegen 13. Stim̄en verworfen. Wegen vorgerükter Zeit (Mittags 1. Uhr, wurde die weitere Berathung hier abge‗ brochen u. die Fortſetzung derſelben auf Nachmittags 4. Uhr angekündigt. fortgeſetzt Nachmittags 4. Uhr. die weitere Discuſsion führte nun auf den 2ten Punkt das Berichts, in welchem die wiſſenſchaftliche Perſönlichkeit des Prof. Viſcher ausführlich gewürdigt iſt. Der Com̄iſsions=Bericht führt in die ſer Beziehung aus, daß Prof. Viſcher deſſen überzeugungstreuer männlicher Charakter Anerken̄ung verdiene, bei manchen Aeuſſerungen in ſeiner Rede u. andern Schriften von ſchlim̄en Uebereilungen, von Leidenſchaft‗ lichkeit, überhaupt von einem gewiſſen Mangel an Reife u. Maaßhaltung nicht freigeſprochen werden kön̄e. insbeſondere enthalte die Vorrede zu den kritiſchen Gängen b. I. S. 20. - 30. (welche vorgeleſen wird.) eine leiden‗ ſchaftliche Mißken̄ung der Anſichten Anweſend: Die ObenGenan̄ten, u. Hℓ. Oberkirch. Rath Schott. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, Prof. D. v. Drey, Autenrieth Kuhn, Viſcher. u. Geſin̄ungen ſeiner theol. Gegner, ja ſogar gehäſſige Angriffe auf die Mora lität derſelben. Sofern es nun wahrſcheinlich ſey, daß Viſcher dieſe Tendenzen auch in ſeinen akadem. Vorleſungen aeuſſern und ſich in dieſen ungebührliche Einmiſchungen fremdartiger (nicht zum Gebiet der Aeſthetik gehöriger) Gegenſtände erlaube, ſoll nach der Anſicht der Com̄iſsion dem Prof. Viſcher eine Warnung ertheilt werden, daß er ſich in Zukunft dergleichen nicht mehr erlaube. die Debatterung über Pkt 2.) erſtatte, ſich zunächſt auf diejenigen Stellen der Viſcher'ſchen Rede u. Schriften, welche eine leidenſchaftliche Geſin̄ung ausſprechen Jn dſer Beziehung machte Dr. v. Schmid darauf aufmerkſam, daß Viſcher dem ſeiner Anſicht entgegengeſetzten Princip öffentlich Feindſchaft u. Haß angekündigt habe. Unter dieſem Princips, welches Viſcher angreife, will D. v. Schmid das Princip eines perſönlichen Gottes bezeichnet wiſſen dieſe Begriffs=Beſtim̄ung wurde jedoch mit Stim̄enMehrheit abgelehnt Dagegen wurde nach dem Antrage der Prof. Walz u. Mayer mit Stim̄en Mehrheit beſchloſſen, den Haß des p Viſcher als einen "gegen die Grund lehren aller geſetzlich anerkan̄ten Haupt Confeſſionen" gerichteten zu 121. bezeichnen. Ferner wurde ein von Dr. v. Schmid beantragter Zuſatz genehm‗ igt, daß dieſer feindſeligen Tendenz auch die Leidenſchaftlichkeit entſpreche, mit welcher Prof. Viſcher bei jeder ſich der bietenden Gelegenheit die Religion und religiöſe Dinge angreife. D. Mayer macht weiter noch darauf auf‗ merkſam, daß der Einfluß des Prof. Viſcher um ſo gefährlicher erſcheine, als derſelbe in ſeinen Vorleſungen Zuhörer aus allen Facultäten habe u. daher ſolche, welche nicht durch ihren Beruf auf ein gründ‗ liches Studium der Theologie u. Philoſophie angewieſen ſeyen, gegen die ſchädlichen Folgen jener leidenſchaftl. Tendenzen ſich weniger ſichern kön̄en: daher ſtellte D. Mayer den Antrag, in dieſem Sin̄e einen Zuſatz in den Bericht aufzunehmen. Dieß wurde aber durch Stim̄en=Mehrheit abgelehnt, weil nicht mit Sicherheit bekan̄t ſei ob Viſcher in ſeinen Vorleſungen ſolche Aeuſſerungen ausſpreche. Hinſichtlich des von der Com̄iſsion ge‗ ſtellten Antrags auf eine Verwarnung des Prof. Viſcher wird von D. v. Schrader bemerkt, daß bei der ganzen Per‗ ſönlichkeit des p Viſcher von dieſer Rüge wenig Erfolg zu hoffen ſey; er wünſche deßhalb, daß in dem Berichte noch die dringende Nothwendigkeit hervorgehoben werde, daß für die Zukunft eine ge‗ nügende Sicherheit gegen die gefährlichen Tendenzen des Prof. Viſcher gegeben werde. Dieſen Antrag unterſtützten auch die Hℓ. D. Mayer u. Hepp; während er von mehrern andern Seiten, D. v Ewald Volz p lebhaft bekämpft wurde. D. R. v. Mohl iſt gleich‗ falls der Anſicht, daß die beantragte Rüge wenig helfen werde u. glaubt, daß der Senat ſich eines Antrags in dieſer Be‗ ziehung ganz enthalten ſollte, da in den Erlaſſen des Miniſteriums ohnehin keine Aufforderung hiezu liege. von Seiten des Herrn Rektors wird die bisherige Debatte reſümirt u. unter Rük‗ weiſung auf die früheren Aeuſſerungen des Senats über Viſcher u. den Vorgang bei ſei ner Einführung die Nothwendigkeit eines beſtim̄ten Antrags hervorgehoben, ſey es, daß dieſer auf eine Verwarnung des Prof. Viſcher, eine Disciplinarſtrafe oder die Verſetzung deſſelben gerichtet ſey, indem nicht nur das Miniſterium ſelbſt es wünſchen müſſe, daß das dem p Viſcher vorge‗ ſetzte Collegium ſich hierüber ausſpreche, ſondern es auch im Jntereſſe des akad. Senats liege, daß ohne ſeinen Antrag nicht gegen eines ſeiner Mitglieder eingeſchritten werde; über dieß ſey es offener, eine Ueberzeugung direkt auszuſprechen, als eine Lücke im Berichte zu laſſen u. dadurch die Folgen von ſich abzuwenden. Es, kamen nach geſchloßener Discuſsion fol gende Fragen zur Abſtim̄ung: 1.) ob im Sin̄e des D. v Schrader ein Antrag, geſtellt werden ſolle? dieß wurde mit 25. gegen 8. Stim̄en verneint 2.) ob nach der Anſicht des D. R. v. Mohl von einem Antrag ganz abgeſtanden werden ſolle? Dieß wurde mit 17. gegen 16. Stim̄en bejaht. 122. Nun kam die Reihe an den 3ten Punkt des Berichts in welchem der aeuſſere Hergang bei der Jnaugural=Rede u. der Einführung des Prof. Viſcher in den akad. Senat näher geſchildert iſt. Der hinſichtlich dieſes Punkts theils vom Hℓ. Referenten, theils von dem Corref., Herrn Rektor Dr. Reyſcher, verfaßte u. vorgetragene Berichts= Entwurf erhielt mit einigen kl. Berichtigungen die einſtim̄ige Ge‗ nehmigung. Zur Beurkundung: Secr. Wildt Geſehen Reyſcher. Geſ. 3. 7/II Waechter 123. Tübingen. Verhandelt im akadem. Senate den 30. Januar 1845. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher Profeſſor D. v. Schrader, Michaelis, v. Baur, v. Schmid Tafel, v. Rapp v. Riecke, R. v. Mohl Haug, v. Nörrenberg Hepp, Autenrieth, H. v. Mohl, Mayer Waele Hefele, Gehringer Volz, Fichte, Quenſtedt Schüz, Fallati, Hoffman̄, Bruns, OKirch. Rath Schott, Prof. D. Warnkönig, Keller, Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Profeſſor D. v. Drey, unpäßlich Chr. Gmelin, Kuhn, unwohl. v. Ewald, Welte, unwohl. Beck, Landerer, Viſcher. mit Ge‗ ſchäften entſchuld igt. §. 1. Herr Univerſ. Rath Waaſer benachrichtigt das h. Collegium von dem Tunhalt nachbemerkter Erlaſſe des K. Miniſteriums an den acad. Senat. Diar. nr. 15. 1.) Erlaß v. 24. Jan:, betrℓ. die Vertheilung der Thätigkeit des Prof. Keller zwiſchen ſein Lehrfach u. das Oberbibliothekariats V. & Concl. int: ad acta, da Prof. Keller bereits zur Aeuſſerung in Betreff der näheren Be‗ ſtim̄ung der DienſtObliegenheiten des Bibliothek=Perſonals veranlaßte worden iſt. nr. 16. 2.) Erlaß v. 24. Jan., betreffend die Ab‗ weiſung der Bitte des vormal. kathol. Pfarrers Butterſtern in Oberſulme= tingen um die Erlaubniß zu Haltung von Vorleſungen aber Philoſophie. V. & Concl. nr. 14. ad acta, da der phil: Facultät u. dem Bittſteller hievon Nachricht ertheilt worden iſt. 3.) Erlaß v. 23. Jan., betrℓ. die Penſionir‗ ung des Prof. Ferd. v. Gmelin. V. & Concl. i. ad acta, nachdem der medic. Facultät u. dem F. v. Gmelin die erforderliche Be‗ nachrichtigung bereits ertheilt worden iſt. nr. 17. 4.) Erlaß v. 23. Jan., betreffend die Ver‗ leihung von Staatsſtipendien an 2. Studir‗ ende der Theol. aus Angern, Barl 124. Fleiſchhaker u. Matth. Ulber V. & Concl. ad acta, da dem CaſſenAmte bereits die geeignete Notification zugefert igt worden iſt. nr. 10. 5.) Miniſt: Erlaß v. 17. Jan., betrℓ. den Auf‗ ruf zur Bewerbung um die erledigte Univerſ. Bereiters=Stelle. V. & Concl. int. ad acta bis zum Ablauf der MeldungsFriſt. §. 2. Referent: Hℓ. Prof. D. v. Schmid Nachdem der acad. Senat durch Miniſt: Erlaß v. 21. Nov. v. J. zur Aeuſſerung darüber aufgefordert worden iſt: ob die Be‗ rufung des ſchon unterm 20. Dec. 1839. bei der damaligen Vakatur der medic. Clinik erwähnten Geh. Hofraths Baumgurtner in Freiburg auch unter den dermaligen Umſtänden noch wünſchenswerth ſey. u. nachdem die medicin. Facultät ſich hierüber unterm 8. d. M. u. nachträgℓ. unterm 16. d. M. gutächtlich geaeuſſert hat, wurde heute über dieſen Gegenſtand Vor‗ trag erſtattet. Nach Verleſung der Aeuſſerungen der Facultät welche die obengeſtellte Frage wegen der ihr zugekom̄enen wieder günſtigen Nach‗ richten über p Baumgärtuer ver‗ neinte, eröffnet Hℓ. Referent auch die dieſen Nachrichten entgegenſtehenden ſehr vortheilhaft lautenden Zeugniſſe über D. Baumgärtuer, wie ſolche theils in der nachträgl. Aeuſſe der med. Facult., theils in einem Priv. Schreiben des Prof. D. Chelius in Heidelberg an Prof. Volz dahier, theils in einem Bericht des Prof. Michaelis über das Urtheil des Geh. Raths u. Directors der Clinik v. Walther zu München enthalten ſind. Hierauf ſtellt nun Hℓ. Referent in dem Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium den Antrag daß Prof. Baumgärtuer für die Medic. Clinik an die hieſ. Univerſität berufen werde. Die Hℓ. Prof. Warnkönig u. Volz beſtätigen ſofort auch mündlich die durch‗ caus günſtigen Urtheile über die Tüchtig‗ keit des v. Baumgärtuer u. halten es für ein wahres Glük, wen̄ derſelbe für die hieſige Univerſität genon̄en werden könne. Auch Dr. v. Rapp ſpricht ſich für die Berufung des Baumgurtuer aus D. v. Riecke hält dagegen deſſen be‗ rufung hauptſächlich darum nicht für wünſchenswerth, weil D. Wunderlich Joh. für die Medic. Clinik vorzugsweiſe geeignet ſey. Leztere Anſicht wird aber von mehreren Seiten wider‗ ſprochen, indem zwar die Tahente des Dr Wunderlich anerkan̄t werden, 128. dem Prof Baumgärtuer jedoch als einem erfahrenen Cliniker, der Vorzug eine zuraumen ſey. Nach einiger Discuſsion wurde die Frage: ob der Antrag des Refer. auf Beruf‗ ung des Baumgartuer angenom̄en werden ſolle? zur Abſtim̄ung gebracht u. mit 22. gegen 3. Stim̄en bejaht. D. Autenrieth u. D. R. v. Mohl inſpr dirten hiebei ihr Votum, zweil ſie zweifelhaft waren. Sodan̄ wurde noch beſchloſſen in dem Bericht an das K. Miniſterium folgende Zuſätze einzuſchalten: 1.) daß mit den günſtigen Zeugniſſen über Baumgurtuer auch die Mittheilungen der Prof. Volz u. Warnkönig überein‗ ſtim̄en 2.) daß Baumgärtuer auch als Gründer u. Vorſtand der kliniſchen Anſtalt in Freiburg für die hieſigen Verhält‗ niſſe u. die bevorſtehende Erweiterung des klin. Unterrichts vorzugsweiſe geeignet erſcheine. 3.) daß ſich der Senat weitere Anträge über definitive Beſetzung der Clinik vorbehalte, falls p Baumgurtuer nicht gemon̄en werden kön̄te, u. 4.) daß über die künftige Stellung u. Lehr=Aufgabe des D. Wunderlich bei Wiederbeſetzung der durch Penſionirung des Prof. D. v. Gmelin erledigten Fächer Anträge erfolgen werden. §. 3. Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer erſtattet Vortrag über den Entwurf des Verwaltungs=Etats für das Jahr 1844./45. die Sum̄e des ganzen Bedarts beträgt hienach — 113201. fℓ. 21. xr, welcher durch folgende Mittel zu deken iſt: 1.) eigene Ein̄ahmen aus dem Stiftgsfond 31416. f. 3 2.) Zuſchuß der StaatsCaſſe — 80003. f. d. 3.) Erſparniſſe vom EtatsJahr 1843/44. 1700 f 27. . 1132017 Der Entwurf dieſes Etats, nebſt dem vom Hℓ. Referenten beantragten Be‗ gleitungs=Bericht an das K. Miniſterium worin in Bezug auf die abermaligen Etats=Ueberſchreitungen einzelnen Jnſtitute im EtatsJahr 1843/44. einige allgemeine Bemerkungen vorangeſchikt u. ſodan̄ die Reſt. Vorbehalte, reop. Zuſchüſſe für die Jnſtitute p. 1843./45. ſpeciell erläutert u. begründet ſind, erhalten ſofort die Zuſtim̄ung des h. Collegiums. Dabei wurde auf den Antrag des Hℓ. Prof D. Keller, welcher von mehreren Seiten Unterſtützung fand, beſchloſſen‗ das Univ. CaſſenAmt anzuweiſen, daß ſolches jedem Jnſtituts Vorſteher ja auf den 1. Okt. 1. Jan. u. 1. April den Stand des betreffenden Etats 126. anzeigen ſolle, um den Vorſtehern der Jnſtitute dadurch eine fortlaufende Ueberſicht über ihre verfügbaren Mittel zu gewähren u. die Ueber‗ ſchreitungen deſto beſſer zu verhöhen. §. 4. Hℓ. Univ. Rath Waaſer trägt den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor betreffend die Wiederbeſetzung der durch die Dienſt= Aufkündigung des Reg. ſtud. Majer erledigten Tagſchreiberſtelle an der Univerſitäts Bibliothek. Jn Uebereinſtim̄ung mit dem Ober‗ Bibliothekarträgt Hℓ. Refer. daraufen, daß von den in dem Bericht des Erſteren đđ. 9. d. M. aufgeführten 23. Bewerbern. die erledigte Stelle dem Decopiſten Carl Friedrich Weiß dahier in ſtett widerruflicher Weiſe zu übertragen werde. Dieſer Antrag an das K. Miniſterium wird von dem h. Collegium genehmigt. §. 5. Se Magnificenz der Herr Rektor bringt die Frage über Beziehung des neuen UniverſitätsHauſes auf Oſtern d. J. zur Sprache indem er anführt. daß nach einer Anzeige des Bau=Jnſpecto‗ rats die in̄ere Einrichtung größen Geſ. u. es Waechter theils ausgeführt ſey jezt ſchon, und des Ubrige dis Ende Febraats vollendet ſeyen, werde, daß dagegen wegen Herſtellung der Straße im̄er noch nichts geſchehen ſey Die Hℓ. Prof. D. Michaelis, Fichte u. Quenſtedt aeuſſern den dringenden Wünſch der Beziehung des Gebäudes bis Oſtern d. J., theils wegen des Bedürfniſſes der Benutzung der neuen Hörſäälertheils um während des nächſten Som̄ers die erforderlichen Bau=Veränderungen, welche der Verlegung der Univerſ. Jnſtitute vorhergehen müſſen, zu treffen. Andererheits wird die Anſicht gelten gemacht, daß, bevor die Straße zum neuen Univerſ. Hauß nicht hergeſtellt ſeyn werde, auch die Uebernahme u. Benutzung des Univerſ. Hauſes nicht geſchehen ſollte. Es wird ſofort beſchloſſen, dann K. Miniſterium über den Stand der Sache Anzeige zu machen u. unter Be‗ zugnahme auf die früheren Berichte hinſichtℓ. der Straßen=Herſtellung um baldige Abhülfe der dießfallſigen Beſchwerden dringend zu bitten, weil ſonſt keine Möglichkeit vorhanden ſey, das neue Gebäude bes zum an nächſten Semeſter zu benutzen. Zur Beurkundung: Secr. Wildt, eſchen Reyſcher. 27. 127. Tübingen. Verhandelt im acad. Senate den 6. Februar 1845. a.) Vormittags v. 9. bis 3/4. auf 12. Uhr. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher. Profeſſor D. Ferd. v. Gmelin, erſt bei §. 2. eingetreten. v Schrader, Chr Gmelin, Michaelis, ╕erſt bei §. 2. d. J., eingetreten. v. Baur, v. Schmid Tafel, v. Rapp, v. Riecke, R. v. Mohl, v. Nörrenberg Hepp, Autenrieth, Mayer v. Ewal Walz erſt bei §. 2. ad X.) eingetreten. Hefele Gehringer Volz, Fichte, Tudenſtedt erſtbei §. 2. ad d.) eingetreten. Schüz, Fallati, Hoffman̄ Beck, Landerer, erſt bei §. 2. ad 1.) eingetreten. Bruns, Oberkirch. Rath Schott, Profeſſor D. Warnkönig, Keller. Univ. Rath Waaſer, erſt bei §. 2. ad .) eingetreten. Abweſend: Herr Kanzler Dr. von Wächter, in Stuttgart, Prof. D. v. Drey, unpäßlich. Raug H. v. Mohl, Kuhn, Welte, Viſcher. §. 1. Auf den Antrag §. 2. Magnif. des Herrn Rektors wird einſtim̄ig beſchloſſen, dem Dratorien-verein welcher bisher den Saal in der Aula zu ſeinen Muſike‗ Uebungen benützte, denſelben aber künftig zu verlaſſen genöthigt iſt, die Koſten der Zeitzung ſeines künftig‗ gen Locals im Muſeum aus der Rektorats=Caſſe zu bezahlen. §. 2. Referent: Herr Prof. R. v. Mohl. nr. 20. Durch Erlaß des K. Miniſteriums v. 6. Dec. v. J. wurde der akad. Senat beauf‗ trägt, über die Verwendung, welche den bisherigen Localitäten der Univer‗ ſität nach Beziehung des neuen Ge‗ bäudes zu geben ſeyn möchte, einen detaillirten Plan vorzulegen. Nachdem nun die für die Bau=Ange‗ legenheiten niedergeſetzte Com̄iſsion dieſen Gegenſtand einer näheren An‗ terſuchung und Begutachtung unter worfen hatte, wurde der von ihr dießfalls erſtattete umfaſſende Bericht in heutiger Sitzung von dem Referenten Hℓ. Prof. R. v. Mohl, vorgetragen. Jn dieſem Bericht wird zunächſt die Vorfrage erörtert u. beantwortet: 128. I.) wie die Räume in dem neuen Uni‗ verſitäts=Gebäude zu benutzen ſeyen. Hiebei wird zuerſt die Frage aufgeworfen, ob dem Wünſche einzelner Facultäten, die alten Hörſääle in der Stadt auch ferner noch beizubehalten, ſtattge‗ geben werden ſolle? Die Com̄iſsion ſpricht ſich entſchieden dagegen aus u. beantragt, daß der Grundſatz aus‗ geſprochen werde, es ſeien, mit einziger Ausnahme der Vorleſungen in den beiden Seminarien u. derje‗ nigen, zu welchen Sam̄lungen oder Jnſtitute benützt werden, künftig alle Vorleſungen in dem neuen Un verſitätshauſe zu halten. Hierauf folgen die Vorſchläge zu Ver‗ theilung der Hörſääle im neuen Gebäude unter die einzelnen Facultäten, u. zwar: 1.) für die Jurikt. Facultät. — 3. 2.) - 2. Medicin. . . . . . . 2. 3.) . . philoſoph. Facult. . 3. 9. . . ſtaatswirthſch. . . . . 2. 9. J. — 10. die in beiden Colgen zu Beziehungen geſtellten An‗ träge der Com̄iſsion erhaalten ſofort die Zuſtim̄ung des hohen Collegiuma. Auch wurde beſchloſſen, daß die ſämtl. Hörſääle mit den Namen der Facultäten u. zugleich „mit fortlaufenden Rum̄ern bezeichnet werden ſollen. Hierauf geht nun der Bericht Der Com̄iſsion auf den Haupttheil der geſtellten Aufgabe über, nämlich: II.) zu der Vertheilung der durch den Bezug des neuen Univerſ. Gebäudes lner werdenden Raume an die Sam̄‗ lungen u. Anſtalten. Jn dieſer Beziehung ſtellte die Com̄iſſion folgende Anträge: 1.) der zoologiſchen und der künftig mit ihr zu vereinigenden vergleich. anatomiſchen Sam̄lung die geſam̄te Aula vora einzuraumen. Dieſer Vorſchlag wurde vom hohe Senate einſtim̄ig genehmigt. 2.) das Mineralog. Cabinet in ſeinem jetzigen Gelaſſe auf dem Schloß zu be‗ laſſen u. demſelben noch den daran ſtißenden Mathem Hörſaal u. 2. Zim̄er vom hädlichen Flägel des Schloſſes ein‗ zuraumen. 3.) der Bibliothek aber den übrigen theil des hädlichen Flügels zu über‗ laſſen u. falls dieſer Raum in Zu‗ kunft nicht mehr genügen ſollte, ſo‗ fort die Abtretung des wehtlichen Flügels, der jetzigen Wohnung des Bibl. Dr. Tafel, einzuleiten. Dieſe Anträge führten zu weiteren Erörterungen, indem D. v. Nörrenberg u. D. Walz erklärten, daß ihnen der mathemat. Hörſaal für ihre Vorleſungen unentbehrlich ſei, während Prof. D. Quenſtedt geltend machte, daß eine gemeinſchaftl. Benutzung dieſes Saals, wie bisher, ſchlechterdings unthänlich ſey. Prof. D. Keller machte ſodan̄ darauf 129 aufmerkſam, daß es nothwendig ſey, für einen der Bibliothekare eine Wohnung auf dem Schloſſe beizubehalten u. deß es insbeſondere ſehr wünſchenswerth ſei den ſindlichen Flügel des Schloſſes zu einer Wohnung für den Oberbiblio thekar einzurichten. Lezterer Antrag wurde jedoch von dem hoh. Collegium im Einverſtändniß mit der Com̄iſsion abgelehnt. dagegen wurde auf den Vorſchlag des Hℓ. Refer: beſchloſſen, den ganzen ſädlichen Flügel des Schloſſes der Mineralog. Sam̄lung einzuräumen u. den mathemat: Hörſaal in ſeiner bisherigen Beſtim̄ung zu belaſſen der Bibliothek aber nunmehr das obere Stokwerk des weſtlichen Flügel. des Schloſſes welche derzeit von Bibl. D. Tafel u. D. Offberdinger bewährt werden, zuzutheilen. 4.) der Antrag der Com̄iſsion, daß für die technologiſche Modellſam̄lung des ſeitherige Cangellariathaus in der Münzpaſſe in Anſpruch genom̄en werde erhielt die einſtim̄ige Genehmig‗ ung des h. Senats. 5.) Auch gegen die weiteren Anträge hinſichtlich des Locals für die land= u. forſtwirthſchaftl. Sam̄lung u. für das Zeichnungs=Jnſtitut durch Einreunung einiger noch verfügbaren Zim̄er im neuen Univerſ. Hauſe, ſo wie hinſichtℓ. da eines Locals für den Tanz=Unter‗ richt u. für Turn=Uebungen durch Ueber‗ laſſung der beiden philoſoph. Hörſääle antnd. Facultätshauſe, wurde vom h. Senat nichts erin̄ert. Auf den Antrag des Prof. Fallati wurde nur noch beſchloſſen, daß der für den tanz=Unterricht beſtim̄te Saal ge‗ meinſchaftlich für den Tanzmeiſter und für den Muſikdirektor zu muſik. Uebungen zu überlaſſen ſey. für den Fall etwaiger Colliſionen ſolle dem RektorAmte die geeigne te Beſtim̄ung anheimgegeben werden D. Hepp machte auch noch auf die Nathwendigkeit einer Feuerpolizeis fürſorge aufmerkſam, es wurde dieß aber einer ſpäteren Beſtim̄ung vorbehalten. Endlich wurde noch 5.) nach dem Antrag der Com̄iſsion ge‗ nehmigt, daß das Facultätshaus als nunmehr für Univ. Zweke ent behrlich zum Verkauf ausgeſetzt u. der Erlös hieraus dem Staate als Beitrag zu den Baukoſten auf dem Schloſſe, in der Aula vora ühm. überlaſſen werde. Nachdem ein Uebrigen gegen die Ausführungen der Com̄iſsion nichts weiter erin̄ert worden, wurde be‗ ſchloſſen, ſämtliche Anträge nur mehr in der Form eines Berichts an das K. Miniſterium zur Genehmigung vorzulegen. 130. §. 3. Refer. Hℓ. Prof. Autenrieth. Der Entwurf des Vorleſungs=Verzeichniſſes für das nächſte Som̄erhalbJahr wird vorgelegt u. genehmigt. Dabei wird auf die vom Hℓ. Refer. geſtellte Anfrage hinſichtl. des Rang=Verhältniſſes despenſ. Prof. F. v. Gmelin u. des Prof. Peſchier beſchloſſen, den Erſteren an der bis‗ her eingenom̄enen Stelle im Vorleſ. Verzeichniß zu belaſſen u. den Prof. Peschier, da er nur den Titel u. Rang eines ordentl. Profeſſors hat nach den beſtehenden geſezℓ. Beſtim̄ ungen den activen ordentl. Profeſſor ren nachzuſetzen. Ferner wird beſchloſſen das Ver‗ zeichniß an das K. Miniſterium nunmehr einzuſenden. Da die Zeit zum Vortrag des noch übrigen Gegenſtands (der Viſcherſchen Angelegenheit) nicht mehr reichte, ſo wurde die Fortſetzung der Sitzung auf heute Abend um 5. Uhr vertagt. Zur Beurk: Secr. Wildt Fortgeſetzt an obigen Tage b.) Abends v. 5. - 8. Uhr Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Prof. D. v Drey, D. v. Rapp, entſchuldigt. Haug, Kuhn, Welte, Viſcher. Se Magnificenz der Herr Rektor nr. 21. trägt einen Erlaß des K. Miniſterium vom 1. Febr. d. J. vor, wodurch der akad. Senat in der Angelegenheit des Prof. D. Viſcher zu einer weitern beſtim̄teren Aeuſſerung aufgefordert wird. Ferner werden zur Ken̄tniß des h. Colleg. gebracht: 1.) die vom K. Miniſterium hieher mit‗ getheilten Separat=Vota der Prof. v Schrader u. Gen. einereits= u. der Prof. D. v. Baur v Ewald, Fa Volz u. Fallati andererſeits. 2.) ein bei dem K. RektorAmt ein gelaufenes Schreiben des Oberhelfers Knapp in Stuttgart, worin er ſich gegen eine von Prof. D. Viſcher in ſr Vorrede gemachte Beſchuldigung erklärt. 131. Hierauf verliest Herr Prof. D. Fichte den Entwurf eines von der Com̄iſsion in Bezug auf obigen Miniſt: Erlaß beantragten Berichts an das K. Miniſterium, in welchem die beiden Fragen beantwortet ſind: 1.) ob die beſondere Art, wie Prof. Viſcher ſeinen wiſſenſchaftl. Standpunkt als akad. Lehrer geltend macht, ſo erheblichen Ausſtellungen unterliege, daß ſeine Stellung als Lehrer der Hochſchule dadurch gefährdet werde. 2.) welche Maaßregeln rechtlicher Weiſe gegen ihn vorzukehren wären. Was die erſte Frage betrifft, ſo wird auf die in dem frühern Bericht ent‗ haltene ausführliche Beurtheilung der dem p Viſcher gemachten Vorwurfe Bezug genom̄en, woraus ſich von ſelbſt ergebe, daß, wen̄ auch die wiſſenſchaftl. Perſönlichkeit des p Viſcher gerechten Tadel zulaſſe, doch ſeine akadem Stellung im Ganzen nicht in der Art gefährdet ſey, daß ein Antrag auf Ent‗ hebung von ſeinem LehrAmte, ſey es im Sin̄ des §. 49. oder der §. §. 47. u. 48. d. Verf. Urk., gerechtfertigt wäre. Jn Beziehung auf die 2te Frage wird wiederholt ausgeſprochen, daß es der Senat bedauern müßte, wenn den Prof. Viſcher ein Verweis oderirgend eine Beeinträchtigung aus dem Grunde treffen ſollte, weil er überhaupt dem pantheiſtiſchen Standpunkt in der Philo‗ ſophie - angehöre, u. weil er in ſ. Rede offen erklärt habe, ihn auch ferner vertreten zu wollen. Nur ſofern p Viſcher in ſeiner Stellung als akad. Lehrer oder Mitglied des Collegium gefehlt habe, halte ihn der Senat ſeiner Beurtheilung unterworfen. Jn dieſer Beziehung nun glaube der Senat auf den Grund der angeſtellten Unterſuchung Folgendes beantragen zu ſollen: 1.) Was die Rede des Prof. Viſcher betreffe über deren Jnhalt kein weſentlicher Zwei‗ fel vorbehal obwalte, ſo habe zwar Viſcher unmittelbar nach derſelben eine den Umſtänden angemeſſene Rüge von dem RektorAmt erhalten. Der Senat ſtelle jedoch dem K. Miniſterium anheim, ob nicht dem Prof. Viſcher das hohe Mißfallen wegen der ihm zu Schulden kom̄enden Unziemlichkeiten an̄och zu erken̄en gegeben werden ſolle. 2.) Auſſer der Rede kom̄en in Betracht ſeine Vorleſungen, ſofern zu be‗ fürchten ſey, daß er in denſelben eine gleich ungebührliche Behandlung fremd artiger, namentl. theolog. Gegen‗ ſtände u. Perſönlichkeiten ſich geſtatte. Unter dieſer Voraus‗ 132. ſetzung nun, welche der Senat im Hinblik auf die Rede u. die Schriften des p Viſcher für nahe angezeigt halten müſſe, ſey es die Anſicht des Senats, daß Prof. Viſcher ernſtlich zu verwarnen wäre, in Zukunft dergleichen ſich nicht zu erlauben, Sollte weder Erwarten ſich dieß für die Zukunft als unzureichend zeigen, ſo werde der akad. Senat ſeiner Verpflichtung gemäß nicht ermangeln, weitere Maaßnahmen in Antrag zu bringen. Bei der ſofort eröffneten Dis‗ cuſsion über den beantragten Bericht an K. Miniſterium - ſtellte zuerſt Hℓ. Prof. v. Schrader einen entgegen‗ geſetzten Antrag, indem er die An‗ ſicht ausführte, daß die beabſichtig‗ te Rüge gegen Prof. Viſcher ſowenig als nichts ſey, daß vielmehr eine Verſetzung deſſelben im Sin̄e des §. 49. der Verf. Urk. die den Um‗ ſtänden einzig angemeſſene Maaß‗ regel ſey. Dieſen Antrag unter ſtützten insbeſondere auch die Hℓ. Prof. D. Mayer u. D. Hepp. Von Seite der Hℓ. Prof: Volz Fallati, D. v. Baur u. D. v. Ewald wurde dagegen der von der Com̄iſsion geſtellte Antrag vertheidigt, in dem ſie es für unpaſſend erklärten, die Erfolgloſigkeit einer Verwarn ung des Prof. Viſcher ſchon zum Voraus auszuſprechen. D. Fallati, Volz u. v. Baur ſehen die einzelnen zu miß‗ billigenden Aeuſſerungen des Prof. Viſcher für bloſe Auswüchſe an u. glauben, daß ſich in den Schriften des p Viſcher im Ganzen ein aner‗ ken̄ungswerther ſittlicher Ernſt u. ein geſunder kräftiger Kern aus‗ ſpreche, welcher zwar ſeine Auswüchſe habe, aber doch noch ſchöne Früchte tragen kön̄e. D. Mayer v. Schmid bemerken, dagegen daß Prof. Viſcher in der öffentlichen Meinung nicht als ein ſittlicher Man̄ beurtheilt werden kön̄e, nach‗ dem er die heiligſten Dinge mit Füſſen getreten u. mit dem aeuſſer‗ ſten Spott angegriffen, auch ſeinen Gegnern im Princip einen offenen Haß angekündigt habe. Nachdem Herr Rektor die Debatte reſümirt hatte, kam zuerſt die Frage zur Abſtim̄ung: ob im Sin̄e des Prof. D. v. Schrader auf eine Entfernung des Prof. Viſcher angetragen werden ſolle? Dieſe Frage wurde mit 20. gegen 11. Stim̄en verneint. Bejahend ſtim̄ten v. Schrader, v. Schmid. Tafel, Hepp HvMohl, Mayer. Walz Quenſtedt, Bek Landerer, Keller. 133. Nun kam der Antrag der Com̄iſſion zur Erörterung, wonach dem K. Miniſterium anheimgeſtellt iſt, ob dem Prof. Viſcher wegen der Unziemlich‗ keiten in der Rede noch das hohe Mißfallen zu erken̄en gegeben wer den ſolle, D. v. Schrader v. Schmid und Mayer machten wiederholt auf das Unangemeſſene u. Unver‗ hältnißmäßige einer bloſen Miß‗ billigung aufmerkſam u. halten es für beſſer, von einem Verweis u. einer Warnung ganz abzuſtehen, weil man ſich von einem Erfolge doch nichts verſprechen kön̄e. Hℓ. Prof. R. v. Mohl ſtellte nun den Antrag, daß die Ertheilung eines Verweiſes nicht blos dem K. Miniſteri anheimgeſtellt, ſondern vom Senat beſtim̄t darauf angetragen werde. Dieſer Antrag wurde mit 20. gegen 5. Stim̄en zum Beſchluß erhoben. Der 2. Antrag auf Verwarnug des Prof. Viſcher wurde gleichfalls angenom̄en. Jn Bezug auf die Schlußbemerkung, daß, wen̄ ſich dieſe Warnung wider Erwarten als unzureichend zeigen ſollte, der Senat weitere Maaß‗ nahmen in Antrag bringen werde, wurde dem Wunſche des Hℓ. D. v. Schmid gemäß beſchloſſen, die Worte wider Erwarten zu ſtreichen. Ferner beantragte D. v. Schmid den Bei‗ ſatz, daß der Senat jene Verpflichtung erfüllen werde, ſoweit es ihm in̄erhalb der ihm zu Gebot ſtehenden Mittel möglich ſey. Der in dieſem Sin̄e beantragte Zuſatz wurde aber mit 16. gegen 15. Stim̄en abgelehnt. Nun kam der Antrag des Hℓ. Prof. Fallati zur Discuſsion, daß ſich der Senat im Hinblick auf mehrere Stellen in den Schriften des D. Viſcher noch ſtär ker zu Gunſten des ſittlichen Ernſts des Prof. Viſcher ausſprechen möchte. D. v. Riecke, R. v. Mohl, v. Schmid u. Mayer aeuſſern ſich aber in entgegenge‗ ſetzter Weiſe u. wünſchen, daß das günſtige Urtheil im Com̄iſs. Berichte eher noch moderirt werde. Nach längeren Erörterungen wurde endlich auf den Vorſchlag der D. v. Schra‗ der u. Mayer mit Stim̄enMehrheit beſchloſſen, ſich in jenem Punkte ganz die früheren Worte des Berichts vom 23. v. M. zu wiederholen u. hiezu noch beizufügen, daß es dem Dr. Viſcher an män̄licher Geſetztheit u. ruhiger Würde fehle. Endlich ſtellte Hℓ. Prof. Mayer noch den Antrag, diejenige Stelle des Berichts, in welcher der pantheiſtiſche StandPunkt des Viſcher erwähnt iſt, hinwegzulaſſen, da hierüber das Näm‗ liche ſchon in dem Berichte v. 23. v. M. geſagt ſey. Dieſer Antrag 134. wurde aber mit 17. gegen 14. Stim̄en verworfen, ſomit die von der Com̄iſs. beantragte Faſſung genehmigt. Schließlich erklärten die Hℓ. D. v. Schrader, v. Schmid Hepp, Mayer, Beck u. Landerer, daß ſie ein Separat‗ Votum abzugeben ſich vorbehalten. Zur Beurkundung: Secr. Wildt Geſehen den 17. Febr. 1835. Reyſcher. Geſ. 22. II Waechter 135. Tübingen. Verhandelt den 13. Februar 1845. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher. „ Profeſſor D. v. Schrader, v. Drey, v. Baur, v. Schmid. Tafel, v. Rapp, v. Riecke, R. v. Mohl, v. Nörrenberg, Hepp, Mayer, Walz Hefele, Gehringer, Volz Fichte, Quenſtedt ſpäter Verſtein‗ getreten. Schüz, Fallati Hoffman̄, Beck, bei §. 2. Wieder abgegangen. Landerer, ſpäter erſt bei §. 6. eingetreten. Bruns, OKirch. Rath Schott, Prof. D. Warnkönig Keller, Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Profeſſor Dr. F. v. Gmelin, Chr Gmelin, Michaelis, Haug, Autenrieth, ent‗ ſchuldigt. H. v Mohl, Kuhn, v. Ewald, Welte, Viſcher §. 1. Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer nr. 22. eröffnet dem hoh. Collegium 1.) einen Erlaß des K. Miniſterium's vom 4. Febr:, betrℓ. die Uebertragung der erledigten Tagſchreibers Stelle bei der Univ. Bibliothek an Carl Fried. Weiß v. Weinsberg. V. & Concl. ad acta, da an das OberBibliothekariat des Erforderliche ausgeſchrieben worden iſt, nr. 23. 2.) einen Erlaß des K. Miniſteriums vom 6. pr. 7. Febr. d. J., nebſt der damit über‗ ſendeten Aeuſſerung des Herrn Kanzlers Dr. v. Wächter in Betreff der Jnaug. Rede des Prof. D. Viſcher. Zugleich wird auch das nachträglich zu den Akten gegebene Separat=Votum der Hℓ. Prof. v. Schrader, v. Schmid u. pr v. 7. d. M. vorgeleſen. Jn Bezug auf die vorgedachte Aeuſſer‗ ung des Hℓ. Kanzlers v. Wächter bemerkt Herr Rektor, daß dieſelbe erſt am 7. Febr. dahier eingelaufen ſey, nachdem den Tag zuvor von dem Senat bereits der Bericht an das K. Miniſterium be‗ ſchloſſen geweſen ſey; er habe daher geglaubt, die Abſendung dieſes Be‗ richts nicht weiter aufſchieben zu ſollen u. dem K. Miniſterium ange‗ zeigt, daß dieſe Aeuſſerung dem 136. Senat nachträglich werde mitgetheilt werden. Hℓ. Prof D. Hepp erklärt, daß er ge‗ wünſcht hätte, die Aeuſſerung des Hℓ. Kanz‗ lers wäre dem Collegium mitgetheilt worden, ehe der Bericht an das K. Miniſterium abgeſendet worden. Von dem h. Collegium wird jedoch das Verfahren des Herrn Rektors vollkom̄en gebilligt, indem kein Grund vorliege, auf eine weitere Berathung der Sache einzugehen. §. 2. Se Magnificenz der Herr Rektor theilt dem h. Collegium ein Schreiben der fürſtℓ. Hechingen'ſchen LandesRegierung in Hechingen v. 8. d. M. mit, wonach mehrere hieſige Studirende: wegen Ungebühr‗ lichkeiten gegen das Militär in Hechingen in Unterſuchung u. Haft gekom̄en jedoch durch die Gnade des Fürſten von einer Strafe freigelaſſen worden ſind Nach dem Antrage des Herrn Rektors wird einſtim̄ig beſchloſſen der Regierung in Hechingen für dieſe Mittheilung u. die humane Behandlung der Ange‗ ſchuldigten zu danken u. zugleich um Mittheilung der Unterſ. Akten zu bitten, um gegen die betheiligten auf disciplinariſchem Wege nachdrüklich einſchreiten zu kön̄en. §. 3. K. A. nr. 3. v. 1844. Von Herrn Rektor wird ferner am ihm als Verwalter der v. Grempiſchen Stiftung zu‗ gekom̄enes Verzeichniß einiger im Reichs‗ kam̄ergerichtl. Archio zu Wezler be‗ findlichen Akten in Betreff der hieſigen Univerſität zur Ken̄tniß gebracht, worauf nach dem Antrag beſchloſſen wird dieſes Verzeichniß zu den Univ. Cameral=Akten zu legen. §. 4. Herr Prof. D. v. Schrader nr. 19. erſtattet Vortrag über ein von Amt‗ man̄ Faber in Weilhem eingereichtes Geſuch um Reſtitution gegen die verſäumte Recursfriſt= u. event. und Begnädigung ſeines in der Unterſ. Sache zu jur. ſtud. Theod. Greiner u. Sonſ. mit dem consil. abeundi beſtraften Sohns, Albert, ſunbtud. Hℓ. Referent iſt der Anſicht, daß der nachgeſuchten Reſtitution ſtatt zugeben ſey, da die Minderjährigkeit des jur. st. Faber nach der Straffrog. Ordnung einen geſetzlichen Grund zu einer Reſtitution bilde, voraus geſetzt, daß wirklich eine Laess vorliege. Dieſe ſey aber hier vor‗ handen, ſofern ein Mitſchuldiger 137. des p Faber, jur. st. Greiner, im Recurswenn eine Milderung des von der Discipl. Com̄. gefällten Erken̄tnißes auf vier‗ wärhige Carcerſtrafe erlangt habe, u. nach Lage der Sache den p Faber die gleiche Strafe treffen müßte. D. Hepp unterſtützt dieſe Anſicht des Hℓ. Refer. auch aus dem Gründe, weil die Herſtellung des Materiellen Rechts= weſentlich in Betracht zu ziehen ſey. Hℓ. Prof. R. v. Mohl u. Hℓ. Univ. Rath Waaſer führen dagegen die Anſicht aus daß weder nach den beſtehenden geſtzl Beſtim̄ungen, noch überhaupt aus disci‗ plinariſchen Rükſichten eine Reſtitution gegen die verſäumte RecursFriſt im vorliegenden Falle zuläſſig ſey, indem der vom Hℓ. Refer. aufgeſtellte Grund‗ ſatz bei Studirenden, welche in der Regel minderjährig ſeyen, die manch‗ fächſten Jnconvenenzen u. Nachtheile † für die Disciplin nach ſich ziehen wünſchen Der Hℓ. Refer. erklärte, daß er aus disciplin. Gründen ſehr geneigt wäre, das Reſtitut. Geſuch abzuweiſen, daß er aber nach jurid. Grundſätzen die Abweiſung nicht für begründethalte, D. Hepp glaubte, daß im vorlieg. Falle contra und in thesi gefahlt worden u. daher ſelbſt eine Richtig‗ keits=Beſchwerde ſtatthaft ſey. Dieſe Anſicht wirde über von Hℓ. Univ. Rath Waaſer beſtritten und die Anrichtigkeit derſelben nachgewies er J. namentlich aber die Börknung alles Forſtverſummungen unſchoben erichte Nach längerer Discuſsion wurde die Frage zur Abſtim̄ung gebracht: ob der nachgeſuchten Reſtitution ſtattzugeben ſey? Mit großer Majorität wurde dieſe Frage verneint. Hinſichtlich des eventuell angebrachten Begnädigungs=Geſuchs ſtellte nun Hℓ. Refer. den Antrag, daſſelbe dem K. Miniſterium mit Bericht vorzu‗ legen u. in Betracht, daß die Verſchul‗ ung des Faber im Weſentlichen der des zur St. Greiner gleichkom̄e u. es der billigkeit gemäß ſey, daß Jeuer nicht härter geſtraft werde, als dieſer, darauf anzutragen, daß die gegen p Faber erkan̄te Strafe in vierwächiges Carrer verwandelt werde. Hℓ. Prof R. v. Mohl u. And. erklären ſich jedoch aus discipl. Gründen auch gegen den Antrag auf Begnädigung u. glauben, daß es im̄er noch beſſer ſey) eine Jeconſezuung zu begehen, als das Uebel noch zu vermehren. Nach weitern Erörterungen wurde auf den Vorſchlag des Hℓ. Prof. Volz per acol. beſchloſſen, in dem Berichte an das K. Miniſterium die Materien Begutachtung des Geſuchs ganz zu unterlaſſen u. nur zu bemerken, daß der Senat aus disciplinariſchen Gründen das BegnädigungsGeſuch nicht unterſtützen könne; 138. §. 5. Herr Prof. D. Walz nr. 24. referirt eine von Oberbibliothekar Prof. Keller in Beziehung auf den Miniſt: Er‗ laß v. 24. v. M. abgegebene Aeuſſer‗ ung in Betreff der Beſtim̄ungen über die Dienſt=Obliegenheiten des Bibliothek=Perſonals. derſelbe beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, wonach im Ein‗ verſtändniß mit dem Oberbibliothekar ausgeſprochen iſt, daß der Senat die Entwerfung einer DienſtJn ſtruction für das geſam̄te Perſo‗ nal im gegenwärtigen Augenblike, wo daſſelbe mit einer vorübergehenden Arbeit beſchäftigt ſey, nicht für zweke mäſſig halte; daß dagegen der Senat mit dem vom Oberbibliothekar vorge‗ legten Entwurf einer DienſtJn‗ ſtruktion für dieſen im Allgem. einverſtanden ſey u. nur wünſcher, daß §. 3. ſtatt der Worte: iſt ver‗ pflichtet, häufig auf der Bibliothek zu erſcheinen geſetzt werde, täglich u. wornöglich zu verſchiedenen Zeiten. für den Fall der Genehmigung dieſes Entwurfs vom K. Miniſterium wird der frühere Antrag wegen Re‗ gulirung der Beſoldungs=Verhältniſſe des Oberbibliothekars wiederholt. Von dem hoh. Collegium wurde ſofort der beantragte Bericht an das K. Miniſterium nebſt dem Entwurfe der DienſtJnſtiuotion für den Obibliothe kar u. dem vorgeſchlagenen Zuſatze einſtim̄ig genehmigt. Hℓ. Prof. Keller war während der Verhandlung dieſes Gegenſtands ab‗ getreten. §. 6. Hℓ. Prof. Dr. Keller nr. 14. v. 1844. erſtattet Vortrag über einen von der Bibliothek=Com̄iſsion zu Folge Miniſt. Erlaſſes v. 24. Jan. 1844. bearbeiteten Entwurf organiſcher Beſtim̄ungen für die Verwaltung der Univer‗ ſitäts Bibliothek. Sowohl die einzelnen Beſtim̄ungen dieſes Entwurfs von §. 1. - 21., als auch der hiezu beantragte Bericht an das K. Miniſterium, wonach um Beſtätigung dieſes prov. Statuts für die nächſten 3. Jahre nachge‗ ſucht wird erhielten die Zu‗ ſtim̄ung des hch. Collegiums. §. 7. Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer trägt den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, wonach zu Folge des Erlaſſes v. 23. v. M. ange‗ zeigt wird, daß der penſ. Profeſſor 139 F. v. Gmelin mit dem 12. März d. J., dem Schluſſe dieſes Semeſters, aus dem Bezug ſeines bisherigen Gehalts trete u. ſomit vom 13. ej. an in den Genuß ſeines Ruhn=Gehalts einzuſetzen ſey. Es wird beſchloſſen, den bean tragten Bericht ſowohl, als auch die dießfallſige Anweiſung an das K. Univ. CaſſenAmt zu genehmigen. §. 8. Hℓ. Univ. Rath Waaſer nr. 30. beantragt einen Bericht an das K. Mini‗ ſterium, womit die Beſchwerde des AmtsNotars Finth zu Ludwigsburg gegen eine Entſcheidung des Senats v. 21. Nov. v. J. in Betreff ſeiner Anſpruche an die Weinmanniſche Stiftung nebſt den hierüber ver handelten Akten zu höherer Ent‗ ſcheidung vorgelegt wird Concl. nach dem Antrage. §. 9. ſofort wird zur Wahl von 3. Can‗ didaten für die Stelle des Rektors auf das nächſte StudienJahr 1837/36. übergegangen. Nach dem Reſultate der in 3. abge‗ ſonderten Serien vorgenom̄enen ſchrift‗ lichen Abſtim̄ungen wurden ge‗ wählt: 1.) Prof. Dr. Walz von der philoſoph. Facultät - mit 19. Stim̄en. (die übrigen D. Stim̄en vertheilten ſich.). 2.) Prof. Dr. H. v. Mohl an der Medic. Facultät mit — 13. Stim̄en. (die weiteren 13. Stim̄en vertheilten ſich auf D. Volz R. v Mohl u. ſind. 3.) Prof. Dr. Volz an der ſtaats‗ wirthſchaftl. Facultät mit ~ 18. Stim̄en. Beſchluß: die genan̄ten 3. Candidaten mittelſt Berichts an das K. Miniſterium in Vorſchlag zu bringen. §. 10. Da mit dem Ablauf des gegenwär‗ tigen Studien=Jahrs aus der Discipl. Com̄iſsion die Prof. Reyſcher und Autenrieth u. aus dem akad. Ver‗ waltungs=Ausſchuß die Profeſſoren Rob. v. Mohl u. Walz auszutreten, haben, ſo ſind an deren Stelle 140. ſe 2. neue Mitglieder für die nächſten 3. Jahre zu erwählen. Auf den Grund der in R. Abtheil. vorgenom̄enen ſchriftl. Abſtim̄ungen wurden nun durch Stim̄en=Mehr‗ heit gewählt: 1.) in die Discipl. Com̄iſsion. Prof. D. Mayer u. der juridiſchen mit 14. Stim̄en Prof. D. Bruns von der Medicin. Facultät mit 9. Stim̄en. Weitere Stim̄en fielen auf: D. v. Schrader - 7. J. D. v. Rapp — 6. R. H. v. Mohl — 5. S. 2.) in den acad. Verwalt. Ausſchuß: Prof. Dr. Fichte von der philosoph. Prof D. Hoffman̄ v. der ſtaats= wirthſchaftl. Facultät, eiſterer mit — 18. lezterer mit — 14. Stim̄en Weitere Stim̄en erhielten: D. Fallati - 7. A. Volz — 4. - D. v. Nörrenberg. 4. - Beſchluß: dem K. Miniſterium des Jn̄ern von dem Ergebniße dieſer Wahlen Anzeig zu erſtatten Zur Beurkundung: cor Wildt. Geſ. 24. n Waechter Recht. 29. 141. Tübingen. Verhandelt den 17. Februar 1845. Abends 5. Uhr im akadem. Senate Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher Prof. D. F. v. Gmelin, v Schrader, Chr. Gmelin, Michaelis v Baur, v. Schmid Tafel v. Rapp RRiecke, R. v. Mohl v. Nörrenberg Hepp Autenrieth H. v Mohl, Mayer v. Ewald Walz, Hefele Welte, Gehringer Volz Fichte, Quenſtedt, Sährig Fallati, Hoffman̄ Deck Landerer Bruns, Oberkirch. Rath Schott Prof. D. Warnkönig D. Keller, Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stutt gart, Prof. D. v. Drey, Haug, Kuhn Bepählig. Viſcher §. 1. Se Magnificenz der Herr Rektor er‗ öffnet dem hoh. Collegium, daß er ſich veranlaßt gefunden habe, daſſelbe zu einer auſſerordentl. Sitzung ein zuladen, um demſelben über eine in Betreff des Prof. Dr. Viſcher am lezten Samſtag eingelaufene Entſchlieſſung das K. Miniſteriums v. 14. d. M. ſo wie über die hinſichtℓ. dieſer Verfügung vorliegenden Anſtände u. Bedenken, nähere Mittheilung zu machen. Herr Rektor verliest nun: 1.) den fraglichen Erlaß des K. Miniſteri vom 14. d. M., wodurch dem Prof. Dr. Viſcher vorläufig auf zwei Jahre das Halten aller öffentl. u. Privat‗ Vorträge an der Univerſität unter‗ ſagt wir. 2.) den rektoramtl. Bericht an das K. Miniſt. v. 15. d. M., worin gegen die Geſetzmäßigkeit jener Verfügung Bedenken erhoben ſind u. daher vor der Vollziehung der Verfügung um eine beruhigende Erläuterung dießfalls nachgeſucht iſt; 3.) den vom K. Miniſterium hierauf er‗ gangenen Erlaß v. 16. d. M., wonach die fragl. Verfügung für eine Dienſtpolizei liche Maßregel, welche weder unter den §. 47. noch unter den §. 45. der Ver‗ feſſ. Urk. Falle, erklärt wird. 4.) eine weitere Anfrage des RektorAmts an das K. Miniſterium hinſichtlich der Art und Weiſe der 142. Vollziehung der fragl. Maaßregel đđ. 15. d. M. Hierauf führt Herr Rektor weiter fort, daß er ╕ da nach ſeiner Anſicht die Bedanken gegen jene Verfügung des K. Miniſteriums durch den Erlaß v. 16. d. M. keineswegs beſeitigt ſeien, es für nöthig erachtet habe, einen beſonderen Referenten für die Sache zu beſtellen. Herr Prof. R. v. Mohl trägt nun den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, wo‗ rin der Senat in weſentlicher Uebereinſtim̄ung mit den Bedenken des Rektoramts, weitere Vorſtellung an das K. Miniſterium macht. Bei der Berathung des vom Hℓ. Refer: hienach beantragten Berichts gibt ſich jedoch von mehreren Seiten die Anſicht zu erken̄en, daß bei der Wichtigkeit der Sache noch eine nähere Prüfung u. Erwägung der in Frage kom̄enden rechtlichen Verhältniſſe zu wünſchen ſei u. daß zu dieſem Zweke eine eigene Com̄iſsion niedergeſetzt werde, welche in einer ſpätern Sitzung weitern Vortrag zu erſtatten hätten. Von Herrn Rektor wird dagegen darauf aufmerkſam gemacht, daß nach ſeiner mit dem Hℓ. Refer. über ein‗ 1 bei der Wichtigkeit der Sache und ſtim̄enden Anſicht kaum noch ein Zwei‗ fel über die in Betracht kom̄enden rechtl. Fragen p entſtehen kön̄e u. daß eine möglichſt ſchleunige Erledigung des Gegenſtands in mancher Hinſicht ſehr wünſchenswerth ſey. Nach längeren Erörterungen kam zunächſt die Frage zur Ab‗ ſtim̄ung: ob ſich das Collegium bereits für ge‗ hörig inſtruirt halte, um jetzt ſchon eine Vorſtellung an das K. Miniſterium nach dem Antrag des Refer. zu beſchließen. Mit 28. gegen 5. Stim̄en wurde be‗ ſchloſſen, ſich noch näher in der Sache zu inſtruiren, u. mit gleicher Ma jorität wurde ſodan̄ noch beſchloſſen, eine aus dem Rector, dem Univ. Amtman̄ dem Sen. Referenten u. J. weiteren Mitgliedern (je 1. aus der jurid. und ſtaatswirthſchaftl. Facultät) beſtehende Com̄iſsion niederzuſetzen, welche über den Gegenſtand weiter zu berathen u. möglichſt baldigen Vortrag zu erſtatten haben ſolle. Jn Folge der vorgenom̄enen ſchriftl. Abſtim̄ungen wurden durch Stim̄en=Mehrheit in die Com̄iſion gewählt: 143. 1.) Prof. Dr. Mayer mit 16. Stim̄en. 2.) — Hoffman̄ mit 13. Stim̄en §. 2. Herr Univ. Rath Waaſer nr. 9. verliest ſchließlich noch einen Erlaß das K. Miniſterium v. 8. Febr. d. J. betrℓ. die Verbeſſerung der zum neuen Univerſitätshauſe führenden Straße Concl. Ad acta. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Rſchr. Geſ. 8./11. Waechter 1teter 145. Tübingen. Verhandelt den 19. Februar 1845. Abends 5. Uhr. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher. Prof. D. F. v Gmelin, v. Schrader, v. Drey Chr. Gmelin, Michaelis v. Baur. v. Schmid Tafel v. Riecke, R. v. Mohl v. Nörrenberg Hepp H. v. Mohl, Mayer Ewald, Walz, Hefele, Gehringer, Volz, Fichte Quenſtedt, Schüz Fallati Hoffman̄ Landerer Bruns, D. Kirch. Rath Schott, Prof. D. Warnkönig, Keller Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. von Wächter in Stuttgart. Prof. D. v. Rapp, entſchuldigt Haug, unwohl, Autenrieth, entſchuldigt Kuhn, Welte Beck, entſchuldigt. Viſcher. Se Magnificenz der Herr Rektor trägt zunächſt 2. Eingaben des Prof. Dr. Viſcher an das RektorAmt u. an den akadem. Senat vor, worin p Viſcher um Eröffnung der vom K. Miniſterium ergangenen Verfügung nachgeſucht und, nachdem ihm hievon im Allgem. durch den Herrn Rektor Ken̄tniß gegeben worden, die Erklärung abgegeben hat, daß er ſich der Verfügung des K. Miniſteriums unterwerfe. Jn lezterer Hinſicht erklärt ſich bemerkt das h. Colleg. mit dem Herr Rektor einverſtanden, daß es ſich nunmehr bei der beantragten Vorſtellung an das K. Miniſterium nicht um die Per‗ ſon des D. Viſcher, ſondern nur um die Wahrung des allgem. Princips handlen kön̄e. Da ſich jedoch abweichenden Hℓ. Prof. Rob. v. Mohl trägt ſofort den von der Com̄iſſion berathenen u. in Antrag gebrachten Bericht an das K. Miniſterium vor, worin die An‗ ſtände u. Bedenken das Senats gegen die fragℓ. Miniſt. Verfügung vom 14. d. M. näher ausgeführt ſind. Zuerſt wird nun über die Vor‗ frage debattirt, ob die ergangene Miniſt. Verfügung dem Prof. Dr. Viſcher jetzt ſchon förmlich eröff‗ net werden ſolle? Dieſe Frage wird einſtim̄ig verneint u. be‗ ſchloſſen, den Vollzug bis auf ╕ Anſichten zeigen, ſo wurde die Beſchluß. nahme über dieſe Vorfrage auszuſezt. 146. weitere Entſchlieſſung des K. Miniſter. im Anſtand zu laſſen. Nach einer weitern Discuſsion über den materiellen Theil des von der Com̄iſſion vorgeſchlagenen Be‗ richts an d. K. Miniſterium wird derſelbe ſeinem ganzen Jn̄halte noch vom h. Collegium genehmigt. Zugleich wird ein vom Herrn Rektor beantragter Zuſatz hinſichtl. der von Prof. Viſcher kurz vor der Sitzung eingereichten obigen Er‗ klärung - im obengedachten Sin̄e genehmigt. D. v. Ewald u. D. Volz ſtellten ferner den Antrag, daß, nachdem der Gegen‗ ſtand bis jezt nur von der jurid. Seite aufgefaßt worden, die fragl. Maßregel auch noch vom politiſchen StandPunkt aus ins Auge gefaßt u. dem K. Miniſterium erklärt wer‗ den ſollte, daß man die Maßregel für eine nutzloſe u. der Univer‗ ſität ſchädliche halten müſſe. Nach weiterer Discuſsion über dieſen Antrag wurde aber mit 18. gegen 12. Stim̄en beſchloſſen ſich in dem Berichte an das K. Miniſt. nur auf Rechtsgründe, nicht aber auf andere Gründe der Zwekmäßigkeit, einzulaſſen. Schließlich bringt Herr Rektor noch zur Ken̄tniß des Collegiums 1.) einen Miniſt: Erlaß v. 17. Febr., wonach die gegen Prof. Viſcher verfügte Maßregel erſt mit dem Ende dieſes Semeſters in Wirkſamkeit zu treten hat, 2.) den Miniſt: Erlaß v. 14. d. M. in Betreff des Verzeichniſſes der Vorleſungen im nächſten Som̄erhalbJahr zur Ken̄tniß des h Collegiums, wonach dieſes Ver_ Zeichniß nur mit der den Prof. Viſcher betreffen‗ den Berichtigung (der Auslaſſung) genehmigt worden, und alſo auch nur in dieſer Weiſe Ge_ drukt werden kan̄. Zur Beurkundung: Secr. Wildt Reyſcher. Geſ. 8./II. Waechter 147. Tübingen. Verhandelt den 21. Februar 1845. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher, Profeſſor D. v. Schrader v. Baur, v. Schmid. Tafel v. Rapp v. Riecke, R. v. Mohl v. Nörrenberg Hepp, Autenriet, Mayer Walz, Hefell, Gehringer Volz Fichte Quenſtedt, Schniz, Fallati, Hoffman̄, bei §. 2. abge‗ treten. Beck, Bruns, Warnkönig, Keller, Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Prof. D. F. v. Gmelin, v. Drey, unwohl. Chr. Gmelin, Michaelis, Haug, unwohl. H. v. Mohl, Kuhn entſchuldigt. v. Ewald, Welte, Landerer, Kirch. Rath Schott, entſchuldigt. Prof. Dr. Viſcher. §. 1. Herr Univ. Rath Waaſer bringt zuerſt die nachſtehenden Gegen‗ ſtände zur Ken̄tniß des h. Collegiums: nr. 33. 1.) Miniſt: Erlaß v. 20. Febr., betrℓ. die Ernen̄ung des Prof. D. Walz als Rektor für das StudienJahr 1844./45. nr. 30. 2.) Monit: Erlaß des Miniſteriums vom 15. Febr. in Betreff der Aeuſſerung über die Anſtellung eines weiteren Lehrers für die prakt.Fächer bei der evang. theolog. Fakultät nr. 31. 3.) Miniſt: Erlaß v. 19. Febr., betrℓ. die Abweiſung des BegnädigungsGe‗ ſuchs des Amtman̄s Faber in Weilheim für ſ. Sohn Albert, jur. Stud Concl. ad acta, da das Erforderliche bereits ausgeſchrieben worden iſt. Nr. 34. 4.) Miniſt: Erlaß v. 22. Febr. d. J., betrℓ. die Rechtfertigung der gegen Prof. D. Viſcher verfügten Maaßregel. Jn Bezug auf dieſen Erlaß, wo‗ nach das Miniſterium auf der unterm 14. d. M. getroffenen Verfügung beharrt, wird nach dem Antrag des Herrn Prof. R. v. Mohl beſchloſſen, dieſe Verfügung nunmehr von Prof. Dr. Viſcher zu eröffnen u. zu vollziehen. Dabei wird von Hℓ. Prof. R. v. Mohl noch die Frage angeregt, ob nicht gegen die von dem Miniſterium aus‗ geſprochenen Grundſätze eine Remon‗ ſtration der einzelnen SenatsGlieder 148. bei dem K. GeheimenRathe zu machen ſey? er ſeinerſeits würde dieß thun, falls ſich die Mehrzahl des Senats dazu ent‗ ſchlieſſen wollte, den̄ nach ſeiner Anſicht liege in der fragl. Verfügung des K. Miniſterium, welche auf keine ſpe‗ ciellen Geſetze, ſondern nur auf die Natur der Sache geſtützt ſey, ein ungerechter Eingriff in die Rechte der Staatsdiener wodurch das ganze Fundament des Staatsdienſtverhältniſſes beeinträchtigt ſey. Von Seite des Herrn Rektors wird hiegegen eingewendet, daß eine Be‗ ſchwerde des Collegiums, nachdem der Weg des §. 53. der Verf. U. vergeblich ein‗ geſchlagen ſey, ſich nicht rechtfertigen lieſſe, wen̄ aber von einer Eingabe der Einzelnen es ſich handle, darüber nicht in dem Collegium weiter zu berathen ſey, daß endlich der GeheimeRath jeden falls nicht die Behörde ſey, da er nur in Rekurſen u. in andern Fällen, wo ſein Gutachten von dem König gefordert werde competent ſey. Es entſpan̄ ſich nun eine längere Debatte, wobei ſich als Anſicht des Collegiums zu erken̄en gab, daß dem Senate, als ſolchem, weder im Namen des zunächſt betheiligten Prof. Viſcher, noch auch in ſeiner corporativen Eigenſchaft, eine eigentliche Beſchwerde zuſtehen kön̄e, ſondern daß nur die einzelnen Mitglieder des Collegiums in ihrer Eigen ſchaft als Staatsdiener zu einer ſolchen Beſchwerde befugt wären, wofern ſie durch jene Verfügung des Miniſter in ihren Staatsdiener Rechten ſich für betroht halten. Hℓ. Prof. v Schrader macht darauf auf‗ merkſam, ob es nicht der angemeſſenere Weg wäre, wen̄ der Senat in ſeiner Geſam̄theit eine unmittelbare Vor ſtellung bei Sr. Majeſtät dem König einreichen würde. Nach weiterer Discuſsion wurde endlich über die Frage abgeſtim̄t: "ob überhaupt von dem Collegium als Geſam̄theit noch etwas Weiteres geſchehen ſolle? Dieß wurde mit einer Majorität von 15. gegen 10. Stim̄en bejaht. Als ſodan̄ die weitere Frage zur Abſtim̄ung kam, ob st. concl. eine Vorſtellung bei S. Majeſtät dem König, oder bei dem K. GeheimenRath gemacht werden ſolle? erklärten mehrere votanten, daß ſie überhaupt gegen jede Vorſtellung ſeyen u. daher über die Frage nicht abſtim̄en kön̄en. Jnsbeſondere erklärt D. v. Riecke, daß er im Falle einer Vorſtellung ſich zu einem Separat=Votum veranlaßt ſehen wurde. Auf den Antrag des Prof. D. Walz wird nun die Frage nochmals reproponit: ob überhaupt noch etwas geſchehen ſolle? was mit 13. gegen 12. Stim̄en wieder holt bejaht wurde. Hierauf wird st. concl. nach dem Antrag des Prof. v Schrader per majora beſchloſſen, eine unmittelbare 119. Vorſtellung an Se Majeſtät den König einzureichen. Endlich wird auf den Vorſchlag des Herrn Rektors genehmigt, daß mit dem Entwurfe u. der Vorbereitung der Eingabe die früher beſtellte Com̄iſsion unter dem Referat des Hℓ. Prof. R. v Mohl zu beauftragen ſey. §. 2. Herr Prof. D. Rob. v. Mohl referirt eine zu Folge Miniſt: Erlaſſes v. 5. Sept. v. J. erſtattete gutächtl. Aeuſſerung der Juristen=Facultät v. 18./21. d. M., betreffend das Geſuch des Prof. D. Köſtlin um Beförderung zum Ordinarius. Die Facultät gibt hierin eine ausführl. Beurtheilung der Leiſtungen des Prof. Köſtlin u. erklärt ſchließlich, daß ſie da kein Ordinariat offen u. kein Grund vorhanden ſei, ein neues zu ſchaffen, oder aus perſönlicher Ruk‗ ſicht für den Bittſteller die Zahl der ordentl. Lehrſtellen zu überſchreiten, das Geſuch des Prof. Köſtlin nicht zu empfehlen vermöge. Referent beantragt einen von ihm entworfenen Bericht an das K. Miniſter ium, worin den von der Facultät ge‗ aeuſſerten ungünſtigen Anſichten über die ſchriftſtelleriſchen Arbeiten des Prof. Köſtlin insbeſondere über deſſen phili‗ ſophiſche Richtung, theilweiſe widerſproch‗ en; im Uebrigen unter den obwalten‗ den thatſächlichen Verhältniſſen kein Antrag auf Beförderung zum Ordinariat geſtellt, dagegen zu Anerken̄ung der ſeitherigen Thätigkeit u. ferneren Auf‗ mänterung des Prof. Köſtlm: mit keine Ge‗ halts=Zulage v. 200 fℓ. durch vorrücken in die I. beſold. Claſſe der auſſeord. Prof. u. Belaſſung der bisherigen perſönl. Zu‗ lage von — 100. fℓ - angetragen wird. Die Discuſsion eröffnet Herr Rektor mit der Bemerkung, daß ſeine Anſicht von dem Gutachten der Facultät abweiche indem er zwar auch in der Facultät gegen die Beförderung zum Ordinariat (weil ein ſolches nicht vacant ſey, ſich ausgeſprochen, jedoch für den Prof. Köſt‗ im in Rükſicht auf ſeine nüglich ein greifende Lehrwirkſamkeit eine Anerken̄ung durch Gehaltszulage beantragt habe. Die ungünſtigen Urtheile der Facultät über die ſchrift ſtelleriſche Leiſtungen des p Köſtlin u. namentℓ. ſeine philoſoph. Richtung kön̄e er nicht durchaustheilen. D. Fichte u. D. Fallati aeuſſern ſich ebentalls in mißbilligender Weihe über das wegwerfende Urtheil der Facultät hinſichtℓ. der philoſoph. Anſichten des Prof. Köſtlm ſowie darüber, daß im Gutachten der Facult. einzelne aus dem Zuſam̄enhang geriſſene Worte aus den Schriften des p Köſtlin auf genom̄en ſeyen, wodurch ein ganz ſchiefes Bild auf leztern geworfen werde. D. Mayer u. D. Hepp ſuchen dagegen das Gutachten der Facultät zu recht‗ fertigen u. bemerken, daß daſſelne völlig mißverſtanden werde, wen̄ man glaube, daß die Facultät die 150. philoſophiſche Richtung im Gangen habe verweifen wollen, indem ſie nur die von Prof. Köſtlin eingeſchlagene Art u. Weiſe der Behandlung des poſit. Rechts u. ſeine gänzlich abſprechenden An‗ ſichten über die hiſtoriſche Richtung mißbilligt habe, weil ſie überzeigt ſer, daß dieß zu Verwierungen der Studirenden p führe. Auch D. v. Chra der u. D. Warnkönig ſprechen ſich zu Gunſten des Facult. Gutachtens aus u. lezterer Fadelt namentℓ. auch die hin u. da ganz unverſtänd liche Ausdruksweiſe des p Köſtlin in ſ. neueſten Schrift, wobeier als Beleg einen §. 2. über die culſta aus dem Buche vorliest. Der Cornf., Hℓ. Univ. Rath Waaſer, iſt der Anſicht, daß bei Würdigung des Beförderungs=Geſuchs des Köſtlin VU. Herr Semportirt Ueberſchreitung der Zahl der ordentl. Lehrſtellen Jahrey an der jurid. Facultät nur ein untergeordnetes Moment ſey, wofern nur die Zahl der Lehr‗ ſtellen im Gangen nicht überſchritten e wurde. Er beantrage daher den zuſatz im Berichte, daß, wenn kein aeuſſeres Hinderniß vorhanden wäre, der Senat das Be‗ förderungs=Geſuch empfehlen wurde. Hingegen erklären ſich aber Hℓ. Prof. v. Mohl u. D. Mayer, da es noch‗ nicht entſchieden ſei, daß man unter allen Umſtänden jetzt ſchon die Beförderungs vorſchlagen wurde. E und aber endings des Fall ſeyn. Nach längerer Debatte kam der Antrag des Refer. auf eine Gehalts= Verbeſſerung für Köſtlin im Betrag von ~ 200. fℓ. zur Abſtim̄ung, wobei derſelbe mit 14. gegen 7. Stim̄en zum Beſchluß erhoben wurde. Schließlich wird eine Stelle in dem Bericht welche die philoſoph. Richtung des p Köſtlin gegen das Facult. Gutachten in Schuz nim̄t, auf den An‗ trag des Herrn Rektors dahin modificirt, daß der Senat ſeine Anſicht geradezu u. ohne den Widerſpruch mit der Facultät hervorzuhaben, vortrage. zur Beurkundung: Secr Wild. Aſche. Geſ. 14. May Waechter 151. Tübingen. verhandelt den 6. März 1845. v. Vorm: G. bis Mittags 12. 12. Uhr Uhe je akadem. Senate. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart Prof. D. F. v. Gmelin, Tafel, Haug, durch Unwollſeyn entſchuldigt. Kuhn, Welte, Landerer Viſcher. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher, Profeſſor D. v. Schrader, erſt um 11. Uhr eingetreten bei §. 2. v. Drey Chr. Gmelin, wie v. Schrader. Michaelis, v. Baur, v. Schmid, v. Rapp, v. Riecke, R. v. Mohl, v. Nörrenberg, Hepp, Autenrieth, wie Dr. Schrader. H. v. Mohl, Mayer v Ewald, wie D. v. Schrader. Walz Hefele Gehringer. Volz Fichte, Quenſtedt. ╕ wie D. v. Schrader. Schwiz, Fallati, Hoffman̄, Beck, Bruns, wie Dro Schrader. C. Kirch. Rath Schott, Prof. Dr. Warnkönig, bei §. 2. um 10. Uhr Abgegen jedeſpäten wieder leingetreten. Keller, Univ. Rath Waaſer. §. 1. Herr Univ. Rath Waaſer eröffnet dem h. Collegium nachſtehende Miniſterial=Erlaſſe an den Senat. 27. 32. 1.) Erlaß v. 20. Febr. d. J., betrℓ. die Er‗ gänzung der beiden Ausſchuſſe des Senats auf Oſtern d. J. nr 26. 2.) Erlaß v. 27. Febr., betrℓ. die Erſtatt‗ ung weiterer Anträge für die erledigte Lehrſtelle der Land= u. Forſt Wirthſchaft. wovon der ſtaatswirthſchaftl. Facultät am 4. d. M. Beſufs weiterer gutächtl Aeuſſerung Mittheilung gemacht worden iſt. V. & Concl ad acta. §. 2. Herr Prof. Dr. v. Schmid nr. 89. 94. 96. 101. 118. 139. 145. v. 1844. referirt den von ihm ausgearbeiteten Entwurf des Hauptberichts über den wiſſenſchaftlichen, disciplinariſchen und reconomiſchen Zuſtand der Univerſität in dem Studien=Jahre von Oſtern 1843/44. Dieſer Bericht an das K. Miniſterium wird ſofort ſeinem ganzen Jn̄halte nach - mit Aus‗ nahme eines Punkts über das Schulden Weſen der Studirenden genehmigt. Jn lezterer Beziehung wird nämlich beſchloſſen, der bisherigen Uebung ge‗ mäß die Schuldenſum̄en von denjenigen 152. Semeſtern, welche noch der Zeit ihrer Ein‗ klage bei dem Univ. Amte (nicht der Entſtehung) in das StudienJahr von 1843/44. Fallen, in den Hauptbericht aufzunehmen, ſomit im die Schulden vom Winter‗ ſemeſter 1843/43. u. Som̄erſemeſter 1843. Ferner wird nach dem Antrag des Hℓ. Univ. Raths beſchloſſen, als Er‗ klärungs=Grund über die Vergrußerung des Schuldenſtands gegen die frühere Zeit namentlich auch die in obigen Semeſtern eingetretene vermehrte Anzahl der Studirenden zu berühren. §. 3. Se Magnificenz Herr Rektor D. Reyſcher nr. 27. eröffnet dem h. Collegium den Jnhalt eines Erlaſſes des K. Miniſteriums vom 1. März d. J., betreffend die Be‗ ziehung des neuen Univerſitäts= lauſes, nebſt den hierauf bezüglichen früheren Verhandlungen hinſicht ℓ. der Verbeſſerung der zum neuen Univ. Gebäude führenden Straße. Nach dem Vorſchlage des Herrn Rektors wird beſchloſſen, in dieſer Angelegenheit vorerſt nichts weiteres zu thun, ſondern abzuwarten was von Seite der Stadt zur Her‗ ſtellung jener Straße geſchicht. indeſſen aber die Vollendung des BauWeſens am neuen Univ. Hauſe u. namentl. des Anſtrichs in demſelben mit dem Eintritt günſtiger Witter‗ ung bei dem Bau=Jnſpektorate zu betreiben. §. 4. Referent: Herr Rektor Dr Reyſcher. Auf ein von dem Oberbibliothekariate empfehlend vorgelegtes Geſuch des Diakonus Dr. Zim̄erman̄ in Dettingen, OA. Urach, um Erlaubniß zur Benutzung der Univerſitäts‗ Bibliothek wird nach dem Antrage beſchloſſen: bei dem K. Miniſterium auf die Gewährung dieſes Geſuchs unter den gewährlichen Bedingungen anzutragen. §. 5. Herr Prof. Dr. R. v. Mohl trägt vor, daß die Com̄iſsion in der Prof. Viſcher'ſchen Angelegenheit den Entwurf einer in lezter Senats= Sitzung beſchloſſenen Vorſtellung an Se. Majeſtät den König ſofort in Berathung gezogen habe, jedoch nunmehr zu der Anſicht gekom̄en ſey, daß bei den mehrfach ge‗ aeuſſerten Bedenken gegen die 153. Zwekmäßigkeit eines ſolchen Schritts davon abzuſtehen ſeyn dürfte. Als Gründe für die Unterlaſſung jener Vorſtellung an des Königs Majeſt. ſeyen namentlich geltend gemacht worden: 1.) daß eine gegen den Miniſter gerichte‗ te Beſchwerde im̄erhin mißlich erſcheine, 2.) daß der an den König geſtellten Bitte um gutächtl. Vernehmung des K. GeheimenRaths ſchwerlich würde entſprochen werden u. 3.) daß die Sache vorausſichtlich bei den Ständen zur Sprache kom̄en werde, 4.) daß aber für den Senat, nachdem er die verfaſſungsmäßigen Schritte bereits vergeblich eingeſchlagen, dem weiteres Jntereſſe vorliege, eine Be‗ ſchwerde gegen das verantwortliche Miniſterium zu führen, ſondern dem Betheiligten ſelbſt die geeigneten Schritte zu überlaſſen habe, Jn ähnlicher Weiſe ſprechen ſich ſodan̄ noch Dr. v. Schrader, Michaelis, v. Riecke, Mayer. od Hℓ. U.Rath Waaſer aus: wogegen Dr. Hepp, v. Ewald u. Volz die entgegengeſetzte Anſicht feſt‗ halten u. es für eine dringende Pflicht des Senats halten die be‗ ſchloſſene Vorſtellung an Se Majeſtät den König einzureichen. Nach längeren Erörterungen kam auf den Antrag der Hℓ. Prof. Volze zuerſt die Frage zur Abſtim̄ung: ob der von Hℓ. Prof. v. Mohl als Referent verfaßte Entwurf jener Vor‗ ſtellung vorgetragen werden ſolle? Nachdem dieß mit 22. gegen 7. Stim̄en bejaht worden, verliest Hℓ. Referent den gedachten Entwurf. Auf weitere Discuſsion wird ſodan̄ darüber abgeſtim̄t: ob nunmehr dieſe Vorſtellung an Se. Majeſtät den König einge‗ reicht werden ſolle? Mit 20. gegen 9. Stim̄en wird vom h. Collegium beſchloſſen, von der Einreichung einer Vorſtellung ere ganz abzuſtehen. Schließlich legt Herr Rektor noch eine ſchriftl: Anfrage des Prof. Viſcher über die ihm eröffnete Verfügung des K. Miniſteriums vor worauf beſchloſſen wird, ihn durch den Herrn Rektor dahin beſcheiden zu laſſen, daß 1.) ihm überlaſſen bleibe, in Betreff einer Entſchädigung für CollegienGelder ſich an das K. Miniſterium zu wenden, 2.) daß er in ſeinen Rechten als Facult. u. Senats=Mitglied bleibe, indem ihm nur das Halten von Vorleſungen un‗ terſagt ſei 3.) daß ihm alle öffentl. u. PrivatVor leſungen unterſagt ſeien, ihm daher auch nicht zuſtehe, Privatiſsima zu halten, namentl. für Studirende. 154. §. 6. Herr Univ. Rath Waaſer erſtattet Vortrag in Betreff der Wieder‗ beſetzung der erledigten Univerſit. Bereiters=Stelle, um welche ſich auf den erlaſſenen öffentl. Aufruf gemeldet haben: nr. 256. 1.) Stellmeiſter Freihℓ. Carlv. Landſer in Stuttgart. nr. 25. 2.) Freihℓ. Finſt v. Falkenſtern Stelle meiſter der erſten Reiter Brigade in Ludwigsburg. Jn dem vom Hℓ. Referenten ent‗ worfenen u. vorgetragenen Bericht an das K. Miniſterium wird unter‗ Beſeitigung des erſtgenan̄ten Be‗ werbers, welcher ſeine Qualification in keiner Weiſe nachgewieſen hat, der Antrag geſtellt: dem Freihℓ. v. Falkenſtein die er ledigte Univ. Bereitersſtelle mit dem Normal=Gehalt v. 600. fℓ. und dem Bezug der ReitUnterrichts= Gelder gnädigſt zu übertragen. zugleich iſt mit Bezugnahme auf dieß‗ fallſige Verhandlungen bei der lezten Viſitation der Reitſchule bean tragt, daß die bisherige Wohnung des Staalmeiſters auch dem neu anzuſtellenden Bereiter auf weder rüfliche Weiſe überlaſſen werde. Der beantragte Bericht wird hierauf vom h. Collegium einſtim̄ig genehmigt. Zur Beurkundung: Scon Wildt. Geſehen den 11. Merz Beſche Geſ. 14. M. 45. Waechter. 155. Tubingen. Verhandelt den 12. März 1845. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Reyſcher Profeſſor Dr. v. Schrader, v. Drey, Chr Gmelin, Michaelis, v Baur, Tafel, v. Rapp, v. Riecke, R. v. Mohl, v. Nörrenberg, Hepp Autenrieth, Mayer Wal Welte Gehringer Fichte, Quenſtedt, Schüz Fallati, Hoffman̄ Beck, Landerer Bruns, . Oberkirch. Rath Schott, Prof. Warnkönig, Keller, Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Profeſſor D. v. Schmid, Haug, H. v. Mohl Kuhn v. Ewald, Hefele, Volz Viſcher. §. 1. Herr Univ. Rath Waaſer nr. 30. eröffnet den Jnhalt eines an den Senat eingelaufenen Miniſt: Erlaſſes vom 8. März d. J., betreffend die vom Medic. Colleg. aufs neue zur Sprache gebrachte Einführung des Unterrichts im Reterinurfache. Vot. & Concl. die medicin. Facultät zur gutächtl. Aeuſſerung hierüber aufzufordern. §. 2. Se Magnificenz Der Herrr Rektor benachrichtigt des h. Collegium 1.) von einem Schreiben des Oberbibliothekarien đđ. 10. März d. J. worin um die Ein‗ leitung gebeten wird, daßkünftig von den durch die Facultäten er‗ theilten Doctor=Diplom̄en ein Erguch‗ lar an die Bibliothek zur Aufte‗ wahrung übergeben werden möchte. Es wird beſchloſſen, dieſes Bitte zu entſprechen, dagegen die weiter angeregte Frage, ob nicht ein Exerſ‗ iar auch an die auswärtigen Uni‗ verſitäten zu überſenden ſey, in Rükſicht auf die dadurch ent‗ ſtehende Vermehrung der Koſten zu verneinen. 2.) von einem Dankſagungsſchreiben 156. der hieſigen Stadtgeiſtlichen đđ. 11. März d. J. für die von Seiten der Univer‗ ſitäts=Angehörigen geleiſteten Geld‗ Beitrage zu Anſchaffung von Hez für die hieſigen Armen während der ſtrangen Kälte. 3.) von einem Abſchieds=Schreiben des prof. Prof. Ferd. v. Gmelin aus Anlaß ſeines nunmehrigen Dienſt Austritts. das von Herrn Rektor beantragte u. im Entwurf vorgeleſene Erwieder ungsſchreiben an p v. Gmelin wird p. accl. genehmigt. §. 3. Da durch den Dienſt=Austritt des penſ. Prof. Ferd. v. Gmelin die Stelle eines Superattendenten bei der Martin Fikler'ſchen — der Fleckſchen - der Hochman̄'ſchen u. der Rieckiſchen Stiftung in Erledigung gekom̄en iſt, ſo bean tragt Herr Rektor die Vornahme einer neuen Wahl zu Beſetzung dieſer 4. Stellen, indem er auf einen Be‗ ſchluß des acad. Senats v. 29. Decbr. 1836. hinweist, wonach die Jndittäts Wahl in gewiſſen Betracht an keine Facultät gebunden, namentℓ. die philosoph. Facultät vor der ſtaats‗ wirthſchaftl. Facultät keinen Vorzug haben ſolle Er Prof. D. Michaelis ſtellt hierauf den Antrag, daß dem bisher beſtandenen Herkom̄en gemäß dem Senior der be‗ treffenden Facultät ein Vorzug einge‗ raumt werde, dieſer Antrag wurde jedoch einſtim̄ig abgelehnt indem ſich das h. Collegium dafür ausſprei daß im Stime des Beſchluſſes v. 29. Dec. 1836. eine frein Wahl ſtattfinden ſoll D. Michaelis erklärte nun zu Pro‗ tokoll, daß nach ſeiner Anſicht das Ein‗ GewohnheitsRecht durch den Beſchluß der Senats v. 1836. weder habe abgeänd‗ werden wollen, noch auch einſeitig habe abgeändert werden kön̄en Sofort wird zu den einzelnen Wahl=handlungen mittelſt ſchriftl. Abſtim̄ung übergegangen, wobei ſich nachſtehendes als Reſultät erga‗ 1.) für die Martin: Fikler'ſche (Neuen Bau) Stiftung wurde Prof. Dr. v. Rapp mit 10. Stim̄en gewählt. Weitere Stim̄en erhielten. Prof. R. v. Mohl Chr. Gmelin, v. Riecke, in 4. 2.) für die flectiſche Stiftung wurde ebenfalls Hℓ. Prof. D. v. Rapp mit 11. Stim̄en gewählt Weitere Stim̄en fielen auf: D. v. Riecke - 7. — Chr Gmelin. 6. 152. 3.) für die Hochman̄ſche. ſo wie 4.) für die Mlokſche Stiftung wurde H. Prof. Dr. v. Riecke, mit 9. Stim̄en gewählt. Weitere Stim̄en erhielten. Prof. D. v. Rapp — 7. Chr Gmelin, Autenrieth, nr. 5. §. 4. Schließlich erfolgte die Beeidigung des neu ernan̄ten Rektors für des Studien=Jahr 1848./46. Hℓ. Prof. Dr. Walz welcher ſofort das Amt übernim̄t: Zur Beurkundungs Secr Wildt. Reht. Geſ. 8. 11 Waechter. 159. Tübingen. Verhandelt den 19. März 1845. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Walz, n. Prof. D. v. Schrader v. Drey v Baur, v. Schmid Tafel, v. Rapp, R. v. Mohl Hepp, H. v. Mohl, Mayer. Fichte, Quenſtedt Schüz Fallati, Hoffman̄, Bruns, Warnkönig, Keller . Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, „ Prof. Chr. Gmelin, Michaelis v. Riecke, Haug v. Nörrenberg, Autenrieth Kuhn v. Ewald Hefele, Welte Gehringer Volz Beck Landerer, OKirch. Rath Schott, Prof. D. Viſcher Aus Veranlaſſung einer von dem K. StadtGerichte in Stuttgart unterm 13. d. M. hieſer gemachten Mittheilung über das Reſtament des verſtorb. Rechts‗ Conſulenten Dr. Ludw. Fr. Grieſinger von da, worin derſelbe die hieſige Univerſität zum Erben ſeiner Verlaſſenſchaft einſetzte, wurde auf leute Abend 4. Uhr eine außerordent. Sitzung des acad. Senats angeord‗ net, um hinſichtlich des Erbſchafts‗ Antritts zu Beſchluß zu faſſen. Herr Univ. Rath Waaser erſtattet ſofort Vortrag über den Jn̄halt der leztwilligen Verfügungen des p Grieſinger unüber die von der Juristen=Facultät abgegebene vorläufige Aeuſſerung, wonach dieſelbe Anſtand genom̄en den ihr vom RektorAmt ertheilten Auftrag zur geeigneten weitern Behandlung der Sache zu vollziehen. Hℓ. Referent ſtellt den Antrag, daß, da der ganze Zwek der Eits‗ Einſetzung der Univerſität wohl nur die Errichtung einer Familien Stiftung ſey, deren ganze Ver‗ waltung der Juristen=Facultät teſtamentlich übertragen worden, mit der weiteren Behandlung dieſer Erbſchaftsſache auch die Juristen‗ Facultät durch den acad. Senat berollmächtigt werden ſolle, die Erklärung über den Antritt der Erbſchaft cum berechinvent. kön̄te jezt ſchon unter Vorbehalt der Genehmigung des K. Miniſterium 160. ausgeſprochen, die leztere aber erſt dan̄ eingeholt werden, ſobald über die Willensſtim̄ung der JnbeſtatErben u. den Betrag der Verlaſſenſchaft nähere Nachrichten gegeben ſeyen. Hℓ. Prof. D. Mayer iſt dagegen der Anſicht, daß zurürderſt die Genehmigung des K. Miniſteriums zum Antritt der Erbſchaft einzuholen ſey, indem die Facultät ohne dieſe Genehmigung vorerſt nichts in der Sache thun kön̄e. Nach einigen Erörterungen wird ſodan̄s einſtim̄ig beſchloſſen: 1.) die Genehmigung des K. Miniſteri zum Antritt der Erbſchaftcum benef. invent: ſogleich nachzuſuchen, 2.) dem K. StadtGerichte in Stutt‗ gart vorerſt zu erwiedern, daß der Senat zum ErbſchaftsAntritte mit der Hange gebachten Hlauſel geneigt ſei ſobald die Genehmigung des K. Miniſteriums ertheilt werde, 3.) mit der weiteren geeigneten Verhandlung der Sache die Jnvisten Facultät zu bewollmächtigen u. hievon das K. StadtGericht in Stutt‗ gart gleichfalls zu benachrichtigen. Zur Beurkundung: Secr. Wildt 161. Tübingen. Verhandelt den 17. April 1845. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Walz, Prof. D. v. Schrader, v. Drey Michaelis, erſt bei §. 2. ein‗ getreten. v. Baur, D. Schmid v. Rap v. Riecke, R. v. Mohl Haug, erſt bei §. 2. ein‗ getreten. v. Nörrenberg Hepp Autenriet, Reyſcher Mayer Hefele, Gehringer Volz Fichte, erſt bei §. 2. ein‗ getreten. Quenſtedt, Schüz Fallati, Hoffman̄ Beck, Bruns Oberkirch. Rath Schott Prof. D. Viſcher, bei §. 3. abgegangen. Warnkönig Keller Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart. Prof. D. Chr. Gmelin, Tafel, H. v. Mohl Kuhn v. Ewald, Welte, Landerer, beurlaubt. §. 1. Herr Prof. D. Reyſcher nr. 35. referirt den Miniſt: Erlaß v. 29. März wonach dem Antrage auf Anſtellung des Turnlehrers Lelong in Stuttgart an hieſiger Univerſität keine Folge gegeben werden kön̄te u. daher der Senat zu weiteren Vorſchlägen aufgefordert wird. Dabei eröffnet Hℓ. Referent die theils durch jenen Miniſt: Erlaß, theils Durch Prof. Klumpp in Stuttgart er‗ haltenen Mittheilungen über den aus Stuttgart gebürtigen Turn= u. Zeichnen=Lehrer Dieter in Halle u. ſtellt ſofort den Antrag, mit dem Lezteren in Unterhandlung zu treten u. ihn zu befragen, ob er zu An̄ahme der hieſigen Stelle unter den damit verbundenen Bedingungen geneigt ſey Dieſer Antrag wird vom hohen Colleg. ium einſtim̄ig angenom̄en u. nach einigen weiteren Erörterungen über die Modalitäten der fragl. Unterhandlung mit p Dietter wird beſchloſſen, denſelben zu befragen ob er auch den Unterricht an der zu errichtenden Schwim̄ſchule über nehmen kön̄e und ihm bejahenden falls - auſſer dem für den Turn= u. Schwim̄lehrer beantragten fixen Ge‗ halt - (ohne Penſions=Berechtigung, auch den Bezug von Honoraren 162. jedoch ohne Garantie für deren Betrag, anzubieten, ſowie ihm ferner ein jährl. Wartgeld von c& 100. - 200. fℓ. für den Fall in Ausſicht zu ſtellen, daß er die von einigen Jnſtit. Vorſtehern ge‗ wünſchte Beihülfe durch lithographiſche Zeichnungen von anatomiſchen, natur‗ ſiſtoriſchen u. mechaniſchen Gegenſtänden zu leiſten im Stande wäre, daher von p Dietter. Proben von Zeichnungen u. Lithographien vorzulegen ſeyen. §. 2. Herr Univ. Rath Waaſer nr. 38. u. 39. referirt über die vom K. Miniſterium hieſer mitgetheilten nachträglichen Meldungen um die erledigte Univ. Bereiters=Stelle, nämlich: 1.) von Oberbereiter Fiſcher in Stutt‗ gart 2.) von Stellmeiſter Lorſch auf Schloß Fantare, bei Bagreuth, Hierauf verliest Hℓ. Refer. den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium wonach der leztere Bewerber beſeitigt, dagegen die Befähigung des Erſteren zu der gedachten Stelle anerkan̄t iſt, übrigens in Betracht der wenig‗ ſtens gleichen Befähigung des Rott‗ meiſters v. Falkenſtein u. des höheren natärlichen Alters, der gegenwärtigen Stellung u. der längeren Dienſtzeit des v. Falkenſtern - der unterm 6. v. M. geſtellte Antrag wiederholt wird, daß dem Kallmeiſter frechℓ. Ernſt v. Fallenſtein in Ludwigsburg die Stelle eines Bereiters an der Univerſität gnädigſt über‗ tragen werde, mit der weiter beantragten Bedingung, daß der künftige Bereiter die Unterhaltung u. Ergänzung der Reit u. Stall‗ Effecten für die Pfarde gegen eine jährl. Arerhal=Vergütung von 70. fℓ. aus der Univ. Caſſe und — 30. fℓ. aus der Landgeſtäts=Caſſe zu über nehmen habe. . Dr. Fallati wünſcht noch, daß, falls der Anſtellung des p v. Falkenſtein unerwartete Hinderniſſe im Wege ſtehen ſollten, auf Anſtellung des Oberbereiters Fiſcher in Tter hinige angetragen werde. während Dr. Mayer berauf anträgt, daß v. Falkenſtein u. Fiſcher einander völlig gleichgeſtellt werden. Hℓ. Referent vorformirte ſich mit dem Amendement des Hℓ. Prof. D. Fallati, worauf der obige Antrag des Hℓ. Refer. nebſt dem Amendement. mit großer Stim̄en=Mehrheit zum Be‗ ſchluß erhoben wurde. 163. §. 3. Hℓ. Univ. Rath Waaſer trägt den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, worinn hinſichtlich der Verleihung der Staatsſtipendien an Zöglinge der beiden Lehrer Seminare für das Winterſemeſter 1844./45. folgende Anträge geſtellt werden: I.) nachgenan̄ten Zöglingen des philolog. Seminars, in Uebereinſtim̄ung mit den Vorſchlägen der Vorſteher, ja ~ 75. fℓ. zu verwilligen; nämlich: 1.) dem Eberhard Benz v. Rottweil 2.) — Joſef Fehr v. Reichenhofen, 3.) — Franz O. A. Mai v. Oberndort. zuſ. — 225. fℓ nr. 28. II.) von den durch den Vorſtand des Real‗ Lehr=Seminars zur Berükſichtigung vorgeſchlagenen 4. Zöglingen - nach‗ ſtehenden 3. je ein volles Stipendium mit ~ 75. fℓ. zu verleihen; nämlich: 1.) dem Ludw. Fr. Klem̄ v. Bolheim 2.) . Chriſt. Aug. Am̄an̄ v. Pfäffingen, 3.) „ davod Rom̄el v. Schmiden zuſ. — 225. fℓ. dagegen 4.) den gleichfalls vorgeſchlagenen Zögling Johan̄ Friederich v. Blaubeurem zu einer Unterſtützung nicht zu empfehlen, da in neuerer Zeit Zweifel über ſeine geordnete Aufführung ent‗ ſtanden ſind, worüber Hℓ. Refer. Auf den Grund der eingezogenen Notizen nähere Auskunft gibt. ie Hℓ. Dr. Haug u. Keller bemerken, jedoch, daß p Friedrich der talentvoll ſte unter den Zöglingen ſey u. daher einer Berükſichtigung. anshorher würdig ſey, indem aths ſein früheres Verhalten ganz tadel‗ los geweſen und die in neuerer Zeit wegen ſeines Umgangs mit leichthin̄igen Lauten erhobenen Vor‗ würfe nicht ſo erheblich ſeyen, daß eine gänzliche Ausſchlieſſung vom Genuß des p Stipendiums gerechtfertigt wäre. Nach einiger Discuſsion wird auf den Antrag des Hℓ. Prof. Dr. Mayer durch Stim̄en=Mehrheit beſchloſſen für die R. Zöglinge David Rom̄el und den vorgenan̄ten v. Friedrich. - je die Hälfte eines Stipendiums, ſamit je — 37. fℓ303., in Antrag zu bringen u. dabei zu bemerken, daß man in Betreff der Aufführung des p Friedrich zway in neuerer Zeit etwas zweifel. haft geworden ſey, jedoch bei der Ungewißheit hierüber u. in Betracht ſeiner Talente u. Ken̄tniſſe, ſowie ſeines frühern guten Verhaltens auf Verwilligung einer hülftigen Portion antrage, indem man hoffe daß eine angemeſſene Warnung für ihn von beſſerer Wirkung ſeyn werde, Jm Uebrigen wurden ſodan̄ die Anträge des Refer. genehmigt. 164. §. 4. Hℓ. Univ. Rath Waaſer beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, in welchem aus Anlaß eines durch den Abgang des Reg. cand. J. A. J. Maier v. Hunderſingen ein‗ getretenen Heimfalls bei dem Staatsſtipendium - nunmehr der früher geſtellte Antrag erneuert wird: dem Reg. ſtud. Herrn Wunderlich von Schönthal die verfügbare Rate des Staatsſtipendiums v. 18. d. M. bis 30. Juni d. J. wol. zu verleihen. Dieſer Antrag wird durch Acclam. zum Beſchluß erhoben. §. 5. derſelbe trägt eine Eingabe des Prof. D. Viſcher vor, worin dieſer um Verwilligung einer Entſchädigung für die ihm in Folge der Verfügung v. 14. Febr. d. J. entgehenden Collegien=Gelder nach ſucht. Referent iſt mit Berufung auf §. 3. Ziffer. 5. der GeſchäftsOrdnung der An‗ ſicht, daß dieſes Geſuch von dem acad. Senat an das K. Miniſterium zu be fördern ſey u. beantragt daher einen Bericht, wonach die in der Eingabe des Prof. Viſcher angeführten faktiſchen Umſtände über den Betrag der Collegiengelder als richtig beſtätigt ſind, im Uebrigen das Weitere der hohen Entſcheidung anheimgeſtellt wird. Nach einiger Discuſsion über die Form dieſes Berichts wird auf den Vor‗ ſchlag des Hℓ. Prof. R. v. Mohl per accl. beſchloſſen, ſich lediglich auf Beſtätigung des Factiſchen (dh des Betrags der Colleg. Gelder des Prof. Viſcher) zu beſchränken u. ╕ zugleich auf den Bericht v. 19. Febr. d. J. Bezug zu nehmen worin der Senat ſeine Anſicht gegen die Verbindlichkeit der Univ. Caſſe zur Uebernahme einer dießfälligen Entſchädigung vorgetragen habe. §. 6. Jn Folge der Penſionirung des Prof. Ferd. v. Gmelin iſt die Stelle eines Mitglieds der Gemälde=Com̄iſsion vacant geworden. Nach dem Ergebniß der heute vor‗ genom̄enen Wahl wurde Herr Prof. D. Volz mit 12. Stim̄en in die Com̄iſſion berufen. weitere Stim̄en fielen auf D. Fallati - 9. D. H. v. Mohl. 2 165. §. 7. Se Magnifioniz der Herr Rektor bringt eine Zuſchrift von dem evang. Superintendenten-Convent zu feſthidt. 9. Sept. pr. 26. März d. J. zur Men̄tniß worin um regelmäßige Ertheilung von Zeugniſſen über die auf hieſiger Univerſität befindlichen Studirenden der Theologie aus Angarn nachge‗ ſucht wird. Nach einigen Erörter ungen wird beſchloſſen, die evang. theol. Facultät um ihre Aeuſſer‗ ung darüber zu erſuchen, ob ſie nicht geneigt wäre, die gewünſchten Zeugniſſe Namens des acad. Senats zu ertheilen. §. 8. Herr Univ. Rath Waaser trägt in Uebereinſtim̄ung mit dem Oberbibliothkariate darauf an die erneuerten Geſuche des StadtPfarrers Dr. Wolff in Lottweil und des Kabbiners Dr. Walterman̄ in Mähringen, OA. Hoob, um Erlaubniß zu fernerer Benutzung der Univerſ. Bibliothek dem K. Miniſterium empfehlend vorzulegen. Concl. nach dem Antrage. §. 9. Hℓ. Univ. Rath Waaſer trägt ein Schreiben der Reiſerl. Akademie der Wiſſenſchaften in St. Untersburg v. 15. März d. J. vor, worin dieſe Bitten, ihr auf kurze Zeit eine in der hieſigen Univ. Bibliothek befindliche indiſche Handſchrift zur Benutzung mitzutheilen. Da dieſes Geſuch von dem Prof. D. v. Ewald ſowohl, als von Seiten das Oberbibliothekars unterſtützt iſt, ſo wird nach dem Antrage be‗ ſchloſſen, das K. Miniſterium um die Ermächtigung zur Abgabe des fragl. Werks auf die Dauer von 6. Monaten zu bitten. §. 10. Referent: Hℓ. Univ. Rath Waaſer. Nachſtehende Erlaſſe des K. Miniſterium anden akad. Senat p werden zur Ken̄t‗ niß gebracht: nr. 41. 1.) Erlaß v. 4. April, betrℓ. die Ermächtig ung zur An̄ahme der Erbſchaft des verſt. RechtsConſulenten Dr. Grieſinger in Stuttgart cum benef. invent. Vot. & Concl. der jurid. Facultät und dem K. StadtGerichte in Stuttgart hievon die geeignete Mittheilung zu machen; 166. nr. 42. 2.) Min. Erlaß v. 7. April, betrℓ. die Frage über Berufung des Dr. Schlohberger dey. in Edieburgh, auf eine auſſerord. Profeſſur der Chemie an der hieſ. Umi‗ verſität. V. & Concl. ad acta bis zum Einlauf des Gutachtens der medicin: Facultät. nr. 36 3.) Min. Erlaß v. 27. März, betrℓ. die Verleih‗ ung einer Gehaltszulage von 200. fℓ. an den auſſerord. Prof. D. Köſtlin V. & Concl. ad acta, da an das CaſſenAmt u. die Facultät das Erforderliche ausge‗ ſchrieben würde. nr. 29. 4.) Miniſt: Erlaſſe an den Senat u. das Rector Amt v. 7. v. 14. März, betrℓ. die Frage über Berufung des Prof. Pfeuſer in Heidelburg als Vorſtehers der medic. Clinik dahier. V. & Concl. int. ad acta bis zum Einlauf der noch ausſtehenden gutächtl. Aeuſſerung der medicin. Facultät. nr. 40. 5.) Min. Erlaß v. 4. April, betrℓ. die Be‗ ſchwerdeſache des Medic. Raths Dr Vogler zu Wiesbaden in der Reinhardtſchen Stiftungsſache; V. & Concl. dem akad. Verwalt=Ausſchuſſe die geeignete weitere Verfügung zu über‗ laſſen. nr. 31. 6.) Min. Erlaß v. 11. März, betrℓ. die Erlaubniß zu Benutzung der Univ. Bibliothek für Helfer Zim̄ermann in dertingen, OA. Ubrach. V. & Concl. ad acta, da das Nöthige bereits ausge‗ ſchrieben wurde. nr. 33. 7.) Min. Erlaß v. 19. März, betrℓ. die Abweiſung der Beſchwerde des AmtsNotors Fink in Ludwigsburg übe hinſe ſeines Anſpruchs an die Weinmann'ſche Stiftung. V. & Concl. ad acta, da an den Beſchwerdeführer am 28. v. M. eine Abſchrift der Verfüg‗ ung überſendet wurde. nr. 43. 8.) Min. Erlaß v. 9. April, betrℓ. die Vertheil‗ ung der Hörſääle in dem neuen Uni‗ verſ. Hauſe u. der Gelaſſe für die Jnſtituten Vot. & Concl. int. ad acta bis über die Beendigung der Mobiliar=Ausrüſtung p des neuen Univ. Hauſes Anzeige erſtattet werden wird v. Seite des Bau=Jnſpectorats nr. 77. 9.) Min. Erlaß v. 2. April, betrℓ. die An‗ bertragung der erledigten Lehrſtelle für Cand= u. Forſt Wirthſchaft an Prof. Göriz in Hohenheim nebſt 2. an das Reck.Amt abgegebenen Aeuſſerungen des Prof. Göriz u. der Antragſtelle des landwirthſchaftl. Vereins über den ZeitPunkt des DienſtEintritts des Vorlz. Concl. dieſe leztern Aeuſſerungen dem K. Mini‗ ſterium vorzulegen u. daſſelbe zu bitten, die Einleitung dazu treffen zu wollen, daß Prof. Göriz bis Ende des Monats Juli d. J. ſeine neue Stelle hier antreten kön̄e. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Walz Geſer 11 Waechter 167. Tübingen. Verhandelt den 24. April 1845. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Walz Prof. D. v. Schrader v. Drey v. Baur, v. Schmid Tafel v. Rapp, v. Riecke, R. v. Mohl, Haug v. Nörrenberg Hepp, H. v. Mohl Mayer Hefele Gehringer Volz Fichte Quenſtedt Schüz Fallati, Hoffman̄ Bruns Warnkönig Keller „ Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart. „ Prof. Chr. Gmelin, Michaelis, Autenrieth. Kuhn Reyſcher, v. Ewald, Welte, Beck, Landerer, OKirch. Rath Schott Prof. Viſcher. entſchuldigt. §. 1. Herr Prof. Dr. Quenſtedt nr. 30. erſtattet Vortrag über den durch Miniſt: Erlaß vom 8. März d. J. hieher mitge‗ theilten Bericht des K. Medicinal= Collegiums v. 20. Jan. d. J. nebſt einer Ein‗ gabe des Dr. Buttenſofer, in Betreff der Einführung des wiſſenſchaftlichen Unterrichts im Referinärfache an der Landes=Univerſität. Nach dem Hℓ: Referent die dießfallſige gutächtliche Aeuſſerung der medicin. Facultät v. 21. April d. J. u. eine weitere Eingabe des Dr. Futtenſofer v. 10. ej. gleichfalls vorgetragen hatte, beantragt der ſelbe einen Bericht an das K. Mini‗ ſterium, wonach in Uebereinſtim̄ ung mit der medicin. Facultät die Anſicht ausgeſprochen wird, daß die Errichtung eines Veterinar=Jnſtituts mit encyolopädiſchen Vorleſungen über Thierarzneikunde zwar wünſchenswerth ſey, daß aber da derzeit noch dringendere Bedürfniſſe für die Uni‗ verſität zu befriedigen ſeyn, die Anträge über Realiſirung jenes ſchon ſo lange geſegten Planes wenigſtens noch bis dahin auszu‗ ſetzen ſeyn möchten, wo die be‗ reits in Angriff genom̄enen be‗ trächtlichen Erweiterungen der Univerſität beendigt ſeyn werden; daher der Senat auch dießmal un‗ terlaſſen zu dürfen glaube, auf die Perſönlichkeit des Dr. Datten‗ Rofer, inwiereit er ſich für die 162. betreffende Stelle eignen würde, näher einzugehen. Der vom Refer. entworfene Bericht wurde ſofort nach kurzen Erörterungen pt. acclam. Genehmigt. §. 2. Herr Rektor nr. 29. & 48. benachrichtigt das h. Collegium, daß die von der medic. Facultät unterm 21. d. M. abgegebene gutächtl. Aeuſſerung in Betreff einer Berufung des Prof. Pfuſer in Heidelberg in der heutigen Sitzung zur Berathung hätte kom̄en ſollen, daß aber heute an Miniſt: Erlaß v. 2. d. M. eingelaufen ſei, wodurch der ertheilte Auftrag zurükgenom̄en u. in einer andern Richtung weitere Aeuſſerung abgefordert werde. Nach Verleſung dieſes Erlaſſes wur‗ de beſchloſſen, die medicin. Facultät aufzufordern, ſich nicht blos über den im leztern Erlaß berührten Prof. Hahre in Zurich zu aeuſſern, ſondern über laupt umfaſſende Anträge über die geeignete Beſetzung der Vor‗ ſtandsſtelle für die medic. Clinik zu erſtatten, um ſofort eine definitive Berathung u. Erledigung dieſes Gegenſtands herbeizuführen. §. 3. Herr Prof. D. Hefele, nr. 42. referirt über das Geſuch des Dr. J. Schloß Berger von Stuttgart, derz. in Edieburgh, um Anſtellung an der hieſigen Univer‗ ſität als Lehrer der Chemie unter Verleſung nachſtehender Aktenſtüke: 1.) D. Miniſt: Erlaſſes v. 7. April, nebſt dem mitgetheilten Schreiben des Dr. Schloßherger in Fdinburgh, 2.) der hierüber abgegebenen gutächtℓ. Aeuſſerung der medic. Facultät vom 21. d. M. 3.) der Eingabe des Prof. D. Sigwart, wo rin derſelbe ſeine vorzugsweiſen Un‗ ſpruche auf künftige Zuweiſung des alten chem. Laboratoriums auf dem Schloſſe geltend machte. Referent bringt ſofort einen Be‗ richt an das K. Miniſterium in Antrag wonach die Berufung des Dr. Schluß‗ berger an die hieſige Univerſität in Uebereinſtim̄ung mit der medic: Facultät unterſtützt wird jedoch in der Art, daß, dabereits 2. Lehrer für Ohemie angeſtellt ſind u. eine etatsmäßige Lehrſtelle für Dr. Schloß‗ berger nicht eriſtirt, derſelbe einſt‗ weilen als Supernumerärer Lehrer der Oſemie in der Eigenſchaft eines auſſerord. Profeſſors anzuſtellen auch denſelbe zu veranlaſſen wäre, ſeinen Aufenthalt in Erinburgh noch und ein oder 2. Jahre zu ver‗ längern, bis das neuechem. Labo‗ ratorium eröffnet ſeyn werde u. ſo‗ dan̄ über die Verwendung des alten Laboratoriums weitere 169. Beſtim̄ung getroffen werden kön̄e? Jn lezterer Hinſicht glaubt Hℓ. Referent mit Rükſicht auf die Anſprache des Dr. Sigwart, daß es das Billigſte zu ſeyn ſcheine, das alte Laboratorium in 2. Locale zu vertheilen u. jedem der beiden auſſerord: Lehrer einen Theil zuzuweiſen. Die Anſicht des Refer., daß dem Dr. Schloßberger für jezt nur die Exipect anz auf eine auſſerord. Profeſſur de hier zu ertheilen ſey, wird von einigen Seiten, insbeſondere von Dr. R. v. Mohl, H. v. Mohl u. A., inſoferne beanſtandet, als ſie der Anſicht ſind, daß dem Dr. Schloßberger eine beſtim̄te Zuſicherung gegeben werden ſollte, da ſonſt zu befürchten ſey, daß derſelbe künftig nicht mehr gemön̄en werde. D. Volz glaubt dagegen, daß zunächſt die Frage zu entſcheiden ſey, or Prof. Sigwart penſionirt werden ſolle? während Herr Rektor darauf aufmerkſam macht, daß die Erörter ung dieſer Frage für jezt wohl noch ungangen werden kön̄e, da bis zum Eintritt des Dr. Schloßberger im̄er noch einige Jahre verſtreichen u. ſich inzwiſchen die Umſtände an ders geſtalten kön̄en. Nach längerer Discuſsion ſtellte Prof. D. Mayer den von mehreren Seit en unterſtützten Antrag, daß Dr. Schloßberger ſchon jezt zum auſſerordentl. Profeſſor der Chenme unter der Be‗ dingung ernan̄t werde, daß er dieſe Stelle erſt in einigen Jahren an‗ zutreten habe, bis wohin wegen Anweiſung eines Laboratoriums wei‗ tere Verfügung getroffen werden könne. Dieſer Antrag wurde ſofort mit großer Majorität zum Beſchluß erhoben. Jn Betreff der weiteren Frage, was rükſichtℓ. der vorliegenden Schwierig keiten bei Vergebung des alten Ca‗ boratoriums im Berichte an das K. Miniſterium angeführt werden ſolle. wurde nach dem Vorſchläge des Herrn Rektors per majora beſchloſſen der fragℓ. Schwierigkeiten nicht näher zu erwähnen, vielmehr nur zu bemerken, daß man hierüber ſeiner Zeit Anträge ſtellen werde, u. alle billigen Anſprüche befriedigen zu kön̄en hoffe. §. 4. Herr Rektor macht dem h. Collegium die Mittheilung, daß der beſtehenden Uebung gemäß Hℓ. Prof. Dr. Keller u. r. Prof. Dr. Warnkönig mit der Haltung einer FeſtRede bey der dießjährigen GeburtstagsFeyer 170. Seiner Majeſtät des Königs, u ſowie bei der s nich Anlaß der Eröffnung des neuen UniverſitätsGebäudes ſtattfindenden Feyerlichkeit zu beauftragen ſeyen. Dr. Keller erklärt ſich hierauf zur Uebernahme des Auftrags für die Geburtstagsfeyer des Königs bereit. Hinſichtlich der Feſtrede u. des Ro‗ gram̄s. für die Eröffnung des neuen Univ. Gebäudes ſpricht Herr Rektor Dr. Walz ſeine Geneigtheit aus, dieſe Fürr‗ Abfaßiz D. Poginnitionen anſtatt des Hℓ. Prof. Dr. Warn könig zu übernehmen; was von Lezteren u. dem h. Collegium gutgeheißen wird. dabei bemerkt Herr Rektor noch, daß nach einer Anzeige des Baufuſs. Barth bis zum Monat Juni die Beri digung der Mobiliar=Ausſtattung p im neuen Univ. Gebäude zu erwarten, ſey, ſo daß alſo bis Ende Juni die Beziehung des Gebäudes ſtattfinden keinen §. 5. nr. 47. Schließlich verliest Hℓ. Univ. Rath Waa‗ ſer noch einen Erlaß des K. Mini‗ ſteriums v. 22. April d. J., betrℓ. den Mangel an Leichnam̄en an der anatomiſchen Anſtalt. V. & Concl. an die medicin. Facultät zur Nachricht u. etwaiger weiterer gutächtlicher Aeuſſerung auszuſchreiben. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Wal, Geſ. 25. 1 Waechter 171. Tübingen Verhandelt den 8. Mai 1845. im akadem. Senate Anweſend: Herr Rektor Dr. Walz, Prof. D. v. Schrader, um 11. Uhr bei §. 3. abgegangen. v. Drey v. Baur, v. Schmid, v. Riecke, R. v. Mohl Haug, erſt ſpäter bei §3. eingetreten. v. Nörrenberg Hepp Autenrieth H. v. Mohl. Reyſcher Mayer Hefele Welte Gehringer Volz Fichte, erſt ſpäter bei §. 3. eingetr. Quenſtedt Schüz Fallati, Hoffman̄ Bruns, Warnkönig, erſthräter bei §. 3. eingetreten. Keller Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. von Wächter, in Stuttgart, Prof. Chr. Gmelin, Michaelis, Tafel, v. Rapp Kuhn, v. Ewald, Beck Landerer, Oberkirch. Rath Schott, Prof. D. Viſcher. §. 1. Auf eine Anfrage des Herrn Rektors in Betreff der formellen Einrichtung des vom Oberfedellen zu verfaſſenden gedrukten Verzeichniſſes der Studirenden u. Univerſ. Angehörigen wird beſchloſſen: 1.) das Verzeichniß wieder in dem früheren Quart=Formal drüken zu laſſen 2.) in demſelben nicht nur das Lehrer‗ Perſonal, ſondern auch die einzelnen Univerſ. Jnſtitute u. die Beamten derſelben, ſowie die einzelnen Stiftungen u. deren Verwalter aufzuführen, auch 3.) die Studirenden nach den Facul‗ täten u. die Seminariſten in alphel. Ordnung zu verzeichnen. §. 2. Herr Univ. Rath Waaſer bringt folgende Gegenſtände zur Ken̄tniß des hohen Collegiums: 1.) Aeuſſerung der evang. theolog. Facultät vom 29. vor. M., worin ſich die Leztere bereit erklärt der evang. Oberkirchen behörde in Ungarn alljährlich (u. an Oſtern 1846. erſtmals) Zeugniſſe über Fleiß u. Verhalten der auf hieſiger Univerſität befindlichen ungariſchen Studirenden der von theologie zuzufertigen 172. nr. 55. 2.) Miniſt: Erlaß vom 2. Mai d. J., betrℓ. die Verleihung der Staatsſtipendien an Zöglinge des philolog. u. des RealLehr‗ Seminars p nach dem Antrage vom 17. v. M. V. & Concl. an das Univ. CaſſenAmt das Erforder liche auszuſchreiben. nr. 54. 3.) Monitor: Erlaß des K. Miniſterium v. 3. Mai, betreffend die Wiederaufnahme excgilo‗ ſtädiſcher Vorleſungen über rechtswiſſenſchℓ. fächer für Cand. des Cameral= u. Forſt. Fachs. V. & Concl: int. ad acta bis zum Einlauf der noch ausſtehenden Aeuſſerung der ſtaatswirth‗ ſchaftl. Facultät. nr. 51. 4.) Eingabe des OberMedic. Raths Dr. Vog‗ Der in Wiesbaden vom 24. April, betrℓ. die Bitte um Zahlungs=Anweiſung der ſeinem Sohne Wilhelm noch reſtirenden Stipendien=Beträge aus der Reinhardte ſchen Stiftung. Antr u. beſchl. dieſe Eingabe dem academ. Verwaltungs‗ Ausſchüße, als der zunächſt zuſtändigen Behörde zur geeigneten Verfügung zuzufertigen. §. 3. Her Prof. Dr. Keller trägt den Entwurf eines neuen Statuts für die Benutzung der Univ. Bibliothek vor, nachdem derſelbe zuvor von der Bibliothek=Com̄iſsion berathen wor den iſt. zu §. §. 1. — 4. wird nichts erinnert. Gegen die in §. 5. enthaltene Beſtim̄ung daß nur den Mitgliedern des orkadem Senats mit Zuſtim̄ung des Oberbibliothe kars Nachſuchungen in den Bucher‗ Saalen geſtattet ſeyen, wird von Hℓ. Prof. R. v. Mohl Einſprache erhoben indem er eine ſolche Beſchränkung der akadem. Lehrer für ganz unan gemeſſen erklärt. Dieſe Anſicht wird auch von anderen Seiten, insbe‗ ſondere von D. Hefele u. D. Volz unter‗ ſtützt, welch Lezterer noch darauf aufmerkſam machte, daß die gedachte Beſtim̄ung auch von der Bibliothek= Com̄iſsion nicht gebilligt, ſondern von dem Refer. einſeitig hinzugefügt ſei Nach einiger Discuſsion wird beſchloſſen, jene Beſtim̄ung dahin zu modificiren, daß der Zutritt u. das Nachſuchen in den Bibliothek= Säalen ſämtl. Profeſſoren und Privat=Docenten nach vorgängiger Anzeige bei dem Bibliothekariate geſtattet ſeyn ſolle? Zu §. 6. in Betreff der Zulaſſung von Perſonen zu Beſichtigung der Bib‗ liothek wird beſchloſſen, die Zahl dieſer Perſonen nicht gerade auf 6. (wie im Entwurfe, zu beſchränken, ſondern nur im Allgemeinen zu beſtim̄en, 173. daß nicht zu viele Perſonen auf ein mal eingelaſſen werden dürfen. Zu §. 7. beantragt Hℓ. Prof. R. v. Mohl, daß die Beſtim̄ung, wonach die Studirenden zuvor Einlaßkarten beim OberPedellen abzuhohen haben, als eine überflüſſige Formalität ganz aufgehoben werde. Nach einiger Debatte wird jedoch per majora beſchloſſen die Anordnung der Abgabe von Einlaß=Karten für Studirende beizubehalten, dagegen zu beſtim̄en, daß dieſe Karten beim Schloßtheorwarte abgeholt werden können. die dd. d. 9. u. 10. werden genehmigt. Der §. 11., worin beſtim̄t iſt, daß nicht mehrere Bächer zugleich im Lehrzim̄er abgegeben werden, wird zu ſtreichen beſchloſſen. zu §. 15. wird die Beſtim̄ung über Benutzung der Bibliothek durch Fremde dahin modificirt, daß die hiezu er‗ forderliche Erlaubniß von der Bibliothek=Com̄iſsion ertheilt und nur bei Entleihungen in das Ausland die Genehmigung des K. Miniſterium eingeholt werden ſolle, Jn Bezug auf §. 22. wird beſchloſſen. daß für Verpakungen auswarts ver längter bächer keine KoſtenAnrech‗ nung von dem Bibliothek=Perſonel gemacht werden dürfe. zu §. 26. wird die Beſtim̄ung getroffen, daß allgemeine Werke, welche zum täglichen Dienſt der Bibliothek gehören u. zum Nachſchlagen im Lehrzim̄er beſtändig aufgeſtellt ſind, nicht ausgeliehen, werden. die Beſtim̄ung des §. 28, daß im Falle einer mehr als 6. Lage dauernden Ab‗ weſenheit die entliehenen Bächer zurükzugeben ſeyen, wird auf 14rage ausgedehnt. Gegen ſämtliche übrigen Beſtim̄ungen des Entwurfs p in 44. f. p. beſtehend) wird nichts erin̄ert. Hierauf wird noch beſchloſſen: 1.) rükſichtlich der zu §. 15. feſtgeſetzten Aenderung der bisherigen Beſtim̄ungen über die Erlaubniß=Ertheilung für Auswärtige die Genehmigung des Königl. Miniſterium einzuholen lind 2.) das Statut ſofort druken zu laſſen. §. 4. Herr Prof. Dr. Hoffman̄ nr. 50. & 57. referirt eine gutächtliche Aeuſſerung der medicin. Facultät vom 23. v. M. betreffend die nachgeſuchte Enthebung des Priv. Docenten, nunmehrigen OAmts‗ Wunderpts Dr. Franck um von ſeiner Stelle an der Univerſität. Die Facultät ſtellte hienach den Antrag, dem dießfälligen Geſuche des Dr Franck 174. um Enthebung von ſeiner Lehrſtelle zu entſprechen u. ihm die gewünſchte Er‗ mächtigung zu ertheilen, auch ferner Vorleſungen über Ehirurgie und Geburtshülfe halten zu dürfen. Gleichzeitig beantragte die Facultät weiter, daß zu Folge der beabſichtig‗ ten tren̄ung der AſſiſtenzArats=Stelle ander geburtshülflichen Clinik von der‗ an der oſirurg. Clinik (welche Dr. Franck ſeither vereinigt bekleidete) vorläufig u. wenigſtens bis zur bevor‗ ſtehenden neuen Einrichtung der ge‗ burtshülflichen Clinik - Dr. Franck als Aſſiſtenz=Arzt an lezterer mit einem Gehalte von jährl. 250. fℓ. be‗ ſtellt werde. dieſem lezteren Antrage ſind jedoch die Prof. H. v. Mohl u. Dr. Bruns ganz entſchieden entgegangen treten indem ſie in einem be‗ ſonderen ſchriftl. Separat=Votum die Gründe ihrer abweichenden An‗ ſicht auseinanderſetzten u. den Antrag ſtellten, daß Dr. Franck auch von der Stelle eines Aſſiſtenz‗ arzts an der geburtshülfl. Clinik enthoben u. für leztere ein an derer geeigneter Man̄ beſtellt werde. Jn Betreff des zuerſt gedachten Antrags der Facultät aeuſſert ſich Hℓ. Referent damit einverſtanden. dagegen iſt derſelbe in Uebereinſtim̄ung mit dem Separat=Votum der Prof. H. v. Mohl u. Bruns der Anſicht, daß die Belaſſung des Dr. Franck als Aſſiſtenz‗ arzt an der geburtshülfl. Clinik mit ſeinen Verhältniſſen u. den An‗ forderungen an jene Stelle durchaus unvereinbar ſey, wonach Hℓ. Refer. mittelſt eines von ihm entworfenen u. vorgetragenen Berichts an das K. Miniſterium den Antrag ſtellt: den Dr. Franck, ſeinem Anſuchen zu folge, von ſeiner bisher bekleideten Stelle eines 2ten Lehrers der Chi‗ rurgin u. Geburtshülfe, ſowie der eines kliniſchen AſſiſtenzArzts zu entheben demſelben aber die Be‗ Eugniß vorzubehalten, ſouch ferner noch Vorträge über Chirurgie und Geburtshülfe zu halten. Dr. v. Riecke vertheidigte ſofort den von der Facultät geſtellten Antrag hinſichtℓ. der Aſſiſtenzarztsſtelle an der geburtshülfl. Clinik, indem er die dafür ſprechenden Gründe aus‗ einanderſetzte u. die nachzuweiſenſucht, daß die bisherige Unterrichts=Mathode an der geburtshülfl. Clinik voll‗ kom̄en genüge, wogegen die Hℓ. Prof. H. v Mohl u. Bruns ihre E abweichende Anſicht erörterren. Nach einiger Discuſsion wurde über den Antrag des Hℓ. Referenten 175. abgeſtim̄t u. derſelbe ſofort mit 14. Gegen 10. Stim̄en zum Beſchluß erhoben. D. v. Riecke erklärte, daß er ein Separat=Votum abgeben u. dem Berichte an das K. Miniſterium beilegen wolle. §. 5. Hℓ. Prof. Dr. Hoffman̄ nr. 49. trägt hierauf eine weitere Aeuſſer‗ ung der medic. Facultät vor, wo nach dieſelbe in Folge des Austritts des Priv. Doc. Dr. Franck den Antrag, ſtellt, daß nunmehr die von dem ſelben ſeither vereinigt bekleideten Stellen eines Aſſiſtenz=Arzts an der chirurgiſchen u. an der geburts= hülflichen Clinik getrent u. für jede Clinik ein eigener Aſſiſtenz‗ Arzt beſtellt werde, u. zwar unter denſelben Bedingungen, wie an den beiden medic. Cliniken, alſo mit einem Normal=Gehalt von ~ 400. fℓ. u. freier Wohnung in der Anſtalt, oder einer Entſchädigung hiefür von ~ 50. fℓ. Referent trägt in Uebereinſtim̄ ung mit der med. Facultät darauf an, das K. Miniſterium um die Genehmigung zu Anſtellung, es beſonderen AſſiſtenzArzts an der chörurg, wie an der geburtshülflichen Clinik, zu bitten, um ſofort die weiteren Einleitungen zur Beſetzung der Stellen treffen zu können. Der dieſem Antrag gemäß entworfene Bericht an das K. Miniſterium wurde vom h. Collegium einſtim̄ig genehmigt. §. 6. Herr Univ. Rath Waaſer bringt in Antrag, daß der unterm 12. Decbr. v. J. beſchloſſene, jedoch zu Folge Senats=Beſchluſſes v. 16. Jan. d. J. vorerſt wieder aufgeſchobene Bericht an das K. Miniſterium (unter dem Referat des Prof. D. Volz) in Be‗ treff der NormalGehalte đđ. 2 Claſſe der ordentl. Profeſſoren nunmehr mit den geeigneten Modificationen abgeſchikt werde, da in Folge der ſeitherigen Pen‗ ſionirung des Prof. F. v. Gmelin, für die beiden Prof. Kuhn und Reyſcher je eine Gehaltszulage von ~ 200. fℓ. in Antrag zu bringen ſey. Dieſer Antrag wird ſofort ſter acclam. genehmigt. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. V Walz. 172. 1 Waechter 77. Tübingen. Verhandelt den 29. Mai 1845. an ſ akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor D. Walz, „ Prof. D. v. Schrader, D. v. Drey, Michaelis, v. Baur, bei §. 1. nr. 7., einge‗ tretten. v. Schmid, desgℓ. bei §. J. genat, Tafel v. Rapp, R. v. Mohl, v. Nörrenberg Autenrieth. Reyſcher Mayer Gehringer Quenſtedt, bei §. 1. nr 4.) eingetreten. Schütz Fallati, Beck Dr Viſcher Warnkönig, bei §. 3. ein‗ getreten. Keller „ Univ. Rath Waaſer Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgarte „ Prof. Chr. Gmelin, v. Riecke, Heug Hepp, durch Vorleſungen entſchuldigt. H. v. Mohl, Kuhn, v. Ewald, Hefele, Welte, durch Univollſarin entſchuldigt. Volz Fichte, Hoffman̄ beurlaubt. Landerer Bruns, OKirch. Rath Schott. §. 1. Herr Univ. Rath Waaſer nr. 58. bringt zuerſt nachſtehende Gegenſtände zur Ken̄tniß des hohen Collegiums: 1.) Miniſt: Erlaß vom 6. Mai d. J., betrℓ. die Genehmigung des VerwaltungsEtats der Univerſität pro 1844./45. Unter beſchl: hienach an das Univ. CaſſenAmt u. an die einzelnen Vorſteher der Jnſti‗ tute das Geeignete auszuſchreiben, nr. 52. 2.) Miniſt: Erlaß v. 23. April, betreffend die Erlaubniß zu Benutzung der Univerſ. Bibliothek für StadtPfarrer Dr. Wolſcher i. Rottweilſt und Kabbiner Dr. Waßerman̄ in Mähringen. A. u. Beſchl. ad acta, da bereits das Erforderliche ausgeſchrieben wurde. nr. 53. 3.) Miniſt: Erlaß v. 23. April betreffend die Erwächtigung zu Abgabe einer indiſchen Handſchrift aus der Univ. Bibliothek an die Kaiſ. Academie in Ott. Petersburg V. & Concl. wie adnr. 2.) nr. 64. 4.) Miniſt: Erlaß vom 22. Mai, betreffend die Unterſuchung der Frage, ob nicht mehrere unter Aufſicht des K. StudienRaths ſtehende Stiftungen an die Univerſität behörden zu überweiſen ſeyen? Antr. v. Beſchluß: dieſen Gegenſtand durch einen Referenten auf geeignete Weiſe vorbereiten zu laſſen, auch die Verwalter der Stiftungen zur Aeuſſerung hie‗ rüber zu veranlaſſen. 178. nr: 63. 5.) Monit: Erlaß des K. Miniſteriums vom 21. Mai, betrℓ. die Anzeige von der Vollend ung des neuen UniverſitätsGebäudes u. den ZeitPunkt des Einzugs in deſſelben V. & Concl. int ad acta bis zum Einlauf der verlangten Aeuſſerung des Can=Jnſpektors Ef. unter d. 9., nr. 61. 6.) Miniſt: Erlaß v. 13. Mai d. J., betreffend die Ernen̄ung des Stellmeiſters Freiheren von Kalkenſtern auf die erledigte Bereiters Stelle an der Univerſität. V. & Concl. int. ad acta, da an p v. Falkenſtein u. das CaſſenAmt die erforderliche Benachrichtig‗ ung erlaſſen worden iſt. nr. 62. 7.) Miniſt: Erlaß vom 17. Mai, betreffend die Beſchwerde des OberfinanzRaths Kart Man̄ in Ludwigsburg hinſichtlich der Fikler'ſchen Stiftung. Antr. u. Beſchluß: an die Superattendenz der gedachten Stiftung die geeignete Weiſung er‗ gehen zu laſſen u. den Beſchwerdeführen hievon in Ken̄tniß zu ſetzen. .) Eingabe des vormal. Pfarrers in Reipperg, Wilſ. Burkhardt in Stuttgart, an den acad. Senats als Patron der StadtPfarrei Braken ſeim, enthaltend grobe ehrenkränkende Angriffe auf die Perſon des StadtPfarrers u. Fakans in Brakenheim. Antr. u. Beſchluß: dieſe Eingabe dem evang. Conſiſtorium unter Bezugnahme auf Art. 166. des Strafgeſezburts zu weiterer Verfüg‗ ung mitzutheilen. §. 2. Herr Rektor Dr. Walz theilt dem h. Collegium eine Zuſchrift der Verlags=Buchhandlung Adler adietz in dresden đđ. 23. v. M. mit, wonach die ſelbe ein Haft der in ihrem Verlage erſcheinenden Program̄enreone über ſendete u. die Bitte ſtellte, ihr alle an der Univerſität Tübingen er‗ ſcheinenden Program̄e, diſſertationen, Habilitationsſchriften, Lections Da taloge u. anderere Monographinen v. 1843. an mitzu durch die hieſige Sſienderſche Buchhandlung zu kom̄en, zu laſſen. Der Antrag auf Gewährung dieſes Anſuchens wird vom h. Collegium genehmigt. §. 3. Herr Prof. Dr. Fallati, nr. 200. v. 1844. referirt über die unterm 10. Sept. v. J. einge‗ reichte Beſchwerde des per ſtud. Carl Rapff v. Lorch gegen die vom Academ. Verwaltungs=Ausſchuß beſchloſſene Ein ſetzung des Regm. ſtud. Payer 179. in den Genuß der beollſchen Stiftung. Nachdem Hℓ. Referent ſowohl das Factiſche, als auch die für - und gegen die Zu‗ laſſung der Regiminaliſten zum Ge‗ nuß der Stiftung geltend gemachten Gründe auseinandergeſetzt hätte, ſtellt er den Antrag: dem angebrachten Recurſe nicht ſtatt zugeben, ſondern den Beſchluß des akadem. Verwaltungs=Ausſchuſſes zu beſtätigen. Gegen dieſen Antrag erklärte ſich zunächſt 3- Reyſcher, welcher die Anſicht aus‗ ſprach, daß eine Entſcheidung über den vorliegenden Fall jezt noch nicht ge‗ geben, ſondern auf ſolange verſchoben werden ſolle, bis über die allgemeine Frage rükſichtlich der Zulaſſungsfährig‗ keit der Regiminaliſten auf den Grund des eingeforderten Gutachtens Der Juristen=Facultät und der Aeuſſer‗ ung der Familien=Aelteſten der Stiftung weiterer Vortrag erſtattet werde. Hℓ: Univ. Rath Waaſer und Hℓ. Refer. führten dagegen aus, daß der vorliegende Fall ganz unabhängig von den künftigen Beſtim̄ungen über den Genuß der Brollſchen Stiftung zu beurtheilen u. zu entſcheiden ſey; wafür ſie ſich auch auf die Analogie von gerichtlichen Fällen ſtützten, bei welchen der Richter über zweifelhafte Rechtsſätze ebenfalls zu entſcheiden habe, auch wen̄ eine Annderung in den Rechtsbeſtim̄ungen zu erwarten ſtehe. D. Mayer vertheidigte die Anſicht des D. Reyſcher, indem er anführte, daß der Senat noch gar nicht gehörigen. formirt ſey, ſolange er die Ausführungen in dem Facult. Gutachten nicht näher ken̄e, u. daß eine Entſcheidung im jetzigen Stande der Sache für die ſpätere Entſcheidung über die allgemeine Frage praejedicirlich ſeyn wurde, wodurch eine große Ungerechtigkeit entſtehen kön̄te. Nach weiterer Debatte, im deren Ver‗ lauf Dr Mayer als Adminiſtr. der Stiftung erklärte, daß, da der Reg. ſtud. Sayer das Stipendium bereits bezogen habe, eine augenblikliche Entſcheidung um ſo weniger geboten erſcheine, wurde über den An‗ trag des Dr. Reyſcher die Entſcheid‗ ung noch zu verſchieben; abge‗ ſtim̄t u. derſelbe mit 16. gegen 4. Stim̄en zum Beſchluß erhoben. §. 4. Herr Prof. D. Reyſcher gibt dem h. Collegium kurze Nachricht über die bisherigen Verhandlungen u. den Stand der Verlaſſenſchaftsſache des RechtsConſ. Dr. Grieſinger in Stuttgart. 180. §. 5. Herr Prof. D. Reyſcher trägt ein Schreiben des Turn=u. Zeichnen‗ Lehrers Fouard Dietter in Halle vom 7. d. M. vor, wonach derſelbe den ihm gemachten Antrag auf Uebernahme der an der hieſigen Univerſität zu er richtenden Stelle eines Turn= und Schwim̄lehrers ablehnte. Es wird dem Antrage des Refer. gemäß beſchloſſen, nunmehr einen öffentlichen Bewerber=Aufruf in der Augobärger allgeme Zeitung u. im ſchwüb. Merkur zu erlaſſen, unter Unberaum̄ung einer 4. wärhigen MeldungsFriſt. §. 6. Herr Univ. Rath Waaſer nr. 32. 44. 54. 60. beantragt einen Bericht an das K. Mini‗ ſterium, wonach in Folge des Erlaſſes v. 12. März d. J. angezeigt wird, daß ſich Prof. Michaelis bereit erklärt, habe, die früher von Prof.Lang ge‗ haltenen encyolopud. Vorträge über verſchiedene Zweige der Rechts= Wiſſenſchaft für Cand: des Forſt. u. Finanzfachs wiederaufzunehmen womit ſich die jurid. Facultät u. die ſtaatswirthſchaftl. Facultät ein verſtanden erklärten. Beſchluß: den beantragten Bericht zu ge‗ nehmigen. §. 7. Herr Univ. Rath Waaſer trägt den Entwurf eines vom academ. Verwalt. Ausſchuſſe beantragten Berichts an das K. Miniſterium vor, worin die Bitte geſtellt wird, daß die Landge‗ ſtäts=Com̄iſſion zur Einwilligung in die ihr vom acad. Verw. Ausſchuſſe angeſon̄ene Fixirung des Antheilsen den ReitunterrichtsGeldern auf jährℓ. ~ 600 fℓ. veranlaßt werde. De. Farlati beantragte noch einen Zuſatz dahin, daß man ſich für den Fall der Ablehnung des Antim̄ens vorbehalte, darauf zurükzukom̄en, daß die fragℓ. EntſchädigungsLeiſtung an die Landge‗ ſtäts=Com̄iſſion ganz aufgehoben werde. Es wurde hierauf durch Stim̄enMehr‗ heit beſchloſſen den beantragten Zuſatz als überflüſſig wegenlaſſen und den vom Referenten Vorge‗ tragenen Bericht unverändert zu genehmigen. §. 8. Herr Univ. Rath Waaſer nr. 28. referirt über die durch Miniſt: Signatur v. 12. Febr. J. hieher mitgetheilte Aeuſſer‗ ung des K. FinanzMiniſteriums vom 6. Febr. d. J. in Betreff der Ernuer ung des Pachts des GrundEigenthums und der Gefälle der Univerſität von Seite der Staats=FinanzVer‗ 181. waltung. Sofort trägt Hℓ. Referent den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, wonach die in der FinanzMiniſt: Note vorgeſchlagene Ergänzung des Beſtandes des Univ. fonds im Geſam̄tenſchlag von 833. fℓ. 42. Fr. angenom̄en, dagegen in Be‗ zug auf den vom FinanſtMiniſt: ab‗ gelehnten Antrag, daß für die veraeuſſerten Gebäulichkeiten an dern Objecte im Werthe der erlosten Kaufſchillinge von 4166. f. 20. xr. der Univerſität eigenthämlich ab‗ getreten werden ſollen, wieder‗ ſolt erklärt wird, daß die Univerſi‗ tät gemäß den ihr eingeräumten Rechten auf der beantragten Er‗ gänzung der veraeuſſerten Grund‗ ſtoks=Theile beſtehen müſſe. Der vom Hℓ. Refer. vorgeſchlagene Bericht wird hierauf mit dem wei teren Beiſatze genehmigt, daß man durch den Mehrbetrag der oben angebotenen Turrogate an Renten u. Gefällen mit ~ 56. f 38. f. einen Theil der zu ergängenden Grundſtoks‗ Sum̄e als erſetzt anehmen kön̄e. §. 9. Herr Rektor 3. Walz benachrichtigt das h. Collegium, daß nach einer vorläutigen Anzeige des BauJn ſpektors barth die Vollendung des neu‗ Univerſ. Hauſes bis zu Ende des Monats Juni d. J. in Ausſicht ſtehe. Nach dem Antrage des Herrn Rektors wird beſchloſſen, die bisherige Bau=Com̄iſsion nunmehr mit den geeigneten Anträgen rükſichtl. der zu treffenden Unordnungen zu beauftragen. §. 10. Herr Univ. Rath Waaſer nr. 5b. & 57. ſtellt mittelſt Verleſung eines von ihm entworfenen Berichts an das K. Miniſt. den Antrag, daß die für das Staats‗ ſtipendium pro 13. Juli 1843/45 noch ver‗ fügbare Sum̄e von ~ 101. f. 83. pr. unter nachſtehende 5. Studirende der evang: Theologie aus Ungart nach der Zeit ihres Aufenthalts auf der hieſigen Univerſität vertheilt wer‗ de — u. daß ſie hienach folgende Raten erhalten ſollen: 1.) Johan̄ Hystershy aus Senitz in Ungarn auf die 3. Monate April Mai u. Juni d. J. — 29. f. 3. x. 2.) Fraugott Schutter von Erauendorf, in Siebenbürgen, v. 14. April bis lezten Juni d. J. 22. f. 30. x. 3.) Andrens Libay aus Koſenan, in Ungern v. 30. Aprilan . . . . . 16. f. 50. f. 4.) Carl Kartholomaeides aus Uhoricha v. J. Mai an — 10. f. 7. x. 5.) Johan̄es Walentingi aus Spirak desgℓ. — 16. f 4. 101. fung 182. Hℓ. Prof. Mayer ſtellte noch den Antrag, daß die an den 14. jährl. Portionen ge‗ machten Abzuge (anſtatt zu gleichen Gurten nach geomatriſchen Antheilen vertheilt werden. Dieſer Antrag wurde jedoch mit Stim̄en=Mehrheit abgelehnt und der vom Hℓ. Refer. vorgeſchlagene Bericht vollſtändig genehmigt. §. 11. Herr Univ. Rath Waaſer ſchlägt in einem Berichte an das K. Miniſterium nachſtehende Univerſ. Jnſtitute zur Viſitation in dem laufenden StudienJahre vor, 1.) das MünzCabinet 2.) den botan Garten, 3.) die gymnaſt. Anſtalt 4.) das chem. Laboratorium. Es wird ſofort beſchloſſen nur die 3. erſtgenan̄ten Jnſtitute in Vorſchlag zu bringen, dagegen das chem Laboratorium hinwegzu‗ laſſen, da für ſolches ein neues Gebäude errichtet werde, deſſen Be‗ zug noch abzuwarten ſey. Zur Beurkundung: Secr. Wilde Waas Geſ. g 111 Waechter. 183. Tübingen. Verhandelt den 5. Juni 1845. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Walz, Prof: D. v. Schmid, Tafel v. Rapp, R. v. Mohl, Haug v. Nörrenberg, Hepp, Reyſcher etwas ſpäter ein‗ getreten. Mayer Hefele, Welte, Gehringer Volz Fichte, Quenſtedt Schütz, Fallati Landerer Bruns, Oberkirch. Rath Schott, während der Debatte um 12. Uhr abgegangen. Prof. D. Warnkönig Keller Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart, Prof. D. v. Schrader entſchuldigt. v. Drey, Chr. Gmelin, Michaelis, v. Baur, v. Riecke, Autenrieth H. v. Mohl entſchuldigt. Kuhn v Ewald Hoffman̄ Beck, Viſcher §. 1. Herr Prof. Dr. R. von Mohl referirt 2. an das K. Miniſterium u. an den akad. Senat gerichtete Eingaben das Unterbibliothekars Dr. Tafel, nebſt einem empfehlenden Berichte des Oberbibliothekars v. 14. Mai d. J., wo nach D. Tafel die Bitte ſtellte ihr bei der bevorſtehenden neuen Ordnungs der Univ. Jnſtitute in ſeiner bis‗ herigen AmtsWohnung auf den Schloße zu belaſſen u. für die noch‗ wendige Erweiterung der Bibliothek anderweitig zu ſorgen, oder eventue ihm eine Wohnung in dem ſidlichen Flügel des Schloſſes neu zu bauen, Hℓ. Referent trägt hierauf den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, worin aus geführt wird 1.) daß dem Dr. Tafel keines wegs ein rechtlicher Anſpruch auf eine Freie AmtsWohnung auf dem Schloſſe zu‗ ſtehe, indem ihm die gegenwärtige Wohnung im Jahr 1832. nur wider‗ rüflich eingeräumt worden ſeye, 2.) daß die von D. Tafel geſchilderte Ge‗ Jahr und Beſchwerlichkeit einer Be‗ ſteigung des Schloßbergs nicht für ſo bedeutend angeſehen werden kön̄e, 3.) daß auch der Bibliothekdienſt die Anweſenheit eines Bibliothekars nicht nothwendig fordere, da die einlaufenden Briefe, Pagurte, von dem auf dem Schloſſe wohnenden Bibliothek diener in Empfang genom̄en werden kön̄en, 184. 4.) daß überlaupt keine Gründe vorliegen, welche die Beibehaltung einer Dienſt‗ Wohnung für den Unterbibliothekar noch‗ wendig machen; weßhalb auch 5.) die von D. Tafel gemachten Bau=Vor‗ ſchläge keine Beachtung verdienten. Schließlich wird der Antrag an das K. Miniſterium geſtellt, daß dem Dr. Tafel in Rükſicht auf ſeine zahlreiche Familie u. im allen billigen Anſpruchen Rechnung zu tragen, auf ſolange, bis ihm etwan eine entſprechende AmtsWohnung angewieſen werden kön̄e, eine Hauszins=Entſchädigung von jährl. ~ 300. fℓ. war in aus der Univerſitäts Caſſe verwilligt werden möchte. Der Correfer. Herr Univ. Rath Waher hat gegen den Antrag nichts zu erin̄ern. Obibl. D. Keller unterſtützt die Bitte des D. Tafel, da zu betrachten ſey, daß der leztere im Falle der Wohnungs‗ Verlegung in die Stadt aus Geſund heits=Brükſichten weniger auf dem Bibliothek=Local anweſend ſeyn, werde, was für den Bibliothek= Dienſt ſehr mißlich wäre. Auch mache die Rükſicht auf Verhütung einer FeuersGeJahr die Nahn einer Familie Wohnung wünſchenswerth. D. Reyſcher u. D. Fichte halten es im Jntereſſe des Bibliothek=Jnſtituts gleichfalls für nothwendig, daß eine Bibliothekars=Wohnung auf dem Schloſſe beibehalten werde. Hℓ. Refer. gibt zu, daß eine Wohnung für den Oberbibliothekar Wünſchenswerth ſey, keineswegs aber für einen Unter‗ vibliothekar, welcher ſeine beſtim̄ten Amtsſtänden zu beobachten habe. Auch der Hℓ. Correfer. bemerkt, daß keine neuen Gründe vorgebracht worden ſeyen, wodurch die Aufhebung des früheren Beſchlußes hinſichtℓ. der fragl. Wohnung gerechtfertigt wäre. Nach einiger Discuſsion ſtellt Herr Rektor die Frage: ob der frühere Beſchluß wieder aufgehoben werden ſolle? Da ſich jedoch gegen dieſe Fragſtellung Widerſpruch erhab, ſo kam̄t nach weitern Erörterungen zuerſt die Frage zur Abſtim̄ung: ob überhaupt eine Dienſt Wohnung, für einen Bibliothekar auf dem Schloſſe vorgeſehen werden ſolle? Dieſe Frage wurde mit Stim̄enMehr‗ heit bejaht; worauf die weitere Frage geſtellt wird: ob dieſe Wohnung von einem Unter‗ Bibliothekar eingenom̄en werden ſolle? Hiegegen wurde aber von mehreren Seiten Einſprache gemacht, da mehrere Votanten die Wohnung aus für den Oberbibliothekar wünſchenswerth halten. 185. Nach weiterer Debatte wird die Frage dahin geſtellt: ob gene Dienſt Wohnung auf dem Schloſſe beibehalten werden ſolle, ohne Rük‗ ſicht auf eine beſtim̄te Perſon‗ Hierauf wird mit großer Stim̄en‗ Mehrheit beſchloſſen, auf dem früheren Beſchluß, wonach die Wohnung zu Erweiterung des BibliothekLocals verwendet werden ſolle, zu beharren, u. dabei auszuſprechen, daß eine dienſt Wohnung zunächſt nur für den Ober Bibliothekar wünſchenswerth ſey. die weitere Frage, ob eine ſolche Wohnung jetzt ſchon gebaut wer‗ den ſolle? wird mit Stim̄en‗ Mehrheit verneint. Endlich wird der vom Hℓ. Refer. geſtellte Antrag auf Verwillig‗ ung einer jährl. HauszinsEntſchädig ung für D. Tafel mit ~ 300. fℓ. vom h. Collegium genehmigt. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Geſ. 33 45. 10. Waachter Conz. 187. Tübingen Verhandelt den 19. Juni 1845. im akadem. Senat. Anweſend: Herr Rektor D. Walz, Prof. D. v. Schrader um 11. Uhr bei §. 1. abgegangen. v. Drey, v. Baur. v. Schmid. Tafel. v. Rapp, v. Riecke, R. v. Mohl, Haug, v. Nörrenberg Hepp Autenrieth H. v. Mohl Reyſcher Mayer, Hefele, Gehringer Volz, Fichte, Quenſtedt, Schüz Fallati Hoffman̄ Bruns OKirch. Rath Schott Prof. Viſcher Warnkönig, Keller Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart. Prof. Chr. Gmelin, Michaelis, Kuhn v. Ewald, Welte, Beck Landerer. §. 1. Herr Prof. D. Hoffman̄ erſtattet Vortrag über das Geſuch des Priv. Doc. Dr. Poser ein Anſtell ung als zweiten Lehrer der Chirurgie, indem er die Eingabe des Bittſtellers ſowie die gutächtliche Aeuſſerung der medic. Facultät u. das Separat Votum des Prof. v. Riecke verliest. Hierauf beantragt Hℓ. Referent: einen Bericht an das K. Miniſterium welcher ſich in der Hauptſache der Anſicht der medic. Facultät anſchließ daß nämlich für jetzt noch kein Be‗ dürfniß vorliege, einen Zweiten Lehrer der Ehirurgie anzuſtellen. Auch über die weitere Frage, ob u. wieweit D. Roſer die Befähigung für die Stelle eines Ben Lehrers der Chirurgie beizumeſſen u. derſelbe hiezu geeignet wäre, ſchließt ſich Hℓ. Refer. im Weſentlichen der Anſicht der medic. Facultät an, daß Bittſteller ſeine Befähigung zu förmlicher Uebertragung einer Lehrſtelle der Chirurgie noch nicht genügend der gethan habe. Hienach wird in Uebereinſtim̄ung mit der Facultät an das K. Miniſterium der Antrag geſtellt: der Bitte des Dr. Roſer um Anſtellung als 2ten Lehrer der Chirurgen vorer keine Folge zu geben u. überhaupt die Anſtellung eines ſolchen Lehrers zunächſt noch im Anſtand zu laſſen. 188. D. Riecke, welcher ſich in ſeinem Separat‗ Votum zu Gunſten des Dr. Roſer ausſpricht, ſetzt hierauf die Nothwendigkeit der Anſtellung eines Uten Lehrers der Chirurgen näher auseinander u. glaubt, daß dieſe Vorfrage jetzt ſchon entſchieden wer‗ den ſolle. Auch D. Reyſcher ſpricht ſich für lezteres aus. Dr. R. v. Mohl erklärt ſich dagegen mit dem Refer. dahin einverſtanden, daß dieſe Frage vorerſt noch ausgeſetzt bleibe, bis man nach Einrichtung des neuen Krankenhauſes, weitere Erfahrungen gemacht habe. Nach einiger Discuſsion wird ſo‗ fort die Frage zur Abſtim̄ung gebracht: ob der Antrag der Facultät u. das Refer: daß für jetzt kein Vter Lehrer der Chirurgie anzuſtellen ſey, angenom̄en werden ſolle. Dieſe Frage wurde mit großer Ma jorität (2. ſtim̄ten dagegen) bejaht. worauf noch weiter beſchloſſen wurde in dem Berichte an das K. Miniſterium auf die Perſönlichkeit u. die Befähigung des D. Roſer ger nicht weiter einzugehen u. im Uebrigen den Entwurf des Hℓ: Refer. zu genehmigen. §. 2. Herr Univ Rath Waaſer referirt einen Bericht der Medicin: Facultät, wonach dieſe in Ueberein‗ ſtim̄ung mit dem Prof. Chr. Gmelin, darauf anträgt, daß die bis Herbſtdi‗ in Erledigung kom̄ende Aſſiſtenten Stelle am chem. Laboratorium dem Pharmacenten Emil Robert Scheffer v. Stuttgart übertragen werde. Antra Beſchluß: dem Vorſchlage der Facultät mittelſte Berichts an das K. Miniſterium beizutreten. §. 3. Herr Rektor Dr. Walz trägt dem h. Collegium vor, daß nach einer Aeuſſerung des Bau=Jnſpektors Barth die Beziehung des neuen Univerſitäts= Gebäudes bis 15. Juli d. J. möglic ſey, und daß die Faſs=Com̄iſsion nunmehr dan̄erſtag d. 14. Aug. d. J. als den Zeitzunkt der feyerlichen Eröffnung des Gebäudes in An‗ trag bringe, indem im Monat Juli d. J. mehrere Univerſ. Angehörigen im Urlaub abweſend ſeyen. Herr Rektor bezeichnet hierauf diejenigen Punkte, welche von der 189. Feſt. Com̄iſſion für die Abhaltung der Eröffnungs=Feyer beantragt werden, nämlich: 1.) Einladung Seiner Majeſt. des Königs S. K. H. des Kronpringen, ſämtl. Separtem. Miniſter, der Stande des Domcapibels, der LandesCollegien des Schwarzw. Kreiſes, die Com̄ilitonen u. die hieſigen Antoritäten 2.) Vornahme von Ehren Promationen bei den einz. Facultäten, jedoch mit mögliche ſter Beſchränkung der Anzahl. 3.) Abſchieds=Rede des Senats=Seniors vor dem Abgange aus dem Senats=Zim̄er. 4.) AbſchiedsWorte eines Studirenden vor der bisherigen Aula mit Aufforderung zur Conſtituirung des Feſtzugs in das neue Univ. Haus 5.) Rede des Rektors in der neuen Anla u. Verkündigung der EhrenPromotionen, 6.) Dine im alten Anla=Seale u. 7.) Ball im Muſeum. Dieſe Vorſchläge wurden ſämtlich vom hoh. Collegium angenom̄en u. es wird ſofort beſchloſſen, dem K. Miniſterium vorläufige Anzeige über den ZeitPunkt der Beziehung des neuen Univ. Gebäudes zu erſtatten. Zugleich ſoll an das K. Miniſterium die dringenden Bitte geſtellt werden, daß zur Her‗ ſtellung der zum neuen Univ. Hauſe führenden Straße möglichſt baldige Einleitung getroffen werde. Endlich wird noch auf den Antrag des Prof. Quenſtedt beſchloſſen, die noch ausſtehende Entſchlieſſung des K. Miniſt: wegen Vertheilung der Räumlichkeiten für die Univ. Jnſtitute p zu moniren, um noch in dieſem Som̄er die erforderl. Bau=Arbeiten begin̄en zu können. §. 4. Referent: Herr Univ. Rath Waaſer nr. 29 D. ac. Verw A. Antrag des Adminiſtrators der Bocer ſchen Stiftung auf abgängige Verrechnung einer Entſchäd. Forderung von 100. fℓ. an Anton Götz in Rautlingen, OA. Balingen, đđ. 14. März 1845. Vot. & Concl. dem Antrag der Adminiſtration der‗ zeit noch nicht ſtattzugeben, vielmehr dieſelbe zu beauftragen, den fragl. Poſten bis zu dem tade des Schuldners nachzuführen und vor der einſtigen Ausfolge deſſen Nachlaſſes auf Tilgung der Schuld Bedacht zu nehmen. §. 5. Herr Univ. Rath Waaſer nr. 67. bringt folgende Miniſt: Erlaſſe zur Ken̄tniß des Collegiums: 1.) Erlaß v. 7. Juni, betrℓ. die Viſi‗ tation der beantragten 3. Univ. Jnſtitute im Stud. Jahr 1845./46. nr. 65. 2.) Erlaß v. 5. Juni, betrℓ. die genehmigte cren̄ung der AſſiſtenzArztsſtellen bei der chirurg. und geburtshülfl. Clinik V. & Concl. int. ad acta, da an die Med. Facultät des Erforderliche ausgeſchrieben worden. 3.) Erlaß an das Rectoramt v. 23. Mai, betrℓ. die Ueberſendung 3. er druk‗ 190. ſchriften von D. f. Mandmit in Paris als Geſchenke für die Univ. Bibliothek. V. & Concl. dieſe Bächer an die Univ. Bibliothek zur Aufbewahrung abzugeben. nrz 66. 4.) Miniſt: Erlaß v. 5. Juni, betrℓ. die be‗ willigte Entlaſſung des Priv. Doc. Dr. Franck von der Stelle eines 2ten Lehrers der Chirurgen V. & Concl. ad acta, nachdem das Geeignete be‗ reits ausgeſchrieben worden iſt, nr. 70. 5. Erlaß v. 12. Stutti, betrℓ. die Ernen̄ung des Dr. Jull. Schloß berger als auſſerord. Profeſſor der Chemie. V. & Concl. ad acta wie zu nr. 4.) nr. 69. 6. Erlaß v. 12. Juni, betrℓ. die Verleihung des Staatsſtipendiums an 5. Studirende der Theologie aus Angarn. V. & Concl. ad acta, wie zu nr. 4.) nr. 18. 7. Subscript: Einladungsſchreiben in Be‗ treff der in Leipzig erſcheinenden illuſtrirten Zeitung v. 25. Mai d. J. Concl. ad acta. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. 191. Tübingen Verhandelt den 10. Juli 1846. im acad. Senate. Anweſend Herr Rector Wal Prof. Schrader Gmelin Michaelis v. Baucrer v. Rapp v. Rieke v Mohl v. Norrenberg Hepp v. Mohl Reyscher Mayer Hefele Gehringer Volz Fichte Quenſtedt Schütz Fallati Hofmann Beck Landerer Bruns Vischer 2.ten Marertanen (als Secretär). Univ. Rath Waaser. Abweſend Herr Kanzler v. Wächter Herr Prof. v. Drey Haug Authenrieth Tafel Rieten v. Ewald Welte Gehringer Keller Schott I Herr Profeſſor Fichte referirt über den von der Mediciniſchen Facultät an den Senat gerich_ teten Bericht die Beſetzung der Lehrſtelle der Medici‗ niſchen Klineint. Der Antrag des Herrn Referen‗ ten geht dahin, daß der Senat dem Contragen der Facul tät beztorten wird die Enrufung des Profeſſor Flaſer. - Jenuch verlangen ſolle, dergegener er aus Herrn Prof. Wunderlich betrifft deßen Einwerung zu er Lehre ſucht der theoreliſchen Streteren beantragen u. zi, wonlehrer der noch der Panfinnerrung des Fenen Prof. Locdenend von fealen offen gemen‗ den iſt bei der Benolherung in und der von Prof. Mayer des Antrag geweniſt: ob nicht daß 9 a Allem der Senat auf der Beerfnung des Prof. Bauerr garten in Ereibung zu beharrer Faber; und im Folg deſser von carterer An‗ ten: daß der Sache nun der an den Beellas Zur Bezuterſterung zward zu ſenden ſey der Senat beſchlaſt die Sache zwrars zu gaben mir Herrn Beweſt zu verlangen 192. über der Beſetzenung komiſchen Lehrfielle mit Rukſaſt auf Prof. Bauren. Hauten 2 über der Berfolgerung der der thenarlieſſen Beſe. ſtelle mit beaundſäähig. gung der Paoſen durch Prof. Oerterten 4. Herr Prof. v. Mohl Referirt über den Ange‗ legenheit der Einwei‗ Hanung der einenen Rangen ſitätshauſes Auf dies vom Mainiſterium werlang ten mis gehrende Verledigen ennere Gutächtlichen Aeuſſe, annung über die Zeit und 2 —. Aller darunliſtei tan dieſes Aclus be_ nicht Erſtifts der Senat ſich deſen aus den Antrag des Herrn Referenten Jun Beſchluſse zu erhaben. nr. Herr Profeſſor Reys Me referirt über die Be‗ ſetzung der Stelle eners Sierauſuens an der heiſegen Univers aus‗ Es haben ſich und der iff entlich in Ausſcheine benen der den dedolen e 5.) Beſogehehen Wuncte von ius Kaufmann Eiſchen vom Racellangen u. der lehrer allda 3) Fuldig aber Docre in Seilgen Der Antrag des Herrn Referenten ins ange den berrerken Hiers der Jurnlehrer ſolle mit J. Jnſtelle ver 800 fr u. dem Fennerbogung (übertragen werden Sin̄er vem Senate zur Beſchluß verhoben. 193. Darner foll eine Bemerkung in dem Bewicht ge fer geſezt werden über die Nabheran‗ tigkeit des Beferis ferr dem Schwierreierſchule ein zu rachten. nr. Der Herr Rector theilt un Menſterielles Schemiben v. 3. d. M. t: über die ausgeblichen Meißhandlenung an des Leichmam̄es der Hinge‗ aalteten Gefterſchenre Staddlenat auf der Schen_ bei und in den t den Aentament, wird der Jnhalt verſcheidener Acten. ſam̄eln der ſich auch dieſen Verfall begangen. Nach leſenung derſelben kinst der Herr Nactor der Einterauf meier Antirens Berichts gan, Bau gen Senate ge‗ nnehmigt wird, und einen ſatz, war auch her Herr Poroctor gewenſtfertigt ur und, denſt vor emit honen Ververſtelsul ohner vorherige Stelſprache mit den Port Araild der Berentag nach dem Ver‗ falle des Calameiſche theilen, Beſucht habe, un Erkundig. weigen über denſelben einzungenehmen, beſeitt habe. : daß nuß der Paarenter em Verbragenden Falle in ſonmin Staaſer gehend alt haben, oder den Stenbung. anden Klnerſtrenden gemacht t beweiſe Ue warf gummerſt werde. könen. ╕ Herr Prorector Reyſchen trägt vor dens Hohung dies Janaheenen Deners das verſterberne Herrs angiel e einer Berfenung ſei mer refferordentliſen 194. blahung - der Semeſ wurft vollguifleich iſt — ſei ken mißt beſchlussen aur ause Je Fidem. C. Dr. Gmelin ſchiede 01 Waechter Wa 195. Tübingen. Verhandelt den 24. Juli 1845. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Walz Profeſſor D. v. Schrader Chr Gmelin, bei §. 3. abgeg. Michaelis, bei §. 3. ein getreten v. Baur, Tafel, v. Rapp, v. Riecke, R. v. Mohl Haug v. Nörrenberg Autenrieth, H. v. Mohl Reyſcher Mayer Hefele, bei §. 3. ein‗ getreten. Welte Gehringer, Volz, Fichte, Auenſtedt, Schüz Fallati, Hoffman̄, Bruns Oberkirch. Rath Schott, Prof. D. Viſcher, Keller. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Prof. D. v. Drey, beurlaubt. v. Schmid desgℓ. Hepp, Kuhn in Urlaub. v Ewald, Beck, Landerer, entſchuldigt. Warnkönig Univ. Rath Waaſer im Urlaub §. 1. Herr Prof. D. Reyſcher als D.z. Decan der Juriſten=Facultät wiederholt den ſchon in lezter Sitzung geſtellten Antrag auf die Verwillig‗ ung einer Belohnung des Kam̄erdiener des verſt. RechtsConſul. Dr. Grieſinger aus der VerlaſſenſchaftsMaſſe des Leztern dieſer Antrag wird genehmigt. §. 2. Herr Prof. D. v. Nörrenberg referirt über das durch Miniſt: Erlaſſ v. 15. d. M. hieſer mitgetheilte Geſuch des Prof. D. Sigwart um GehaltsEr‗ höhung, u. beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, wo‗ nach in Uebereinſtim̄ung mit der Medic. Facultät auf eine Gehalts‗ Zulage von — 200. fℓ. für den Bittſteller angetragen wird. Dieſer Antrag erhielt die Zu‗ ſtim̄ung des hohen Collegiums. §. 3. Herr Prof. Dr. Fichte erſtattet weiteren Vortrag in Betreff der Wiederbeſetzung der Lehrſtelle für die Medicin: Clinik u. beziehungsweiſe über die Beſetzung der durch die Pen ſionigung des Prof. F. v. Gmelin, erledigten Lehrſtelle, nachdem die medicin. Facultät die vom acad. Se‗ nat verlangte weitere gutächtℓ. Aeuſſerung über den fragℓ. Gegen‗ ſtand abgegeben hatte. Hienach beantragte die Facultät 196. die Berufung des Prof. Haßte in Zurich auf die erledigte ciiniſche Lehrſtelle, wogegen ſie eine Berufung des Prof. Baumgurtner aufs Neue ablehnte. Jn Bezug auf die Beförderungs= Geſuche der Prof. Wunderlich und Oeſterlen beantragt die Facultät, daß dem Prof. Wunderlich die durch Penſionirung des Prof. F. v. Gmelin erledigte ordentliche Profeſſur über tragen werde. Hℓ. Referent, welcher den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vorträgt, ſtellt gleichfalls den An‗ trag auf Berutung des Prof. Mahre u. iſt in Betreff der Beförd. Geſuche von p Wunderlich u. Oeſterlen der An‗ ſicht, daß die Anträge über die Beſetzung der durch die Penſionirung des Prof. v. Gmelin erledigten Lehr fächer vorerſt noch ausgeſetzt bleiben bis über die Leiſtungen des Prof. Oeſterlen ein umfaſſenderes Urtheil möglich ſey. Nach der über dieſe Antrage gepflogenen Discuſsion kam zuerſt die Frage zur Abſtim̄ung: ob auf Prof. Baumgärtner über haupt noch eingegangen werden, ſolle. Dieſe Frage wurde mit 18. gegen 9. Stim̄en bejaht. Die weitere Frage, ob auf Prof. Hahre in Zurich eingegangen werden ſolle? wurde ebenfalls einſtim̄ig bejaht. dagegen wurde die 3te Frage ob auch auf Prof. Wunderlich bei Beſetzung der olin. Lehrſtelle einge gangen werden ſolle? mit 14. gegen 11. Stim̄en verneint. die D. v. Schrader u. Chr. Gmelin wären vor dieſer Abſtim̄ung abgegangen.) Hierauf wurde mit 21. gegentt. Stim̄en beſchloſſen, den Prof. Hahre primo loco für die erledigte clin. Lehrſtelle in Vorſchlag zu bringen. u. Stante concl. den Prof. Baum GideFald Secundo loco. Jn Betreff der Anträge wegen Beſetzung der durch den Abgang des F. v Gmelin erledigten Lehrfächer wurde nach einiger Debatte auf den Antrag von D. Reyſcher p Majora beſchloſſen, die Anträge hierüber noch im Anſtand zu laſſen u. die medic. Facultät aufzufordern, ſich noch darüber zu aeuſſern, ob ein etatsmäßiges Ordinariat in der Facultät erledigt ſey u. bezehenden falls über die vorliegenden Beförderungs=Geſuche der Prof. Wunderlich u. Oeſterlen, namentlich aber über die Leiſtungen des lezteren nochl ein_ zmfaſſenderes Gut‗ achten abzugeben. gſt vieler 6. 4. 4. of M. 97. §. 4. Herr Rektor D. Walz trägt einen von Hℓ. Univ. Rath Waaſer entworfenen Bericht an das Königℓ. Miniſterium vor, worin auf das dießfällige Geſuch des Vorſtands des Zeichnungs=Jnſtituts der Antrag geſtellt wird: dem lezteren zu Beſtreitung der Einrichtungs=Koſten ſeines Locals im neuen Univerſ. Hauſe einen außerordentlichen Zuſchuß von ~ 150. fℓ. aus der Univ. Hauptlaſſe 2. auf Rechnung des Etats v. 18346. zu verwilligen. Der beantragte Bericht wird p. acclam. genehmigt. §. 5. Auf den Antrag des Herrn Rektors wird beſchloſſen, das K. Miniſterium an die noch ausſtehende Entſchluſſ‗ ung auf den Bericht v. 17. Febr. 1842., betreffend den Entwurf eines neuen Regulations für die Fabriſche Stiftung, zu moniren. §. 6. Schließlich werden noch folgende Miniſt. Erlaſſe an den acad. Senat zur Ken̄t‗ niß gebracht: urd 78. 1.) Jeh. v. 9. Juli d. J., betreffend die Ver‗ theilung der Hörſääle im neuen Univerſ. Hauß u. der Gelaſſe für die Jnſtituten Auf die Bemerkungen von Dr Volz u. Quenſtedt, daß die Ausführung der baulichen Einrichtungen zu lange hinaus= geſchoben werde pp wird beſchloſſen, zunächſt der Bau=Com̄iſsion die geeigneten Anträge zu überlaſſen. nr. 80. 2.) Erlaß v. 18. Juli, betrℓ. die Behandlung des Leichnams der Chriſtiane Ruthardt lerpe die Entlaſſung des Anatomie dieners Ruſch u nr. 17. 3.) Erlaß v. 18. Juli, betrℓ. die Herſtellung der zum neuen Univerſ. Hauſe führenden Straße, oll. 4.) Erlaß v. 3. Juli, betrℓ. die Einführung des wiſſenſch. Unterrichts im Veteriuer Sache an der Univerſität nr. 1 23. 5.) Erlaß v. 21. Juni, betrℓ. die Zeit des Dienſt=Antritts von Prof. Göriz. 12 76. 6.) Erlaß v. 3. Juli, betreffend die Ueber‗ tragung der Aſſiſtenten=Stelle am chemn Laboratorium an Tharmac. Schäfer von Stuttgart. nr. 72. 7.) Erlaß v. 13. Juni, betrℓ. die Ab‗ tretung der zum Schloß gehörigen Grundſtüke in die Verwaltung des CameralAmts. Die weiteren zum Vortrag vorbereiteten Gegenſtände (in Betrℓ. der Beſetzung der AſſiſtenzArztsStellen einchir. u. geburtshülfl. Clinikum) muß‗ ren wegen Mangels an Zeit 198. bis zur nächſten Sitzung verſchoben werden. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Geſ. d N11 Waechter Wal 199. Tübingen. Verhandelt den 31. Juli 1845. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor D. Walz, Profeſſor v. Schrader, bei §. 4. um 1. Uhr. abgegangen. v. Drey Michaelis v. Baur, v. Rapp v. Riecke, König, v. Nörrenberg Hepp Autenrieth, Reyſcher Mayer Hefele, Gehringer, Volz Fichte, bei §. 3. eingetreten. Quenſtedt, Schüz Fallati, Hoffman̄, Bruns, Viſcher Keller. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Prof. Chr. Gmelin, v. Schmid beurlaubt. Tafel, R. v. Mohl, Haug. H. v. Mohl, Kuhn, beurlaubt v. Ewald, Welte Beck, Landerer entſchuldigt Oberkirch. Rath Schott Prof. Warnkönig, Univ. Rath Waaſer beurlaubt §. 1. Herr Prof. Dr Reyſcher referirt über das Ergebniß eines von der Juriſten=Facultät erſtatteten Rechtℓ. Gutachtens in Betreff der Anſprüche der Legatare des verſt. RechtsConſtlentt‗ Dr. Grieſinger. Nach dem Anträge wird p unan beſchloſſen, der Camulir‗ ung von Reſtaments= und Codicill= Legaten nicht ſtattzugeben u. die Jnritten Facultät erforderlichen Falls zur Führung eines Rechtsſtreits in den Legataren zu ermächtigen. §. 2. Herr Prof. D. Hoffman̄ referirt die gutächtliche Aeuſſerung der Medic. Facultät in Betreff der Wieder‗ beſetzung der AſſiſtenzArztsStelle an der Poliklinik. Jn Uebereinſtim̄ung mit dem Vorſtande u. der Facultät wird beſchloſſen: bei dem K. Miniſterium darauf aner tragen, daß dieſe Stelle mit dem normalGehalt v. 450. fℓ. für den ſtal‗ tenmäßigen neuen Zeitraum bis März 1848. dem Med. Dr. Mehrner in Maulbron̄ übertragen werde. §. 3. Behalte erſtattet Vortrag über Beſetzung der Aſſiſtenz=ArztsStelle an der chirura Clinik nach Maßgabe des Miniſt: Er‗ laſſes vom 5. v. M. Jn Uebereinſtim̄ung mit dem Gut‗ achten des Vorſtands u. der medicin. Facultät ſtellt Refer. den Antrag: dieſe Stelle dem Dr. Kreuſer 200. dahier mit dem normalmäßigen Ge‗ halte von ~ 450. fℓ. auf 3. Jahre zu übertragen. dieſer Antrag wird mittelſt eines Be‗ richts an das K. Miniſterium einſtim̄ig zum Beſchluß erhoben. §. 4. Herr Prof. Hoffman̄ erſtattet Vortrag in Betreff der Ge‗ ſchäfts= u. Anſtellungs=Verhältniſſe des künftigen Aſſiſtenz=Arzts an der geburtshülflichen Clinik, worüber ſich die medicin. Facultät zu Folge Miniſt: Erlaſſes vom 25. vor Mon. gutächtlich geaeuſſert hatte. Jn dieſer Aeuſſerung der Facultät Wird der Geſchäfts=Kreis des künftigen Aſſiſt. Arzts an der geburtshülflichen Clinik näher beſtim̄t u. zugleic Behufs der Erweiterung des Unter‗ richts an dieſer Clinik die Aufſehung der hieſigen Hebam̄enſchule u. deren Verlegung nach Stuttgart, ſo wie die Errichtung einer geburthülflichen Poliklinik beantragt. Referent iſt mit den von der Facultät ausführlich entwikelten Anſichten einverſtanden u. bean‗ tragt einen im Entwurf vorgele ſenen Bericht an das K. Miniſterium in welchem die Anträge der Facul‗ tät unterſtützt werden u. die Vorſchläge zu Beſetzung der Stelle aus‗ geſetzt ſind, bis über die beantrag‗ ten Aenderungen in der Einrichtung der geburtshülfl. Clinik die Ent‗ ſchlieſſung des K. Miniſteriums erfolgt iſt. Gegen den Antrag auf Einführ‗ ung der geburtshülfl. Poliklinik erheben ſich im h. Collegium einige bedenken, namentlich von Seite der Hℓ. D. Fallati, Reyſcher u. Mayer welche theils überhaupt die Ausführ‗ barkeit dieſer Einrichtung bezweifeln, theils wegen zu beſorgender Verletzung des Bittlichkeits= u. AnſtandsGefühls ſich dagegen ausſprechen. dieDD. D. Bruns, Volz Michaelis u. Refer. aeuſſern ſich dagegen zu Gunſten des Antrags der Facultät, da die gleiche Einrichtung auch auf andern Univerſitäten beſtehe u. bei der dem Vorſtande der Policlinik aufzu‗ erlegenden AufſichtsVerbindlichkeit keine Mißbräuche ſtattfinden kön̄en. Nach einiger Discuſsion wird die Frage: ob auf Einführung einer geburts‗ hülfb. Poliklinik angetragen werden ſolle? zur Abſtim̄ung gebracht u. mit 13. gegen 8. Stim̄en ſofort bejaht. dabei wird auf den Wunſch des Hℓ. D. Mayer genehmigt, daß die dieß‗ falls geaeuſſerten Bedenken im Berichte an das K. Miniſterium erwähnt werden ſollen? 201. Der Antrag wegen Aufhebung u. Ver‗ legung der Gebam̄enſchule wird v. Collegium p. unan gutgeheiſen. Auch wird der von Refer. beantragte Bericht im Uebrigen durchaus genehmigt. Schließlich werden noch einige mit dieſer Sache zuſom̄enhängende Aktenſtüke, nämlich: 1.) ein Separat=Votum des Prof. D. v. Riecke zu dem Berichte des Senats an das K. Miniſterium đđ. 8. Mai d. J. 2.) eine von der Medic. Facultät abge‗ gebene Beleuchtung dieſes SeparatVotum đđ 8. Juli d. J. und 3.) die von D. v. Riecke hierauf abge‗ gebene weitere Aeuſſerung di. 30. d. M. zur Ken̄tniß des h. Collegiums gebracht wobei Hℓ. Referent bemerkte, daß er nicht im Stande ſey auf dieſe Vor‗ lagen einen beſtim̄ten Antrag zu ſtellen, indem die von der Medic. Facultät erſo gegen Prof. v. Riecke vorgebrachten Vorwurte wegen Ver nachläſſigung des geburtshülfl. Unter‗ richts pp von Prof. D. v. Riecke wider ſprochen ſeyen. Refer: glaubt übrigens, daß dieſe Angelegenheit mait den origen Anträgen nicht in ſo eigem Zuſam̄enhange ſtehe, daß nicht die Lezteren ganz abgeſondert an das K. Miniſterium gebracht werden kön̄ten, womit auch das h. Collegium einverſtanden iſt. Nach einigen kurzen Erörterungen u. nachdem der Prof. D. v. Rieckt noch erklärt hatte, daß die gegen ihn gerichtete Aeuſſerung der Facultät nicht in legaler Form zu Stande ge‗ kom̄en ſey, wird auf den Vor‗ ſchlag des Herrn Rektors beſchloſſen‗ der Medic. Facultät die ſchriftl. Er‗ wiederung des Dr. v. Riecke v. 30. d. M. mit dem Auftrage zugehen zu laſſen, ſich nicht nur in materieller Be‗ ziehung, ſondern insbeſondere auch darüber zu aeuſſern, auf welche Weiſe die Aeuſſerung der Facultät gegen den Prof. v. Riecke zu Stande gekom̄en ſey. §. 5. Herr Rektor Dr. Walz, eröffnet dem h. Collegium den Jn‗ halt nachgenan̄ter Miniſt: Erlaſſe: nr. 82. 1.) v. 25. Juli d. J., betreffend die Beſetz‗ ung der kliniſchen Lehrſtelle, Rebſt. das BeförderungsGeſuch des Prof. Wunderlich. nr. 87. 2.) v. 24. Juli betreffend die Ernen̄ung des Unterlehrers Wiſt dahier zum Turnlehrer an der Univerſität V. & Concl. int. ad acta. Zur Beurkundung: Secr. Wildte. Klez 203. Tübingen. Verhandelt im akadem. Senate den 7. Auguſt 1845. Anweſend: Herr Rektor Dr. Walz, Prof. v. Schrader v. Drey Michaelis von 11. Uhr an bei §. 2. eingetr. v. Baur v. Schmid Tafel, v. Rapp v. Riecke. v. Nörrenberg Hepp Mayer Hefele, Welte Gehringer Volz Fichte, Quenſtedt Jchir Fallati, Hoffman̄ Beck, Bruns, Oberkirch. Rath Schott Hℓ. Prof. D. Viſcher Keller. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Profeſſor Chr. Gmelin, R. v. Mohl, verreist. Haug, unwohl. Autenrieth, entſchuldigt. H. v. Mohl, verreist. Kuhn, beurlaubt, Reyſcher, entſchuldigt, v. Ewald, Landerer entſchuldigt. Warnkönig Univ Rath Waaſer. beurlaubt, §. 1. Se Magniferenz der Herr Rektor nr. 86. eröffnet dem h. Collegium dem Jnhalt eines Miniſterial=Erlaſſes v. 31. Juli d. J. in Be‗ treff der Beziehung des neuen Univerſitäts=Gebäudes, ſowie das Ergebniß einer mit Herrn Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart dießfalls gepflogenen Rückſprache, wonach d. d. Hoheit der Kronprinz ſich geneigt erklärte, der Feyer der Einweihung des neuen Univ. Gebäudes am 31. Oktotor dieſes Jahres beizuwohnen. Die Faſte Com̄iſsion habe daher dieſen Tag als termin der feyerlichen Beziehung des Gebäudes vorgeſchlagen u. zugleich den weiteren Antrag geſtellt, daß mit dieſer Feyer auch die Feyer der dieß‗ jährigen Vertheilung der academ. Preiſe (welche ſonſt am 6. Nov. ſtatt finde) gleichzeitig verbunden werde. Dieſe beiden Anträge erhalten ſofort die Zuſtim̄ung des h. Collegiums mit dem bemerken, daß es mit Ausnahme der Ernladungen an Se‗ Majiſt. den König, die Miniſter bei dem bereits genehmigten Feſt‗ Program̄e verbleiben ſoll. Gegen den weiteren Antrag der Comiſsion, daß mittelſt öffentl. be‗ kan̄tmachung im ſchwüb=Markur eine Einladung an die chemal. Mitglieder der Cn u. an die Freunde der Univer‗ ſität zur Theilnahme an der Feyer erlaſſen werde, erheben ſich mehrere bedenken, indem ein zu großer Andrang zu dem Feſtfſſung zu be‗ ſorgen ſey. Nach einiger Discuſsion wird beſchloſſen, dieſen Punkt noch in nähere Erwägung zu ziehen u. die Erlaſſung einer öffentl. Bekan̄t‗ machung bis auf Weiteres in An‗ ſtand zu laſſen, dagegen der 204. LeſsCom̄iſſion zu überlaſſen, mit den Studirenden wegen der Wahl ihrer Feſt‗ Ordner pp alsbald in Verhandlung zu treten. §. 2. Herr Prof. D. Fichtl. Nr. 82. referirt die zu Folge SenatsBeſchluſſes v. 24. vor. M. nachtraglich erſtattete weitere gutächtl. Aeuſſerung der Medic. Facultät d. 2. Aug:, betreffend die Wiederbeſetzung der durch Penſio‗ nirung des Prof. F. v. Gmelin erledigten Lehrſtelle mit Rükſicht auf die vor liegenden Beförder Geſuche der Prof. Wunderlich und Oeſterlen. Die medic. Facultät erklärt zwar in dieſer Aeuſſerung, daß gegenwärtig ein Etatsmäßiges Ordinariat bei ihr nicht vacant ſei, da von den ihr zu‗ ſtehenden 8. Ordinariaten 7. bereits beſetzt u. das achte durch den anzu‗ ſtellenden klin. Lehrer bereits in Anſpruch genom̄en ſey. Gleichwohl wiederholt die Facultät ihren frühern Antrag auf Beförderung des Prof. Wunderlich zum ordentlichen Profeſſor aus Rükſichten der Billigkeit. dagegen glaubt die Facultät auf die Anſtellung des Dr. Oeſterlen für jetzt keinen Antrag ſtellen zu kön̄en. Hℓ. Referent, welcher ſofort den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vorträgt, iſt der An‗ ſicht, daß der Antrag der Facultät auf Beförderung des p Wunderlich zum ordentlichen Profeſſor im Hinblick auf die dadurch entſtehende weitere Ueber‗ ſchreitung der Normalzahl der ordentℓ. Lehrſtellen nicht zu unterſtützen, ſey. Dagegen beantragt Hℓ. Referent, daß dem Prof. Wunderlich zu Aner‗ ken̄ung ſeiner bisherigen Leiſtungen eine Gehalts=Zulage von ~ 200. fℓ. durch Vorrücken in die 12. beſold. Auſpe der auſſerord. Profeſſoren verliehen werde. Was den Prof. Oeſterlen betrifft, ſo iſt Hℓ. Referent der Anſicht, daß demſelben nach anderwärtigen glaubwürdigen Nachrichten eine günſtigere Prädicirung zu ertheilen ſey, als dieß von der med. Facultät geſchehen. Eine förmliche Anſtellung deſſelben ſei freilich bei den gegenwärtigen Ver‗ hältniſſen nicht zu bevorworten. Jndeſſen laſſe ſich nicht Abrede ſtellen, daß p Oeſterlen ſelbſt neben den andern Lehrere der Medicin manches Bedürfniß befriedige u. ſo nicht als überflüſſig für die Univerſität anzuſehen ſey. Jn dieſem Betracht wird vom Hℓ. Refer. au ein Verleihung einer auſſerordentl. Unterſtützung von ~ 200. fℓ. für p Oeſterlen beantragt. 205. Nach einer kurzen Discuſsion über den den Prof. Wunderlich betreffenden Antrag des Referenten wird derſelbe vom h. Collegium mit einigen Modificationen in der Faſſung des Berichts=Entwurfs - per acclam. ange‗ nom̄en u. zum Beſchluß erhoben, mit dem Beifügen, daß laeben der bereits überſchrittenen Normal=Zahl der Ordi‗ nariate) auch der philos. Facultät noch ein Anſpruch auf ein Ordinariat zuſtehe. Hinſichtlich des Prof.Oeſterlen wird von D. Fallati der Wunſch ausge‗ ſprochen, daß ſich der Senat nicht zun ſtiger über denſelben aeuſſern ſollte, als die medic. Facultät, da der Senat nicht in der Lage ſey, hierüber ſich eine Ueberzeugung von der Richtigkeit der erhaltenen Nachrichten zu verſchaften. Nachdem jedoch von mehreren Seiten namentlich von D. Mayer, Volz u. Hoff man̄, beſtätigt worden, daß die Nach‗ richten über D. Oeſterlen in günſtiger lauten, als das Urtheil der Facultät, ſo wird beſchloſſen die vom Refer. beantragte Prädicirung beizubehalten und noch beizufügen, daß die Zuhörer des Wurde. Prof. Oeſterlen über deſſen Vorleſungen im Verhältniß zu denen des Prof. Wunderlich günſtiger un theilen, als die medic. Facultät. Die vom Refer. beantragte Ver‗ leihung einer auſſerord. Gratification für p Oeſterlen im Betrag von ~ 400. fℓ. wird durch Stim̄en=Mehrheit genehmigt, wogegen der Antrag des Prof. Michaelis auf eine fortlaufende jährliche Re‗ muneration von ~ 200. fℓ. per majora verworfen wurde. §. 3. Als PreisRichter für die Predigten u. Oaterſiſationen bei den beiden theolog. Facultäten wurden gewählt: I.) für die evang. theolog. Facultät —. 5., mit Einſchluß eines Erſatzman̄s für den diesmal verhinderten Kanzler nämlich: Prof. Hoffman̄, Hepp Mayer v. Schrader Quenſtedt. als Erſatzman̄er: Prof. Bruns v. Nörrenberg, Fichte Michaelis Keller: I.) für die kathol. theol. Facultät. —. 6. gleichfalls mit Einrechnung des Erſezman̄s für den Kanzler Prof. Fallati, v. Rapp, Schuz, v. Nörrenberg Keller, Autenrieth. Erſatzman̄er: Prof. v. Riecke, Volz, Tafel, Wäre könig 206. §. 4. nr. 67. für die im StudienJahre 1843/46. zu vi‗ ſitirenden 3. Univ. Jnſtitute wer‗ den folgende Com̄iſsions=Mitglieder aus der Mitte des Colleg. gewählt: 1.) für das Münz=Cabinet. Prof. D. Tafel D. Keller. Erſatzmän̄er: Prof. Fallati, Hefele. 2.) für den botan. Garten. Prof. D. v. Rapp, Quenſtedt, Erſatzman̄er Volz, Hoffman̄, Fichte. 3.) für die gymnaſt. Anſtalt. Prof. D. Reyſcher Viſcher. Erſatzmän̄er: Prof. Fallati, Hoffman̄. §. 5. Nachſtehende Erlaſſe des K. Miniſterium des Jn̄ern, werden zur Ken̄tniß gebracht: nr. 87. 1.) Erlaß v. 1. Aug. 15., betreffend die Bitte des Dr. J. Zech v. Stuttgart, derz. in Gotha, um Zulaſſung als Privatdocent für Aſtronomie u. Mathematik. nr. 88. 2.) Erlaß v. 31. Juli 1845., betrℓ. die Moſiolog. rechtswiſſenſchaftl. Vorträge für Candidate des Forſt= u. Finanzfachs. nr. 8. 3.) Erlaß v. 29. Juli 45., betrℓ. die Ver‗ willigung eines Zuſchuſſes von ~ 150. fℓ. zur Einrichtung des Locals für das Zeichnungs=Jnſtitute Zur Beurkundung: Serr Wildt. Vol 207. Tübingen. Verhandelt den 14. Auguſt 1845. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor D. Walz, Prof. D. v. Schrader v. Drey v Baur, bei §. 2. einge‗ trethen. v Schmid, bei §. 3. — Tafel, v. Rapp v. Riecke, R. v. Mohl Haug, bei §. 3. eingetreten. v. Nörrenberg Autenrieth, H. v. Mohl Kuhn Reyſcher Mayer v. Ewald, Hefele Gehringer, Volz Quenſtede Schütz Hoffman̄, Landerer, Bruns, Warnkönig Keller Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart Prof. Chr. Gmelin, Michaelis, verreist. v Hepp, entſchuldigt. Welte, Fichte Fallati, entſchuldigt. Beck, Oberkirch. Rath Schott, Prof. D. Viſcher. §. 1. Referent: Hℓ. Prof. D. Autenrieth. Das Verzeichniß der Vorleſungen für das nächſte WinterhalbJahr wird vorgelegt u. genehmigt. Jn Betreff des ZeitPunkts für den Anfang der Vorleſungen im nächſten Semeſter ſtellt Herr Rektor den Antrag, daß wegen der auf den 31. Okt. d. J. feſtgeſetzten Einweihung des neuen Univerſitätshauſes das Ende der Ferien auf den 27. Oktbr. verlegt werden ſolle, ſo daß die Vor‗ leſungen unmittelbar nach Beziehung des neuen Univerſ. Hauſes begön̄en werden kön̄en. das h. Collegium erklärt ſich mit die ſein Antrag einverſtanden u. es wird daher beſchloſſen, bei dem K. Miniſterium und die Genehmig‗ ung zu bitten. §. 2. Referent: Hℓ. Prof. D. H. v. Mohl. nr. 63. Gutächtliche Aeuſſerung der philosoph. Facultät über ein Geſuch des Dr. Geubel zu Marburg um Zulaſſung als Privat=Docent an hieſiger Univer‗ ſität đđ. 27. Juli. Referent ſtellt in dem von ihm vor‗ geleſenen Bericht an das K. Miniſterium den Antrag, den Bittſteller im Ein‗ verſtändniß mit der philosoph. Facultät mit ſeinem Geſuche ab‗ zuweiſen; welcher Antrag von dem hi Senate punan. zum Be‗ ſchluß erhoben wird. §. 3. Referent: Hℓ. Prof. Dr. Reyſcher. Derſelbe trägt den Entwurf des Haupt‗ 206. Berichts über den wiſſenſchaftlichen, disciſtli‗ nariſchen und reconomiſchen Zuſtand der Univerſität im Schuljahre von Oſtern 1844./45. vor. dieſer Bericht wird ſofort ſeinem ganzen Jn̄halte nach von dem ſ. Senate genehmigt; wobei ſich nur über folgende 2. Punkte ein Diſsens ergat. Hinſichtlich der im Bericht erwähnten rektoramtl: Rüge gegen Prof. D. Wun derlich, wegen Vernachläſſigung eines Kranken in der kliniſchen Anſtalt wurde von D. v. Riecke beantragt, die Erwähnung dieſes Vorfalls im Berichte zu ſtreichen. Dieß wurde aber mit großer Stim̄en=Mehrheit ab‗ gelehnt. Jn Betreff des vom Refer. berührten Mangels von Theilnahme am Zeichnungs Unterricht wurde auf den Antrag von D. Autenrieth beſchloſſen, noch beizufügen, daß die ſtärkere Theil‗ nahme der Studirenden wegen der am Don̄enſtage mehr u. mehr ſtatt‗ findenden Vorleſungen erſchwert ſey. Jm Uebrigen wurde nichts bei dem Berichte beanſtandet. §. 4. Referent: Hℓ. Prof. Dr. Mayer. nr. d 71. 77. Gutächtliche Aeuſſerung der evang. theolog. Facultät v. 9. Juli, betreffend die durch Miniſt: Erlaſſe v. 15. Febr. u. 19. Juni d. J. neuerdings angeragte Frage über die Anſtellung eines weiteren Lehrers für die practiſchen Fächer bei der evang. theol. Facultät. Der vom Hℓ. Referenten bean tragte u. im Entwurf vorgeleſene Bericht an das K. Miniſterium ent‗ hält folgende 3. Punkte: zu 1.) wird der von der theol. Facultät gemachte Vorſchlag, daß den D. Studinartemeſtern für die Seminariſten wenigſtens noch ein 9.tes für die pract. Fächer hinzu‗ gefügt werde, nicht nur unterſtützt: ſondern noch näher dahin beſtim̄t, daß a.) am Schluſſe der erſten D. Semeſter eine Prüfung, wie bisher, erfolge b.) auch die Studirenden der evang. theol. auſſerhalb des Seminars zur Theilnahme an den practiſchen Studien während eines weitern Semeſters veranlaßt werden; zu 2.) wird hinſichtlich der einzelnen Fächer deren Pflage die Aufgabe des pract. Semeſters bilden ſoll die Ueberein‗ ſtim̄ung mit der ev. theol. Facultät aus‗ geſprochen. zu 3.) iſt bemerkt, daß man ſich mit dem 209. Vorſchlag der theol. Facultät, die pract. Lehrfächer den beiden hieſigen Helfern, Hauber u. Kalmer, zu übertragen, vor der Hand u. verſuchsweiſe einverſtanden Pr erklären kön̄e. Dr. v. Ewald ſpricht ſich hierauf in längerem Vortrage gegen die vorge‗ ſchagene Einrichtung eines gten Studien‗ Semeſters aus, da dieß auf die Freiheit der Studien nachtheilig ein wirken u. manches Gute der bisherigen Einrichtung zurſtören würde. derſelbe iſt der Anſicht, daß die pract: Vorleſungen wohl noch in den ſeitherigen 4. jährigen Studien=Curs eingereicht werden kön̄en u. bean tragt daher, daß von der Einführ‗ ung eines 9ten Semeſters abgeſtanden werde. Dr. v. Schmid führt dagegen die Zwek‗ mäßigkeit der vorgeſchlagenen Ein‗ führung eines 9ten Semeſters näher aus, bemerkt übrigens, daß der An‗ trag zunächſt Seminar=Sache ſey, wie den auch von dem Jnſpectorate ſchon mehre re Verhandlungen hierüber mit dem K. StudenRathe gepflogen worden ſeyen. Nach einiger Discuſsion erklärte Hℓ. Referent, daß er den Punkt 1.) des Berichts ganz zurüknehmen u. den Pkt. 2.) dahin modificiren wolle, daß man mit der evang. theol. Facultät hinſichtlich der Pflage der pract. Fächer einverſtanden ſey, auch abgeſehen daron, ob der Studienzeit ein weiteres halbes Jahr hinzugefügt werde; wobei man die Beſtim̄ung der Art u. Weiſe wie dieſe Fächer in den Studien=Curs der Semini‗ riſten einzureichen ſeyen der Seminar behörde überlaſſe. Mit dieſen Modificationen wird ſofort der vom Refer. beantragte Bericht v. hiSenate genehmigt. §. 5. Referent: Hℓ. Prof. Dr. Volz. Gutächtliche Aeuſſerung der philosoph. Facultät betreffend das durch Miniſt. Signatur v. 1. Aug. mitgetheilte Geſuch des Dr. Jul. Sech aus Stuttgart um Erlaubniß zur Haltung von Vorleſungen über Aſtronomie und Mathematik. Antr. u. Beſchluß: in Uebereinſtim̄ung mit der philos. Facultät dieſes Geſuch bei dem K. Miniſterium zu unterſtützen und darauf anzutragen, daß der Bitt‗ ſteller zunächſt zu einer Disputation zugelaſſen werde. Zur Beurkundung: Secr. Wildt Sey. Geſ. 18. 1 Waechter 211. Tübingen Verhandelt im akademiſchen Senate Den 20. Aug. 1845. Abends 4. Uhr Anweſend. Herr Rector Dr. Walz. Prof. Dr. v. Schrader v. Drey. Gmelin. Michaelis. v. Baur v. Schmid Tafel. v. Rapp. R. v. Mohl. Haug. v. Nörrenberg Mayer. Hefele Gehringer Volz. Schulz. Fallati. Bruns. Warnkönig. Keller. Herr Univerſitätsrath Waaſer‗ Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart Prof. Dr. v. Riecke, entſch. Hepp. Autenrieth, entſch. H. v. Mohl entſch. v. Ewald. Welte entſchℓ. Quenſtedt beurlaubt Beck entſchℓ. Landerer OberKirch. Rath Schott, entſch. Prof. Viſcher. §. 1. Se Magnificenz der Herr Rector theilt dem H. Collegium zwei Schrei‗ ben von den Studirenden mit, welche ſich zur Wahl eines Feſtkom̄itees vereinigt haben. Eine Verſam̄ lung von 530. hat ein Comitee von 12. Studirenden aus ihrer Mitte gewählt, iſt aber bereit, auch die Minorität durch eine verhältnißmäßige Anzahl vertreten zu laſſen in der Art, daß das Comite um die aus der Minarität hinzukom̄enden Mitglieder verſtückt wurde. Auf den Vorſchlag des Herrn Rectors wird dieſer Aner‗ bieten des Camikums durch Stim̄en‗ mehrheit angenom̄en, wodurch ein Gegenantrag des Herrn Prof. Dr. Mayer beſeitigt iſt, nach welchem aus dem Comite den Mehrheit einige austreten und an der Minorität erſezt werden ſollten. §. 2 Da 3. Mitglieder den Bau‗ Com̄iſſion welche mit den Vorbei reitungen zu der Feierlichkeit der Einweihung des neuen Univer‗ ſitätshauſen beauftragt iſt, ver‗ reißen und längere Zeit abwe‗ ſend ſeyn werden, ſo wurden für dieſelben als Erſatzmanne gewählt Prof. Dr. Mamkönig mit 11., Dr. Bruns mit 6. Dr. v. Baur mit 5. Stim̄en, §. 3. nr. 60. Herr Prof. Dr. Schütz erſtatt tet Vortrag über eine Beſchwer‗ da des Medicinalraths Dr. Wagler in Wiesbaden be treffend den Genuß der Reinhardtſchen Stiftung. 212. der akademiſche Senat be‗ ſchließ3t: den Beſchluß des aka‗ Demiſchen VerwaltungsAusſchußes anfrecht zu erhalten und die erhobene Beſchwerde als ente gründet, zu verwurfen mit Hinweiſung auf das dem Be‗ ſchlaße des Verwaltungs=Aus‗ ſchuſſes zu Gründe liegende Gutachten der Juriſten Fa‗ cultät, wovon dem Erlaß um Anzug angeſchloſſen werden, ſoll. Was die Beſchwerde des Dr: Vogler darüber betrifft, daß der Verwalt und Ausſchuß ihm gegenüber eine ungeziemende Sprache geführt habe, ſo wird dieſelbe vom akademiſchen Senate nicht als begründet an‗ erkan̄t und beſchloſſen, dem Dr: Wagler zu erklären, daß der Senat die Bemerkung des aka‗ demiſchen VerwaltungsAusſchuſſes =Vogler Behauptungen ſeyen theilweiſe auf unmehre Thatum ſtände geſtüzt: hür vollkom̄en begründet nachte. §. 4. Prof. Dr. R. v. Mohl trägt ein Schreiben der K. Stadtdireition dahier vor, wornach Schreiner Müller dem neuen Univer‗ ſitätsHaus gegenüber zu baum beabſichtigt. Beſchluß: bei dem K. Miniſterium die frühere Bitte zu erneuern es möchten die dem Univerſitätshaus gegen über liegenden lang der Wilhelmi‗ ſtraße hinlaufenden Ramme nicht an Privaten überlaſſen werden und um Ertheilung einer Entſcheidung hierüber zu bitten die Stadtdirection aber zu erſuchen, bis zum Eintreffen derſelben die Ertheilung einer Bauerlaubniß an Müller, auszuſetzen. §. 5. des Herrn Rector Magnificenz berichtet über ein Geſuch des Reat‗ lehrer Kies hier den gegenwärtigen Jnſtſaal während der Ferien auf 14. Lage zu einer Gewerbe Ausſtellung zu überlaſſen. Den Geſuch wird willfahrt 5. 6. Von der angekündigten Be‗ rathung über die von der ime‗ diciniſchen Facultät beantragte Anſtellung des Pliiatdocenten Dr. Roſer als Aſſiſtenten des Pro ſector wird Ringang ge‗ nom̄en, da die Nachricht ein‗ gelaufen iſt, daß Dr. Saher dieſe Anſtellung nicht annehmen 21. zu wollen erklärt habe, 553. Univerſitätsrath Waaſer trägt den Entwurf einer Berichts an das K. Miniſterium betreffend die Verleihung der Staatsſtipendien auf das Etats jahr 1846/46 vor Die Anträge des Referenten wurden mit einigen Abanz der nungen angenom̄en und Hiernach beſchloßen: folgende Studirende zu Unter‗ ſtützungen aus dem Staatsſti‗ pendien Fands zu empfehlen. I.) Von der Etatsſum̄e für wan geliſche Theologen aus Angann und Siebenbürgen von — 600. f 1.) Carl Fleiſchhaker aus Andrübung in Angarn 100 f. 53. 3.) Mathins Ueber von da 105. 53. 3, Bndera Libag aus Tosenam in Anhann — 105. - 53. 4.) Carl Bartholomorides aus Thorcha in Ungarn 105. - 53. 5.) Johan̄es Watortinige aus Hirak in Angarn — 105. 53. 6.) Johaum Becters R. aus Senils im Angam — 35 1333. 7.) Frangelt Schöchter von Fraundorg in Siebenburgen 35. 172. conp I.) Von den Lehramts Candidaten Ar. Von dem philologiſchen Seminar 1.) Phil. ſtud. May von Obundorf 75 f. 2.) theol. ſtud. Carl Gottlins Maier von Kirchheim 35f. D. Von dem Readlehrer Seminar 1.) Ludwig find, Klein von Botheim 75. 2.) Joh. Friedert, von Blauberren 15. 3.) Chriſtoch Auguſt Am̄en von Pfaffnigen 75. 4.) David Ram̄el von Schmiden car Canſtædt 715. 400 f. II.) Fr, die 4. Gehülfen des Clinikums und chemiſchen Laboratoriums 1.) Chriſtian firr. Wall von Orren 239f. — 2.) Johann Feiderich Wallren da 250f. 3.) Franz Joſeph Mayer von Rottweil 100 f 4.) Finil Kobert Scheffen von Stuttgart Aſſiſtent am chem‗ Laboratorium 150. — 600 f. B., die ſchon im vorigen Jahr in den Genuß des Saatsſtipen‗ di nuns eingeſezten 1.) Jur. ſtud. Einard Bürger von ollingen — 100 f. 2.) Jur. ſtud. Fried. Wilhelm Hemak, Haberman̄ v. Uhm 150 f 3.) Med. ſtud. Fries von Ordals fürts — 150 f. 400 f. 204. 4.) Med. ſtud. Joh. Theoder Herrn von Suttlingen 15op 5.) Med. ſtud. Levi von Benhau op 6. Cred. ſtud. Canl Schmid von Roensbuung 150f. 7.) Cam ſtud. Friederch Anricht Ednand Barthalammi von Ellwang an 150f. 3.) Cam ſtud. Einil Coll von Lebi loheim 10of. 9.) Cam. ſtud. Ferdinam Cheiſtian Tüber in Grund 10of, 5.) Aeg. ſtud. Theoder Morike von Horrhmein 15pf. 4.) Cam. ſtud. Theiſtian Pflinck von Blauteuren bis Oſtern 1846. 112. f 30. 12.) Med. ſtud. Philipp Fried. Betz von Weinberg — 60 f. 13. Jur. ſtud. Ferdinan AdalchBrum̄er von Alm. 37. 30. Au der Zahl der neuen Bewerber. c., zu ordentlichen Portionen 1.) Aelfend Eineil Cheiſtian Eindernt Liberhkein von Wam — 150f. ╕ Rudalp Bucher von Ellwangen 250p, 3.) Ollo Hohe von Reutlingen wof v. Richael Hetzel von Wohringen vo Felz 1509. 5.) Eigen Härmer von 15gp Baligen 6. Chriſtian Friedernh Mær ling von Redersbung 150 f. 7.) Auguſt Rager von Wiederſtützingen. — 150 f. 8.) Berthald Königer von Kaupheim 150 f 9.) Auchtar Herrman̄ Schmid von Oeltenberg 150f. 10. Finand Maurer von Kauffen rof. 11.) Guſtav Walcher von Stuktgart linp. d., zu auſſerordentlichen Cortionen von §. 45 f. 1.) Herrmann Boohöffer von Halt 45 f. ╕ Wilhelm Schalt von Forchtenberg Ob Aehringen 15 f. 2., zu auſſerordentlichen hortionen von Dof. 1.) Eigen Tym von Mihel‗ nach da Hall Bohn 215. 2. Julin Thak Einſtein von Buchau 5of. 3., Eonand Müller von Hernbeonn 50. f. 4.) Feindreich Orthmann von hier 50. f 5.) Heinrich Wahl von Oberkeſſard 60. Kinzellen 50 f 6.) Herrmann Wunderlich von Schmithal 50 f 7.) Wilhelm Gottlab Eiſenbach von Stuttgart auf. d. zu einer auſſerordentlichen Cortion von def Sclaſtion Burkart von Rindlingen Studirender der Medicin‗ §. 8. Ref. Univerſitätsrath Waaſer Eingabe der mediciniſchen Facultät, veranlaßt durch einen Antrag des Prof. Dr. Arnald über die Art, wie dem Mangel an Renhnam̄en auf Der Anatomie abzuhelfen wäre der akademiſche Senat iſt im Allgemeinen mit den Anſichten Dr. Arnolds und der med: Facultät einver‗ ſtanden und beſchließt: das K: Miniſterium in dem von dem Referenten entworfmenen und vorgetragenen Bericht am Obhalte. Riek ten. §. 9. E werden folgende Erlaße des K. Miniſterium zur Ken̄tniß des h. Collegium gebracht. 1.) betr. die Gelaſſung des Dr. Heil als Privatdocent der Aſtronomie und Mathematik vom 23. Aug. 1845. 2.) betr. die Verlängnnung der Herbſtferien bis zum 27. Actbr. vom 20 Aingiſt 1845. 3.) betr. das Geſung des Prof. Dr. Sigwart um Beſoldungserſehung vom 20. Den. 4.) beŧr. das Geſuch des Dr Gndel um Erlaubniß zu leſen vom 20. d. M. 5., betr. ein neue Regulativ hir die Fabriſche Stiftung vom 11. d. M. 6.) betr. die mit der Einerligkeit der Beziehung des neuen Univerſi‗ tätshauſes zu verliedende Verthei‗ lung der academiſchen Preiſe vom 15. d. M. 216. §. 10. Ref. Univerſ. Rath Waaſer Eine Note des K. Studienrathe betreffend die zur theologiſchen abiturienden Prüfung nach Stuttgart zu beſchiedenden Lehren iſt durch das K. Rectoramt erledigt worden, §. 12. Ref. Univerſ. Rath Waaſer. Derſelbe lezt ein an die Facu Ban Com̄iſſion gerichtete Schreiben des Prof. Dr. Volz vor, betreffend die für die Rechnologiſche M Sam̄lung herzuſtellenden Kömme. Beſchluß: das K. Miniſterium um Erläuterung darüber zu bit‗ ten, ob die dieſen Gegenſtand be‗ treffende Stelle des hohen Er‗ laſſes vom 9. Juli d. J. dahin zu verſtehen ſei, daß für die Reit‗ nologiſche Sam̄lung u neue Mo‗ dellſale eingeramm̄t werden ſollen im VerminugFalle aber die Einrichtung zweier Sale zu be‗ antragen. Zur Beurkundung D. K Küller. Miz, Geſ. un UI Waechter 219. Sitzung des akademiſchen Senats= . Spl. 1845. Anweſend: Herrn Rector Dr. Walz „ D. Wil. Rath Prof. D. v. Schrader. Prof. Dr. v. Drey Michaelis v. Baur. v. Schmid v. Rapp. M. Riecke. Haug. 4. Nörrenber ſoph F. H. Mohl. Machen Hefele 4. Ewald Hefele, Welte. hühringer. Schz. Hoffmann, Beck, Steud Warnlberg Keller Univ. R. Waaſer. Abweſend Herr Kanzler Dr. v. Wächter. in Stuttgart. Prof. Dr. Gmelin, Sehnl. D. v. Mohl. beurkunkt Autenrieth, mitſch. Kuhn Nachſcher Volz ſichte Heimſtuh Fallati, im Acturs des. — U. D. Landerer — O. K. R. Schott, entſchuld. 7 Ref. Hℓ Prof. Dr. Maier. Die Übernahme der priſingeriſchen Bibliothek während der Ferien vorgenom̄en werden. Beſchluß: die Bibliothek ſolle hinrhergebracht wer_ den und zur Abernechnung ein Bibliothekldiener nach Stitte garzt zehen. n. Rectamation des Rep. Feues in in Betr. des Totalie der Rectiorien. Ein Nachtrag ſoll deshalb an der ſchwerzen Tafel zur gube coniCan_ 111. Ref. Dr. Welter Geſuch des Dr. Noth um Erlaubens über erhandel, Literatus Rechnem. zu dürfen. Beſchl. des Geſuch zu unterſtützen. 11. Ref. H. Univ. Rath Waaſer. medic. Anſtellung des einer Alliſtenten bei der Klinik. Beſchl. dem K. Miniſterium den Aſſiſtenten der Habuutt_ hilflichen Klincke Wall dere vorgeſchloſen. Vor. 1. Ref. Herr Univ. Rath Waaſer. Anſtellung eines Anatomiedieners. Antrag an das K. Miniſterium, den Machen am zwö_ ziſchen Kabrirt anzuſtellen. 17. Erlaße der K. Miniſteriums Wunden in getheilte ╕ir Betreff des Dr. Frank. 20 Aug. 3.) Zulage von 200 f. für Prof. Reyſcher. 25. Arz 3) 1.) Jun. über die Rehers Anſtellung. Zur Beurkundung D. Aheller. 102. Geſc n Waechter 221. Sitzung des akademiſchen Senats 30 Ot. 1843. Anweſend: Herrr Rector Dr. Walz. Kanzler Dr v. Wächter 3. H. Prof. D. v. Schrader. Prof. Dr. v. Drey. Baus Schmid v. Rap — Riecke. -R. v. Mohl. Haug. v. Nörrenber. Hepp. H. R. Mohl Kuhn, Reyſcher. Mayer n. Ewald hehringen Sich. Quaußend. Schy Landeres Brund O. U. R. Schott Prof. Dr. Keller. Hu. U. R. Waaſer. 1. Dr. Zechſol Haute über d lagn. provenda legends diszutiaren u. das Senatsgutachten, wenn nicht Bonſtiger eine Sitzung nöthi macht, der Dringlich Mit der Sache wegen per Caſſedom abgemacht werden. dte Anſtellung eines Einrhäigers. Auf den Bericht des von U. R. Waaſers wird der U. Jab. Auhale: zur Fragen R. Waldt. N. Hℓ Prof. Reyſcher Berichtet über die Stellung des Gerichtshoftin vorgenden Feſtzug. Die Univerſität läßt den Gerichtshof den Vor_ Mirt. die Wie Univverſität ſoll keine Feſtzug nach Facultäten der Decan voraus, dem die Ordinario z u. Tjehen. Nach allen Ordinarium die Straondinarii wurden noch Facultäten u. ſ. J., dem die Privatdocenten, dem die Repetenden. Die Schordung in Feſtſaal für der Bekunfft felier moſten den Saale ſitzen vorgen die Senaterium nach Facultäten z nach den den Raug. Die Decann ſollen bei der Proculjation der Doctorin keine Rede halten. die Promilpation ſoll latminiſch gehalten werden. Zur Beurkundung Dr. Keller. Wal, Die academiſchen Striat b. R. ich auf heute um 11. Uhr zu einer Niezer Sizung in der neuen Rete. U.be. 3. beauſtehende Feſtſeine ſind noch einige Puncte zu beſprechen Tiibingen d. 830. Oct. 184. Walv. 222. V. M. Jch wurde mich ein ſein durch Waechter Reyſcher. Bruns Froren und Keller. nſ Drey. Riect. Schrader Baur. Repp. Gmald. Mayer. Anderſe Nörrenberg Hℓ. Recht. Fanderet. Schmid, Schmid. Jch die verhindert. Wiſchen Haug. Bhelte. Boch Gehringer. Vichte Hoffnern Bekauers wegen Univerſahin nicht inſcheinen zu Stim̄en. 225. Tübingen. Verhandelt den 13. November 1845. im Akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor D. Walz, Prof. D. v. Schrader, v. Drey, v. Baur. v. Schmid, ſpäter nach §. 2. eingetreten. v. Rapp, v. Riecke, Haug, erſt ſpäter bei §. 5. eingetreten. v. Nörrenberg. Autenrieth, wie bei D. v. Schmid. Reyſcher ebenſo. Mayer, Hefele, Gehringer, Fichte, wie bei D. Haug Quenſtedt Schüz Fallati, Hoffman̄. Beck, Bruns. Viſcher. Warnkönig, Keller, „Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Hℓ. Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart. Prof. Chr. Gmelin, Michaelis, Tafel, R. v. Mohl Hepp, H. v. Mohl, Kuhn v. Ewald, Welte Volz Landerer, Oberkirch. Rath Schott. §. 1. Referent: Herr Rektor D. Walz. nr. 116. 1., Bericht des Oberbibliothekars v. 26. Okt., betrℓ. die im lezten Som̄erhalbJahr der Univ. Bibliothek gemachten Geſchenke. Antr. u. Beſchluß: den betreffenden Schenkgebern den Dank des acad. Senats zu bezeugen. 2.) Bitte des Oberbibliothekars im Ueber laſſung von SchriftProben u. Bildniſſen der UniverſitätsLehrer an die zur Univ. Bibliothek gehörigen Sam̄lungen Antr. u. beſchli dieſem Wunſche zu entſprechen und ſämtl. Univerſ. Lehrer mittelſt Dirculation hievon in Ken̄tniß zu ſetzen. 6.) Schreiben des FinanzRaths Faber an Stuttgart v. 24. Sept. d. J., wonach ſich derſelbe erbietet, die Stipendien‗ Akten in der Univerſ. Regiſtratur zu ordnen. Beſchluß: dieſes Anerbieten anzunehmen u. die Entſcheidung der Frage über u iprinleit die dieß_ fälligen Diaten u. Reiſekoſten des FinanzRaths Faber auf die einzelnen Stiftungs=Caſſen, oder auf die Univ. Caſſe zu übernehmen ſind, vorerſt noch auszuſetzen. §. 2. Referent: Herr Univ. Rath Waaſer. nr. 109. Miniſt: Erlaß vom 1. Oktober d. J., betrℓ. die Verleihung der Staatsſtiſtendien für das EtatsJahr 1845./46. nr. 114. Miniſt: Erlaß v. 19. Okt. d. J., betreffend den Mangel an Leichnom̄en für die Anatomie. 226. nr. 112. Miniſt: Erlaß vom 8. Okt., betreffend die Beſtim̄ung der Localität für das technologiſche Jnſtitut. nr. 110. Miniſt: Erlaß v. 9. Okt. d. J., betreffend die Verleihung einer außerord. Grati‗ fication v. 200. fℓ. für Prof. Oeſterlen, Respl. deſſen Anfrage wegen eines Rufs an die Univerſität Dorpat. nr. 102. Miniſt: Erlaß v. 19. Sept. d. J., betreffend die Anſtellung des Gottlob Mayer von hier als Anatomiediener. nr. 103. Miniſt: Erlaß v. 25. Sept:, betrℓ. die Ueber‗ bauung des dem Univerſitätshauſe gegenüberliegenden Platzes. 108. Miniſt: Erlaß v. 3. Okt:, betrℓ. die Ver‗ wendung der beiden Helfer Hauber u. Falmer dahier zu Haltung von Vortragen über pract. theol. Fächer. 105. Miniſt: Erlaß v. 1. Oktoberd. J., betrℓ. die event. Zulaſſung des Seminariſten Dr. Studolf Roth als Privatdocenten im Fache der worgenhand. Sprachen. 100. Miniſt: Erlaß v. 2. Sept:, betrℓ. die Beſtellung des Dr. Kraußer zum Aſſiſtenz‗ Arzt der chirergiſchen Clinik u. des Med. Dr. Meßwar in Maulbron̄ zum Aſſiſt. Arzt der StadtClinik. 101. Miniſt: Erlaß vom 2. Okt. d. J., betrℓ. die Beſtellung des Med. ſtud. Chriſt. Fried. Sall von Oiren zum Gehülfen an der mediciniſchen Abtheilung des Clini‗ kums. V. & Concl. ſämtliche obige Min Erlaſſe ad acta zu legen, da von dem K. RectorAmte bereits die erforderlichen Aus‗ ſchreiben erlaſſen worden ſind. §. 3. Referent: Hℓ. Univ. Rath Waaſer Bericht der medicin. Facultät in Betreff der Wiederbeſetzung der Aſſiſtenten. Stellen an der geburtshülflichen und chirurgiſchen Clinik. Antr. u. Beſchluß: im Einverſtändniß mit den Vorſtänden u. der Med. Facultät bei dem K. Mini‗ ſterium darauf anzutragen, daß 1.) die geburtshülfl: AſſiſtentenStelle dem Chirurgen D. Abtheil. Carl Rehrer von Scheur und 2.) die chirurg. Aſſiſt. Stelle dem Med. ſtud. Theodor Ludwig von Hall übertragen und die gegenwärtig ver‗ fügbaden 2. Staatsſtipendien von zuſ. ~ 250. fℓ. dieſen beiden Aſſiſtenten zu gleichen Theilen verliehen werden. Zugleich wird auf den Antrag des Hℓ. Refer. beſchloſſen, rükſichtlich des von Prof. D. v. Riecke in ſeinem Berichte ge‗ gen den Bewerber chir. Stud. C. Schmid v. Rarensburg ausgeſprochenen Vor‗ wurfs groberer Anſittlichkeit 227. nähere Erkundigung einzuziehen, da p Schmid ſich im Genuſſe des Staatsſtipend. befindet u. daher die Frage über ſeine Würdigkeit zum Fortgenuß deß Stipendiums in Ertagung zu kom̄en hat. §. 4. Auf eine dießfällige Anfrage des Herrn Rektors wird vom hoh. Collegium beſchloſſen, eine Beglükwünſchungs= Addreſſe zur bevorſtehenden Verwählung Jhrer Königl. Geheit der PringeſſinCathe eine mit S. K. H. dem Pringen Friedrich zu überreichen und zuvor bei dem K. Miniſterium anzufragen, ob die Addreſſe durch eine beſondere Senats=Deputation verſönlich über reicht, oder auf anderem Wege an den Ort ihrer Beſtim̄ung be‗ fördert werden dürfe? Hℓ. Prof. Dr. Schmid, welchem die Entwerfung der fragl. Addreſſe von Herrn Rector übertragen werden wollte bat um Entbindung von dieſem Auftrage. §. 5. Referent: Hℓ. Univ. Rath Waaſer. nr. 111. Miniſt: Signatur v. 9. Okt. d. J. mit einer Note des K. Finanz=Miniſterium vom 2. ejed. betreffend den Pacht des GründEigenthuns und der Gefälle der Univerſität von Seibe der StaatsFinanzVerwaltung. Hℓ. Referent ſtellt den Antrag, den vom K. FinanzMiniſterium bei Ergänz‗ ung des Obſecten=Beſtands zu Grund gelegten Maßſtab von 37/5. prol. als dem Zinsfuß der Staatsſchuld nicht anzuerken̄en, ſondern für die Berechnung der Rente den geſezlichen Maßſtab von 5. hol. zu verlangen u. daher das K. Miniſterium des Jn̄ernpp zu bitten, daß das K. FinanzMiniſteri zu einem entſprechenden Erſatz ver anlaßt werden möchte. Der vom Hℓ. Refer. entworfene Bericht an das K. Miniſterium wird nach einigen Gegen=Bemerkungen des Hℓ. D. Reyſcher, welche jedoch keine Unter‗ ſtützung fanden, zum Beſchluß erhoben. §. 6. Referent: Hℓ. Univ. Rath Waaſer Berichte des Oberbibliothekariats in Betreff der Geſuche des Helfers Georgii in Calin u. des derz. Profeſſorats=Verweſeis Weighäker in Blaubeuren um Erlaubniß zu Benutzung der Univerſ. Bibliothek. Antr u. Beſchluß: bei dem K. Miniſterium auf Bewilligung dieſer Geſuche anzutragen. Zugleich wird beſchloſſen, mit Bezug‗ nahme auf den Bericht vom 8. Mai d. J. wiederholt um die Erwächtigung zu 228. bitten, daß ſolche Geſuche künftig von der Bibliothek=Com̄iſsion erledigt werden, dürfen. §. 7. Bericht des Vorſtands des ReallehrerSeminars Prof. D. Haug, v. 26. Aug. d. J. über den Be‗ ſuch das gedachten Jnſtituts ein Winter‗ halbJahr 1843/46. Antr. u. Beſchluß: dieſen Bericht dem K. Miniſterium vorzulegen u. dabei mit Bezug auf den Erlaß v. 21. Aug. 1844. um hohe Ent‗ ſcheidung über die in dem Berichte des Senats v. 27. März 1844. geſtellten Anträge zu bitten. §. 8. nr. 115. Note des evang. Conſiſtoriums v. 21. Okt. d. J., betreffend die Verwandlung der unge‗ eigneten Einkom̄enstheile der Pfarrei Reckarthailfingen. Antr. u. Beſchluß: dem Conſiſtorium zu erwiedern, daß man gegen den mitgetheilten Verwandlungen Entwurf nichts zu erin̄ern habe. Auf den Antrag des Hℓ. D. v. Schmid wurde noch der Zuſatz beſchloſſen, daß man, wäre dem Senate die volle Aus‗ übung des PatronatRechtes geſtattet nur eine Verwandlung auf etwa 20. bis 25. Jahre zugeben, gegen eine definitive Verwandlung aber ſich entſchieden ausſprechen würde. §. 9. Auf den Antrag des Herrn Rektors wird beſchloſſen, aus Veranlaſſung der Beziehung des neuen Univerſitätshauſes eine dank=Addreſſe an Seine Majeſtät den König abgehen zu laſſen. Zugleich wird ein von Hℓ. Univ. Rath Waaſer entworfener Bericht an das K. Miniſteriu betreffend die Anzeige der am 31. Okt. d. J. ſtattgehabten Beziehung des Ge‗ bäudes genehmigt. §. 10. von Hℓ. Prof. D. Mayer wird ſchließlich der Antrag geſtellt, daß die bei den Senats= Sitzungen bisher beobachtete SitzOrdnung von welcher neueſtens abgewichen worden ſei, wieder hergeſtellt werde. Jn Folge der hiedurch veranlaßten Dis‗ cuſsion wurden nun folgende Fragen zur Abſtim̄ung gebracht: 1.) ob die Sitze des Herrn Kanzlers u. der älteren Senatoren zur rechten, oderlieke, Seite des RectorSitzes anfangen ſollen. Die Majorität entſchied für das erſteri 2.) ob nach dem Antrag des Hℓ. D. Mayer die frühere Sitzordnung der 2ten Hälfte der Senatoren beibehalten werden ſolle? Mit Stim̄en=Mehrheit wurde be‗ ſchloſſen, die frühere Ordnung aufrecht zu erhalten, ſo daß dar jüngſten Senatoren in die Nahe des Ofens zu ſitzen kom̄en. §. 11. Jn Bezug auf einige noch angeregte De‗ ſiderien hinſichtℓ. der fehlerhaften Be‗ ſchaffenheit der Uhr, der Beleuchtung wurde die Verweiſung an die Bau‗ Com̄iſſion beſchloſſen. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. S. Waechter Walz 229. Tübingen. Verhandelt den 18. November 1845. Abends 4. Uhr im academ. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Walz, Profeſſor D. v. Schrader. v. Drey. Michaelis. v. Baur. v. Schmid. v. Rapp. v. Riecke v. Nörrenberg Heſep. Kuhn. Reyſcher. Mayer. Gehringer. Fichte, Quenſtedt. Schüz Fallati. Hoffman̄ Oberkirch. Rath Schott. Prof. D. Warnkönig. D. Keller Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart, Prof. D. Chr. Gmelin, Tafel R. v. Mohl, Haug, Autenrieth, H. v. Mohl v. Ewald, Hefele Welte, Volz. Landerer, Beck Bruns, Viſcher §. 1. nr. 10. Herr Rektor D. Walz eröffnet den Jn̄halt eines Miniſter. Erlaſſes vom 16. Nov. d. J., wonach Seine Majeſtät der König es dem acad. Senate ganz anheimgegeben haben, auf welchem Wege er die Einreichung einer Beglükwünſchungs=Addreſſe zur Verwählung Jhrer K. Hoheit der Prinzeſſin Dathariue mit Seiner K. Hoheit dem Prinzen Friedrich zu bewerkſtelligen gedanke. Hierauf trägt Herr Rektor die von ihm entworfene Addreſſe vor welche nach einigen Erörterungen vom h. Collegium genehmigt würde. Jn Betreff der Art der Ueberreich‗ ung dieſer Addreſſe waren einige Mitglieder des Collegiums, namentlich D. v. Drey, Michaelis u. Hepp der An‗ ſicht, daß die perſönliche Uebergabe durch eine Senats=Deputation noch dem Sinne des obigen Erlaſſes nicht nöthig ſey. Es wurde daher dieſe Frage zur Abſtim̄ung gebracht, wobei mit großer Majorität Beſchloſſen wurde eine Deputation zur Ueberreichung dieſer Addreſſe abzuſchiken. Herr Rektor machte nun den Vor‗ ſchlag, zum dieſer Deputation nach früheren Vorgängen die beiden Senoren des Collegiums zu deſigniren. Da jedoch Dr. v. Drey dringend bat, ihn der Theilnahme an der Sehn‗ tation zu entheben, ſo wurde beſchloſſen, zwei Deputirte zu 230. wählen; worauf nach dem Reſultät der ſchriftℓ. Abſtim̄ung mit Stim̄en Mehrheit gewählt wurden: Hℓ. Prof. D. v. Schrader D. v. Schmid. Endlich wurde noch auf den Antrag des Hℓ. Univ. Raths beſchloſſen, dem K. Miniſterium von der Abordnung einer Deputation gleichbaldige Anzeige zu machen; auch ein Loemplar der Addreſſe beizuſchließen. §. 2. Herr Univ. Rath Waaſer, Referirt über eine vom Miniſterium hieher mitgetheilte Beſchwerde des OberMedic. Raths Dr. Vogler zu Wies baden gegen die — ſeine Anſpruche an die Reinhardtiſche Stiftung ab‗ weiſende diſſeitige Verfügung. Nach Verleſung des vom Hℓ. Refer. entworfenen Berichts an das K. Miniſterium, in welchem die Grund loſigkeit der fragl. Beſchwerde unter Anſchluß der Akten näher ausgeführt iſt, wird prnan. beſchloſſen, den beantragten Be‗ richt zu genehmigen. §. 3. Herr Prof. D. Michaelis, bringt vor, daß nach einem allgem Gerücht der im vorigen Semeſter hier geſtorbene M. ſtud. Schläpfer aus der Schweizwährend ſeines Krankſeins von aller Pflage eint blößt geweſen ſey; er ſtelle daher den Antrag, daß für ſolche Fälle durch irgend eine Einrichtung geſargt und eine Com̄iſſion zur Vorbereitung der Sache niedergeſetzt werde. Da jedoch von einigen Mitgliedern des Collegiums, namtℓ. Hℓ. D. v. Rapp, u. Hℓ. Univ. Rath, dargethan wurde, daß nach ſicheren Mittheilungen dem ſtud. Schläßter volle erforderliche Pflage zu Theil geworden. ſey, u. da ohnehin das Clinikum in ſolchen Fällen die nöthige Hülfe gewährt, ſo glaubte das Collegium, daß kein Ge Bedürfniß zu einer weiteren Einrichtung vorhanden ſey. §. 4. Schließlich werden von Hℓ. D. Warnkönig u. D. Michaelis wiederhalte beſchwerden hinſichtℓ. der mangelhaften Beleuchtung in der Nuhe des Univ. Gebäudes, ſowie in den Hörſäalen, zur Sprache gebracht, worauf vom Herrn Rektor die als‗ baldige Erledigung der verſchiedenen Daſsderien durch die Bau=Com̄iſſion in Ausſicht geſtellt wurde. §. 5. Endlich wird auf die Antrage des Herrn Rektors, ob die bei der Einweihungs= Feyer des Univ. Hauſes gehaltenen Reden gedrükt werden ſollen, eine bejahende Antwort ertheilt. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Waale Geſ. 24. 457 71. Waechter 231. Tübingen. Verhandelt den 27. Novbr. 1845. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Walz, Profeſſor D. v. Schrader D. v. Baur v. Schmid, nach §. 1. einge‗ treten. v. Rapp v. Riecke, R. v. Mohl. Haug v. Nörrenberg Hepp, Autenrieth, H. v. Mohl Kuhn, Reyſcher, Mayer v Ewald, Hefele Gehringer, Fichte, Quenſtedt Schütz, Fallati Hoffman̄ Beck Landerer, Baues Oberkirch. Rath Schott, Prof. D. Viſcher, (etwas ſpäter Warnkönig) eingetreten. Keller, Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Prof. D. v. Drey, Chr. Gmelin, Michaelis Tafel, Welte, Volz. §. 1. . Magnificenz der Herr Rektor macht dem h. Collegium Mittheilung über die gnädige Aufnahme welche der an Seine Majeſtät den König ab‗ geſchikten Deputation von Höchſt‗ denſelben zu Theil geworden iſt, u. verliest liebes den Jnhalt eines ihm von Seiner Majeſtät zugekom̄enen ebenſo gnädigen Erwiederungs= Schreibens auf die überreichte Be‗ glükwünſchungs=Addreſſe. nr. 127. Zugleich bringt Herr Univ. Rath Waaſer den vom K. Miniſterium eingelaufenen Erlaß đđ. 19. d. M. in Betreff der Beziehung des neuen Univerſ. Hauſes zur Ken̄tniß. §. 2. nr. 124. Herr Prof. D. Mayer referirt über die von der evang. theol: Facultät zu Folge des Miniſt: Erlaſſes v. 3. Okt. d. J. erſtattete gutächtliche Aeuſſerung in Betreff der Belohnung der beiden Hülfslehrer für die praot. theologie, Helfer Hauber u. Palmer. Antr. u. Beſchluß: dieſe Aeuſſerung dem K. Miniſterium vorzulegen u. ſich mit dem Jnhalte der ſelben einverſtanden zu erklären. §. 3. Hℓ. Prof. D. Fallati referirt über das Geſuch des phil. Dr. 232. Ludwig Frauer aus Bulzen um Zulaſſ‗ ung als Privatdocent für einzelne Zweige der germaniſchen Alterthums= u. Geſchichts= Wiſſenſchaft. Hℓ. Referent ſchließt ſich dem Antrage der philosoph. Facultät an, den Bitt ſteller zur öffentlichen Diſputation pro Facultäte legendi zuzulaſſen und für den Fall eines glüklichen Erfolgs derſelben ihm die gewünſchte Erlaub‗ niß zur Haltung von Vorleſungen zu ertheilen. Der in dieſem Sin̄e vom Hℓ. Refer. entworfene u. verleſene Bericht an das K. Miniſterium wird ſofort genehmigt. §. 4. Se Magnificenz der Herr Rektor trägt eine Eingabe des OberPedellen Dayer v. 25. d. M. vor, worin derſelbe die Bitte ſtellt, den Einzug der Collegien=Gelder ſeinem Sohne zu übertragen. Hℓ. Prof. D. Reyſcher ſtellte zunächſt den Antrag, dieſem Geſuche nur unter der Bedingung ſtattzugeben, daß die bisherige Verantwortlichkeit des OberPedellen Dayer fort daure. Dieſer Antrag wurde aber mit Stim̄en=Mehr‗ heit abgelehnt. Dagegen wurde auf den Antrag des Hℓ. Prof. R. von Mohl einſtim̄ig beſchloſſen, dem Sohne des Oberfedellen Dauer den Einzug der Collegien=Gelder Szwar zu über‗ laſſen, jedoch nur in proviſoriſcher Weiſe und nur für die Dauer der Dienſtzeit ſeines Vaters Hinſichtlich der Frage über deſſen Dautionsleiſtung wird auf den Vor‗ ſchlag des Herrn Rektors verma jora beſchloßen, daß die Bürg‗ ſchaft des Oberſedellen Payer für ſeinen Sohn auch fernerhin fortzu dan̄ern habe, auſſerdem aber keine weitere Scherheitsleiſtung ge‗ fordert werde. §. 5. nr. 121. Herr Univ. Rath Waaſer referirt über das Geſuch des entlaſſenen Anatomie dieners Joh. Martin Roſch von hier um Verwilligung eines Gratials u. beantragt hierauf einen im Entwurf vorliegenden Bericht an das K. Miniſterium, worin über die vom Bittſteller angeführten ThatUmſtände das Geeignete bemerkt, im Uebrigen da alles Weitere dem K. Miniſterium anheimgeſtellt iſt. Dieſer Bericht wird Hirvan vom h. Collegium genehmigt. §. 6. Se Magnificenz der Herr Rektor kündigt an, daß die öffentl. Disputation des Dr. Roth 233. proven. legendi ein nächſten Don̄erſtag ſtattfinden werde. §. 7. Hℓ. Univ. Rath Waaſer referirt über das Ergebniß der am 10. Sept. vorgenom̄enen Viſitation der Münz‗ Sam̄lung. Dahiebei nichts zu der in̄ern gefunden wurde, ſo wurde nach dem Antrag beſchloſſen, das Protocoll über dieſe Viſitation ad acta zu legen. §. 8. Derſelbe trägt eine zu Folge Beſchluſſes v. 13. d. M. eingekom̄ene Aeuſſerung der medic. Facultät v. 20. d. M. in Betreff der dem chir ſtud. Schmid v. Sarensburg zum Vorwurf gemachten Anſittlichkeit vor. Da hienach die fragl. Anſchuldig ung auf einem bloßen nicht näher begründeten Gerüchte beruht, ſo wird in Uebereinſtim̄ung mit dem Refere beſchloſſen: von einem Antrag auf Entziehung des Staatsſtipend. Genuges abzuſtehen. §. 9. Von Hℓ. Univ. Rath Waaſer werden nach ſtehende Erlaſſe des K. Miniſterium zur Ken̄tniß des h. Colleg. gebracht: nr. 128. 1.) Erlaß v. 18. Nov., betreffend den Zu‗ ſtand der Univerſität in den beiden StudienJahren v. 1843/44. u. 1844./45. Es wird hiebei beſchloſſen, jeder Facul‗ tät noch eine Abſchrift des Erlaſſes be‗ hufs der Eröffnung anhämtl. Lehrer mitzutheilen. nr. 117. 2.) Erlaß v. 10. Nov:, betrℓ. die Anſtellung des Fakob Aichele von hier als Pedellen= Gehülfen. nr. 125. 3.) Erlaß v. 20. Nov:, betrℓ. die Einſetzung des Prof. D. Keller in den vormal Ge‗ halt der 2ten Hℓ. mit ~ 1200. f., ſowie deſſen Beſoldungs=Verhältniſſe u. Dienſt Obliegenheiten als prov. Oberbiblio‗ Filer. nr. 6. 4.) Erlaß v. 12. Nov., betrℓ. die nunmehrige unbedingte Zulaſſung des Priv. Doc. Dr. Zech zu Haltung von Vorleſungen nr. 118. 5.) Erlaß v. 14. Nov:, betrℓ. die Ernächtige ung der Bibliothek=Com̄iſſion zur Er‗ theilung der Erlaubniß zu Benutzung der Univ. Bibliothek an auswärtige Gelehrte in̄erhalb des Königreichs. nr. 122. 6.) Erlaß v. 18. Nov:, betrℓ. die Geſuche des Helfers Georgii in Calw u. das Vikars Weigheker in Urach um Er‗ laubniß zu Benutzung der Univerſ. Bibliothek. nr. 123. 7.) Erlaß vom 18. Nov:, betrℓ. den Beſuch des Reallehrer=Seminars im Winter‗ halbJahr 1845./46. nr. 119. 8.) Erlaß vom 14. Norbr:, betrℓ. die beantragte neue Einrichtung der 234. Univ. Bibliothek=Verwaltung. nr. 126. 9.) Erlaß v. 20. Nov:, betreffend die Wiederbeſetzung der AſſiſtentenStellen am Clinikum durch Chir. Stud. Stehrer u. Med. ſtud. Ludwig. V. & Concl: ad 2. - 9. ad acta, da von dem K. RektorAmte bereits das Geeignete ausge‗ ſchrieben worden iſt. Schließlich bringt Hℓ. Prof. D. Viſcher noch den Wunſch vor, daß das oben zu §. 5.) vorgetragene Geſuch des Ana‗ tomiedieners Roſch um ein Gratial wenigſtens einigermaßen zur Be‗ rükſichtigung empfohlen werden möchte, da der Bittſteller ſchon ſo lange im Dienſt geſtanden, jetzt 60. Jahre alt ſei u. ihm früher ein Vorhalt über ſen die Unzufrieden‗ heit ſeiner Vorgeſetzten nicht gemacht worden ſey. Hℓ. URath Waaſer u. mehrere andere Mitglieder des Collegiums wenden dagegen ein, daß nach den in den Akten liegenden Umſtänden der Antrag auf ein Gratial für den Bittſteller gar nicht motivirt werden kön̄e, Hℓ. Prof. D. Viſcher ſtand ſofort von einem Antrage auf Abänder ung des oben gefaßten Beſchluſſes ab. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Walz Geſ. Waechter 235. Sitzung des akademiſchen Senats_ 1.) Dec. 18445. 11 Uhr. Anweſend: die Herren: Rector Dr. Walz O. T. R. v. Schrader. Prof. Dr. Michaelis. v. Baur. Schmid. Tafel. v. Rapp. Riecke. Nörrenberg. Hepp. mehr Reyſcher Mayer v. Ewald. Hefele Gehringer Volz Schüz Fallati Hoffmann O. K. R. Schott Prof. Dr. Viſcher Fichte Keller. Univ. R. Waaſer. Prof. Dr. Zuerſter. Autenrieth. Beck. Bruns. Warnkönig. Haug Abweſend: die Herren: Prof Dr. v. Drey Kuhn. Fichte Quenſtedt Warnkönig Kanzler Dr. v. Wächter Prof. D. Gmelin, entſchuld. Hugo v. Mohl, entſchuld. Landerer. Welte. I. Ref. H. Univ. R. Waaſer über die Anſprüche des Medicinalrath Woder auf in Wiesbaden, auch des Reinhardtſche Stipendium für ſeinen Sohn. der Bericht des Ref. an das Miniſterium wird gnenehmigt. II. Mittheilung eines Erlaßes des K. Miniſter daz. 6 Dec. iums über die Verſetzung des Prof. R. v. Mohl zum Regierungsrath in Ulm, u. eines an das K. Rectoramt über denſelben zugeſtend. darauf hat Reg. Rath v. Mohl ein Schreiben um Ent_ laßung aus dem Staatsdienſte an Se Majeſtät einge_ geben u. deſſelbe auf einem Schreiben an den Herrn Rector beglaubet. Diſe werden vorgetragen u. ebenſo eines von der Staatswirthℓ. Facultät an Prof. R. v. Mohl. 6. 2. H. Prof. v. Schrader hat die Antragt des Senats an Prof. 4. Mohl entworfen. Concl. der ſchrieben dieſer Einhwurk zt auchenominen er_ des Schreiben foll durch eine Deutation überricht werden beſtehend aus dem Herrn Rector und den 2 Gmiorin des Senats. Es ſoll eine Commiſſion viedergeſetzt andern, wele ohn darüber ſchleung berichten ſoll, ob der Senat in durchen Angelegenheit wiedere Schotte zu thun habe. Dim Com̄iſſion von 6 Mitglieder wird zu dieſem Behuſe gewählt: Prof. v. Schrader mit des Stim̄en. - Schmid - 21. Fallati — 16. - Volz — 12. v. Riecke — 9 —. age einen ╕ Erſatzman̄er wären: Prof. D. Reyſcher uns 9. S. — Mayer — 2. Bieht — 8. Schur — 6. OA. Schot — 6. ſ. Um 2.) ſoll die Baucom̄iſſion Sitzung hal tem über die Berichtung der Hinſiche. Zur Beurkundung D. MKeller. 27. Geſch Waechter 237. Tübingen. Verhandelt den 8. Januar 1846. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Prof. D. Walz, Profeſſor D. v. Schrader, Michaelis vor §. 2. einge‗ treten. v. Baur, Schmid Tafel, v. Rapp v. Riecke, Haug, bei §. 3. eingetre ten. v. Nörrenberg Hepp Kuhn, nach §. 2. einge‗ treten. Reyſcher, nach §. 3. einge‗ treten. Mayer Hefele Gehringer Volz, bei §. 2. einge‗ treten. Fichte, bei §. 3. einge‗ treten. Quenſtedt, vor §. 2. ein‗ getreten. Schüz, bei §. 3. einge‗ treten. Fallati Hoffman̄, bei §. 2. ein‗ getreten Beck vor §. 2. einge‗ treten. Keller „Univerſ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stutt‗ gart. Profeſſor D. v. Drey, Chr. Gmelin, Autenrieth, H. v. Mohl, v. Ewald, Welte Landerer Bruns, Oberkirch. Rath Schott, Prof. D. Viſcher, Warnkönig. §. 1. Herr Univ. Rath Waaſer bringt zunächſt die nachſtehenden an den Senat eingelaufenen Gegenſtände zur Ken̄tniß des h. Collegiums: nr. 2. 1.) Miniſt: Erlaß v. 30. Dec. 1843., betreffen die unbedingte Zulaſſung des Dr. Moth‗ als Privat=Docenten im Fache der mor genläude Sprachen. V. & Concl. ad acta, als bereits ausgeſchrieben. nr. 131. 2.) Miniſt: Erlaß v. 11. Decbr. 1845., betrℓ. die bedingte Erlaubniß für Dr. Frauer v. Baeulgau, als Privatdocent an der phil. Facult. Vorleſungen halten zu dürfen. V. & Concl. interm ad acta bis zum Einlauf der gutächtl. Aeuſſerung über den Erfolg der öffentl. Disputation des p Franer nr. 135. 3.) Miniſt: Erlaß v. 26. Dec. 1845., betreffend die verfügte Ablieferung weiterer Leichname an die anatomiſche Anſtalt dahier. V. & Concl. ad acta, als bereits ausgeſchrieben an die medic. Facultät u. den Vorſtand der Anatomie. nr. 138. 4.) Miniſt: Erlaß v. 26. Decbr. 1845., betreffend die Geſchäfts=u Anſtellungs=Verhältniße des künftigen AſſiſtenzArzts an der geburtshülfl. Clinik. V. & Concl. interm ad acta bis zum Einlauf der bereits abverlangten gutächtlichen Aeuſſerung der Medic. Facultät. 238. O. M. 5.) Miniſt: Erlaß v. 8. Dec. 1845., betreffend die Bau=Einrichtungen im alten Uni‗ verſitätsHauſe für die dahin beſtim̄‗ den acad. Anſtalten. V. & Concl. ad acta. nr. 137. 6.) Miniſt: Erlaß v. 22./31. Decbr. 1843., betrℓ. die Abweiſung der wiederholten Be‗ ſchwerde des OberMedic. Raths Dr. Vogler zu Wiesbaden in Betrℓ. ſeiner Anſprüchen an die Reinhardtſche Stiftung. V. & Concl. ad acta, da dem Beſchwerdeführer vom RectorAmte die Eröffnung dieſes Beſcheids zugegangen iſt. nr. 132. 7.) Miniſt: Erlaß v. 12. Dec. 1845., betrℓ. die Belohnung der beiden Hülfslehrer für practiſch-theolog. Lehrfächer an der evang. theol. Facultät. V. & Concl. interim ad acta bis zum Einlauf der weiteren Aeuſſerung der evang. theol. Facultät. nr. 2. 8.) Miniſt: Erlaß v. 3. Januar 1846., betrℓ. die Aufhebung des ReallehrSeminars mit dem Ablauf des gegenwärtigen Curſes. V. & Concl. int. ad acta bis zum Erſcheinen der dießfallſigen öffentl. Bekan̄tmachung im Regier Blatte. Da das Collegium bis jetzt noch nicht vollgählig geworden iſt, obgleich bereit eine halbe Stunde ſeit dem Anfang der Sitzung abgelaufen war, ſo bringt Se Magnificenz der Herr Rektor dieſen Ueberſtand zur Sprache mit der Frage, was geſchehen ſolle, um demſelben für die Zu‗ kunft abzuhalten, da alle bis‗ herigen Erin̄erungen Fruchtlos ge‗ blieben ſeyen. Von mehreren Seiten wird beantragt, eine Con‗ ventional=Geldſtrate von ~ 30. er für jedes unentſchuldigte Ausbleiben feſtzuſetzen, worauf Herr Rektor die Erklärung gibt, daß er hiezu die Einwilligung ſämtlicher Mit‗ glieder des h. Collegiums einholen im Falle eines Widerſpruchs aber die Sache dem K. Miniſterium zur weitern Verfügung anzeigen werde. Nachdem inzwiſchen auf die an mehrere Senats=Mitglieder ergangene Aufforderung, zum Erſcheinen in der Sitzung ſich die erforderliche Anzahl eingefunden hatte, ſo erſtattete §. 2. Herr Profeſſor Dr. Michaelis Vortrag über die Recursſache des jur: Stud. Jakob Kehle von Menger, OA. Rulzen, welcher durch Erken̄tniß 259 der akad. Discipl. Com̄iſſion vom 6. Decbr. v. J. wegen in der Trunkenheit verübter thätlicher Ehrenkränkung eines Mit‗ ſtudirenden neben Bezahlung der Unterſuchungskoſten zu einer Vier‗ wärhigen Carcerſtrafe verurtheilt wurde und gegen dieſes Erken̄tniß am 18. v. M. den Recurs anmeldete ohne eine Recursſchrift einzureichen. Referent beantragte in Ueberein‗ ſtim̄ung mit den Entſcheidungs= Gründen der acad. Discipl. Com̄iſsion das Erken̄tniß derſelben v. 6. v. M. lediglich zu beſtätigen. Dieſer Antrag wurde p. acclam. zum einſtim̄igen Beſchluß erhoben. die Mitglieder der Disc. Com̄iſſion enthielten ſich das Votums und Herr Prof. D. Reyſcher führte als Pro. Rector den Vorſitz bei die ſer Verhandlung.) §. 3. nr. 136. Herr Profeſſor Dr. Keller referirt über ein von dem K. Miniſter‗ ium zur Aeuſſerung mitgetheiltes Geſuch der Verlagshändler Adler und Dietze in Dresden um Unter‗ ſtützung ihrer Progrom̄en=renne. Referent beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, worin die Bereitwilligkeit ausgeſprochen wird, die Unternehmung der Program̄en Recie durch geriedenweiſe Zuſendung hieſiger Univerſitätsſchriften in ſo wüge zu unterſtützen, als eine zwekmäßige Verwendung der — ſelben für die Jntereſſen der Literatur erwartet werden, darf. Auch iſt bemerkt, daß der Senat ſchon unterm 29. Schrei Gran loh. beſchloſſen habe, den Bittſtellern ein Exemplar der akad. Druk‗ ſchriften auf dem von ihnen ge‗ wünſchten buchhändleriſchen Wege zu kom̄en zu laſſen. Der BerichtsEntwurf des Hℓ. Refer. wurde p. accl. Genehmigt. §. 4. nr. 64. Referent: Herr Univ. Rath Waaſer. Durch Erlaß des K. Miniſteriums vom 22. Mai v. J. wurde der Senat unter Mittheilung eines Berichts des K. StudienRaths zur Aeuſſerung über die Frage aufgefordert, ob u welche der unter Aufſicht des K. StudienRaths ſtehenden Stiftungen ſich zur Beaufſichtigung durch die Univerſitäts=Behörden eignen möchten. Nachdem nun von den betrℓ. Verwaltungen die über die beabſichtigte Aänderung in der Auf‗ ſichtsbehörde abgeforderten Erklärungen 242. eingekom̄en waren und der Referent die zur Prüfung der Frage nöthigen HülfsAkten des K. StudienRaths eingeſehen hatte, wurde vom Refer‗ Vortrag über den Gegenſtand er‗ ſtattet u. ein Bericht an das K. Miniſterium verleſen, deſſen Entwurf nachſtehende Antrage enthielt: 1.) die Hiller'ſche Stiftung für Studirende aus allen Facultäten, ſowie 2.) die Hiller'ſche Stiftung für Studirende der Theologie aus diebenbürgen, unter die Aufſicht der Univerſität zu ſtellen. Vom h. Collegium wurde dieſer An‗ trag einſtim̄ig genehmigt. 3.) hinſichtlich der Rühlenſchen Stiftung beantragte Refer., ſich gegen die Uebergabe unter die Aufſicht der Univerſität zu erklären, da ent‗ ſchieden Gründe der Zwekmäßigkeit für Belaſſung bei dem K. Studien‗ Rathe ſprechen. Obgleich einzelne Votanten ſich dafür erklärten, daß dieſe Stiftung im Jntereſſe der Studirenden unter die Aufſicht der Univerſität übernom̄en werde, ſo wurde doch der Antrag des Hℓ. Refer. durch Stim̄en=Mehrheit zum Beſchluß erhoben. 4.) bei der Herbſtiſchen Stiftung bean‗ tragte Referent, daß ſolche ebenfalls unter der Aufſicht des K. StudienRaths belaſſen werde, weil bisher die Mehr‗ zahl der genußfähigen Studirenden in Zöglingen des phol. Seminars beſtanden Nach dem Antrag des Prof. Dr. Mayer wurde dagegen per majora beſchloſſen, die Stiftung unter Auf‗ ſicht der Univerſität zu überneh‗ men, da nicht blos Seminariſten, ſondern Studirende der Theologie überhaupt genußberechtigt ſind. 5.) Betreffend die Reinhardt-Brodtbekſche Stiftung, ſo trägt Refer. darauf an ſich gegen die Uebertragung die ſer Stiftung an die Univerſität zu erklären; was von dem h. Colleg. mit Stim̄en=Mehrheit angenom̄en wurde, mit dem weiteren Beſchluſſe daß der Wunſch der FamilienAn gehörigen nicht als Motio ange‗ führt werden ſoll. 6.) Hinſichtℓ. der Nürnberg. Tafingeriſchen Stiftung wurde nach dem Antrag, des Referenten genehmigt, daß ſolche unter Aufſicht der Univer‗ ſitätsbehörden geſtellt werde. 7.) bei der trasmus=Gröningerſchen Stiftung trägt Refer. auf Belaſſung bei dem K. StudienRathe an; was von dem h. Collegium mit dem Be‗ merken einſtim̄ig genehmigt wurde, daß dabei das Moment, wonach der StudienRath anſtatt des Conſiſtoriums 211. das Stiftungsmäßige AufſichtsRecht führt, ausdrüklich erwähnt werden, ſolle. 8.) Jn Betreff des Stipend. Ulrivianum wurde nach dem Antrag des Referien ſtim̄ig beſchloſſen, daſſelbe für die Univerſität zu übernehmen. 9.) das Gleiche wurde auch bei der Kanzler v. Berneggin'ſchen Stiftung dem Antrage gemäß beſchloſſen. Betreffend endlich 10.) die v. Gremp'ſche Stiftung, ſo haben ſich die Verwaltung u. die Fame lien=Arbitre mit dem Antrag des K. StudienRaths auf Uebergabe der Stiftung an die Univerſitäts= Behörde einverſtanden erklärt. Hℓ. Referent führte dagegen die An‗ ſicht aus, daß nach den Pundations= mäßigen Beſtim̄ungen das Aufſichts‗ Recht über dieſe Stiftung nicht an die UniverſitätsBehörde übertragen werden kön̄e. Hierüber entſtand eine längere Dis cuſsion, wobei D. Reyſcher, als erſter Adminiſtrator der Stiftung, und Dr. Michaelis geltend machten, daß die fundationsmäßigen Beſtim̄ungen der Uebertragung des AufſichtsRechts an die Univerſität nicht entgegenſtehen, daß vielmehr Gründe der Zweck‗ mäßigkeit für die Beaufſichtigung von Seite der Univerſität ſprechen, da der Zweck der Stiftung doch vorzugs= weiſe auf Beförderung der Univer‗ ſitätsſtudien gerichtet ſey u. funden Verwaltung der Stiftung gröſtentheils Mitglieder der Univerſität berufen ſeyen. Auch D. v. Schrader v. Schmid p ſprechen ſich aus Rükſichten der Zweckmäßig‗ keit u. nach Analogie anderer Univerſ. Stiftungen für die Uebergebe der Stiftung an die Univerſität aus. Hℓ. Refer. u. D. Mayer beſtreiten da‗ gegen, daß das Principielle der Stiftung in Beförderung der Univ. Studienunge und erklären ſich gegen die Uebergabe der Stiftung an die Univerſität. Nach längeren Erörterungen wurde der von Dr. Reyſcher geſtellte Antrag: dem K. Miniſterium zu erklären, daß der akad. Senat bereit ſey, die v. Grempſche Stiftung zu übernehmen, da das Stiſtendium hauptſächlich zu Beförderung der Univ. Studienbe‗ ſtim̄t ſey u. die FamilienArbites ſowie die Verwaltung der Stiftung mit dem Antrag des K. StudienRaths ſich einverſtanden erklärt haben. mit einer Majorität von 14. gegen 8. Stim̄en zum Beſchluß erhoben. Hℓ. Refer. erklärte ſchließlich, daß er ſeinen Vortrag in dieſer Sache als reparat=Votum an das K. Miniſter ium einſenden werde. Zur Beurkundung Secr. Wildt. Geſ. Dauel Waechter Wale 243 Tübingen. Verhandelt den 22. Januar 1846. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor D. Walz, Prof. D. v. Schrader erſt bei §. 5. eingetreten. Michaelis, v Baur, Schmid. v. Rapp, v. Riecke, Haug, v. Nörrenberg Hepp, Autenrieth Kuhn Reyſcher, bei §. 5. abge‗ gangen. Mayer v. Ewald, Hefele Welte, Gehringer, Volz Fichte, Quenſtedt Schüz Fallati, Hoffman̄ Bruns, Warnkönig, bei §. 3. eingetreten. Univ. Rath Waaſer Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Prof. D. v. Drey, entſchuldigt. Chr. Gmelin, Tafel, entſchuldigt. H. v. Mohl, Beck Landerer Oberkirch. Rath Schott, Prof. Viſcher Keller, ent_ ſchuldigt. §. 1. Hℓ. Prof. Dr. Mayer referirt die in Folge Miniſt: Erlaſſes v. 12. Dec. v. J. abgegegebene Aeuſſer‗ ung der evang. theolog. Facultät in Betreff der BeſoldungsVerhältniſſe der zu Hülfslehrern für pract. Theologi ernan̄ten beiden Helfer Hauber u. Palmen Referent beantragt einen Be‗ richt an das K. Miniſterium, nach welchem die Frage über den Bezug von Collegien=Geldern vorerſt unerör‗ tert gelaſſen iſt, da die Hülfslehrer auf den Bezug derſelben freiwillig verzichteten, ſodan̄ aber in Ueberein ſtim̄ung mit der Facultät der An‗ trag geſtellt wird, daß die den beiden Helfern bewilligte Beſold‗ ung nur je nach Beendigung der wirklich gehaltenen jährlichen Vorleſung ausbezahlt werde. Nach einiger Discuſsion über die von Hℓ. D. v. Baur angeregte Frage ob es nicht angemeſſener ſey, den beiden Hülfslehrern auch den Bezug von Collegien=Geldern einzuraumen wird in Hinblik auf den von jenen Lehrern ausgeſprechenen Verzicht auf den Bezug der CollegienGelder beſchloßen, den obigen Antrag des Hℓ. Referenten zu genehmi‗ gen. 249 §. 2. nr. 3. Hℓ. Prof. Dr. Fallati, trägt eine Eingabe des pr. Oberbibliothe kars Prof. Keller v. 31. Dec. v. J. vor, worin derſelbe erklärt, daß die Rük‗ ſicht auf ſeine Geſundheit ihm nicht verſtatte der DienſtVorſchrift des K. Miniſteriums: die Bibliothek täglich u. wo möglich zu verſchiedenen Zeiten zu beſuchen, nachzukom̄en u. daher dem Senat anheimſtellt, entweder auf Abänderung jener Dienſt Vorſchrift, oder aber auf ſeine Enthebung vom Oberbiblio‗ thekariate höhern Orts anzutragen. Referent iſt der Anſicht, daß eine Vorlegung dieſer Eingabe an das K. Mini‗ ſterium nicht nöthig erſcheine, indem es ſich von ſelbſt verſtehe, daß die gedachte Dienſt Vorſchrift keine An‗ wendung finde, wen̄ Prof. Keller durch GeſundheitsRükſichten aus‗ nahmsweiſe von dem Beſuche der Bibliothek abgehalten ſey. Re‗ ferent beantragt daher, daſ dem Prof. D. Keller in dieſer Be‗ ziehung eine beruhigende Erklär ung von Seiten des Senats gegeben werde. Nach einigen Erörter ungen über die Form, in welcher Dr. Keller beſchieden werden ſolle, wird auf den Antrag des Herrn Rektors beſchloßen, den Lezteren zu ermächtigen, im Sin̄e des vom Hℓ. Refer. geſtellten Antrags die geeignete Eröffnung. dan D. Keller zu machen. §. 3. Herr Rektor D. Walz bringt zur Ken̄tniß, daß unterm 24. vor M. ein von Hℓ. Univ. Rath Waaſer beantragter Bericht an das K. Miniſterium, betreffend die Abtretung der zum Schloß gehörigen Grundſtüke in die Verwaltung des CameralAmts mittelſt ſchriftl. Abſtim̄ung genehmigt. worden ſey. §. 4. Hℓ. Univ. Rath Waaſer reterirt einen Bericht des Oberbib‗ iothekariats, worin deſſelbe die Bitte ſtellt, die von der K. Franzſc Regierung herausgegebenen Drück‗ ſchriften werthvolleren Jnhalts durch Vermittlung der K. Mirtt‗ Gehandtſchaft in Paris für die Univ. Bibliothek zu erwerben. Es wird von dem h. Collegium der Beſchluß gefaßt, dem K. Miniſterium des Jn̄eren den An‗ trag des Oberbibliothekariats empfehlend vorzulegen, auch zu‗ gleich einige wünſchenswerthe Werke, ſpeciell namhaft zu machen u. das K. Oberbibliothekariat zu beauf‗ tragen, ſolche Wünſche auch künftig ſpeciell zu bezeichnen 28. §. 5. Hℓ. Univ. Rath Waaſer trägt ein Schreiben des Directors des hieſigen Dratorien=Verains vor, worin derſelbe auf den Grund eines Beſchluſſes das Senats v. 6. Febr. 1845. die Bitte ſtellt, die Koſten der Zeitzung des Muſeums Saals im WinterhalbJahr 1843/46 im Betrag v. 80. fℓ. aus der Rectorats=Caſſe zu bezahlen. Hℓ. Referent ſtellt jedoch den Antrag, daß der frühere Senatsbe‗ ſchluß, wodurch die fragl. Koſten auf die Rectorats=Caſſe über nom̄en worden, wieder aufgehoben u. dagegen die Univerſ. Caſſe zu be‗ zahlung der fragl. Zeitzungs=Koſten angewieſen werde. Auf den Vorſchlag des Herrn Rektors wird ſofort vom h. Collegium der Beſchluß gefaßt, im Hinblik auf die früher vom Senat eingegangene Verpflichtung den Koſten=Betrag für dieſes WinterhalbJahr mit ~ 50. fℓ. auf die Univerſitäts= Haupt=Caſſe zu übernehmen, dabei aber dem Pratorien=Verein zu er‗ klären, daß der Senat hiedurch keine Verbindlichkeit zu Bezahlung Dieſer Koſten für die Zukunft aner ken̄e, ſondern die weitere Ent‗ ſchlieſung ob u. inwiereit der Verein‗ von der Univerſität ferner unter‗ ſtützt werden ſolle, ſich vorbehalte. §. 6. nr. 5. Hℓ. Univ. Rath Waaſer verliest folgende Erlaſſe des K. Miniſter‗ iums an den Senat: 1.) betrℓ. die Abweiſung des Gratial‗ Geſuchs des entlaſſenen Anatomie= dieners Roſch v. 12. Jan. d. J. V. & Concl. als bereits dem Bittſteller er‗ öffens ad acta. 2.) betrℓ. die Bitte der Verlagshandler Adler u. dietze in Dreoden um Unter‗ ſtützung ihrer Program̄en=Reyden. V. & Concl. den Bittſtellern im Sin̄e der vom Senat gefaßten Beſchluſſe v. 29. Mai v. J. u. 8. Jan. d. J. die geeignete Eröffnung zugehen zu laſſen. §. 7. Hℓ. Univ. Rath Waaſer trägt ein Schreiben des Prof. D. v. Fulda v. 15. Dec. v. J. vor, worin derſelbe wegen vorgerükten Alters u. wegen Krankheit um Enthebung von der Verwaltung der Fabriſchen, Sig‗ wartiſchen u. Wolf Oiberiſchen Stiftungen bittet. von dem h. Collegium wird hierauf beſchloßen, dem Geſuche des Hℓ. Prof. v. Fulda zu entſprechen und die Wahl neuer Admini‗ ſtratoren vorzunehmen. Nach dem Ergebniße der ſofort 246. durch ſchriftliche Abſtim̄ung in 3. abge‗ ſonderten Serien ſtattgehabten Wahl wurde 1.) für die Fabriſche Stiftung Hℓ. Prof. D. Tafel, mit 6. Stim̄en 2.) für die Sigwartiſche Stiftung Derſelbe mit 6. Stim̄en 3.) für die Wolf-Fiberſche Stiftung Hℓ. Prof. Dr. Volz mit 7. Stim̄en ernan̄t. §. 8. Herr Rektor D. Walz bringt ſchließlich noch zur Ken̄tniß des h. Senats: das von Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer in Betreff des Beſchluſſes vom 8. d. M. hinſicht, der von Grempſchen Stiftung an das K. Miniſterium einge‗ ſendete Separat=Votum. §. 9. Endlich wird auf einen von Hℓ. Prof. Dr. Mayer, als Correferent für die Disciplinar=Statuten, vorgebrachten Antrag hinſichtlich der formellen Behandlung u. be‗ rathung des fragl. Statuten‗ Entwurfs - wegen vorgerükter Mittagszeit die weitere Erörterung u. Beſchlußnahme aufgeſchoben. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Rey, Geſ Waechter 247. Tübingen. Verhandelt den 12. Febr. 1846. im akadem. Senate. Anweſend: Vorſtand: Herr Rektor D. Walz, Hℓ. Profeſſor D. v. Schrader nach 1. Uhr bei §. 8. abgegangen. Michaelis um 12. Uhr bei §. 11. angetreten. v. Schmid v. Rapp v. Riecke, v. Nörrenberg Hepp, bei §. 3. eingetreten. Autenrieth, H. v. Mohl Kuhn Reyſcher, bei §. 7. einge‗ treten. Mayer Hefele, Welte, Gehringer, Volz Fichte, bei §. 7. einge‗ treten. Quenſtedt, bei §. 8. ein‗ getreten. Schüz Fallati Hoffman̄, Beck Oberkirch. Rath Schott, Profeſſor D. Viſcher Warnkönig, etwas ſpäter eingetreten. Keller, Univerſ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart. Prof. D. v. Drey, unpäßlich. Chr. Gmelin, v. Baur, Tafel, Haug, entſchuldigt. v Ewald, Fallati, entſchuldigt. Landerer Bruns, ╒ desgl. §. 1. Auf den Antrag des Herrn Rektors wird vom h. Collegium beſchloßen, in der Perſon des Hℓ. Prof: Fallati einen Ephorus (Hausmeiſter) für das neue UniverſitätsGebäude zu beſtellen, damit die verſchieden. Bedürfniſſe u. baulichen Zuſtände, wi zeb. die Heizung, Beeachtung u.) e künftig unter der Leitung Einer Perſon beſorgt werden. §. 2. Hℓ. Prof. D. Autenrieth referirt über den Entwurf des Ver‗ zeichniſſes der Vorleſungen für das nächſte Som̄erhalbJahr. Es wird gegen den Entwurf nichts erin̄ert u. beſchloßen, dem K. Miniſterium das Verzeichniß zur Genehmigung u. offentl. be‗ kan̄tmachung vorzulegen, auch dem Buchdrüker Oifert dahier den Gebrauch ſchönerer Lettere für den Druk des Oatalogen zu empfehlen, widrigenfalls ihm ſolcher nicht mehr übertragen wurde. §. 3. nr. 9. Hℓ. Prof. D. Hefele referirt über das Geſuch des außerord. Profeſſors Dr. Schloßberger um Ur laub zu einer wiſſenſchaftlichen 248. Reiſe im nächſten Semeſter und Ein‗ ſetzung in ſeinen Gehalt von Oſtern d. J. an. Nach dem Antrage des Hℓ. Refer. u. in Uebereinſtim̄ung mit der medi‗ ciniſchen Facultät wird beſchloßen, die Geſuche des Dr. Schloßberger dem K. Miniſterium empfehlend vorzulegen. 4.) Hℓ. Univ. Rath Waaſer beantragt zu Folge des h. Miniſt: Er‗ laſſesbrom 3. Jan. d. J. den Einwurf einer dem K. Miniſterium einzuſenden den öffentl. Bekan̄tmachung über die Aufſebung des ReallehrSeminars wonach mit Beziehung auf das Regier‗ Blatt nro. 5. §. 34. ff. das Aufhören des Curſes auf den 1. April d. J. angekündigt wird. Prof. D. Keller macht aber darauf, aufmerkſam, daß im Herbſt v. J. 2. Zöglinge in das Seminar aufge‗ nom̄en worden ſeyen u. der Curs Ein Jahr daure alſoerſt bis Herbſt d. J. ſich ſchließen würde. Es kom̄t daher die Frage zur Erörterung, ob nicht aus Billig‗ keits=Rükſichten für dieſe beiden Zugleige eine Staats=Unterſtützung auf das nächſte Semeſter bean‗ tragt werden ſolle. Nach einiger Discuſsion wird ſ acdl. beſchloſſen zunächſt noch eine Aeuſſerung vom Vorſtand des Reallehr=Seminars da‗ rüber einzuziehen, ob dieſe 2. Zug‗ linge einer Unterſtützung wur‗ dig ſeyen u. ſich hienach etwaigen weitern Beſchluß vorzubehalten, dem K. Miniſterium aber den vom Hℓ. Refer. beantragten Ent‗ wurf jetzt ſchon vorzulegen u. im Berichte zu bemerken, daß man, obgleich der Curs auf 1. Jahr ſich er ſtieke, in der Vorausſetzung der hohen Genehmigung den Schluß des Aurſes auf Oſtern d. J. angekündigt habe, da die Zöglinge kein Recht auf den Fortbeſtand des Seminars haben. 5.) nr. 12. Referent: Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer Miniſt: Erlaß v. 31. Jan. d. J., betrℓ. den Antrag des K. StudienRaths auf die Aufhebung der durch §. 2. der K. Verordn: v. 17. Juni 1818. er‗ theilten Vorſchriften über den beſuch der Univerſitäten durch die Studirenden. Antr. u. Beſchluß: den vom Ref. entworfenen Bericht an das K. Miniſterium zu genehmi‗ gen, wonach ſich der Senat mit der vom K. StudienRath beantrage ten Aufhebung der fraglichen 219. Vorſchriften einverſtanden erklärt. 6.) nr. 133. Referent: der Obige. Miniſt: Erlaß v. 16. Decbr. v. J., betrℓ. die unterm 17. Mai v. J. verfügte Reviſion der FamilienRechte zu dem Genuß der Fikler'ſchen u. der übrigen mit dem neuen Bau ver bundenen Stiftungen. Antr. u. Beſchluß: dem K. Miniſterium anzuzeigen, daß nach einer Aeuſſerung der Superattendenz vom 9. Nov. v. J. FinanzRath Faber in Stuttgart mit der Unterſuchung der 18. Stift‗ ungen umfaſſenden FamilienRechte beauftragt ſey, daß aber dieſer erklärt habe, vor dem Jahre 1846. nicht fertig werden zu kön̄en. 7.) Hℓ. Univ. Rath Waaſer referirt über das vom Rector des hieſigen Liceums u. vom K. Studien‗ Rathe vorgebrachte Geſuch um Erlaubniß zu Benutzung des Winter=Curnhaals der Univerſität zu den TurnUebungen der Syreiſten u. Realſchüler. Nach dem Antrage des Refer: wird beſchloßen: 1.) dem K. StudienRathe zu erwiedern, daß man gegen die Benutzung des nunmehr eingerichteten Winterturn Saals von Seiten der Syreiſten u. Realſchuler nichts zu erin̄ern habe, u. für das gegenwärtige größentheils ſchon verfloſſene Winterſemeſter vom Anſatze eines Beitrags an die Univ. Caſſe abſtehe, hinſichtℓ. der künftigen Benutzung des Locals u. der dießfalls zu entwiſtenden Beiträge aber die Entſchlieſſung des K. Miniſteriums ſeiner Zeit mittheilen werde; 2.) dem Rector des Loreuns, Prof. Zahl auf ſeine Eingabe v. 1. Nov. v. J. Mittheilung über den Jnhalt der an den K. StudienRath er‗ gangenen Note zu machen. §. 8. Hℓ. Univ. Rath Waaſer verliest einen Bericht des academ. Verwaltungs=Ausſchuſſes vom 9. d. M., betreffend die Ver‗ wendung der aus der ReſtVerwalt‗ ung für den außerordentl. Bedürf der Univerſität verwilligten ~ 32000. fℓ. zum Zweck der Aus‗ rüſtung der neuen Locale für das cliniſche, chemiſche u. botaniſche Jnſtitut u. der Einrichtung der 250. zoologiſchen, vergleichend anatomiſchen mineral geognoſ- u. der technolog. Sam̄lung, ſowie der Bibliothek in ihren neuen oder zu erweiteren den Localitäten. Es wird hierauf beſchloßen, den Anträgen des academ. Verwaltungs= Ausſchuſſes, wonach die Verwillig‗ ten ~ 32000. fℓ. auf die einzelnen Jnſtitute verhältnißmäßig zu vertheilen ſind, beizutreten und den dießfälligen Bericht des Ver‗ walt. Ausſchuſſes dem K. Miniſter ium vorzulegen, dabei wird auf eine von Prof. Quenſtedt gegebene mündl. Erläuterung in Betreff der Koſten für Anſchaffung von Schränken in die Mineralog. Sam̄lung beſchloſſen, die auf dieſen Punkt ſich beziehende Bemerkung des Verw. Ausſchuſſes als auf einem Mißverſtändniß beruhend hinweg‗ zulaſſen. 9.) nr. 7. Referent: Hℓ. Univ. Rath Waaſer. Antrag des Prof. Tafel, als Adminiſtra tors der Fabriſchen u. Sigwartiſchen Stiftung, auf Beſtellung eines Ver‗ mögens=Verwalters für dieſe Stiftungen in der Perſon des Ober‗ amtsPflegers Reiff dahier. Antr. u. Beſchluß: den OAmtsPfleger Striff zum Vermög. Verwalter der gedachten Stiftungen gegen Einlegung einer Cantion von ~ 400. fℓ. zu ernen̄en. 10.) nr. 8.) Rep „der Obige. Miniſt: Erlaß v. 24. Jan. d. J., betreffend die Uebertragung der Beaufſichtigung von 6. bisher unter dem StudienRathe geſtandenen Stiftungen an die Univerſitäts-behörden. V. & Concl. Ad acta, da von Seite des academ. Verwalt. Ausſchußes bereits die erforderlichen Einleitungen ge‗ ſchehen ſind. 11. Hℓ. Prof. Dr. Quenſtedt erſtattet Vortrag über eine mit gut‗ ächtlicher Aeuſſerung der mediciniſchen Facultät vom 26. Jan. d. J. begleitete. Eingabe des AſſiſtenzArzts Dr. Grieſinger in Betreff der Forder ung des phyſiatriſchen Unter‗ richts an der hieſigen Univerſität. Hℓ. Referent beantragt ſofort einen Bericht an das K. Miniſterium, wonach die Grieſingerſche Eingeb ein Uebereinſtim̄ung mit der Facultät 251. unterſtützt und namentlich der frühere Plan, wonach das HinterGebäude des Gutleuthauſes für eine kleine phyrſiatriſche Anſtalt auszuſtatten, zur alsbaldigen Ausführung empfohlen wird. Nach einer längeren Discuſsion über dieſen Gegenſtand wird aber auf den Antrag des Prof. Volz mit Stim̄en=Mehrheit beſchloſſen, die Mediciniſche Facultät noch zu einer gründlichen u. um‗ faſſenden Prüfung der Frage zu veranlaſſen, ob es nicht zwekmäßiger wäre anſtatt der von der Regierung beab‗ ſichtigten Errichtung einer 3ten großen Landes=Anſtalt für Geiſeskranke mehrere kleinere Anſtalten zu gründen und von dieſen eine hieher zu verlegen. 12.) Auf den Antrag des Herrn Rektors wird noch die Wahl ja eines Mit‗ glieds der Gemälde= u. der Bau‗ Com̄iſſion an die Stelle des Prof. Rob. v. Mohl vorgenom̄en. Die Wahl fiel 1.) für die Gemälde=Com̄iſſion auf Prof. D. Hefele mit 6. Stim̄en und 2.) für die Bau=Com̄iſſion auf Prof. D. Hoffman̄ mit 10. Stim̄en. Zur Beurkundung: Secr Wildt. Gehalt, es 14 Waechter Walz, 253. Tübingen. Verhandelt den 23. Februar 1846. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor D. Walz, Profeſſor v. Schrader erſt ſpäter bei dem Vortrag ad 2.) eingetreten. Michaelis desgℓ. v. Baur, v. Schmid, v. Rapp v. Riecke, bei §. 2. abge trethen. v. Nörrenberg Hepp, H. v. Mohl, bei §. 2. abge‗ treten. Mayer v. Ewald Gehringer Volz Quenſtedt Schütz Hoffman̄ Beck Bruns, Oberkirchenrath Schott, Prof. D. Viſcher Warnkönig. Keller Univerſ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. von Wächter in Stuttgart. Prof. D. v. Drey, unpäßlich. Chr. Gmelin, Tafel, Haug Autenrieth Kuhn Reyſcher, entſchuldigt. Hefele, Welte Fichte, Fallati, Landerer, entſchuldigt. §. 1. Se Magnif. der Herr Rektor trägt die Eiltwürfe von 2. Beglückwünſchungs= Addreſſen an Seine Majeſtät den König und Seine Königℓ. Geheit den Kronpringen aus Anlaß der Ver‗ hobung des Lezteren mit Jhrer Karherl Hoheit der Großfürſt in Olge vor Dieſe beiden Addreſſen werden nach dem Entwurf vom h. Collegium genehmigt, mit dem Beſchluße ſolche durch den Herrn Kanzler v. Wächter in Stuttgart, Namens des akad. Senats überreichen zu laſſen. §. 2. Nr. Ac. 14. Referent: Herr Prof. D. Hoffman̄. Nachdem die medicin: Facultät in Folge des Beſchluſſes des h. Senats vom 31. Juli v. J. über die Bemerkungen des Prof. v. Riecke zu der Beleucht= ung ſeines Separat=Votums v. 10. Mai d. J. in Betreff des Unter‗ richts an der geburtshülflichen Clinik unterm 27. Decbr. 1. pr. 22. Janid. J. eine ausführliche Aeußer ung abgegeben hatte und hierauf von Seite des Prof. v. Riecke unterm 9. Febr. d. J. eine weitere Aeußer‗ ung eingekom̄en war, ſo wurde 254. über dieſen Gegenſtand heute Vortrag erſtattet indem Hℓ. Referent eine Er‗ ledigung der vorliegenden Beſchwerden vor der Berathung über das Materielle der Sache für angemeſſen erachtete Vor dem Begin̄e des Vortrags wurde von Hℓ. Prof. H. v. Mohl noch eine ſchriftl den Akten beiliegende Erklärung ver‗ leſen, worin er ſich gegen die von Prof. Riecke gegen ſeine Geſchäfts= führung als Decan erhobenen Anklagen vertheidigt; worauf auch Dr. v. Riecke noch eine mündliche Recht‗ fertigung über die beſchwerden des Prof. v. Mohl u. insbeſondere gegen Dem K. „ ihm gemachten Vorwurf der Rige ablegte. Nachdem ſich ſofort D. v. Mohlu. D. v. Riecke aus der Sitzungsdam Antrage des Refer. gemäßhent‗ ferut hatten, wurde vom Refer. weiterer Vortrag gehalten. Betreffend die Beſchwerden des Prof. D. v. Riecke gegen Prof. H. v. Mohl, als Decan der Medic. Facultät, ſo beziehen ſich dieſelben darauf: a.) daß 2. Mitgl. der Facultät, Dr. v Rapp u. Dr. Wunderlich, zu der betreffenden Sitzung gar nicht eingeladen worden ſeyen, u. b.) daß das FacultätsGutachten nicht auf ordnungsmäßige Weiſe zu Stände gekom̄en, indem deſſen Entwurf vom Decan ſelbſt bei den einzelnen Facult. Mitgliedern herumgetra gen worden ſey. Die ad a.) bemerkte Beſchwerde hält Hℓ. Referent nach den in der heutigen Sitzung durch Prof. H. v. Mohl gegebenen Aufſchluſſen u. Nachweiſen für erledigt; wogegen an die zu b.) berührte Beſchwerde über eine ordnungswidrige Geſchäfts‗ Behandlung des Decans Prof. H. v. Mohl für begründet erkan̄t und daher beantragt, daß dem Leztern eine angemeſſenere GeſchäftsBe‗ handlung empfohlen werde. bei der hierüber gepflogenen längeren Discuſsion wurde in Bezug auf den erſten Beſchwerde Punkt von mehreren Seiten, namentlich Dr. Michaelis Mayer, Hepp er die Anſicht geltend gemacht, daß dem Decan der medic. Facult: inſoferne ein Formfehler zur Laſt falle, als er unmittelbar noch beendig‗ ter Sitzung eine neue Sitzung veranſtaltet habe, ohne hiezu die Prof. D. v. Rapp u. D. Wunderlich aufs neue eingeladen zu haben, während es bei der Wichtigkeit des Gegenſtands in der Ordnung geweſen wäre, die Berathung auf eine ſpätere Sitzung zu ver‗ ſchieben u. hiezu ſämtliche Mit‗ glieder der Facult. einzuladen. 255. Auf den Antrag des Prof. Michaelis wurde mit 17. gegen 8 Stim̄en be‗ ſchloßen, der medic. Facultät zu eröffnen, daß der Senat in der unterlaſſenen Einladung ſändℓ. Facult: Mitglieder zu der nach der erſten Sitzung gehaltenen neuen Sitzung einen formellen Fehler erken̄e. Jn Bezug auf den 2ten Beſchwerde‗ Punkt wurde von mehreren Seiten bemerkt, daß zwar die vom Decan gewählte Form der Geſchäftsbehend lung ( nämlich das Herumtragen des entworfenen Facult. Gutachtens bei den einzelnen Mitgliedern durch den Decan ſelbſt) nicht gebilligt werden kön̄e, daß aber hierin eine eigentliche FormVerletzung nicht liege, da die Facultät die Abfaſſung des Gutachtens dem Decan übertragen habe und die Disculation des Entwurfs per cuſs‗ hulam nirgends vorgeſchrieben ſey. D. Volz u. Hepp erklären dieſen dagegen die fragℓ. Geſchäftsbehend lung des Decans für eine Form= Verletzung u. ſtellen den Antrag, daß dies vom Senat gegen die Facult: ausgeſprochen werde. Dieſer Antrag wurde aber mit 13. gegen 7. Stim̄en abgelehnt. dagegen wurde auf den weiteren Antrag des Prof. Volz mit 15. gegen 5. Stim̄en beſchloßen, der medic. Facult: zu erklären, daß der acad. Senat gewünſcht hätte, daß ſin‗ ſichtℓ. der Reviſion des vom Decan entworfenen Facult: Gutachtens bei der hohen Wichtigkeit des Gegenſtands eine andere Form gewählt worden wäre. Die weitere Berathung wurde wegen der vorgerükten Zeit bis zur nächſten Sitzung verſchoben. §. 3. Schließlich wurden von Herrn Univ. Rath Waaſer noch folgende Gegen ſtände vorgetragen: nr. 29. 1.) Miniſt: Erlaß v. 20. Febr., betreffend die Einſtellung der Vorleſungen des von ſeiner Stelle entlaſſenen Repe tenten Mattes am Wilhelmsſtift, nebſt den hierauf von der philos. Facultät, dem Director des K. Wilhelmſtifts u. dem Repet. Matter eingekom̄enen Erklärungen Antr. u. Beſchluß: dieſe Erklärungen, wonach Repet. Mattes gegen die gänzliche Einſtell ung ſeiner Vorleſungen Einſprache erhoben hat, dem K. Miniſterium 236. zu weiterer Verfügung vorzulegen. nr. 28. 2.) Miniſt: Erlaß v. 18. Febr. d. J., betrℓ. die Reviſion der FamilienRechte zu dem Genuß der Fikler'ſchen u. übrigen Reuen=Bau=Stiftungen. Concl. int. ad acta, da die Superattendent angewieſen wurde, zuerhalb des auf den Juli feſtgeſetzten Ver mins Bericht über den Stand der Sache zu erſtatten. nr. 26. 3.) Miniſt: Erlaß v. 17. Febr., betreffend die Aufhebung des Reallehrer=Semi‗ nart bis auf den 30. März d. J. V. & Concl. int. ad acta, da der Vorſtand des ReallehrSeminars zur weiteren Aeuſſerung hinſichtℓ. der anderwär‗ tigen Verfügung über die LehrMittel, u. der weiteren Unterſtützung der bisherigen Zöglinge aufgefordert worden iſt. nr. 20. 4.) Miniſt: Erlaß v. 19. Febr., betrℓ. die Abgabe des Vorleſungs=Verzeichniſſes für das nächſte Som̄erhalbJahr an das Regierungsblatt. V. & Concl. ad acta. nr. 29. 5.) Miniſt: Erlaß v. 20. Febr., betrℓ. die Fixirung der AnſtellungsVerhält‗ niſſe des Privat Doc. an der kath. theol. Facultät, Prof. Schim̄ele. V. & Concl. int. ad acta bis zum Einlauf des von der kath. theol. Facultät zu er‗ ſtattenden Gutachtens. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Geſ. II Waechter O. Bah 257. Tübingen. Verhandelt den 22. Februar 1846. im academ. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Walz Prof. D. v. Schrader Chr. Gmelin, Michaelis, v. Baur, v. Schmid Tafel, v. Rapp, v. Riecke, v. Nörrenberg Hepp Mayer Hefele, Gehringer Volz Fichte, Quenſtedt Schüz Fallati, Hoffman̄ Beck, erſt bei §. 5. einge‗ treten Bruns, O. Kirch. Rath Schott, Prof. D. Warnkönig Viſcher erſt ſpäter bei §. 3. eingetr. Keller Univerſ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Prof. D. v. Drey, Haug Autenrieth, H. v. Mohl, ent_ ſchuldigt. Kuhn Reyſcher, krank. v. Ewald Welte, Landerer ent‗ ſchuldigt. 1. Se Magnif. der Herr Rektor bringt zur Ken̄tniß des h. Collegiums: 1.) eine Dankſagung S. Majeſt. des Königs für die Beglükwünſchungs=Addreſſe zur Verlebung S. K. Hoheit des Kron‗ pringen, und 2.) ein mündlich vorgebrachtes Geſuch des Dr. Rob. v. Mohl um Mittheilung einer Abſchritt von dem in Betreff ſeiner Entlaſſung an das K. Miniſter ium erſtatteren Senats=Berichte đđ. 17. Dec. v. J. Behufs der ihm durch Miniſt. Erlaß v. 19. Febr. d. J. geſtatteten Veräffentlichung der Aktenſtüke in dieſer Sache. Von mehreren Sarten, namentlich von D. Michaelis, Mayer est. wurde die Anſicht ausgeſprochen, daß, da das gedachte Aktenſtük die Stimitſachen des Prof. v. Mohl nicht unmittel‗ bar berühre, der erbetenen Aus‗ Folge einer Abſchrift nur mit vor‗ gängiger Ermächtigung des K. Miniſteriums ſtattgegeben werden kön̄e; wogegen Dr. Fallati, Volz un geltend machten, daß eine Anfrage bei dem K. Miniſterium, welche ohne hin gegen den Wunſch des Dr. Ko. Mohl verſtoßen wurde überfläſſig erſcheine, nachdem zu Veröffent‗ lichung der ſämtl. verhandelten 258. Aktenſtüke bereits höchſte be‗ laubniß ertheilt worden ſey. Nach einiger Debatte wurde die Frlage ob ſich der Senat zur Ausfolge der erbetenen Abſchrift ohne Anfrage bei dem K. Miniſterium für erwächtigt halte; zur Abſtim̄ung gebracht u. mit einer Majorität von 10. gegen 10. Stim̄en bejaht. 5.) nr. 4. 24. A 25. Hℓ. Profeſſor Dr. Fallati, referirt die gutächtlichen Aeuſſerungen der philosoph. u. medicin. Facultät über die vom K. Miniſterium hieher mitgetheilten Noten des K. Finanz‗ Miniſteriums u. das K. JuſtizMiniſteri worin die Ueberlaſſung des großen Saales im alten Univerſitäts= Hauſe an den K. Gerichtshof dahier zum Zweke der öffentl. Schluß‗ Verhandlungen angeſon̄en wird. Referent beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, wo‗ nach unter Ausführung der viel‗ fachen Nachtheile, welche durch das fragℓ. Profect für die betrℓ. Univer‗ ſitäts=Jnſtitute entſtehen würden, die dringende Bitte an das K. Miniſterium geſtellt iſt, das gedachte Anſin̄en abzulehnen und die möglichſt baldige Vornahme der baulichen Einrichtungen in der Aula für die betrℓ. Jnſtitute einzuleiten. Der in dieſem Sin̄e vom Hℓ. Refer. entworfene Bericht wird ſofort v. h. Colleg. einſtim̄ig angenom̄en. 4.) Auf den von Hℓ. Prof. Fallati geſtell‗ ren Antrag wird beſchloßen, den Prof. Arnold wiederholt zum Ein‗ tritt in den acad. Senat aufzu‗ fordern u. gegen ihn die Erwartung auszuſprechen, daß er jedenfalls ols zum Anfang des nächſten Se‗ meſters ſeiner Verpflichtung nachkom̄e‗ 5. Von Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer wird Vortrag erſtattet über den Ver‗ waltungs=Etat p. 1843/46., nachdem der Entwurf deſſelben nebſt dem vom Hℓ. Ref. beantragten Bericht an das K. Miniſterium zuvor im acad. Verwalt. Ausſchuſſe berathen worden war. Die im Etat vorgeſehenen Beſoldungen für die Priv. Doc. Dr. Rapp u. Dr. Zeller nebſt ~ 100. fℓ. Gehalts=Zulage für Prof. Hohl werden von Hℓ. Prof. Hepp u. And. beanſtandet, indem 259. dieſe Poſitionen bis jetzt nur auf den Anträgen der phil. Facultät beruhen u. es nicht geeignet ſey, ſolche blos mögliche Ausgaben zu berük‗ ſichtigen, ohn der Senat ſelbſt ſolche beantragt habe. Es wird hierauf per majora beſchloſſen die gedachten 3. Poſitionen im Etat hinwegzulaſſen. Hinſichtlich des für die Univ. Bis‗ liothek beantragten auſſerordentl. Zuſchußes wird von Dr. Volz ein gewendet, daß hierüber die Bibliothek=Com̄iſsion zuvor hätte, gehört werden ſollen. Der Ober‗ Bibliothekar D. Keller erklärte jedoch, daß d nach dem Bibliothek Statut die Vernehmung der Bis‗ liothek=Com̄iſsion über dieſen Etats=Punkt keineswegs noth‗ wendig ſey; wogegen D. Volz gelt‗ und machte, daß dieſe Vernehmung der Bibl. Com̄iſsion jedenfalls im Geiſte des Statuts begründet ſey. Es wird ſofort nach Collegium beſchloſſen über dieſe Allgemeine Frage zunächſt die gutächtliche Aeuſſerung der Bibliothek=Com̄iſsion zu erwarten, im vorliegenden Fälle aber den für die Bibliothek beantragten Zuſchuß nicht weiter zu beanſtanden. Gegen die übrigen Anträge und Etatsſätze wird vom h. Collegium nichts erin̄ert. 6.) Referent: Hℓ. Prof. D. Hoffman̄. Die ſchon in der lezten Sitzung des acad. Senats begon̄ene Verhandlung in der Beſchwerdenſache des Prof. Dr. v. Riecke wird haute weiter fortgeſetzt. Bevor Dr. v. Riecke aus der Sitzung abtrat, aeußerte derſelbe noch ſein tiefes bedauern über die vorgefallenen Streitigkeiten mit der angelegentlichſten Bitte, daß die Sache zu Verhärung eines größeren ocandals im Frieden beigelegt werden möchte, wozu er garne die Hand biete. Nachdem hierauf D. v. Riecke, ſowie die anweſ. Mitglieder der medic. Facultät, Chr. Gmelin, D. v. Rapp u. D. Bruns abgetreten waren, ſetzte Hℓ. Referent den Vortrag über die Beſchwerden des Prof. D. v. Riecke, ſoweit ſolche gegen die Medic. Facultät gerichtet ſind, fort. Jn Beziehung auf die von der Facultät ausgeſprochene Erklär ung, daß der geburtshülfliche Unterricht des Prof. v. Riecke in ſract: Hinſicht visher ungenügend geweſen ſey, iſt Hℓ. Referent der Anſicht, daß es allerdings auffallend erſcheine, daß die 262. Facultät ſich jetzt erſt in dieſer Weiſe aeuſſere während ſie früher namentlich bei Gelegenheit der Si‗ ſitationen des Clinikums pp ſich diemals über die Lehrthätigkeit des Prof. v. Riecke beſchwart habe. Jnſofern halte er Referent die Beſchwerde des leztern über das Verfahren der Facultät aller‗ dings für begründet, weßhalb er den Antrag ſtelle, der Facul‗ tät dießfalls die geeignete Eröffnung zu machen. Von anderer Seite wird dagegen erin̄ert, daß ſich das frühere Still‗ ſchweigen der Facultät nach und phiſche logiſchen u. günſtigen Rückſichten jenitern Ehröpuen und einigermaßen entſchuldigen laſſe. Nach einer langen Discuſsion über die Frage ob gegenden medic. Facultät eine Mißbilligung ausgeſprochen werden ſolle? wur da endlich auf den Vorſchlag des Herrn Rektors beſchloſſen, den Verſuch einer friedlichen Ausgleich‗ ung der Sache zu machen und zu dieſem Zweke mittelſt einer Be‗ ſprechung mit der Facultät u. Prof. v. Riecke dahin zu wirken, daß alle ſeit dem Senarat=Votum des leztern ſtattgefundenen verhönlichen Erörterungen u. Verhandlungen wie der zurükgenom̄en werden, da‗ mit die weitere Berathung des Materiellen künftig nur nach dem objectiren GeſichtsPunkte vor ſich gehe‗ 7.) Von Hℓ. Univ. Rath Waaſer werden ſchließlich noch folgende Gegenſtände zur Ken̄tniß gebracht: nr. 27. 1.) Miniſt: Erlaß v. 18. Febr., betrℓ. die Einforderung weiterer Akten hin‗ ſichtℓ. der beantragten Verwendung von ~ 32000. fℓ. für den auſſerordenth. Bedarf der Univerſität p 1835/46. V. & Concl. dem K. Miniſterium die verlangten Aktenſtüke vorzulegen. nr. 31. 2.) Bericht des Oberbibliothekariats vom 125. Febr., betrℓ. das Geſuch der Kach. Academie in Okt. Petersburg um Friſt=Erſtieckung bis zum 18/30. April d. J. zu Benutzung der ihr aus der Univ. Bibliothek geliehenen Sauskrit=Handſchrift V. & Concl. dieſes Geſuch dem K. Miniſterium lempfehlend vorzulegen. nr. 32. 3.) Bericht des Oberbibliothekariats v. 25. Febr. d. J., betrℓ. die Ueberein‗ kunft mit der k. öffentl. Biblio‗ thek in Stuttgart wegender Ver‗ pakungs=Koſten für Bucherſendungen V. & Concl. ad acta. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. nr. G.Waechter 261. Tübingen. Verhandelt den 5. März 1846. Vormittags v. 9. bis 1. Uhr u. Abends v. 5. bis 8. Uhr im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Walz, Kanzler Dr. v. Wächter, Vormittags v. 9. - 12. Uhr. Prof. D. v. Schrader, Vor u. Nachm. D. v. Drey, Vormitt. bis 11. Uhr. Chr. Gmelin, Michaelis v. Baur, v. Schmid. Tafel, Vor u. Nach mittags. v. Rapp, Vormittags nur bei §. 1. v. Riecke, v. Nörrenberg Hepp Autenrieth Kuhn Mayer v. Ewald Hefele Welte Gehringer Volz, Vor- u. Nachmitt. Fichte, nur Vormittags. Quenſtedt. Schüz Fallati, Hoffman̄ Vor- u. Nachmitt. Anweſend: Hℓ. Prof. D. Beck Landerer, Bruns, Viſcher Vor. u. Nach‗ mittags Warnkönig, Vormittags. Keller Univ. Rath Waaſer. Vor= u. Nachmitt. Abweſende: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, Nachmittags. Prof. D. v. Drey, Nachmittags v. Rapp, noch §. 1. abge‗ gangen u. Nauhmittags. Haug, Vor= u. Nachmitt. H. v. Mohl Reyſcher Vor- u. Nachmitt. Fichte, Nachmittags. OKirch. Rath Schott vor u. Nachmittags. Prof. D. Warnkönig, Nachmitt. 1.) Die zuerſt vorgenom̄ene Wahl eines neuen Rektors für das StudienJahr von 1830./9. ergab folgendes Reſultät: Jn erſter Serie erhielt: Hℓ. Prof: Dr. Autenrieth — . 15. Stim̄en. in Zweiter Serie Hℓ. Prof. Dr: Volz 14. Stim̄en. in dritter linie Hℓ. Prof. Dr. Gehringer 12. Stim̄en. Hienach wurde beſchloßen, vor‗ genan̄te 3. Profeſſoren bei dem K. Miniſterium in Vorſchlag zu bringen. 2.) nr. 15. 16. 17. u. 18. Hℓ. Profeſſor Dr. Hepp erſtattete Vortrag über die Be‗ förderungs=Geſuche des Prof. Mohl u. der Privat Docenten Dr. Offter dinger, Zeller u. Rapp, worüber die philosophische Facultät unterm 27. Jan. d. J. ſich gutächtlich geaeuſſert hat. Jn dieſen gut‗ ächtl. Aeuſſerungen ſtellte die Facultät folgende Anträge 1.) dem Prof. Dr. Hohl eine Gehalts‗ Zulage von ~ 100. fℓ. zu verleihen, 2.) dem Priv. Doc. Dr. Offterdinger den Titel und Rang eines außerord. 262. Profeſſors zu verleihen, denſelben aber zur Beförderung auf die Lehrſtelle, einer niedern Lehr=Anſtalt dringend zu empfehlen, da ſeine bisherigen Leiſtungen deſſen definit. Anſtell ung bei der Univerſität nicht wünſchenswerth machen. 3.) dem Priv. Docenten Dr. Rapp den Titel und Rang als außerordentl. Profeſſor mit einem Gehalte von 400. fℓ. zu verleihen; endlich 4.) dem Priv. Doc. an der theol. Facultät Dr. Zeller den Titel eines außer‗ ordentl: Profeſſors an der philos. Facultät mit einem jährlichen Gehalt von ~ 400. fℓ. zu verleihen. Die ev. theol. Facultät hat ſich unterm 18. Febr. dahin geaeuſſert, daß ſie gegen den beantragten Uebertritt des Dr. Zeller in die philos. Facultät nichts zu erin̄ern habe. Hℓ. Referent verliest ſofort den Entwurf eines umfaſſenden Be‗ richts an das K. Miniſterium in welchem zurörderſt die allge‗ meinen Grundſätze u. Geſichts= Punkte ausgeführt ſind, nach welchen die vorliegenden Geſuche gu beurtheilen ſeyen, ſodan̄ aber auf die Würdigung u. Anträge im Einzelnen eingegangen wird. Jn letzterer Hinſicht ſtellte Hℓ. Referent folgende Anträge. 1.) Betreffend den Priv. Doc. Dr. Rapp, ſo wird in Uebereinſtim̄ung mit der Facultät die volle Tüchtigkeit u. Würdigkeit deſſelben anerkan̄t; dagegen der Antrag der Facultät auf Verleihung eines Gehalts u. des Titels u. Rangs eines auſſerordentℓ. Profeſſors nicht unterſtützt, da eine Etatsmäßige Lehrſtelle nicht offen iſt. 2.) Des Prof. Dr. Hohl wird aus den ſchon früher geltend gemachten Grün‗ den beantragt, daß derſelbe mit ſeinem Geſuche und Beförderung zum ordentl. Profeſſor nicht nur abge‗ wieſen, ſondern ihm zugleich be‗ deutet werde, daß für ihn keine weiteren Ausſichten zu einer weitern Beförderung von akad. Lehrdienſte vorhanden ſeyen. 3.) Rukſichtlich des Priv. Doc. Dr. Offter dinger ſpricht ſich Referent gegen die von der Facultät beantragte Ver‗ leihung des Titels eines außerord. Profeſſors aus, ſowohl aus den gegen die bloſen titutaturen an‗ geführten allgemeinen Gründen als auch im Hinblik auf die von der Facultät angegebenen Motivirung. Vielmehr ſtellt Referent den Antrag darauf, daß Dr Ottter‗ dinger wie ſchon vor 6. Jahren bean tragt worden ſey, in der Eigenſchaft 263. eines auſſerord. Profeſſors mit einem Gehalt von ~ 600. fℓ. definitiv an der hieſigen Univerſität angeſtellt werde. 4.) Betreffend den Priv. Doc. Dr. Zeller ſo wird der Antrag der phil. Facult. bei aller Anerken̄ung der Tüchtigkeit des Bittſtellers vom Refer. aus all‗ gemeinen objectiren Gründen nicht unterſtützt u. auf Abweiſung des Geſuchs angetragen Der Correter Hℓ. Univ. Rath Waaſer erklärte, daß er gegen die Haupt An‗ träge des Refer nichts zu erin̄ern habe. Jn der potort eröffneren Debatte über dieſe Anträge wurde zuerſt der vom Refer. aufgeſtellte allgem. Grund‗ ſatz hinſichtℓ. der Verleihung von Titulaturen bekämptt, indem von mehreren Seiten geltend gemacht wurde, daß es nicht angemeſſen ſey, einen ſo allgem. Grundſatz auszu‗ ſprechen, wodurch man ſich für die Zukunft die Hände binden wurde, während es doch Fälle gabe, in welchen die Verleihung ſolcher Titel von großem Werthe für die be‗ theiligten ſey. Nach einigen Er‗ örterungen über dieſen Punkt er‗ klärte ſich Referent bereit, einige Modificationen des fragℓ. allgemeinen theils in der Weiſe zu machen, daß die aufgeſtellten Principien nur als Regel aufgeſtellt werden ſollen, von welcher in einzelnen be‗ ſonderen Fällen Ausnahmen gemacht werden kön̄en. D. v. Ewaldz D. Fallati erhoben ferner Einſprache gegen die im Berichte ent‗ haltenen Principien u. GeſichtsPunkte, über die Stellung der Privat=Docenten die Etats=Verhältniſſe e Nach einer längeren Discuſsion hierüber wurde die zuerſt zur Ab‗ ſtim̄ung gebrachte Frage: ob der allgemeine Theil des Referats (mit Ausnahme des Punkts über die Titulaturen) angenom̄en werden ſolle? mit 23. gegen 7. Stim̄en bejaht. Die 2te Frage, ob die Anſicht des Referenten in Betreff der Titulaturen mit den von ihm vorgeſchlagenen Modi‗ ficationen angenom̄en werden ſolle? wurde gleichfalls mit 19. gegen 11. Stim̄en bejaht. Es wurde nun auf die ſpeciellen Anträge u. zwar zunächſt 1.) in Betreff des Priv. Doc. Dr. Rapp übergegangen, wobei der Antrag der phil. Facult. auf Verleihung eines Gehalts von ~ 400. fℓ. von Mehreren unterſtützt wurde. Dieſer An‗ trag wurde aber mit einer Majorität von 18. gegen 10. Stim̄en abgelehnt, dagegen wurde auf den Antrag des Dr. Mayer beſchloſſen, für Dr. Rapp eine Gratification von ~ 400. fℓ. auf das eratsJahr 1845./46. v 27. beantragen. Der weitere Antrag der phil. Facul‗ tät auf Verleihung des Titels eines außerord. Profeſſors wurde mit Stim̄en=Mehrheit angenom̄en. 2.) Hinſichtlich des Prof. D. Hohl wurde der Antrag des Referenten ohne alle Debatte p acclam. genehmigt. Die weitere Verhandlung wurde ſofort wegen vorgerukter MittagsZeit auf eine Abend=Sitzung des 5. Uhr vertagt. Jn letzterer wurden zunächſt von Hℓ. Univ. Rath Waaſer folgende Gegenſtände vorgetragen. nr. 33. 1.) ein Miniſt: Erlaß v. 21. Febr., wonach die halbjährige Bekan̄tmachung der beſtehenden Vorſchrift über die An‗ zeige vom Beſuch auswärtiger Univerſitäten künftig unterlaſſen werden ſoll, nr. 36. 2.) ein Miniſt: Erlaß v. 28. Febr. d. J., betrℓ. die Verwilligung eines Urlaubs für den außerord. Prof. D. Schloßberger auf das nächſte Som̄erhalbJahr, nr. 38. 3.) ein Miniſt: Erlaß v. 2. März, betrℓ. die Gewährung der Bitte der Kaiſ. Academie in Obt Petersburg un Friſt=Verlängerung zu Benutzung einer Sauskrithandſchrift aus der Univ. Bibliothek. V. & Concl. ad acta, da zu 2. u. 3.) bereits die geeigneten Ausfertigungen er‗ laſſen worden ſind. Hierauf wurde die Berathung über die beförd: Geſuche der Priv. Doc. Dr. Off. terdinger u. Dr: Keller begön̄en. Jn Betreff des Erſteren wurden von Dr. v. Nörrenber die früher abge‗ gebenen Aeuſſerungen, wonach die Leiſtungen des Dr. Offterdinger ungünſtig ſträdicirt ſind, aus den Akten vorge‗ tragen. Auch Dr. Volz ſprach die Anſicht aus, daß ſich Dr. Offterdinger nach ſeinen bisherigen Leiſtungen nicht für eine definitive An‗ ſtellung an der Univerſität qualificire, weßhalb er weder den Antrag der Facultät, nach der des Referenten unterſtütze, ſondern wünſche, daß dem Dr Offt dinger keinerlei Hoffnung u. Aus‗ ſicht auf eine Beförderung bei der Univerſität gemacht werde, im ihn deſto mehr zur An̄ahme einer Lehrſtelle an einer niederen Lehr Anſtalt zu beſtim̄en. Dieſe Anſicht wurde von mehreren Seite unterſtützt, worauf der vom Refer geſtellte Antrag: den Dr. Offterdinger als auſſerord. Profeſſor anzuſtellen, mit 19. gegen 8. Stim̄en verworfen und ebenſo der Antrag der phil. Facultät auf Verleihung des Titels eines außerord. Profeſſors mit 17. gegen 10. Stim̄en abge‗ lehnt wurde. Dagegen wurde nach dem Antrag des Prof. D. Mayer 265. V. acclam. beſchloſſen, den Dr. Offter‗ dinger für die Verwendung zu einem niederen Lehrdienſte, wozu ſich der‗ ſelbe vollkom̄en eigne, bei dem K. Miniſterium dringend zu empfehlen. Betreffend nun den Priv. Doc. Dr. Zeller, ſo wurden nach einer längern Debatte über die vom Referenten für deſſen Abweiſung geltend ge‗ machten obſactiven Gründe fol‗ gende Fragen zur Abſtim̄ung gebracht: 1.) ob für denſelben ein Gehalt be‗ antragt werden ſolle? Dieſe Frage wurde mit 11. gegen 13. Stim̄en nach dem Antrag des Refer. verneint. 2.) ob für ihn eine Gratification von ~ 400. fℓ. auf das Jahr 1845./4 6. beantragt werden ſolle? Dieß wurde mit 15. gegen 12. Stim̄en bejaht. 3.) ob ihm der Titel eines außerord. Profeſſors verliehen werden ſolle? Dieß wurde mit 16. gegen 11. Stim̄en gleichfalls bejaht. Endlich kam noch die Frage zur Erörterung, welcher Facultät der Priv. Doc. Dr. Zeller künftig ange‗ hören ſolle. Von mehreren Seiten wurde die Anſicht geltend gemacht, daß es die bloſe Verleihung des Titels eines außerord. Profeſſors lediglich keine Veränderung in dem bisherigen Verhältniße des Dr. Zeller herbeiführe u. es dem Leztern unbenom̄en ſey, auch ferneihen bei der theol. Facultät zu verbleiben Da jedoch mehrere Votanten welche für die Verleihung jenes Titels an Dr. Zeller ſtim̄ten, erklärten, wie ſie dabei von der Vorausſetz‗ ung ausgegegangen ſeyen, daß Dr. Keller ſofort von der theol. Facultät in die philosoph: Facultät über trete, ſo wurde noch die Frage zur Abſtim̄ung gebracht: ob die beantragte Verleihung des Titels eines außerord. Profeſſors bedingt, oder unbedingt geſchehen ſolle? worauf mit 17. gegen 10. Stim̄en beſchloſſen wurde, die Bedingung zu ſtellen, daß Dr. Zeller ſofort bei der evang. theol. Facultät austrete. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Jach. Waechter 23. 227. Tübingen. Verhandelt den 21. März 1846. ie per akadem: Senate. Anweſend Herr Prof. Dr. v. Schmid als ProRektor Prof. D. v. Schrader Michaelis, v. Baur, v. Rapp v. Riecke, Haug v. Nörrenberg, Hepp, Autenrieth Hℓ. v. Mohl Kuhn Mayer v. Ewald, Hefele Welte Gehringer Volz Fichte, Quenſtedt Schüz Hoffman̄ Bruns, -OberkirchenRath Schott Prof. D. Viſcher Keller Univ. Rath Waaſer, während der Verhandl. ad 4.) abgegangen. Abweſend: Herr Rektor Dr. Walz, verreist. Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart. Prof. D. v. Drey, Chr. Gmelin, Tafel, entſchuldigt, Reyſcher, krank, Fallati Beck Landerer Warnkönig entſchuldigt. 1.) nr. 13. Hℓ. Prof. Dr. Mayer erſtattet Vortrag in Betreff der Abänderung der Statuten des hieſigen Studenten=Vereins, worüber der akad. Senat durch Miniſt: Erlaß vom 6. Febr. d. J. unter Mittheilung eines Berichts der Discipl. Com̄iſsion v. 19. Jan. u. einer Aeuſſerung des außerord. Regierungs=Bevollmächtig‗ ten Kanzlers v. Wächter zum Be‗ richt aufgefordert wurde. Nach Verleſung der gedachten Aktenſtüke trägt Referent den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, worin die Anſicht ausgeſprocheniſt, daß eine Entſcheidung über die vom Hℓ. Kanzler v. Wächter angeregte allgemeine Frage ob u. wie Verbindungen unter den Studirenden überhaupt zu geſtatten ſeyen. bis zu der im nächſten Semeſter ſtattfindenden Berathung der neuen Disciplinar=Statuten ausgeſetzt werde, daß über dieſe all‗ gemeine Frage mit dem vorliegenden beſondern Gegenſtande nicht in ein nem unzertren̄lichen Zuſam̄enhang ſtehe. Sofort wird auf die Be‗ gutachtung der Anträge der Discipl. Com̄iſſion zu den Statuten des Studenten=Vereins einge‗ gangen u. in dieſer Beziehung 268. den von der Discipl. Com̄iſsion ausge‗ ſprochenen Anſichten zugeſtim̄t. D. Volz ſtellte jedoch den Antrag die Erörterung des leztern Gegen‗ ſtands über die Statuten des Studenten Vereins bis zur Berathung der allgemeinen Frage über das Ver bindungs=Weſen im Anſtand zu laſſen, da dieſe allgem Frage mit jenem Gegenſtande in enger Ver‗ bindung ſtehe u. durchaus keine GeJahr auf dem Verzug hafte. Refer. u. Hℓ. URath Waaſer machten dagegen geltend, daß ſich die Erledigung der vorliegenden Sache racht wohl von der allgem. Frage tren̄en laſſe u. daß ein längerer Aufſchub nicht wünſchens‗ werth ſey. Nach einiger Discuſsion wurde über die Vorfrage, ob die Sache bis zur Berathung der Disciplinar‗ Statuten im Laufe des nächſten Semeſters aufgeſchoben werden, ſolle? abgeſtim̄t u. dieſe Frage mit 16. gegen 10. Stim̄en be‗ jaht.Hierauf wurde nach dem Antrag des Refer. beſchloſſen, dem K. Miniſterium anzuzeigen daß der Senat ſeine Aeuſſerung über den obigen Gegenſtand bis zur Berathung der Discipl. Statuten ſoweit ſolche das Verbindungs= Weſen betreffen, ausſetzen zu müſſen geglaubt habe. 2.) Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer beantragt aus Anlaß einer Beförder ungs=Eingabe des HelfersFalmer dahier einen Bericht an das K. Miniſterium des Jn̄ern, worin um hochgeneigte Entſchlieſſung auf den am 2. Jan. d. J. erſtatteten Bericht in Betreff der BeſoldungsVer‗ hältniſſe der für practiſche Theologie ernan̄ten beiden Hülfslehrer Hauber u. Kalmer gebeten wird. Concl: dan beantragten Bericht zu ge‗ nehmigen. 3.) n. 35. Referent: Derſelbe Nach dem Antrage des Verwalters der Wolf- Liberiſchen Stiftung, Prof. D. Volz, v. 27. Febr. d. J. wird ge‗ nehmigt, daß die Vermögens=Ver‗ wartung dieſer Stiftung dem Ober‗ amts=Pfleger Steiff dahier gegen Einlegung einer Caution v. 100. fℓ. übertragen werde. 4.) Hℓ. Prof. Dr. v. Riecke erſtattet Vortrag über ein Geſuch des vormal: Repetenten am K. Wilhelms ſtifte, Dr. W. Mattes um Ertheilung der vemia lependi an der philo‗ tophischen Facultät nach dem 29. die phil. Facultät ſich unterm 7. M. gutächtlich geaeuſſert u. den Antrag geſtellt hatte, daß dem Dr. Maites die äffentl. Vertheidigung einer gedrukten Abhandlung philoſoph. Jn̄halts als Bedingung ſeiner Zulaſſung auferlegt werde. Jn dem vom Refer. beantragten Beticht an das K. Miniſterium, deſſen Entwurf vorgetragen wurde; iſt. 1.) in Betreff der Frage über die wiſſenſchaftliche Befähigung des Bitt‗ ſtellers die Anſicht ausgeſprochen daß die Art, wie ſich die philos. Facultät über die DoctorProno‗ tion des p Mattes äuſſern, deſſen Befähigung zum Priv. Docenten der Philoſophie ſehr zweifelhaft mache; 2.) Hinſichtlich der individiellen wiſſen ſchaftl. Geiſes Richtung des Dr. Mather iſt. Referent der Anſicht, daß dieſe ebenfalls ein Hinderniß gegen die Zulaſſung als Priv. Doc. der Philoſophie ſey, da die Beſorgniß nahe liege daß in Mattes kein Lehrer der Philoſophie, ſondern ein verſtatten kathol. Theologe in die phil. Facul tät eingeführt werde. 3.) betreffend den ſittlichen Charakter des Dr. Matter, ja werden vom Refer. die aus öffentl. blättern u. Druk‗ ſchriften bekan̄ten neuerlichen Streitig‗ keiten aus Anlaß einer von ihm gehaltenen Primiz=Predigt näher erörtert und Referent iſt der An‗ ſicht, daß auch in dieſer Beziehung die Zulaſſung des Dr. Matter als Priv. Docent nicht zu wünſchen ſey, zu daß ſo wie Andlich 4.) die höhern Orts verfügte Entlaſſung des Dr. Matter von ſeiner Repetentenſtelle u. die ſofortige Einſtellung ſeiner Vor‗ leſungen ebenfalls einen Grund abgeben, ſich gegen daſſen nunmehrigen Zulaſſung als Priv. Docent zu erklären. Hienach trägt Referent darauf an, das Geſuch des p Mattes nicht zu unterſtützen, ſondern bei dem K. Miniſterium auf deſſen Ab‗ weiſung anzutragen. Bei der hierauf eröffneten De‗ batte wurde von Prof. Dr. Fichte zu‗ nächſt der Behauptung des Dr. Matter, daß in der philos. Facultät eine Fühlbare Lücke für die Studirenden der kath. Theologie vorhanden ſey, widerſprochen, unter Berufung auf die mit der Convictsbehörde gepflogenen Verhandlungen; wo‗ gegen aber erin̄ert wurde, daß dieß ein untergeordneter Punkt ſey, der auf die Hauptfrage keinen Einfluß habe Dr. Hefele u. Dr. Kuhn erklär. ten ſich in ausführlicher Rede gegen die vom Referenten der gelegten Anſichten u. Anträge. indem ſie behaupteten, daß die Angaben des Refer. über Mangel 270. an philos. Ken̄tniſſen unbedeutenden Erfolg der Vorleſungen u. ſchrift‗ ſtelleriſchen Leiſtungen des p Matter unrichtig u. die wegen deſſen theol. Richtung erhobenen Bedenken grund los ſeyen, daß auf die Streitig‗ keiten in öffentl. blättern wegen der Predigt des p Mattet kein ſo großes Gewicht gelegt werden kön̄e, u. daß die Entlaſſung deſſelben von der Repetentenſtelle für die Frage über ſeine Zulaſſung als Priv. Docent nicht praejedicirlich ſey, da es ſich im erſtern Falle um ganz andere Rükſichten gehandelt habe. D. v. Ewald meinte ebenfalls, daß die Streitigkeiten des p Mattes in öffentl. blättern nicht hieher gehören, ſondern daß es ſich nur darum handle, ob derſelbe die wiſſenſchaftℓ. Befähigung zum Priv. Docenten habe. Dr. Hepp mißbilligte, daß Referent die fragℓ. Streitigkeiten des p Matter, welche dem polatiſcher Art ſeyen herbeigezogen u. überhaupt auf eine ſo ſchönungloſe u. leidenſchaftℓ. Art ſich ausgeſprochen habe. OKirch. Rath Schott, Prof. Gehringer u. Prof. Michaelis vertheidigten dagegen den Antrag des Referenten indem ſie geltendd machten, daß der Senat nicht blos die wiſſenſchaftl. Befähigung, ſondern auch die ſey ſtige Perſönlichkeit ins Augezu faſſen habe u. daß daher von den fragℓ. Streitigkeiten des Matte welche ſo große Denſation erregt hällen nicht ganz abgeſehen wer‗ den kön̄e. Nach längerer Discuſsion kam zunächſt die Frage über die wiſſen ſchaftl. Befähigung des D. Matter zur Abſtim̄ung, wobei mit U. gegen 3. Stim̄en beſchloſſen wurde in dieſer Hinſicht dem Antrage der phil. Facultät beizutreten, wonach dem p Matter noch die Vertheidige ung einer gedrukten philos. Ab‗ handlung auf erlegt werden ſolle Hierauf wurde die Frage, ob auch auf die Perſönlichkeit des pMalter eingegangen werden ſolle. mit 20. gegen 7. Stim̄en bejaht. Nach einer weiteren Discuſsion über die Art u. Weiſe, auf welche Nach ſich der Senat dießfalls ausſprechen ſolle, kam zunächſt die Frage zur Abſtim̄ung, ob auf entſchiedene Ablehnung des Geſuchs anzutragen ſey. Dieß wurde mit 17. gegen 8. Stim̄en verneint, ſomit der Antrag des Refer. verworfen. Sodan̄ wurde darüber abgeſtim̄t ob nach dem Antrage des Prof. Volz erklärt werden ſolle, daß der be‗ nat nach ſeiner Stellung in der Per‗ ſönlichkeit des p Mattes kein Hinder niß gegen die Zulaſſung deſſelben Welter als Priv. Docent finde. Dieſer Antrag wurde mit 16. gegen 9. Stim̄en gleichfalls abgelehnt; worauf endlich nach dem Antrag des Prof. Mayer per majora beſchloſſen wurde, es dem K. Miniſterium anheimzuſtellen, ob u. inminweit auf die perſönlichen Verhältniſſe des p Matten Gewicht gelegt werden wolle. Kſtet Hℓ. erklärte noch Refer:, daß er ſeine Anträge als Separat=Votum an das K. Miniſterium einſenden werde. Jefi Lerr Wildt Waechter Schmid, R. d. 21. May. 271. Tübingen. Verhandelt den 28. März 1846. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor D. Walz Profeſſor D. v. Schrader v. Baur, v. Schmid, Haug, v. Nörrenberg Hepp Autenrieth, H. v. Mohl, Kuhn, mit Ausnahme von §. 2. v Ewald, Hefele, Welte, Gehringer Volz Fichte, Quenſtedt Schmi Hoffman̄ Bruns, OberkirchenRath Schott, Prof. D. Viſcher, erſt bei §. 4. eingetreten. Warnkönig, Keller Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stutt‗ gart. Profeſſor D. v. Drey, unpäßlich. Chr. Gmelin, Michaelis Tafel v. Rapp v. Riecke, † ent‗ ſchuldigt. Reyſcher, krank. Mayer Beck, Landerer ent‗ ſchuldigt. §. 1. Referent: Hℓ. Prof. H. v. Mohl. Bericht der philosoph. Facultät vom 15. d. M., betreffend den Antrag des Prof. Quenſtedt auf Ankauf der Jntrefanten=Sam̄lung des Dr. Hart‗ man̄ in Göppingen für die Mineral. Geognoſt. Sam̄lung der Univerſität Referent beantragt einen Be‗ richt an das K. Miniſterium, worin jener Antrag in Uebereinſtim̄ung mit der Facultät unterſtützt und die Bitte geſtellt wird, daß dem Prof. Quenſtedt die Vollmacht er‗ theilt werde, auf nachmalige Anſicht der Sam̄lung einen Rauf abzuſchließen u. hiebei nöthigenfalls auf den Preis von ~ 2000. fℓ. einzu‗ gehen. Von Hℓ. Univ. Rath Waaſer, als Comf. wird bemerkt, daß die Erſparniſſe der Univ. Caſſe vom gegenw. Etats= Jahr nur noch ca ~ 1800. fℓ. be‗ tragen, weßhalb die KaufsSum̄e nur in angemeſſenen Raten be‗ zahlt werden könne. über dieß dürfte der Kauf nur unter Vor‗ behalt der höhern Genehmigung ab‗ zuſchlieſen ſeyn, indem ſonſt das K. Miniſterium nicht darauf ein gehen werde. Dr. Quenſtedt u. Referent bemerken dagegen, daß ein ſolcher Vorbehalt nicht räthlich ſey, weil derſelbe 272. auf das KaufsGeſchäft u. den Preis der Sam̄lung nur ungünſtig ein‗ worken wurde. Hierauf wurde der vom Refer. beantragte Bericht mit einem Zu‗ ſatze genehmigt, worin die vor geſchlagene BehandlungsWeiſe näher motivirt iſt. 2.) Referent: Hℓ. Prof. Dr. Volz Derſelbe referirt den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium welcher den Antrag enthält, daß der durch den Austritt des Prof. Rob. v. Mohl erledigte Normal=Gehalt I. Cl. dem Prof. D. Hepp, welcher hiefür eine ErgänzungsZulage von jährl. ~ 200. fℓ. bezog, zugewieſen werde. Zugleich wird der ſchon unterm 8. Mai 1845. geſtellte An‗ trag wiederholt dem Prof. Dr. Kuhn als zurrogat für den Vor mallgehalt K. Claſſe eine Zulage v. jährl. ~ 200. fℓ. zu verleihen u. in dieſer Vorausſetzung nunmehr auch dem Prof. D. Mayer die gleiche zulege von ~ 200. fℓ. einzuſetzen. Der leztere Antrag, nach welchem die für D. Mayer beantragte Zulage von der Verwilligung für Dr. Kuhn abhängig gemacht werden ſoll, fand im 1. Collegium mehrfachen Wider ſpruch, da es nicht billig ſeyn wurde, dem Prof. Mayer die ihm gebührende Zulage zu entziehen, falls dem wiederholten Antrage bei D. Kuhn nicht entſprochen werden ſollte. Referent glaubte jedoch dieſe daſſung feſthalten zu müſſen, da er es für angemeſſener halte, daß der Senat auf die für Prof. Mayer vorgeſchlagene Zulage verzuchte, wen̄ dem Prof. Kuhn durch Nicht‗ gewährung des Antrags eine neue unverdiente Kränkung zugefügt wurde. Nach einiger Debatte wurde die vom Ref. beantragte Faſſung mit 12. gegen 9. Stim̄en abgelehnt u. beſchloſſen, die Gehalts Zulage für D. Mayer ganz unal‗ hängig von der für Prof. Kuhn in Antrag zu bringen. Die Anträge des Ref. hinſichtl. der Prof. Hepp u. Kuhn wurden ſ. linam. angenom̄en. die beiden Leztern hatten ſich während das Vortrags u. der Debatte aus der Sitzung entfernt: 3.) Referent: Hℓ. Prof. Dr. Fallati. Auf den Grund einer Aeuſſerung der philosoph. Facultät wird nach dem Antrag beſchloßen, dem K. Miniſterium zu berichten, daß Dr. Frauer v. Baulgen bei der em 26. d. M. gehaltenen Disputation 213. hinlängliche Gewandtheit gezeigt habe, um als Privatdocent zu ge‗ laſſen werden zu können. 4.) Nr. 33. Referent: Hℓ. Prof. Dr. Hoffman̄. Nach gütlicher Beilegung der perſön‗ lichen Streitigkeiten zwiſchen Prof. v. Riecke u. der medic. Facultät iſt von der Lezteren unterm 20. d. M. eine neue gutächtliche Aeuſſerung auf den Miniſt: Erlaß vom 26. Dec. v. J. in Betreff der für den geburts‗ thülflichen Unterricht zu treffenden Anordnungen erſtattet worden worin die Facultät wiederholt da‗ rauf anträgt, daß, da Prof. v. Riecke für den pract. Unterricht in der Geburtshülfe nicht mehr ge‗ nüge, ein Zweiter Lehrer für Ge‗ burtshülfe angeſtellt u. dieſem die Leitung der geburtshülfl. Clinik übertragen werden ſolle. Ueber dieſes Gutachten der Facul‗ tät u. die von Prof. D. v. Riecke dagegen abgegebene Separat Aeuſſer‗ ung đđ. 25. d. M. wurde vom Refer. heute Vortrag erſtattet und ſofort der Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium beantragt. Jn dieſem wird zunächſt der An̄ahme Der Facultät, daß das K. Miniſterium durch den Erlaß v. 26. Dec. 1845. die An‗ ſtellung eines 2ten Lehrers genehmigt habe, widerſprochen u. in Ueberein‗ ſtim̄ung mit D. v. Riecke die Anſicht aus‗ geſprochen, daß das K. Miniſterium nur die Anſtellung eines AſſiſtenzArzts für die geburtshülfl. Clinik im Auge gehabt habe. den Anträgen der Fa‗ cultät hinſichtℓ. der größeren Aus‗ dehnung des chirurg. Unterrichts wird vom Refer: nicht zugeſtim̄t, ſondern die Anſicht ausgeſprochen, daß es dießfalls keiner weiteren Ver beſſerung bedürfe, ſofern Prof. D. Bruns der gegen ihn auszuſprechenden Erwartungen gemäß den theoret. Unterrichts=Curſus auf 2. volle, Vorleſungen beſchränke. Hinſichtlich der von der Facultät zur Sprache gebrachten Mängel des practiſch geburtshülfl. Unterrichts wird endlich vom Refer. der Antrag geſtellt, daß behufs der als noth‗ wendig erkan̄ten Ergänzung jenes Unterrichts nricht ein zweitergeburts‗ hülfl. Lehrer, (wie die Facultät be‗ antragte) ſondern ein tüchtiger AſſiſtenzArzt angeſtellt werde, welchem jedoch eine von den übrigen AſſiſtenzArzten verſchiedene eigen: thumliche dienſtliche Stellung ein zuräumen ſey, worüber wie über die Gehalts=Verhältniſſe, ja nach der Jndividicalität des zu gewin̄enden Man̄es ſeiner Zeit nähere Beſtim̄ung zu treffen ſeyn dürfte. Prof. v. Riecke ſolle dagegen, neben ſeinen bisherigen Lehraufträgen auch ferner die Stelle eines Vorſtands 274. der geburtshülfl. Clinik behalten, jedoch mit der durch die Stellung des Aſſiſt. Achts zu treffenden Modificationen. bei der ſofort eröffneten Dis‗ cuſsion über dieſe Anträge erklärte ſich Prof. H. v. Mohl ausführlich über die Nothwendigkeit der von der Facu tät einſtim̄ig beantragten Anſtellung eines 2ten Lehrers, ſowie über das ihr zum Vorlrurf gemachte frühere Stillſchweigen, welches Hauptſächlich in Anmanitäts=Rükſichten ſeinen Grund habe. Referent vertheilig te dagegen ſeinen Antrag auf An ſtellung eines tüchtigen Aſſiſtenz‗ Arzts, da es Pflicht des acad. Senats ſey, die Lehrthätigkeit des Prof. v. Riecke, noch länger der Univerſi‗ tät zu erhalten, was bei der von der Facultät vorgeſchlagenen Weiſe nicht möglich wäre. Nach längeren Debatten ſtellte, Prof. D. Volz den Antrag der medic. Facultät das Gutachten wieder zurük‗ zugeben, und ſich noch darüber zu aeuſſern, ob ſie in der vom Refer. beantragten Weiſe ein Aſſiſtenz‗ Arzt gewon̄en werden kön̄e, da ſich die Sache ganz anders ge‗ ſtalte, wen̄ die Facultät ſich entſchieden erkläre, daß ſie einen ſolchen AſſiſtenzArzt nicht zu finden im Stande ſey. Dieſer Antrag, wurde von mehreren Seiten unter ſtützt, beziehungsweiſe näher Modi‗ ficirt, worauf mit 14. gegen 10. Stim̄en beſchloſſen wurde, die Facultät noch zu einer weiteren Aeuſſerung aufzufordern, bevor an das K. Miniſterium Bericht erſtattet werde. Sodan̄ wurde nach den von Dr. Fallati u. Dr. v. Schrader näher Modif. Anträgen mit Stim̄enMehr heit beſchloſſen, der medic. Facultät zur Aeuſſerung darüber zu veran laſſen, ob ſie es möglich ſeyn dürfte, einen geeigneten Man̄ in der vom Referenten beantragten Stellung und mit etwaigen hinſichℓ. der Dienſt= u. Rangſtufe noch zu verbeſſernden Bedingungen zu gerin̄en, u. welche Perſonen ſie hiefür vorſchlagen kön̄e, indem es der Wunſch des Senats ſey, daß die Facultät dieſe Frage in ſorgfältige Erwägung ziehe und auf die vom Refer. beantragten Weiſe die vorliegende Angelegen heit erledigt werde. Auch ſolle ſich die Facultät über die vom Refer. beantragte Zeitbeſchränk‗ ung des theor. Unterrichts=Aauſes in der Chirurgie aeuſſern Endlich wurde noch beſchloſſen dem K. Miniſterium über den Stand der Sache vorläufige kurze Anzeige zu erſtatten. 5.) Hℓ. Prof. D. Hepp ſtellt den Antrag, bei dem K. Mini‗ ſterium die noch ausſtehendetnt. ſchlieſſung auf die Anträge des Senats wegen die Beſetzung der 213. kliniſchen Lehrſtelle. an der mediciniſchen Abtheilung dien Erin̄erung zu bringen, welcher Antrag ſt‗ fort zum Beſchluß erhoben wurde. 6.) Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer bringt ſchließlich nachſtehende Miniſt: Erlaße an den acad. Senat zur deſſen Ken̄tniß: nr. 25. 1.) Erlaß v. 12. März, betrℓ. die Ueber‗ tragung des RectorAmts p. 1846/47. an Prof. Dr. Autenrieth nr. 20. 2.) Erlaß v. 6. März, betrℓ. die Ge‗ nehmigung des VerwaltungsEtats p. 1846/46. ferner 3.) das Separat Votum des Prof. D. v. Riecke, als Refer. über das Ge‗ ſuch des vorm. Repetenten Matter um Ertheilung der Senia legendi. V. & Concl. Ad acta. Zur Beurkundung: Secr. Wildt oWalz, 4., Waechter 277. Tübingen. Verhandelt den 31. März 1846. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Walz Profeſſor D. v. Schrader v. Drey, Michaelis v. Schmid Tafel, v. Rapp v. Riecke, v. Nörrenberg Hepp, Autenrieth. H. v. Mohl, v. Ewald, Welte Gehringer Fichte, Schüt Fallati Hoffman̄ Becl. Bruns, Warnkönig Keller Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Profeſſor Chr. Gmelin, v. Baur, Haug Kuhn, entſchuldigt. Reyſcher, krank. Mayer, Hefele, Volz Quenſtedt, Landerer, v. Oberkirch. Rath Schott, nat‗ ſchuldigt. Prof. D. Viſcher 1.) Auf die Anfrage des Herrn Rektors wird vom h. Collegium gutgeheißen, daß Hℓ. Prof. Dr. Fallati, als be‗ ſtellter Hausmeiſter für das neue UniverſitätsGebäude, den Sitzungen der Bau=Com̄iſſion anwohnen ſolle. 2.) Hℓ. Prof. Dr. Schüt erſtattet Vortrag über den mit be‗ richt des akadem. Verwaltungs= Ausſchuſſes v. 9. Februar d. J. vor‗ gelegten Entwurf eines neuen Regulatios für die ZellerStählin ſche Stiftung. Derſelbe beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, worin den Anträgen des acad. Verwaltungs= Ausſchuſſes mit Ausnahme von 2. Punkten, welche hienach näher be‗ zeichnet ſind, beigetreten wird. Betreffend nämlich den erſten Punkt, ſo iſt vom acad. Verw Aus‗ ſchuß darauf angetragen: das gegenwärtige Vermögen der Stiftung nach dem urſprängichen Verhältniß den einzelnen Claſſen zuzuſcheiden und die Erſparniſſe der betreffenden Claſſe alsbald gutzuſchreiben, ſo daß die Vorſchüſſe u. Erſätze zwiſchen den verſchiedenen Caſſen aufzu‗ hören hatten? Referent iſt dagegen der Anſicht, daß dieß den Beſtim̄ungen des §. 7. der Stiftungs=Arkunde nicht ganz entſpreche u. ſtellt nach den Antrag dahin: daß in Zukunft bei be‗ handlung der Ueberſchüſſe frang nach dem §. 7. der Stiftungs=Arkunde verfahren, die daſelbſt vorgeſchriebene Kangordnung in der Oapital‗ 278. Vermehrung feſtgehalten über Gut‗ haben u. Schulden der verſchiedenen Claſſen am Schluſſe jeder Jahresrechnung Nachweiſung gegeben und die Schulden allwählig nöthigentalls durch Be‗ ſchränkung der Zahl der GenußPor‗ tionen in der betreffenden Claſſe wieder zurükbezalt werden ſollen. Nachdem über dieſen, von den An‗ trägen der Verwaltung u. des akad. Verw. Ausſchuſſes abweichenden Antrag des Refer: längere Discuſsion ge‗ pflogen worden, wurde der An‗ trag des Refer. mit 15. gegen 6. Stim̄en angenom̄en, ſofort aber noch ein Zuſatz zu beſchloſſen, daß die Genuß=Portionen in der betreffenden Claſſe bei Zurükbezahlung von Vor‗ empfängen höchſtens auf die ur‗ ſpränglich geſtiftete Sum̄e rede cirt werden dürfen. Was ſodan̄ die Austheilung des jezt vorhandenen Vermehrungs=Ca‗ pitals betrifft, ſo enthält der Ent‗ wurf des Regulatios den Vorſchlag, daſſelbe nach dem Verhältniß von 4.) . 2/7. u. 17. - den verſchiedenen Claſſen zuzuſcheiden; die Familien Vertreter verlangen eine Reviſion der frühern Behandlungsweiſe nach dem von ihnen ausſchließlich hervor gehobenen Grundſatze, daß jeder Claſſe ihre Erſparniſſe ungeſchmä‗ lert erhalten werden ſollen, der akad. Verw. Ausſchuß endlich will eine Vertheilung nach dem Ver‗ hältniß des anſpränglichen StiftungsFondi‗ Referent ſtim̄t mit der Anſehr des acad. Verwalt. Ausſchuſſes darin̄ überein, daß eine Unänderung der bisherigen Vertheilung, wie ſie mit Genehmig‗ ung der Aufſichtsbehörde ſtattge‗ funden, ſofern es ſich nicht um bloſe RechnungsVerſtüße oder un Verletzung klarer Rechte handle, unzuläſſig ſey? Dagegen iſt Refer. der Anſicht, daß ſowohl die Beſtim̄ung des Entwurfs, als der Antrag des Verwalt. Ausſchuſſes ſich nicht recht‗ fertigen laſſe, da jede dieſer Ver‗ theilungsweiſen die eine Claſſe auf Koſten der anderen bereichern würde. er ſtellt daher den Antrag: daß die Vertheilung des Vermehrungs‗ Capitals in dem Zuſtande in dem es ſich gegenwärtig befindet, be‗ laſſen werde. Dieſer Antrag erhielt die Genehmig‗ ung des h. Collegiums u. nach einigen Erörterungen wurde noch beſchloſſen, daß ſtatt der Verletzung klarer Rechte geſetzt werden ſoll? erweis licher, noch nicht verjährter Rechte Einzelner. an ſämtl. übrigen Punkten wurden Die Anträge des Verw. Ausſchuſſes, womit ſich Refer. einverſtanden er‗ klärte, genehmigt. 279. 3.) Referent: Hℓ. Univ. Rath Waaſer. Da die durch Miniſt: Erlaß vom 16. März 1843. in die beiden Senats=Aus‗ ſchüſſe ernan̄ten Prof. Haug, Schüz, v. Baur u. Kuhn an Oſtern d. J. auszutreten haben, ſo wird noch dem Ergebniß der heute vorge‗ nomenen neuen Wahl beſchloſſen, für die nächſten 3. Jahre 1.) zu Mitgliedern der acad. Dis‗ cipl. Com̄iſſion den Prof. Fallati von der ſtaatswirth‗ ſchaftlichen. D. Keller von der philosoph. 2.) zu Mitgliedern des akad. Ver‗ waltungs=Ausſchuſſes den Prof. D. v. Schmid von der evang. theolog. den Prof. Gehringer von der kath. theolog. Facultät dem K. Miniſterium vorzuſchlagen. 4.) Die Vorſteher der beiden Lehrer Semi‗ nare haben zur Unterſtützung für das Winterſemeſter 1848./46. folgende Zöglinge vorgeſchlagen: 2.) von dem philolog. Seminar 1.) phil. ſtud. May v. Oberndorf 2.) phil. ſtud. Carl Gottl. Maier v. Kirchheim 3.) phil. st. Reinhardt v. Wittlingen, 4.) phil. tt. Jm̄annel Eiſinger von Steudern I.) von dem Reallehrer=Seminar 1.) Okto Zeller v. Heilbron̄ 2.) Chr. Walz v. Oberſchwandorf, 3.) Johan̄ Friedrich v. Blauberren. Da für das Winterſemeſter 1846/46. nur ~ 450. fℓ. aus dem Stipendien‗ fonds verfügbar ſind, ſo ſtellt Refer. in dem Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium den Antrag, den phil. st. May v. Oberndorf, welcher ſchon 3. mal eine Unterſtützung erhielt, dieß‗ mal unberükſichtigt zu laſſen den übrigen 6. Zöglingen aber ja eine Unterſtützung von ~ 75. fℓ. zu verleihen rof durch Vorſchlag des Zurleich wird der Vertrag unter beantragtſtützt Obisherigen Vorſtands des Reallehrer Candicurs daß auf die Unterſtützung ſolcher Candidaten des Reallehr‗ Fachs, welche zu ihrer weiteren Ausbildung die Univerſität be‗ ſuchen, auch ferner bei Ver‗ leihung der Staatsſtipendien beſonder Bedacht genom̄en werde; inſoweit die für das nunmehr aufgehobene ReallehrSeminar heimfallende Sum̄e v. jährl. ~ 450. fℓ. reicht. Dieſe Anträge des Hℓ. Refer. wurden v. h. Collegium einſtim̄ig zum Beſchluß erhoben. 283. 5.) Referent: Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer. Derſelbe bringt in dem Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium nachſtehende Univerſ. Jnſtitute zur Viſitation für das nächſte StudienJahr 1846./47. in Vorſchlag: 1.) Gymnaſt: Anſtalt, da ſolche im lezten Jahr nicht viſitirt worden, 2.) Bibliothek 3.) Zeichnungs=Jnſtitut 4.) Reitſchule, 5.) Fechtboden 6.) phyſikal. aſtronom. Cabinet. Es wird beſchloſſen, den Antrag des Refer. zu genehmigen. 6.) Derſelbe reproponirt den unterm 4. Jann d. J. gefaßten Beſchluß in Betreff des v. R. Oberbibliothekariate geſtellten Antrags wegen Erwerbung der Publicationen der K. Franzöſiſchen Regierung für die Univ Bibliothek. da die Erſtattung des beſchloſſenen Berichts an das K. Miniſterium wegen einiger inzwiſchen gepflogenen Com̄unicationen im Anſtand ge‗ blieben iſt. Auf den Grund der eingezogenen Erkundigungen wird nunmehr beſchloſſen, den Bericht des Oberbibliothekariats v. 13. Jan d. J. dem K. Miniſterium des Jn̄ern empfehlend vorzulegen, ohne dabei ſpecielle Franzöſ. Werke anzuführen. 7.) nr. 29. Referent: Hℓ. Univ Rath Waaſer Bericht des Oberbibliothekariats v. 7. März, betrℓ. einige vom K. Finanz= Miniſterium der Univ Bibliothek gemachte Geſchenke. Antr. u. Beſchluß: des Oberbibliothek zu beauftragen, dem Herrn Finanz=Miniſter für die wertheollen Geſchenke den Dank des akad. Senats auszuſprechen. 8.) Refer. derſelbe. Aeuſſerung der Medic. Facultät in Be‗ treff der Gehalts=Verhältniſſe des Aſſiſt.Arzts Dr. Franck. Antr. u. Beſchluß: bei dem K. Miniſterium darauf an zutragen, daß der Gehalt des Dr. Franck, nachdem derſelbe von ſeinen Dienſtleiſtungen als 2te Lehrer der Ohirurgie p enthoben worden iſt, in ſeiner darmalen noch fortbeſtehenden Eigenſchaft als Aſſiſt: Arzt an der geburtshülfl. Clinik v. 1. Okt. v. J. an auf ~ 450. fℓ. redurit werde. 281. 9.) Verr. A. nr. 15. 5. Sen. nr. 82. Refer: Hℓ. Univ. Rath Waaſer. Geſuch des AſſiſtenzArzts Dr. Kreuſer um eine Gehalts=Nachzahlung v. 9. bis 25. Sept. v. J. Antr. u. Beſchluß: bei dem K. Miniſterium in Ueberein ſtim̄ung mit der medic. Facultät den Antrag zu ſtellen, daß dem Dr. Kreuſer für ſeine doppelte dienſt. leiſtung als Aſſiſt.Arzt bei der Stadtklinik u. bei der chirum. Clinik die betrℓ. GehaltsRate auf 17. Tage mit — 21. fℓ. aus der Clinik Caſſe verwilligt werde. 10.) nr. 29. Miniſt. Sienatur v. 22. März 1846. mit einer an den K. GeheimenRath gerichteten Recurs=Beſchwerde des OberMedic. Raths D. Vogler zu Wiesbaden in betrℓ. ſeiner Anſprache an die Reinhardtſche Stiftung. cinter u Beſchluß: dem K. Miniſterium des Jn̄ern die in der Sache verhandelten Akten einfach vorzulegen. 11.) nr. 31. Miniſt: Erlaß v. 6. März d. J., betrℓ. die Aeuſſerung der K. LandgeſtätsCom̄iſſion hinſichtl. des vom Senate beantrag‗ ten Divirung des Antheils der LandbeſtätsCaſſe an den Reit‗ Unterrichts=Geldern. Antr. u. Beſchluß: dem K. Miniſterium den Betrag der Reit=UnterrichtsGelder ſeit dem Monat Juli v. J. anzuzeigen in Uebrigen den früheren Antrag auf Findrung des Antheils der candGe‗ ſtäts=Caſſe zu wiederholen; 12.) Hℓ. Univ. Rath Waaſer nr. 40. bringt zur Ken̄tniß des h. Collegiums 1.) Miniſt: Erlaß an den akad. Senat v. 17. März, betrℓ. die Verwendung der aus der ReſtVerwaltung für den auſſerord. Bedarf der Univerſi‗ tät verwilligten — 32000. fℓ V. & Concl. int. ad acta, nr. 42. 2.) Miniſt: Erlaß an den akad. Senat v. 21. März, betrℓ. die beſondern Ein‗ richtungen bei der v. Grempſchen Familienſtiftung V. & Concl. ad acta. nr. 36. 3.) Schreiben eines Priv. Gelehrten Aug. Bähringer aus Wittenberg v. 17. März, betrℓ. die Ueberſendung einer von ihm verfaßten Beſchreibung der 3ten Lacularfeyer des Todestags von Dr. Martin Luther Es wird beſchloſſen dem Bitt‗ ſteller als Honorar 5. Preuß Thaler. aus der RektoratsCaſſe zu verwilligen ihm aber zu eröffnen, daß man zu weiteren Unterſtützungen die Mittel nicht beſitze. 282. nr. 38. 4.) Note des evang. Conſiſtoriums vom 17. März, betrℓ. die Erledigung der Stadt‗ pfarrſtelle in Brakenheim 3. nr. 41. 5.) Meldung des Pfarrers Man̄ in Gedel fingen um dieſe Stelle v. 24. eh. V. & Concl. interm ad acta. nr. 22. 6.) Einladungs=Schreiben der Socilte Fran‗ caise pourlaconserv. Dedmonuments Nistoria. zu einer Verſam̄lung in Met am 1. Juni 1846. V. & Concl. Ad acta. 13.) Am Schluſſe der Sitzung wird der zum Rector für das StudienJahrgiſt 1846/47. ernan̄te Hℓ. Prof. Dr. Auten‗ rieth auf den vorgeſchriebenen EidesVorhalt feyerlich verpflichtet. u. in ſein Amt eingewieſen. V. & Concl. dem K. Miniſterium hievon An‗ zeige zu erſtatten. Zur Beurkundung: Dir Wildt. Poliz Waechter 283. Tübingen, verhandelt im akademiſchen Senate 7 Mai 1846. Anweſend: Se Magnificenz Herrn Rector Prof. Dr Autenrieth. die Herrn: Prof. Dr. v. Schrader v. Drey v. Schmid v. Nörrenberg. Hepp Welte Gehringer Schüz Hoffmann Warnkönig Keller U. R. Waaſer. Prof. D. v. Baur. O. K. R. Schott. Prof. Dr. Hefele. Quenſtedt. Haug Fichte Bruns Michaelis. Kuhn. v. Mohl. Abweſend: H. Prof. D. Michaelis Tafel v. Rapp. v. Riecke. entſch. v Mohl v. Ewald entſch Fichte Schüz Fallati entſch. Beill entſch. Bruns Kanzler v. Wächter Prof. H. Gmelin. Hepp. Kuhn Reyſcher beurlaubt. Waſer entſch. Hefele Volz Quenſtedt. Landerer Viſcher. Walz entſch. I. Mittheilung von Miniſterialerlaßen. 1) dd. 9 Apr. betr. die Staatsſtipendien nr. 54. für die Zöglinge des philol. und Reallehrſeminars. 2) dd. 20. Apr. betr. des Regulativ für die nr 69. Zeller-Stähliniſche Stiftung. 3.) dd. 30. Marz betr. die Abänderung der Sta_ 46. tuten des Tübinger Studentenvermit: 4.) dd. 16. Apr. betr. des Geſuch des Dr. Mattes 63. um venia legendi. nr. 60. 5.) A. 14. Apr. betrℓ. eine Beſchwerde des OAlA. Dr. Bauk. 52. 6.) U. 6. Apr. betr. den Jnhalt des D. Franck 59. 7.) Da . 16. Apr. betr. die Verlegung der phyſio_ logiſchen Sam̄lung. 37. d.) A. 16. Apr. Febr. des Vorrücken mehrerer Senatoren in die erſte Eheldenſelaſſe. 8. 9.) A. 14. Apr. betr. die Zulaßung des Dr. Frauer als Privatdocent: 56. 10.) A. R. H. Febr. die Verleihung des Profeſſor tials an Dr. Rapp, ſowie die Geſuche von Prof. D. Hohl, D. Oſterdinger, DD. Zeller. 51. 11.) Ad O. Apr. betr. die Erkundung Belohnung des Aſſiſterpaiche Dr. Kmuſer. 53. 13 A. 9 Apr. betr. die neuen Waſſen in die Diſu_ Dinarcom̄iller u. den Verwaltungsenſchuß. . 13) Ab. 4. Apr. Febr. die Beſetzung der kliniſchen Lehrſtelle. 50. 14.) Ab. 6. Apr. betr. die in dieſem Studunſchs zu ei_ ſitirenden Jnſtitute. R. Eingabe von Studirenden Baum, borzu. ſch. betr. die von ihnen beſchloßenen Statuten zu einem Studing Apermin. Concl. der DisciplinarCom̄iſſion zum Bericht. R: Circuler von dem Wißenſchaftlichen Conzwechte des Staliaums mit Einladung nach Genur_ Exepl. der philoſ: Facultät zur Äußerung. 14. Der Herr Rector berichtet über den Wunſch des Herr Prof. Fichte über Umſtellung des Katheders im Herſabe No ſoder Anbringung von Martihen. Concl. der Baucom̄iſſion zur Erledigung. D. Herr R. R. Waaſer bericktes über die Verſetzung der Regiſtratus in des neue Vorl Antrag an das K. Miniſterium: 1.) dem Secr. Wildt die Regiſtratesenerichtung zu übbertragen. 3.) den veg. ſtud. Bordinars zum Stellver_ treter des Actuars zu Beſtellen, aus Ausnaſſing Ficht, ſolcher Geſchäfte, die Er in unmittelbar Monhang mit Studirenden Brichten. Dieſem wäre 1. fℓ. zu Sappeld. zu beendigen. 37. Se Magnificenz bringt den §. 18. der Geſchäfte Ortrung in Erkundung. VI. Hℓ Prof. Warnkönig berichtet über die Seim̄es, ſache des Stud. Med. Knausgegen einen Ausſpächts=Dbei_ Piravermiſſion. die Vortragen kön̄en bei ſolchen Recursfragen die Mit_ glieder Dr. Disc. Com̄iſſion, welche bei dem Beſchluß der Com̄iſſion nicht anweſend geweſen ſind, im Secate mit_ ſtim̄en. Wird bericht. Concl. Die Strage Reufel, das Knaus ſoll auf 2 Tage beſten zweil der Miden, für de unehrerbieten) Vori ſeiner Eingabe ſoll er einen Verwais erhalten. Zur Beurkundung v. A. Keller. Vdt Autenrieth. Geſ. 7/ Waechter 285 Tübingen. Verhandelt den 14. Mai 1846. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor D. Autenrieth, Profeſſor D. v. Schrader v. Drey Chr. Gmelin, Michaelis. v. Baur, v. Schmid Tafel, v. Rapp Haug v. Nörrenberg Hepp Kuhn Mayer Walz Hefele Gehringer Volz Fichte, Quenſtedt Schüt Fallati, Hoffman̄ Beck Bruns Oberkirch. Rath Schott, Prof. Dr. Viſcher Warnkönig Keller Univerſ. Rath Waaſer Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stutt‗ gart. Profeſſor Dr. v. Riecke, H. v. Mohl Reyſcher, verreist. v. Ewald, Welte Landerer entſchuldigten 1. Se Magn. der Herr Rektor trägt eine Eingabe des Muſik Direc tors Selcher v. 28. v. M. vor, worin derſelbe um Einräumung des ge‗ meinſchaftl. Hörſaals nr. 9. zu den Uebungen des hieſigen Oratorien‗ Vereins für den nächſten Som̄er nachſucht. Schluß: dem Geſuche unter der Bedingung zu willfahren, daß die Uebungen nur am Don̄erſtag Nachmittags u. niemals zur Vormittagszeit ſtattfinden dürfen. 2.) Herr Prof. D. Keller, macht Mittheilung über ein weiter eingelaufenes Einladungsſchreiben zu dem wiſſenſchaftl. Vongreß in Genna đ. 1. Dec. 1845. Beſchl der philosoph. Facultät gleichfalls zur Nachricht zuzuſenden. 3.) Hℓ. Prof. Dr. Kuhn rechtfertigt ſich in Beziehung auf eine rin Hℓ. Prof. Warnkönig in einer früheren Senats=Sitzung geaeuſſerte Bemerkung, daß er (D. Kuhn) keinen Ruf nach Freiburg erhalten habe. Hℓ: Dr. Kuhn gibt nämlich die Erklärung, daß er allerdings keinen förmlichen 286. Ruf nach Freiburg erhalten habe, ſondern nur eine Anfrage über ſeine Geneigt heit zur An̄ahme einer dortigen Lehrſtelle. Wan̄ daher in dem betrℓ. Miniſterial=Erlaſſe an den acad. Senat von einer Berufung die Rede ſey, ſo ſey dieſer Ausdrük nicht durch ihn veranlaßt worden, wie er aus dem (von Hℓ. D. Kuhn vorge‗ leſenen) Schreiben an den Miniſter u. deſſen Erwiederung beweiſe. Da jedoch Hℓ. Dr. Warnkönig bereits erklärt habe, daß er mit der fragl. Bemerkung ſeiner Ehre nicht zu nehr habe treten wollen, ſo ſtehe er von einem weiteren Verlangen ob und ſey erbötig, die auf jene Sache ſich beziehenden Schreiben zur Einſicht mitzutheilen. Nachdem hierauf von Seite des h. Collegiums gegen die Richtig‗ keit der durch Hℓ. Prof. Kuhn mitgetheilten Umſtände lediglich nichts erin̄ert und dem Hℓ. Rector überlaſſen worden, von den durch Hℓ. Dr. Kuhn angebotenen Privat‗ Akten beliebene Einſicht zu nehmen, wurde dieſer Gegen‗ ſtand als beigelegt betrachtet 4.) Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer trägt einen Bericht des akadem. Verwalt. Ausſchuſſes vom 13. d. M. vor, wonach auf Erhöhung der Stiftungs=Portionen bei der Broll ſchen Stiftung angetragen iſt. D. v. Schrader machte bei der Be‗ rathung dieſes Gegenſtands darauf aufmerkſam die von den Stiftungs‗ Einkünften noch weiter disponible Sum̄e v. ~ 49. fℓ. ebenfalls auf die Vermehrung der Portionen zu verwenden, indem der vorgeſehene Reſerre=Fonds v. 200. fℓ. zur Erhalt ung des Grundſtoks vollkom̄en ausreiche. Gegen dieſen Antrag erklärte ſich aber der Adminiſtrator der Stiftung, Se Mayer, indem er bemerkte, daß eine weitere Erhöhung der Portionen um jene ~ 19. fℓ. doch nur gering‗ fägig wäre u. es paſſenden ſei ſolche dem Grundſtok zurachſen zu laſſen. Der Antrag von Dr. v. Schrader wurde ſofort p. majora abgelehnt. dagegen wurde der Antrag des OVerw. Ausſchuſſes, wonach die beiden Haupt=Portionen mit dem Jahre 1845./46. auf je 300. fℓ. erhöht werden ſollen, vom Hℓ. Volleg. angenom̄en. Auch der weitere Antrag des Verw. Ausſchuſſes die Neben= Portionen mit nächſtem Rechn. Jahre je auf — 50. fℓ. zu erhöhen, erhielt durch Stim̄en=Mehrheit 287. die Genehmigung, indem nur 10. Votanten anſtatt einer Erhöhung für eine Vermehrung der Portionen‗ Zahl ſtim̄ten. Nachdem ſomit die Anträge d. Verw. Ausſchuſſes unverändert, angenom̄en woren, wurde be‗ ſchloſſen, den dießfallſigen Be‗ richt als Antrag des Senats Dem K. Miniſterium vorzulegen. 5.) Herr Prof. Dr. Michaelis, referirt über den Recurs des jur. ſtud. Julius Fom̄er v. Stutthart gegen ein Erken̄tniß der akad. Discipl. Com̄. v. 17. März 1846., wodurch derſelbe auf den Grund einer bei dem K. OAGerichte dahier verhandelten Unterſuchung gegen Reg. Stud. Er. Schott v Schottenſtein u. Conſ. wegen verſchiedener Verfehlungen zu 10. tägiger Carcerſtrafe verur‗ theilt wurde. Jn der vom Hℓ. Refer. vorgetra‗ genen Recursſchrift des RechtConſ. Fr. Köm̄er in Stuttgart, Vaters des Recurrenten wird das gedachte Erken̄tniß der acad. Dricial. Com̄iſs. otheils als nichtig Otheils als eintemels beſchloenend h. angefachten. Referent hält dagegen die vor gebrachten Einwendungen für nicht begründet u. ſtellt den Antrag auf Beſtätigung des Erkan̄t‗ niſſes der Discipl. Com̄iſſions Ueber die Frage, ob im vorliegen den Falle die Discipl. Com̄iſsion zu Erken̄ung einer Strafe zuſtändig geweſen. entſpan̄ ſich ſofort eine längere Debatte, in welcher na‗ mentlich Dr. Mayer u. Hℓ. Univ. Rath Waaſer die Competenz der Discipl. Com̄iſſion zu jener StenfVerfügung damit vertheidigten, daß die Ver‗ fehlungen des Recurrenten im ang‗ ſten Zuſam̄enhang mit den academ. Geſetzen u. der akad. Disciplin, ſtehend daſs durch die den Könen zur Laſt Fallenden Handlungen einig. ſtand Theilwelle ganz ſpecielle aca demiſche Geſetze verlegt worden ſeyen und daß du daher die Abrügung auch zu im Reſſort der acad. orhörde gehöre. wogegen D. v. Schrader, D. Hepp u. Dr. v. Schmid die Anſicht geltend nach‗ ten, daß die frühern acad. Geſetze, gegen welche Recurrent ſich verfahlt habe, keine Gültigkeit mehr haben u. daß, da ein gerichtliches Erkan̄t niß erfolgt ſey, keine Strafe ſondern nur eine Discipl. Verfügung von der akad. behörde verfügt werden kön̄e. Nach längerer Discuſsion hierüber kam die Frage zur Abſtim̄ung: ob die Discipl. Com̄iſsion als Straf‗ behörde, im vorliegenden Falle zuſtändig geweſen ſey? Dieſe Frage wurde mit 12. gegen 9. Stim̄en verneint, ſamit das Erken̄tniß der Discipl. Com̄iſsion als nichtig aufgehoben. (bei der Abſtim̄ung ſtim̄ten die 288. Mitglieder der Disc. Com̄iſs. nicht mitz „Hierauf wurde von Hℓ. Univ. Rath Waaſer ein Miniſt: Erlaß v. 5. Sept. 1835. vorgeleſen u. auf den Grund daſſelben der Antrag geſtellt, daß gegen p Röm̄er, im Disciplinar=Mege „del. durch Suspension des akad. borger Rechts) eine halbjährige Ent‗ fernung von der Univerſität ver tägt würde; woru der acad. Senat als die erſte Discipfinne Gehörde des Univerſität nach Maßgabe der höchſten Ver‗ fügung nicht nur berechtigt, ſondern auch verpflichtet ſey, indem ſung der nich den Regalz herr nach der Discipl. Com̄im die Verhängung der zukom̄ende Discipl. Maßregel nach zuſtehe de Sepertors den corliegenden Umſtändend † keine Anwendung finden kön̄e, ſofern die Volenſetzungen des oben ewähnten höchſten Verfügung in dem vorliegenden Fall nicht zutreffen. Richt wohl von Seite der Discipl. Com̄iſs. ausgeſprochen werden kön̄e; Nach einer kurzen Erörterung wurde auf den Antrag des Hℓ. Prof. Volz mit Stim̄en=Mehrheit be‗ ſchloſſen, über dieſen Antrag des Hℓ. Univerſ. Raths durch einen be‗ ſonders zu beſtellenden Refer. Vortrag erſtatten zu laſſen. Endlich wurde noch in Beziehung auf den gleichen Recurs des jur. Stud. v. Gemingen ebenfalls die Aufhebung des Erken̄tniſſes der akad. Discipl. Com̄iſſion Stanteconcl. ausgeſprochen. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Vdt Autenrieth. beſ., 101 Waechter 289. Tübingen. Verhandelt den 25. Mai 1846. im academ. Senate. Anweſend. Herr Rektor Dr. Autenrieth v. Prof. Dr. v. Schrader (während no IX abweſ) v. Drey (eingetret. bei Pkt. 9. Chr. Gmelin ( desgleichen) v. Baur. v. Schmid (eingetreten bei Punkt I. 8) Tafel, v. Rapp v. Rieke v. Nörrenberg Hepp Mayer v. Ewald Walz Hefele, Welte Gehringer Volz Fichte (eingetreten bei Pct. 9.) Quenſtedt (eingetr. bei I. 4.) Schütz Fallati Hoffman̄ Bek (eingetret. bei 9.) Landerer (desgℓ bei V.) Bruns, (die bei IX) Oberkirchenrath Schott Prof. Dr. Viſcher Keller Warnkönig. (abgegangen bei Pct. IX. Univerſ. Rath Waaser Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart Prof. Dr. Michaelis, entſchuldigt. Haug H. v. Mohl, Kuhn entſchuldigt Reyscher beurlaubt. I. Mittheilung von MiniſterialErlaßen: nr. 74. 1.) d.d. d. 23. Mai 1846. betr. die Einrichtung der Univerſitäts Regiſtratur durch den Secretär Wildt u. deſſen Stellvertretung im Actuariate durch den reg. Cand. Bok‗ mayer: 86. 2. d.d. 23. Mai 1846. beŧr. die Erhöhung der Portionen bei der Brollſchen Stiftung. 71 3. d.d. 5. Mai 1846. beŧr. die Erwerbung von Publicationen der K. Franzöſiſchen Regie‗ rung für die Univerſ. Bibliothek 72. 4.) dd. 1. Mai 1846. beŧr. die Fixirung des Antheils der Landgeſtüts Caſſe an den ReitUnterrichtsGeldern der Studirenden 81. 5. dd. 19. Mai 1846. beŧr. den BauPlan für das NebenGebäude des Crankenhaußes 37. b.) dd. den 21. Mui 1846. beŧr. die Bitte des RealamtsCand. Rom̄el v. Schmiden um eine Unterſtüzung. 83. 7.) d. d. 22. Mai 1846. beŧr. die Geſchäfts‗ Verhältniße des künftigen AſſiſtenzArztes an der geburtshülflichen Clinik 38. 8., d. d. 16. Apr. 1846. die Zulaßung des Chr. With. Frid. Andler zum Beſuch von vorleſungen, Fold. Hℓ. Univerſ. Rath Waaser beantragt in dieſer Beziehung einen Bericht u. an das Miniſterium welchem Antrage das ſche Collegium beiſtim̄te, 29. đ. keiner verliest Hℓ. Univ. Rath Waaser eine Eingabe des Amtspflägers Steiff dahier beŧr. die Einſetzung ſeines Pflag‗ Sohnes Otto Sigel in den Genuß der Brollſchen Stiftung. 6. 7. II. Ebendenſelbe theilt dem h. Senate die Anzeige des Dr. Roder von ſeinem Aus‗ tritt als Priv. Docent mit Antr. u. Beſchluß dem K. Miniſterium hievon Anzeige zu erſtatten. 44. U. Sodan̄ trägt derſelbe eine Bitte des Schwerdtfägers Schaus von hier um Erhöhung des Condits für der Studirenden für Abgabe von Utenſilien zur Fechtkunſt, vor Beſchluß: nach dem Antrage des Referenten eine Bericht hierüber an das K. Miniſterium zu erſtatten. 62. b. Der Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium durch ebendenſelben Referenten in Betr. der Bitte des Realamts Candidaten Sinon um eine Staats Unterſtüzung erhält die Zuſtim̄ung des Collegiums. 43. H. Univ. Rath Waaser bringt noch weiter zur ken̄tniß des h. Senats, daß der Pratorien‗ Vormin die ihm zu Beſtreitung den Zeitzungskoſten ſeines Locals von dur der UniverſitätsCaſſe gewährte Unterſtüzung nicht vollſtändig gebraucht habe, Antr. u. Beſchluß: der Univerſ. Caſſendente den Einzug des Ueberſchüßes aufzugeben 25. H. Mittheilung einer Eingabe des J. M. Klumpp, ehemaligen Hatſchiers bei der Univerſität, ein eine Unterſtüzung durch 292. N. denſelben Referenten: Concl: Bericht an das Miniſterium nach dem Antrage des Ref. 82. 44. Ebenderſelbe erſtattet Vortrag über die Verlegung der anatomiſchen Sam̄lung aus dem Anatomie=Gebäude in das alte Univerſitätshaus und theilt dem h. Colleg. das Gutachten der mediciniſchen Facultät hierüber mit‗ & Concl. Bericht an das K. Miniſterium nach dem Antrage. 48. 2. Noch wird durch ihn über eine die Bitte des Profeßors Schloßberger um Verwilligung einer Geldſeine Behufs der Einrichtung des Schlußlaboratoriums referirt und ſofort von demſelben der Antrag geſtellt: in einem Bericht an das Miniſterium auf Verwilligung einer Seme von 1100. f. anzutragen. H. Prof. Hepp äußert Bedenken gegen die Verwilligung, da die Stelle eines 2ten Profeßors der Clemie nicht etatsmäßig ſei und ein auſſerordentlichen Profeßor kein beſonderes Laboratorium anzuſprechen habe. H. Prof. Volz theilt dieſes Bedenken, glaubt jedoch, daß nachdem der Senat auf Anſtellung des p Schloßbürzen und Ueber‗ laſſung des alten Labonatoriums angetragen habe, man folgerichtig auch hlichtlicher demſelben den enforderlichen Apparat anzuſchaffen ſollte. Referent macht nur auf die frühern Anträge des Senats in dieſer Sache aufmerkſam, worauf Hℓ. Prof. Dr. Hefele entgegnet, daß dem p Schloßbunger die Einrichtung des Laboratoriums vom Senate nicht zugeſchert worden ſei. Hℓ Dr. Volz ſtellt deßhalb den Antrag: dem K. Miniſterium zu bemerken, daß nach der auf auswärtigen Univerſitäten beſtehenden Obſervanz ein extraordinarius den LehrApparat ſich ſelbſt anzuſchaffen habe, daher der Senat ſich nicht für ver‗ pflichtet halte, die Koſten der Ein‗ richtung des Laboratoriums zu beſtreiten. Gegen dieſen Antrag erhoben ſich: Dr. Fichte Walz und Andern mit dem Bemerken, daß es anbillig ſei, dem p Schlußberger die Anſchaffung des Apparats aus eigenen Mitteln anzuhin̄en, da dieß wenigſtens auf hieſiger Univerſität bisher nicht Bitte geweſen ſei und p Schloßbregen vorausſichtlich auf ſeine Anſtellung nicht eingegangen ſein würde, wen̄ an ihm die Einrichtung des Laboratoriums zur Oblingenheit gemacht hätte, Hℓ D. Mayer Bemerkt aber, daß es gegenüben von Prof. Sigwart eine Unbilligkeit wäre dem v. Schloßberger den Apparat anzuſchaften, ohne zugleich auch die dem p Sigwart die Mittel‗ zu Verbeſſerung ſeines Laboratoriums zu verwilligen. Auf dieſe Weiſe mußte man aber d. Ladonatorien unterhalten. Nach längern Debatten wird von Prof. Volz der Antrag geſtellt: dem Miniſterium zu erklären, daß man die Verbindlichkeit Der Univerſität zu Gründung eines Einrichten eines Ladonatominis für p Schloſbergen nicht anzuerken̄en vermöge, da auch der Gebrauc auf andern Univerſitäten dieſem entgegen ſei, daß man̄ es aber nach der pinzigen Lage der dinge lchdem Miniſterium anherund Berufragen ſtellen wolle, dem p Schloßberger eine einmalige auſſerordentliche Unterſtüzung zu Anſchaffung der erforderlichen Apparate in dem vom Referenten beantragten Betrage zu bewilligen. Dieſer Antrag wird einſtim̄ig zum Beſchluß erhoben. Her 78. D. H. Prof. Rik erſtattet Vortrag über die Beſetzung der ev. BackPfarrei Horaſtenten Beinenber um dieſelben ſindi 1.) Helfer Watrel in Kirchheim 2.) Pfarrer Man̄ in Gedelfingen 3.) Helfer Better von Herrenberg 4. v. Herrgi in Colig Die theol. Facultät ſchlägt p Weittel und p Fregu, als gleich empfehlungs werdig vor, ſie wegen des Reſultäts der erſtandenen Prüfungen über p Man̄ u, Ketter Stellend: D. Hepp erin̄ert an die Vollziehung des fieher Senatsbeſchlußes, daß die Bewerber ſich weder ſchriftlich noch mündlich an einzelne SenatsMitglieder werden dürfen, und beantragt, daß dieß in dem desfallſigen Aufrühe öffentlich bekan̄t gemacht werden ſolle, was vom Collegium getrugnißen wird. De. v. Schrader wünſcht. fernen, daß die theol. Facultät 294. dem finher Beſchluße gemas einen Antrag auf tigen beſtim̄ten Bewerber ſtellen möchte. Dr. Volz beantragt nun zu dieſem Beſuche die Zurükgabe des Gutachtens an die theol. Facultät wogegen aber Dr. v. Baur einwendet, daß die Facultät ſich nicht anders äußern, und man̄ ſie nicht zwiegen kön̄e, ein anderes Gutachten auszuſtellen. v. Schrader wünſcht, daß die Mitglieder der theol. Facultät zuerſt abſtim̄en ſollen, was aber wieder von Dr. Fallati, Univ. Rath Waaser und Andern als gegen die beſtehende Ordnung verſtehtend angeſehen würde. Die einzelnen Mitglieder der theol. Facultät votior äußerten ſich ſofort über ihre bei der Facultät ausgeſprochenen verſchiedenen Anſichten nebſt den Notien derſelbe worauf ſich nur das h. Collegium für hinlänglich enſteuirt hielt. Es würde deßhalb zur Wahl geſchritten und hiebei Helfer Gerogii mit 19. Stim̄en gegen 4. B. welche p Weitzel erhielt, zum StadtPfarrer in Krakenher er‗ nan̄t. nº 79 . Auf eine Aufforderung der Sr. Magnificenz des Hℓ Rektors Dr. Autenrieth äußert ſich Prof. Dr. Keller Oberbibliothekar über das Geſuch des Copiſsen Daeger bei der Bibliothek um eine Unterſtüzung und uin Verleihung eines andere Titels p dahin: daß p Mayer früher ſtudirt und bei der Bibliothek nicht bloße Copial=Geſchäfte ſondern auch andere wichtigere Verrichtungen zu beſorgen habe, die ihn allendingger eines andern Titel etwa eines Aſſiſtenten werdig er‗ ſcheinen laſſen. Seine Geſchäfte beſorge p Jaeyer mit ſolcher Punktlichkeit und Genem̄igkeit, daß ſein Verlarſt auf der Bibliothek kann wieder zu erſetzen, wäre. Er erachte ſich deßhalb für verpflichtet, das Geſuch des Bittſtellens aufs dringendſte zu unterſtezen damit beyderer nicht etwa genäthigt werde, ſeine Dienſte, wie er angedracht habe, der Bibliothek aufgekundige AU. Schließlich referirt Hℓ. Univerſ. Rath Waaser noch über die Bitte des Profeßors Quenſtedt um Einwilligung von Reiſegelder, und ſtellt ſofort den Antrag: dem Bittſteller auf weitere 5. Jahre jähre 200 f. zu Reiſen im Jntereſſe der mineralogiſchen Sam̄lung zu verwilligen und hierüber dem K. Miniſterium Bericht zu erſtatten, dieſer Antrag wird durch zuruf ge‗ nehmigt. Während der Verhandlung dieſes Leztern Punkt, verleiß Hℓ Dr. Quenſtedt den Sitzungs Caut Zer Beerkund ung Univerſ. AktKern Bokmayer Vdt Autenrieth Geſch 111 Waechter 293. Tübingen. Verhandelt den 4. Juni 1846. im academiſchen Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Autenrieth Prof. Dr. v. Schrader Drey Michaelis v. Baur Schmid Rapp Rieke Nörrenberg Hepp Kuhn Mayer v. Ewald Walz (bei §. 2. eingetreten) Hefele Welte Gehringer Volz Fichte Schütz Hoffman̄ Bruns bei §. 2. einge‗ treten Oberkirchenrath Schott Prof. Dr. Viſcher Warnkönig Univerſ. Rath Waaser Abweſend: Herr Canzler Dr. v. Wächter in Stuttgart Prof. Chr. Gmelin Tafel Haug H. v. Mohl ent‗ ſchuldigt Reyscher beurlaubt Quenſtedt Fallati Bek Landerer entſchuldigt. Keller beurlaubt 1., Herr Rektor wirft die Frage auf, wer zu der Feier des künftigen Geburtsfeſtes Sr. Majeſtät des Königs die Entwerfung eines Program̄s und Haltung der Feſtrede übernehmen wolle. Von mehreren Seiten wird geäußert, daß nach der beſtehenden Obſervanz dieſes Sache der jüngſten Mitglieder des Senats ſei. Jnſoferne aber die beiden jüngſten Profeßoren Arnold und Göritz, an welche in dieſer Beziehung die Reihe kom̄en würde, die herköm̄liche Jnaugural=Rede bis jezt nicht gehalten und dadurch ihren Eintritt in den Senat im̄er noch nicht bewerkſtelligt haben, ſo glauben mehrere Mitglieder des h. Senats, es ſollten nunmehr ernſtere Schritte zu Realiſirung des Eintritts der genan̄ten beiden Profeßoren in den Senat unternom̄en werden. Nach einigen Erörterungen beruhigt ſich jedoch der Senat vorerſt bei der Erklärung des Herrn Rektors, daß er zunächst eine mündliche Unterredung mit denſelben in der genan̄ten Richtung pflegen wolle. no 29. Sodan̄ kom̄t 2., ein Gegenſtand zur Berathung, der die ganze Dauer der Sitzung in Anſpruch nim̄t. Er betrifft die von dem K. Miniſterium mittelst hohen Erlaßes vom 20ten Feƀr, d. J. in Anregung gebrachte Beförderung des Privatdocenten an der kath. theol. Facultät, Profeßors Schim̄ele, zum wirklichen auſſerordentlichen Profeßor und — in Rükſicht auf die von ihm zu vertretenden Fächer — zum Mitgliede der kath. theol. Facultät, in welcher Beziehung der Senat zur Äußerung aufgefordert iſt. Die Berathung dieſer Angelegenheit begin̄t mit der Aufforderung des Referenten, des Hℓ Profeßors Michaelis, an den Prof. Hefele, das Gutachten der kath. theol. Facultät vom 12ten Maerz d. J. vorzuleſen. Nachdem dieß geſchehen bringt Oberkirchenrath Schott auf ebenfalls auf die Aufforderung des Referenten hin ſeine unterm 26.ten März d. J. [geauß] dem Rektor Amte übergebene - an den Akad. Senat gerichtete gutächtl Äußerung über die Befähigung des Prof. Schimele zum LehrAmte, in welche [r] einigen Behauptungen des Facultäts‗ Gutachtens entgegengetreten wird, zur Cen̄tniß des h. Collegiums; ſodan̄ Prof. Hefele die hierauf abgegebene Replik der Facultät vom 27. März, und endlich ſtellt Referent an den Ober‗ kirchenrath Schott das Anſin̄en, ſeine - bis jezt nicht bei den Akten befindliche Duplik vorzutragen. Ueber die Befugniß hiezu entſteht nun ſogleich ein Jncident‗ Streit, veranlaßt durch Prof. Hepp, welcher es formell [...] für ganz unpaſſend und allen Proceßualiſchen Grundſätzen [...] 294. zuwiderlaufend findet, wen̄ der Vortrag des Referenten durch die Äußerung eines Mitglieds unterbrochen werde und wen̄ der Referent ſich nicht ganz auf das, was in den [...] Akten liegt, ſeine Urtheil beſchränke. Dieſes wird aber von Prof. Hoffman̄ und Andern beſtritten, und dagegen geltend gemacht, daß bei einem Verwaltungs Collegium andere Grundſätze gelten, daß zu Erforſchung materieller Wahrheit, um die es ſich hier handle, der Referent alle ihm zugekom̄enen nicht blos die in den Akten enthaltenen Notizen zu benuzen habe und daß es von ſeinem Ermeſſen überhaupt abhänge, in welcher Weiſe er ſeinen Vortrag erſtatten wolle. Nachdem jedoch von andern dieſer Anſicht entgegen getreten wird, ſieht ſich der Vorſtand des Collegiums veranlaßt, die Frage zur Abſtim̄ung zu bringen, ob Oberkirchenrath Schott befugt ſei, ſeine weitern [Notizen] Bemerkungen über das Facultäts Gutachten jezt vorzutragen? — welche Frage mit 17. Stim̄en gegen 4. bejaht wird. Oberkirchenrath Schott verliest ſofort ſeine Bemerkungen, worauf Referent den von ihm entworfenen Bericht [des] an das K. Miniſterium vorträgt, in [welchem] demſelben zu erklären der Antrag geſtellt iſt: daß dringende in̄ere Gründe für die alsbaldige Beförderung des Docenten Schim̄ele nicht vorliegen, daß dagegen äußere Gründe vorliegen, handen ſeien welche die alsbaldige Ernen̄ung des p Schim̄ele zum wirklichen auſſer‗ ordentlichen Profeßor und Mitglied der Facultät wünſchenswerth machen, indem es a. als angemeſſen erſcheine, daß in der Facultät auch die chriſtliche Moral, welche [von] Schim̄ele vorgetragen werde, repraesentirt ſei. b. indem ferner die perſönlichen Verhältnißen deſſelben die nunmehrige Fixierung ſeiner acade‗ miſchen Stellung rechtfertigen, welche Stel‗ lung c. keineswegs eine ſo anziehende wäre, daß ſeine Verpflanzung [auf eine] in einen andern für ihn geeignetern Wirkungskreis, falls er den von ihm gehegten Erwartungen nicht entſprechen ſollte, irgendwie Schwierig‗ keit darböte; indem endlich d. politiſche Gründe ſehr dafür ſprechen, inſofern Schim̄ele, obgleich ein orthodoxer Theologe, doch nicht jener wohl bekan̄ten fanatiſch [excentri‗] ſchen Richtung angehöre. Nachdem Referent ſeinem Antrage noch einige mündliche Erörterungen und insbe‗ ſondere die Bemerkung beigefügt hatte, daß er nur höchst ungerne dieſes [Refererat] übernom̄en habe, ergreift Prof. Kuhn das Wort und ſucht in einem längern Vortrag das Facultäts Gutachten gegenüber von dem Referenten und insbeſondere im Hinblik auf die Bemerkungen des Kirchenraths Schott zu vertheidigen und den der Facultät in dem Entwurf des Berichts an der Miniſterium [gemachten] Vorwurf der Befangenheit zu beſeitigen. Prof. Hefele hebt hauptſächlich hervor, daß p Schim̄ele weder durch eine Disputation noch durch irgend ein ſchriftſtelleriſches Werk ſich ſeine wiſſenſchaftliche Tüchtigkeit erprobt habe, und will ſodan̄ die gegen p Schim̄ele vorgebrachte Beſchuldigung des Plagiats in ſeinen Vorleſungen näher erläutern und rechtfertigen. Ueber den leztern Punkt entſtehen ſodan̄ heftige lebhafte Debatten zwiſchen dem Referenten, Prof. Warnkönig, O.Kirchen‗ rath Schott pp einer= und [den] Profeßoren Kuhn, Hefele, Welte p ander=Seits. Während dieſe ihre desfallſigen Behauptungen durch Vorlegung von Auszügen aus den Collegheften des p Schim̄ele aufrecht erhalten wollen, ſuchen dieſe jene — und insbeſondere der Referent — gleichfalls durch Vorzeigung von Excerpten eine ſolche Beſchuldigung zu entkräften und nachzuweiſen, daß auch der Lehrer des p Schim̄ele Prof. [Mack] ja ſelbſt Mitglieder der gegenwärtigen kath. Facultät ſich ganz auf ähnliche Weiſe wie p Schim̄ele fremder Quellen, wie dieß ganz die Natur der Sache mit ſich bringe, bedienen. Referent hierüber von - Prof. Kuhn zu näherer Erklärung aufgefordert - trägt eine die ╕ von ihme vorgenom̄ene Unterſuchung [der] einer Vorleſungen von des Prof. Welte vor und führt aus, daß [...] in derſelben hier p Schim̄ele Welte in Beziehung auf die Benutzung fremder Quellen auf keinem andern StandPunkte ſtehe als Prof. Welte Schim̄ele , was letzterer Jener zu widerlegen ſich bemüht. Nach längeren Erörterungen erklärt ſich aber das h. Collegium dafür, daß eine Unterſuchung der Be‗ ſchuldigung des Plagiats als überflüßig erſcheine und daher die Debatten in dieſer 295. Beziehung abzubrechen ſeien. Nun tritt der Senior der kath. theol. Facultät, Prof. v. Drey, auf und ſezt die Gründe aus‗ einander, welche ihn bewogen haben, dem 1ten Facultäts Gutachten beizuſtim̄en. Gegen das 2te Gutachten ſei er durchaus geweſen. Die ╕ Abneigung gegen p Schim̄ele gelte weniger einem etwaigen Mangel an wiſſenſchaftlicher Bildung als vielmehr ſeiner Perſon. Deſſenungeachtet kön̄e er für den Antrag des Referenten nicht ſtim̄en; da p Schim̄ele jedenfalls noch keine ſpecielle Proben ſeiner wiſſenſchaftlichen Tüchtigkeit abgelegt habe und überhaupt noch zu jung ſei. Die vom Referenten für die alsbaldige Beförderung p Schim̄eles geltend gemachten Gründe, daß nämlich deſſen Com̄ilitonen theilweiſe ſchon [größere] vortheilhaftere Be‗ förderungen zu Theil geworden ſeien, daß ferner für die Univerſität ein anderer paſſender Man̄ ſchwer zu finden wäre, ſeien nicht unſtichhaltig. Gegen die in dem beantragten Berichte gebrauchten Ausdrüke wie vorgebrachten Beſchuldigungen von Auflehnung gegen die ſtaatsgeſezliche Ordnung u. ſ. w. müſſe er Verwahrung einlegen, da eine ſolche wenigſtens hier überall nicht zur Erſcheinung gekom̄en ſei. Was überhaupt die desfallſigen Andeutungen in dem Berichte in Beziehung auf den Ultramontanismus betreffe, ſo ſehe er ſich veranlaßt, hier offen ſeine vollkom̄enſte Ueberzeugung auszu‗ ſprechen, welche dahin gehe, daß, ja [...] mehr durch Aufſtellung von Docenten der entgegengeſezten Richtung auf die Unter‗ drükung jenes Princips hingearbeitet werden wolle, dieſes gerade dazu beitragen würde, daß daſſelbe, nachdem es einmal Anhänger und zum Theil - talentvolle gefunden habe, ſich nur deſto kräftiger und umfangreicher [entwikle] . Dieſer Anſicht wird von vielen Seiten beigetreten. Sodan̄ führt Prof. Hepp aus, der Senat ſoll ſich vom politiſchen [...] StandPuncte ganz ferne halten. Man habe es hier nur mit dem wiſſenſchaftlichen Felde zu thun. Von dieſem StandPunkte aus müſſe er aber den Antrag ſtellen, der Beförderung Schim̄eles das Wort nicht zu reden, da er bis jezt [...] ſeine wiſſenſchaftliche Tüchtigkeit nicht ╕ unter einem Theile der Convikts‗ Zöglinge herrſchende ſchon von früherer Zeit herſtam̄ende erprobt ſei. Prof. Volz ſtim̄t dieſem Antrage bei und bemerkt, daß überhaupt eine Lehrſtelle nicht vacant ſei. Prof. v. Schmid findet aber hierin keinen Grund, der Beförderung p Schim̄ele's zum auſſerordentlichen Profeßor, wodurch noch keine neue Lehrſtelle gegründet werde, entgegen zu treten. — Nach langen Erörterungen bringt Se Magnificenz die Frage zur Abſtim̄ung: ſoll überhaupt auf die alsbaldige Beförde‗ rung des Priv. Docenten Prof. Schim̄ele angetragen werden? Dieſe Frage wird mit allen Stim̄en gegen die des Referenten [...] verneint. Nun entſtehen aber beinahe ebenſolange Debatten darüber, wie dieſer Beſchluß motivirt werden ſoll. Während einige Mitglieder des h. Collegiums glauben, man ſolle nur einfach anführen, daß die Beförderung p Schim̄eles deßwegen nicht beantragt werden kön̄e, weil ſeine wiſſenſchaftliche Tüchtigkeit vnd ſpeciell nicht bewährt ſei, wollen andere etwas zu Gunſten deſſelben angeführt wiſſen wiſſen haben. Zugleich entſteht eine Meinungs Verſchiedenheit darüber, was in Beziehung auf die dem gegen p Schim̄ele vorgebrachte Beſchuldigung des Plagiats ge‗ ſagt werden ſoll. Die aufgeworfene Frage, ob dieſe Beſchuldigung näher zu unterſuchen ſei, wird mit Stim̄enmehrheit verneint. Endlich wird der Antrag des Prof. v. Schmid: dem K. Miniſterium zu berichten daß der Senat für jezt auf die Ernen̄ung des Priv. Doc. Prof. Schim̄ele zum wirklichen auſſerordentlichen Profeßor nicht antragen kön̄e, weil derſelbe noch keine Probe wiſſenſchaftlicher Befähigung geliefert habe; dabei ſei aber in Betreff der widerſprechenden Urtheile über ſeine Lehrtüchtigkeit der Senat der Anſicht, wie ein Beweis dafür nicht vorliege, daß dieſer Man̄ nicht ein tüchtiger akademiſcher Lehrer werden ſoll, mit 14. gegen 9. Stim̄en zum Beſchluß erhoben. Referent erklärt, er werde wünſche, daß ſeinen Antrag als Separat Votum zu den Akten [legte] beigelegt werde. — Hiermit ward dieſe Verhandlung zu Ende gebracht. 296. Hierauf verſucht Hℓ. Univerſitätsrath Waaser 3., über den BauPlan für das NebenGebäude des Crankenhaußes zu referiren. Bald zeigt ſich aber, daß das Collegium nicht mehr vollzahlig verſam̄elt iſt, daher die Verhandlung Berathung dieſes Gegenſtandes abgebrochen aufgegeben und die Sitzung geſchloßen werden mußte. Z. B. AktVerw. Bokmayer Vdt Autenrieth. Geſ. 16 V Waechter. 297. Tübingen. Verhandelt den 18. Juni 1846. im academiſchen Senate. Anweſend Herr Rektor Prof. Dr. Autenrieth Canzler Dr v. Wächter Prof. Dr. v. Schrader Prof. Dr. v. Drey (erſt bei Pkt 5. eingetreten) Ch. Gmelin (bei Pkt 5. abgegangen) Michaelis v. Baur v. Schmid Tafel (bei Pkt 2. eingetreten) v. Rapp v. Rieke Haug (bei Pkt 5. einge‗ treten) v. Nörrenberg (bei Pkt 2. eingetreten) (bei Pkt 6. abgegangen) Hopp Kuhn Mayer v. Ewale Hefele Welte Gehringer Volz Fichte Quenſtedt Schütz Hoffman̄ Fallat. Bek Landerer Bruns (erſt bei Pkt 5. eingetreten) Oberkirch Rath Schott Prof. Viſcher Warnkönig Keller Abweſend: Hℓ Prof. H. v. Mohl entſchuldigt Reyscher beurlaubt Walz desgℓ Keller des Univ. Rath Waaser desgℓ. 1., Hℓ Prof. v. Schmid trägt Folgendes vor: bekan̄tlich ſei er mit Sam̄lung der freiwilligen Armenbeiträge, welche von Seite der SenatsMitglieder geleiſtet werden, ſchon ſeit längerer Zeit beauftragt. Man ſei über hiemit früher einmal 2 Jahre lange im Rükſtand geblieben. Um nun dieſen zu tilgen und einige Linderung der gegenwärtig herrſchenden großen Noth Einiges beizutragen ſchläge er die nunmehrige Entrichtung eines Aversums vor. Nach einigen Erörterungen und nachdem beſonders Hℓ Kanzler v. Wächter entgegnete, daß von Rükſtanden hier nicht geſprochen werden kön̄e, inſofern eine rechtliche Verbindlichkeit zu Leiſtung jener Beiträge nicht vorliege, wird der Antrag des Hℓ Prof. Kuhn ge nehmigt, welcher dahin geht: es ſei eine Subſcriptionsliſte bei ſäm̄tlichen Mitgliedern der Univerſität mit 2. Rubriken an die eine der Stadtgemeinde die andere dem Verein für verſchämte HausArme beſtim̄t - circuliren zu laſſen, bei der Ablieferung des Betrags über der Rackgemeinde die Erklärung abzugeben, daß die ingelmäßigen Beiträg vom 1ten Jnti 1349. wieder fließen werden von einer Nachförderung aus früher Jahren jedoch nunmehr keine Rede. mehr zein kann, 2. Hℓ Rektor maynifiens theilt dem Collegiu das Reſultät ſeiner Beſprechung mit den Profeßoren Arnold und Doeritz in Betreff ihrer Eintritts in den Senat mit. Nachdem dieſer in der nachhie Zeit nicht zu erwarten ſteht werde auf den Antrag des Hℓ Rektors die Haltung einer Feſtrade am Gebautsfahl Sr. Majeſtät des Königs dem Hℓ Prof. Keller, der Entwurf eines Program̄s aber dem Hℓ Prof. Warnkönig übertragen. Was ſodan̄ die Weigerung der aben genan̄ten Profeßoren, in den Senat eingetreten betrifft ſo führt Hℓ Rektor aus, daß eine penhönliche Unterendung mit denſelben auch nicht zum gewenſchten Ziele geführt habe, inden Prof. Arnold vorſchützt, durch die Einrichtung eines phyſikailiſchen olozuſchen Cabinets gehindert zu zu ſein. ſein an den Senatsgeſchäften Theil zu nehmen; Pro‗ feßor Göritz aber angebe, daß ſeine Geſundheits Umſtände ihm nicht erlauben an einem beſtim̄ten Stage eine Rede zu halten. Nach einiger Erörterungen kann, uuh Folgend 2 Beſchluß zu Stande: es ſei die Sache dem K. Miniſterium anzuzeigen und dabei zu bemerken, wie abge wir die Nicht Eintritt jener beiden Profeßoren in den Senat als ein Unbelſtand erſcheine indem ihre Verpflichtung deßhalb bis jezt habe unterbleiben müſſen während ſie doch ſchon an den Verhandlungen der Facultät Untheil nehmen. Es ſei daher das K. Miniſterium ein weitere Verfügung in der Sache um ſo dringender zu bitten als der Senat gan nicht abſehe, warem bei dieſen Profeßoren eine Ausnahme von der Vorſchrift des § 10. der Geſchäft‗ 2. 298. Ordnung gemacht werden ſollte indem, wen̄ ſie auch Gründe für eine etwaige Dispensation von den SenatsGeſchaften aufzuweiſen hätten, es ihnen erbenom̄en bleibe nächher dieſelbe einzuholen Der Antrag des Hℓ Prof. Mayer die mehr erwähnten Profeßoren an den Geſchäften der Facultät nicht mehr Theil nehmen zu llaſſen, bis hie verpflichtet ſeien, wir verworfen; dagegen der Antrag des Hℓ Prof. Hepp einen Referenten zu beſtellen, welcher der dem Senate darüber Vortrag erſtatten ſoll, welche Gereuſſätze man künftig in ähnlichen Fällen in dieſer Beziehung beobachten wolle, genehmigt. 3., Hℓ Rektor nicht das hohe Collegium darauf aufmerkſam, daß Eriverike Bek‗ welche dem Univerſitäts Pedellen Rayer zur Unterſtüzung beigegeben iſt im künftigen Monat ihr 25tes dienſtJaß zurüklage. Er ſchlägt deßhalb ihn vor, ihr aus dieſer Veranlaßung als Zeichen der Gefriedenheit mit ihren trenen Dienſtleiſtungen ein Geſchenk in beſtehend in einem mit Selber beſchlagenen vehangs auch u. einem Geldbeitrag ſowicht von San der Mitglieder des h. Senats als der Rektorats laße — zu verabweſen. Es wird hingegen nichts erīert. Sodan̄ wurde 4. zur Wahl einer Com̄iſsion für die in dieſem Som̄er vorzunehmende Viſitation einiger Univerſitäts Jnſtitute geſchritten. Hiebei i a., für das Reitſchule den Fechtboden und die VernAnſtalt Prof. Volz und Fallati b. für die Bibliothek Prof. v. Schmid Mayer v. Ewald c. für das phyſ. Cabinet Volz und Quenſtedt beſtim̄t worden D. R 31. e.) Prof. Gehringer referirt über die auch Anlaß eines Speicatfolls zu in Anwegung gekom̄ene Frage, ob die Regiminaliſter‗ zum Genuße des genachst für Studirende der Rechtswiſſenſchaft u. er. Theologie beſtim̄en Brollſchen Stipendiums berechtigt ſeien, Er ſtellt folgenden Antrag: Es ſei das K. Miniſterium um eine vormative Beſtim̄ung in der Art anzugehen daß die Studirenden des Regiminattag an den Hauptportionen ausgeſchloſſen, die Beziehung auf die Nebenſtortionen den Juriſten aber gleichgeſtellt werden ſollen, Gegen dieſen Antrag erhabt ſich Prof. Volz indem er auseinandenſezt, daß nach dem Sin̄e des Stifters die Regiminaliſten in keiner Weiſe ausgeſchloſſen ſein kön̄e, Klar und deutlich ſpreche der Bifter aus, daß es ihm um Tüchtige Juſtiz= und Admi ſtratu. Beamte zu thun geweſen ſei, n unr 2. er ſeine lezte WillensMeinung damit Jnotivire, daß er hauptſächlich auch die Beförderung guter Polizeg und Ehrbarken im ange gehabt habe. Deßeres ſei Haupt ſächtlich Sache der Regiminaliſten und es erſcheine als ganz netürlich, daß der Stiften die leztern in ſeinem Jnſtim̄enden nicht: beſondert nen̄e den damals ſei die Suſti und Poligen noch nicht getran̄t geweſen. Ueberhaupt verlange, der Stifter aus ge‗ Studium der Jurispiendent. Nun werde man aber gemiß nicht in Abrede ziehen wollen, daß die Regiminaliſen namentlich unter den gegenwärtigen Verhältnißen nicht auch Rechtscaſſenſchaft ſtudiren=Hie‗ nach linge überall kein Grund vor, die Regiminaliſten von den HaugtPortionen auszuſchließen und ſie den Juriſten hintanzuſetzen. Dieſer Anſicht ſchließen ſich Prof. Hoffman̄, Schütz, Fallati u. Andern an. Prof. Marte dagegen iſt der Anſicht, daß die Regiminaliſten deßwegen von Genuße der in Frage ſtehenden Stiftung auszuſchließen ſeien, weil der Rißter nur von Juriſten ſpreche und angehörige anderer Facultäten als die der juridiſchen u. evang. theologiſchen 279. ausdrüklich ausſchließe. Regiminaliſten aber ſeien keine Juniſten. — Nach längeren Debatten, wird beſchloſſen: der Regießen diejenigen Studirenden, welche nach dem Begriff von welchem die 2. Ver. v. 10 Febr 1837. ausgeſt Regiminalißten ſind, für genuß jährig zu erklären und hierauf in dem Berichts an das K. Miniſterium den Antrag zu ſtellen. Hierauf erſtattet 6. Prof. Gehninger Vortrag über den Specieler Fall in dieſer Angelegenheit nämlich den Recurs des jur. ſtud. Rapff von Lorch gegen eine Verfügung des Verw. Aus‗ ſchußes, wodurch der reg. ſtud. Reyer von Ohmenhauſen in den Genuß der Reollens Stiftung eingeſezt würde. Referent‗ beantragt: die ſoeben ausgeſprochene Entſcheidung der allgemeinen Frage auf dieſen concreten Fall anzuwerden und hienach den angebrachten Recurs abzuweiſen. dieſer Antrag wird mit allen Stim̄en gegen Eine genehmigt. 7. 77. Hℓ Rektor trägt ein Geſuch mehrerer Studirenden vor, worin ein fieiern Benutzung der zoologiſchen und der Sam̄lung für vergleichende Anatomie gebeten wird. Es wird hierauf der Vorſchlag des Jnſtituts Vorſtands Prof. v. Rapp welcher im Weſentlichen dahin geht: daß den Studirenden künftig jene Sam̄lungen jeden Tag mit aus, nahme des Donerſtags u Vortags da an dieſem Lagen die Sam̄lung dem großen Publikum offen ſteht u. des Saistags an welchem die Säle geneinigt werden müſſen, ge‗ offent werden ſollen, u. zwar an Gef. 109 1011 Waechter 2. Tagen die zoologiſchen und an 2. Rey die vergleichend anatomiſchen gegen — bei dem Jnſtituts Vorſtande abzuholende Ein‗ laßkarten; daß aber dem weitern Wünſche, auch die Schranke in den Sam̄lungen zu offeen, und dem Grunde nicht zu entſprechen ſei, weil die Betreffend Gegenſtande ſonſt vor der Herſtörung nicht geſuchert wären, zum Beſchluß erhoben. 6. Schließlich bringt Hℓ Rektor noch folgend MiniſterialErlaße zur Ken̄tniß des hohen Collegiums: ind. a. Erlaß vom 12. Juni 1846. betr. die Baufinrichtungen im alten Univerſitätshauße H5. b. Erlaß vom 3. Juni 1846. beŧr: die Bewilligung von Reiſegelder für Prof. Quenſtedt 76. c. Erlaß von demſelb Tage beŧr. die Einrichtung eines chemiſchen Laboratoriums für Prof. Schlußberger 90. d. Erlaß vom 29. Mai d. J. die Verleihung des Ritterkrunzes des Ordeus der Ehrenlagion von Seite des franzöſiſchen Königs an Prof. Warn. König beŧr. 87. l. Erlaß v. 23. Mai 9. beŧr. die Beſchwerde des Ober Medici vol. Statts Dr. Vogler zu Wiesbaden wegen Abweiſung. de Anſprüchte Geines Sohnes Welteli an die Reinhardſche Stiftung. Z. B. Aktz Bokmayer Vdt Autenrieth. 301. Tübingen. Verhandelt den 20. Juni 1826. im academiſchen Senate. Anweſend: Rektor Dr. Autenrieth Prof. v. Schrader v. Drey Gmelin v. Schmid v. Rapp v. Rieke (bei Pkt 6. abge gangen) v. Nörrenberg Hepp (bei Pkt 6. abge‗ gangen) Mayer v. Ewald Walz Hefele Welte Gehringer Volz Fichte Quenſtedt Schütz Fallati Hoffman̄ Bek Bruns Viſcher Warnkönig Univerſ. Rath Waaser Abweſend: Herr Kanzler v. Wächter entſchuldigt, Prof. v. Baur Michaelis Tafel Haug v. Mohl entſchuldigt Kuhn Reyscher beurlaubt Land erer OberkirchenRath Schott entſchuldigt Prof. Keller beurlaubt §. 1. Zuerſt kom̄t die Wiederbeſetzung des durch Dr. Robert v. Mohl in̄egehabten Lehrſtuhls an der Staatswirthſchaftlichen Facultat zur Sprache. Hℓ Prof. v. Schrader als Referent verliest das Gutachten der Facultät in welchem die Berufung des Prof. Stein in Kiel primi loco, des Profeßors Dön̄iger aber secundo loco vorgeſchlagen iſt, und ſtellt ſofort folgenden Antrag: dem K. Miniſterium ſei zuerſt Prof. Dön̄iger vorzuſchlagen, und ſodan̄ für den Fall, daß dieſer nicht zu gewin̄en wäre Prof. Stein. Nachdem Hℓ Prof. Volz den Vorſchlag den Vorſchläge der Facultät gegenüber von dem des Referenten zu vertheidigen verſucht hatte, ergreift Hℓ Prof. Walz das Wort. Er finde es unbegreiflich wie die Staatswirthſchaftliche Facultät nur im Auslaude geeignete Man̄er für den erledigten Lehrſtuhl habe finden kön̄en. Beſitze doch Wurktenburg einen gerade hiezu beſonders paſſenden Man̄ in der Perſon des durch ſeine vorzüglichen wiſſenſchaftlichen Ken̄tniße ebenſo wie durch ſeinen bindern Charakten gleich ausgezeichneten Drs Canl Otitsor in Stuttgart. Der Ehre des Landes ſei man, es ſchuldig, ihn zuerſt zu neuen u. hierauf ſtelle er ſeinen Vden, Antrag, welcher Antrag von Hℓ Prof. Mayer u Fichte unter‗ ſtüzt wird. Hℓ Prof. Hoffman̄ entgegnet: die Staatswirthſchafts Facultät ei in einer pemlichen Lage indem ſie gegen einen ſo vorgeglichen Man̄, wie Baul Sfixer auftreten müſſe. Wen̄ es ſich um die Beſetzung eines Lehrſtihls für philoſ. u. Wurts. StaatsRecht handelte ſo hätte Sie gewiß auf keinen andern Bau ihr Angenmnark gerichtet, als auf ihn. Aber erhandle ſich hauptſachlich ein die Vertretung Staatswirthſchaftlicher Sachen, namentlich der PolizeyWiſſenſchaft derzu andere Studien erheiſcht werden, als hie bei p Pfitter vorliegen. Hℓ Prof. Walz hält leztern den Dr. Pfitzer auch in der leztern Beziehung für ganz paſſend, indem er die Wirthſchaftlichen Zuſtände des Volkes aus dem Leben ken̄e. Seine practiſche Hauf‗ dahn und insbeſondern ſeine landſändſche hatte, habe, ihn mit denſelben hinlänglich vertraut ge‗ macht. Auch p Stein und Königen mäßten ſich zum Theil nun in dieſe fächer einerbeiten, namentlich was das ierſtaatsRecht betreffe. Sogut nun Her ſich in neue wiſſenſchaftlichen Sphären ſich_ laſſen ſich nun von Jenen in den für hie neuen wiſſenſchaftlichen Schären ein güber Leiſtungen erwarten, ſo berechtige gewißnig wis ausgegenherte Stetente das anerkan̄t große Jahnt Saal Pfitzers ſowie ſein ganzer Bildungs Gang zu derſelben Zöffnung. — Referent findet einiger Bedenken in dem ſchon hiemlich vorangen‗ 302. ſchrittenen Alter Kart Pfitters und Hℓ Prof. Fallati hebt noch hervor, daß in den ſtaatswirthſchaftlichen Fächern p Pfitvor eine ſolche Garantig nicht darbieten wie Kein und Königer. — Nach länger. Debatten brugt der Vorſtand des h. Colleg giums, die Fragen zur Abſtim̄ung: a. ſoll Dr. Canl. Phitter überhaupt genan̄t v. nachdem dieſe Frage mit 16. gegen 9. Stim̄en bejaht wurde, d. ſoll er perno Loro vorgeſchlagen werden. Auch leztern Frage wurde mit 18. gegen 11. Stim̄en bejaht. Secundo loco kam. Prof. kein ebenfalle mit 18. gegen 7. Stim̄en in Vorſchlag und hienach in 2ter Reihe Prof. Döniger. Die Notivirung dieſer Antrage wird dem Referenten überlaſſen. Sodan̄ erſtattet Hℓ. Univerſitätsrats Waaser über folgende Gegenſtände Vortrag: 85. §. 2. in Betr. der Bitte der Studirenden der ev. Theologiu Seiarth u. Genoſſen aus Siebeübungen u ein Verleihung der Hillerſchen Stiftung. Der beantragte Bericht wird genehmigt. Jngleichem der Bericht 83. §. 3. in Betr. des Unterſtüzungs Geſuchs des Univerſitäts Copiſton Offleiderer, ſowie 113. §. 6. des Schloßmeſtenrs Schring. §. 5. beŧr: die Bitte des Bierbrauers Lent von Tübingen um Abtretung eines kleinen Platzes am Schloßburg zu Einrichtung eines Abtritts Antrag: die weitere Verfügung dem K. Miniſterium anheimzuſtellen, dabei aber zu bemerken es mörte, dieſem Geſuche nicht entſprochen werden, da der Bittſteller das beabſichtigte BauWeſen auf ſeinem eigenen Gründ und Beden ausführen kön̄e. Dieſer Antrag wird gleichfalls, genehmige, jedoc jedoch die Weglaßung des leztern Beiſatzen beſchloſſen. §. 8. §. 6. Jahresbericht über das philologiſche Seminan c. 1843/46. V. & Concl. denſelben dem K. Miniſterium ohne Bemerkunge vorzulegen. §. 7. Bericht des Oberbibliothekariats, vom 12. Mai d. J. beŧr. den junächtige Austauſch der Univerſi‗ tätsſchriften gegen die Jublicatione der Akademie von Bordenar Antr. u. Beſchluß die Ernüchtigung hiezu zu ertheilen 76. 97. 97. §. 6. Eingaben von Studirenden der evang. Theologie aus Ungarn u. Siebenbürgen ein Verleihung des Staatsſtipendung das h. Collegium iſt mit den bereits in der Sache getroffenen Verfügungen einverſtanden. §. 9. Schließlich werden zur Ken̄tniß des Senats gebracht: 77. a. ein 29. Geſuch des cam: ſtud. Walcher in Stuttgart um Vorbehalt des ihm p 1843, verwilligten Staatsſtipendiums 33. b. eine Stiftung des Fridr. Wilhelin Vochſtetter in Wirenden 97. 6. Miniſt. Erlaß vom 3. Sum̄ d. J. beŧr. die Bitte des Schwerdtfegers Schaupp dahine ein Erhöhung der geſagt liedithun für Atenſilien der Fecht‗ Bucht, Z. B. Aktv Bokmayer dit. Autenrieth. Geſ. 19/ 14 Waechter 303. Tübingen Verhandelt den 2. Juli 1846. im acad. Senate. Anweſend: Herr Rektor D. Autenrieth Prof. v. Schrader v. Drey v. Baur v. Rapp v. Nörrenberg Hepp v. Mohl Mayer v. Ewald Walz Hefele Welte Gehringer Volz Fichte Quenſtedt Schütz Fallati Hoffman̄ Bruns OberkirchenRath Schott Prof. Viſcher Warnkönig Keller Univ Rath Waaser Abweſend: Herr Kanzler D. v. Wächter in Stuttgart Prof. Chr. Gmelin Michaelis beurlbt. v. Schmid Tafel v. Rieke entſchuldigt Haug Kuhn beurlbt Reyſcher desgℓ. Bek entſchuldigt Landerer §. 1. Herr Rektor theilt dem Collegium einen Bericht des Prof. v. Schmid mit beŧr: das Ergebniß der in der lezten Senats Sitzung beſchloſſenen und unmittelbar nachher bewerkſtelligten ArmenCollecte. §. 2. Ferner: eine Anfrage des Stadtraths Dr. v. Mohl dahier in Betreff der etwaigen Theil‗ nahme der Univerſität an der von der Stadtbehörde beabſichtigten Einführung der Gasbeleuchtung Beſchluß eine Com̄iſsion beſtehend aus den Profeßoren Volz Quenſtedt v. Nörrenberg und Warnkönig mit Unterſuchung dieſes Gegenſtandes und BerichtsErſtattung hierüber zu beauftragen. 33. v 83. §. 3. Hℓ Profeßor Hoffman̄ referirt über die Beſetzung der Aſſiſtenzarzts Stelle am Clinikum‗ Der von ihn in dieſer Richte Beziehung entwor‗ fene Bericht an das K. Miniſterium wird mit einigen Modificationen und mit dem von Hℓ Prof. H. v. Mohl vorgeſchlagenen Schluß, Satze wornach die Berath techniſche Beurtheilung der von Seite der Mediciniſchen Facultät an Prof. v. Rieke gefundenen Mängel dem hohen Miniſterium zu überlaſſen und nur auf hervorgehaben herwwerden ſoll, von welcher Wichtigkeit die Entſcheidung derſelben für die ganze Beurtheilung der obſchmebenden Frage ſei, angenom̄en übrigens auf den Antrag des Hℓ Prof. Hepp beſchloſſen, den hienach modi‗ ficirten Bericht durch das Collegium Seca‗ vorum revidiren zu laſſen. §. 4. Vortrag des Hℓ. Univ Rath Waaser in Sachen des ſog. StudentenVerans Beſchluß den von der DisciplinarCom̄iſsion in dieſer Angelegenheit erſtatteten Bericht dem K. Miniſterium mit der Bemerkung vorzulegen, daß der Senat mit demſelben vollkom̄en einverſtanden ſey, §. 5. Hℓ Oberkirchenrath Schott erſtattet Vortrag in Beŧr: der Anſtellung des DienſtPerſonals am neuen krankenhaus Der von dem Hℓ Referenten entworfene Bericht an das K. Miniſterium wird und folgenden Abänderungen angenom̄en: a., die Anſtellung und Entlaſſung des niedern DienſtPerſonals ſollte un mit Genehmigung der mediciniſchen Facultät geſchehen und 6. dem zu aufzuſtellenden Haus „Geiſe eiſter die Stellung einer Caution aufzugeben ſem. 309. §. 6. Sodan̄ werden folgende Gegenſtände zur ken̄tniß des hohen Collegiums gebracht: 103. A. Miniſt. Erlaß vom 25. Juni 1846 beŧr. eine perſörl. Zulage her Prof. F. v. Mohl. 105. b. desgℓ. v. 27. Juni 18 an Unterſtezung des Copiſten Pfleiderer und 109 Ob. die das SchloſMeßners Schrig betreffend 102. c. — vom 15. Juni ingleichem die das vormaligen Hatſchiers Kluuſch 103. d. Note des K. av. Conſiſtoriums vom Eſten Jun 26 beŧr: die Beſtättigung des Nariation des Helfers Georzu in Cali auf die StadtPfarrei Brakenheim 106. lich und eine Dankadießte des Nominirten Z. B. Aktv Bokmayer Vdt Autenrieth. Geſige V Waechter. 305. Tübingen. Verhandelt den 16. Juli 1846. im acad. Senate Anweſend: Herr Rektor D. Autenrieth. Prof. v. Schrader. Ch. Gmelin. (noch Berathg v §. 2. abge treten) v. Baur v. Schmid. v. Rapp v. Rieke Haug (bei §. 2. eingetreten) v. Nörrenberg Hepp Mayer v. Ewald Walz Hefele Welte Gehringer Volz Fichte (bei §. 2. einge‗ treten) Quenſtedt desgl. Schütz Fallati Hoffman̄ Bek Bruns bei §. 2. eingetreten) Viſcher Warnkönig Univ. Rath Waaser. Abweſend: Herr Kanzler D. v. Wächter in Stuttgart. Prof. v. Drey, Michaelis beurlbt Tafel v. Mohl entſch. Kuhn Reyſcher beurlaubt Landerer OKirchenen Rath Schott entſchuldigt Prof. Keller. desgℓ. §. 1. Herr Rektor theilt dem Collegium einige Defecte an den Univerſitäts Gebäuden und insbeſondere die Anzeige des als Hausmeiſter beſtellten Prof. Fallati mit wornach das Regen‗ Waſſer bei dem Gewilter am 14ten d. M. durch den Plafond des Feſt‗ Saals gedrungen iſt. Es wird hierauf beſchloſſen dem K. Miniſterium hievon mit der Bitte Anzeige zu machen, daß Daſselbe Behufs der gründlichen Aus‗ beſſerung des Daches an dem neuen Univerſitäts Gebäude, die nöthige Einleitung treffen und bei dem B. FinanzMiniſterium ſich dafür verwenden möchte, daß da die Anweſenheit eines Technikers derzeit durchaus nothwendig ſey, der noch Nagold verſezte BauJnſpector Bartz ſeinen Wohnſitz vorerſt hier behalten dürfe §. 2. Hℓ Prof. Fallati referirt über den von dem Hℓ. Univerſitätsrath Waaser in Sachen des jur. ſtud. Roemer ge‗ ſtellten Antrags: gegen denſelbe Leztern die Wegweiſung von der Univerſität auf ein halbes Jahres zu erken̄en. Referent beantragt: den Antrag des Hℓ. Univerſitäts= Raths angebrachter maßen abzuweiſen. Von dem lezteren Hℓ UnRath Waaser wird die Erklärung abgegeben, daß es durchaus auch nicht ſeine ſubjective Ueber‗ Zeugung ſei, daß das Benehmen p Roemers einer Entfernung von der Univerſität begründe, daß es vielmehr ausdrüklich ſeinen Antrag ſtante concluso geſtellt habe. v. Wede Werde das in dieſer Angelegenheit von dem hohen Senate überhaupt gefällte Er‗‗ ken̄tniß reproponirt, ſo nahm er ſeinen Antrag, den er nun ſtante concluso zu ſtellen ſich für verpflichtet erachtet habe, zurük. Hierauf erklärt Hℓ Referent, daß er ſich veranlaßt ſehe, den desfallſigen Beſchluß des acad. Senats zu 326. Deproponiren Es entſpin̄t ſich aber ein Jucident Kreit darüber, ob dieſer Repropolition Statt gegeben werden ſoll. Bei der Abſtim̄ung angab ſich für dieſelbe eine Stim̄en Mehrheit von 13. gegen §. 1. ( die Mitglieder der Disciplinar‗ Com̄iſsion enthielten ſich der Abſtim̄‗ wurg:/ Hℓ Prof. Fallati erſtattet von einen längernt Vortrag über die Competenz der Discipliner - Com̄iſsion im Allgemei‗ ſowohl als in dem vorliegenden Concie‗ ten Fall und ſtellt ſofort folgenden Antrag: v. es ſei der fürher Senatsbeſchluß dahin abzuändern, daß die Disciplinar‗ Com̄iſsion zu Beſtrafung von Punct 1. und 2. zwar nicht geſtändig, wohl aber von Punct d. der gegen p Raemes erhobenen Anſchuldigungen für Corpetent geweſen ſich zu erklären ſei. Nachdem dieſer Antrag mit 15. gegen 4. Stim̄en genehmigt worden war, ſtellte Hℓ Referent den weitern Antrag: von einer Beſtrafung des p Kremer abzuſtehen, da die gegen ihn anhobene Anſchuldigung zuriſtiſch nicht erwieſen ſey. Auf dieſer Antrag wird mit gleicher Stim̄en Mehrheit zum Beſchluß erhoben, §. 3. Vortrag des Hℓ Prof. v. Schrader über die Beſetzung des durch den Austrit des Prof. R. v. Mohl bei der ſtaatswirthſchaftlichen Facultät erledigten Lehrſtuhls. Beſchluß den von dem Hℓ. Referenten entworfenen Bericht an das K. Miniſterium zu lenſtatten. Die von dem Herrn Rektor aufgewor Frage, ob auf die derfallſigen keint in dem desfallſigen Miniſterialreſors enthaltene Bemerkung in Betreff der Verletzung des Kanzler Geheimnißes eine Erklärung abgegeben werden ſoll wird verneint. §. 4. Vortrag des Hℓ. Univerſitäts Raths Waaser beŧr. die Anſtellung des DienſtPerſonals an dem neuen Krankenhaus Antrag und Beſchluß des hohe Miniſterium ein Beſchlagen gung dieſer Angelegenheit zu bitten, §. 5. Ebenderſelbe referirt über das Geſuch des Dierboruurs Lent dahiner um Abtretung eines Theils des Schloßbeigs zu einem Bauweſen. Beſchuß ſowohl das altere als das inzwiſchen nen eingelaufene Geſuch des Attſtellers bei dem K. Miniſterium nicht. zu empfehlen Z. B. Univerſ. AktVerw. Bokmayer Vdt Autenrieth. Geſing 100. Waechter 307. Tübingen. Verhandelt den 23. Juli 1846. in dem acad. Senate. Anweſend: Herr Rektor D. Autenrieth. Prof. v. Schrader (bei §. 6. eingetreten) v. Drey ch. v Gmelin, Michaelis v. Baur, bei §. 6. abgetreten; v. Schmid v. Rapp Haug v. Nörrenberg Hepp, (bei §. 6. abgegange) Mayer Walz Hefele Welte Gehringer Volz Fichte (bei §. 6. abgegangen) Quenſtedt. Schütz Fallati bei §. 3. abge‗ gangen Hoffman̄ des Bek Okirchen Rath Schott Prof. Bruns, Warnkönig Keller. Univerſ. Rath Waaser. Abweſend: Herr Canzler v. Wächter in Stuttgart Prof. Tafel v. Rieke v. Mohl, entſchuldigt Kuhn Reyſcher beurlaubt v. Ewald Landerer Oberkirchenrath Schott Prof. Viſcher. ent ſchuldigt. 1.1 Referent: Herr Prof. Fallati. Vortrag in der Recurs Sache des jur. ſtud. W. v. Hem̄ingen gegen das Erken̄tniß der Disciplinar Com̄iſsion vom erſten März d. J. Beſchluß den Recurrenten von der gegen ihn er‗ hobenen Anſchuldigung freizuſprechen und deßhalb demgemäß das betreffende Erken̄tniß der Disciplinar Com̄iſsion aufzuheben. abzuändern. d. N. 79. 22. §. 2. Referent: Hℓ Prof. Fallati, Bitte der beiden Boſichten bei der Univer‗ ſitäts Bibliothek Jaager und Weich um ein Gratial und das Geſuch des Feſteren ein Einraem̄ung freier Wohnung auf dem Schloß und Verleihung eines andern Titals Concl. den von dem Hℓ. Referenten entworfenen Bericht an das K. Miniſterium zu erſtatten. §. 2. Herr Univerſitätsrath Waaser. die Uebertragung der Beſtreichung an den Anſtellung einach hen Kens= und Speismnichten vn das neuen Crankenhaus betr aufzuſtellenden, dem Hausmeißer beŧr. Beſchluß den entworfenen Bericht unverandert anzunehmen. §. 4. Ebenderſelbe erſtattet Vortrag über die Herſtellung der Straße zum neuen Krankenhaus Beſchluſs das desfallſige Geſuch der mediciniſchen Facultät nach dem Antrage des Herrn Referenten bei dem K. Miniſterium dringend zu unterſtezen, §. 3. Wahl einer Com̄iſsion zu Prüfung der von der Disciplinar — om̄iſsion ent‗ worfenen neuen Statuten in Betreff der Verbindungen der Studirenden. Nach dem Ergebniße derſelben wurde, die fragl. Com̄iſsion zuſam̄en‗ 308. geſezt aus den Herrn Profeßoren: v. Schmid Hepp, v. Mohl Walz Hefele und Hoffman̄. §. 6. Schmidl: Herr Univerſitätsrath Waaser. Berathung des Regulation der Faberſchen Stiftung. zu §. 5. des Regulation beantragt Hℓ. Referent, die Portionen auf je 100. X. veſer 200. f. Feſtzuſetzen und nicht anſtalt, wie der Verwaltungs= Ausſchuß beanträgt beſchloſſen hat, auf 160. f. u Beziehungsweiſe 200. f. Ber der Abſtim̄ung ergab ſich Stim̄en= Gleichheit. Der Herr Rektor entſchied aber für die Beibehaltung der dies fallſigen Beſtim̄ung des Verwaltungs Ausſchußes. zu §. 10. bemerkt Hℓ Prof. Volz, es ſollte in das Repulativ auch eine Beſtim̄ung da‗ rüber aufgenom̄en werden, daß der Genuß des Stipendiums zu entziehen ſey, wen̄ der Stipendiat ſich deſſelben durch ein ungeordnetes Betragen un‗ würdig mache. — das hohe Collegium iſt hiemit einverſtanden und be‗ ſchließt eine ſolche Beſtim̄ung als v. 12. dem Regulatis einzuverleiben, Die übrigen Beſtim̄ungen deſſelben werden neverändert angenom̄en Z. B. Univ. Akt. v. Bokmayer Vdt Autenrieth. Geſ. ch 111 Waechter 309. Tübingen. Verhandelt den 30. Juli 1846. in dem acad. Senate. Anweſend: Herr Rektor D. Autenrieth. Prof. D. v. Schrader (während der Berathung v. §. 2 1. Stunde abweſend) Michaelis ( bei §. 2. einge‗ treten) v. Baur. v. Rapp v. Rieke Haug (bei § 2. einge‗ treten) v. Nörrenberg Hepp v. Mohl Reyſcher Mayer v. Ewald Hefele Gehringer Volz Fichte Quenſtedt Schütz Fallati Hoffman̄ Bek Landerer Bruns Oberkirchenrath Schott Prof. D. Viſcher Warnkönig (bei §. 2 eingetreten) Keller Univ. Rath Waaser Abweſend: Herr Canzler v. Wächter in Stuttgart Prof. D. v. Drey entſchuldigt Gmelin desgℓ v. Schmid Tafel entſchuldigt Kuhn beurlaubt Walz entſchuldigt Welte §. 1. Verleſung einiger MiniſterialErlaße und zwar No 119. a., vom 13. Juli 1846. den Studenten‗ Verein beŧr. 122. b. vom 26. Juli d. J. beŧr. die BeWahrung des AmtsGeheimnißes 123. c. vom 24ten d. M. die definitive Beſetzung der Vorſtandsſtelle an der mediciniſchen Clinik beŧr. 118. d. vom 8ten Juli 1846 beŧr: die Re‗ viſion der FamilienRechte zu dem Genuße der Fiklerſchen Stiftungen pp 111. e. vom 30. Juni ej. in Beŧr. der Bitte der Studirenden aus Siebenbürgen Fridrich Seiwert u. Genoſſen um Verleihung der Hillerſchen Stiftung. 123. §. 2. Herr Prof. Fichte referirt über die definitive Beſetzung der Vorſtands‗ Stelle an der mediciniſchen Clinik und in Verbindung damit über die Beförderung des Prof. Wunderlich zum ordentlichen Profeßor. Nach Verleſung des Gutachtens der me‗ diciniſchen Facultät und der übrigen einſchlägigen Aktenſtüke begründet er ſeinen in dem von ihm entwor‗ fenen Bericht an das K. Miniſterium entwikelten Antrag, welcher dahin geht: es ſoll der mediciniſchen Facultät auferlegt werden, auch jezt noch ihre Erkundigungen nach geeigneten Lehrern der medic. Clinik fortzu‗ ſetzen, zugleich aber die literariſche und practiſche Thätigkeit des Prof. Wunderlich in dieſer Beziehung im Auge zu behalten, bis dahin aber, wo über die definitive Wiederbeſetzung der kliniſchen Lehr‗ ſtelle eine Entſcheidung ſich geben laſſe, die Beförderung des Prof. Wunderlich zum ordinarius auszu‗ ſetzen. Es entſtehen nun über dieſen Antrag längere Debatten. Hℓ Prof. v. Rieke erklärt: dem Gutachten der mediciniſchen Facultät, welches zwar den Prof. Wunderlich zum ordinarius befördert, hingegen ſeine definitive Anſtellung als kliniſcher Lehrer noch ausgeſezt haben wiſſen will, weil ſeine practiſche Befähigung noch nicht hinlänglich bewährt ſey, müſſe er durchaus entgegen‗ treten. Er glaube, daß kein beſſerer Cliniker zu finden ſey, als p Wunderlich. Der Zweifel, welchen die Facultät in ſeine practiſche Fähigkeit ſetze, gründe ſich nur 310. auf das Gutachten von Studirenden. Gerade aber von ſolchen Studirenden, welche vermöge der ihnen zur Seite ╕ ſtehenden längern Erfahrung allein geeignet ſeien, in der Sache ein Urtheil abzugeben, habe er ſchon das Gegentheil vernom̄en. Er beantrage deßhalb, dem Prof. Wunderlich die Vorſtandsſtelle an der medic. Clinik nunmehr definitiv zu übertragen und ihn zum ordinarius zu befördern. Hℓ Prof. v. Mohl entgegnet: Prof. Wunderlich habe ſeit 2 Monaten ſeinen cliniſchen Unterricht in 2 [...] Stunden abgetheilt und erſt ſeit dieſer Zeit habe ſich das Urtheil über ihn zu ſeinem Vortheil geändert. Dieſe Zeit ſei aber zu kurz, um der Facultät hinreichende Beruhigung über die practiſche Befähigung Wunderlichs zu gewähren. Deßhalb ſei ſie gegenwärtig auch nicht in der Lage, die definitive Uebertragung der Vorſtandsſtelle an der med. Clinik an Prof. Wunderlich vorzuſchlagen. Hℓ Prof. Maier ſchließt: Da p Wunderlich bekan̄termaßen eine gar keine Praxis habe, ſo ge‗ nieße er als practiſcher Arzt kein Vertrauen beim Publikum. Er ſey durchaus gegen den Antrag des Hℓ Prof. v. Rieke. Hℓ Prof. Volz theilt dieſe Anſicht, wogegen Hℓ Prof. Fallati dem Vor‗ ſchlag der medic. Facultät ſich anſchließt, indem in ausführt: durch die Ueber‗ tragung der einer ordentlichen Profeßur an p Wunderlich werde allerdings der Etat überſchritten; allein dieſe Ueberſchreitung ſey durch die anerkan̄ten ausgezeichneten theoretiſchen Leiſtungen Wunderlichs ſowie durch den weitern Umſtand, daß Wunderlich, inſoferne er Fächer vortrage, über welche vorher keine Vorleſungen gehalten worden ſeien, ╕ u. theilweiſe auch auf andern Univerſitäten geſam̄elten wirklich eine Lüke ausfülle, hinlänglich gerechtfertigt. Hℓ Prof. Hepp drükt ſeine Jndigna tion über die von p Wunderlich in ſeiner Eingabe ausgeſprochenen Drohungen aus und erklärt, daß ſolche ihn durchaus nicht beſtim̄en, die Beförderungen des Prof. Wunderlich zu beantragen. Hℓ Prof. Reyſcher führt aus: die mediciniſche Clinik müſſe aus ihrem [biſerig] [ungewiſſen] unſichern Zuſtande heraus ge‗ riſſen werden. Es laſſe ſich gewiß in Deutſchland ein geeigneterer Man̄ für die Vorſtandsſtelle an der mediciniſchen Clinik finden, und hiemit ſollte die [Facu] ſogleich beauftragt werden. Auf der andern Seite aber ſey man dem Prof. Wunderlich eine Anerken̄ung ſchuldig. Seine theoretiſchen Leiſtungen ſeien von der Art, daß der Abgang Wunderlichs von der hieſigen Univerſität ein Ver [lurſt] für dieſelbe wäre. Er möchte deßhalb beantragen, daß dem Prof. Wunderlich der Titel und Rang eines ordinarius ertheilt werde. Nach einigen Erörterungen über die dem Prof. Wunderlich während ſeiner bisherigen Thätigkeit am Clinikum zur Laſt gelegten Verfehlungen, wird zur Abſtim̄ung geſchritten, und ſofort der Antrag des Hℓ Referenten mit 14. gegen 12. Stim̄en angenom̄en, jedoch mit der Beſtim̄ung daß Hℓ Referent die ſich auf die literariſche Thätigkeit p Wunderlichs be‗ ziehenden Stellen in ſeinem Berichts= Entwurfe im Sin̄e des hohen Colle‗ giums angemeſſen abändern. Sodan̄ wird über den Antrag des Hℓ Prof. Reyſcher: dem auſſerordentl. Prof. Wunderlich den Titel und Rang eines ordinarius zu verleihen abgeſtim̄t und derſelbe mit 311. 18. gegen 9. Stim̄en zum Beſchluß erhoben. §. 3. Berathung über das Verzeichniß der Vorleſungen im Winterſemeſter 1846. 47. [daſſelbe] [...] Der Antrag des Referenten, Hℓ Prof. Keller, das VorleſungsForm Verzeichniße ſowie ſäm̄tliche acad. Druk‗ ſchriften künftig in die Quart‗ form zu bringen, wird mit der von Hℓ Prof. Fallati vorgeſchlagenen Beſchränkung: daß die hienach künftig einzuhaltende Form nur auf die vom acad. Senate ausgehenden Drukſchriften bezogen werde mit allen gegen 2. Stim̄en ange‗ nom̄en. Jm Uebrigen wird gegen das von dem Hℓ Referenten entworfene Verzeichniß nichts erin̄ert. Z. B. Univ. Akt. Stellv Bokmayer Vdt Autenrieth. Geſ. 5 VIII Waechter 313. Tübingen. Verhandelt den 20. Aug. 1846. im acad. Senate. Anweſend: Herr Rektor D. Autenrieth. Prof. v. Schrader (bei §. 4. abgegangen Michaelis v. Baur ( bei §. 3. eingetreten) v. Schmid, bei §. 4. abgegangen) v. Rapp v. Rieke Haug (bei §. 3. eingetret,) v. Nörrenberg Reyſcher v. Ewald Walz Hefele Welte Gehringer Volz Richte Quenſtedt Schütz Fallati Hoffman̄ Viſcher OKirchenrath Schott Warnkönig (bei §. 4. abgegang Keller U. Rath Waaser Abweſend: Herr Canzler v. Wächter in Stuttgart Prof. v. Drey Ch. Gmelin Tafel. Hepp v. Mohl, entſchuldigt Kuhn Mayer Bek (entſchuldigt. Landerer Bruns Viſcher 125. §. 1. Hℓ Prof. v. Rapp referirt über das Geſuch des Privatdo Dr. Göhrem juriſtiſche Vorleſungen an die Univerſi‗ tät halten zu dürfen. Beſchluß den von dem Referenten entworfenen Bericht an das Miniſterium zu erſtatten. §. 2. Ho Prof. Keller theilt dem hohen Collegium eine Einladung zu dem wiſſenſchaftl. Congreße in Gene mit Beſchluß dieſelbe in angeweſſenen Weiſe er‗ wiedern zu laſſen 322. H. U. Rath Waaser erſtattet Vortrag über die Vertheilung der Staatsſtipendien p 1846. 47. Nach den mit wenigen Abänderungen angenom̄enen Vorſchlage Anträgen des ℓ Referenten wurden folgende Stu‗ dirende in Vorſchlag gebracht: 2. für Studirende der evang. Theologi‗ aus Ungarn und Siebenbürgen 1. Peter Wolf aus Felldorf 2. Sephan Beckur und Dremer=Bau git 3. hohen Verfalog aus Geehtſchlageno I. hir mländiſche LehramtsCandidaten 1. Jmnannel Eifinger von Steudere R. Carl Mainer von Kirchheim 3. Okto Heinrich Jauger von Bürg 4. Hege Aadelman̄ von Maaltron̄. 5. Chriſtian Walz 6. Sto Zeller 7. Joſenes Wieſt II. zu Stipendien für ſtudirende Werktenberger in den Fächer der Jnſtz - des Regiminal= u. Cameral‗ Weſens A. für Gehülfen am Clinikum und u. Gewiſchen Laboratorium 1. Chr. Frid. Wall von Ornen 2. chid. ſtud. Fehrer von Schrer 3. Med. ſtud. Ludwig in Hall 4. Robert Schüffer v. Stuttgart 319. B. Von bereit Eingeſezten 1. zur ſtud. Rücher von Ellmangen 2. — - Okto Hahe v. Reutlinge d. med. ſtud. alfin Piberſtein ein Stuttgart 4. — — Berthold Fänger von Laug ſein d. reg. ſtud. Mekrel von Wohringen b. reg ſtud. Rayer v. Niederſtozinge h. Camſtud. ld. Maurer p Lauffen D. Med. ſtud. Mögling v. Redersberg H. Camſt. Herrner Schonk v Altenberg 20. can ſtud. Morner v. Balinge für dert. Quantat) N. cum ſtud. Walcher c. zu ordentlichen Stipendien von je 150. f. mehr 112. f 30x l. reg ſtud. Baur von Wolfegi 2. Pant Griß. Lidentenz von Ellwang 3. reyſtud. Faiſch von Eſtlinge 4. Hoh. Ad. Gmelin p Steltgart 5. Geſtv Pr. Camparter von Uebertrage 6. Griſti Reinhardt auch Willlingen 7. Fridrich Failer „denſtelten D. Redolf Schmeller u Höferohaslog 3. Cart Doner von Reutlinge 10. Chriſtian Bridner : Creglinge, 15. Map Herriar Torgerle, alshänger 12. keit Cranz von Ludwigsbung 13. Ferdwand Drauk p Leonburg d. von — 70. f. 1. Carl. Meller v. Erailsſein 2 zur ſtud. Schoder Schoder v Ludwige bug J. Heinrich Hahil u Oberbaſach 4. Joher Dr. Hohle p Ledingslung, F. von — 50. fℓ. 1. ſur ſtud. Donſch u. Stuttgart 2. Pav. Den Our von Hall 3. regſtud. Kubach v Setzinge 4. cam ſt. Sehner v. Zeihersweiſer d. Johan̄en Rath v. dültinge 6. Edward Müller v. Langentrag 7. Senerin Schreider u. Jattenhauſen D. H. Dr. Schall von Um v. M. Schoffer v. Weingerte, . I. zu den von aben es noch diſpenblen Mitteln 1. zur ſtud. Stuob von hier 2. — — Scheid von Reutlingen §. 45. HHℓ. Univ. Rath Waaser verliest folgende Decreta pp 127. a. Miniſt. Erl. beŧr. das Kabiſche Stiftung Reyſlativ - v. 28. Aug. 126. b. Miniſt Erl. v. 23. Juni 1846. beŧr. die von Beiſhändler Beſser in Berlin verlegte demiſche Bearbeitung, der Geſchricht der deniſcher Vorzeit 131. c. Miniſtfel v. 2. Juli beŧr. den Jahrer bericht über das philolog. Seinman̄ p 18323/26. 130. d. — v. 29. Juli Unterſtüzungs Geſuch des Copiſter Dauger „ Weiße an der Bibliothek 132. b. — 3. Aug. Anſtellung eines Harmeißers am Krankenhaus 731. F. — Verzeichniß der Vorleſunge p 1822. 3 beŧr. d. d. 20. Aug. 336. 9. & 10. Aug. die Beförderung des Prof. Schim̄ele beŧr. 13. . — v Waug. Gehaltszutäge des Prof. Bener an in juriſtſch Facultä 2.) beŧr. Benüzung der zoologiſche Sam̄lung durch die Studirenden 38. F. — 4. 4. beg. die Ausbeſſerung des Fachs am Univ. Gebäud 315. 129. K. Miniſterl. v. 12Aug. beŧr. die Ernen̄ung des Prof. Wunderlich zum pordinarius ps 120. M. — v. 22. Aug. beŧr. die Vertheilung. der Lehrfächer der mir der theoretiſche Medicin v. — die Beſetzung der Lehrſtelle an der ſtaatswirthſchaftl. Facultät 721. o. — H. Aug. die Abtretung der zum Schloße in Tübingen gehrigen Grund, ſtüke in die Verwaltung des Senats. n. — v. 13. Aug. die Anſprache der Regirinalichten an die Strollſche Stiftung 35. G. UeRath Waaser theilt dem hohen Collegium mit, daß ungeachtet weſsfachen Erin̄erungen die Cuperattendent der Mortianiſch Fiklerſchen Stiftung den ihn in Letr. der Reviſion der FacudienRechten zu dieſer Stiftung abgefordert Bericht iner nach nicht er‗ ſtattet habe und beantragt eine Anzeige beim Miniſterium. Es wird jedoch beſchloſſen a. der Superattendens noch eine gematigt, Fricht von 3. Lagen zu Einreichung des fragt Berichts zu ertheilen, und von auch dieſe ſricht Früchtlos verſtrauchen wurde die vorgeſchlagene Anzeige an das K. Miniſterium zu erſtatten 6.) den VerwaltungsAusſchuß aber die ihn angeblich bei dieſer Verwaltung ſenſchenden Mängel zum Bericht aufzu‗ fordern 26. Ebenderſelbe referirt über das Geſuch des Bavid Kom̄el ein eine StaatsUnterſtüzung Beſchluß den von dem Hℓ. Referenten entworfenen Bericht an das Miniſterium zu erſtatten, §. 1. Ferner erſtattet derſelbe Vortrag über den anlauf einer Petrefantenz Sam̄lung von Dr. Hautman̄ Antrag und Beſchluß dem K. Miniſterium hievon Anzeige zu machen. §. 8. ſodan̄ über die Viſitation der Reitſchett Beſchuß die beantragte Abänderung des Eingangs auf laßen der Jnſtituts laße Bewerkſtelligen zu laſſen; was aber die Herſtellung einer Rectbahe betreffe, in dem Kall‗ meiſter erwiedern zu laſſen, daß auf auf heinen Antrag, ſo wie er angebracht worden iſt, nicht eingegangen werden konie §. 8. §. 1. Schhrißlich wurde dem hohen Senate von den im lezten Halbjaß der Hintniß Ribliothek gemachte Geſchenke Nachniß gegebene Beſchluſſ den Geſchenkgebere den Fank des Senats ausſprechen zu laſſen. 2. B. Anlv. Bokmayer Vdt Autenrieth Geſch 117 Waechter. 317 Tübingen Verhandelt den 27. Aug. 1846. in dem acad. Senate. Anweſend: Herr Rektor D. Autenrieth Prof. v. Schrader (im Lauf der Verhdlg abgegangen) Michaelis v. Baur v. Schmid v. Rapp v. Rieke Haug v. Nörrenberg Kuhn ( im Lauf der Verhdlg abgegangen) Reyſcher Mayer v. Ewald Walz Hefele Welte Gehringer Volz Quenſtedt Schütz Fallati Hoffman̄ Bek Bruns Viſcher Warnkönig Keller Univ. Rath Waaser Abweſend: Herr Kanzler D. v. Wächter in Stuttgart Prof. Gmelin Tafel Repp v. Mohl p beurlaubt Fichte Landerer entſchuldigt Oberkirchenrath Schott entſchuldigt §. 1. Herr Rektor theilt dem hohen Collegium ein Abſchieds Schreiben des durch höchſte Entſchließung vom 19ten d. M. in den Ruhnſtand verſezten Prof. Dr. v. Drey mit; worauf beſchloſſen wurde, daſſelbe durch den Herrn Rektor erwiedern zu laſſen. §. 2. H. Prof. Welte referirt über das Geſuch des Priv. Docenten Maier um Uebertragung der bei der philoſ. Facultät erledigten Lehrſtelle für orientaliſche Sprachen und Literatur, und beantragt ſofort einen Bericht an das K. Miniſterium worin die Ernen̄ung des p Maier zum auſſerordentlichen Pro‗ feſtor und Mitglied der philoſ. Facultät vorgeſchlagen werden ſoll. Hℓ Prof. v. Ewald ſicht in einem längern Vortrage ſich die wiſſenſchaftliche Unfähigkeit des Priv. Doc. Maier nachzuweiſen und ſich gegen die aufgeſtellte Behauptung als ſtände er mit ihm lezterem in einem Feindſealigen Verhälteig zu verwähren Hℓ Prof. Fallati v. Schrader und Ander ſind der Anſicht, daß, da die wiſſenſchaftl Befähigung Maiers noch nicht hinlänglich erprobt ſey, die Fixirung ſeiner aca‗ Deiniſchen Stellung auch noch nicht vorzu‗ ſchlagen ſein möchte. Nach einer längere Discuſsion Hℓ Prof. Volz glaubt, man ſolle auf die erledigſte Lehrſtelle einen andern paſſendere Man̄ vociren und ſtellt deßhalb den Antrag, ſich von der Philoſ. Facultät in dieſer Richtung noch weiter inſtraien zu laſſen. Nach einer längern Discuſsion bringt der Herr Rektor folgende Fragen zur Abſtim̄ung: 1. ſollen die Akten der Facultät zum weitern Bericht zurükgegeben werden: Dieſe Frage wurde mit 17. Stim̄en gegen 9. verneint. 2., ſoll p Maier überhaupt einen LehrAuftrag enhalten? mit allen gegen eine Stim̄e bejaht. 3. ob auf deſſen Anſtellung in der Eigenſchaft eines Priv. Docenten ange‗ tragen werden ſoll? gleichfalls mit 14. gegen 12. Stim̄en bejaht. Der Antrag auf einer Gehalt von jährle, 600 f. wird durch zuruf genehmigt. Endlich 4. ſoll die Verleihung des Titels und Rangs eines auſſerordentlichen Profeßors an Maier vorge‗ 318. ſchlagen werden 3 Auch dieſe Frage wurde mit 15. gegen 11. Stim̄en bejaht. Zur Beurkundung da2v. Bormayer Vdt Autenrieth. Gef. v. W. Waechter 319. Tübingen, Verhandelt den 3. Sept. 1846. im acad. Senate. Anweſend: Herr Rector D. Autenrieth. Prof. v. Schrader Ch. Gmelin. Michaelis (bei §. 3. abgegangen) v. Baur Tafel (bei §. 4. abgegangen) v. Rapp. v. Rieke Haug (bei §. 1. eingetreten) v. Nörrenberg. Kuhn Reyſcher Mayer Walz Hefele Welte Gehringer Volz Quenſtedt Schütz Hoffman̄ Bruns, Oberkirchen Rath Schott Prof. Viſcher Warnkönig Keller Wunderlich Univ. Rath Waaser. Abweſend: Herr Kanzler v. Wächter in Stuttgart Prof. v. Schmid entſch. Hepp v. Mohl, d beurl. v. Ewald Fichte Fallati, beurl. Bek Landerer J. entſch. §. 1. Hℓ. Prof. D. Wunderlich, welcher durch höchſte Entſchließung vom 10ten v. M. zum ordentlichen Profeßor an der medi‗ liniſchen Facultät ernan̄t worden iſt, wird nach vorangegangener Abhaltung einer Rede über die Umgeſtaltung der Heil‗ kunde in der neuern Zeit in den Senat eingeführt und auf den vorge‗ ſchriebenen EidesVorhalt feierlich in Pflichten genom̄en. §. 2. Herr Rector fragt an, in welcher Weiſe ſich der acad. Senat bei den bevorſtehenden Jnnerlaſe Vermählungs Einzeis feierlichkeiten K. Hoheit des Kronpeierten und mit ſeiner hohen Gemahlin Jhrer Kaiſ. K. Hoheit der Grosfürſtin Olga betheiligen wolle Beſchluß durch das collegium verandenen eine Adreſſe entwurfen zu aſſen, wen̄ eine ſolche ſtatthaft ſey, wovon in Ken̄tniß zu ſetzen der Hℓ. Kanzler ver_ ſprochen hatte. §. 3. Hℓ. Univerſ. Rath Waaser referirt aber die Baufinrichtungen im alten Heiv. Gebäude Nach einer längern Discuſsion wird der Antrag BerichtsEntwurf des ℓ. Referenten mit 17. gegen D. Stim̄en zum Beſchluß des Collegiums erhoben 135. §. 4. Ebendenhelbe erſtattet Vortrag über eine im u Beobächter erſchieneren Beſchwerde der Studirenden in Betr. des Beſucht der zoologiſchen Sam̄lungen u. vergleichend anatomiſchen Sam̄lungen Beſchluß Bericht an das K. Miniſterium nach dem Entwurfe des Hℓ Referenten zu erſtatten, jedoch mit dem Beiſatze, daß von den 35. Studirenden, welche ſeiner Zeit die betr. Bitte geſtellt hat in 3. Wachen, ſeit welchen nun die neue Einrichtung beſteht, nur 7. Einlaß, Karten abgeholt und von dieſer nur 1. davon Gebrauch gemacht haben. 122. §. 5. Hℓ. Univerſ. Statt Waaser referirt ferner über die Beſetzung der Hausmeiſtersſtelle am Clinikum Beſchluß Bericht an das K. Miniſterium nach dem tetwerfe des Hℓ. Referenten zu er‗ ſtatten, wornach UeberAefſeher Münhler daher ſierd - Arbeits Aufſeher Weidelich wendwigsdrig Secnads vur Joſ. Mehrner fertid baar 320. vorgeſchlagen werden ſoll. §. 6. Rehrent Hℓ Prof. Schütz Vortrag in Betr: das Geſuchs des Canzlegraths Haaser ein GehaltsErhöhung und volle Entſchädigung für den AmtsAufwand Beſchul den von dem Hℓ. Referenten entworfenen Bericht an das K. Miniſterium zu er‗ bſtatten. §. 7. Ref. Hℓ. Univ. Rath Waaser. Geſuch des Dieners Moloch am mineralogiſchen Cabinet ein GehaltsErhöhung Beſchluß Bericht de an das K. Miniſterium nach Dem Entwurf des Hℓ. Referenten. §. 8. zur Ken̄tniß des hohen Collegiums werden folgende Decrete gebracht 723. 1.) Miniſt. Frl. v. 20. Aug. d. J. die Penſionirung des Prof. v. Drey 726. 2. desgℓ. vom 19. Reg. den Eintritt der Profeßoren Arnold und Donitz in den acad. Senat 148. 3. desgℓ. vom 29. Aug. Die Erwerbung von Publicationen der 2. Franzöf. Reyp für die Univerſ. Bibliothek 129. v. Piſhrl. v. 23. Aug. den Priv. Doc. Corrum betreffend. betreffend. §. 9. Ref. Hℓ. Univ. Rath Waaser. Beŧr. die Reviſion der Familien Rechte zu dem Genuße der ficklorſchen und der übrigen mit dem neuen das ver‗ bundenen Stiftungen Beſchluß Bericht an das K. Miniſterium nach dem Entwurfe des Hℓ. Referenten §. 10. Sch. Hℓ Prof. Kuhn Geſuch des Prof. Köſtlin ein Gehalten Erhöhung. Antrag Bericht an das K. Miniſterium, worauch im Uebereinſtim̄ung mit der inridiſchen Facultät eine BeſoldungsErhöhung von 100. f. vorgeſchlägen, werden ſoll Hℓ. Univ. Rath Waaser ſtelle ſelang ſrels jedach den Antrag als Correferent jeine Beſoldungs Zulage von 200. f. v Nach einigen Debatten wird jedoch der Antrag des Hℓ Referenten per majora zum Beſchluß erhoben §. 11. Schließlich wird von dem hohen Collegium der Beſchluß gefaßt: die Horſtellung der Straße zum neuen Crankeichaus bei den beŧr. Beförden in Erin̄erung zu bringen. Z. B. AktDr. Bokmayer VStautenrieth. Wur WWaechter 321. Tübingen. Verhandelt im academ. Senate den 5. November 1846. Anweſend: Herr Rektor Dr. Autenrieth Profeſſor D. v. Schrader, v Baur, v Schmid, bei §. J. um 11. Uhr. eingetreten. v. Rapp v. Riecke, Haug, bei §. 4. um 11. Uhr eingetreten. v. Nörrenber Hepp Reyſcher, bei §. 4. um 11. Uhr eingetreten. Mayer v. Ewald Walz Gehringer Volz Quenſtedt Schütz Hoffman̄ Bruns, O. Kirch. Rath Schott, Prof. D. Viſcher v Keller Wunderlich. Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart Prof. D. Chr. Gmelin, Michaelis Tafel, H. v. Mohl Kuhn Hefele Welte, entſchuldigt. Fichte, Fallati Beck, entſchuldigt. Landerer, Warnkönig, entſchuldigt §. 1. Von S.r Magnif. dem Herrn Rektor wer‗ den die unterm 23. Sept. d. J. aus Anlaß des Einzugs S. Königl. Hoheit des Kron‗ prinzen u. Sr. Keiſerl. Hoheit der Kronprinzeſſin Olga abgeſchikten Glükwünſchungs=Addreſſen an Seine Majeſtät der König B. Geheit denktvoni gringen u. die Brolprinzeſſin, ſowie die von Höchſtdenſelben hierauf ergangenen dr Erwiederungsſchreiben, zur Ken̄tniß des hohen Colleg. gebracht. §. 2. Von Se Magni dem Herrn Rektor wird mitgetheilt, daß Prof. Hepp ſich weigere das ihm aufgetragene Referat über den Disciplinar=Statuten der dieß‗ falls beſtellten Senats=Com̄iſsion vorzutragen, wen̄ von der Berathung hierüber zugleich auch die Mitglieder der Disciplinar=Com̄iſsion Antheil zu nehmen hätten, wie Herr Rektor im Sin̄e des Senats=Beſchluſſes an̄ehmen zu ſollen glaubte. Prof. Hepp ſpricht ſich hierauf über die Gründe aus aus welchen er es für unzwekmäßig halte, daß die Senats=Com̄iſsion des Referat gemeinſchaftlich mit der Discipl: Com̄iſſion berathe. Derſelbe iſt der Anſicht, daß der Entwurf zuvor von der Disc. Senats=Com̄iſsion alleinzu berathen u. feſtzuſtellen ſey, daß aber nachher in einer gemeinſchaftl: Sitzung der Senats= u. der Discipl. Com̄iſs. eine nochmalige Berathung ſtattfinden kön̄e. Nachdem ſich mehrere Mitglieder des Senats Volz v. Schmid, im Sin̄e des Hℓ. Prof. Hepp erklärt hatten, wird p acclam. beſchloſſen, der Anſicht des Prof. Hepp 322. beizutreten und gegen den Herrn Univ. Rath, welcher ſich zur Theilnahme an den Sitzungen der Senats=Com̄iſsion nicht für verpflichtet hält, den aus‗ drüklichen Wunſch zu aeuſſern, daß er ſich den Bernehungen der Senats= Com̄iſsion nicht entziehen möchte. §. 3. Auf die Anfrage des Herrn Rektors ob bei der morgen ſtatttindenden Feyer der akadem. Preis=Vertheilung des Erſcheinen in Amtstracht geſchehen ſolle, wird eine bejahende Anſicht vom h. Collegium ausgeſprochen. nr. 157. & 160. §. 4. Herr Univerſ. Rath Waaſer beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium in Betreff der Bau=Ein‗ richtungen im alten Univerſ. Hauſe. Hienach wird auf den Grund der Aeuſſerungen des Vorſtands der technol. Sam̄lung u. der ſtaatswirthſchaftℓ. Facultät die Bitte geſtellt, daß die Verwendung des Kancellariat‗ Hauſes zur Aufnahme der technolog. Modellſam̄lung genehmigt u. die erforderlichen Plane u. Bau=Ueber ſchläge in möglichſter Bälde gefertigt werden. Der dießfalls entworfene Be‗ richt wird vom h. Collegium genehmigt. Auch wird auf die dringenden mündl. Vorſtellungen des Prof. Quenſtedt ein Zuſatz beſchloſſen, worin die Bitte an das K. Miniſterium geſtellt wird, daß die im großen Daale des alten Univerſ. Hauſes erforderlichen BauArbeiten noch dieſen Winter vorgenom̄en werden möchten um die zoolog. Sam̄lung wenigſtenstheil‗ weiſe dahin bringen zu kön̄en u. dadurch den übrigen Sam̄lungen vorläufig den nothdürftigſten Raum zu verſchaften. 15. von Herrn Univ. Rath Waaſer wird über das Ergebniß der im Som̄er 1846. vor‗ genom̄enen Viſitationen nachge‗ nan̄ter Univerſ. Jnſtitute Vor‗ trag erſtattet 1.) der Univ. Bibliothek. Nach dem Antrage des Hℓ. Refer. wird auf die dießfallſige Bitte des Ober‗ Bibliothekars beſchloſſen, das K. Miniſterium um die Erwächtigung zu bitten, daß dem Dr. Tafel u. Dr. Ofterdinger die Raumung ihrer Wohnungen bis Georgi 1847. aufer‗ legt werden dürfe, um die als‗ baldige Vornahme des BauWeſens für das Bibliothek=Local begin̄en zu kön̄en. 2.) Fechtboden. dem Antrage gemäß wird beſchloſſen, die Anrechnung des CameralAmtsdieners für ſeine Dienſtleiſtungen bei dieſer Anſtalt in den nächſten Verwalt. Etat aufzunehmen. III 323. 3.) phyſikal. aſtronom. Cabinet die Com̄iſſion beantragte eine Ver‗ beſſerung des eiſernen Geländers auf der Plattform der Sternwarte durch Unbringen einiger horizentalen Stängen der Jnſtituts=Vorſtand erklärte ſich aber in der heutigen Sitzung gegen die Ausführung dieſer nach ſeiner An‗ ſicht überfluſſigen Verbeſſerung, weßhalb vom h. Colleg. beſchloſſen wird, dem Antrag der Com̄iſsion keine Folge zu geben. 4.) Gyninaſtiſche Anſtalt. Referent beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, wonach für die theil‗ nehmenden Studirenden ein Beitrag von ~ 400. fr. für jedes Semeſter be‗ ſtim̄t den Lyceiſten u. Bealſchulern aber die unentgeldliche Benutzung der Anſtalt geſtattet werden ſoll, unter Vorbehalt des Rechts eines Ent‗ ſchädigungs=Anſpruchs Sodan̄ wird auf Anwegung der Viſitat=Com̄iſſion Beſchwerde dagegen erhoben, daß der K. StudienRath ohne vorgängige Rück‗ ſprache mit der akad. onhörde einen beſondern Turnlehrer für die Schuler das Hyreums u. der Realſchule aufge‗ ſtellt habe, was namentlich auch wegen Benutzung der TurnGeräthſchaften ein großer Mißſtand ſey. Nach einigen Erörterungen wird der vom Hℓ. Refer. entworfene u. in Beziehung auf den leztern kunkt modificirte Bericht an das K. Miniſter‗ ium vom h. Collegium genehmigt. §. 6. Herr Univ. Rath Waaſer beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, in welchem in Ueberein ſtim̄ung mit dem Gutachten der Discipl. Com̄iſsion vom 4. d. M. um die Ermächtigung gebeten wird, dem Studenten Marem nunmehr unter den im Miniſt: Erlaß v. 13. Juli d. J. ausgeſprochenen Beſtim̄ungen die Genehmigung ertheilen zu dürfen. Dieſer Antrag wird vom Collegium zum einſtim̄igen Beſchluß erhoben. §. 7. Nach dem Abtreten des Herrn Rektors Dr. Autenrieth wird unter dem Vor‗ ſitze des Herrn ProRectors, Prof. Walz, von Herrn Univ. Rath Waaſer weiterer Vortrag erſtattet; u. zwar: 1.) über das Ergebniß der Viſitation des Zeichnungs=Jnſtituts Vot. & Concl. die beantragte Erhöhung des Zuſchuſſes baim nächſten Etat zu berükſichtigen. nr. 166. & 20. 2.) FinanzMiniſt: Note an das K. Miniſt. des Jn̄ern mit Lign. v. 12. Okt. und Aeuſſerungen der Prof. H. v Mohl u. Chr. Gmelin v. 4. Nov:, betrℓ. die Feſtſetzung des Miethzieſes für die Lehrers=Wohnungen im chemiſchen u. botaniſchen Gebäude Referent iſt der Anſicht, daß ein Miethzins von 300. fℓ. für die fragl. Wohnungen im Vergleich mit den gegen wärtigen MiethoPreiſen in der hieſigen 324. Stadt nicht zu hoch angeſetzt ſey, wen̄ man auch die von den Bewohnern aufge‗ wendeten Koſten für Tapeziren p in An ſchlag nehme. Das h. Collegium erklärt ſich mit dieſer Anſicht ganz einverſtanden u. findet die Einreden der beiden Prof. v. Mohl u. Gmelin gegen den vom K. Finanz=Miniſterium angeſezten Miethzins v. 300. fℓ. unbegründet Es wird daher nach dem Antrage von Dr Reyſcher beſchloſſen, dem K. Miniſterium des Jn̄ern unter Vorlegung der beiden Erklärungen jener Profeſſoren zu be‗ richten, daß zwar von den leztern nicht unbedeutende Koſten auf die den gegenwärtigen Anforderungen ent‗ ſprechende Einrichtung ihrer Wohnung gen aufgewendet worden ſeyen, daß aber deſſenungeachtet ein Mieth‗ zins von ~ 300. fℓ. für jede dieſer Wohnungen nicht zu hoch erſcheine. 3.) Das Separat=Votum des Prof. D. v. Ewald zu dem Berichte des acad. Senats v. 27. Aug. d. J. in Betreff der Beförderung des Priv. Docenten Dr Maier an der phil. Fac. wird zur Ken̄tniß des h. Colleg. gebracht. Prof. Viſcher erklärt ſofort, daß er ſich wegen des verletzenden Jnhalts dieſes Votums für verpflichtet halte, bei der Facultät eine weitere Erklärung über jenes Votum zu beantragen. nr. 108. 4. Von Hℓ. Univ. Rath Waaſer werden ſchließl. folgende Miniſt. Erlaſſe verleſen: Erlaß v. 28. Okt:, betrℓ. die Reviſion der Disci plinarStatuten insbeſondere das Verbot des vormittägigen WirthshausBeſuchs. Geſuch 11 Waechter 104. nr. 101. Erlaß v. 17. Sept. 1846., betrℓ. die widerrufl. Anſtellung des Ant. Aufſehers Haeuſsler als Hausmeiſter am neuen akadem. Wrankenhaus. nr. 162. Erlaß v. 21. Sept., betrℓ. die Beſufs der Verbeſſerung des geburtshülflichen Unter‗ richts zu treffenden Anordnungen. nr. Erlaß v. 1. Okt., betrℓ. die Verleihung einer Beſoldungs=Zulage von 100. fℓ. an Profeſſor v. Köſtlin. nr. nr. 8 163. Erlaſſe vom 9. u. 24. Sept:, betrℓ. die Herſtellung der zum neuen Kranken‗ hauſe führenden Straße. nr. 135. Erlaß v. 7. Sept:, betrℓ. den Beſuch der zoologiſchen u. vergleichend anatom. Sam̄lungen v. Seiten der Studirenden. nr. 154. Erlaß vom 7. Sept:, betrℓ. die Gehalts= Erhöhung des dieners am Mineralog. Cabinet Chriſt. Holoch: nr. 137. Erlaß vom 9. Sept:, betrℓ. die Reviſion der FamilienRechte zu dem Genuß der Fikler ſchen u. übrigen Neuen bau Stiftungen. Eingeſehen Autenrieth. Zur Beurkundung: Sur. Wildt. 325. Tübingen. Verhandelt den 12. Novbr. 1846. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Autenrieth, Profeſſor D. v. Schrader v Baur, v. Schmid, bei §. 2. ein‗ getreten. v. Rapp v. Riecke, Haug, bei §. 3. einge‗ treten. v. Nörrenberg Hepp Reyſcher, bei §. 3. ein getreten. Mayer v. Ewald, Walz Hefele, Gehringer Fichte, Quenſtedt Schüz Fallati Hoffman̄ Beck Bruns, OberkirchenRath Schott Prof. D. Viſcher Warnkönig Keller Wunderlich Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stutt‗ gart. Prof. Chr. Gmelin, Michaelis. Tafel, H. v Mohl entſchuldigt Kuhn Welte, entſchuldigt. Volz Landerer, entſchuldigt. §. 1. von S. Magnif. dem Herrn Rektor wird angefragt, ob der Saal des neuen Univ. Gebäudes zu einer Vorſtellung der berühneten Mängeren feug Bind eingeraumt werden dürfe. durch große Stim̄en=Mehrheit wird vom h. Collegium beſchloſſen, die Be‗ nutzung des Saals zu jenem Zweke ausnahmsweiſe zu geſtatten in Rükſicht darauf, daß der Daal im MuſſumsGebäude noch nicht ausge‗ baut iſt. §. 2. Hℓ. Prof. Dr. Walz referige einen Bericht des Oberbib‗ liothekars Prof. Keller v. 27. v. M., worin derſelbe auf Erwerbung altdeutſchen Handſchriften für die Univ. Biblio‗ thek anträgt. Referent ſtellt den Antrag auf die Empfehlung dieſes Geſuchs mittelſt eines Berichts an das K. Miniſterium, deſſen Entwurf vom h. Collegium genehmigt wird. §. 3. Herr Prof. Dr. Walz trägt den von ihm entworfenen Haupt‗ Bericht an das K. Miniſterium über den wiſſenſchaftl: discizl. u. oeconom. Zuſtand der Univerſität im Studien‗ Jahre v. 1845./46. vor. 326. Dieſer Bericht wird ſofort vom hohen Collegium einſtim̄ig angenom̄en. §. 4. Herr Prof. Dr. Reyſcher erſtattet Vortrag über eine Beſchwerde des Prof. D. Reiff gegen den Decand er philos. Facultät wegen einer ihm durch ein Schreiben des leztern zuge‗ fügten Krankung. Nach Verleſung ſämtlicher in dieſer Sache verhandelten Akten u. der beſonderen Erklärungen der Prof. Fichte u. Viſcher kom̄t zuerſt die Vorfrage zur Sprache, ob die Mitglieder der philosoph. Facultät, nachdem ſie das Schreiben des Decans an D. Reiff zu dem ihrigen gemacht haben, an der Verhandlung Theil nehmen kön̄en. Ref. Dr. Reyſcher u. Dr. Walz ſprechen ſich für Bejahung dieſer Frage aus, wogegen DD. Hepp, Fallati, Mayer ſich in ver‗ neinendem Sin̄e erklären, da durch die Theilnahme der Facult. Mitglieder an der Debatte dem abweſenden Kläger gegenüber ein Unrecht geſchähe. Nach einigen Debatten hierüber treten ſämtl. MitGlieder der phil. Facultät ab‗ Hierauf trägt Refer. das von ihm entworfene Schreiben an die phi‗ losophiſche Facultät vor, wonach im Weſentlichen ausgeſprochen wird: 1.) daß der acad. Senat es ſowenig als die philos. Facultät billigen kön̄e, daß Prof. Reiff von einer zwiſchen ihm u. Prof. Fichte feſtgeſetzten Reihen‗ Folge der Vorleſungen einſeitig abge‗ gangen ſey; 2.) daß der Senat, wen̄ gleich des Ver‗ fahren des Prof. Reiff eine Lüge verdiene habe, doch das vom Decan der phol. Facultät an p Reiff erlaſſene Jhre‗ ben v. 9. Aug. d. J. nicht ſeinem ganz‗ zum Jn̄halte nach für gerechtfertig: halten kön̄e. Nachdem aber die Faculta auf rectoramtl. Aufforderung beſtim̄t erklärt habe, daß ſie nach der Verſicherung des Prof. Reiff Glaubenſchenkend ihren Vorwurf unbedingt zurüknehme, glaube der Senat, daß dieſe Erklärung dem Prof. Reiff genügen kön̄e? 3.) Was das künftige Verhältniß der beiden Lehrer, Fichte u. Reiff, bet u. namentlider Reihenfolge der einzelnen Vorleſungen betreffe, ſo bleibe die Regelung dieſe Verhältniſſe zunächſt der Facultät überlaſſen, ſodaß für jetzt eine Fil‗ ſchreitung des K. Miniſteriums nicht nöthig erſcheine. Nach einer längeren Discuſsion über dieſe Anträge, zunächſt über Punct 1., u. 2 des Schreibens, wird das leztere mit einigen Aenderungen von h. Collegium zum Beſchluß erhoben. Dieſe Aenderungen beſtehen darin, daß zu Punck 2.) folgende Faſſung angenom̄en würde: Wan̄ nun gleich das Verfahren des Prof. Reiff nicht zu billigen ſey, ſo vormöge man doch das vom Decan der Facultät Namens der leztern erlaſſene Schreiben keines= wegs für angemeſſen zu halten p bei der Berathung des 3tenkunkts waren die Mitglieder der philos. Facultät wieder eingetreten, worauf auch dieſer Theil des vom Refer. beantragten Schreiben an die Facultät p. acclam genehmigt wir Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Vdt Autenrieth. 1ub D1 Waechter 327. Tübingen Verhandelt den 19. Novemb. 1846. im academ. Senate Anweſent Herr Rector Dr. Autenrieth Profeſſor Dr. v. Schrader Dr. Michaelis v Baur v. Schmid v. Rapp v. Riecke Haug bei § 2. v Nörrenberg Hepp Mayer v Ewald Walz Hefele Gehringer Volz Fichte Quenſtedt Schulz Fallati Hofman̄ Landerer bei §. 2. Bruns, Oberkirchenrath Schott Profeſſor Dr. Viſcher Warnkönig Keller Wunderlich Univerſitätsrath Waaſer Abweſende Herr Kanzler v. Wächter Prof. Gmelin Tafel Reyſcher v Mohl Kuhn Welte Beck §. 1. Herr Univerſitätsrath referirt über die Forderung der Pfaffſchen Stiftung. an die Hankmaſſe des Conſiand Startenſteri in, beliegen u. beantragt den Burſuch einer gerichtlichen Verfolgung: Nachdem die Vortrage der Cornſieten des 1. Collegiums bejaht, werde durch Majoritæt wird beſchloſſen, den Antrag beizutreten. Zugleich wird einſtimmung beſchloſſen der Supprattendenz die weiteren Nuchtorſchungen u. Maßrigele zu überlaſſen. d 2. bei Gelegenheit der Verhandlung der über vorigen u. Wird ein Prof. v. Schrader der Antrag geſtellt eine zwekmaſſiger Einrichtungs der Deſiedicellen de wo der Befbringen handen welchem dnhag. des h. Colle. beitritte D. F. Prof. v. Schrader referirt über die Wiederbeſezung der Lehrſtellen für ſobieten Staatsrecht u. Polizur Viſſendhaft Nach Verleſung des Miniſterial Erlaſſes Aufrage des Miniſteriums abeder Vortiehendes Stanterichts bei der Staats riſſenſchaftliche Facultæt nothwendig gur. u. der Auſſerungen. ſtaatsBitttſchäflichen Facultät. ſo wid des Gutachten der MuriſtenFacultæt. u. der Bemüſtungen der ſtaatswirth‗ ſchaftlichen Facultæt darauf. den neſen Panke der Anfrage des Miniſteriums. betreff und ob es nothrende fei, daß er ſtaats virthſchaftl. Facultät u. Staats recht ver treten ſei, ſpricht ſich des Fatrag Referet aus, daß daß zwar nicht nothwenige aber ſehr wünſchens wire ſies ceſp. Abundenung des Repulation herbei. zuführen, damit des Musſtand beſeitigt dornach einer wird, daß bei der Meinungsverſchieden. heit der Sperattendenten in den Fällen des d. 16. lit c. u. d. x des Repulation kein Beſchluß Ju Stende kom̄en kann, † des D. Robart v. Mohl. 5. 328. beburieheng auf zweite Frage des Miniſteriums, ob des Staats‗ Recht nicht dern Prof. Faller aber geben werden einen weit gleiche der Fall de her Referert, hieris abſtreten gemäß der Auſſerung der Staats_ trthſchaftl. Facultät abſtenhan zu ſollen. Betreffnnd die Dritte Frage, ob bei Richt rükſichtnehm. kuft das Staatsriſs. anhanden Mænner für den erledigten Lehrſtuh de Politin p in Betracht vom trenen ſchlägt die Entruch vor über über einige Andere, beſons‗ den Prof. Helferich in Freiburg um der Facultæt nehmen Auſſe zungen zu verlangen. Prof. Hepp nach den Vorantrag daß in Zukunft die Gutachten einer Facultät nicht einer andern Facultät zur Äuſſerung mitgetheilt würde, welchem Verſchlag bei geſtim̄t wird. Prof. Fichte macht den Vorſchlag, daß auch aber Prof. Billenbrand, die ſtaatsv. Facult. ſich auſſer. der Senat beſchließt verſit daß die Facultät ſtaatswirthſche Facultæt ſich aber Prof. Helfericht auſſen, dagegen beſchließt wurd dars Faiel Colle, durch Majontat beeſchloſſen, daß Prof. Sildetenz u Maubung nicht beſonders genan̄t werde. Auf den Antrag des Prof. Mayer in Betreff des Prof. ſtauſen dem Gutachte die Facultæt einfach beizuteten wird die mit großer Majorität beſchloſſen Por Tübigen wird des von dem Referenten ╕ beantragte Bericht angenorden. Dundalich, Vdt Autenrieth. ſeſ26. C. Waechter der Facuſtat dem Antrag auf kaufen Prof. tlauſen, jedoch bedingt, beizutreten Aber 329. Tübingen. Verhandelt den 10. Decbr. 1846. im academ. Senat. Anweſend: Herr Rektor Dr. Autenrieth Profeſſor D. v. Schrader Michaelis, v. Baur, v. Schmid, v. Rapp v. Nörrenberg Hepp Reyſcher Mayer Walz Hefele, Gehringer, Fichte, Quenſtedt Schüz Fallati Hoffman̄ Beck u Bruns, u. OberkirchenRath Schott, Prof. Warnkönig Keller Wunderlich. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Prof. Chr. Gmelin, v. Riecke, Haug, H. v. Mohl Kuhn entſchuldigt. v Ewald Welte Volz Landerer ent‗ ſchuldigt. Viſcher u. Univ. Rath Waaſer, §. 1. Profeſſor Dr. Arnold an der medic. Fa‗ cultät wird nach vorgängiger Ableg‗ ung ſeiner Eintritts=Rede in die Sitzung eingeführt u. auf den vorgeſchriebenen Eides=Vorhalt als ordentl. Profeſſor feyerlich ver‗ pflichtet. §. 2. Se Magnificenz der Herr Rektor bringt einen Minikti‗ Erlaß vom 26. Nov. d. J., betreffend die Penſionirung des Prof. Tafel zur Ken̄tniß des h. Collegiums. Hierauf verliest Prof. Fallati eine von 5. Mitgliedern der acad. Discipl: Com̄iſsion an den Senat eingereichte ſchriftl. Erklärung vom 3/9. d. M. vom h. Collegium wird ſofort 4. accl: beſchloſſen, die Disciplinars Com̄iſsion zum Bericht darüber aufzufordern, ob u. was in Betreff dels Vorgänge mit Prof. Tafel, weiter zu thun ſey. §. 3. Vom Herrn Rektor werden nachſtehende Gegenſtände zur Ken̄tniß des h. Collegiums gebracht: 1.) ein Bericht des acad. RektorAmts an das K. Miniſterium v. 21. Nov., betrℓ. die Zuhörer-Zahl in den ſtaatsrachtℓ. Vorleſungen der Prof. R. v. Mohl u. Reyſcher, nebſt Schreiben des Decansdor Jurist. Facultät v. 19. ej. 334. 2.) Aeuſſerung der philos. Facultät überr des Separat=Votum des Prof. v Ewald hinſichtℓ. des Priv. Doc. Dr. Maier Es wird jedoch beſchloſſen, dieſe Aeuſſer‗ ung in nächſter Sitzung in Gegen‗ wart des Prof. v. Ewald zu verleſen. 3.) Miniſt: Erlaß vom 12. Novbr:, betrℓ. die Verwilligung einer GehaltsZulage von ~ 200. fℓ. für Univ. Rath Waaſer 4.) Miniſt: Erlaß v. 3. Dec:, betrℓ. den Nach‗ laß der Dienſtanſtellungs=Sportel des Hausmeiſters Hauſeler am neuen Krankenhaus 5.) Miniſt: Erlaß v. 13. Nov., betrℓ. den Beitrag für die Turn=Anſtalt. 6.) Miniſt: Erlaß v. 10. Nov:, betrℓ. die Genehmigung der Statuten des allgem‗ Studenten=Verrins. 7.) Miniſt: Erlaß v. 8. Nov:, betrℓ. die Bitte des Univ. Caſſiars K. R. Waaſer um Gehalts=Erhöhung p. 8.) Miniſt: Erlaß v. 10. Sept:, betrℓ. die Verleihung der Staatsſtipendien für das EtatsJahr 1846/47. 9.) Miniſt: Erlaß v. 1. Decbr:, betrℓ. den Hauptbericht ſo 1845./46. §. 4. Hℓ. Prof. Dr. Keller referirt eine Note der K. KonisRegierung in Reutlingen vom 14. Nov. d. J., betreffend das Geſuch des J. M. h. Schming von hier um die Erlaubniß zur Errichtung einer Verlags= u. Vortiments=Buchhand‗ lung in Tübingen. Nach Verleſung der vom Hℓ. Referenten beantragten Antwort-Note wird die Frage debattigt, ob der Senat von ſeinem StandPunkte aus das fogℓ. Geſuch unterſtützen ſolle, oder nichts Durch Stim̄en=Mehrheit wird ſofort beſchloſſen, der K. KreisRegierung zu erwiedern, daß der akad. Senat von ſeinem StandPunkte aus der Conceſſionirung des Bittſtellers) in keiner Weiſe entgegentieten Jm Uebrigen wird der Entwurf des Ref. genehmigte Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Autenrieth. ſch. Waechter 331. Tübingen. Verhandelt den 17. Decbr. 1846. im academ. Senat. Anweſend: Herr Rektor Dr. Autenrieth, v Kanzler Dr. v. Wächter Profeſſor Dr. v. Schrader Michaelis, v. Baur, v. Schmid, v. Rapp v. Riecke, Haug v. Nörrenberg Hepp H. v. Mohl Reyſcher Mayer v. Ewald, Walz Hefele Gehringer, Volz Quenſtedt Schüz, Fallati, Hoffman̄ Landerer um 11. Uhr bei §. 4. eingetreten. Bruns, Oberkirch. Rath Schott Prof. D. Viſcher Warnkönig Keller Wunderlich Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Profeſſor Dr. Chr. Gmelin, Kuhn Welte Fichte, Beck Arnold. ent ſchuldigt. nr. 19. §. 1. S. Magnif. der Herr Rektor eröffnet: dem K. Collegium, daß die acad. Discipl. Com̄iſſion in Folge des ihr am 10. d. M. ertheilten Auftrags unterm 12. ejsd. den Beſchluß gefaßt habe, wegen der nach allgem. Gericht durch Studirende verübten ſchweren Mißhandlung des Prof. Tafel alsbald eine Unter‗ ſuchung einzuleiten, daß er jedoch die Vollziehung dieſes Beſchluſſes bis jetzt ſiſtirt habe, weil er zuvor die Entſchlieſſung des h. Senats in dieſer Sache habe erwarten wollen. Es wird nun zunächſt die formelle Frage zur Sprache gebracht, ob die Discipl. Com̄iſsion die Befugniß habe, eine Unterſuchung in dieſer Sache - unabhängig von dem Senate. einzuleiten. Nach einer längeren Debatte, in welcher ſich namentlich Hℓ. Univ. Rath Waaſer unter Berufung auf die Analogie vom gerichtl. Verfahren für die Befugniß der Discipl. Com̄iſ. ausſprach, wird die Frage zur Ab‗ ſtim̄ung gebracht: ob der Senat competent ſey, der Disciplinar=Com̄iſſion die Weiſung zu ertheilen, daß keine Unter‗ ſuchung eingeleitet werden dürfe. Dieſe Frage wird mit einer Mehr‗ heit von 24. gegen 5. Stim̄en bejaht: worauf ſodan̄ in der Hauptſache mit 18. gegen 11. Stim̄en der 332. Beſchluß gefaßt wird, von Einleitung einer Unterſuchung abzuſtehen. §. 2. Nachdem durch die Penſionirung des Prof. Tafel die Stelle eines Super attendenten der Martinianiſch‗ Fikler'ſchen Stiftung erledigt worden iſt, wird heute zur Wahl eines neuen Superattendenten geſchritten u. als ſolcher durch Stim̄en=Mehrheit Hℓ. Prof. Dr. Keller an der philosoph: Facultät ernan̄t. §. 3. Hℓ. Univ. Rath Waaſer trägt die Aeuſſer‗ ung der philosoph. Facultät über des Separat=Votum des Prof. Dr. v. Ewald hinſichtlich des Priv. Doc. Dr. Meier vor, worauf Prof. R. Ewald um Mittheilung dieſer Aeuſſerung bittet, um hierauf eine weitere Erwiederung abzu‗ geben. §. 4. Hℓ. Univ. Rath Waaſer referirt den Verwaltungs=Etat der Univerſität pro 1846/47., nebſt dem vom akad. Verw. Ausſchuß beantragten Begleitungs=Bericht an das K. Mini‗ ſterium. Hinſichtlich der in den Etat des Clinikums aufgenom̄enen Poſition für tlementer Unterricht der im Clinikum befindlichen ſchulpflichtigen Kranken wird durch Stim̄en=Mehr‗ heit beſchloſſen, die hiefür aufge‗ nom̄ene Sum̄e im Etat zu ſtreichen, da jene Ausgabe nicht als eine ſtehende anzuſehen ſey. Jm Uebrigen worden ſämtl. Anträge nach der vorgetragenen Entwurfen genehmigt. §. 5. Von S. Magnif. dem Herrn Rektor wird angefragt, ob die durch Pen‗ ſionirung des Prof. Tafel erledigten Stellen eines Adminiſtrators bei verſchiedenen Univ. Stiftungen ſchon jetzt wieder durch Wahl beſetzt werden ſollen? DD. Volz ſtellte hierauf den An‗ trag, daß künftig keine Meldung von Seiten eines Senats=Mitglieds erwartet, ſondern die Admini‗ ſtrators=Stellen durch frein Wahl beſetzt werden ſollen, ohne alle Rükſicht auf perſönliche Wünſche. Dieſer Antrag wird p. acclam. zum Beſchluß erhoben, mit dem Anhang, daß den Senats=Mit‗ gliedern einige Zeit vor der 1. 333. Vornahme der Wahl von der Erledig‗ ung u. Wiederbeſetzung einer Stelle Nachricht gegeben werden ſolle. Zugleich wird weiter beſchloſſen, den akad. Verw. Ausſchuß zur Er‗ wägung und gutächtl. Aeuſſerung darüber aufzufordern, ob u. welche ſonſtige Zweckmäßige Einrichtungen hinſichtlich der Verwaltung der hieſigen Stiftungen zu treffen ſeyn möchten, insbeſondere ob es nicht angemeſſener wäre, die Vermögens-Verwaltungen der ver‗ ſchiedenen Stiftungen wo möglich an Eine der Univerſität angehörige Perſon zu übertragen. nr. 176. §. 6. Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer erſtattet Vortrag über eine mit Bericht der Medic. Facultät vom 7. v. M. vorgelegte Eingabe des Prof. Chr. Gmelin in Betreff der Ausrichtung des neuen chem Laboratoriums. Hℓ. Referent beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, in welchem die Anträge der medic. Facultät unterſtützt werden. Es wird ſofort nach einigen Erörterungen auf den Antrag des Hℓ. Kanzlers v. Wächter beſchloſſen 1.) der beantragten Anſtellung eines Knechts zu Verrichtung niederer Arbeiten vorerſt nicht ſtattzugeben, ſondern den Verſuch zu machen, ob nicht die erforderlichen Dienſte durch einen Taglöhner verſehen werden, kön̄en, deſſen Belohnung aus den etats mäßigen Mitteln des Jnſtituts zu beſtreiten wäre. 2.) hinſichtlich der von der Medic. Facul‗ tät abgelehnten Bitte des Vorſtands um Anſchaffung einer kleinen Bib‗ liothek für das Jnſtitut gegen das K. Miniſterium die Anſicht aus‗ zuſprechen, daß der Senat die Zweck‗ mäßigkeit der Anſchaffung einiger chemiſchen Werke zum Nachſchlagen anerken̄e, jedoch bei den be‗ ſchränkten Mitteln in dieſem EtatsJahre keinen willfährigen Antrag zu ſtellen wiſſe und ſich daher für die nächſte EtatsPe‗ rirde vorbehalte, auf eine angemeſſene Erhöhung des Etats für den fragl. Zweck anzutragen; 3.) die Bitte des Vorſtands um Anſchaffung von Läden oder Reu‗ laup für das Gebäude dem K. Miniſterium zur Berükſichtigung zu empfehlen. nr. 179. §. 7. Hℓ. Univ. Rath Waaſer trägt eine weitere Eingabe des Prof. Chr. Gmelin, vor, worin derſelbe bittet, dem Aſſiſtenten des Laboratoriums, Emel Scheffer, für ſeine auſſerge‗ wöhnlichen Dienſtleiſtungen bei dem Amzug in das neue Jnſtituts= 331. Gebäude eine außerordentl. Belohnung von 3. - 4. Louisdor zu verwilligen. Es wird hierauf beſchloſſen, bei dem K. Miniſterium auf Ver‗ willigung einer Entſchädigung von ~ 20. fℓ. für den Aſſiſtenten Scheffer anzutragen. nr. 182. §. 8. Auf das von dem K. Oberbibliothe‗ kariate vorgelegte Geſuch des bibliothek=Aſſiſtenten Jäger im eine weitere auſſerordentliche Unterſtützung von — 60. fℓ. wird beſchloſſen: den vom Hℓ. Univerſ. Rath im Ent‗ wurf vorgetragenen Bericht an das K. Miniſterium, wonach das Geſuch der gnädigen berükſichtig‗ ung empfohlen wird, zu genehmigen. nr. 183. §. 9. Auf eine weitere Eingabe des Bier‗ brauers lenz dahier v. 23. v. M. betrℓ. die Bitte um Ueberlaſſung eines theils des hintern Schloßbergs, wird nach dem Antrag des Hℓ. Univ. Raths beſchloſſen, dieſe Ein gabe dem K. Miniſterium un‗ ter Bezugnahme auf den frühern Bericht vom 16. Juli d. J. nach‗ träglich einzuſenden. §. 10. Referent: Herr Prof. Dr. Reyſcher. Nachdem Hℓ. Univ. Rath Waaſer aber treten, wird eine von der acad. Discipl. Com̄iſsion zur Entſcheidung übergebene Recusations Beſchwerde des jur. ſtud. h. Lorenzen ausAde bye, im Herg. Schluswig, gegen den Univ. Rath Waaſer zum Vortrag gebracht. Hinſichtlich der erſten Beſchwerde das Angeſchuldigten, daß er über den Grund ſeiner Verhaftung 36. Stunden in Anken̄tniß gelaſſen worden ſey, wird vom Referenten angeführt, daß dem Angeſchuldigte die Arſache ſeiner Verhaftung wohl habe bekan̄t ſeyn müſſen, u. daß eine frühere Vernehmun daſſelben durch den Univ. Amtman nicht möglich geweſen ſey, da die Anzeige von der Verhaftung des p Loranzen durch die K. Stadt‗ diraktion dahier erſt am ander‗ Tage Abends 5. Uhr dem Univerſ. Amte zugekom̄en ſey, welches dan̄ am folgenden Morgen die Unterſuchung begon̄en habe. Nach dem Antrag des Referenten wird ſofort beſchloſſen, die fragl. Beſchwerde für unbegründet zu erklären, übrigens der K. Stadt‗ direktion durch das akad. RektorAmt 335. das Anſin̄en zu machen, daß künf‗ tig die Anzeigen von Verhaftung eines Studiranden nicht erſt ſo ſpät mitgetheilt werden. Jn Beziehung auf die von dem Angeſchuldigten erhobene Recusation beſchwerde gegen Univ. Rath Waaſer ſtellt Refer. den Antrag, dieſelbe wegen Mangels einer Begründung zu verwerfen, was vomh. Collegium einſtim̄ig zum Beſchluß erhoben wird, mit dem Anhang, daß dem paorenzen über den Grund ſeiner verſpäteten Ver‗ nehmung bei dem Univ. Amte die geeignete Belehrung ertheilt werden ſolle. §. 11. Von 6. Magn. dem Herrn Rektor werden ſchließlich noch folgende Miniſt: Erlaſſe an den Senat verleſen: nr. 192. a Erlaß v. 7. Dec. 1846., betrℓ. die Bitte um Ueberlaſſung der in der K. Provat. Bibliothek befindlichen altdeutſchen Handſchriften an die Univerſbis‗ liothek. Concl. Ad acta. nr. 194. b.) Erlaß v. 11. Decbr., betrℓ. die Bau‗ Einrichtungen für mehrere Sam̄‗ lungen der Univerſität in der alten Anla_ Wach ad acta. c.) Monit: Erlaß v. 13 Ver., betrℓ. die Beſetzung der AſſiſtenzArzts Stelle an der geburtshülfl. Clinik. Concl. int. ad acta. Zur Beurkundung: Seor Wildt. autemirt. 337. Tübingen. Verhandelt den 31. Decbr. 1846. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Autenrieth, Profeſſor v. Schrader Chr. Gmelin, Michaelis v. Baur, v. Schmid, v. Rapp v. Riecke, v. Nörrenberg Hepp H. v. Mohl Reyſcher, Mayer v. Ewald Walz Hefele, Gehringer, Volz Fichte, Quenſtedt Schüz Fallati, Bruns, v. Oberkirch. Rath Schott, Prof. Viſcher Warnkönig Arnold, Keller Wunderlich Univerſ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart, Profeſſor Haug Kuhn Welte Hoffman̄ Beck, Landerer. ent ſchuldigt. §. 1. von S. Magnif. dem Herrn Rektor werden 2. neuere Aeuſſerungen des Prof. Michaelis u. der ſtaatswirth‗ ſchaftl. Facultät in Betreff der Zuhörerzahl bei den ſtaatsrechtlichen Vorleſungen zur Ken̄tniß des h. . Collegiums gebracht, mit der An‗ Frage, ob es nicht angemeſſener ſeyen möchte die Einſendung dieſer Akten ſtüke an das K. Miniſterium zu unterlaſſen? Nach einigen weitern Erörterungen wird auf den Antrag des Hℓ. Dr. v. Schrader p accl. beſchloſſen, gegen die ſtaatswirthſchaftl. Facultät den Wunſch auszuſprechen, daß die Vorlegung der fragℓ. Aktenſtüke an das K. Miniſterium unterbleiben und jede weitere Erörterung über dieſen Gegenſtand beruhen zu laſſen ſeyn möchte. §. 2. Herr Rektor eröffnet dem h. Collegiu daß dem Vernehmen noch von Prof. v. Ewald eine weitere Aeuſſerung auf die Erklärung der philosoph. Facultät in Betreff des Priv. Doc. Dr. Maier abgegeben, über bei dem acad. RektorAmte nicht einge‗ reicht worden ſey; es ſey zu wünſchen, daß künftig keine . 338. weiteren Verhandlungen über dieſen Punkt ſtattfinden u. die philosoph. Facultät auf eine neue Gegen Er‗ wiederung verzichten möge. Nachdem hierauf D. v. Ewald erklärt hatte, daß er jene Aeuſſerung der Burze halber unmittelbar an das K. Miniſterium eingeſchikt habe, wurde von mehreren Seiten eine Mißbilligung ausgeſprochen u. per accl. beſchloſſen, daß künftig ſtets die beſtehende Geſchäfts=Form, wonach ſolche Aeuſſerungen bei dem Rektor‗ Amte eingereicht werden ſollen, einzuhalten ſey, damit das Rektor‗ Amt in den Stand geſetzt werde, leidenſchaftliche oder verſönliche Erklärungen zur Curification zurük‗ zugeben u. dadurch unangenehme Erörterungen abzuſchneiden. Da D. vEwald erklärte, daß er eine Abſchrift ſeiner Aeuſſerung nachträglich übergeben wolle, ſo wurde die Sache vorläufig als erledigt angenom̄en. §. 3. Herr Rektor benachrichtigt des h. Colle, gium, daß Hℓ. Prof. Hoffman̄ heute verhindert ſey, über die Beſetzung der AſſiſtenzArztsStelle an der ge‗ burtshülfl. Clinik, respe. die be‗ rufung des Dr. breit in Wien, Vortrag zu erſtatten, daß aber bei der Dringlichkeit der Sache eine weitere Verſchiebung nicht zu wünſchen ſey. Nach einiger Discuſsion über die Vorfrage, ob von Prof. v. Riecke als Vorſtand der Clinik, noch eine beſondere Erklärung abgefordert werden ſolle, obſchon derſelbe mund‗ lich aeuſſerte, daß er dem Antrage der medic. Facultät nichts beizu‗ fügen wiſſe, wird vom h. Collegium die Anſicht ausgeſprochen, daß eine weitere Aeuſſerung des Prof. v. Riecke nicht erforderlich ſey; worauf ſich Hℓ. Prof. Michaelis erbot, das Referat in dieſer Sache zu über‗ nehmen u. in heutiger Sitzung noch Vortrag zu halten. ſuehe unten §. 7. nr. 186. §. 4. Herr Univ Rath Waaſer referirt in be‗ treff der Wiederbeſetzung der in Er‗ ledigung gekom̄enen Aſſiſtentenſtellen an der mediciniſchen u. chörurgiſchen Abtheilung des Clinikums. Hinſichtlich des Bewerbers um die chirurg. Aſſiſtentenſtelle, Med. ſtud. W. Juoß, ſtellt Hℓ. Referent die Anfrage, warum derſelbe dem von der Facultät vorgeſchlagenen chir ttnd. Forſter nachgeſetzt worden da doch im Zweifel bey Erſtern als Medic. ſtud. eine größere Tüchtig keit anzunehmen ſey, worauf D. Bruns u. Wunderlich erklären, 339. daß p Fuoß kränklich ſeyn ſolle u. daher ſich weniger eigne. Nachdem ſich nun Hℓ. Referent mit den Anträgen der med. Facultät einverſtanden erklärt, wird vom h. Collegium einſtim̄ig beſchloſſen, das K. Miniſterium zu bitten, daß hienach 1.) die AſſiſtentenStelle an der medic. Clinik dem Med. Cand. Kabel von hier, 2.) die — an der chicurg. Clinik dem chirſtud. Ehr Forſter v. Eſſingen vorläufig auf ein halbes Jahr über tragen werde, u. zwar mit gleicher Vertheilung der 3. Staatsſtiſtendien an ſämtl. 3. Aſſiſtenten mit je 150. fℓ. wogegen auf den Antrag der Medic. Facultät wegen definitiver Ab‗ änderung der Normalbeſtim̄ung über jene Stipendien v. 29. Sept. 1830. vorerſt nicht weiter eingegangen wurde, da es dieſem Antrag noch an der erforderlichen Begründung fehlt. §. 5. Herr Univerſ. Rath Waaſer referirt den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium in Betreff der Ver‗ leihung einiger Staatsſtipendien für das Etats=Jahr 1846/47. Hienach werden folgende Anträge geſtellt: 1.) die an regiſtud. v. Sigel v. Ebhauſen verwilligte auſſerordentl. Portion von ~ 50. fℓ. in Folge einer Erklärung ſeines Pflegers, OAmtsPflegers Steiff dahier einzuziehen. 2.) der an der dem jur. ſtud. Scheid bedrügt verliehenen Unterſtützung von ~ 75. f. nur ~ 50. fℓ. auszube zahlen, da das übrige zu Deckung des für die Studirenden der Theologie aus Angarn vorbehaltenen Bedarfs nothwendig iſt, und 3.) die für leztere hienach verfüg‗ bare Sum̄e von ~ 187. f 30. pr. an nachgenan̄te 5. Bewerber zu gleichen Theilen mit je 37. f. 30. f. für das laufende Semeſter zu verleihen, nämlich: 1.) Johan̄ belab aus Groß Spokol, 2.) Derl Dobrongors key aus Vetere, 3.) Stephan Linberger aus Ordnnburg, 4.) Guſtav Vospreh von da, 5.) Fakub Ran aus Ract Hedas ſämtl. Studirende der Theologienheit Herbſt d. J. auf hieſiger Univerſität. Die vorſtehenden Anträge des Refer. wurden vom h. Collegium einſtim̄ig ge‗ nehmigt. §. 6. nr. 182. Herr Univ. Rath referirt eine Aeuſſer‗ ung des Oberbibliothekariats vom 22. Nov. d. J. auf die durch Miniſt: Erlaß v. 29. Aug. d. J. mitgetheilte Note des K. Finanz=Miniſteriums in Betreff 310. der Erwerbung von Publicationen der K. Franzöſ. Regierung für die Univerſitätsbibliothek. Nach dem Antrag wird beſchloſſen, die Aeuſſerung des Oberbibliothekars dem K. Miniſterium empfehlend vorzulegen. nr. 188. §. 7. Hℓ. Prof. Michaelis trägt den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, wonach in Uebereinſtim̄ung mit dem Gutachten der Medic. Facultät v. 24. Nov. d. J. der Antrag geſtellt wird den Dr. Breit im Wied auf die er‗ ledigte Aſſiſtenz=ArztsStelle an der geburtshülfl. Clinik in der Eigenſchaft eines auſſerordentl. Profeſſors zu berufen. (dr, m 2/2333. d Dieſer Antrag wird einſtim̄ig zum Beſchluß erhoben mit dem Beiſitze, daß der Vorſtand des Clinik nach ſeiner mündlichen Aeuſſerung nichts zu erin̄ern wiſſen (ſ. oben §. 3. §. 8. Herr Univerſ. Rath erſtattet Vortrag über eine mit Bericht der Bibliothek. Com̄iſſion vom 15. d. M. vorgelegte Eingabe des Bibliothekars Dr. Tafel, worinber um Belaſſung in ſeiner gegenwärtigen AmtsWohnung bittet und für die der Bibliothek erforderliche Raum Vergrößerung den ſindlichen Flügel des Schloſſes u. die Verlegung der mineralog. Sam̄lung aus dieſen Flügel in die Z. Wohnungen in Hofe neben der Aula vorſchlägt. Hℓ. Referent bemerkt, daß dieſe Vorſchläge ſchon in dem früheren Senats=Berichte an das K. Miniſterium vom 6. Febr. 1845. ausführlich erör‗ fert u. durch Miniſt: Erlaß vom 9. Juli 1845. entſchieden worden ſeyen; es ſey kein lieuer Grund vorhanden, das Geſuch des Dr. Tafel zu unter‗ ſtützen, er ſtelle daher den Ani‗ trag, daſſelbe dem K. Miniſterium mit Bezugnahme auf jenen Senats‗ Bericht einfach vorzulegen und beizufügen, daß ſich der Senat nicht veranlaßt finde, aufs neue auf in die fragℓ. Vor‗ ſchläge einzugehen. Prof. Quenſtedt aeuſſert ſich ſofort über die manchfachen Ueberſtände, welche aus der großen Entfernung des Locals der Mineral. Sam̄lung von den übrigen UniverſitätsGebäuden u. aus der Tren̄ung von den üb‗ rigen naturſiſtoriſchen Sam̄lungen entſtehen und glaubt, daß die mineral. Sam̄lung voraus‗ ſichtlich nicht auf längere Zeit auf dem Schloſſe verbleiben kön̄e. Von mehreren Seiten, namentlich 341. von D. Reyſcher, Walz, Hefele werden ebenfalls verſchiedene Gründe ange‗ führt, welche es rathlich machen, die Sache noch in nähere Erwägung zu ziehen. Nach einer längeren Debatte hierüber wird die zur Abſtim̄ung gebrachte Frage: ob auf das Geſuch des Dr. Tafel eingegangen werden ſolle? mit 18. gegen D. Stim̄en verneint und ſofort per acclam beſchloſſen, den vom Hℓ. Referenten ge‗ ſtellten Antrag zu genehmigen. §. 9. Auf den von Sr. Magnif. dem Herrn Rektor gemachten Vorſchlag wird vom h. Collegiumt genehmigt, daß die anſtatt des FeſtEſſens am 27. Sept. v. J. eingegangenen Geld‗ Beiträge für Arme zu ſtel dem hieſigen Fran̄en=Verein, 1ötel dem Verein für verſchämte Haus‗ Arme und T3tel für die Kranken in den Orten Roſenfeld u. Erlahein verwendet werden ſollen. §. 10. Nachdem durch Penſionirung des Prof. Tafel verſchiedene Admini‗ ſtrators=Stellen bei Univ. Stiftungen in Erledigung gekom̄en ſind, wird auf vorangegangene Benachrichtigung an ſämtliche Senats=Mitglieder in der heutigen Sitzung die Wahl für folgende Stellen vorgenom̄en: 1.) für die Stelle eines Super‗ attendenten bei der fleckſchen Stift. ung erhielten Prof. Fichte u. Kelle an der philos. Facultät Stim̄en‗ Gleichheit. daher als älteſter Prof. D. Fichte, ernan̄t iſt. 2.) für die Stelle als erſter Admini‗ ſtrator der Fabriſchen Stiftung wurde Prof. D. Hoffman̄ mit 9. Stim̄en gewählt. 3.) für die Stelle als erſter Admi‗ niſtrator der Sigwartiſchen Stiftung erhielten D. Schur u. D. Fallati ju 5. Stim̄en, wonach Erſterer als Aelfeſter gewählt iſt. Zur Beurkundung: Ser Wildt. Vdt Autenrieth, Geſ. 24 17. Waechter 343 Tübingen. Verhandelt den 2. Februar 1847. im akadem. Senat. Anweſend: Herr Rektor Dr. Autenrieth, Profeſſor D. v. Schrader v. Baur, v. Schmid, bei §. 2. eingetreten. v. Rapp v. Riecke, v. Nörrenberg Hepp Kuhn Mayer v. Ewald, erſt bei §. 3. eingetreten. Walz Hefele, Gehringer, Hof Fichte, erſt bei §. 3. eingetreten. Schüz Fallati Hoffman̄ Bruns, Oberkirch. Rath Schott Prof. Dr. Viſcher erſt bei §. 3. eingetreten. Warnkönig Göriz Keller Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart Prof. Chr. Gmelin, Michaelis Haug H. v. Mohl, Reyſcher entſchuldigt. Welte, Quenſtedt, Beck, Landerer entſchuldigt. Warnkönig, Arnold, Wunderlich. §. 1. Se Magnit. dar Herr Rektor trägt in Gemäßheit eines Beſchluſſes des akad. Verw. Ausſchuſſes darauf an, daß ein Holz=Magazin für das neue Univ. Gebäude erbaut werde, da die zur Aufbewahrung des Holzes im Hauſe beſtim̄ten Räume wegen Zudrangs von Waſſer untauglich ſeyen, ſo daß in dieſem Winter ein großer Theil des Holzes im Freien habe aufgeſetzt werden müßen. Herr Univ. Rath Waaſer glaubt dagegen, daß die Erbeuung eines beſondern Holzſtells umgangen werden kön̄te, indem die im untern Theil des Univ. Hauſes befind‗ lichen Kam̄ern zur Aufbewehrung des Holzes benützt werden kön̄en, woſelbſt ſich der Holzbederf bis auf etwa 18. Klafter unterbringen laſſe, welche man künftig nicht ſo‗ gleich auſchaffen, ſondern erſt ſpäter auf dem Markte anzukaufen brauche. Es wird hierauf mit 13. gegen 7. Stim̄en beſchloſſen von der Er‗ beuung eines beſondern Holz‗ ſtalls vorerſt abzuſtehen. §. 2. Herr Univ. Rath Waaſer erſtattet Vortrag über einen vom akadem. Verwalt. Ausſchuſſe geſtellten Antrag auf abgängige Verrechnung 344. eines ausſtehenden Authabens der Fabri‗ ſchen Stiftung bei Oarer Schwenk von Sangendingen, im Fürſteath. Hoferz. Hechingen mit ~ 47. fℓ. 19. gr. Dieſer Antrag findet jedoch von mehreren Seiten Widerſpruch, indem die Anſicht ausgeſprochen wird, daß dem frühern Verwalter der Stiftung Prof. v. Fulda eine verzögerliche Be‗ handlung dieſer Sache zur Laſt fallen dürfte und bei der erforderlichen Oorgfalt ein Verluſt für die Stift‗ ung hätte abgewendet werden kön̄en. Es wird hierauf mit 16. gegen 5. Stim̄en beſchloſſen, dem Antrag auf abgängige Verrechnung des fragℓ. Poſtens vorerſt nicht ſtattzugeben, ſondern die Verwaltung der Stiftung zu beauftragen, den Erben des verſt. Prof. v. Fulda f den Erſatz der Fragℓ. ~ 47. f. 29. v. vorbehältlich ihres Regreſſes an die betreffenden betheiligten, anzuſin̄en §. 3. Referent: Herr Prof. D. Hepp. Nachdem die vom akad. Senate nieder geſetzte Com̄iſsion den von der Discipl. Com̄iſsion unterm 2./9. Juli 1846. vorge‗ legten Entwurf eines Statuts über das Verbindungs=Weſen der Studirenden in Berathung gezogen u. unterm 16/21. Nov. 1846. bericht hierüber an den Senat erſtattet hatte, wird vom Hℓ. Referenten über das Ergebniß dieſer Verhandlungen Vortrag gehalten. Gegen das dem Entwurf zu Grund liegende Princip, daß Verwindungen der Studirenden geſtattet ſeyn ſollen, wird von keiner Seite eine Erin̄erung gemacht. Nur darüber entſpan̄ ſich eine länger, Debatte, ob nicht im Hinblik auf der nahe bevorſtehenden Ablauf der Gulti‗ keit der Bundestagsbeſchluſſe v. 3 Nor 1834. die Vorlegung des Entwurfs jenes Statuts vorerſt aufgeſchoben u. dagegen bei dem K. Miniſterium eine Vorſtellung gegen die fernere Verlängerung jener BundestagsBeſchluſſe gemacht werden ſolle. Da ſich aber das h. Collegium für nicht gehörig informirt hält, um jetzt ſchon darüber zu entſcheiden, ſo wird dies Beſchlußfaſſung über jene Vorfrage noch ausgeſetzt und auf die Berathung der einzelnen Beſtim̄ungen des Ent‗ wurfs üb ergegangen. Zunächſt kom̄t §. 4. des Entwurfs (welcher von den Bedingungen der Er‗ laubniß zu Verbindungen handelt) zur Berathung. Hiebei wird von mehreren Seiten der An‗ trag geſtellt, daß eine namentliche An‗ gabe der Mitglieder einer Verbindung verlangt werden ſolle, da es für die akadem. Behörde in hohem Grade von Jnter aſſe ſeyn müſſe, die Mitglieder zu ken̄en Dieſer Antrag wird jedoch mit 12. gegen 11. Stim̄en abgelehnt u. dagegen der Entwurf der Senats=Com̄iſsion angenom̄en Der §. 5. des Entwurfs der Senats‗ Com̄iſſ. wird ohne Erin̄erung genehmigt Die weitere Berathung wurde bis zur nächſt Sitzung vertagt. Zur Beurkundung: Der Wildt. 18t Autenrieth. Tr. Waechter 345. Tübingen. Verhandelt den 7. Januar 1846. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Autenrieth, Prof. v. Schrader, v. Baur, v. Schmid v. Rapp v. Nörrenberg Hepp, Reyſcher Mayer Walz Hefele, Gehringer Volz Fichte, Schmid Hoffman̄ Beck Bruns, OberkirchenRath Schott Prof. Viſcher Keller Wunderlich. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Prof. Chr. Gmelin. Michaelis, entſchuldigt. v. Riecke. Haug. H. v. Mohl. Kuhn v. Ewald, Welte Quenſtedt Fallati Landerer entſchuldigt Warnkung Arnold, Univ. Rath Waaſer, ent‗ ſchuldigt. §. 1. Herr Prof. Dr. Göriz, welchem durch höchſte Entſchlieſſung v. 19. März 1845. die Lehrſtelle für Land= u. Forſt. Wirthſchaft an der ſtaatswirthſchaftℓ. Facultät übertragen würde, wurde heute nach vorangeganger Ablegung ſeiner acad. AntrittsRede in die Sitzung des acad. Senats eingeführt u. auf den Eides Vorhalt als ordentlicher Profeſſor in Pflichten genom̄en. §. 2. Hierauf bringt Se Magn. der Herr Rektor nachſtehende Gegenſtände zur Ken̄tniß des Collegiums. 1.) Ergebniß der in der lezten Sitzung am 31. v. M. vorgenom̄enen Wahlen für die Fleckſche, Faberſche u. Sigwartſche Stiftung. nr. 2. v. 1847. 2.) Miniſt: Erlaß vom 30. Decbr. v. J., betrℓ. den Verwaltungs=Etat der Uni‗ verſität ſt. 1846/47. nr. 2. 3.) Miniſt: Erlaß v. demſ. Tage, betrℓ. die Einrichtung des weſtlichen Flügels des Schloſſes für die Univ Bibliothek. nr. 3. 4.) Miniſt: Erlaß v. 26. Dec., betrℓ. die Feſtſetzung der Miethzieſe für die Lehrers=Wohnungen im botaniſchen und chemiſchen Gebäude. nr. 4. 5.) Miniſt: Erlaß v. 29. Dec., betrℓ. die Bitte des BibliothekAſſiſtenten Jaiger um eine weitere auſſer‗ ordentliche Unterſtützung. 6.) Anzeige der philosoph. Facultät vom 22. Dec., betrℓ. die Wahl des Prof. Dr. Quenſtedt zum Verwalter der Cruſius'ſchen und Reil=Müller'ſchen 346. Stiftung. 7.) Anzeige der Superattendenz der Martinianiſchen Stiftung, betrℓ. die Erwählung des Prof. Keller als Ephorus des Neuen Baus. nr. 197. n. 1846. 8.) Miniſt: Erlaß v. 28. Decbr., betrℓ. eine Gratification von 20. fℓ. für den Aſſiſtenten am chem. Labora‗ torium, D. Scheffer 9.) Abſchrift der von Prof. Ewald an das K. Miniſterium eingeſchikten Erklärung v. 18. Decbr. 16. über die Eingabe der philosoph. Facultät wegen Priv. Doc. Dr. Meier. 1.3. Schließlich erklärte noch Hℓ. Prof. D. Hoffman̄, daß er die auf ihn gefallene Wahl als Verwalter der Faberſchen Stiftung ablehne; Nach einigen Erörterungen wird beſchloſſen, in der nächſten Sitzung eine neue Wahl vorzunehmen. Zur Beurkundung. Secr. Wildt. Vdt Autenrieth. Geſoldu V Waechter 347. Tübingen Verhandelt den 2. Januar 1847 im academiſchen Senate Anweſend. Herr Rector Dr. Autenrieth Prof. Dr. v. Schrader Michaelis v. Bauer v. Schmid v. Rappe tritt bei §. 2 aus) v. Rieke Haug v Norrenberg Hepp. Kuhn Reyſcher Mayer Ewald Walz Hefele Volz Gehringer Fichte Quenſtedt Schüz Felatti Hoffmann, Landerer (tritt bii d. 2 ein Beck Bruns Vischer Warnkönig Arnold Keller Göriz Wunderlich Univerſ.rath Waaſer Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart Prof. D. Gmelin, v. Mohl. Welte Landerer 1. Herr Prof. Dr. Schrader theilt das Gutachten der ſtaatsw. Fakultät über den Prof. Helferich in Freiburg mit, wonach dieſelbe ſie nicht die Berufung desſelben nach für den off erledigten Lehrſtuhl der Facultæt nicht beantragt u. trägt darauf ſeinen Entwurf eines Senatsberichtes darüber vor, in welchem er antragt den Prof. Helferich den früheren Vorſchlag beizufügen. Herr Prof. Fallati vertheedigt ſofort das Gutachten der ſtaatso‗ Facultæt doch und kanpft der Bemerkungen über den Gang d. Verhandlungen, vobei er ſich beklägt, das viederholt umn Nicht mitgliedere derſtands, Facultät Vorſchläge in Anrügen gebracht werden ſeien, wodurch die Beſezung der Stelle verzog‗ worden ſei, worauf Herr Prof. v. Schrader antwortet Nachdem ſich d. Herrren Prof. Hepp, Her trol Walz Volz, Warndreig, den Schmid u. An dem geäuſſert halten, bring Sr. Magnificenz die Frage, ob Helferich empfehlend genaut werden ſoll, zur Abſtimmeng welche mit Majorität bejaht wird. Sofort wird abgeſt die Frage zur Abſtreinung gebracht, ob Stelferich vor Stauſen genan̄t werden ſoll welche mit größter Majorität verauent wird. Nen wird. die Frage zur Abſtim̄enung gebracht, ob locirt werden ſoll, was mit Majoritæt bejaht wird, nach wonach als arzter Hauſen genan̄t wird. Nach der Abſtimmung wird ken̄ von Herrn Prof. Reyſcher höchſte auf den früherge dereit die Staatsv. u. pr. Facultæt zums u. beantrag die Acte ſtatiſtiſchen Nachrihung ob welche aber den Gegenſtend bei gebracht werden veren dem Königl. Miniſterium mit zu theilen. Nachdem noch mehrer Mitglieder ſich geäuſſert, wird der Gegenſtand verlaſſen. 348. §. 2. Herr Prof. Hepp verlieſt die Bittſchriften des Prof. Rapp um definitive Anſtellung als auſſerordentlicher Profeſſor das Gutachten der philosophiſch + Fakultæt darüber des Geſuch des Dr. Bröcker um Anſtellung als auſſerordentl. Profeſſor, das Gutachten der philosophiſchen Facultät, das Geſuch des Dr: Zech als Privatdocenten mit Gehalt u. des Gutachten der philosonhiſchen Facultät u ſofort ſein eigenes Collectiv referat worin er + auf Ab weihung anträgt. Herr Prof. Fallati entgegnet gegen die in dem Referate aufgeſtellte allgemeine Grundlage über die Anſtellung von Docenten, Prof. Vischer trægt darauf das Referat wegen ſeines Tons von Anfang bis zu Ende um- zuſtoßen, wenn auch den einzelnen Anträgen ſelbſt beigeſtim̄t werde ſollte. Prof. Mayer verthei digt des Referat. Auch Prof. Walz ſpricht ſich gegen den der Ton des Referats aus. Auch Prof. Reyſcher ſpricht ſich in ähnlicher Weiſe aus. Prof. u Hoffman Schüz ſchlagen vor, den Sie allgm. Grundſaz enthaltenden Theil wegzulaſſen. Das Saz, ob die h. Collegium beſchließt einſtimmig der dieß zu thun, jedoch auf die bei früheren Gelegenheiten ſchon aus‗ geſprochene Principien hinzu weiſen. Darauf bringt Sr. Magnificenz die Frage zur Abſtimmung, ob die für ſchon verhandenen Etat ver- d Prof. Rage enthen ſich † des Geſuch des Prof. Reiff um Gehaltzulage nebſt dem Gutachten des philosoph. Facul‗ tät mit Ausnahme des Reiff'ſchen Geſuchs † hältniſſe, des Offenſten dreder Profeſſuren u. die Finanzkammer überhaupt in den Bericht aufzunehmen ſeien? was bejaht wird Prof. Schrader ſchlägt vor, diß daneben bemerkt werden ſoll, daß man̄ im Jntereſſe der Förderung der Wiſſenschaft bei nach Umſtanden Ausnahme machen ſoll. Desh. Collegium will die Entſchließung über dieſe Frage erſt nach der beſprech ratheil ung der einzelnen bittſteller faſſen. Uber die Bitte des Prof. Rapp beantragt der Refer. ihm zud. Ausfriſt ab zu Anſtellen abzuſchneiden. Prof. Mayer ſchlägt vor bei dem Mini_ ſterium zu beantragen, daß eine Stelle gegründet, were welche welche für an Rapp übergeben werde, was von Herr Prof. v. Schrader, Volz unterſtüzt werden, während von Prof. Fallati, Schütz u. Vischer vorstellen dahin ſind nur den Man̄ zu berükſichtigen. Bei der Abſtimmung Berathung ob eine Stelle erreicht werdeb ſoll beſchließt des h. Collegium die Frage an die Facultät zurük zu geben. Über die Bitte des Prof. Reiff um Vorrükung in die höhere BeſoldungsClaſſe der Extraordina beſchließt die acad. Senat dem Antrage des Referenten die Vorrükung erſt für den 1. Juli zu beantragen, bei zutreten. ſeiner perſönl. Verdienſte wegen Nach der Fortſezung Abends 5 Uhr Anweſende: H. Rector Autenrieth. Hℓ Prof. Schrader Michaelis, vBaur, v Schmid, v Rapp Haug, v Nörrenberg, Hepp, Reyſcher Mayer Ewald, Walz Hefele Gehringer, Quenſtedt Schüz, Fallati Hoffman̄ Bek Bruns, Vischer, Warnkönig, Arnold Keller, Göriz. Wunderlich, Univerſitätsr. Waaſer. 349. Ube, der Bitte des Dr. vorocn beantragt der Referent keine Folze zu geben. Die acad. Senat beſchließt per Majora dem Antrag des Referenten beizutreten. die Bitte des Dr. Sech welche die Facultät dahin unterſtüzt hatte, daß man̄ einen Grate Gehalt ein Loofe demſelben beantrage ſolle, beantragt der Referent abweiſend zu beantworten Nach einiger Beſprechung beantragt Herrr Prof. Mayer demſelben ein Gratins von 200. zu geben, und in einem halben dehr wieder er zu welchem Herr Prof. Reyſcher den weiteren Berſez beifügt daß derſts Gratint zur Hülfte in dieſem, zur äudre in folidenden Serneßter ausbe‗ zahlt werde; Bei der Abſti werden dieſe berst Antrag angenoninen. Nechbeendigung der Perſo nalien wird der Kunſes Horſchlag des Herrn Prof. v. Schmider gut Beſchluß erhaben. Schließlich wird beſchloſſen, die Motivirung des Referenten beirten abereihun vor der einzelnen Botteſtell u. namentlich bei Dr. Brun der Abweiſung des Dr. Brose vegzulaſſen. daß die Bemerkung, im Bereſſe der förderung der Wiſſenſchaft nachh Umſtanden ein die Etats verhalteiſſen Ausnehme zu malhen. §. 3. Herr Prof. Haug verließ des Miniſteriaberlaß vom 12 Auguſt über beſezung der durch die Preſionirung des Prof. v Gmelin frei gewordenen Lehrfachen die Eingabe des Dr. Queſinge uin Übertragung dieſt. Stelle die gutächtliche Äuſſerung des mediciniſche Facultæt Je. Nach der Mündliche, Oeſſerung des Referenten u. nehren weiteren Erörterungen Mackt Herr Prof. Reyſcher der Antr daß der Facultät zurükgegeben worde zur Begutachten, ob vie nach dem Reſcr. K. 12 Aug. für die von Prof. v Gmelin beſezten Lehr_ facher Sorge zu trage u. ob noch zein Preßiges lehrbeſuch mit verhandten in der mediciniſche Facultät Verhanden ſei. welchen Stuttrag es mit Majoritæt deracad. Senat betret, vorauch der Academ. Senat noch Beſchlie as der Facultæt zuhen zu ſtellten, ob zi zugleich Perſonalvorſchlag mache, Well. §. 4. Es wird des Wahl für die Verwaltung der Fabriſche ſtiftung vorgenom̄e. Herr Prof. Roffman̄ wird 350. durch Majora genahl da derſelbe Einreder die Weſe ablehnt, ſo wird ſier acclam. Prof. Schützt die Bewaltung übertragen. ſ.. Verleſen werde folg nur Minaſtoralrespriple 1. betr. die Verderte ſezung der erledigte Aſſiſtenten ſtelle am Kleinke 2. betreff. des Geſuch des Oblioth. Tabel ein Belaſſung in H. Gegenwart Aents wohnung 3. betr. de Conireſt des Etatſetzes für Stipendie Auf welchen nach Hoffmand die machten im̄er gefallen ſind, Wunderlietz Geſ. 33. V Waechter 351 Tübingen. Verhandelt den 25. Januar 1847. im akadem. Senat. Anweſend: Herr Rektor Dr. Autenrieth Profeſſor D. v. Schrader, v Baur, v. Schmid v. Rapp v. Riecke, Haug v. Nörrenberg Hepp, Kuhn Reyſcher Mayer Walz Gehringer, Volz Fichte, Schütz, Fallati, Hoffman̄ Bruns, Viſcher Warnkönig Keller Wunderlich Herr Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart Prof. D. Chr. Gmelin, Michaelis, H. v. Mohl v. Ewald, Hefele, Welte Quenſtedt Beck, entſchuldigt. Landerer, desgl. OberkirchenRath Schott, desgℓ. Prof. D. Arnold Göriz, entſchuldigt. Referent: Herr Univ. Rath Waaſer. §. 1. nr. 175. Eingabe des Prof. Dr. Schloßberger vom 8. Decbr. v. J., betreffend die Bitte um Verwilligung einer weitern Sum̄e von 250. fℓ. zu Vollendung der Einrichtung ſeines Laboratorium. Hℓ. Referent beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, wonach auf nachträgliche Verwillig‗ ung der nachgeſuchten weitern Sum̄e von ~ 250. fℓ. zu den ſchon früher verwilligten ~ 1150. fℓ. an‗ getragen iſt. Es erheben ſich jedoch von einigen Seiten Bedenken gegen den Antrag, da der Senat ſich früher gegen einen weitere Verwilligung habe ſtim̄t ausgeſprochen habe u. bei den darmaligen mißlichen EtatsVer‗ hältniſſen eine Anerken̄ung der von p Schloßberger ohne vorherige An‗ Frage gemachten Ueberſchreitung nicht begründet ſcheine. Nach einiger Debatte wird der Antrag des Hℓ. Referenten zwar mit Stim̄en=Mehrheit angenom̄en, jedoch mit dem in den Bericht aufzunehmenden Beiſatze, daß dem Prof. Schloßberger eröffnet werde, daß er ohne vorgängige höhere Genehmigung die ihm früher verwilligte Sum̄e v. 1150. fℓ. nicht hätte überſchreiten ſollen und 352. daß er zu Einrichtung ſeines Labora‗ toriums p auſſer den laufenden etats= mäßigen Mitteln künftig Dein̄en weiteren außerord. Zuſchuß zu erwarten habe. Herr Univ. Rath Waaſer §. 2. trägt einen Bericht des akadem. Verwaltungs=Ausſchuſſes vom 23. Jan. d. J. vor, betreffend die Frage über die Zweckmäßigkeit der Vereinigung der Vermögens= Verwaltungen ſämtl. Stiftungen in Einer Perſon. Da ſich nach einiger Discuſsion über den Gegenſtand Herr Prof. Dr. Warnkönig auf die in Freiburg beſtehende Einrichtung beruft, ſo wird nach dem Antrag von Hℓ. Prof. Volz beſchloſſen, dem acad. Verw. Ausſchuße den Auf‗ trag zu ertheilen die an der Univerſität Freiburg hinſichtℓ. der Stiftungen beſtehenden Ein‗ richtungen näher zu prüfen u. ſich darüber zu aeuſſern inwieweit dieſe Einrichtungen auf der hieſigen Univerſität zwekmäßige Anwendung finden kön̄ten. §. 3. Referent: Herr Univ. Rath Waaſer. nr. 175. Bericht der medicin. Facultät vom 7. Dov. v. J., betreffend das künftige Local der Poliklinik. Antr u. Beſchluß: der medicin. Facultät zu erwiedern, daß man gegen das künftige Ver‗ bleiben der Poliklinik in dem bis‗ herigen Local (dem Clinicum nichts zu erin̄ern finde und daß man, falls eine bauliche Einrichtung erforderlich ſeyn ſollte, der Facul tät überlaſſe, für die Entwerfung eines Koſten=Ueberſchlags, welcher dem akad. Verw. Ausſchuß zur Ver‗ oretur vorzulegen ſei, die geeignete Einleitung zu treffen. §. 4. Herr Univ. Rath Waaſer erſtattet Vortrag über das Geſuch des Haus= u. Speismeiſters Jetter und Verwilligung einer auſſerordentℓ. Entſchädigung und Regulirung ſeines künftigen Gehalts. Die medicin. Facultät ſtellte in ihrem Berichte vom 24. d. M. den vom Vorſchlag des acad. Verwalt: Ausſchuſſes abweichenden Antrag, daß dem Haus= u. Speismeiſter Zeller em Gebürhauſe künftig der gleiche Gehalt von jährl. — 300. fℓ., wie dem Hausmeiſter am neuen Kranken hauſe ausgeſetzt - und daß die von ihm zu haltende Krankenwärterin auf Koſten der Caſſe belohnt u. verkäſtigt werde. 353. Hℓ. Referent erklärt, daß er dieſem Antrage der Facultät nicht ent‗ gegentraten wolle; wor auf vom h. Collegium beſchloßen wird, bei dem K. Miniſterium darauf anzutragen, daß dem Speismei‗ ſter Fekter nach dem Abetrag des Venſtalte Ausſchuſſes eine Entſchädigung von ~ 100. fℓ. für vermehrten Aufwand im verfloſſenen Jahre verwilligt u. daß deſſen Gehalt v. 7. Nov. v. J. an auf jährliche ~ 300. fℓ. feſtgeſetzt werde. §. 5. Hℓ. Univ. Rath Waaſer trägt den zu Folge Miniſt: Erlaſſes v. 20. April 1846. redigirten Entwurfe eines neuen Regulatios für die ZellerStählin'ſche Stiftung vor nebſt dem vom acad. Verwalt. Ausſchuß hiezu beantragten Bericht an das K. Miniſterium Beſchluß: den Entwurf jenes Regulatios mit dem beantragten Bericht an das K. Miniſterium zu genehmigen. 16. Referent: Derſelbe. nr. 190. Miniſt: Senatur v. 7. Decbr. v. J. mit einer Note des K. Finanz=Miniſterium vom 1. ej. in Betreff des Pachts das Crundeigenthums und der Gefälle der Univerſität. Antr. u. Beſchluß: dem K. Miniſterium unter Rükſeei‗ ung der Ein. Miniſt. Note anzuzeigen, daß man gegen die darin ange‗ botene weitere Ergänzung des Objecten=Beſtands nichts zu erin̄en habe u. hienach die in dem dsſſeitigen Bericht v. 13. Nov. v. J. berührten Bifferenzen als erledigt betrachte. §. 7. Referent: Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer. nr. 16. Bericht der Superattendenz der Pfaff‗ ſchen Stiftung v. 15. Januar d. J., betrℓ. eine Abänderung des Regulatirs dieſer Stiftung in den §. 16. lit. C. u. d.) bemerkten Fällen. Beſchluß: den vom Referenten beantragten Bericht an das K. Miniſterium zu genehmigen, wonach in Ueber‗ einſtim̄ung mit der Superatten dung der Antrag geſtellt iſt, daß auch in den Fällen bit. 6. u. d.) neben den beiden Super attendenten der jeweilige Admi‗ niſtrator mit gählender Stim̄e an der Entſcheidung theil zu nehmen habe. 354. §. 8. Referent: Derſelbe. nr. 199. Bitte der Superattendenz der Pfaff‗ ſchen Stiftung um eine grundſätz‗ liche Auslegung des §. 7. des Re‗ pulatirs Antr. u. Beſchluß: der Superattendenz zu erwiedern, daß die vorliegende Frage zunächſt von der Superattenden ſelbſt in ihrer Competenz zu erledigen ſey. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Geſ. Waechter 355. Tübingen. Verhandelt den 11. Februar 1847. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Autenrieth, Profeſſor D. v. Schrader v Baur, v. Schmid v. Rapp v. Nörrenberg Hepp Kuhn Reyſcher Mayer v Ewald, Walz Welte Gehringer Volz Fichte, Quenſtedt Schütz Fallati, Hoffman̄ Beck Bruns, Oberkirch. Rath Schott Prof. D. Viſcher Göriz, Keller Wunderlich Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart Profeſſor Chr. Gmelin, Michaelis v. Riecke, Haug, entſchuldigt. H. v. Mohl, Hefele, Landerer, Warnkönig Arnold. Referent: Herr Profeſſor Dr. Hepp. Der in lezter Sitzung benom̄ene Vor‗ trag über den Entwurf eines Statuts in Betreff des VerbindungsWeſens wird heute weiter fortgeſetzt. §. 6. des Entwurfs der Senats=Com̄iſs. wird ohne Erin̄erung genehmigt. §. 7. u. 8. werden ebenfalls ange‗ nom̄en, wie ſie im Entwurf der Senats= Com̄iſſion beantragt ſind. zu §. 9. wird der im Entwurf der Senats=Com̄iſsion beantragte Zuſatz vorbehältlich der im Discipl. Wege zu verhängenden Maßregel der Ent‗ fernung g. von Prof. D. Mayer, u. Reyſcher beanſtandet, indem ſie die Anſicht ausſprachen, daß dieſe disciplinariſche Maßregel nicht unter die Strafbeſtim̄ungen gehöre. Durch Stim̄en=Mehrheit wird je‗ doch die Beibehaltung dieſes Satzes genehmigt mit einem von Hℓ. Dr. v Schrader beantragten weiteren Zuſatze, nach Befinden der Am‗ ſtände. zu §. 10. wird die Beſtim̄ung, daß die Farben u. Abzeichen einer Ver‗ bindung der Behörde angezeigt wer‗ den ſollen, von Dr. Volz beanſtandet, Durch Stim̄en=Mehrheit wird aber die Beibehaltung dieſer Beſtim̄ung beſchloſſen. Dagegen wird nach dem Antrag des Hℓ. Refer. mit Stim̄en Mehrheit genehmigt, die im Entwurf der Discipl. Com̄iſsion enthaltene 356. Beſtim̄ung, daß über einen wegen der Wall der Fürben entſtehenden Strit‗ die Discipl. Com̄iſs. zu entſcheiden, habe, als unpractiſch wegzulaſſen. Sodan̄ wird auf den Antrag des Prof. Mayer per majora beſchloſſen, den lezten Satz des §. 10. zu Beſeitigung von Zweifeln beſtim̄ter dahin zu faſſen: daß das Fragen von Far‗ ben u. Abzeichen ſolcher Verbindungen welche von der Behörde keine Ge‗ nehmigung erhalten haben, oder welchen die Genehmigung entzogen worden ſey, verboten ſeyn ſolle. 34. H. Wolort wird auf §. 1. des Entwurfs der Sen: Com̄iſsim, welcher von den verbotenen Verbindungen handelt, übergegangen. Hiebei ſtellt Dr. Mayer 3. abweichende Antrage, nämlich: 1.) daß die vom Referenten der Senats= Com̄iſsion erhobenen Zweifel über die Auslegung der Bundestagsbeſchluſſe hinſichtℓ. der Comlinicationen der Verbindungen mit auswärtigen Univerſitäten nicht in den Bericht des acad. Senats aufgenom̄en werden, vielmehr vom Senate die jenige Deutung angenom̄en werde, nach welcher nur die verbotenen nicht aber die erlaubten Verbindungen im Sin̄e der bundesbeſchluſſe zu verſtehen ſeyen. 2.) daß ſonach das im Entwurf der Senats=Com̄iſsion beantragte Verbot der Com̄unication erlaubter Verbindunge weggelaſſen und 3.) der Art. 7. des Entwurfs der Disige Com̄iſſion wieder hergeſtellt werde. Die von Sr. Mayer geltend gemachte Anſicht über die Auslegung der Bunder‗ tags=Beſchluſſe fand von mehreren Seiten Zuſtim̄ung, worauf zunächſt die Frage zur Abſtim̄ung kam, ob Ziffer 3. u. 4.) des Entwurfsder Senats=Com̄iſſion geſtrichen werden, ſollen; was vom h. Collegium bejaht wurde. zin §. 2. des Entwurfs werden Ziffer 1. u. 2.) genehmigt. Der Hiffer 3.) entſtand eine längere Debatte darüber, ob die Sub b., u. c., von der Senats=Com̄iſſion beantragten Straf‗ beſtim̄ungen hinſichtℓ. der Com̄ari‗ cation mit auswärtigen Verbin dungen genehmigt werden ſollen. D. Volz macht die Anſicht geltend daß man ſolchen Com̄inicationen, welche ganz im Geiſte des StudentenLebens lingen nicht mitgegentreten ſolle, wogegen Hℓ. Univ. Rath Waaſer u. A. darauf aufmerkſam machten, daß eine völlige Strafloſigkeit ſolcher Com̄linicationen mit auswärtigen Univerſitäten zu Ausartungen. führen würde, was im Jntereſſe der acad. Disciplin möglichſt ver‗ hutet werden müſſe. Sie zur Abſtim̄ung gebrachte Frage, ob in den ſub b.) bezeichneten Fällen 357. der Com̄unication erlaubter Verbindungen mit auswärtigen verbotenen Verbind: ungen eine Straf=Beſtim̄ung in das Statut aufgenom̄en werden ſolle? wird mit Stim̄en=Mehrheit be‗ jaht. Dabei wird aber auf den Antrag von D. Mayer genehmigt. daß nur Carverſtrafe als Minigen ausgeſprochen werde. Hinſichtlich der Strafbeſtim̄ung Bub 6., wegen Com̄unicationen zwiſchen erlaubten Verbindungen wird durch Stim̄en=Mehrheit beſchloſſen, dieſe Beſtim̄ung wegzulaſſen. Die weitere Berathung wird ſofort auf die nächſte Sitzung ver fagt Zur Beurkundung: Sern Wildt. Vdt Autenrieth fortgeſetzt in der Senats=Sitzung vom 18. Febr. 1847. Abweſende: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, Profeſſor Chr. Gmelin, Michaelis Haug H. v Mohl, Reyſcher Welte Fichte, Quenſtedt Landerer, Warnkönig. Arnold. Bei §. 2. giffer 4.) des Entw. der Senats Com̄iſſion wird die von Dr. Mayer beantragte Faſſung des Entwurfs der Discipl. Com̄iſsion angenom̄en, in betracht, daß unter StrafAb‗ ſtufung auch StrafArt: verſtanden werden ſolte kön̄e. Zu Ziffer 5.) beantragt Prof. Mayer daß die Beſtim̄ung der bundesbeſchlüſſe wegen des Verluſts der Stipendien nicht in das Statut aufgenom̄en werden, ſolle, wie im Entwurfe der Sen. Com̄iſs. da dieſe Beſtim̄ung in Viderſprung mit den beſtehenden Landes=Geſetzen im Widerſpruch ſei u nur auf dem geſezlichen Wege ausgeſprochen werden kön̄e. Es wird hierauf Ver‗ accl. beſchloſſen, die im Entwurf‗ der biscipl. Com̄iſsion enthaltene faſſung wiederherzuſtellen und im Bericht an das K. Miniſterium beſonders zu bemerken, aus welchen Gründen der Senat gegen die Aufnahme der fragℓ. Bundes= beſtim̄ung Bedenken habe. Zu Hiffer b. u. 7., des Entwurfs wird auf den Antrag von D. Mayer beſchloſſen, die dießfälligen Be‗ ſtim̄ungen mit lit. A. u. b., als Folgen der Strafen einer verbote nen Verbindung zu bezeichnen. zu §. 3. des Entwurfs der Re‗ Nats=Com̄iſſion ſtellt D. Mayer den Antrag, daß die Caſſung des Ent‗ wurfs der Disc. Com̄iſsion, wodurch dem bundestags=Beſchluſſen rükſichtℓ. des Begriffs der politiſchen Ver‗ bindungen eine mildere Deutung gegeben ſey, wiederhergeſtellt werde; was per acclam. beſchloſſen wurde. Eben ſo wird nach dem Antrag von D. Mayer genehmigt, daß die Beſtim̄ungen wegen des Ausſchluſſes von der jedocontur u. ſpen 358. nicht in den Entwurf des Statuts aufgenom̄en werden, weil ſolche Beſtim̄ungen nur im Geſezgebungs= Wege getroffen werden kön̄en. Hiemit war ſofort der ganze Entwurf des Statuts durch berathen. Prof. D. Mayer wiederholt nun ſeinen früheren Antrag, dem K. Miniſterium bei Vorlegung des Entwurfs eine Vorſtellung gegen die harten Beſtim̄ungen der Bundes= tags=Beſchluſſe v. 1834. zu machen u. die Bitte zu ſtellen, daß vor einer etweigen Verlängerung derſelben die Anſicht des Senats eingeholt werden möchte. Von Prof. Fallati u. Volz wird dagegen beantragt, daß in Rükſicht auf den nahen Ablauf der Hültigkeit der Bündesbeſchluſſe die Einſendung eines Statuts über das Verbindungs= ſtehen ganz aufgeſchoben werde, und dem K. Miniſterium die Be‗ danken des Senats gegen die fingℓ. bundes Beſchluſſe auseinanderge‗ ſetzt werden, um vor Allem eine Aenderung derſelben zu bewirken. lezterer Antrag fand vielfachen Widerſpruch, indem namentlich geltend gemacht wurde, daß eine baldige Aenderung der Bundesbeſchluſſe nicht ſehr wehrſcheinlich ſey, der bisherige Zuſtand des VerbindungsWeſens der Studirenden nicht länger mehr fort‗ beſtehen kön̄e und jedenfalls nach‗ theiliger ſey, als ſelbſt die Fortdauer der bundesbeſchluſſe, ſofern dieſe nur Strafbeſtim̄ungen für verbotene Verbindungen enthalten, während durch des Statut im̄erhin manches gute er‗ reicht werde, daß endlich die Regier‗ ung weit eher auf eine Milderung u. Aenderung der bundesbeſchluſſe hin‗ wirken werde, wen̄ ihr ſogleich die näheren Data an die Hand gegeben ſeyen durch Vorlegung des Statuts zu Nach einer längeren Discuſsion wurde die zur Abſtim̄ung gebrachte Frage: ob der Entwurf des Sta‗ tuts dem K. Miniſterium jetzt ſchon vorgelegt werden ſolle? mit 18. gegen 7. Stim̄en bejaht unter An̄ahme des von Prof. Dr. Mayer obengeſtellten Amendements Schließlich bezeugt Herr Rektor noch im Namen des h. Collegiums den Dank für die große Mühn u. Vorgefalt, welche die Herrn Refer. D. Hepp, Mayer u. RRath Waaſer der Abfaſſung des Statuts ge‗ widinet hätten. Ueber d. weitern Verhandlungen der heutigen Sitzung iſt ein beſonderes Protocoll aufgenom̄en Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Vdt Autenrieth. Fℓ. Waechter 359. Tübingen. Verhandelt im academ. Senate den 18. Febr. 1847. Anweſend: Herr Rektor D. Autenrieth Profeſſor D. v. Schrader D. v Baur v Schmid v. Rapp, v. Riecke, v. Nörrenberg Hepp Kuhn Reyſcher, Mayer v Ewald Walz Hefele, Gehringer Volz Schlik Fallati Hoffman̄ Beck Bruns, Oberkirch. Rath Schott Prof. Göriz Keller Wunderlich Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler D. v. Wächter, in Stuttgart, Prof. Chr Gmelin, Michaelis Haug, unpäßlich. H. v. Mohl, entſchuldigt. Welte, unwohl. Fichte, entſchuldigt. Quenſtedt Landerer (entſchuldigt Viſcher, abgetreten bei §. 1. Warnkönig Arnold Nach beendigter Berathung des Ent‗ wurfs eines Statuts über das Ver‗ bindungsWeſen der Studirenden (worüber dem Protocolle v. 11. Febr: ein beſonderer Anhang beigefügt iſt) werden in der heutigen Sitzung nachſtehende weitere Gegenſtände verhandelt. §. 1. Referent: Hℓ. Prof. Dr. Keller. Das Verzeichniß der Vorleſungen im nächſten Som̄erhalbJahr wird vorgelegt und genehmigt. Hinſichtℓ. der WiederEröffnung der Vorleſungen des Prof. D. Viſcher kom̄t die Frage zur Sprache, ob u. was in dieſer Beziehung im Berichte an das K. Miniſterium bemerkt werden ſolle? Nachdem Prof. Viſcher auf Ver‗ langen abgetreten war, ſtellt Hℓ. Prof. v. Schrader den Antrag, mit Bezug auf den Miniſt: Erlaß vom 14. Febr. 1845., wonach dem Viſcher das Halten von Vorleſungen "vorläufig" auf 2 Jahre unterſagt wurde, bei dem K. Miniſterium anzufragen, ob die von Prof. Viſcher für das nächſte Semeſter angekündigten Vorleſungen in das Verzeichniß aufgenom̄en werden ſollen? Dieſem Antrag wird von mehreren Seiten widerſprochen, insbeſondere von D. D. Volz u. Fallati, welche die Anſicht geltend machen, daß eine ſolche Anfrage ganz überflüſſig ſei, da die Regie in dem Miniſt: Erlaſſe beſtim̄te 2. jährige Zeit abgelaufen und es ſich nun von ſelbſt verſtehe, 360. daß die von Prof. Viſcher angekündig‗ ten Vorleſungen in das Verzeichniß aufzunehmen ſeyen. Nachdem hierauf der Antrag des Hℓ. D. v. Schrader mit Stim̄enMehr‗ heit abgelehnt worden war, wurde auf den Vorſchlag des Hℓ. Prof. Reyſcher durch Stim̄enMehr‗ ſeit beſchloſſen, in dem Berichte an das K. Miniſterium zu bemerken, daß die Vorleſungen des Prof. Viſcher nach Ablauf des beſtim̄ten Zeitraums vorbehältlich der höheren Genehmigung wieder aufgenom̄en worden ſeyen. Endlich wurde noch der Beſchluß gefaßt, bei dem K. Miniſterium darauf anzutragen, daß das Ende der Oſterferien vom Dienſtag auf den Mittwoch nach Quaſimodogeniti verlegt werde, um dem Wieder anfang der Haupt=Vorleſungen ſtatt auf Don̄erſtag, auf den Freitag, feſtſetzen zu kön̄en. §. 2. Referent: Hℓ. Prof. Dr. Walz, Nach Einlauf der Jurige zu Folge, h. Miniſt: Er‗ laßes vom 1. Decbr. 1846. von ſämtl. Fa cultäten eingeforderten Berichte über die Form der akademiſchen Vorträge beantragt Hℓ. Referent einen Bericht an das K. Miniſterium, womit die Aeuſſerungen der einzelnen Facultäten u. Lehrer vorgelegt werden. Dieſer Bericht wird v. h. Collegium einſtim̄ig genehmigt, zugleich aber beſchloſſen, die Aeuſſerung der hi vid. Facultät zuvor noch vervoll ſtändigen zu laſſen. §. 3. Referent: Hℓ. Prof. Dr. Hepp Auf den Grund einer weitern Aeuſſer‗ ung der philosoph. Facultät über das Beförderungs=Geſuch des Profeſ D. Moriz Rapp ſtellt Hℓ. Referent den Antrag den Vorſchlag der Facultät Dem K. Miniſterium zu empfehlen, wonach das zur Zeit nicht beſetzte Detraordinariat für Mathematik, Geſchichte oder Geographie mit dem Gehalte von ~ 600. fℓ. dem Prof. D. Rapp übertragen werden ſolle. Gügen dieſen Antrag erklären ſich namentli die Hℓ. Prof. Kuhn u. Hefele, indem ſie geltend machen, daß die Studirenden der kath. Theologie ſeit längerer Zeit jedes Unterrichts in der allgem: Waltgeſchichte ent‗ behren, daher es ein dringendere Bedürfniß ſey, für die Be‗ Friedigung dieſer Rücke zu ſorgen von anderer Seite wird dagegen eingewendet, daß jenes Bedürfniß von der Convicts=Com̄iſsion näher darzuthun u. nach Umſtänden eine beſondere Lehrſtelle hiefür zu be‗ antragen ſey, daß aber die 3. Beſetzung des jezt vacanten Extra‗ ordinariats bei der phil. Facultät aus ſolchen Confeſſionellen Rükſichten nicht wohl aufgeſchoben werden kön̄e. Der Antrag des Referenten wird ſofort mit 12. gegen 11. Stim̄en zum Beſchluß erhoben; worauf D. Kuhn, Hefele, Gehringer v. Schott erklären, daß ſie eine Separat‗ Aeuſſerung dem Berichte an das K. Miniſterium beilegen werden. §. 4. Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer bringt nachſtehende Erlaſſe des K. Miniſteriums an den acad. Senat zur Ken̄tniß: 1.) Fl. vom 11. Februar, betrℓ. die Er‗ nen̄ung des Dr. Breit in Wien zum AſſiſtenzArzt der geburtshülfl. Clinik in der Stellung eines auſſerord. Profeſſors mit 600. fℓ. Gehalt. 2.) Erlaß v. 11. Febr., betrℓ. die bewilligte Entlaſſung des AſſiſtenzArzts an der Stadt-Clinik, Dr. Meßuer. 3.) Erlaß v. 6. Febr., betrℓ. die Mitte‗ nutzung des Curnſaals p durch die Sycnal= u. Realſchüler. 4.) Erlaß vom 2. Febr., betrℓ. die Verwilligung einer weitern Sum̄e von ~ 250. fℓ. für die Vollendung der Einrichtung des Laboratoriums des Prof. Schloß berger. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. 363. Tübingen. Verhandelt im akademiſchen Senate, 25. Febr. 1847. Anweſend: Herr Rector Dr. Autenrieth. OTR. v. Schrader Prof. v. Baur Schmid, Rapp Riecke Nörrenberg. Hepp Kuhn Reyſcher Mayer Walz, Gehringer Dr Votz Fichte Schüz Fallati Hoffmann Schmid Viſcher Warnkönig Keller Hefele. Welte. U. R. Waaſer. Prof. Dr. Quenſtedt Landerer OKR Schott. Prof. Dr. Arnold. Michaelis. Keller Wunderlich Abweſend: Herrn Kanzler Dr v. Wächter, in Stuttgart. Prof. Dr. Gmelin, entſchuld. Michaelis. Haug - entſchuldigt. v. Mohl. entſchuld. Ewald. Wunderlich Beck. entſchuldigt. Haug, entſchuldigt. I. Vortrag eines K. Miniſtirialerlaſes betr. die Abänderung des Regulativs der Pfaffiſchen Stiftung. Conil. ad acta. II. Vortrag des ſtaatswirthſchaftl. Facultät betreffend die An‗ ſtellung eines dieners für die technologiſche Modell ſammlung. — wurde genehmigt II. Vortrag des Univerſitæts raths über die Beſoldungs ver‗ hältniſſe des Hausmeiſter Rektor am Guberhauß. Ge‗ nehmigt IV. Rectorswahl. Prof. Gehringer wird in erſter Serie mit 20 Stimmen gewählt; ſecundo loco mit 22. Stim̄e. Volz, tertio loco Prof. Beck mit 21 Stim̄en. V. ) Prof. Volz trægt Herr Referer den Miniſterialerlaß in Betreffenten Verſerbeſezung der durch Penſionirung des Prof. v. Drey erledigten Lehrſtelle in der katholiſch theologiſchen Facultæt u. über die Auſſerung Begutachtung des Prof. Schiffels des Facultäts gutachte. Derel d) Refer des Senate rekenat vor des Seperatrotin Dsſhrol. Gehringer u. ein zweitig ds Hℓ. Oberkirchenrath Schott dies Antrats auſſerung der Facul_ tat auf beide Separatvote ſofort die Äuſſerung der Facula‗ darüber, in welcher Weiſe auch ohner Berufung eines vertren Leſters fing die Lehrfachen geſetz Werden könnte, endlich des Referet über dieß Gegenſtand, in welchem der dafer in ihren leztern Auſſig ausgeſprochenen den ſicho der Facultät bergetreten wird, die Lehrflicher enter die bisherigen Lehrer zu Austheile. u. keine weitere Beritung ain_ ſtreten zu laſſen. Oberkirchenrath Schott ſpricht ſich gegen dieſe Anſicht aus u. verlangt, daß die der Berichte geſagt werde, diß wegen der beſtüklichen Kuſtung vieler bedirenſten ds theologie eine weitern Beeſtartung der Lehrkräfte wünſchenswerth var. Prof. Gebrragen ſprucht ſich nun ente d Bedingung für die Antrag 24. des Facultætaus, von ſ. Rukter, im Nothfalle auch Apr (opetiv übernehm. Prof. Kuhn antrottet auf bande Reduer u. verſt nunmehre de Ubernahm der Stpolozition ab. R. der weiteren Debatte ſprechen die Hℓ. Hℓ. Prof. Hefele Oberkirchenrath erholl, Prof. Warnkönig, Kühe, Gebbinger Volz, Lichte Reyſcher, Michae aus, v. M. Lude de Zuert wird der unveränderte Antrag, des Referenten zur Abſtim̄ung gebracht u. abgelehnt. Sofort wird der Antrag des Prof. Kuhn, zur Abſtim̄ung gebracht, welcher die ereines eines ose mehren Weitern. Stell unter das d Vorausſezung a vollen Refefrerheit gekauptt und beythaft: odesſelbe wird gleichfalls abgelehnt. Prof. Reyſchers die Rapp auf die Nichtbeſezung der Lehaferuf Anofogitiv, auf die kirchl. Verhalten c. die Nothennrigkeit des doppeltich beſezung oder Hauppttache ſchenzu. weiſen zugleich aber zu be büberten, daß, da A. Studien. frerheit der Convictoren deben in Betracht kom̄en, dieſen Lage auſſer der Verhält_ niſſen als Senats liege, wird gleichfalls abgelehnt Prof. Michaelis detrage daß die baar Senat es mit det heirrizuhoben wer die Nichtbeſezung d des Apologiten unbeſtät Geße ade u. den Koſtenden das Bünſcheidigliſche Geſ. Waechter keit der gen, der ſehung der Hauptfache bewver_ zu haben) verd angebornenen Wunderlich 365. Tübingen. Verhandelt den 11. März 1847. im akadem. Senat. Anweſend: Herr Rektor Dr. Autenrieth Kanzler Dr. v. Wächter Profeſſor D. v. Schrader. Michaelis v. Baur, v. Schmid v. Rapp Riecke, v. Nörrenberg Hepp Kuhn Reyſcher Mayer Walz Hefele Fichte Quenſtedt Schüz Fallati Hoffman̄ Bruns, Oberkirch. Rath Schott Prof. Viſcher Warnkönig Arnold, erſt bei §. 4. eingetreten. Keller Wunderlich Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Prof. D. Chr. Gmelin, Haug entſchuldigt. H. v. Mohl, v. Ewald Welte Gehringer Volz Beck Landerer, entſchuldigt. Göriz, krank. §. 7. Referent: Herr Univ. Rath Waaſer. nr. 8. d. 9. 28. Ueber das Geſuch des Prof. Quenſtedt um Einranmung der bisherigen Wohnung des Prof. Tafel und Verlegung der Mineralogiſchen Sam̄ls in das bisherige Local der technol. Sam̄lung in der Aula worüber von der philos. Facultät unterm 9. v. M. eine gut‗ ächtliche dieſes Geſuch unterſtützende, Aeuſſerung abgegeben werden iſt, wird in heutiger Sitzung Vortrag erſtattet, worauf Hℓ. Referent. den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vorträgt in welchem nach einer ausführlichen Begut‗ achtung aller in Betracht kom̄enden Umſtände der Antrag geſtellt iſt: daß dem Geſuch des Prof. Quenſtedt auf Einraumung des Modellſaals des cameraliſt. Hörſaals u. der Regiſtratun im alten Univerſ. Hauſe, ſo wie der anſtoßenden Wohnung im Hofe, ſtattgegeben der Bibliothek dagegen ſtatt der oberen Etage des weſtlichen Schloß=Flügels der ſändliche Flügel (bisheriges Local des Natur. Cabinets) zugewieſen werden möchte.“ Nach einiger Discuſsion wird dieſer Antrag, vorbehältlich einiger Modifi‗ cationen in dem Berichts=Entwurfe, mit einer Majorität von 20. gegen 2. Stim̄en angenom̄en. Hinſichtlich des im Berichte angegebe nen Raum=Bedarfs für die Mineralog. 366. Sam̄lung wird von einigen Seiten er‗ in̄ert, daß ein eigenes Arbeitsim̄er für den Vorſtand der Sam̄lung neben einem beſonderen Hörſaal nicht als Bedürfniß erſcheine, daß vielmehr vorbranden für die zoolog. u. mineralog. Sam̄lung ein gemeinſchaftl. Hörſaul in der Aula angewieſen werden kön̄te, Auf die Erklärung des Prof. Quen ſtedt, daß er einen beſondern Gör‗ ſoal wegen der für ſeine Vorleſungen nöthigen Vorbereitungen dringend wünſchen müſſe, dagegen auf ein eigenes Heizbares Arbeitszim̄er ver‗ zichten wolle, indem er den Hähaal zu ſeinen Arbeiten benüzen kön̄e, wird vom h. Collegium beſchloſſen, dieſer Erklärung gemäß die Einrichtung eines beſondern Aebeitszim̄ers für den Vorſtand zu unterlaſſen und ſolches im Berichte zu bemerken. Sodan̄ macht Hℓ. Kanzler v. Wächter darauf aufmerkſam, daß in dem frühern Berichte des Senats die Feuers Gefahr für die Bibliothek mit als Grund für die Verwendung der Wohnungs=Räume im weſtliche Fügel des Schloſſes zur Bibliothek erwähnt worden ſey, weßhalb dieſer Punkt in dem jetzigen Berichte nicht mit Stillſchweigen übergangen werden ſollte. Nach einer längeren Erörterung hierüber, wird auf den Antrag des Refer. u. das Amendem: des Hℓ. D. Kuhn p. accl. beſchloſſen, in dem Berichte zu bemerken, daß die Frage, ob die Feuers=GeJahr für die Bibliothek der Belaſſung der Wohnungen im weſtlichen Schloßflügel entgegenſtehe, dem techniſchen Urtheile überlaſſen werde, daß aber imbe‗ jahenden Falle jene Wohnungen unt weder aufgehoben u. die Raume für das ſpätere Bedürfniß der Bibliothek vorbehalten werden. oder daß die Wohnungen im ſindlichen Flügel des Schloſſes eingerichtet u. die wächtlichen Raume der Bibliothek eingeräumt würden. Jm Uebrigen wird der vom Referen entworfene Bericht nebſt dem ausſchillſe beigefügten Antrag genehmigt, daß dem Prof. Keller als Ephorus das neuen Baus, ſofern ſeinem Geſuche um Einraumung der Tafeliſchen Wohnung nach obigem nicht ſtatt‗ gegeben werden kan̄, die gegen wärtig von Prof. D. v. Drey beſezte. Wohnung im Hofe, welche Lezterer nach 13. Jahren zu verlaſſen hat, zugeſichert werde. Endlich wird noch auf den Antrag des Hℓ. Kanzlers v. Wächter beſchloſſen, in dem Berichte an das K. Miniſterium die dringende Bitte zu ſtellen, daß wönigſtens die zur Aufnahme der vergleichend anatomiſchen u. zoologiſchen Sam̄lungen erforderlichen Bauerbeiden in der Aula in dieſem Früſjahre möchten vorgenom̄en werden, da ſolche unas‗ hängig von dem für die anderen Sam̄lungen nothwendigen Bauweſen, ausgeführt werden kön̄en 317. §. 2. Referent: Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer: für die mit Ablauf dieſes Studien‗ Jahrs austretenden Mitglieder der beiden Senats=Ausſchüſſe ſind nach der beſtehenden Vorſchrift ja 2. neue Mitglieder zu wählen. Es wird daher heute dieſe Wahl mittelſt ſchriftl: Abſtim̄ung vorge‗ nom̄en, wobei ſich folgendes Re‗ ſultät ergab: 1.) für den Verwaltungs=Ausſchuß erhielten die höchſte Stim̄enzahl: af für d. Medic. Fabpultät. Prof. v. v. Rapp — 5. D. Arnold . . 5. Wunderlich — 5. 6.) für die Juritten Facultät Prof. D. Reyſcher — 8. Warnkönig — 8. 2.) für die acad. Discinl. Com̄iſsion. 1.) für die evang. theol. Facultät. Prof. D. v. Baur — 10. „ Landerer — 10. 2.) für d. kath. theol. Facultät. Prof. D. Kuhn — 9. OKirch. R. Schott — 6. Prof. Hefele ~ 4. Hienach wird beſchloſſen: Dem K. Miniſterium als gewählt in Vorſchlag zu bringen. 1.) Prof. D. Reyſcher, v. d. jurid. Facultät, 2.) „ D. v. Rapp, ad medic. Facultät, als Mitglieder des Verwalt. Ausſchuſſes. 3.) Prof. D. v. Baur v. der evang. theol. Facult. 4.) v. D. Kuhn . . . kath. theol. für. als Mitglieder der Discipl. Com̄iſsion. §. 3. Referent: Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer. nr. 19. u. 42. Bericht der medicin. Facultät v. 23. Januar d. J. in Betreff der durch Erlaß des K. Miniſteriums v. 30. Decbr. v. J. befohlenen Verminderung des Verwaltungs= Etats für das Clinikum p. 1838/39. Beſchluß: 1)den vom Referenten entworfenen u. verleſenen Bericht an das K. Miniſterium zu erſtatten, wonach unter den von der medic. Facultät angezeigten Verhältniſſen die Reduction des normalmäßigen Krankenſtandes nicht für nothwendig gehalten wird. 2.) den vom Refer. beantragten Er‗ laß an die Medic. Facultät zu genehmigen, wonach die Einhaltung des Etats dringend empfohlen wird. 4.) Se Magnificenz der Herr Rektor ertheilt mit Zuſtim̄ung des h. Collegiums dem Hℓ. Profeſſor Dr. Wunderlich als jüngſtem Senats=Mitgliede, den Auf‗ trag, für die nächſte Geburtstags‗ feyer Seiner Majeſtät des Königs die herköm̄liche akadem. Rede zu halten und das Feſt=Program̄ zu verfaſſen; wobei dem Hℓ. Prof. Wunder lich überlaſſen wird, ſich über eine etwaige Theilung der ihm obliegenden Aufgabe mit einem nächſt jüngſten Senats=Mitgliede provatim zu verſtändigen. 368. 5.) Referent: Hℓ. Univ. Rath Waaſer. 1. 32. Aeuſſerung der Medicin. Facultät auf den Erlaß des K. Miniſteriums vom 4. Jan. d. J. in Betreff der Beſetzung der Aſſiſtentenſtellen an der Medic. u. chirurg. Abtheilung des Clinicums Beſchluß: den vom Hℓ. Referenten beantragten Bericht an das K. Miniſterium, worin die frühern Anträge v. 21. Dec. v. J. näher erläubert u. begründet ſind, zu genehmigen. 6.) Referent: Oderſelben Nachſtehende Erlaſſe des K. Mini‗ ſteriums werden zur Ken̄tniß des h. Collegiums gebracht: nr. 43. 1.) Erlaß vom 4. März, betrℓ. die Be‗ GörderungsGeſuches der Prof. Reiff u. Rapp u. der Priv. Doc. Brücker u. Hℓ. nr. 37. 2.) Erlaß v. 22. Febr., betrℓ. die Vor‗ Bereitungen für den Hauptfinanz= Etat von 1846/81. nr. 39. 3.) Erlaß vom 26. Febr., betrℓ. die Genehmigung des VorleſungsVerzeichniſſes für das nächſte Som̄erhalbJahr nr. 38. 4.) Erlaß v. 25. Febr:, betrℓ. das Geſuch des Priv. Doc. Dr. Meier um Ueber‗ tragung der erledigten Lehrſtelle der oriental. Sprachen u. Literatur Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Autenrieth 369 Tübingen, Verhandelt den 18. März 1847. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Autenrieth, Profeſſor D. v. Schrader v Baur, v. Schmid v. Rapp v. Riecke, Haug v. Nörrenberg. Hepp Reyſcher Mayer v Ewald, Walz Hefele, Welte Gehringer Volz Fichte Quenſtedt, Schüz Fallati, Hoffman̄ Beck, Bruns, Viſcher Warnkönig Keller Wunderlich Univ. Rath Waaſer Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Profeſſor D. Ch. Gmelin, Michaelis, H. v. Mohl, Kuhn, Landerer ent‗ ſchuldigt. OberkirchenRath Schott, Prof. Dr. Arnold, Göriz, krank, §. 1. Referent: Herr Prof. D. v. Ewald. nr. 40. Nachdem durch die am 25. Nov. v. J. er‗ folgte Penſionirung des Prof. Tafel die Lehrſtelle für claſſiſche Philo‗ logie erledigt u. der Senat von dem K. Miniſterium zu Vor‗ ſchlägen über deren Wiederbeſetzung aufgefordert worden iſt, ſo wird auf den Grund des von der phi‗ losoph: Facultät dießfalls er‗ ſtatteten umfaſſenden Gutacht. aus Vortrag über dieſen Ge‗ genſtand erſtattet. Nach Verleſung dieſes Gutachtens der Facultät und eines von dem Parv. Doc. Dr Teuffel eingereichten Geſuchs um Uebertragung der Lehr ſtelle trägt Hℓ. Referent den von ihm entworfenen Bericht an das K. Miniſterium vor, wonach die von der phil. Facultät ausgeführten Anſichten über die Mängel u. die etwaige Verbeſſerung der in Wurttenberg beſtehenden Einrichtungen für Ausbildung höherer LehrAmtsCandidaten ſo wie die von der Facultät ge‗ machten Perſonat=Vorſchläge . im Weſentlichen beſtätigt ſind und für die erledigte Lehrſtelle zuerſt Prrrofeſſern verlanten Geh. Hofrath Prof. Göttling in Göttingens. nach ihm Profeſſor Preller in Jene 316. als Ordinarius vorgeſchlagen wird. Mo‗ gegen Priv. Doc. Dr. Seuffel u. der von dem K. Miniſterium in Erwähnung ge‗ brachte Prof. v. Reutſch in Göttingen nicht in Antrag gebracht ſind. Ueber die von der Facultät u. dem Hℓ. Referenten ausgeſprochenen An‗ ſichten u. Grundſätze hinſichtlich einer veränderten Einrichtung des evang. theol. Seminars zum Zweck der Ausbildung tüchtiger LehramtsCandi‗ daten entſpan̄ ſich eine längere Discuſsion in dem Hℓ. Prof. v Schmid A. darauf aufmerkſam machten, daß es nicht zum Reſſort des acad. Senats gehöre, ſich in ſpeciellere Vorſchlägen hinſichtℓ. des theol. Seminars einzu‗ laſſen. Dieß wurde zwar von Dr. v. Baur, Volz u. A. anerkan̄t; da gegen ſtellte Lezterer den Antrag dem K. Miniſterium bei dieſer Veran‗ laſſung bemerklich zu machen, daß es der Senat für höchſt wünſchens‗ werth halte, wen̄ ihm der Auftrag ertheilt wurde, ſich über die Mängel u. die Verbeſſerungen in der Organita tion des evang. Seminars zu aeuſſern‗ Dieſer Antrag des D. Volz wurde aber mit 17. gegen 6. Stim̄en abge‗ lehnt; worauf per majora be‗ ſchloſſen würde, den Berichts=Ent‗ wurf des Hℓ. Referenten, ſoweit er‗ den fragℓ. Gegenſtand betrifft, un verändert anzunehmen. Jn Beziehung auf die Perſonal‗ Vorſchläge für die erledigte Lehrſtelle wurde der Entwurf des Hℓ. Referenten gleichfalls Per acclam. angenom̄en, mit einigen Modificationen hinſichtℓ. der Prädicirung der beiden Priv. Doc. Dr. Teuffel u. Schwegler. §. 2. Hℓ. Prof. D. Reyſcher trägt den Entwurf eines Berichtsan‗ das K. Miniſterium vor, in welchem der Antrag geſtellt wird, daß den Profeſſoren Kuhn, v. Ewald und Walz der DienſtGehalt erſten Caſſe verliehen werde. Der beantragte bericht, bei deſſen Vor‗ trag die Betheiligten abgetreten waren, wurde vom h Collegium einſtim̄ig genehmigt. §. 3. Hℓ. Prof. D. Warnkönig nr. 36. referirt über den mit Bericht das acad. Verw. Ausſchuſſes v. 23. d. M. vorge‗ legten Antrag der Verwaltung der v. Gremuß'ſchen Stiftung, daß für den Rector, Kanzler u. 7. Mitglieder des Verwalt. Ausſchuſſes (einſchließl. des Univ. Amtman̄s) eine Belohnung von je ~ 5. fℓ. für die jährliche Abſor der Stiftungs=Rechnungen. feſtgeſetzt werde. Antr. u. Beſchluß. dem K. Miniſterium dieſen 34. Antrag empfehlend vorzulegen. §. 4. Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer nr. 45. trägt den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, worin auf den Grund einer Aeuſſerung des Univ. CaſſenAmts u. des Univ. Stallmeiſters der Antrag geſtellt iſt, daß die Belohnung des Stallknachts Wolff als Futtermeiſter an dem Univ. Mar‗ ſtall vom 1. Juli 1846. an auf jährliche ~ 24. fℓ. erhöht werde. Beſchluß: nach dem Antrage des Referenten. 5.) Referent: derſelbe. nr. 33. Miniſt: Erlaß vom 13. Februar, betrℓ. das neue Regulativ für die Zeller Stählin'ſche Stiftung. Antr. u. Beſchluß: das auf den Grund der bisherigen Verhandlungen entworfene Regu‗ lätiv nunmehr der Verwaltung der Zeller Stählin'ſchen Stiftung zur Nachricht u. Nachachtung mit dem Auftrag zugehen zu laſſen, das Regulatis, den Fundat. Breif mit ſeinem Nachtrag u. ſämtl. Geſchluſs‗ tateln in einer angemeſſenen Zahl von Peemplaren druken zu laſſen und den Angehörigen der berechtigten En‗ miten auf Verlangen um den KoſtenPrags abzugeben. 6.) Referent: Hℓ. Univerſ. Rath Waaſer. nr. 6. 1. Verw. A. Bericht des Univ. CaſſenAmts vom 18. Januar, betrℓ. die Koſten für Auf‗ Füllung des Zugangs zu dem Mar ſtall u. für Verbeſſerung der Einfaſſung der dungſtätte, und Aeuſſerung des Univ. Kallmeiſters fiehℓ. v. Falkenſten v. 26. Jan. hinſichtl. der Ueberſchreitung des Koſten‗ Ueberſchlags. Hℓ. Referent beantragt 1.) einen Erlaß an das U. CaſſenAmt, wonach daſſelbe zur Ausbezahlung des berechneten Koſten=Aufwands von ~ 167. f. 55. gr. ermächtigt wird, 2.) einen Erlaß an Stallmeiſter v. Falchenttein, worin demſelben die in dieſer Sache eigenmächtig begange ne Ueberſchreitung ſeiner Be‗ Eugniſſe unter dem Anfügen verwieſen wird, daß im Wieder holungsFalle die Koſten nicht mehr auf die Caſſe würden über nom̄en werden. Vom h. Collegium wird pt. acclam beſchloſſen die Anträge des Hℓ. Referenten mit einigen mildern den Modificationen in dem Er‗ laſſe an Kallmeiſter v. Falchenthein zu genehmigen. 7.) U. Univ. Rath Waaſer bringt ſchließlich noch folgende Gegenſtände zur Kenntniß des 312. h. Collegiums. nr. 48. 1.) Miniſt: Erlaß v. 11. März, betrℓ. die Uebertragung des RektorAmts p. 183/2. an Profeſſor Gehringer an der kath. theol. Facultät. nr. 47. 2.) Miniſt: Erlaß vom 10. März, betrℓ. die Feſtſetzung des Gehalts des Hausmeiſters Jetter an der geburts hülfl. Abtheilung des Clinikums auf jährl. — 250. fℓ 12. 46. 2.) Miniſt: Erlaß vom 9. März, betrℓ. die Form der akadem. LehrVorträge. nr. 41. 4.) Bericht des OberBibliothekariats v. 6. März, betrℓ. die Bitte um Er‗ mächtigung zu gegenſeitigem Aus‗ Lauſch der Univerſitätsſchriften mit der K. K. Univerſität Peſth. A. u. Beſchluß: dem Oberbibliothekariate die er‗ betene Ermächtigung zu ertheilen. Zur Beurkundung. Secr. Wildt. Autenrieth. 373. Tübingen. Verhandelt den 22. März 1847. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Dr. Autenrieth, Profeſſor D. v. Schrader. „ Michaelis v. Baur, v. Rapp v. Riecke, Haug v. Nörrenberg Hepp H. v. Mohl Reyſcher v. Ew Mayer, Walz Gehringer Fichte Schütz Hoffman̄ Beck Landerer Bruns, bei §. 3. ein getreten. Keller Wunderlich Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart „. Prof. Chr. Gmelin, v. Schmid, Kuhn v. Ewald, Hefele Welte Quenſtedt Volz Fallati, Oberkirchenrath Schott, entſchuldigt. Prof. Viſcher Warnkönig Arnold, Göriz. 1.) Se Magnificenz der Herr Rektor benachrichtigt das h. Collegium, daß die Bau=Com̄iſſion beſchloſſen habe, den Platz vor dem neuen UniverſitätsGebäude auf entſprechendere Weiſe anlegen zu laſſen u. diß hiezu die erforderlichen Vor‗ bereitungen bereits getroffen ſeyen. Von dem h. Collegium wird genehmigt, daß der Bau=Com̄iſsion die weiteren Ausführungen des fragl. Plans über‗ laſſen werden. lch Herr Univ. Rath Waaſer nr. 53. trägt einen Bericht der Vorſteher des philolog. Seminars vor, wonach die ſelben den Priv. Doc. Dr. Leuffel zur Verſehung des durch Penſionirung des Prof. Tafel erledigten grinch. Lehr‗ Penſums für das nächſte Semeſter vorſchlagen. Zugleich werden zur Verleihung des Staatsſtipendiums mit je ~ 75. fℓ. für das lezte Winter‗ ſemeſter die Zöglinge Eisinger, Jaeger u. Lehner beantragt. Antr. u. Beſchluß: den vom Referenten im Sin̄e dieſer Anträge entworfenen Bericht an das K. Miniſterium zu genehmigen. 2.) Herr Univ. Rath Waaſer Referirt über den ſchon früher bei Gelegen heit des Verwaltungs=Etats p 1844./323. zur Sprache gekom̄enen Antrag auf Einführung eines Elemanter Unter‗ richts für die in der medicin. und chirurg. Abtheilung des Clinikums= 374. befindlichen ſchulpflichtigen Rinder. Hℓ. Referent beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, wonach die von den Hausgeiſtlichen des Clinicums vorgebrachte u. von den Vorſtehere des leztern unterſtützte Bitte um Anordnung des fragℓ. Unterrichts= in Uebereinſtim̄ung mit der früherads geſprochenen Anſicht des Senats= nicht empfohlen wird. Nach weiteren Erörterungen wird auf den Antrag des Hℓ. Prof. Mayer p. acclam. beſchloſſen die Einführung jenes Unterrichts mittelſt einer ſtehenden Ausgabe nicht zu bevorworten, dagegen bei dem K. Miniſterium zu bitten, daß die Vorſtände des Krankenhauſes ermächtigt werden in einzeinen vorkom̄enden Fällen durch einen hieſigen Schullehrer verſuchsweiſe den Unter‗ richt ertheilen zu laſſen. Prof. Wunderlich beantragte noch die Streichung des Schlußſatzes im Berichte, da die hierin ausgedrükte beſorgniß eines längeren behaltens der Kranken in der Anſtalt einen Vorwurf gegen die Vorſteher enthalte, welchen er aufs entſchiedenſte zurükweiſenmiſſen Dem Antrage wird hierauf durch Stim̄en=Mehrheit ſtattgegeben. 4.) Hℓ. Univ Rath Waaſer eröffnet dem Collegium nachſtehende Erlaſſe des K. Miniſteriums an den akad. Senat. nr. 50. 1.) Erlaß v. 18. März, betrℓ. die Ernen̄ung der auf bſtern d. J. neu eintretenden Mitglieder der beiden Senats=Ausſchuſſe, nr. 49. 2.) Erlaß v. 18. März, betrℓ. die Ernen̄ung der beiden Aſſiſtenten für die Medic. u. hirurg. Abtheilung des Clinikums Kühel u. Forſter, beziehweiſe die künftige Regulirung der für die Gehülfenſtellen am Clinicun be‗ ſtim̄ten 4. Staatsſtipendien. nr. 57. 3.) Erlaß v. 16. März, betrℓ. die Er‗ nen̄ung des Gleſers Sahl dahier als Diener für die technolog. Modell ſam̄lung nr. 52.) 4.) M. Erlaß v. 16. März, betrℓ. den Verwaltungs=Etat des Clinikums, für das Jahr 1848/31. 5.) nr. 48. Schließlich erfolgte noch die Beeidig‗ ung des neuen Rektors, Prof. Gehringer, auf den Vorſchriftmäßi‗ gen Eides=Vorhalt und die Ein‗ weiſung deſſelben in ſein neues Amt‗ worüber dem K. Miniſterium Anzeige zu erſtatten iſt. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Autenrieth. 375. Tübingen. Verhandelt den 29. April 1847. im akadem. Senate Anweſend: Herr Rektor Prof. Gehringer, Profeſſor v. Schrader, v. Baur, v. Schmid v. Rapp v. Riecke, Haug v. Nörrenberg Hepp Autenrieth H. v. Mohl, Reyſcher, Mayer v. Ewald, Fichte, Quenſtedt Schüz Fallati, Hoffman̄ Beck Bruns, Viſcher Arnold Keller Wunderlich Univ. Rath Waaſer Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stutt‗ gart Profeſſor Chr. Gmelin, Michaelis Walz, entſchuldigt, Hefele, beurlaubt, Welte Volz Landerer Oberkirchenrath Schott, Prof. D. Warnkönig, Göriz krank. §. 1. Referent: Herr Univerſ. Rath Waaſer. nr. 60. Bericht der medicin. Facultät v. 20. März, betreffend die Beſetzung der erledigten AſſiſtenzArztsſtellen an der ſtehenden medicin. Clinik u. an der Poliklinik. Beſchluß: den vom Referenten entworfenen und verleſenen Bericht an das K. Miniſterium zu genehmigen, wonach der Antrag geſtellt wird, die Aſſiſtenzarzts‗ Stelle an der ſtehenden in̄ern Clinik dem Dr. Julius Reger in Mergend ſeim und die gleiche Stelle an der Stadtklinik dem Dr. Guſtan Gärten: dahier mit dem etatsmäßigen Gehalt von je ~ 400. fℓ. u. freier Wohnung resp ~ 50. fℓ. Entſchädigung auf den ſtaturenmäßigen Zeitraum von 3. Jahren in widerruflicher Weiſe zu übertragen. 2.) 78. Bericht der medicin. Facultät v. 20. März, betreffend die Beſetzung der erledigten Stelle eines Anatomiedieners. Referent verliest den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium wonach in Uebereinſtim̄ung mit dem Vorſtand des Jnſtituts und der Medic. Facultät der Antrag geſtellt iſt, dem Wundarzt Albrecht von hier die Stelle mit einem jährlichen Gehalt 376. Referent: Herr Univ. Rath Waaſer. von ~ 300. fℓ. neben freier Wohnung und Geizung in jederzeit u. ohne vorangegange ne Aufkündigung widerruflicher Weiſe zu übertragen. dieſer Antrag wird vom h. Collegium einſtim̄ig genehmigt. 3.) v1. Miniſt: Erlaß vom 31. März, betreffend die Aufſtellung eines Lehrers an dem philo‗ log. Seminar. Antr. u. Beſchluß: die von Prof. Walz abgegebene Erklär‗ ung, wonach derſelbe zum Vortrag des erledigten Penſums niemand vorzu‗ ſchlagen weiß, ſich aber erbietet, daſſelbe bis zur Beſetzung des philoloc. Lehrſtuhls zu verſehen, dem Königl. Miniſterium mit dem Anfügen vorzulegen, daß unter dieſen Um ſtänden der hohe Auftrag vorerſt nicht weiter zu vollziehen ſeyn werde. Auf den Antrag des Prof. Fichte wird zugleich beſchloſſen, dars K. Mini‗ ſterium bei dieſer Gelegenheit un baldige Erledigung der Anträge des acad. Senats wegen Wiederbeſetz‗ ung der durch Penſionirung des Prof. Tafel erledigten Lehrſtelle zu bitten. 4.) nr. 26. 57 ~ 66. Miniſterial=Erlaſſe v. 6. Febr. u. 31. März, nebſt Aeuſſerung der medic. Facultät vom 20. März, betreffend die Anlage und Referent: Herr Univ. Rath Waaſer. Umfriedigung des Hofraums u. Gartens bei dem neuen acad. Krankenhaus. Antr. u. Beſchluß: die Finanz=Miniſterial=Note vom 30. Jan. d. J. an das K. Miniſterium des Jn̄ernp mit dem bemerken zurükzuſenden daß gegen die Uebernahme der Koſten welche die Anlage des Gartens u. die Erhaltung der Umfriedigung deſſelben verurſachen, nichts zu erin̄ern ſey, die von der medic. Facultät angeregten Frage aber ob jene Koſten die Haupt Caſſe der Univerſität oder die JnſtitutsCaſſe zu tragen habe, zur beſondern Entſcheidung kom̄en werde. 5.) nr. OA. & 63. Monitorial=Erlaß des K. Miniſteriums vom 21. April u. Bericht der Superattendenz‗ der Martinianiſch=Fikler'ſchen Stiftung v. 18. April, betrℓ. die Reviſion der FamilienRechte zu dem Genuß der Fiklerſchen u. der übrigen mit dem Neuen Bau verbundenen Stiftungen. Antr. u. Beſchluß: den Bericht der Superattendenz, wonach die erforderlichen Vorarbeiten des gin. Raths Faber noch nicht beendigt ſind, dem K. Miniſterium vorzulegen u. das Geſuch um weitern Driſt Erſtickung mit dem Beifügen zu unterſtützen, daß dieſe Friſt bis zum lezten Decbr. d. J. hochgeneigteſt verwilligt werden möchte. 277. 6.) Referent: Hℓ. Univ. Rath Waaſer. nr. N. u. 67. Miniſt: Erlaß vom 2. Febr. und Bericht der medic. Facultät vom 20. ej. in betrℓ. des Speiſe=Contracts mit dem Haus‗ meiſter des akad. Krankenhauſes. Hℓ. Referent ſtellt den Antrag Dem K. Miniſterium Bericht über dieſen Gegenſtand zu erſtatten, nachdem er zuvor noch von dem durch das Univ. CaſſenAmt abgeſchloſſenen Speiſeker‗ trag mit dem Hausmeiſter Einſicht genom̄en haben werde. Von dem h. Collegium wird beſchloſſen, dem Hℓ. Referenten die geeignete Abfaſſung des Ergℓ. Berichts zu über laſſen. 7. Nachſtehende Gegenſtände werden zur Ken̄tniß des h. Collegiums gebrachte nr. 59. 1.) Miniſt: Erlaß, betrℓ. die Verwillig‗ ung der Stipendien an 3. Zöglinge des philolog. Seminars, Eiſinger Jäger u. Lehrer wite je ~ 75. fℓ. nr. A. VMiniſt: Erlaß v. 25. März, betrℓ. die Erhöhung der Belohnung des Futter‗ Meiſters u. Stellknechts Wolff auf jährl. 24. fℓ. nr. 56. Miniſt: Erlaß v. 24. März, betrℓ. die Ausrüſtung des neuen chemiſchen Laboratoriums. „ ner, 58. 4.) Miniſt: Erlaß v. 2nurg D. April u. betrℓ. die Einſetzung der Profeſſoren von Errarr u. Walz in die erſte Gehalts‗ Claſſe der ordentl. Profeſſoren 5.) Miniſt: Erlaß in Betrℓ. der Wieder‗ beſetzung der erledigten Lehrſtelle an der kathol. theolog. Facultät. Da ſich der Erlaß bereits in Hände‗ des Refer. D. Volz befand, ſo wurde von demſelben dem h. Colleg nur im Allgemeinen durch den Herrn Rektor Nachricht gegeben. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Gehringer. Hℓ. 3 1 Waechter 379. Tübingen. Verhandelt den 5. Mai 1847. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Prof. Gehringer Profeſſor D. v. Schrader v. Baur v. Schmid, v. Rapp, v. Riecke, Haug v. Nörrenberg Hepp Kuhn Reyſcher Mayer v. Ewald, Walz Hefele, Volz Fichte, Quenſtedt Schüz Fallati, Hoffman̄ Beck Landerer Bruns OberkirchenRath Schott, Profeſſor Viſcher Warnkönig Arnold Keller Wunderlich Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Profeſſor Chr. Gmelin, Michaelis Autenrieth, H. v. Mohl, Welte, entſchuldigt. Göriz, krank. Jn der heutigen außerordentlichen Sitzung wurde Folgendes verhandelt: 1.) Zuerſt wird die Wahl eines neuen Ver‗ walters für die Bocer'ſche Stiftung vorgenom̄en, da dieſe Stelle durch den Abgang des Prof. Rob v. Mohl in Erledigung kam. Von den ſchriftl. abgegebenen Stim̄en fielen die meiſten, u. zwar je 6. auf die Prof. Walz, Volz u. Schuz. gienach iſt Prof. Walz als Ael‗ teſter erwählt. 2.) Se Magnificenz der Herr Rektor geht hierauf zu dem Haupt Gegenſtand der heutigen Sitzung über, indem er dem h. Collegium über die in der ver‗ floſſenen Nacht in der hieſigen Stadt vorgefallenen unruhigen Auftritte und über die von Seiten der Studirenden auf Anordnung der akad. u. pelizeil. Beförde bethätigte Mitwirkung zur Wiederherſtellung u. Erhaltung der Ordnung - nähere Mittheilungen macht. Herr Rektor ſchlägt nun vor, ſämtℓ. Studirende zu verſam̄eln, ihnen den Dank des acad. Senats für die bereits geleiſtete thätige Beihülfe auszu‗ drüken, denſelben ihrem Wunſche gemäß das Fragen von Waffen zu geſtatten, auch die noch bei der 384. Univerſität aufbewahrten Waflen an ſen abzugeben und dem Hℓ. Profeſſor Volz unter deſſen Leibung die Studirenden in der lezten Nacht Hülfe leiſteten die Organiſirung eines bewäffneten Sicherheits=Corps unter den Studirenden zu übertragen, auch den Leztern den großen Waal im alten Univer‗ ſitätshauſe zur Verſam̄lung einzuräumen Gegen die alsbaldige Orgueiſirung eines bewöffneten Sicherheits=Vorps unter den Studirenden erhoben ſich mehrere Bedenken, indem die Hℓ Prof. Reyſcher, Hepp, Schur, Fichte die An‗ ſicht ausſprachen, daß zunächſt den polizeilichen u. bürgerl. behörden die nöthigen Maaßregeln zur Erhaltung der öffentlichen Ruhn u. Ordnung überlaſſen werden müſſen, daher die Studirenden nur zur auf Regnilo‗ tion jener behörden in Tubtid. einge‗ treten hätten. Nachdem Hℓ. Univ. Rath Waaſer er‗ klärte, daß die K. Stadtdirection die förmliche Organiſerung eines Sicher‗ heits=Coups unter den Studirenden für nöthig erachtet u. die akad. behörde mündlich darum reguivirt habe, u. nachdem ſich noch mehrere Redner, geb. Volz, Fallati, Walz pp für die Nothwendigkeit u. Zwekmäßigkeit einer ſolchen Organiſirung zu Verhütung weiterer Exceſſe ausgeſprochen hatten, wurden ſämtℓ. obige Vorſchläge vom ſ. Bollegium mit folgenden näheren Beſtim̄ungen angenom̄en. Die zuerſt erörterte Frage, ob die Verſam̄lung der Studirenden durch den Senat von Amtswegen angeordnet wer den ſolle? wurde mit großer Ma‗ jorität bejaht. Sofort wurde be ſchloſſen, dieſe Verſam̄lung mittelſt öffentl. Anſchlags auf heute Mittag 4. Uhr in den großen Waalder neuen Univerſ. Hauſes zu berufen, wobei zunächſt Herr Rektor u. dan̄ Hℓ. Prof. Volz die geeignete Anſprache an die Studirenden halten ſollen. Zugleich wird beſchloſſen, den Stadt‗ Direktor zur Theilnahme an dieſer Verſam̄lung einzuladen, auch die K. Stadtdirection dringend zu bitten, als‗ bald die erforderliche SchutzWache auch unter der Bürgerſchaft zu orge meſiren, auch durch kräftige polizeiſ‗ Maaßregeln den ferneren Beſorg‗ niſſen und unzufriedenen Stim̄ungen hinſichtlich der ſteigenden Theurung der EebensMittel möglichſt entgegen zu wirken. Endlich wird noch beſchloſſen, den von Hℓ. Univerſ. Rath beantragten Bericht an das K. Miniſterium über die Anruſen in lezter Nacht u. die von der Univerſität getroffenen Vorkehrungen zu erſtatten und dabei noch zu bemerken, daß der Zweck des Hierſeyns der Studirenden möglichſt im Auge gehalten - u. deßhalb die Vorleſungen an der Univerſität. ihren ungeſtorten Fortgang nehmen werden. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Gehringer. 381. Tübingen. Verhandelt den 20. Mai 1847. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Prof. Gehringer, Profeſſor Dr. v. Schrader v Baur v Schmid v. Rapp v. Riecke, Haug Hepp Autenrieth, Kuhn Reyſcher Mayer v. Ewald Walz Hefele Volz Fichte Schüz Fallati Beck Bruns Viſcher Warnkönig, bei §. 4. einge‗ treten. Keller Wunderlich Univ Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Profeſſor D. Chr. Gmelin, Michaelis, v. Nörrenberg H. v. Mohl Welte Quenſtedt, Hoffman̄ Landerer OKirch.Rath Schott ent‗ ſchuldigt. Prof. Arnold, Göriz, krank. vert §. 1. Referent: Herr Univ. Rath Waaſer. nr. 69. Bericht der medic. Facultät v. 20. März, betrℓ. den Antrag auf Verwilligung einer Entſchädigung des verſt. Anato‗ miedieners Mayer für mehrere in die anatom. Sam̄lung gefertigten Präparate. Beſchluß: den vom Hℓ. Refer. entworfenen u. vorgetragenen Bericht zu genehmigen, wonach in Uebereinſtim̄ung mit dem Vorſtand der Sam̄lungs und der medic. Facultät auf eine Vergütung von ~ 12. Louisdor an die Erben des p Mayer aus der JnſtitutsCaſſe Antrag geſtellt iſt. §. 2. nr. 44. Geſuch der Wittwe das Anatomiedieners Mayer um gnädige Verleihung eines Gratials v. 5. März, nebſt Aeuſſerung der medic. Facultät. Hℓ. Referent beantragt einen Be‗ richt an das K. Miniſterium, nach welchem mit Bezugnahme auf die vorliegenden Zeugniſſe über Vermögensloſigkeit der Wittwe Mayer und über die tüchtigen Leiſtungen des verſt. Anatomiedieners Mayer - das Geſuch zu weiterer hoher Verfügung vorgelegt wird. Nach einiger Discuſsion darüber, ob nicht das Geſuch von dem Senate mit einer ſtärkeren Empfehlung be‗ 382. Referent: Hℓ. Univ. Rath Waaſer. gleitet werden ſollte, wurde von den Hℓ. Prof. v. Schrader u. Volz eine Modification in der Faſſung des Berichts=Entwurfs dahin beantragt, daß über die früheren Dienſtleiſtungen des p Mayer bei der zoologiſchen u. vergleich. anatom. Sam̄‗ lung die volle Anerken̄ung ausge‗ drükt werde. Mit dieſer Modification wurde der Berichts=Entwurf des Hℓ. Refer. per majora genehmigt. D. Hepp u. Fichte ſtim̄ten für eine ſtärkere Empfehlung des Geſuchs. §. 3. Geſuche um Verleihung des Staats‗ ſtipendiums von nachſtehenden 5. Can‗ didaten des ReallehrAmts:, 1.) Heinrich Brutſcher von hier, 2.) Johan̄ Ehren v. Waldſer, 3.) Wilhelm Schrag v. Göppingen, erſt ſeit Oſtern d. J. auf der Univerſität, 4.) Chriſt. Walz v. Oberſchwandorf, 5.) Joſan̄es Wieſt von Lorch. Hℓ. Referent ſtellt den Antrag, die für das Winterſemeſter 1846/47. an ReallehrAmtsCandidaten zu ver‗ gebenden 3. Staatsſtipendien von je ~ 75. fℓ. den Cand: Ehren, Walz u. Wieſt zu verleihen, da deren Bedürftigkeit u. Würdigkeit durch die vorliegenden Zeugniſſe genügend nachgewieſen iſt, wogegen bei p Brutſcher, ſo ſehr deſſen Bedürftigkeit alle Berükſichtigung verdiene, die Notizen über Fleiß u. Ken̄tniſſe weniger günſtig lauten. Nachdem ſich Referent: Hℓ. Univ. Rath Waaſer. ſofort auch Prof. Volz darüber ausge‗ ſprochen hatte, daß er den Cand. Brutſcher für nicht geeignet zu einer StaatsUnter‗ ſtützung halte, wurde einſtim̄ig beſchloſſen, den vom Hℓ. Referenten in obigem Sin̄e beantragten Bericht an das K. Miniſterium zu genehmigen. §. 4. nr. 52. Auf den Grund des von Hℓ. Univ. Rath Waaſer erſtatteten Vortrags über den Stand des Etats der mediciniſchen, chirur‗ giſchen u. geburtshülfl: Clinik p. alt. März 1846./47., worüber in den Akten die näheren Nachweiſe der‗ gelegt ſind, wird nach dem An‗ trag Beſchloſſen: von einer unter die Normalzahl von ja 30. betten herabgehenden Verminder‗ ung des Krankenſtandes bei der Clinik (wozu in dem Miniſt: Erlaſſe v. 16. März d. J. wiederholt aufgefordert worden iſt) bei den vorliegenden Umſtänden abzuſtehen. §. 5. Das gegen den jur. Stud. Rudolf Bucher von Ellwangen von der acad. Discipl. Com̄iſſion am 26. Febr. d. J. ausge‗ ſprochene Erken̄tniß wird vom Hℓ. Referenten zur Ken̄tniß des hohen Senats gebracht, worauf 383. Refer. Hℓ. Univ. Rath Waaser. beſchloßen wurde, dem p Bucher zu eröffnen, daß man zwar in Rück ſicht ſeines ſonſtigen guten Pradicats ſich nicht veranlaßt ſehe, auf Entziehung des ihm verliehenen Staatsſtipendiums anzutragen, daß man̄ aber die von ihm ſich zur Schur gebrachte Verfehlung mit Miß‗ fallen wahrgenom̄en habe. §. 6. Nachſtehende Erlaſſe des K. Miniſter. anden akad. Senat werden verleſen: nr. 77. 1.) v. 15. Mai 1847., betrℓ. die Uebertragung der erledigten AſſiſtenzArztsStelle an der in̄ern ſtehenden Clinik an Dr. Roger und an der Poliklinik an Dr. Gurtuer nr. 74. 2.) v. 7. Mai 47. betrℓ. die von Seiten der Univerſität getroffenen Vor‗ kehrungen gegen Stärung der öffentℓ. Ordnung. nr. 73. 3.) v. 5. Mai 1847., betrℓ. die Reviſion der FamilienRechte zu dem Genuß der Fikler'ſchen u. der übrigen Neuen bau. Stiftungen. nr. 71. 4.) v. 4. Mai 1847., betrℓ. die einſtweilige Beſorgung des erledigten Penſums am philolog. Seminar. 5.) Erlaß v. 4. Mai, betrℓ. die Anſtellung des Wundarzts Albrecht von hier als Anatomiediener Zur Beurkundung Secr. Wildt. Schließlich wird noch 384. §. 7. nr. 75. des Geſuch des Scr. Wildts um Verleihung der den Collegial expeditoren geſezlich zuſtehenden Rechte wir verleſen u. um Gehalt von 800 fl verleſen. Desſelben wird auf den Antrag des Referente, Unverſitätsun oſo beſchloſſen zu unterfüzen Wunderlich Gehringer. Geſ. D37. Waechter 385. Tübingen. Verhandelt den 17. Juni 1847. nnb akadem. Senat. Anweſend: Herr Rektor Prof. Gehringer Profeſſor D. v. Schrader v Baur, Michaelis. v. Schmid, v. Rapp v. Riecke, Haug v Nörrenberg Hepp Autenrieth H. v Mohl, Kuhn, Reyſcher Mayer Walz Hefele Volz Fächte, Quenſtedt Schüz Fallati Hoffman̄ Bruns Viſcher Warnkönig Arnold, Wunderlich Univerſ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Profeſſor. Chr. Gmelin, verreist, v. Ewald, Welte Beck Landerer, OberkirchenRath Schott ent‗ ſchuldigt. Prof. Göriz, unpäßlich Keller, beurlaubt. 6. nr. 84. 78. Herr Profeſſor Dr. Haug, erſtattet Vortrag in Betreff der Wied‗ beſetzung der durch Penſionirung des Prof. F. v. Gmelin erledigten Lehrfächer bei der Medic. Facultät, worüber zu Folge Miniſt: Erlaſſes v. 12. Aug. 1846. u. eines Beſchluſſes des akad. Senats v. 21. Jan. d. J. eine umfaſſende gutächtliche Aeuſſerung von der Medic. Facultät unterm 20. Febr. praes. 26. März d. J. erſtattet würde. Nach Verleſung dieſes Gutachtens, worin die Facultät auf die Anſtellung des vormal. AſſiſtenzArzts Dr. Grieſinger als zum Lehrer der Medicin in der Eigen ſchaft eines auſſerord. Profeſſors mit ~ 600. fℓ. anträgt; ferner eines Separat=Votums der Prof. v. Rapp u. Autenrieth, worin die Erledigung eines etatsmäßigen Extraordinariats u. das Bedürfniß der Anſtellung eines 3ten Lehrers der Medicin in Abrade geſtellt werden; ſodan̄ der von der medic. Facultät hierauf weiter abgegebenen Aeuſſerung vom 21. Mai d. J., u. endlich einer Schluß=Erklär‗ dung des Prof. D. Autenrieth hin‗ ſichtlich der gegen ihn erhobenen An‗ griffe, wird vom Hℓ. Referenten der Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vorgetragen, worin das Bedürfniß der Anſtellung eines weiteren Lehrers der Medicin im Einne‗ ſtändniß mit der Facultät dargelegt 386. und - da keine etatsmäßiges Extraordi‗ nariat vacant - auf die Ooeirung eines ſolchen angetragen wird. Sodan̄ wird in Uebereinſtim̄ung mit der Facultät der Antrag geſtellt, daß Dr. Grieſinger als Zber Lehrer. der Medicin in der Eigenſchaft eines auſſerord. Profeſſors angeſtellt werde. Ueber dieſen Gegenſtand entſpan̄ ſich ſofort eine längere lebhafte Discuſsion, wobei nicht nur die be‗ antragte neue Creirung eines Extra‗ ordinariats bekämpft wurde, ſondern namentlich die perſönlichen Angriffe der Facultäts auf die Separat=Vobanten von mehreren Seiten ſehr mißbilligt würden. Jnsbeſondern drükte Hℓ. D. v Schra der ſein tiefes bedauern aus über jene Perſönlichkeiten u. wünſcht, daß die hierauf bezüglichen Stellen in dem Gutachten der Facultät entfernt werden; womit auch d. Volz ſeine Uebereinſtim̄ung erklärt ſo daß die Facultät von Amtswegen aufgefordert werden ſolle, alle verletzenden Ausdrüke zu reinigen. K. Mayer, welcher gleichfalls ſeine Entrüſtung über den leidenſchaftlichen u. verletzenden Jnhalt des nächtigℓ. Gutachtens der medic. Facultät aeuſſerte, iſt der Anſicht, daß ſich der Senat aus ſittlichen Gründen aufs entſchiedenſte gegen die An‗ träge der Facultät ausſprechen ſollte. Prof. D. Reyſcher ſpricht ſich ebenfalls gegen die Ereirung einer neuen auſſeror‗ Lehrſtelle aus, Faubt aber, daß Dr. Griefinger in Anerken̄ung ſeiner Leiſtungen zum außerord. Profeſſor ernan̄t werden ſolle. Die zuerſt zur Abſtim̄ung gebrachte Fragel. ob die Errichtung eines neuen Catra ordinariats beantragt werden ſoll? wurde mit 17. gegen 11. Stim̄en verneint. Sofort wurde über den von Prof. Reyſcher geſtellten Antrag abge‗ ſtim̄t: daß Dr: Grieſinger als auſſerordent‗ lichen Profeſſor mit 600. fℓ. Gehalt angeſtellt werde. Dieſer Antrag wurde mit überwiegen‗ der Stim̄en=Mehrheit angenom̄en. Prof. Hepp war bei der Abſtim̄ung über die Perſonal=Frage wegen Ver‗ Wandtſchäfts=Verhältniſſen abgetreten) Jm Uebrigen wurden die Anträge des Referenten hinſichtℓ. des Umfangs der LehrAufgabe p per acclam. genehmigt. Es entſtand nur noch eine De‗ Batte hinſichtlich des von Prof. D. Hepp und Prof. Dr. Mayer geſtellten Antrags, daß in dem Berichte an das K. Miniſterium über das Benehmen der medicin. Facultät eine nachdrükliche Mißbilligung ausge‗ ſprochen werde. nachdem Hℓ. Prof. Autenrieth wiederholt erklärt hatte, 387. daß er die Vorlegung ſämtlicher Aktenſtüke an das K. Miniſterium: unverändert verlange. die 4. ſöntl: Mitglieder der Medic. Facultät traten auf Ver‗ langen des h. Collegiums ab, nachdem noch von Prof. D. Arnold beantragt worden, daß auch dem Prof. Dr. Mayer wegen ſeiner in der Sitzung ausgeſprochenen beleidigenden Aeuſſer‗ ungen eine Zurechtweiſung er‗ theilt werden ſolle? Nach einigen Erörterungen über den Antrag des Prof. D. Hepp wurde mit 14. gegen 5. Stim̄en beſchloſſen, in dem Berichte an das K. Miniſterium welcher von der Mißbilligung der Aeuſſerungen der Facultät über Prof. Dr. Autenrieth handelt, die Worte „bedauerliche und ſehr tadelnswerthe" (1c. Aeuſſerungen) einzuſchalten. Jn Bezug auf die von Prof. Arnold beantragte Zurechtweiſung des Prof. Mayer erklären namentlich die Hℓ. D. v. Schrader, v. Schmid Volz u. Hefele, daß Hℓ. Prof. Mayer für ſeine in der anſtändigſten Form ausgeſprochenen Mißbilligungen des leidenſchaftl. Benehmens der Facultät keinen Vorwurf, ſondern den Dank des Collegiums verdiene. Es wurde ſofort auch mit 17. Stim̄en gegen 1.) (Prof. D. Viſcher) beſchloſſen, den Antrag des Prof. Arnold auf Zurechtweiſung des Prof. Mayer abzuweiſen. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Gehringen. Geſ. 26 VIII Waechter 309. Tübingen. Verhandelt den 23. Juni 1847. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Prof. Gehringer, Profeſſor D. v. Schrader Chr. Gmelin, v Baur, v. Schmid v. Rapp, v. Riecke, Haug v. Nörrenberg Hepp Autenrieth Mayer Hefele, Welte Volz Fichte, Fallati Quenſtedt, Schütz Fallati, Oberkirch. Rath Schott Prof. Warnkönig Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart, Profeſſor D. Michaelis, H. v. Mohl Kuhn Reyſcher v. Ewald, Walz Hoffman̄ Beck Landerer ent= ſchuldigt. Bruns, Viſcher Arnold, Göriz, beurlaubt. Keller desgℓ. Wunderlich. §. 1. Herr Univ. Rath Waaſer bringt folgende an den acad. Senat einge‗ kom̄ene Gegenſtände zur Ken̄tniß: nr. 93. 1.) Miniſt: Erlaß v. 12. Juni, betrℓ. die Bitte des Bierbrauers Lenz um Abtretung eines Theils des Schloßbergs. nr. 85. 2.) Miniſt: Erlaß v. 18. Mai d. J., betrℓ. die Einhaltung möglichſter Sparhali‗ keit bei Entwerfung der Ausgabei Etats für die FinanzPeriode v. 18331. nr. 86. 3.) Miniſt: Erlaß v. 31. Mai, betrℓ. die Verleihung der Staatsſtipendien an‗ die Candidaten des RealLehrAmts, Ehren Walz u. Wieſt für das Winterſemeſter 1846/47. nr. 95. 4.) Miniſt: Erlaß vom 15. Juni, betrℓ. die Beſetzung der durch Penſionirung des Prof. Tafel erledigten Lehrſtell an der philosoph. Facultät. nr. 91. 5.) Miniſt: Erlaß v. 8. Juni, betrℓ. das Geſuch der Wittwe des Anatomiedienen Mayer um Verwilligung eines führl. Gratials. Nr. 82. 6.) Miniſt: Erlaß v. 25. Mai, betrℓ. die Verwilligung einer Entſchädigung der Erben des verſt. Anatomiedieners Mayer für anatom. Präparate. §. 2. Se Magnificenz der Herr Rektor eröffnet dem h. Collegium einen von Prof. D. Volz übergebenen Bericht über die Verwendung der zur Unter‗ ſtützung hieſiger Armen eingegangenen Beitzung durch das akadem. Sicherheiten Dorps ſeit dem Monat Mai d. J. worauf beſchloſſen wird eine Einladung zur neuen Unterzeichnung 396. von Beiträgen bei ſöntlichen Ange‗ hörigen der Univerſität circuliren zu laſſen. §. 3. nr. 39. Herr Prof. D. v. Baur referirt über das Geſuch des Dr. jur. anapold Pfeiffer v. Weitersheim um Erlaubniß zur Habilitirung als Priv. Docent an der jurid. Facultät. Hℓ. Referent beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, wonach das Geſuch in Uebereinſtim̄ung mit dem Gutachten der Facultät v. 31. Mai d. J. empfehlend vorgelegt wird. dieſer Antrag wird einſtim̄ig ge‗ nehmigt. §. 4. nr. 94. Herr Prof. Dr. Mayer trägt eine Eingabe des Studenten=Vereins v. 7. Juni d. J. vor, worin um Reforen der akadem: Geſetze gebeten wird. vom Hℓ. Referenten wird ſofort näher auseinandergeſetzt, daß hinſichtlich des Schulden=Weſens u. des Verbindungs= Weſens die Anträge des acad. Senats bereits bei dem K. Miniſterium vor‗ liegen, in dieſer Richtung alſo nichts weiteres zu thun ſei, daß aber in Beziehung auf die übrigen vom Studentenderein vorgetragenen Wünſche in Betreff der Studien=Freiheit, der ausgedehnteren Benutzung der Univerſ. Bibliothek, der Aufhebung des Theober Verbots des Nachlaſſes der CollegienGulder u. des Gerichtsſtandes der Studirenden theils ein weiteres Eingehen für jezt nicht geboten ſeyn dürfte, theilweiſ auch jene Geſuche bei bevorſtehende. Berathung des Entwurfs neuer Disciplinar=Statuten zur Erörter ung kom̄en werden. Nach miniger Discuſsion wird mit großer Majorität beſchloſſen; dem allge Studenten=Verum nachdem An‗ trage des Hℓ. Referenten eine kurze ſchriftliche Erwiederung dahin zu ertheilen, daß, was das Schulden= Weſen u. das VerbindungsWeſenbe‗ treffe, die Anträge bereits der höhern Behörde vorgelegt worden ſeyen die übrigen Geſuche aber theil weiſe ſeiner Zeit in Erwägung gezogen werden. Der Antrag des Prof. Fichte, dem Studenten=Verem eine ſpecieller. Ausführung der Gründe mitzutheilen fand keine Zuſtim̄ung. §. 5. nr. 88. Herr Univ. Rath Waaſer erſtattet Vortrag über ein Geſuch des Muſikdirektors Filcher um Entſchädige für die Käumung des Kanzlerhauſſes Nach Verleſung der Eingabe des p Volch 391. trägt Hℓ. Referent den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, worin der Antrag geſtellt wird. 1.) dem p Selcher die nachgeſuchte Entſchädig‗ ung von 94. fℓ. aus der Univ. Caſſe un‗ ter der Bedingung zu verwilligen, daß die Raumung der Wohnung in dieſem Monat noch vollzogen werde, 2.) die Erwächtigung zu ertheilen, daß von der Miethgiesrate, welche p Silcher für ſeine neue Wohnung im laufenden Quartal etwa bezahlen muß, derje‗ nige Betrag auf die Univerſ. Caſſe übernom̄en werde, um welchen dieſe Rate die Sum̄e v. 15. fℓ. überſtüge Nach einigen Erörterungen wird p. acclam. die ad 1.) beantragte Entſchädigung von ~ 94. fℓ. genehmigt. dagegen wird hinſichtlich der zurch beantragten event: Entſchädigung per‗ majora beſchloſſen, keinen Antrag auf eine ſolche Entſchädigung zu ſtellen da ſolche nicht als gerechtfertigt er‗ ſcheine. Sodan̄ wird nach dem Antrag des Refer. noch beſchloſſen, das Univ. CaſſenAmt in Gemäsheit der Miniſt: Verfügung v. 18. Mai d. J. anzuweiſen, dem Kanz‗ ler v. Wächter die HauszinsVergütung mit jährl. 300. fℓ. von Georgs d. J. an aus der Univerſ. Caſſe zu bezahlen. §. 6. nr. 87. Hℓ. Univ. Rath Waaſer Referirt über den durch Miniſt: Erlaß vom 29. Mai d. J. mitgetheilten Antrag der Stadtdirektion dahier auf Aufhebung des Verbots des Fabakrauchens auf der Straßen zu Tübingen. Hℓ. Refer. beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, worin von dem acad. Senat ausgeſprochen iſt, daß er ſich mit der beantragten Aufhebung des fragl. Verbots ganz einver‗ ſtanden ſey u. die Erörterung der Frage, ob einzelne Pläge der Stadt von der Aufhebung des Verbots beſonders auszunehmen ſeyen, der Polizeibehörden überlaſſen zu müſſen glaube. Der vom Refer. beantragte Bericht wird ſofort p. accl. genehmigt. §. 7. nr. 61. Hℓ. Univ. Rath Waaſer trägt ein wiederholtes Geſuch des vorm. Univ. Hatſchrers Klumpp um Verleihung eines Gratials vor; worauf nach dem Antrage beſchloſſen wird, dieſes Geſuch mit Bezugnahme auf den lezten Erlaß vom 15. Juni v. J. wo‗ nach dem Bittſteller ~ 10. fℓ. aus dem Gratialienfonds verwilligt wurden zu weiterer Verfügung vorzulegen. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Gehörigen. Geſ. 28. V Waechter 393. Tubingen Verhandelt den 15. Juli 1843. im. acad. Senate Anweſend Herr Rector Prof. Gehringer Kanzler v. Wächter. Prof. v. Schrader v Baur v. Rapp v. Rieke Haug v. Norrenberg Hepp Mayer v Ewald Walz Hefel Volz Fichte Schüz Fallati Hofman̄ Bruns, Viſcher V. Warnkoenig, Keller Wunderlich Univerſitætsrat Waaſer Abweſend Herr Prof. Michaelis Chr. Gmelin. v. Schmid Autenrieth v. Mohl Kuhn, Reyſcher Welte Quenſtedt Bek Landerer Oberkirchenrath Schott Prof. Arnold Prof. Warnkönig Göriz §. 1. Prof. v. Rieke referirt über d. Geſuch des Rep. Plank um Erlaubniß, Vorleſungen zu halten, ohne eine Diſ. als Privatdocent an der philoſophiſchen Facultæt aufzutreten u. die Disputation erſt im Lauf des Winterſemeſters abhalten zu dürfen. Der Entwurf des Referent, wird angenom̄ §. 2. Prof. v. Kiene referirt über die Bitte des Biblioth dr Muſſer Verleſungen über Geſchichtliche Gegenſtande halte zu dürfen. der Senat træt dem Entuer bei mit dem Beiſaze; daß derſelbe in die Senate, in welchen er auf der Bibliothen anweſens zu ſeine habe nicht zu Vorleſunge beruhen ſoll. u. daß die Erwartung auszuſproche werde, daß dieſe ſiblers ihn möglich einer ſtade oden Diſputation ſich unterziehe. §. 3. Prof. v. Ewald berühtet in die Viedeneſezung der philologiſche Lehrſtellen Guni wird darüber ab geſtramt, ob Hermann guezt zu nennen ſei, Ves verneint wird Sofort ſoll Preller geaute genan̄t werden; was bejahr wird Sofort: ſoll Kubrno‗ zum Benigſten als zweiten genan̄t werden, des teſloſſen wird u. aufſondere durch Acclam. daß er dem Frieller gleichgeſtellt werde. Sofort: Fall Negelſpay gar als dritte genan̄t werde vesbejeht die fietreten Prof. Warenmiz 294. Perren ſoll auch Haffung aufmerk ſem gemacht wurde. Uus bejaht wird, Sr. Bezug auf Eenerbent beſchließ der Senat keben Weitere Schritte zu thun. Es wird derebe abgeſtim̄t beſchloſſen ob die Stelle daß Kum in f. wiſſenſchaftliche Beſtpebeng ein einen werderblichen Einſluß der neuere Philoſoph ſich frei gehalten habe, geſtrichte von den Falle dahin zu and dß ſtatt vordentlich, wegengelte geſezt u. neuere, geſtelchen werde Referent. Unv. Auth Waaseri §. 4. Bericht des Oberbibliothekariats betr. das Geſuch des Prof. D. Weil in Heidelbarg um Benutzung eines Buchs aus den hieſigen Bibliothek. Beſchluſs das Geſuch der Miniſterium ein‗ pfehlend vorzulegen. §. 8. Folgende Erlaße worden zur Ken̄tniſs des Collegiums gebracht. 1.) MiniſterialErlaß vom 1. Juli 18419. betr. die Ernen̄ung des Anieritäts‗ raths Waaser zum Regierungs= Nach in Stud. 2.) MiniſterialErlaſs vom 10. Juli 1847. betr. die Vorleichung eines Discipliner-Aifgeralt in den Unwersitätsamtmam. Zur Beglälligung. Wunderliz Gehringer Geſ. 2 VI Waechter 395. Actum d. 23 Juli 1848. wor academiſchen Senat. Anweſend Herr Rector Prof. Gehringer Prof. v. Schrader v. Baur Michaelis v. Rapp v. Rieke v. Nörrenberg Hepp Autenrieth Reyſcher Mayer Walz Fichte Schütz Hofman̄ Bek Bruns Oberkirchenrath Schott Prof. Viſcher Warnkönig Keller Wunderlich Univerſit. Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler v. Waechter in Stuttgart in Urlaub Prof. Michaelis. abweſend v. Schmidd desgℓ. Jung entſchuldigt v. Mohl Kühn beurlaubt Hefele. Volz entſchuldigt Quenſtedt Fallati entſchuldigt. Arnold Chr. Gmelin entſchuldigt, v. Ewald Landerer entſchuldigt Göritz beurlaubt. Secr. Wildt beurlaubt. §. 1. Verleſung des Eingabe der Jundrs Facultät an das Könige Miniſterium des Orner‗ vom 26. Juni u. der Erlaß des Miniſterien haben die Anſtellung des Prof. Gmelin werden verleſen Auf der Antrag des Proof. v. Schrader wird dieſe Angelechenheit für beandige Acklas. §. 2. Prof. Schnz beantragt, dan ſtatuten Entwurf für die Statute des Klenken. hanfs der Farr medi Facultät zur näheren Motiverung zurük zu Gebe aus ven dem Collegium anzu_ urm - wird. 246. §. 3. der Autrag des Meſtands des Gebarhäußes u. der Mus ciniſche Facultæt zur Hef aug der Geburts hilflichen Klinik volſige Schritte zu thun wird verr‗ leſen. Das Referent Auch Plic. venſitætsrath Waaer wird mi Ausſchluß des zweite Punktes zum Beſchens vehoben. §. 4. der Antrag des Prof. v Rapp dem Aufſehe Gennerſen ſtett ſeier bisherigen Preiwohnung eine Wohne gentſchädigung von 150. f. zu zuvahren, wird von Senat gutzeheniß= §. 5. Eingabinen. Äuſſerung die Akten aber die Vohnungs verhalten der u. dern. Anderung auf der Schloß u. die Hür‗ Stellung einer genügent Ahloß wahr werden werde. ſo. des Referet des Univerſ. Nath Waaser werden verleſen Es wird der Bericht angerin̄en mit der Ausnehme, daß an die Stelle des Worts des ve Bericht, Übertreibung des tit Befrichtung geſezt werde §. 6. des Antrag des Rewalters des Bocariſchen Stiftung Prof. D. Walz auf Uebertragung des Vermögans: Verwaltung an den Actuar des Unierditætsamts Secr. Wildt wird genehmigt. Am Schluſs der Sitzung wird noch Folgendes der Nen̄tniß des Colle‗ ziner gebracht. 1.) Decret des K. Miniſteriums von 9./12. Juli 1847. betreffend die Wiederbeſetzung des bei der ſtaats_ verthſchaftlichen Facultät erledigten Lehrſtelle. 2.) Decret das K. Miniſteriums vom 19. Feru_ 1847. beŧr. die Verabfolgung eines Buchs nes den Univ. Bibliothek in den Prof. Weil en Heidelberg. 2.) Segnatur des K. Miniſteriums vom 10. Juli 1847. betr. die Ver‗ willigung eines Gratials und den vormaligen Unversitäte Entſchien Klumppdaſien. Un, Erlaſs das K. Miniſteriums vom 2. Juli 1847. betr. die Erwach‗ tigung des JuſtizReferendung Pfeifen zu rechtsriſſenſchaftlichen Vorleſungen. 5.) desgℓ. vom 30. Juni 1847. betr. der Elementen-Unterricht für die in der mediciniſchen und hirrogiſchen Klinik befindlichen ſchulpflichtigen Kinder. Zur Beurkundung, Benclenlich Geſit 11 Waechter. 397. Tübingen verhandelt am 29 Jul. 1847. im akademiſchen Senat. Anweſend: Herr Rector Prof. Gehringer. O. T. R. v. Schrader Prof Michaelis Prof. v. Baur. Riecke, Haug v. Nörrenberg Hepp. Kuhn Mayer v. Ewald. Walz Hefele Welte Volz Fichte Schüz Fallati Hoffmann Beck Bruns OKR Schott Prof. Viſcher Warnkönig Keller. UR. Waaſer. Abweſend: Herrn Kanzler v. Wächter, in Stuttgart, Prof. Gmelin, Michaelis entſchuld. v. Schmid in Urlaub Rapp. entſchuldigt. Autenrieth. Quenſtedt. v. Mohl entſchuld. Reyſcher v. Ewald Landeres entſchuld. Arnold. Göriz, beurlaubt. Wunderlich. I. Verleſung folgender Erlaße des K. Miniſterium 1) dd. 24. d. betr. die Juſtizdienſtpräßige 2) dd. 23. d. betr. die Wohnungsentſchädigung für Queneiſer, 3) dd. 27. d. betr. die Anlage des Gartens des neuen Krankenhauſes. 4) dd. 23 Jul. betr. eine Einſendung des dr duttenſtedt. 5) dd. 22 ej. betr. des Tabakrauchen auf den Straßen. 6) dd. 22 ej. betr. die venia legendi für Dr Klüpfel. II. Prof. Volz berichtet über die Wiederbe_ ſetzung der Lehrſtelle des Prof. v. Drey. Antrag: Berufug von Schmid in Zießen Kart in Bonnade Schrof in Gießen, in der angehebenen Rei_ henſole. Beſchluß:.) Auch noch der Prof. Zur bringel in Wien in Vorſchlag zu bringen. 3.) Schmid ſoll nicht als der erſte genannt werden. 3) Zuerſt iſt Rick zu nennen. 4.) Mit 12. gegen 11. Stim̄en ſollt zurkrähet as Ths zu neinem hinigenannt werden. 5.) Schmid war des zur, Schott als der zu Monnen. 6.) Jn Beziehung auf die 3 Gymnaſiallehrer, die der Referend kante, wird der Antrag angenom̄en, die Stelle über den Allgeies über in Betreff ſeines Lebenswandels ſoll geſetzt, u. über ſchoffeld geſagt werden, nicht, er ſie ein mitelmäßiger Koſt, ſondern ergabe † wie ſeyen nicht die gehöligen Eigen des Vortrauen zu demſcheffendiſchen ſenam Wichen ſchaftlichendatet, was ſir einmabaden. Lehrſtuht gehöre.„ Es ſoll geſagt M. Antrag von Prof. Gmeli betr. die Beſetzu der Aſſiſten einſtelle bei der acatomiſchſchts Hogiſchen, Anſtall. Ref.: Er U. R. Waaſer. Bewerber: Wetz, Arzt in insberz. Concl.: der Berichtsentlauf Auher 1. des Herr Ref. Betz poraiſoriſch anzuſtellen, wird genehmigte abſolchet, die Melle ſoll ihre wie ge_ Wöhnlich übertregen werden. Antrag des Herrn Prof. Hoffmann, ihm keine Wohnungsentſchädigung, ſonden Erne Wohnung in Geberhaus zu ſehen. Concl.: Frein Wohnung oder Entſchädigung: R. Antrag hetr. die Aufhabung des abed. Si_ cher ſeit vorgs, von Seiter des Prof. Votz. Antrag.) es aufzuleſen. 2.) den Prof. Volz u. den anten Senator, die dabe betheilt wegen, den dank des Senats auszuſzen Con. 292. die Anzeige werden daſenamen. Ermiß dem Anſchlag drüke, den Hℓ. U. R. Wacher Kantark mit der Bezeichnung: zu beſchrenden verbindlichen denk ihm Siſertation Die Waſſen ſollen vorerſt hier behalten werden. Zur Beurlendung Gehringers Dr. Keller. Geſ. 2. V Waechter 399. Tübingen verhandelt im akademiſchen Senate 5. Aug. 1847. Anweſend: Herr Rector Prof. Gehringer. Prof. v. Schrader Baur. Rapp Riecke Haug Hepp. Autenrieth Reyſcher Maier v Ewald Walz Hefele Volz Fichte Schüz Fallati Hoffmann Landerer Bruns OKR. Schott. Prof. Viſcher Warnkönig Keller U. R. Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler v. Wächter, in Stuttgart. rof. Gmelin, Michaelis v. Schmid, in Urlaub. Quenſtedt. v. Mohl, entſchuld Landen, entſtald. Arnold. Göriz, und Beurlaubt. Wunderlich, entſchuld. Kuhn, entschℓ. Welte, entſchℓ Fichte, entſch Beck. 1. Wiederbeſetzung der durch die Verſetzung des Prof. R. v. Mohl nach Ulm erledigten Lehrſtelle des Staatsrechts p. in der ſtaatswirthſch. Facultät. Ref. OTR. v. Schrader. Antrag. Es ſoll auf frahenzeruckt gekom̄en w u. OAAct. Maier in Reutlingen daneben vorgeſchlagen werden. Concl. den Antrage des Hrn Ref., anzunehmen. Auf dem Antrag von Prof. Hepp, noch auf Maiers mangelnde T hemamiſtiſchen ╕ Vorbildung Gewicht zu legen. Concl. den Antrag abzulaſſen. II. Vergebung der Staatsſtipendien, Ref. Herr U. R. Waaſer. a) die Antrage für die Ungarn u. Siebenbürgen werden ge_ nehmigt. b.) für die Zöglinge des philos. Seminars ebenſo. c.) für die übrigen Studirenden: davon d) für die Aſſiſtenten am Clinikum z. 13.) an 2. Die Antäge des Herr Ref. Worter genehmigt mis Auswahnen a.) des K. Schramm. Von ſoll in Betreff deſſen geſeh Werden, es gehöre nicht zu unſerer Canzutung, ſondern der di Studienreths. 1.) dem Gent derſch ſollen, und 50 f, den Kolle deſegen die Vode Pation zukom̄en, da der betenſirsrwähnd) Sarate habe. Zur Beurkunden Gehringer. den Keller. Geſicht, 101 Waechter 401. Tübingen. Verhandelt den 19. Aug. 1847. im academ. Senate. Anweſend: Herr Rektor Prof. Gehringer, Prof. D. v. Schrader, Michaelis v Baur, v. Schmid, v. Rapp Riecke, Haug v. Nörrenberg, bei §. 7. eingetreten. Hepp Autenrieth Kuhn, erſt bei §. 7. einge‗ treten. Reyſcher Mayer v. Ewald, erſt bei §. 7. eingetreten. Walz Hefele Welte Geh. Volz Fichte, Schütz Fallati Hoffman̄ Beck, Landerer Viſcher, erſt bei §. 7. eingetreten. Keller Wunderlich Univ. Rath Waaſer. Abweſend Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart Prof. Chr. Gmelin, H. v. Mohl, Quenſtedt Bruns, OberkirchenRath Schott, entſchuldigt, Prof. Warnkönig, in Urlaub Arnold, Göriz, entſchuldigt. §. 1. Se Magn. der Herr Rektor benachrichtigt dash. Collegium von der mit Genehmigung das K. Miniſteriums erfolgten Beſtellung des OAmtsPflegers Steiff als Stellver‗ treter für den wegen Krankheit auf 3. Monate beurlaubten Univ. Caſſen Kanzl. Rath Raaſer. §. 2. Hℓ. Prof. Dr. Keller referirt den Vor leſungs=Catalag für das nächſte Winterſemeſter 1843/48., welcher ſofort genehmigt wird. Beſchluß: denſelben dem K. Miniſterium vorzulegen. §. 3. Wahl von 4. kreis Richtern nebſt 1. Erſatzman̄ für Hℓ. Kanzler Dr v. Wächter zu den Predigten u. Catechiſationen bei der evangel. theolog. Facultät. die meiſten Stim̄en fielen auf: 1.) Profeſſor Hoffman̄ — 140. S. 2) v Keller. — 1. 27. v Mayer — 10. 4. v. Hepp . . . . 9. 5.) als Erſatzman̄er: Prof. D. v. Schrader — 8. „ Haug - . . 8. §. 4. 402. §. 4. Wahl von 6. kreis Richtern für die Predigten u. Caterſiſationen bei der katholiſch - theolog. Facultät. 1.) Prof. D. Fallati, mit - 21. M. 2.) p Volz . . 18. 3.) - Autenrieth - . . 14. 4.) p Schul - . . 1. 5.) — Reyſcher . — 1. 6.) u Fichte u. v. 4. Erſazman̄er: Prof. Wunderlich — 10. v. Rapp v. Riecke, v. Nörrenberg §. 9. nr. 137. §. 5. Miniſt: Erlaß vom 14. Aug. d. J., betrℓ. die Genehmigung der beantragten Viſitation nachgenan̄ter Univerſ. Jnſtitute im Studienjahr 1847/48. Nach dem Ergebniß der vorge‗ nom̄enen ſchriftl. Abſtim̄ungen ſind folgende Com̄iſsions=Mitglieder gewählt: 1.) für die Anatomie. Hℓ. Prof. D. v. Rapp mit 16. Stim̄en „ Autenrieth . 9. — als Erſatzman̄er: Prof. v. Riecke, „ Reyſcher je - 7. — 2.) für das chem. Laboratorium. Prof. D. Volz mit — 11. Stim̄en „ v. Nörrenberg — 11. u als Erſazman̄er: Prof. v. Mohl — . 7 „ v. Rapp . . . 5. 3.) kliniſche Anſtalten. Prof. D. v. Rapp — 10. Hoffman̄ . - 6.. Erſagman̄er: Prof. Autenrieth Reyſcher je — 5. 4.) Prediger=Jnſtitut. Prof. D. v. Schrader — 8. D. Mayer . . 8. Erſatzman̄er: Prof. D. Walz . . — . 5. v. v. Riecke — 4. 5.) Agronom. Jnſtitut. Prof. Chr. Gmelin — 7. v. Volz . . . . 6. Erſatzman̄er: Prof. Bruns, 4. Göriz ju — 5. §. 6. Herr Prof. D. Autenrieth trägt vor, daß nunmehr, nachdem der 403. Platz vor dem UniverſitätsGebäude hergeſtellt worden u. die hiefür ausge‗ ſetzten Koſten=Sum̄e verwendet ſei noch für die Anſchaffung u. An‗ pflanzung von Geſtrauchen p zu ſorgen ſey, was einen KoſtenAuf‗ wand von on 60. fℓ. verurſachen kön̄e Es wird nach dem An‗ trag p accl. genehmigt, dem Hℓ. Prof. Autenrieth die Ausführ. ung zu übertragen. §. 7. Referent: Herr Prof. Dr. Hepp. nr. 111. Jn Betreff der durch Miniſt: Erlaß vom 10. Juli d. J. aufs neue ange‗ regten Frage, ob es nicht angemeſſen ſeyn möchte, dem Univerſitäts= Amtman̄ eine vom Rector unab‗ hängige Diſciplinar=StrafGewalt zu verleihen, wird heute Vor‗ trag erſtattet, nachdem die acad. Discipl. Com̄iſsion zuvor e einen Bericht über dieſen Gegen‗ ſtand unterm 6. dieſes Monats erſtattet u. hierin für die Bejahung der Frage ſich ausgeſprochen hatte. Zurächſt verliest Herr Univ. Rath Waaſer ſeines in der fragℓ. Beziehung an das K. Miniſterium gerichteten Eingabe v. 24. Febr. v. März, 1843., worauf Herr Prof. D. Fallati, als Referent der Discipl. Com̄iſsion, den Bericht der Lezteren vom 6. Aug: vortragt, worin beantragt iſt, dem Univerſ.Amt‗ man̄ künftig eine StrafGewalt bis zu 4. tägigem Carrer zu verleihen, da‗ bei aber das Recurs=Recht gegen dieſe Erken̄tniſſe zuzulaſſen. Endlich trägt Hℓ. Prof. Hepp den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, worin die An‗ ſicht ausgeführt wird, daß die bean‗ tragte Abnahme der StrafGewalt das Rectors u. deren Uebertragung auf den UniverſitätsAmtmann nicht wünſchenswerth ſey, daher ſich der acad. Senat entſchieden dagegen erkläre u. ſchließlich nur darauf antragen kön̄e, dem Univerſ. Amtman̄ in gewiſſen Fällen zu Auf‗ rechthaltung ſeines Amtl. Anſehens ein Discipl. StrafRecht einzuraumen Nach beendigtem Vortrage wurde ſofort die Sitzung wegen bereits vorgerükter Mittagszeit aufge‗ hoben u. die Berathung auf die nächſte Sitzung am 21. d. M. vertagt. Zur Beurkundung: Secr. Wildt, Gehringer Geſich V Waechter 405. Tübingen. Verhandelt den 21. Aug. 1847. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Prof. Gehringer Profeſſor D. v. Schrader Michaelis v. Baur, v. Schmid v. Rapp v. Riecke, Haug Hepp Autenrieth Kuhn, Mayer v Ewald Walz Hefele, Welte Volz Schüz Fallati, Hoffman̄ Bruns OberkirchenRath Schott Prof. D. Viſcher, Keller Univerſ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Profeſſor Chr Gmelin, v. Nörrenberg. H. v. Mohl. Reyſcher, Fichte, Quenſtedt Beck Landerer entſchuldigt Warnkönig, beurlaubt, Arnold Göriz Wunderlich. §. 1. Herr Prof. D. v. Riecke, referirt über das Geſuch des Dr. Wilh. Ludw. Holland aus Stuttgart um Er laubniß, als Privat Docent Vorleſungen über neuere Philologie an hieſiger Um‗ verſität halten zu dürfen. Nach Verleſung der Eingabe des Bittſtellers und der gutächtlichen Aeuſſerung der philosoph. Facultät trägt Refer. den von ihm ent‗ worfenen Bericht an das K. Mini‗ ſterium vor, wonach im Einver‗ ſtändniß mit der Facultät der Antrag geſtellt wird, die nachge‗ ſuchte Erlaubniß unter der Be‗ dingung zu ertheilen, daß Dr. Hollans ſich zuvor durch eine öffentliche Dis‗ putation habilitire. Naber die Frage, ob dem Dr. Hollend nachdem er bei der philosoph. Facultät bereits die Doctor=Prüfung gemacht, nach den beſtehenden Vorſchriften noch ein weiterer Befähigungsbeweis auferlegt werden kön̄e? entſtand eine längere Debatte; worauf der Antrag des Refer: zur Abſtim̄ung gebracht und mit allen gegen 1. Stim̄e (von Prof. D. Keller) zum be‗ ſchluß erhoben wurde. §. 2. Herr Profeſſor Dr. v. Riecke referirt ferner über ein Geſuch des Dr. Albert Man Fiſcher von berlin um Zulaſſung als Privatdocent der Philo‗ ſophie an hieſiger Univerſität. Nach der gutächtlichen Aeuſſerung der philosoph. Facultät hält dieſelbe die Auflage einer öffentl. Disputation, Alb. bei dem Bittſteller nicht für nöthig, da derſelbe erſt vor kurzem in Bonöffent lich disgutirte; ſie trägt daher darauf an dem Dr. Fiſcher die Erlaubniß zu Haltung philoſophiſcher Vorleſungen zu ertheilen, wen̄ er durch eine öffentliche AntrittsRede von wiſſenſchaft‗ lichem Gehalt ſich habilitirt haben werde. Mit dieſem Antrage erklärt ſich Hℓ. Referent einverſtanden, in dem er einen in dieſem Sin̄e entworfenen Bericht an das K. Miniſterium verliest. Nachdem jedoch von einigen Seiten, namentℓ. Hℓ. D. v. Schrader Mayer, geltend gemacht wurde, daß im vorliegenden Fälle nach den beſtehenden Normen noch ein Befähigungs=Nachweis von dem Bittſteller zu verlangen ſey, da der‗ ſelbe keine Prüfung hier gemacht habe u. ſeine Doctor=Disputation in Bon nicht als genügender Beweis gelten kön̄e, ſo wird auf den von Dr. Mayer ge‗ ſtellten Antrag per majora be‗ ſchloßen, dem Dr. Fiſcher die Auf‗ lage zu machen, daß er vor ſeiner Zulaſſung als Privatdocent noch eine öffentliche Disputation halte. Mit dieſer Modification wurde ſofort der vom Hℓ. Refer. beantragte bericht an das K. Miniſterium genehmigt. §. 3. Referent: Herr Prof. D. Hepp Nach einem kurzen Reſume über den ſchon in der lezten Sitzung erſtatteten Vortrag hinſichtlich der Frage, ob dem Univerſ. Amtman̄ eine ſelbſt ſtändige StrafGewalt zu verleihen ſey, wird die Debatte über dieſen Ge‗ genſtand eröffnet. D. Fallati vertheidigt zunächſt ſeine in der Discipl. Comiſion geſtellten Anträge auf Einräumung einer StrafGgewalt des Univ. Amtman̄s unter Berufung auf die früheren Aeuſſerungen des acad. Senats u. die übrigen vielſeitig dafür ausgeführten Gründe; er glaubt, daß weder ein geführlicher Einfluß des Univ. Amt‗ man̄s, noch eine Beeinträchtigung der Wurde des Rektors zu beſorgen ſey. Auch Dr. Walz ſpricht ſich in dieſem Sin̄e aus, indem er es für die Wurde des Rektors er‗ ſprießlicher hält, wen̄ er von der Theilnahme an der StrafGewalt u. der Berührung mit ſo manchen ſchmutz‗ gen Gegenſtänden befreit werde. H. Univ. Rath Waaſer beruft ſich für die Anträge der Discipl. Com̄iſs. auf die früheren Berichte des acad. Senats, ſo wie auf das bei allen andern Univerſitäten beſtehende Verhältniß und bemerkt, daß die bisherige Stellung des Univ. Amtman̄s keine ehrenhäfte ſey u. daß die Verleihung einer ſelbſtſtändigen StrafGewalt deſſelben für ſein amtliches Anſehen durchaus noth‗ wendig ſey. Jm entgegengeſetzten Sin̄e und 407. zu Gunſten der Anſicht des Hℓ. Re‗ ferenten aeuſſern ſich insbeſondere DD. v. Schmid, v. Schrader, Mayer Michaelis v Volz. Nach einer längeren Discuſsion kam zuerſt die Frage zur Abſtim̄ung ob dem Univ. Amtman̄ eine ſelbſt ſtändige vom Rektor unabhängige StrafGewalt verliehen werden ſolle? Dieſe Frage wurde mit 18. gegen d. Stim̄en verneint. Hierauf wurde die Frage geſtellt: ob dem Univ. Amtman̄ nach dem Antrage des Refer. eine StrafGewalt für gewiſſe Fälle eingerammt werden ſolle. Auch dieſe Frage wurde mit 15. gegen 8. Stim̄en verneint. Ferner wurde beſchloſſen, den An‗ trag des Refer. bezoglich des Votums des Univ. Amtman̄s bei Beſetzung von Lehrſtellen vorerſt beruhen zu laſſen. Endlich wurde auf den ſchon im Laufe der Debatte mehrfach un terſtützten Antrag des Prof. Wuhn p. Acch beſchloſſen, die gegenwärtig beſtehende Einrichtung der Univer‗ ſitätsbehörden im Zuſam̄enhang mit der Reforen der Univ. Statuten durch eine beſondere Com̄iſſion genau begutachten zu laſſen und in dem Berichte an das K. Mini‗ ſterium die Bemerkung beizufügen, daß ſeiner Zeit nach dem Ergebniſſe dieſer Prüfung u. Berathung die geeigneten Anträge werden ge‗ ſtellt werden, Jm Uebrigen wurde der vom Reter entworfene Bericht an das K. Miniſterium genehmigt. Zur Beurkundung: Herr Willz, Gehinger. 409. Tübingen. Verhandelt den 26. Auguſt 1847. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Prof. Gehringer, Prof. Kanzler Dr. v. Wächter Prof. D. v. Schrader Michaelis v. Baur v. Schmid v. Rapp v. Riecke, Haug v. Nörrenberg Hepp Autenrieth H. v. Mohl Kuhn Mayer v Ewald Walz Hefele, Welte Volz Quenſtedt Fallati, Hoffman̄ Bruns, Göriz Keller Univerſ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Prof. D. Chr. Gmelin, Reyſcher, Fichte, beurlaubt, Schütz, diſpenſ. Beck Landerer Oberkirchenrath Schott, ent‗ ſchuldigt, Prof. D. Viſcher Warnkönig, beurlaubt Arnold, Wunderlich, §. 1. Hℓ. Univ. Rath Waaſer bringt folgender zur Ken̄tniß des h. Collegiums: 8. nr. 133. 1.) Miniſt: Erlaß v. 5. Aug., betrℓ. dan Facht des Grundeigenthung u. der Ge‗ Fälle der Univerſität von der Finanz Verwaltung. 2.) Anzeige der ſtaatswirthſchaftl. Facultäts von der Wahl des Prof. Fallati in die Bibliothek=Com̄iſſion, đđ. 18. Au 144. 3.) Miniſt: Erlaß v. 24. Aug., betrℓ. das VorleſungsVerzeichniß für das nächſte WinterhalbJahr. 441. 4.) Miniſt: Erlaß v. 19. Aug., betrℓ. die Zulaſſung des Repet. Plank als Pri‗ vatdocenten der Philoſophie nr. 142. 5.) Miniſt: Erlaß vom 19. Aug., betrℓ. die Anſtellung des Med. pract. Betr in Weinsberg als Aſſiſtent an dem anatom. phyriol. Jnſtitute §. 2. Hℓ. Profeſſor Dr. Walz referirt über das Geſuch des Dr. Weigſäcker um Zulaſſung als Prives Docent an der evang. theolog. Facultät u. beantragt einen Bericht an das K. Miniſterium, wonach im Einverſtändniß mit der theologi Facultät auf Gewährung des Geſuchs angetragen wird, mit der Erwartung, daß derſelbe dem‗ nächſt über einen Gegenſtand ſein 400 Lehrfächer öffentlich disgutiren werde. Beſchluß: den vom Refer. beantragten Bericht zu genehmigen. §. 3. Herr Prof. Dr. Mayer trägt einen von ihm entworfenen Be‗ richt an das K. Miniſterium vor betreffend die Wiederbeſetzung der erledigten UniverſitätsAmtman̄s Stelle. Die einzelnen Bewerber um dieſe Stelle ſind folgende: 1.) GerichtsAktuar Wullen in Ehingen, 2.) RegierungsAſſeſſor Bitzer in Ulin, 3.) D. J. Regiſtrator Jäger in Tübingen, welcher jedoch ſeine Meldung ſpät er zurükgenom̄en hat, 4.) Ober Juſtizlekratär Schardt in Ellwungen, 5.) OAGerichtsAktuar Bauer in Herrenberg, 6.) OAGerichtsAktuar Bürger in Naten, 7.) AGerichtsAktuar Stark in Uem, 8.) Kanzler Aſſiſtent März in Eßlingen, 9.) GerichtsAktuar Sueff in Beſigheim 10.) Sekretär Kappler bei dem K. Strafenſtalten=Collegiums in Stuttgart, 11.) Auditor Lebret in Ludwigsburg, 12.) D. J. Rkratur Bozenhardt in Tübingen 13.) GerichtsAktuar Hegelmaier in Tübingen, Nachdem Hℓ. Referent dieſe Bewer‗ bar hinſichtlich ihrer Befähigung und Tüchtigkeit zu der fragl. Stelle im Einzelnen näher gewürdigt hatte, ſtellte derſelbe folgende Anträge: 1.) den Sekretär Kanzler in Betracht ſeiner günſtigen Zeugniſſe, ſeines vor gerükteren Alters u. ſeiner Tüchtigkeit im Verwaltungsfache, allen anderen Bewerbern voranzuſtellen und ihn in erſter Linie in Vorſchlag zu bringen, 2.) in Zweiter Linie den OberJuſti=Sekretär Eckardt u. den Auditor Sebret. vorzuſchlagen; ſodan̄ 2.) in Dritter Reihe den OAGerichtsAktua Bauer den GerrichtsArtzer Regierungs= Aſſeſſor Bitzer u. den GerichtsAktuar Stark zu nen̄en, u. endlich 4.) in vierter Reihe noch anzuführen den Kanzl. Aſſiſt. Secr. vogenhardt, den GerichtsAkt. Hegelmaier, den Kanzlei‗ Aſſiſt. Morz u. den GerichtsAkt. Kueff‗ Bei der ſofort eröffneten Debatte über dieſe Anträge wurde zuerſt vom Correfer. Herrn Univ. Rath Waaſer der bei Reg=Aſſiſſor biger ausgeſprochene Grundſatz angefochten, daß nämlich einer, der ſchon eine ſelbſtſtändige Stelle begleite, Caet. par. weniger für die Univ. Amtman̄sStelle ſicheigne als einer, der noch keine ſo ſelbſt ſtändige Stellung gehabt habe. Dr. Mayer erwiederte hierauf, daß er nicht die Selbſtſtändigkeit der Perſon, ſondern die der Stellung gemeint haben, indem derjenige, welcher früher noch keine ſelbſtſtändige Stellung gehabt habe, ſich leichter in das Verhält‗ niß als Univ. Amtman̄ fügen werde. 24. Dr. Walz u. D. Fallati unterſtützten den Antrag auf Weglaſſung jenes Satzes, da derſelbe doch zu Miß‗ deutungen führen kön̄e; worauf die Frage zur Abſtim̄ung gebracht u. mit 15. gegen D. Stim̄en beſchloſſen wurde, den betreffenden Satz im berichte zu ſtreichen. Von Hℓ. Univ. Rath Waaſer wurde Ferner der Antrag geſtellt den Regier‗ ungs=Aſſeſſor Bitzer als erſten in vor: ſchlag zu bringen und den O. J. Dekretur Schardt dem Secr. Kapzler vorange‗ ſtellen, ſodan̄ aber in ter Reihe dem Secr. Kappler, den Auditor Lebret u. den Secr Oozenhardt zuſam̄enzuſtellen. Jn Beziehg auf die vom Refer. aus‗ gedrüke Befürchtung, daß Aſſeſſor Vizer bald wieder in eine andern Stellung zu kom̄en ſuchen werde und in ihm die Neigung zum academ. LehrAmt erwachen kön̄te, gibt Hℓ. Univ. Rath Waaſer aus einem Priv. Schreiben des p bitzer nähere Auskunft, um dieſe bedenken zu beſeitigen Nach weiteren Erörterungen wird der Antrag, daß Aſſeſſor bizer zuerſt in Vorſchlag gebracht werde, zur Abſtim̄ung gebracht und ſodan̄ durch Stim̄en=Mehrheit abgelehnt. Hierauf wurde die Frage: ob Secr. Kappler nach dem Antrag des Ref. proma loch genan̄t werden ſolle? gleichfalls durch die Majorität verneint und mit 15. gegen 9. Stim̄en beſchloſſen, den Sekintär K Schardt in Rückſicht auf die günſtigen Mittheilungen, welche über ſeine Ver‗ ſönlichkeit u. ſeinen Charakter von einigen Seiten gemacht worden ſind, als erſten in Vorſchlag zu bringen. Nachdem ſodan̄ per acclam. genehmigt worden, den Secr. Kuſpler als Zweiter vorzuſchlagen, entſtand eine längere Discuſsion darüber, ob u. wer noch in Dritter Rechn genan̄t werden ſolle. Die erſte Frage, ob überhaupt noch weitere Vorſchläge, auſſer den 2. obenge‗ nan̄ten, gemacht werden ſollen? wurde mit 12. gegen 11. Stim̄en bejaht, wo‗ rauf per majora beſchloſſen wurde, in Dritter kin̄e den Audctor Lebret, den G.Akt. Bauer den G. Akt. Sunff u. den G. Akt. Sark zu nennen. Nach einer weitern Debatte über den Reihenfolge, in welcher dieſe 4. unter ſich genan̄t werden ſollen, u. nachdem über die Perſönlichkeit des Auditors Lebret einige Zweifel geaeuſſert worden wurde endlich per majora beſchloſſen, den Auditor‗ Lebret nicht in Vorſchlag zu bringen, und in Vterlinde die abengenan̄ten 3. Ger. Aktuare Bauer, Rueff u. Stark zuſam̄enzuſtellen. Zur Beurkundung Secr. Wildt. Gehringen. 413. Tübingen. Verhandelt den 27. Auguſt 1847. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Prof. Gehringer, Prof. D. v. Schrader Michaelis v. Schmid v. Rapp v. Riecke, v. Nörrenberg Hepp Autenrieth H. v. Mohl, Reyſcher Mayer v Ewald, Walz Hefele, Vollze Quenſtedt Schütz Bruns, Keller, Wunderlich Univerſ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, Prof. Chr. Gmelin, v Baur Haug Kuhn Welte, Fichte beurlaubt, Fallati Hoffman̄, Beck Landerer =Oberkirchenrath Schott, Prof. D. Viſcher ent ſchuldigt. Warnkönig Arnold, Görig. §. 1. nr. 143. Herr R. Rath Waaſer verliest den Miniſt. Erlaß vom 17. Aug., betreffend die Beſetzung der geburtshülflichen Abtheilung des Clinikums mit Schwangeren worin der Medic. Facultät am 24. ej. eine Abſchrift zur Nachricht u. Aeuſſerung mitgetheilt wurde. R. v. beſchlo int. ad acta. §. 2. nr. 37. & 85. Referent: Herr Univ. Rath Waaſer Ueber den zu Folge h. Miniſt: Erlaſſe vom 22. Febr. u. 18. Mai d. J. entworfenen Etat der Univerſität für die Haupt‗ Finanz=Periode v. 1848/31 wird Vortrag erſtattet. Nach dem vom academ. Verwaltungs= Ausſchuſſe beantragten Bericht an das K Miniſterium belauft ſich der Ob‗ darf der Univerſitäts, einſchließlich der nen leigirten ~ 17. 200. fℓ., p. 1843/49. aufm. 143. 720. fℓ. p. 1849. 180. v. 1838/31. je 141. 920. fℓ. wozu nach Abzug der eigenen Ein̄ahmen der Univerſität von zuſ. — 31 300. fℓ. aus der StaatsCaſſe zuzuſchießenſind noch ~ 112 420. fℓ Hℓ. Referent iſt übrigens der Anſicht, daß die vom Verwalt. Ausſchluſſe bei ſchloſſene Mehr=Epizenz von 2300. fℓ. für die Beſoldungen nicht gemacht werden ſollte, da das vorhandene Se‗ ficit durch die Ueberſchüſſe in dem Dispoſitions=Fonds hinreichend gedekt ſey u. daher im Hinblik auf die beſondern eingeſchäffte Sparſamkeit keine neue Förderung hiefür gemacht werden ſollte. 414. Auch Prof. D. Mayer ſpricht ſich in Rücke ſicht auf die dermaligen ungünſtigen Verhältniſſe gegen jede Erhöhung der bisherigen Etatsſätze aus. Jn Bezug auf die vom Refer. erhobenen Bedenken gegen die Mehr=Ehizung für die Beſoldungen wird von D. Reyſcher, D. v. Schmid u. ſey. geltend gemacht, daß es mißlich ſeyn wurde durch eine zu größe Schmälerung des Dispoſitions= fonds ſo eingeſchränkt zu werden, daß etwaige ſpäter eintretende bedürf‗ niſſe nicht mehr befriedigt werden kön̄ten. Der Antrag des acad. Verwalt. Aus‗ ſchuſſes die etatsmäßige Sum̄e der Beſoldungen um 2200. fℓ. zu erhöhen, wurde ſofort mit großer Stim̄en‗ Mehrheit zum Beſchluß erhoben. Auch ſämtl. übrige Anträge wurden nebſt dem vom Verw. Ausſchuſſe vorgeſchlagenen Berichts an das K. Miniſterium durchaus genehmigt. Zur Beurkundung Gehringen. Secr. Wildt. Geſ. v. R. Waechter 415. Tübingen. Verhandelt den 16. Sept. 1847. im academ. Senate. Anweſend: Herr Rektor Prof. Gehringer, Profeſſor Dr. v. Schrader, bei §. 3. abge. treten. Michaelis, v. Baur, v. Schmid, bei §. 5. diſpenſirt. v. Rapp Haug v. Nörrenberg Autenrieth Kuhn Reyſcher Mauer v. Ewald, Walz Hefele, Welte Schüz Hoffman̄ Beck, Landerer Oberkirchenrath Schott, Prof. D. Arnold, bei §. 3. abge‗ gangen. Keller Univ. Rath Waaſer. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart, Profeſſor Chr. Gmelin, v. Riecke, Hepp, beurlaubt, H. v. Mohl Volz Fichte, desgl. Quenſtedt Fallati, Landerer, ſpäter erſchienen. Bruns, Viſcher, Warnkönig, Careth Göriz, Wunderlich. §. 1. Hℓ. Univ. Rath Waaſer bringt Nachſtehendes zur Ken̄tniß des hohen Collegiums: nr. 146. 1.) Miniſt: Erlaß v. 20. Aug., betrℓ. das Geſuch des Dr. Ziegler in Marburg um Erlaubniß an der hieſigen Univerſität Vorleſungen über Staats= u. Strafrecht zu halten. nr. 152. 2.) Miniſt: Erlaß v. 6. Sept:, betrℓ. die Bitte des Dr. R. M. Fiſcher von Berlin um Zu‗ laſſung als Privatdocent der Philoſophie. 152. 3.) Miniſt: Erlaß v. 9. Sept., betrℓ. die Zulaſſung des Theol. Cand. Weishäcker v. Gehringen als Privatdocenten an der evang. theol. Facultät, 153. 4.) Miniſt: Erlaß v. 9. Sept:, betreffend die Zulaſſung des Dr. Hollans von Stutt‗ gart als guts Priv. Docent an der philos. Facultät. 156. 5.) Anzeige der Bibliothek=Com̄iſsion v. 9. Sept:, betrℓ. die Wahl der Prof. Fallati u. Reyſcher zu Mitgliedern der Com̄iſſion für die ausgetretenen 2. Mitglieder. nr. 147. 6.) Miniſt: Erlaß vom 27. Aug:, betrℓ. die zum Schütz der Bibliothek auf dem Schloß zu treffenden Sicher‗ heits=Maßregeln. §. 2. §. 2. 119. 145. 151. Herr Prof. Dr. Hofman̄ referirt über den zu Folge Miniſt: Erlaſſes vom 24. Juli d. J. erſtatteten Bericht der Juristen=Facultät v. 23. Aug. d. J. in Betreff der Ertheilung von Vor‗ ſchriften zu Vermeidung unzuträglichen Beziehungen zwiſchen PrivatExaminatorien 416. und der JuſtizdienſtPrüfung. Jn dem vom Hℓ. Referenten ſofort beantragten u. verleſenen Bericht an das K. Miniſterium wird die An‗ ſicht ausgeſprochen. 1.) daß in Anſehung der von der Juricten‗ Facultät bereits gefaßten Beſchluſſe eine weitere von der Univerſ.behörde zu treffende Maßregel nicht ange‗ meſſen erſcheine, 2.) daß dagegen über die von der Juri‗ ſten. Facultät weiter gemachten Vor‗ ſchläge zu Einführung einer Oeffent lichkeit bei den Prüfungen und Entbindung der Univerſ.behörden von dem Prüfungs=Geſchäft-vorerſt noch die Anſichten der übrigen Facultäten zu vernehmen ſeyen; worüber ſich dem weiterer Bericht vorbehalten werde. Jn Bezug auf den erſten Punkt entſtand eine Debatte darüber, ob eine öffentliche Bekan̄tmachung der von der Jur. Facult. gefaßten Be‗ ſchluſſe ſtattfinden ſolle, oder nicht: Mit überwiegender Stim̄en=Mehr‗ heit wurde aber dreſch Frage verneint und der Antrag des Re‗ ferenten zum Beſchluß erhoben Auch der 2t. Antrag, wonach die Anſichten der übrigen Facultätam ein‗ gefordert werden ſollen, wurde durch Stim̄en=Mehrheit angenom̄en. §. 3. Herr Univ. Rath Waaſer erſtattet Vortrag über die durch Neberein kunft der Parthinen und den Antrag der medicin. Facultät an den acad. Senat be‗ volvirten Streitſache zwiſchen dem Oberamts= Wundarzt D. Frank einer — und den Profeſſoren Dr v. Riecke u. D. Bruns - andererſeits, betreffend die Theilung der Honorane für den Unterricht an dem geburtshülfl. u. chirurg. Cliniken. Auf den Grund des vom Referenten verleſenen ſchriftl. Vortrags über die factiſchen u. rechtlichen Verhältniſſe beantragt derſelbe folgende Ent‗ ſcheidung des acad. Senats: 1.) daß die Prof. v. Riecke u. Bruns von den für den Beſuch der geburtshülflichen und chirurg. Clinik von Oſtern 1843. bis Herbſt 1843. alſo i 5. Semeſtern be‗ zogenen Honorare nach der Zahl der Beſucher dem Dr. Franck je 2. f 45. x als ſeinen Antheil bin̄en 30. tagen zu bezahlen haben; 2.) daß, wofern nicht von einem oder dem andern betheiligten gegen dieſe Entſcheidung die Berufung an das K. Miniſterium eingelegt wurde aus der nicht rechtzeitig erfolgenden Zahlung geſchloſſen werden müßte, Prof. v. Riecke u. Bruns wollen den Beweis ihrer Einreden antraten, für welchen Fall ſofort dem Dr. Franck überlaſſen bleiben muß, ſeinen An‗ ſprlich im gerichtlichen Weg weiter zu verfolgen. 2.) daß dem Prof. Bruns, welchem nach ſeiner Behauptung von dem Verhält niß der Theilung bei ſeiner Berufung 117. nichts mitgetheilt wurde, der Regreß an die UniverſitätsCaſſe anheimzuſtellen. ſey. Jn formeller Beziehung erklärte ſich das Ch. Colleg. mit dem Referenten darin ein‗ verſtanden, daß der Senat in Folge der Uebereinkunft der Parthinen zur Ent‗ ſcheidung competent erſcheine u. daß die Theilnahme der Mitglieder der Jnei‗ iten Facultät an der Berathung und Entſcheidung keinem Bedenken un‗ terliege, da das von dieſer Facultät er‗ ſtattete rechtℓ. Gutachten nicht für eine Parthie, ſondern für die medic. Facultät abgegeben worden ſei. Jn materieller Hinſicht entſtand darüber eine Debatte, ob die Gunte des Antheils von Dr. Franck auf ſtel, wie Hℓ. Referent beantragte, oder auf die Hülfte, wie die Juritten=Facultät an̄ahm, zu beſtim̄en ſey? Die Anſicht der Jnrikten Facultät wurde insbeſondere von Dr. Reyſcher u. Mayer zu vertheidigen geſucht; wogegen Refer. aus den in ſeinem Vortrage ausge‗ führten Gründen den Antrag auf eine Aurte von 2. fℓ. 45. gr. feſthielt. dieſer Antrag wurde ſofort auch mit 12. gegen 9. Stim̄en zum Beſchluß erhoben. Die weiteren Anträge des Refer. zu 2. u. 3.) wurden einſtim̄ig an‗ genom̄en. Schließlich wurde noch von Prof. Dr. Mayer eine Erklärung der Jnritten Facultät vom 14. d. M., betreffend die von der medic. Facultät verweigerte Bezahlung der Koſten des ihr gefertigten rechtl. Gutachtens, zur Ken̄tniß des h. Vollegiums gebracht. Prof. D. Arnold hatte vor beendigter Verhandlung die Sitzung ohne Entſchuldig‗ ung verlaſſen u. wurde ſofort vom Herrn Rector aufgefordert, noch zu warten, bis das Collegium darüber entſchieden habe, ob ſeine längere An‗ weſenheit aus der wegen Mangels an der geſezlichen Anzahl von Mitgliedern nicht nothwendig ſey. Da Prof. Arnold dieſer Aufforderung nicht Folge leiſterde, ſo wurde auf die Anfrage des Herrn Rektors die einſtim̄ige Miß‗ billigung dieſes Benehmens ausge‗ ſprochen u. dem Herrn Rektor über‗ laſſen, dem Prof. Dr. Arnald dieß‗ falls einen Verwais zu ertheilen. §. 4. 155. 150. Hℓ. Univ. Rath Waaſer referirt über die Anträge der Clinik. Vorſtände u. der medicin. Facultät wegen Beſetzung von 3. Aſſiſten‗ tenſtellen am Clinikum. Untr. u. Beſchluß: 1.) die Bitte des Aſſiſtenten Tübel an der medicin. Clinik um Verlängeung ſeiner Dienſtzeit bis Oſtern 1848. bei dem K. Miniſterium zu unter‗ ſtützen; 2.) für die geledigte Aſſiſt. Stelle an der clicurg. Clinik den vom Vorſtand u. der Facultät vorgeſchlagenen 118. chir. ſtud. Gotthilf März v. Unter‗ türkheim in Antrag zu bringen, u. zwar mit einem Staatsſtipendium v. 150. fℓ. u. vorerſt auf die Dauer eines Jahres. 3.) das Geſuch des Aſſiſtenten Rehrer an der geburtshülfl. Clinik um be‗ laſſung in ſeiner Stelle bis Oſtern 1848. empfehlend vorzulegen; dagegen dem Antrage des Vorſtands, dieſe Stelle bis dahin dem neuen Bewerber clintt. Carl Rechter zuzuſichenn, nicht zu ent‗ ſprechen, ſondern die medic. Fa‗ cultät ſeiner Zeit zu neuen Vorſchlägen zu veranlaſſen. §. 5. Hℓ. Prof. Dr. Schüz erſtattet Vortrag über ein Geſuch des Privatdocenten Dr. Ziegler in Marburg um Erlaubniß Vorleſungen über Staats= u. StrafRecht an der hieſigen Univerſität halten zu dürfen u. um Verleihung des Titels eines auſſer‗ ordentl. Profeſſors. Hℓ. Referent ſtellt in Ueberein‗ ſtim̄ung mit der Juricten=Facultät den Antrag, das erſtere Geſuch dem K. Miniſterium zur Gewährung zu empfehlen, mit der Beſtim̄ung, daß Dd. Ziegler während des erſten Halbjahrs eine öffentliche Disen‗ tation hier zu halten habe; die weitere Bitte aber um Verleihung des Titels eines auſſerord. Profeſſors nicht zu unterſtützen. Nachdem die von einigen Seiten angerügte Frage, ob nicht dem Bitt‗ ſteller eine Disputation vor ſeiner . Zulaſſung zur Bedingung gemacht wer‗ den ſolle; mit Stim̄en=Mehrheit verneint worden, in Rückſicht da‗ rauf, daß derſelbe auf der Univer‗ ſität Marburg bereits Vorleſungen gehalten hatte, wurde der Antrag des Hℓ. Referenten p aoclam. zum Beſchluß erhoben. Zur Beurkundung: Gehöriger. Secr. Wildt. Geſ. v. 2. Waechter 419. Tübingen Verhandelt den 4. November 1847. im Academ. Senate. Anweſend: Herr Rektor Prof. Gehringer, Profeſſor D. v. Schrader Michaelis 2.) V. Schmid 1.) v. Baur, v. Rapp v. Riecke. Haug v. Nörrenberg Hepp, Autenrieth Mayer v Ewald, Walz Hefele Fichte, Schütz, von §. 2. an. Hoffman̄ Bruns, Oberkirchenrath Schott Profeſſor v. Viſcher Warnkönig Göriz Keller Wunderlich. Univ Amtm. Stark, von §. 2. an. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Prof. Chr. Gmelin, H. v. Mohl, im Urlaub Kuhn, entſchuldigt, Reyſcher, Welte Volz, entſchuldigt, Quenſtedt, Fallati, entſchuldigt. Beck, Landerer, Arnold. §. 1. Se Magn. der Herr Rektor bringt die Frage in Anregung, ob der neue Uni‗ verſitätsAmtman̄ in den Bezug der ſeitherigen AmtsEmolumente einzu‗ ſetzen ſey? Es wird beſchloſſen, einen Refe‗ renten zu beſtellen, welcher über dieſen Punkt nähere Notizen zu erhaben und hierüber Vortrag zu erſtatten habe. Zugleich wird auch die Frage, ob der neue Univ. Amtman̄ zum Vorſtand der JurnAnſtalt ernan̄t werden, ſoll auf weitern Vortrag durch einen Referenten ausgeſetzt. nr. 103. §. 2. der Miniſt: Erlaß vom 7. Okt. d. J., betrℓ. die Ernen̄ung des Univerſitäts= Amtman̄s=Stark wird zur Kan̄t‗ niß des h. Colleg. gebracht. Hierauf wird derſelbe in die Sitzung eingeführt u. durch Se Magnif. den Herrn Rektor auf den vorgeſchriebenen Eides Vorhalt feyerlich verpflichtet. §. 3. 124. 135. 159. Hℓ. Univ. Amtman̄ Stark reterizt ſofort in Betreff der vermöge Miniſt: Erlaſſes vom 27. euli d. J. vom K. Fininanz=Miniſterium ergangenen Anſin̄ens auf Uebernahme der Unterhaltung des Hauns in den 420. das akadem. Krankenhaus umſchlieſſenden Platz durch die UniverſitätsCaſſe Auf den Antrag des Hℓ. Prof. Dr. Hoffman̄ wird beſchloſſen, bei dem K. Miniſterium darauf anzutragen, daß die Miniſt. Verfügung v. 28. Nov. 1820. (in Betreff der Unterhaltung von StaatsGebäuden) im vorliegenden Falle Analog zur Anwendung ge‗ bracht u. damgemäs ſio die der Koſten der Unterhaltung des Hauns auf die StaatsFinanzverwartung u. Vote auf die Clinikums=Caſſe übernom̄en werden, für welche leztern Fall aber in dem Etat des Jnſtituts noch ein beſonderer Poſten vorge‗ ſehen werden müßte. §. 4. nr. 104. Nach Verleſung des Miniſt: Erlaſſes vom 12. Okt. d. J., betreffend die beabſichtigte Verleihung einer ſelbſtſtändigen Straf‗ Gewalt an den Univerſ. Amtmann wird dem ſchon früher gefaßten be‗ ſchluſſe gemäß eine Com̄iſsion ge‗ wählt, welche über den fragℓ. Gegenſtand weitere Berathung halten und dem acad. Senat gutächtliche Anträge ſtellen ſolle. Jn dieſe Com̄iſsion, welche aus 5. Mitgliedern beſtehen ſolle, wurden durch Stim̄en Mehrheit gewählt: 1.) Prof. Dr. Hepp mit 15. Stim̄en 2.) Prof. Dr. Hoffman̄, mit 14. Stim̄en 3.) „ Mayer, mit 12. St. 4.) „ v. Schrader, mit 11. A. d.) — . v Schmid, mit 11. M. §. 5. Refer: Hℓ. Univ. Amtman̄ Rark. Nachſtehende Miniſt: Erlaſſe an den akad. Senat werden zur Ken̄tniß des h. Colleg. gebracht: §. 12. 1.) Erlaß v. 23. Sept:, betrℓ. die Zulaſſung des Dr. Riegler in Marburg als Privak‗ Docenten an hieſiger Juritten=Facultät nr., 102. 2.) Erlaß v. 7. Okt:., betrℓ. die Zulaſſung des Dr. Fischer aus berlin als Provek: docenten der Philoſophie. nr. 106. 2.) Erlaß v. 21. Okt:., betrℓ. die Verwilligung einer Gratification von 300. fℓ. für den auſſeord. Prof. D. Moriz Rapp. nr. 107. 4.) Erlaß v. 21. Okt:., betrℓ. die Er‗ nen̄ung des Dr. Zukrige in Wien‗ als ordentl. Profeſſor an der kathol. theolog: Facultät. §. 1. 5.) Erlaß v. 23. Sept., betrℓ. die beſetz‗ ung der Aſſiſtenten=Stellen an der Medicin. chicurg. und geburts= hülflichen Clinik. R. v. beſchl. ad acta, nachdem die erforderlichen Notificationen an die betheiligten bereits erlaſſen worden ſind. 421. §. 6. nr. 98. Verw A. Referent: Hℓ. Univ. Amtman̄ Sark. Geſuch des Prof. Dr. Sigwart um Her‗ ſtellung des Zugangs in das auf dem Schloß befindliche Laboratorium für Apricuctur= u. techniſche Chamin, nebſt dem Protocoll über die am 27. Aug. d. J. ſtattgefundene Viſitation die‗ ſes Jnſtituts. Auf den Grund der von der Viſita‗ tions=Com̄iſſion geſtellten Anträge wirr beſchloſſen: 1.) die für nothwendig erkan̄te Eröffnung des früheren durchgangs von der Wöſch‗ kuche zum Laboratorium alsbald ausführen zu laſſen und wegen et‗ weiger Verlegung der Waſchkuchem ein anderes paſſendes Local dem akad. Verwalt. Ausſchuſſe die weitere Einleitung zu überlaſſen; 2.) hinſichtlich der beantragten Ein‗ raumung eines Zim̄ers für das Jn‗ ſteumenten=Cabinet des Prof. Sig‗ wart in den der — Bibliothek zuge‗ wieſenen Gelaſſen der mineral. u. zoolog. Sam̄lung vorerſt das Oberbiblio‗ thekariat zur Aeuſſerung aufzu‗ fordern. §. 7. nr. 116. UA. 169. Sen. Referent: wie oben. Berichte das Oberbibliothekars vom 20. u. 24. Oktober d. J., betreffend die einerſeits von dem Hausmeiſter Gulden, andererheits von dem bibl. Aſſiſt: Jäger und Aufwärter Reiſer nachgeſuchte Ueberlaſſung zweier Grundſtükchen auf dem Schloße. Nach dem neueſten Antrage des Ober‗ Bibliothekars v. 24. v. M. wird beſchloſſen: 1.) die Rutznießung des Rebgeländes an der SchloßMauer dem Aſſiſtenten Jäger - und 2.) die Autznieſſung des Gürtchens dem Aufwärter Waiſer — beiden in widerrüflicher Weiſe zu geſtatten. Gegen den Antrag ſtim̄te Dr. Mayer‗ welcher keinen Grund einſieht, warum die fragℓ. Benutzung nicht dem Hausmeiſter Gulden wieder eingeräumt werde. §. 8. §. 2. Referent: Hℓ. UnivAmtman̄ Stark. Geſuch des Univ. Caſſiers KanzleirathsRaaſer um Einräumung eines zur Wohnung des Prof: Dr. Keller gehörigen Gelaſſes für den jeweiligen Gehülfen des CaſſenAmts, nebſt Aeuſſerung des Prof. Dr. Keller v. 24. Aug. d. J. Antr. u. Beſchluß: dem Bittſteller zu eröftnen, daß bei der entſchiedenen Weigerung des Prof. Keller das fragℓ. Gelaß abzu‗ geben, dem angebrachten Geſuche nicht entſprochen werden könne. Prof. Dr. Keller war ſiebei abgetreten) 422. §. 9. nr. 171. Refer: Hℓ. AAmtman̄ Start. Recursſchrift des Profeſſors Dr. Bruns. v. 30. Okt. in Betreff der Streitſache mit Dr. Franck wegen Herausbezahlung von Collegien=Geldern. A. u. Beſchluß: die gegen die Entſcheidung des acad. Senats eingereichte beſchwerde Aus‗ führung des Prof. Bruns nebſt den diesfälligen Akten, dem K. Miniſterium zur weitern Ver‗ fügung vorzulegen. §. 10. nr. 172. Bitte des Directors des Pratorien-Vareins dahier um einen nochmaligen Beitrag aus der Univerſitäts=Caſſe zu Beſtreitung der Heizungskoſten. Referent ſtellt den Antrag, einen Beitrag von ~ 50. fℓ. mit der ſchon unterm 22. Jan. 1846. ausgeſprochenen Verwahrung gegen jede Verbindlich‗ keit für die Zukunft - aus der Univerſitäts=Caſſe anzuweiſen. Prof. Dr. Hefele, Hepp, Schulz u. A. ſprechen ſicht gegen geben weiteren Beitrag aus, da ſie der Anſicht ſind, daß der Senat nicht berechtigt ſey, dem Oratorien-Verein, welcher kein Univerſ. Jnſtitut ſey, aus der Univer‗ ſitätsCaſſe einen Beitrag zu geben. Durch Stim̄en=Mehrheit wird jedoch der Antrag des Referenten zum Beſchluß erhoben. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. §. 11. Nach dem Abtreten des Secretairs Waldis wird eine Eingabe deſſelben von 26. Oekaber d. J. betr. die Behörder‗ ung ſeines Geſuchs im Verleſung der den Collegial=Erpeſatoren geſetzlich zuſtehenden Rechte vorgetragen. Beſchluß Denes Geſuch bei dem K. Miniſterium des Jnnern und be‗ ziehung auf den Bericht vom 20. Mai d. J. in hochgeneigte Erin̄erung zu bringen und die Bitte um die Verleihung des Dehalts von 800. f. wiederholt um ſo mehr angelegentlich zu empfehlen, als durch den Abgang des frühern Univerſitäts= Raths Waaser der UniverſitätsCaſſe - 4 40. f heingefallen ſind. Zur Beurkundung Gehinger. Harr Rellte. Geſ. v. Dr. vvd. Waechter 423. Tübingen. Verhandelt den 18. Novenber 1847. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Prof. Gehringer, Profeſſor D. v. Schrader v Baur, v. Schmid. v. Rapp, v. Riecke, Haug v. Nörrenberg. Hepp Autenrieth Mayer v Ewald Walz. Hefele Volz Hoffman̄ Bruns, Oberkirchenrath Schott, Profeſſor Dr. Warnkönig, Keller Wunderlich Univ. Amtman̄ Stark. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Profeſſor Chr Gmelin, Michaelis, R. v Mohl, beurlaubt, Kuhn, Reyſcher, Welte Fichte Quenſtedt. Schüz Fallati, Beck Landerer, Viſcher, ent‗ ſchuldigt. Arnold, diſpenſirt. Göriz. §. 1. Herr Prof. Dr. Autenrieth erſtattet Vortrag über das Geſuch des reg. ſtud. Gerner von Weitersheim um Erlaubniß zur Gründung einer Studenten=Verbindung: Nach Verleſung der Eingabe deſſen ben vom 20. Aug. d. J., das vorgelegten Statuten=Entwurfs, ſowie das Gut‗ achtens der Discipl. Com̄iſsion vom 11. Sept. d. J., worin das Geſuch unter ſtützt iſt, trägt Referent den von ihm entworfenen Bericht an das K. Miniſterium vor, wonach der acad. Senat die Anſicht ausſpricht, daß, ſolange das K. Miniſterium über die frühern Anträge des Senats vom 4./18. Febr. d. J. in Betreff der Geſtattung von Verbindungen unter den Studirenden nicht entſchieden habe über das vor liegende Geſuch ein ins Einzelne gehendes Gutachten nicht ertheilt werden kön̄e. Aus dieſer Veranlaſſi ung wird daher en odas K. Miniſterium die Bitte geſtellt, über die frühern Anträge eine baldige, auch von der geſam̄ten akadem Jügend erſehnte Ent‗ ſcheidung zu geben. Von mehreren Seiten, insbeſondere von D. v Schrader, u. Dr. Volz, wird da‗ gegen erin̄ert, daß es zwekmäßigen ſeyn möchte, das Geſuch ſchon jezt nach dem Antrage der Discipl. Com̄‗ bei dem K. Miniſterium zur Gewähr‗ ung zu empfehlen, da die Ent‗ ſcheidung über die allgemeine Frage hinſichtℓ. des VerbindungsWeſens bei den vorliegenden Schwierigkeiten 429. noch lange Zeit anſtehen kön̄te. Dr. Repp u. Mayer unterſtützen aber den Antrag des Referenten, dahie eine Begutachtung des fragℓ. Geſuchs nicht für angemeſſen halten, bevor die allgem: Frage entſchieden ſey. Der Antrag des Refer. wurde ſofort auch mit 12. gegen D. Stim̄en zum Be‗ ſchluß erhoben u. hienach der ent‗ worfene Bericht genehmigt. §. 2. nr. 185. Hℓ. Univ. Amtman̄ Kart bringt nachſtehende Gegenſtände zur Ken̄tniß des h. Collegiums: 1.) Erlaß des K. Miniſteriums v. 16. Nov: betreffend die Entbindung des Prof. 8. Arnold von den Sitzungen u. Geſchäften des akad. Senats auf die Dauer dieſes Halbjahrs. Nach einigen Erörten‗ ungen darüber, ob dem Prof. Arnold während dieſer Zeit eine Befugniß zur theilnahme an den Senats=Sitzungen noch zuſtehe, wird beſchloſſen, die Entſcheidung dieſer Frage vorerſt beruhen zu laſſen. nr. 187. 2.) Erlaß des K. Miniſteriums vom 18. Novbr:, betrℓ. den an Privatdoc. Dr. Roth von einer auswärtigen Uni verſität ergangenen Ruf. V. & Concl. int. ad acta bis zum Einlauf der gutächtℓ. Aeuſſerung der phil. Facult: nr. 178. 3.) Erlaß des K. Miniſteriums vom 6. Nov:, betrℓ. die Beſetzung der Lehrſtelle für claſſiſche Philologie. c: int. ad acta. nr. 184. 4.) Anzeige des Oberbibliothekariats vom 13. Nov:, betrℓ. die Einrichtung des Lehrzim̄en für die akad. Lehrer. Concl. ad acta. nr. 100. 5.) Dankſagungsſchreiben des Directors des Pratorien=Vereins für die Bewilligung von ~ 50. fℓ. beitrag zu den Geizungskoſten v. ab. ad actar §. 3. Hℓ. Univ. Amtman̄ Sark trägt den Entwurf eines Berichts an das K. Miniſterium vor, wonach in Betreff der Verleihung weiterer Staats‗ ſtipendien für das EtatsJahr 1843/38. folgende Anträge geſtellt werden: 1.) um von cam. Stud. D. Lidenbenz in Folge deſſen Aufnahme in Nen̄en Bau heimfallenden ~ 82. fℓ. 30. gr. dem jur. cand. G. Wahl ſeinem Anſuchen gemäß eine weitere An‗ terſtützung von ~ 25. fℓ. zu verwilligen 2.) den reg. ſtud. Fdmund Hafner von theil bron̄ in den Genuß des Staatsſtipendiums einzuſetzen u. demſelben vorerſt u. bis weitere Mittel verfügbar werden, die zu 1.) noch übrigen ~ 57. f. 30. f zuzuweifen, 3.) dem Wecl. ſtud. Johan̄ Fabini ausReichen dort in Sebenbürgen von den für dieſes Winterhalbjahr vorbehaltenen Sum̄e in den Genuß einer Portion von jährℓ. v. 150. fℓ. vom 1. Okt. d. J. an einzuſetzen. Köömtl. Anträge erhielten die Zuſtim̄ung des K. Collegiums. §. 4. Nach dem Abtreten des Hℓ. Univ. Amtman̄'s=Stark gibt Hℓ. Prof. Dr. Hottman̄ in Folge der in lezter Sizung zur Sprache gebrachten Frage wegen Beſetzung der Stelle eines Vorſtands der Turn=Anſtalt nähere Erläuterung über den Jnhalt des betreffenden Miniſterium Erlaſſes, auf deſſen Grund p acclam. 425. beſchloſſen wurde, den nunmehrigen UnivAmt‗ man̄ zum Vorſtand der TurnAnſtalt zu beſtellen. §. 5. Referent: Herr Prof. Dr. Hoffman̄ (wechſer der des Hℓ RenAmten Stanke Jn Beziehung auf die in lezter Senatt‗ Sitzung angerügte Frage, ob der neue UniverſitätsAmtman̄ in den Bezug der bisherigen AmtsAmolumenti einzuſetzen ſey. erſtattet Herr Referent auf den Grund der inzwiſchen erhobenen actenmäßigen Notizen weiteren Vortrag, wonach dieſe Emolumente in nach‗ ſtehenden Gebühren beſtehen: 1.) für Doctor=Diplome bei den Facultäten ja — 3. fℓ. rexp. 1. fℓ. 2.) für Bitten - u. Studien=Zeugniſſe je ~ 24. gr. Antheil an dem ganzen Sportelbetrag von — 1. fℓ. Gm. 2.) für Präſenz=Zeugniſſe je ~ 6. pr. 4.) für RechnungsAbhören bei einzelnen Stiftungen den regulatiomäßigen betragt Durch Erlaß des K. Miniſteriums v. 15. Okt. 1842. wurde dem vormal. UniverſitätsRath Waaſer der Bezug dieſer AmtsEmolumente mit Vor‗ behalt jeder künftigen anderweitigen Verfügung, ohne daß dadurch ein Entſchädigungs=Anſpruch des Univerſ. Amtman̄s begründet wurde, geſtattet. Jn dem Anſtellungs=Decrete des neuen Univ. Amtman̄s v. 7. Okt. d. J. iſt dagegen über den Bezug dieſer Omolumente nichts erwähnt. Hℓ. Referent ſtellt nun folgende Antrage. ad 1.) den Gebühren=Bezug für Doctor‗ diplome als mit keinen erheblichen beſchwerden für die Doctoranden verbunden dem Univerſ. Amtman̄ zu belaſſen; dagegen die ad 2.) u. 3.) bemerkten Gebühren= Antheile, wegen der damit ver‗ bundenen erheblichen Beſchwerden für die Studirenden beſonders für die häufig dadurch betroffenen Studirenden von ungünſtigen Vermögens=Verhälte niſſen, aufzuheben; ad 4.) die Gebühren für RechnungsAb‗ hören, ſoweit ſolche regulatirmäßig ſind, zu belaſſen. Nach einigen Erörterungen wur‗ da jedoch efolgendes beſchloßen: 1.) den Gebührenbetrag für Studien= u. Bittenzeugniſſe von bisherigen ~ 1. fℓ. 9. hier auf ~ 45. gr. zu ermäßigen und den bisherigen Antheil der Rectorats= Caſſe mit ~ 30. fr. zwiſchen dieſer u. dem Univerſ. Amtman̄ gleich zu vertheilen mit je ~ 15. Er. 2.) allen bedürftigen Studirenden welche ſich hierüber durch Zeugniſſe ausweiſen, die Entrichtung der Gebühren ganz zu erlaſſen, (mit Ausnahme des dem Padellen gebührenden Antheils 3.) in Hinſicht der übrigen Gebühren zu 1. 3. u. 4.) es bei der bisherigen Einrichtung u. den bisher beſtandenen Antheilen des Univ. Amtman̄s Nel. auch künftig zu belaſſen. Zur Beurkundung: Gehringed. Secr Wildt. Geſ. R. Waechter 427. Tübingen. Verhandelt den 25. Novenber 1847. im akadem. Senat. Anweſend: Herr Rektor Prof. Gehringer, Profeſſor D. v. Schrader D. v Baur v. Schmid, v. Rapp v. Riecke, v. Nörrenberg Hepp Autenrieth Kuhn Reyſcher, Mayer Hefele, Welte Fichte Schütz Fallati, Landerer, Bruns, Viſcher Göriz Keller Wunderlich Univ. Amtman̄ Stark. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter in Stuttgart Profeſſor D. Chr. Gmelin, Michaelis, Haug H. Mohl, beurlaubt. v Ewald, Walz Volz Hoffman̄ Beck ent‗ ſchuldigt. Oberkirchenrath Schott Prof. D. Warnkönig Arnold, diſpenſirt. §. 1. nr. Hℓ. Profeſſor D. Landerer Referirt über das von Bibliothekar Dr. Tafel unterm 8. d. M. eingereichte Geſuch um Verleihung des erbals, Rangs u. der Rechte eines (ordentl.) Profeſſors der Philoſophie. Nach Verleſung der Eingabe des Bittſtellers u. der hierüber abgegebenen gutächtl. Aeuſſerungen der philosoph. Facul‗ tut, ſowie das Oberbibliothekariats, ſtellt Hℓ. Referent den Antrag auf einen Bericht an das K. Mini‗ ſterium, worin das Geſuch aus den vorgetragenen Gründen ledig‗ lich nicht unterſtützt wird. D. Reyſcher u. D. Hefele erklären. ſich mit dem Antrag des Ref. im Allgemeinen einverſtanden, glauben aber, daß dem Or Tafel nach Ana logie der Bibliothekare in Stuttgart der Titel eines GymnaſialPro‗ feſſors mit dem Rang in der Vten Rufe ertheilt werden kön̄te. Der hierauf geſtellte Antrag wurde aber nach einiger Discuſsion mit 12. gegen 11. Stim̄en abgelehnt und dagegen der vom Hℓ. Referenten geſtellte Antrag, nebſt dem Be‗ richts=Entwurf, genehmigt. §. 2. Hℓ. Univ. Amtman̄ Start erſtattet Vortrag über das Ergebniß der unterm 26. Aug. 1847. von einer 428. Senats=Com̄iſſion vorgenom̄enen or‗ dentl. Viſitation des neuen akad. Krankenhauſes. Jn Beziehung auf die in dem Pro‗ tokolle der Com̄iſſion enthaltenen Wünſche u. Anträge erklärt ſofort der Vorſtand der medic. Clinik, Prof. D. Wunderlich, daß er, da er durch Krankheit an der Theilnahme bei der Viſitation verhindert geweſen ſey, ſeine Bemerkungen jetzt noch vorzu bringen habe. Vor Allem müſſe er die von Prof. Bruns ausge‗ ſprochenen Wünſche hinſichtlich der Verbeſſerung des Erskellers, der An‗ legung von trottors bis zur Straße u. der Uebringung von Vorhängen an den Fenſtern, dringend unter ſtützen. Dabei müſſe er es aner als einen großen Uebelſtand be‗ klagen, daß viele bauliche Arbeiten am Krankenhaus bis jezt ohne vor‗ herige Rückſprache mit den Vor‗ ſtehern vorgenom̄en worden ſeien, weshalb er zu Verhütung der da‗ durch entſtehenden Stärungen um die geeignete Einleitung bitten müſſe, daß bei allen künftigen Arbeiten am Krankenhauſe zuvor mit den Vorſtehern Rückſprache ge‗ nom̄en werden ſolle? Gegen die von Aſſiſt. Arzt Dr. Krauſer beantragte Verlegung ſeiner Wahrung in das für die Apotheke beſtim̄te Local müſſe er ſich aufs entſchiedenſte aus ſprechen, da lezteres Local zu dem beſtim̄ten Zwecke durchaus nöthig ſei. Den Wunſch des Hausmeiſters Hauußler wegen Anbringung von Fenſter=Laden an ſeiner Wohnung halte er für ganz begründet; dagegen müſſe er das Gehalts= AufbeſſerungsGeſuch des Portiers Schnizler nicht zu unterſtützen. Da Prof. Wunderlich noch einige‗ weitere Wünſche vorbringen woll te, worüber in dem Com̄iſſions= Protocoll nichts enthalten war, ſo wurde beſchloſſen, den Prof. Wunderlich. gach zu einer ſchriftlichen Aeuſſerung hierüber zu veran laſſen. Hinſichtlich der im Com̄iſſ. Proto kolle enthaltenen Anträge wur‗ da von dem h. Collegium zu đ. 1. u. II.) des Protokolls nichts erin̄ert. zu II., wurde genehmigt, daß die vorgeſchlagene Durchbrechung der Wand zum Zweck einer Verbeſſer‗ ung der Speiſekam̄er ausgeführt werde. zu I.) wurde beſchloſſen, 1. die von Prof. D. Bruns vorgebrachten 2. Wünſcher ſ. oben) zu empfehlen; dagegen 2.) das Geſuch des Dr. Kreiſer wegen Verlegung ſeiner Wohnung ab‗ zulehnen, 2.) der Bitte des Dr. Rager um 429 Anbringung von Fenſter=Vorhängen ſom̄e 4.) die Bitte des Hausmeiſters Haußler um Anbringung von Laden in ſeiner Wohnung zu unterſtützen; 5.) das Geſuch des Aſſiſt. Kübel um freie Beleuchtung in Uebereinſtim̄ung mit der Com̄iſſion abzuweiſen, Ebenſo auch 6.) der Bitte des Portiars=Schnizler im Gehaltszulage keine Folge zu geben. Jn Betreff der von Herrn Rektor ungerügten Frage wegen Herſtell ung des Gartens ein Krankenhauſe wurde beſchloſſen, dem akadem Verwaltungs=Ausſchuſſe die geeig‗ neten Vorbereitungen zu über‗ laſſen. §. 3. Hℓ. Univ. Amtman̄ Sart trägt einen Bericht des Univ. Caſſen Amts vor, worin auf den Grund des früher entworfenen Etats der kliniſchen Anſtalt §. 1847./48. und der neuerdings angeſtellten Berechnungen - der Antrag geſtellt iſt, daß zu Abwendung einer vorausſichtliche nicht unbedeutenden Etats=Ueberſchreitung eine Herab‗ ſetzung des Krankenſtands von 30. auf 18. Kranke, bei ſämtl. Abtheilungen alsbald zu verfügen ſey. Prof. ß Wunderlich, als Vorſtand der medic. Clinck, erklärte, daß die Vorſteher durch Beſchluß des akad. Senats ermächtigt ſeyen, einen Krankenſtand von je 30. betten. als höchſte Normalzahl feſtzuhalten und daß ihm von einer EtatsUeber‗ ſchreitung bis jetzt nichts bekan̄t gemacht worden ſey. Auch Prof. Riecke erklärt, daß ihm als Vorſtand der geburtshülfl. Clinik über den Stand des Etats v. 1847./48. noch keine Mittheilung gemacht worden ſei. Nach längeren Debatten über den fragℓ. Gegenſtand ſtellte Prof. Fallati den Antrag, den Vorſtänden aufzugeben, daß ſie ſolange keine neuen Kranken aufnehmen ſollen, bis der Stand auf 18. herabgeſetzt iſt, u. daß ſie Suhne Stand ſolange einzuhalten haben, bis nachgewieſen iſt, daß die Mittel‗ zu einer Erhöhung ausreichen. Dr. v. Schmid will über dies noch daß die Vorſtände für die Ein‗ haltung des Etats beſonders verantwortlich gemacht werden. wogegen D. Wunderlich Einſprache erlob, da neben Beſtim̄ung einer Normalzahl das Krankenſtands nicht zugleich auch eine Verantwor‗ lichkeit der Vorſtände für Ein haltung des Etats beſtehen kön̄e. 430. Nach weitern Erörterungen wurde im Sin̄e des von Dr. v Schmid geſtell ten Antrags beſchloßen den Vor‗ ſtände unter Hinweiſung auf die Berechnungen des CaſſenAmts erichtlich an ihre Verantwortlichkeit für die Einhaltung des Etats zu erin̄ern ohne ihnen hiebei eine beſtim̄te Zahl von Kranken vorzu‗ ſchreiben. Da Prof. Wunderlich ſofort zu Protocoll erklärte, daß er nach dem bisherigen Syſtein für Einhalt‗ ung des Etats nicht verantwort lich ſeyn kön̄e, ſoweit er die Ver‗ gangenheit betreffe, ſo entſtand hierüber eine weitere Discuſsion wobei Dr. Fallati den Antrag ſtellte, durch eine Com̄iſsion unterſuchen zu laſſen, ob u. wie eine Berant‗ wortlichkeit der Vorſteher bei der bisherigen Einrichtung möglich ſey während Dr. Kuhn darauf anträgt, daß den Vorſtänden nunmehr die Herabſetzung des Krankenſtands auf 18. betten befollen u. ihnen gleichwohl noch die Verantwort‗ lichkeit für Einhaltung des Etats angeſon̄en werde. Nachdem jedoch in erſtererbezich‗ ung dem acad. Verw. Ausſchüſſe die weitere Berathung überlaſſen wurde und über lezteren Punkt von Prof. D. Wunderlich befriedigende Erklärung angeben wurde, fand ſich das h. Collegium zu keiner weiteren Beſchlußnahme veranlaßt. Zur Beurkundung: Secr. Wildt. Gehringer. Getz C. Waechter 431. Tübingen Verhandelt den 2. December 1847. im akadem. Senate. Anweſend: Herr Rektor Prof. Gehringer Profeſſor D. v. Schrader, v. Baur, v. Riecke, Haug v. Nörrenberg Hepp Autenrieth Kuhn Mayer v. Ewald Walz Hefele, Welte, Schüz Fallati, Hoffman̄ Oberkirchenrath Schott Prof. D. Warnkönig Keller Wunderlich UnivAmtman̄ Sturk. Abweſend: Herr Kanzler Dr. v. Wächter, in Stuttgart, Profeſſor Chr Gmelin, Michaelis, v. Schmid v. Rapp entſchuldigt H. v. Mohl, beurlaubt, Reyſcher Volz Fichte, Quenſtedt Beck Landerer ent‗ ſchuldigt. Bruns, Viſcher. Arnold diſpenſirt, Göriz, entſchuldigt. §. 1. 178. 159. Hℓ. Profeſſor D. v. Ewald, referirt in Betreff der Wiederbeſetzung der erledigten Lehrſtelle für claſſiſche Philologie auf den Grund der von der philosoph. Facultät unterm 15. d. M. abgegebenen gutächtlichen Aeuſſerung über den Miniſt: Erlaß v. 6. Nov. d. J. Referent ſpricht zunächſt ſein be‗ dauern über die bisherigen Verzögerungen der Sache aus u. glaubt, daß ſolche von der Facultät hätten verhübet werden kön̄en, wen̄ ſie von Anfang mehrere Gelehrte namhaft gemacht hätte, was künftig bei Beſetzung von Lehrſtellen ſtets geſchehen ſollte. Was die Perſonal=Frage betrifft, ſo iſt Refer. mit dem Urtheil der phil. Facultät darin einverſtanden, daß an der Fähigkeit des vom Mini‗ ſterium genan̄ten Directors Suppe in Bonimar für die erled. Lehrſtelle nicht zu zweifeln - ſen und daß Derſelbe dem früher vorgeſchlagenen Prof. Raegelsbach gleichzuſtellen ſei. Prof. D. Fallati theilt hierauf dem h. Collegium ein ſehr günſtig lauten des Priv. Schreiben über Director Lauppe mit weßhalb von Br. v. Riecke der Antrag geſtellt wird, den p Kauſſe in erſter Linin zu neuen. Nachdem dieſer Antrag per Majora abgelehnt worden, ſtellte Dr. Mayer in Folge der mündlichen Empfehlungen welche Dr. Walz über Naegelsbach aeuſſerte den Antrag, daß Prof. Nacgelsbach zuerſt genan̄t werde. Auch dieſer Antrag wurde mit 12. gegen 9. Stim̄en verworfen, worauf nach dem 432. Antrage des Refer. Beſchloſſen wurde Prof. Maegelsbach u. Director Fauppe gleichzuſtellen. Hinſichtlich des von der philos. Facul‗ tät weiter genan̄ten Prof. Jingler wird der Antrag des Refer. genehmigt, daß auf dieſen vorerſt nicht näher einzugehen ſey. §. 2. Hℓ. Univ. Amtman̄ Stark verliest: 191. 1.) den Miniſt: Erlaß vom 25. Nov:, betrℓ. die Wiederbeſetzung der erledigten Lehrſtelle an der ſtaatswirthſchaftl Facultät, wovon der leztern am 27. ej. eine Abſchrift zur Nachricht. mitgetheilt wurde, 192. 2.) Miniſt: Erlaß vom 23. Novbr., betrℓ. das Penſionirungs=Geſuch des Proſectors Prof. Dr. Baur, worüber von lezterem noch eine Aeuſſerung hinſichtℓ. ſeiner frühern Anſtellungs‗ Verhältniſſe zu erwarten iſt. V. & Concl. int. ad acta. §. 3. Se Magn. der Herr Rektor eröffnet dem h. Collegium in Beziehung auf die in der lezten Sitzung zur Sprache gekom̄enen Etats=Verhältniſſe des Clinikums, daß der academ. Verwaltungs=Ausſchuß in ſeiner Sizung vom 29. v. M. auf den Grund der vom CaſſenAmt rectificirten Etats= Berechnung u. nach vorgängigerbe rathung mit den Jnſtit=Vorſtänd‗ den den Beſchluß gefaßt habe, bei ſämtl. Abtheilungen des Clinicums den Krankenſtand auf je 18. betten vom 25. Nov. d. J. an zu ermäſſigen. Zugleich entſchuldigt Herr Rektor die bisherige Verzögerung in der Bearbeitung des Verw. Etats v. 1843/44. mit den überhäuften AmtsGe‗ ſchäften u. dem Abgange des vorigen Refer. Univ. Raths Waaſer. Prof. D. Wunderlich trägt ſodan̄ eine ſchriftliche Erklärung vor worin er ſich gegen die ihm wegen des fragℓ. Etats gemachten Vor‗ wurfe rechtfertigt und zu Beſeitigung von Miß verſtändniſſen hinſichtℓ. der Verantwortlichkeit für Einhaltung des Etats auf geeignete Maaßregeln Anträgt. Nach längerer Discuſsion wird auf den Antrag von Prof. Fallati beſchloſſen, die Erklär‗ ung des Prof. Wunderlich dem akadem. Verwalt. Ausſchuſſe zur geeigneten Prüfung und Berathung zuzuweiſen. 453. §. 4. Referent: Hℓ. Univ. Amtman̄ Stark. Naber das Ergebniß der am 27. Aug. d. J. vorgenom̄enen ordentlichen Viſi‗ tation nachgenan̄ter V Univerſitäts= Jnſtitute wird auf den Grund der dießfallſigen Protocolle Vortrag erſtattet. betreffend 1.) das Gebärhaus, ſo wird hinſichtlich der von Aſſiſt.Arzt Prof. Breit vor‗ getragenen 2. Wünſche vom hohen Collegium beſchloßen. a.) die Anſtellung einer 2ten Wor‗ terin vorerſt nicht zu genehmigen, da bei dem auf 18. retten redurieten Stand eine ſolche nach den Aeuſſer‗ ungen des Vorſtands Dr. v. Riecke, um ſo eher entbehrlich ſey, als die Schwängeren ſelbſt auch zu Dienſtleiſtungen benützt werden kön̄en. Dagegen wird b.) die beantragte Einrichtung einer Kache im bſten Stok des Hauſes genehmigt. Das Geſuch der Haushebam̄e Wur‗ ſter und Gehalts=Erhöhung wird auf die Bemerkungen des Vorſtands D. v. Riecke - abgelehnt. 2.) Anatomiſche Anſtalt. Jn Bezug auf die im Protocolle aus‗ gehobenen Bemerkungen wird vom h. Collegium beſchloßen: ad I.) die Fertigung eines Catalogen über die vorhandenen Präparate gutzuheißen, ud II.) den Antrag der Com̄iſſion zu Genehmigen, wonach die allgemeine Anordnung getroffen werden ſoll, daß ein pariodiſcher Sturz das Mobiliars bei allen Univerſitäts=Jnſtituten vorgenom̄en wird, um hiedurch die angelegten Jerentarien mit dem vorhandenen Mobiliar=Stücken in Uebereinſtim̄ung zu erhalten. zu A.) wird hinſichtl. der von dem Vor‗ ſtand Prof. Arnold vorgetragenen Wünſche beſchloſſen: 1.) den Prof. Amald wegen der vorge‗ ſchlagenen Erbauung eines beſonderen Schuppens zu Verlegung der Maierir‗ Kam̄er u. ſiv. noch zu einer aus‗ führlicheren Motivirung dieſes Antrags aufzufordern; 2.) die Anſchaffung von Fenſter Vorhängen in dem Saal für Draeparate zu ge‗ nehmigen, und 3.) die Laigens der Mittel zu An‗ ſchaffung weiterer Käſten bei Ab‗ faſſung des Etats in Berükſichtigung zu ziehen. 3.) Chemiſches Laboratorium. das Geſuch des Aſſiſt. Scheffer um Ge‗ hatts=Erhöhung wird in Ueberein‗ ſtim̄ung mit der Com̄iſſion abgelehnt. Jm Uebrigen wurde nichts zu akin̄ern gefunden. 434. 4.) Schloßkirche u. Prediger=Jnſtitut. 1.) die vom Vorſtand u. von der Com̄iſsion beantragte eiſerne Einfaſſung des Altars wird genehmigt. 2.) Jn Betreff der von der Com̄iſſion unterſtützten Bitte des SchloßMehreners Gühring um Erhöhung ſeines Ge‗ halts von 60. auf 50. fℓ. wirdbe‗ ſchloſſen, bei Entwerfung des Ver‗ waltungs=Etats auf Verwilligung von ~ 80. fℓ. anzutragen. §. 5. nr. 1902. 193. Referent: Hℓ. Univ. Amtman̄ Start. Berichte des Oberbibliothekariats v. 24. u. 30. Novbr. d. J., betreffend die Krankheit des Bibliothekdieners Gulden und die zu treffenden pro viſoriſchen Anordnungen zu Ver‗ ſehung ſeines Dienſtes. das Oberbibliothekariat ſtellt den Antrag, die dem p Gulden ob‗ liegenden Geſchäfte durch den Aſſiſt. Jäger u. den Tagſche Weiß beſorgen zu laſſen, denſelben ſo‗ dan̄ für die vermehrte Zahl der Arbeitsſtunden eine entſprechende Gehalts=Zulage von 10. pr. p. Stunde auszuſetzen und den dießfallſigen Aufwand von etwa — 12. fℓ. für den Monat vorerſt auf 3. Monats aus der Univerſitäts= Caſſe zu verwilligen. Dieſe Anträge, womit ſich der Referent einverſtanden er klärt, werden vom h. Collegium genehmigt. Zur Beurkundung Secr. Wildt. Gehringer Geſiſt 34 Waechter 437. Tübingen Verhandelt den 9. Dezember 1847. im academiſchen Senate Anweſend: Herr Rector Prof. Gehringer Kanzler v. Wächter, Profeſſor v. Schrader Michaelis v. Baur, v. Schmid v. Rapp v. Riecke. v. Nörrenberg Hepp. Mayer v. Ewald Walz Hefele Volz Fichte Schüz Fallati, Hoffmann, Bruns, Viſcher Göriz Univerſitätsamtmann Stark Abweſend: Profeſſor Gmelin Haug Autenrieth v. Mohl Kuhn Reyzſcher Welte Quenſtedt Beck Landerer Oberkirchenrath Schott Profeſſor Warnkönig Keller Arnold 1. Profeſſor May er erſtattet im Namen‗ den am ſten Novbr. d. J. ernannten Com‗ miſſion Bericht über den Miniſterial= Erlaß vom 12ten Oct. betreffend die ſelbſtſtändige Strafgewalt des Univerſitätsamtmanns. Kanzler v. Wächter bemerkt hierauf, daß der in dieſem Berichte liegende Vor‗ wurf, als ob der MiniſterialErlaß noch Mancherlei unbeſtimmt laſſe, unbegrün‗ daß ſey, indem der MiniſterialErlaß durchaus nicht weiter beabſichtigt habe, als auf die möglichen Vortheile ein er theilung der Strafgewalt ganz in Allgemeinen aufmerkſam zu machen während die Einzelnheiten ganz den Anſichten des Senats anhemgeſtellt bleiben ſollten. Ferner Eindeß er es nicht richtig zu ſagen, daß blos die Unbeſaglichkeit einiger Univerſi‗ tätsamtmanner die Veranlaſſung ge‗ weſen ſey, eine Strafgewalt des Amtmanns, für die Zukunft in Vor‗ ſchlag zu bringen, es ſey vielmehr ſchon vielfach, namentlich niſterm ſchen Zeiten ein Wunſch des Senats= gewieſen, die Disciplin in anderer Weiſe zu ordnen und zu befeſtigen. Drittens ſchlägt er vor, die angerei‗ te Frage, ob die Polizei über die Studirenden wieder von Seiten 438. der Univerſität beſorgt werden dürf‗ te, erſt dann zur Entſcheidung zu bring, an, nachdem eine genaue Unterſuchung der vielen Verhandlungen, welchen in früh‗ eren Zeiten von Seiten des Senats in dieſer Beziehung ſtattgehabt haben, vorgenommen worden ſey. Endlich gebe er die Erläuterung, daß der Miniſteriu alErlaß dem Univerſitätsamtmann nur in denjenigen Fallen, in denen lezterer ohnedief competent wäre, die ſelbſtſtändige Einleitung einer Unter‗ ſuchung einzeraumen beabſichtigt habe, in allen Andern nicht. Prof. Mayer erklärt, daß die Com̄iſſion keines wegs einen Vorwurt habe mach, en wollen und Prof. v. Schrader, ebenfalls Mitglied der Commiſſion drükt den Wunſch aus, daß dieſe Erklärung jezt nachdeme ſich gezeigt habe, es könnem die Worte des Berichtes auch in dieſer Weiſe ver ſtanden werden, ausdrüklich gegeben werden ſoll, welches allgemeine zu‗ Ptimmung findet. Prof. Hoffmann ſagt, er allein ſei in der Commiſſion mit den übrigen Mit gliedern nicht einverſtanden geweſen. ſeiner Anſicht nach haben der Univer‗ ſitäts amtmann nicht blos die juriſtiſche polizerliche Seite der Disciplin, ſondern werde ſich, wie ſolches auch die Erfahrung Beweiſe ebenfalls den wohlthätigunt eiden Charakter der akademiſchen Leitung ſtets aneignen und deshalb um ſo mehr aneignen müſſen, weil alle ſei‗ ne Handlungen unter der fortwähren‗ den Beaufſichtigung des Rectors ſtatt‗ haben; ebenſo wenig werde nach ſei‗ ner Anſicht das amtliche Anſehen des Rektors dadurch geſchwächt werden daß der Amtmann eine größere Ge‗ walt erhalte. endlich werde die Einheit der Disciplin keineswegs geſtört wer‗ den, da der Amtmann nicht nur ſtets unter der Aufſicht des Rectors arbeite, ſondern auch Mitglied der Disciplinar‗ Commiſſion ſey, und ſelbſt der Wechſel des Rectoramtes weſentlich zu einer nothwendigen Verſtändigung beitra_ gen müſſe. Eine Gefahr kann alſo Prof. Hoffmann in der Einräumung einer Strafgewalt an den Univer‗ ſitätsamtmann gar nicht erkennen; vielmehr hält er die jetzige Zeit für ganz geeignet, wenigſtens einen Verſuch damit zu machen, von wel chem Erfolg dieſe Anwennungiſch Änderung beglei tet ſeyn wird. Nachdem dies Profeſſoren v. Schrader Mayer, v. Schmid und Michaelis die hier ausgeſprochenen Anſichten des Prof. Hoffmann in verſchiedenen Rükſichten beſtritten und Univerſitätsamtmann Stark ſich dahin geäußert hatte, daß ſeiner Ueberzeugung nach der 439 Amtmann der juriſtiſche polizeilichen Charalter durchaus nicht ausſchließlich zu vertreten, ſondern auch ſeinerheits die Disciplin im academiſchen Geiſte auszueben habe, ſo wird zur Abſtim̄ nung geſchritten und der 1te Abſchnitt des Antrags der Commiſſion mit der Modifikation des Profeſſors v. Schrader, ſo wie der 2te Abſchnitt ohne Weiteres angenommen. über den 3ten Abſchnitt wird ſpeciell abgeſtimmt und der Antrag der Commiſſion mit 14. Stimmen gegen 5. bejaht. Die nähere Prüfung des 4ten Abſchnitts wird, weil der Senat zu einer augenblicklichen Erklärung nicht vorbereitet genug iſt, einer Commiſſion zugewieſen und zwar derſelben, wel‗ che auch den heute abgehandelten Bericht verfaßt hat. 2. Se Magnificenz der Rector trägt vor, daß Juſtizreferendär Gulden ſeine Anbringen wieder zurükgenom̄‗ men habe. 3. Der Univerſitätsamtmann ver‗ liest eine Eingabe des Oberbibliothe‗ kar Keller, die definitive Beſetzung der Stelle des Oberbibliothekars be‗ treffend. Es wird beſchloſſen, einen Referenten über dieſe Angelegenheit zu beſtellen. zur Beurkundung Gehringer. Geſ Waechter