NKS_1995_102_b

Kriminologische Opferforschung

Neue Perspektiven und Erkenntnisse

Teilband II

Verbrechensfurcht und Opferwerdung *

Individualopfer und Verarbeitung von Opfererfahrungen

Herausgegeben von

Günther Kaiser

und

Jörg-Martin Jehle

Mit Beiträgen von

Wolfgang Bilsky, Klaus Boers, Günter Gutsche, Hans-Jürgen Horn,

Arthur Kreuzer, Ursula Krück, Helmut Kury, Eberhard Mecklenburg,

Christian Pfeiffer, Karl-Heinz Reuband, Harald Richter, O. Berndt Scholz,

Klaus Sessar, Peter Wetzels, Markus Wopmann

Kriminalistik Verlag

Heidelberg

D E

\I,'

N

N

D W

IC

Tg a\

I5 201

Die Deutsche Bibliothek — CIP-Einheitsaufnahme

Kriminologische Opferforschung : neue Perspektiven und

Erkenntnisse / hrsg. von Günther Kaiser und Jörg-Martin

Jehle. — Heidelberg : Kriminalistik Verl.

(Neue kriminologische Schriftenreihe der Neuen Kriminologischen

Gesellschaft e.V. ; Bd. 102)

Literaturangaben

NE: Kaiser, Günther [Hrsg.]; Neue Kriminologische Gesellschaft: Neue

kriminologische Schriftenreihe ...

Teilbd. 2. Verbrechensfurcht und Opferwerdung;

Individualopfer und Verarbeitung von Opfererfahrungen / mit

Beitr. von Wolfgang Bilsky ... — 1995

ISBN 3-7832-0894-7

NE: Bilsky, Wolfgang

© 1995 Kriminalistik Verlag GmbH, Heidelberg

Satz: C. Gottemeyer, Leonberg

Druck: Neumann Druck, Heidelberg

ISBN 3-7832-0894-7

Vorwort der Herausgeber

Die Opfer von Straftaten sind im Wortsinne die eigentlich Betroffenen eines

kriminellen Geschehens und seiner justitiellen Aufarbeitung. Gleichwohl fan-

den die Tatopfer lange Zeit in der Kriminalpolitik und Strafrechtspflege, in

der Strafrechtstheorie und kriminologischen Forschung gleichermaßen wenig

Beachtung. Dies hat Gründe: Das moderne Strafrecht, das auf den Staats- und

Strafrechtskonzeptionen der Aufklärung beruht, erklärt die Verfolgung und

Sanktionierung von Straftaten zur ausschließlichen Sache des Staates und läßt

dem Opfer kaum Mitgestaltungsmöglichkeiten. In diesem Zusammenhang be-

sitzt das Opfer im wesentlichen nur die Funktion des Zeugen, des Beweismit-

tels; die Beachtung seiner Belange und Interessen ist dagegen nicht funktio-

nal für das Strafverfahren. Zudem ist spätestens seit der großen Strafrechts-

reform, welche die heutige Gestalt der Rechtsfolgen geprägt hat, die Spezial-

prävention zum vorherrschenden Strafzweck geworden; die damit verbunde-

ne Konzentration auf den Straftäter hat die Vernachlässigung des Opfers eher

noch verstärkt.

Seit einiger Zeit bahnen sich jedoch Entwicklungen an, die zu einer zuneh-

menden Beachtung von Opferbelangen führen. So hat sich in der Kriminologie

ein eigener viktimologischer Bereich herausgebildet, der die Opfer ins Zen-

trum der theoretischen und empirischen Bemühungen stellt. Der vorliegende

Band versammelt Beiträge, die von diesen Entwicklungen zeugen. Er beruht

auf einer Tagung der Neuen Kriminologischen Gesellschaft im Herbst 1993,

die unter dem Thema „Das Verbrechensopfer in Geschichte und Gegenwart“

das breite Spektrum gegenwärtiger opferbezogener Ansätze in Kriminologie

und Kriminalpolitik einzufangen versuchte.

Teilband I enthält zunächst grundlegende Beiträge zu historischen Aspekten

(Blasius), gegenwärtigen Schwerpunkten und Defiziten (Schneider) sowie

künftigen Perspektiven der Opferforschung, auch in Bezug auf die Kriminal-

politik (Weigend). Ein zweiter Abschnitt widmet sich dem Thema „Opfer und

Strafrechtspflege‘“; hier geht es um aktuelle Erfahrungen, Erkenntnisse und

kriminalpolitische Bewertungen, die sich auf den Täter-Opfer-Ausgleich in

Deutschland (Rössner/Bannenberg), den Tatausgleich in Österreich (Zwinger)

sowie auf Opferschutz und Opferhilfe innerhalb bzw. außerhalb der Straf-

rechtspflege (Böhm und Schädler) beziehen. Der dritte Abschnitt befaßt sich

mit einem besonderen Thema, das innerdeutsch, aber auch international große

Aktualität besitzt: der Kriminalität der Mächtigen und ihren Opfern. Thema-

tisiert werden Regierungskriminalität und Machtmißbrauch unter grundsätz-

lichen und internationalen Aspekten (Triffterer) sowie speziell bezogen auf die

V

Vorwort der Herausgeber

ehemalige DDR (Limbach); das Konzept der Kriminalität der Mächtigen wird

kritisch hinterfragt (Bock); schließlich werden am konkreten Beispiel „Opfer

von Staatsterror“ behandelt (Brusten).

Teilband II versammelt Beiträge, die Ergebnisse empirischer Untersuchungen

berichten und deren Ertrag reflektieren. In einem ersten Abschnitt geht es um

Befragungen der Allgemeinbevölkerung, die konkrete Opfererfahrungen, Ver-

brechensfurcht sowie Einstellungen zu Kriminalität und Strafe zum Gegen-

stand haben. Boers wendet sich vornehmlich den Kriminalitätseinstellungen

zu; Reuband konzentriert sich auf die Kriminalitätsfurcht in ihrer zeitlichen

Entwicklung. Ferner wird über die aktuellen Ergebnisse aus drei großen reprä-

sentativen Bevölkerungsbefragungen berichtet, die insbesondere auf die Un-

terschiede in Viktimisierung und subjektiver Wahrnehmung von Kriminalität

zwischen Bürgern von Ost- und Westdeutschland abheben (Bilsky/Wetzels/

Mecklenburg/Pfeiffer, Gutsche und Kury). Dazuhin tragen Kreuzer und Sessar

theoretische und methodische Überlegungen zur Opferbefragung bei. Der

zweite Abschnitt widmet sich den Individualopfern, zu denen ein empirischer

Zugang zumeist in der forensischen oder therapeutischen Praxis hergestellt

wird. Es handelt sich dabei um Opfer von Gewalt- und Sexualdelikten, ge-

nauer um Opfer von Beziehungstaten (Horn), Vergewaltigungsopfer (Scholz)

sowie um mißhandelte (Wopman) oder sexuell mißbrauchte Kinder (Krück).

In einem gesonderten Beitrag wird der Aspekt der Bewältigung krimineller

Viktimisierung thematisiert (Richter).

Die Herausgeber haben zu danken: den Autoren, die bereit waren, ihre Referate

für diesen Band zu überarbeiten; der deutschen Bundesministerin der Justiz,

dem österreichischen Bundesminister für Justiz sowie dem baden-württem-

bergischen Justizminister für ihre — in Teilband I abgedruckten — Grußworte

zur Tagung; der Deutschen Forschungsgemeinschaft und dem deutschen Bun-

desministerium der Justiz für die Gewährung finanzieller Unterstützung; den

Kollegen in Vorstand und Mitgliedschaft der Neuen Kriminologischen Ge-

sellschaft für die Mitwirkung an der Tagung; den zahlreichen Personen, die

für eine gute organisatorische Abwicklung sorgten, namentlich Frau Kaspar,

Herrn Prof. Dr. Kury sowie Herrn Dr. Maschke.

Freiburg/Wiesbaden, im Mai 1994

Günther Kaiser

Jörg-Martin Jehle

VI

Inhalt Teilband II

Vorwort

I. Verbrechensfurcht und Opferwerdung

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

Klaus Boers

* 00,: 0, ,: 0 20 0, 0 0 0 2 00 090 02090 020 02080 00 0008 020 0, 0 090 020 0 000000 00800 20000200 80200 5 9288202

/Veränderungen in der Kriminalitätsfurcht der Bundesbürger

1965-1993. Eine Bestandsaufnahme empirischer Erhebungen

Karl-Heinz Reuband

37

Theoretische Überlegungen und Befunde aus Gießener

Delinquenzbefragungen

Arthur Kreuzer

© 2 0 2 2 0, 0, 0 0 2002020 0 000000 : 0 0 0000020000000 0020200 0U 0000 0000 0000900805200 M

55

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität und Opfererfahrung

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/

Christian Pfeiffer

2 2 0.,2:2 0 0, 0 0 000 000000020000 000000 20 000 000800900000 00.00.20.000200.20000 0 082000 : 06 0W

73

Sozialer Umbruch und Kriminalitätsentwicklung in den neuen

Bundesländern. Resultate neuerer Opferbefragungen 1991-1993

Günter Gutsche

® 0 ,: 0.,2 0, , 0, 0 00 0000 0 000009 202000200 0 000880080090 2 00 020 2000 0 02087 020 022

107

Zur Bedeutung von Kriminalitätsentwicklung und Viktimisierung

für die Verbrechensfurcht

Helmut Kury

* 090.,2: 0, ,: 0 2 0, 0, 0, 0090 2 008000000080 208009 000000090 000080 00086 0020000 0, 0 00 0 02000 0200 02000 : 0 0 020 02

127

Zum Sinn künftiger Opferbefragungen

Klaus Sessar

® 0.,2: 0 : 0,2 0, 2 0, 0, 0, 0020 080, 092000002 0200000 09 010000000 00 00000 00 0U H UU ..L

159

IT. Individualopfer und Verarbeitung von Opfererfahrungen

Viktimologische Aspekte der Beziehungstat

Hans-Jürgen Horn

© 0090 2 0 0, 0 00 000000000 000 . 0000 00000020 0 . 002000 2 00200000 0200208 : 0 08632 0 0.M

173

Neuere Aspekte zur Viktimisierung

des sexuell mißbrauchten Kleinkindes

Ursula Krück

189

Psychologische Forschungen zum Vergewaltigungsopfer

O. Berndt Scholz

205

VII

Inhalt Teilband II

Kindsmißhandlung — Entstehung, Erkennung, Hilfe, Prävention

223

Markus Wopmann

Bewältigung krimineller Viktimisierung

229

Harald Richter

® 0, : 0,2: 0 2 0, 2 002 0, 0, 2 00 2 020 0 0 0090900000 0090000200002 200 020000 0920 0200809002099 .

245

Herausgeber und Autoren

VII

Inhalt Teilband I

I. Schwerpunkte, Defizite und Perspektiven der Opferforschung

Der Opferaspekt in der Historischen Kriminologie —

Revision einer Perspektive?

Dirk Blasius

Schwerpunkte und Defizite im viktimologischen Denken

der Gegenwart

Hans Joachim Schneider

Zukunftsperspektiven der Opferforschung

Thomas Weigend

II. Opfer und Strafrechtspflege

Empirische Ergebnisse zum Täter-Opfer-Ausgleich

Dieter Rössner/Britta Bannenberg

Der Außergerichtliche Tatausgleich in Österreich

Georg Zwinger

Praktische Erfahrungen mit Opferschutz und Opferhilfe

Alexander Böhm

Opferschutz und Opferhilfe — eine kriminalpolitische

Bestandsaufnahme

Wolfram Schädler

III. Kriminalität der Mächtigen und ihre Opfer

Regierungskriminalität und Machtmißbrauch

Jutta Limbach

Regierungskriminalität durch Machtmißbrauch —

Klärung der Begriffe und strafrechtliche Bekämpfungsmöglichkeiten

Otto Triffterer

IX

Inhalt Teilband I

Kriminalität der Mächtigen. Kritische Anfragen an ein in die Jahre

gekommenes Konzept und Seitenblicke auf jüngere Verwandte

Michael Bock

Opfer des ‘Staats-Terrors’: ehemalige deutsche Juden in Australien —

Skizzen zu einem noch nicht abgeschlossenen Forschungs-Projekt

Manfred Brusten

I. Verbrechensfurcht und Opferwerdung

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen’

Klaus Boers

Gliederung

]

Einführung: Das Interesse am Opfer —

Kriminalitätseinstellungen und Opfer-

historische und politische Hintergründe

erfahrungen

2

6.1

Kriminalitätseinstellungen:

Der Forschungsstand

ein interaktives Erklärungsmodell

6.2

Kriminalitätseinstellungen

3

Die Operationalisierung

und Opfererfahrungen in den neuen

von Kriminalitätseinstellungen

und alten Bundesländern:

Kriminalitätsfurcht und persönliche

Bivariate Zusammenhänge

Risikoeinschätzung

Multivariate Analysen

Kriminalitätseinstellungen und Krimi-

Zusammenfassung

nalitätsentwicklung

Literatur

1. Einführung: Das Interesse am Opfer —

historische und politische Hintergründe

„Die bundesdeutsche Kriminalpolitik hat in den 90er Jahren, insbesondere im

„Superwahljahr 1994“, eine zunehmend repressive Umorientierung erfahren.

Unter Hinweis auf die steigende Massen- und organisierte Kriminalität sowie

die wachsende Kriminalitätsfurcht in der Bevölkerung werden in den Medien,

unter Politikern und leitenden Polizeibeamten verstärkt polizeiliche und straf-

rechtliche Gegenmaßnahmen diskutiert: so vor allem der sog. große Lausch-

angriff, die Beweislastumkehr bei der Einziehung von vermutlich aus Strafta-

ten erlangtem Vermögen oder die Beteiligung des Bundesnachrichtendienstes

an der Bekämpfung der organisierten Kriminalität oder, mit Blick auf die Ge-

waltkriminalität sowie den Rechtsextremismus, die Bestrafung von heran-

wachsenden Tätern nach dem Erwachsenenstrafrecht, die Heraufsetzung des

Strafmaßes für Gewaltdelikte, der Wegfall des Antragserfordernisses für die

einfache Körperverletzung oder eine siebentätige Hauptverhandlungshaft zur

Monika Becker, Michael Class und Peter Kurz danke ich für hilfreiche Kritik und Unterstüt-

zung.

Klaus Boers

Verfahrensbeschleunigung'. Einiges davon wurde bereits ım sog. „Verbre-

chensbekmäpfungsgesetz‘? umgesetzt, über anderes wird weiterhin intensiv

verhandelt.“ Es mag dahinstehen, ob dies geeignete Mittel zur Bekämpfung

des organisierten Verbrechens oder des Rechtsextremismus sind. Hinsichtlich

der für das Unsicherheitsgefühl besonders relevanten gewaltsamen Straßen-

kriminalität und des Wohnungseinbruchs sind solche Maßnahmen vermutlich

nur von untergeordneter Bedeutung*. Wie dem auch immer sel: die innere Si-

cherheit spielt zur Zeit, was in Deutschland seit langem nicht der Fall war, als

law and order-Thema eine Rolle in der öffentlichen Diskussion. Daß „Krimi-

nalität“ und insbesondere das „Unsicherheitsgefühl in der Bevölkerung“ zen-

trale Elemente im Begründungsmuster einer an /aw and order orientierten und

in der Regel auf eine Dramatisierung des Kriminalitätsproblems hinauslau-

fenden Kriminalpolitik sind, ist Kriminologen seit langem bekannt. Dieses

Begründungsmuster lautet im wesentlichen wie folgt: Die Bevölkerung und

insbesondere Opfer von Straftaten seien über die wachsende Kriminalität be-

unruhigt und verlangten deshalb nach härteren Strafen. Hierauf müsse die Po-

litik reagieren. Durch eine konsequentere Strafverfolgung könne die Krimina-

lität gesenkt und ein Rückgang der Kriminalitätsfurcht herbeigeführt werden

Die bald dre181g Jahre alte kriminologische Forschung zur Kriminalitätsfurcht

stand häufig in einem Zusammenhang mit solchen politischen Überlegungen

und Interessen. In der wissenschaftlichen Diskussion ist die Kriminalitäts-

furcht vornehmlich in den Vereinigten Staaten, inzwischen aber auch interna-

tional ein vielbedachtes Thema (vgl. den Überblick bei Boers 1991, S. 15 ff.)

In der deutschsprachigen Kriminologie gab es im Laufe der siebziger und

achtziger Jahre immer wieder die eine oder andere Veröffentlichung zur

Kriminalitätsfurcht. Insgesamt hat das Thema hier jedoch bis zur politischen

Wende in der DDR im November 1989 keine allzu große Beachtung gefun-

1 Siehe vor allem den Beschluß zur Inneren Sicherheit des Bundesparteitags der CDU vom 12.-

14.9.1993; vgl. auch den Parteitagsbeschluß der SPD vom 16.-19.9.1993

2

Im September 1994 vom Bundestag und Bundesrat nach längeren Verhandlungen im Ver-

mittlungsauschuß (vgl. BT-Drucks. 12/7837) verabschiedet

3

Zu denken wäre etwa an die Auswirkungen der Bekämpfung der organisierten Kriminalität

auf Auto- und Wohnungsaufbrüche sowie auf die Beschaffungskriminalität der Drogenabhän-

gigen. Hinsichtlich des Drogenproblems können effektive, aber rein auf polizeiliche Opera-

tionen gegen den organisierten Drogenhandel beschränkte, also die Konsumentennachfrage

nicht begrenzende Maßnahmen wegen der damit einhergehenden Preissteigerungen infolge

der Angebotsverknappung auch eine qualitative und quantitative Steigerung der Straßenkri-

minalität nach sich ziehen. Und der Zunahme von Gewaltphänomenen wird wegen deren ge-

sellschaftlichen Dimension mit repressiven Mitteln nur in ganz eingeschränktem Maße begeg-

net werden können

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

den*. Seither hat sich die Situation spürbar geändert. Neben den herausragen-

den Problemen bei der politischen und wirtschaftlichen Umgestaltung sowie

der sozialen Absicherung erwartete man in den neuen Bundesländern auch

eine gravierende Zunahme der Kriminalität und der Kriminalitätsfurcht. In

kurzen Abständen wurden inzwischen mehrere Kriminalitäts- und Opferbefra-

gungen durchgeführt, in denen die Kriminalitätsfurcht als subjektive Reaktion

gegenüber der Kriminalität einen festen Platz hat°.

Das geschilderte, an /aw and order orientierte Begründungs- und Handlungs-

muster ist freilich zu schlicht, als daß es, jedenfalls anhand der bislang inter-

national durchgeführten Bevölkerungsbefragungen, empirisch hätte bestätigt

werden können (es bewährte sich im übrigen auch nicht in kommunalen Prä-

ventionsprogrammen, die eine Reduktion der Kriminalitätsfurcht bezweckten,

vgl. Rosenbaum 1988; Skogan 1990). Die soziale Wirklichkeit ist, wie so oft,

komplexer. So wurde, um nur einige Kernergebnisse bisheriger Untersuchun-

gen zu nennen, wiederholt festgestellt, daß selbst Opfer von Gewaltdelikten

nur wenig furchtsamer reagieren als Nichtopfer; daß die furchtsamsten Be-

völkerungsgruppen, die Frauen und älteren Menschen, im Gegensatz zu jun-

gen Männern am seltensten Opfer von Gewaltdelikten werden; oder daß

furchtsame Menschen kaum größere Strafbedürfnisse haben als Menschen,

die sich vor der Kriminalität sicher fühlen (Boers 1991, S. 45 ff.). Paradoxe

und Ungereimtheiten scheinen das Bild weit stärker zu beherrschen als einfa-

che kausale Beziehungen.

Im folgenden sollen anhand eines interaktiven Modells zum Verständnis von

Kriminalitätseinstellungen zunächst einige theoretische Grundannahmen (2.)

sowie die in der bisherigen Diskussion gebräuchlichsten Definitionen und

Operationalisierungen (3.) skizziert werden. Im Anschluß daran wird das

Ausmaß und die zeitliche Entwicklung von Kriminalitätseinstellungen (4.) dar-

gestellt. Das Verhältnis zwischen Kriminalität und Kriminalitätseinstellungen

wird zunächst auf der Ebene aggregierter Daten untersucht (5.) und sodann

als Zusammenhang zwischen Kriminalitätseinstellungen und individueller

Opfererfahrung im Mittelpunkt der Erörterung stehen (6.). Schließlich wird

noch auf multivariate Kontrollen dieser Zusammenhänge einzugehen sein (7.).

Für die empirische Analyse wird auf Daten dreier repräsentativer Kriminalitäts-

befragungen zurückgegriffen, die im Frühjahr 1991 in den neuen Bundeslän-

——

4 Vgl. den Überblick bei Boers 1991, S. 33 f.

5 Seit der Wende wurden folgende repräsentative Befragungen durchgeführt: Herbst 1990 neue

und alte Bundesländer (Kury et al. 1992), Frühjahr 1991 neue und alte Bundesländer (ipos

1991) sowie neue Bundesländer (Boers et al. 1992), 1991/1992 Jena und Freiburg (Kräupl,

Ludwig und Kury), Januar 1992 neue und alte Bundesländer (Bilsky et al. in diesem Band),

Frühsommer 1993 neue und alte Bundesländer (Gutsche, in diesem Band).

Klaus Boers

dern mit 2.011 und im Frühsommer 1993 in den neuen und alten Bundeslän-

dern mit insgesamt 6.035 Befragten im Rahmen eines Kooperationsprojektes

über Sozialen Umbruch und Kriminalitätsentwicklung in der früheren DDR von

Ostberliner, Hamburger und Tübinger Kriminologen® durchgeführt wurden.

2. Kriminalitätseinstellungen:

ein interaktives Verständnismodell

In der wissenschaftlichen Diskussion haben sich im wesentlichen drei Ansät-

ze zum Verständnis der Kriminalitätsfurcht herausgebildet, die die drei rele-

vanten Ebenen soziologischen und sozialpsychologischen Reflektierens von

Wirklichkeit widerspiegeln: auf der personalen Ebene die sogenannte Vikti-

misierungsperspektive, wonach die Kriminalitätsfurcht vor allem durch gra-

vierende persönliche Opfererlebnisse hervorgerufen wird; auf der gesellschaft-

lichen Mikroebene die Soziale-Kontroll-Perspektive, wonach die Ursachen der

Kriminalitätsfurcht im Verlust der informellen sozialen Kontrolle durch Pro-

zesse der sozialen Desorganisation in Gemeinden und Wohnvierteln liegen;

und schließlich auf der gesellschaftlichen Makroebene die Soziale-Problem-

Perspektive, wonach die Kriminalitätsfurcht im wesentlichen das Ergebnis so-

zialer Konstruktionen und Skandalisierungen ist, wie sie von der Politik und

den Massenmedien dem Publikum angeboten werden. Jede dieser Perspekti-

ven konnte empirisch allenfalls partielle Bestätigung finden. Der strukturelle

Hauptmangel dieser Erklärungsansätze liegt vor allem darin, daß das Problem

vornehmlich aus dem Blickwinkel der jeweils favorisierten Untersuchungs-

ebene betrachtet wurde. Ein genaueres Verständnis dieses Phänomens ergibt

sich indessen erst aus einer ganzheitlichen Sichtweise: Was als Viktimisie-

rungsrisiko, Angst- oder Furchtemotion nur persönlich wahrgenommen bzw.

empfunden werden kann, entsteht vor dem Hintergrund bedrohlicher Erleb-

nisse sowie der Kommunikation hierüber im mikrosozialen Bereich der Nach-

6 Die Forscher kommen von den folgenden Universitätseinrichtungen: Kriminologische For-

schungsstelle an der Humboldt-Universität zu Berlin (KFB), Seminar für Jugendrecht und

Jugendhilfe der Universität Hamburg und Institut für Kriminologie der Universität Tübingen.

Die Befragungen sind von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gefördert worden. Die

Feldarbeit wurde von GFM-GETAS in Hamburg in Zusammenarbeit mit dem Zentrum für

Umfragen, Meinungen und Analysen e. V. (ZUMA) in Mannheim übernommen. Die Rücklauf-

rate betrug 1991 70 %, 1993 in Ostdeutschland 72 %, in Westdeutschland 67 %. Barbara von

Harder, Margrit Rexrodt, Jürgen Hoffmeyer-Zlotnik und Wolfgang Schulz danke ich für die

kompetente Beratung bei der Erstellung des Erhebungsinstrumentes sowie für die Durchfüh-

rung der Feldarbeit.

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

Schaubild 1: Soziale und personale Kriminalitätseinstellungen

soziale Kriminalitätseinstellungen

überregionale

sozialer

politische u. weltan-

Medienberichte

Status

schaul. Orientierung

_

J

1

]

Kriminalität als

Sanktions-

kriminalpolit.

soziales Problem

einstellungen

Einstellungen

personale Kriminalitätseinstellungen

Krimina-

Vermei-

persönliche

— Hm Jnm——

Einschätzung

m

——

Risikoeinschätzung

der pers.

litäts-

dever-

Coping-Fähigk.

furcht

halten

L}

direkte

Opferwerdung

Verletzbarkeit

indirekte

Geschlecht H

—

soz. Status

Opfererfahrung

Alter

——

—

Bildung

lokale

Zeichen sozialer

Medien-

soziale

Desorganisation

berichte

——

Integration,

soz. Distanz

oziale Umwelt (Nachbarschaft)

E

Kriminalitäts- und Vikt’raten)

barschaft und wird geprägt durch Bewertungen von Kriminalität als sozialem

Problem im politischen Diskurs auf der gesellschaftlichen Makroebene.

Ein solches interaktives Modell zum Verständnis von Kriminalitätseinstellun-

gen und insbesondere der Kriminalitätsfurcht (Schaubild 1) ist an anderer

Stelle ausführlich begründet worden (Boers 1991, S. 207 ff.; 1993, S.74 ff.).

7

Klaus Boers

Es soll hier nur im Hinblick auf vier grundlegende Differenzierungen entwik-

kelt werden, die sich für die empirische Forschung als besonders relevant er-

wliesen haben

1. Zunächst erscheint es — nicht nur bei Kriminalitätseinstellungen — bedeut-

sam, zwischen sozialen und personalen Einstellungsdimensionen zu unter-

scheiden. Es ist also zu fragen, ob jemand einen Problembereich lediglich als

gesellschaftliches oder politisches Problem ansieht oder ob er sich hiervon

auch persönlich betroffen fühlt. Als soziale Kriminalitätseinstellung ist bei-

spielsweise die Bewertung von „Kriminalität“ oder „Verbrechensbekämpfung

als bedeutsames Problem „für Staat und Gesellschaft‘“ ım Rahmen eines sog

Sozialen-Problem-Vergleichs zu verstehen. Auch die Einschätzung der Entwick-

lung nationaler Kriminalitätsraten oder Sanktionseinstellungen fallen hierun-

ter. Zu den personalen Kriminalitätseinstellungen gehören insbesondere die

persönliche Risikoeinschätzung, die Kriminalitätsfurcht sowie die kriminali-

tätsrelevanten Vermeide- und Schutzreaktionen (Louis-Guerin 1984). Soziale

Kriminalitätseinstellungen korrelieren in der Regel kaum mit personalen Kri-

minalitätseinstellungen. Diese Unterscheidung hat sich insbesondere auch für

die Untersuchung von Medienwirkungen als sinnvoll erwiesen. Denn wäh-

rend zwischen dem Konsum verzerrter überregionaler Kriminalitätsberichte

und personalen Kriminalitätseinstellungen allenfalls schwache Beziehungen

festgestellt werden konnten, scheint ein stärkerer Zusammenhang mit sozia-

len Kriminalitätseinstellungen zu bestehen (Boers 1991, S. 158 f.)

2. Bei den personalen Kriminalitätseinstellungen, mit denen wir uns hier vor-

nehmlich auseinandersetzen werden, kann man zunächst eine ın der sozial-

psychologischen Attitüdenforschung gängige formale Unterscheidung in kog-

nitive, affektive und konative Einstellungskomponenten vornehmen (vgl. Süll-

wold 1975, S. 474). Demnach wäre die persönliche Risıkoeinschätzung kog-

nitiv, die Kriminalitätsfurcht affektiv und das Vermeideverhalten konativ. Die

inhaltliche Beziehung zwischen diesen drei Kriminalitätseinstellungskomponen-

ten kann in Anlehnung an interaktionistische Angstkonzepte (Becker 1980)

und die Copingtheorie von Lazarus und Averill (1972) entwickelt werden. Da-

nach stehen Angst oder Furcht im Zusammenhang mit zwei kognitiven Be-

wertungsprozessen: zum einen mit der Bewertung einer bestimmten Umwelt-

situation als gefahrvoll, zum anderen mit der Bewertung der persönlichen Fä-

higkeiten, eine solche Gefahrsituation bewältigen zu können. Ergebnis dieser

Bewertungsprozesse ist entweder das von Flucht- oder Vermeidereaktionen be-

gleitete Furchtgefühl oder eine mit Angst einhergehende Hilflosigkeit oder

schließlich eine mit aktiven Schutz- und Verteidigungsmaßnahmen korrespon-

dierende Verärgerung oder Besorgnis (sog. Copingtechniken). Die häufig um-

strittene Unterscheidung von Angst, Furcht oder Ärger erfolgt nach diesem Erklä-

rungsansatz anhand der unterschiedlichen begleitenden Verhaltensreaktionen

8

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

Für den ersten auf äußere Gefahrsituationen gerichteten Bewertungsprozeß

kann die in kriminologischen Forschungen häufig erhobene Einschätzung des

Risikos, Opfer einer Straftat zu werden (persönliche Risikoeinschätzung), als

adäquate Operationalisierung angesehen werden. Da insbesondere schwer-

wiegende Bedrohungen relativ seltene Ereignisse sind, verläuft die persönliche

Risikoeinschätzung in der Regel antizipativ und nicht auf eine aktuelle Gefahr

hin bezogen. Sie beruht ganz wesentlich auf früheren eigenen sowie vor al-

lem auch auf vermittelten Umwelterfahrungen anderer. Es ist deshalb zu ver-

muten, daß kommunikative und interaktive Variablen, wie sie der bisherigen

Forschung als Opferwerdung, indirekte Opfererfahrung oder Medienkonsum

entnommen werden können, in einem stärkeren Zusammenhang mit der per-

sönlichen Risikoeinschätzung als mit der Kriminalitätsfurcht stehen.

Die Bewertung der persönlichen Bewältigungsfähigkeiten wurde bislang nur

unzulänglich operationalisiert und wird in der Regel indirekt — so auch in den

hier vorzustellenden Daten — als personale oder soziale Verletzbarkeit über

die soziodemographischen Variablen Geschlecht, Alter, Bildung oder soziale

Schichtzugehörigkeit zu erschließen versucht (vgl. Skogan und Maxfield 1981,

S. 69 ff.; Killias 1990). Da die Einschätzung der persönlichen Gefahrbe-

wältigungsfähigkeiten in einem engeren Zusammenhang mit der Furchtaus-

lösung steht als die persönliche Risikoeinschätzung, ist davon auszugehen,

daß soziodemographische Merkmale stärker mit der emotionalen als mit der

kognitiven Komponente korrelieren (auf die Operationalisierung der Krimi-

nalıtätsfurcht wird ım folgenden Abschnitt näher eingegangen). Von den ver-

schiedenen Bewältigungstechniken ist vor dem Hintergrund unserer theore-

tischen Annahmen und bisheriger Forschungsbefunde einzig für das indivi-

duelle Vermeideverhalten ein starker Zusammenhang mit der Kriminalitäts-

furcht zu erwarten.

3. Da es einen Metabereich „Kriminalität‘“ in einem empirisch-phänomeno-

logischen Sinne nicht geben kann, ist die Differenzierung nach Delikten und

Deliktsgruppen (Wohnungseinbrüche, gewaltsame Straßendelikte, Gewaltde-

likte, Eigentumsdelikte) eine wichtige, wenngleich in empirischen Untersu-

chungen nur selten verwirklichte Voraussetzung für die Untersuchung von

Kriminalitätseinstellungen.

4. Schließlich sind situative Kontexte, was insbesondere in interaktionisti-

schen Angsttheorien betont wird, von großer Bedeutung. Es führt zu ganz

verschiedenen Ergebnissen, ob man allgemein fragt „Fühlen Sie sich wegen

der Gewaltkriminalität unsicher?‘“ oder ob man nach bestimmten Orten (z. B.

Nachbarschaft, zu Hause oder Innenstadtbereich) oder Zeiten (z. B. abends

im Dunkeln, am Tage) differenziert.

Klaus Boers

3. Die Operationalisierung von Kriminalitätseinstellungen

Bei der Operationalisierung der Kriminalitätsfurcht’ konnten in den Erhebun-

gen, über die hier berichtet werden soll, einige dieser theoretischen Differen-

zierungen berücksichtigt werden:

Die Kriminalitätsfurcht ist international am häufigsten mit der sog. Standard-

frage erhoben worden: Wie sicher fühlen Sie sich, wenn Sie abends im Dun-

keln alleine durch die Straßen Ihres Stadtteils/Dorfes gehen? (vier Antwort-

vorgaben: sehr sicher, ziemlich sicher, etwas unsicher, sehr unsicher). Diese

Frage ist als Operationalisierung einer allgemeinen Kriminalitätsfurcht zu be-

trachten.

Der häufig geäußerten Kritik, daß mit der Standardfrage in nicht unerhebli-

chem Maße diffuse Ängste erhoben würden, da im Zusammenhang mit schon

für sich genommen angstrelevanten Situationen wie „Dunkelheit“ oder

„Alleinsein“ keine bestimmten (deliktischen) Gefahren benannt würden (vgl.

Kerner 1980, S. 191; Fattah und Sacco 1989, S. 207 ff.), kann zum Teil da-

durch begegnet werden, daß ein nach Delikten differenziertes Erhebungs-

instrument verwendet wird (spezifische Kriminalitätsfurcht, vgl. Boers 1991,

S. 198 ff.; 1993, S. 75 £f.): Inwieweit beunruhigt es Sie, abends im Dunkeln in

Ihrem Stadtteil/Dorf angepöbelt, zusammengeschlagen, überfallen und be-

raubt, getötet, sexuell belästigt, angegriffen oder vergewaltigt zu werden? (je-

weils vier Antwortvorgaben: gar nicht, etwas, ziemlich oder sehr beunruhigt).

Dem Muster der spezifischen Kriminalitätsfurcht folgend wird die Erhebung

der persönlichen Risikoeinschätzung ebenfalls nach Delikten differenziert

und auf das abendliche Wohnviertel orientiert: Für wie wahrscheinlich halten

Sie es, daß Sie tatsächlich in Ihrem Stadtteil/Dorf abends im Dunkeln angepö-

belt, zusammengeschlagen, überfallen und beraubt, getötet, sexuell genötigt,

angegriffen oder vergewaltigt werden könnten? (jeweils vier Antwortvorga-

ben: gar nicht, etwas, ziemlich oder sehr wahrscheinlich).

Mit dieser Deliktsauswahl wird freilich ein eher klassisches, an der Straßen-

kriminalität orientiertes Kriminalitätsbild reproduziert, in dessen Mittelpunkt

die Beeinträchtigung der physischen und psychischen Integrität des einzelnen

steht.

7 In diesem Abschnitt wird lediglich auf die im Mittelpunkt der Betrachtung stehenden Kri-

minalitätseinstellungen eingegangen. Die Operationalisierung weiterer (erklärender) Varia-

blen wird jeweils dann erläutert, wenn sie in die Analyse einbezogen werden.

10

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

Andere, vor allem gesellschafts- oder umweltschädigende Deliktsformen, eignen sich

indessen weniger als Auslöser einer persönliche Betroffenheit implizierenden Be-

unruhigung. Korruption, Steuerhinterziehung, Subventionserschleichung etc. mögen

höchst ärgerlich sein, davon fühlt man sich aber allenfalls als Mitglied der Gesell-

schaft bedroht. Umweltprobleme können natürlich auch für den einzelnen sehr be-

drohliche Konsequenzen haben. Allerdings bereitet dann wiederum, da es ja um Ein-

stellungen zur Kriminalität geht, die Abgrenzung zwischen delinquenter und nicht-

delinquenter Umweltverschmutzung Probleme. Denn für das persönliche Sicher-

heitsgefühl ist es letztlich unerheblich, ob man durch legales oder illegales Verhalten

schwere Gesundheitsschäden davonträgt. „Umweltverschmutzung‘“ wäre insoweit

also weniger als Kriminalitäts-, sondern vielmehr als gesellschaftliches Problem rele-

vant. Man kann einen Teil dieser Schwierigkeiten dadurch lösen, daß man die sub-

jektiven Reaktionen auf solche Bedrohungsformen in die Erhebung der persönlichen

Beunruhigung über primär nicht strafrechtlich relevante soziale Probleme integriert

(z. B. Umweltverschmutzung oder Rechtsextremismus)®.

Im folgenden wird zunächst die zeitliche Entwicklung der Kriminalitätsfurcht

und persönlichen Risikoeinschätzung dargestellt. Dabei zeigt sich, daß die

hier entwickelten theoretischen Differenzierungen bereits anhand der Häufig-

keitsverteilungen zu unterschiedlichen Ergebnisbildern der subjektiven Si-

cherheitslage in der Bevölkerung führen.

4. Kriminalitätsfurcht und persönliche Risikoeinschätzung

Offenbar vor dem Hintergrund der Tatsache, daß man mit dem sozialen Um-

bruch auch mit völlig neuen Kriminalitätsbildern konfrontiert wurde, ist es in

Ostdeutschland zwischen dem Herbst 1990 und Frühjahr 1991 zu einem

sprunghaften Anstieg der Kriminalitätsfurcht und seither zu zum Teil gegen-

läufigen Entwicklungen in den großen und größeren Städten gekommen.

Demgegenüber ist im Westen zwischen 1990 und 1993 nur eine allmähliche

Zunahme zu beobachten.

Im Hinblick auf die allgemeine Kriminalitätsfurcht zeigte sich zunächst, daß

bereits im Frühjahr 1991 etwas mehr als ein Fünftel der Probanden aus dem

gesamten Gebiet der neuen Bundesländer angab, sich abends allein auf den

Straßen des eigenen Wohnviertels sehr unsicher zu fühlen. Im Herbst 1990

hatten sich im Osten nur 8 % und im Westen gerade 4 % sehr unsicher gefühlt

8 Auf die ebenfalls im Kontext von Kriminalitätseinstellungen stehenden Verhaltensreaktionen

(Vermeideverhalten, Verhalten zum Schutz der eigenen Person oder des Haushalts) wird aus

Raumgründen hier nicht weiter eingegangen (siehe aber Boers 1994).

11

Klaus Boers

(Kury et al. 1992, S. 230). Zwischen 1991 und 1993 ist die allgemeine Krimi-

nalitätsfurcht im Osten gleichgeblieben; in Westdeutschland lag im Frühsom-

mer 1993 der Anteil der sehr unsicheren Befragten bei 10 %.

Die Kriminalitätsfurcht ist in Großstädten freilich höher, und so fühlte sich in

den Städten mit mehr als 500.000 Einwohnern, also in den ostdeutschen Me-

tropolen Ostberlin, Dresden und Leipzig, 1991 ein Drittel der Befragten sehr

unsicher. Damit lag im Frühjahr 1991 das Niveau der allgemeinen Krimi-

nalitätsfurcht in den ostdeutschen Metropolen zweimal höher als im Herbst

1990 und rund fünfmal höher als in westdeutschen Metropolen des Herbstes

1990 (vgl. Kury et al. 1992, S. 242).

Seither scheint die Situation in den ostdeutschen Großstädten von gegenläu-

figen Tendenzen gekennzeichnet zu sein. So ist zwischen Frühjahr 1991 und

Sommer 1993 in den Metropolen der Anteil der sehr unsicheren Probanden,

also in der Extremkategorie, auf 27 % zurückgegangen, während er in den

kleineren ostdeutschen Großstädten mit bis zu 500.000 Einwohnern von ei-

nem Fünftel auf nun ein Drittel zugenommen hat. Gleichzeitig ist in den ost-

deutschen Metropolen allerdings der Anteil der etwas unsicheren Befragten

angestiegen. Für die Entwicklung westdeutscher Metropolen fällt auf, daß,

nachdem das Unsicherheitsgefühl etwa ab Mitte der achtziger Jahre erheblich

zurückgegangen war (München 1989°: 1 %, Großstädte über 500.000 Ein-

wohner Herbst 1990'°: 6 %), es im Sommer 1993 mit 17 % sehr unsicherer

Probanden wieder das Niveau erreicht hat, das Mitte der achtziger Jahre fest-

gestellt worden war. Es lag damit aber immer noch um 10 %, iın den Groß-

städten unter 500.000 Einwohnern sogar um über 24 %, niedriger als in den

ostdeutschen Metropolen bzw. größeren Städten.

Betrachtet man die Geschlechts- und Altersverteilung, dann zeigt sich, daß die Kri-

minalitätsfurcht nicht die Bevölkerung generell belastet, sondern in erster Linie für

Frauen und ältere Menschen ein Problem darstellt. Beispielsweise fühlten sich in den

ostdeutschen Metropolen im Sommer 1993 40 % der Frauen (West: 25 %) verglichen

mit 13 % der Männer (West: 7 %) und 48 % der über 60jährigen (West: 37 %) vergli-

chen mit rund 20 % in allen jüngeren Altersgruppen (West: 13 %) sehr unsicher; un-

ter den über 60jährigen Frauen betrug dieser Anteil 63 % (West: 44 %).

Diese mit der Standardfrage (allgemeine Kriminalitätsfurcht) erhobenen Un-

sicherheitsraten können allerdings zu einer zum Teil erheblichen Überschät-

zung der Kriminalitätsfurcht führen.

9 Lamnek 1991, S. 641.

10 Kury et al. 1992, S. 242.

12

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

Eine nach Delikten differenzierte Erhebung der Kriminalitätsfurcht (spezifische

Kriminalitätsfurcht) ergab im Vergleich zur allgemeinen Kriminalitätsfurcht

wesentlich niedrigere Anteile an ziemlich bzw. sehr beunruhigten Probanden''.

Dieser Befund soll hier anhand der ostdeutschen Befragungsergebnisse aus

dem Frühjahr 1991 demonstriert werden. Danach äußerten sich selbst für

schwere Delikte wie Wohnungseinbruch, Raub, sexuellen Angriff oder Verge-

waltigung nur zwischen 14 % und 18 % der Befragten landesweit als sehr be-

unruhigt, in Ostberlin, Leipzig und Dresden waren es zwischen 21 und 27 %

(wobei sich die beiden Höchstraten auf Sexualdelikte beziehen, die nur bei den

ohnehin furchtsameren Frauen erfragt wurden). Differenziert man des weiteren

die Einstellungskomponenten und fragt, für wie wahrscheinlich eine Opfer-

werdung tatsächlich gehalten wird (persönliche Risikoeinschätzung), dann la-

gen die Anteile für sehr wahrscheinlich bei den einzelnen Delikten landesweit

nicht höher als 7 % und selbst in den Metropolen nicht höher als 13 %; zusam-

mengenommen mit ziemlich wahrscheinlich ergaben sich landesweit maximal

32 %, in den Großstädten 46 % (diese Höchstwerte ergaben sich immer für das

„Anpöbeln“‘).

Die Unterschiede im Ausmaß zwischen der allgemeinen und der spezifischen

Kriminalitätsfurcht beruhten jedoch überwiegend auf den unterschiedlichen

Reaktionen der befragten Frauen. Dies wird iın Schaubild 2 anhand der

Extremwerte für die jeweilige Kriminalitätseinstellung dargestellt’*.

Während bei den Männern kaum ein Unterschied bestand, lag die Differenz

zwischen den sehr unsicheren und den sehr beunruhigten Probandinnen je

nach Delikt zwischen 15 % (Raub) und 23 % (Wohnungseinbruch). Hingegen

unterschieden sich Frauen und Männer in ihrer persönlichen Risikoein-

schätzung für die erfragten Delikte kaum'®. Auf den ersten Blick könnte man

hiernach den Eindruck gewinnen, daß Männer, da bei ihnen die allgemeine

wie spezifische Kriminalitätsfurcht mit der subjektiven Risikoeinschätzung

11 Schon bei einer Änderung des räumlichen Kontextes der Standardfrage von der Straße auf

die eigene Wohnung, womit vor allem die Furcht vor einem Wohnungseinbruch in den Blick-

punkt gerät, sinkt das Ausmaß der Verunsicherung: In den ost-deutschen Großstädten des

Frühjahres 1991 lag der Anteil der in der eigenen Wohnung abends im Dunklen sehr unsiche-

ren Probanden bei 12 % (14 % Frauen, 10 % Männer) sehr sicher fühlten sich 14 %; landes-

weit 9 % bzw. 16 %.

12

Die Struktur dieser Unterschiede blieb im übrigen sowohl bei einer Betrachtung der landes-

weiten Raten als auch bei einer Kumulation beider Beunruhigungs- bzw. Wahrscheinlich-

keitsvorgaben (sehr bzw. ziemlich beunruhigt; sehr bzw. ziemlich wahrscheinlich) gleich.

13 Auch im Hinblick auf die Altersvariable bestanden über die verschiedenen Regionen hinweg

im wesentlichen keine signifikanten Unterschiede. Einzig in den Metropolen befanden sich

wesentlich mehr ältere Probanden (> 60 Jahre) in der Kategorie ziemlich wahrscheinlich als

Befragte der anderen Altersklassen (42 % gegenüber rund 25 %, p < .01).

13

Klaus Boers

Schaubild 2:

Kriminalitätsfurcht und persönliche Risikoeinschätzung. Neue

Bundesländer 1991, Großstädte z 500.000 Einwohner, n = 325. Anga-

ben in Prozent von sehr unsicher (allgemeine Kriminalitätsfurcht),

sehr beunruhigt (spezifische Kriminalitätsfurcht

—

—

KF) bzw. sehr

wahrscheinlich (persönliche Risikoeinschätzung = PR).

Allgemeine

KF

?

kn

+.---

Raub

KF

PR

Körperverl

KF

PR

j

E

KF

Tötung

PR

( Frauen

Wohnungseinbr

KF

PR

— Männer

|

n ba an an

/

Anpöbeln

KF

I

PR

kı

SexBelästg

KF

PR

l

KF

Vergewaltg

E

PR

baa .aa ...

S

S

20

30

40

50

60

weitgehend übereinstimmt, emotional realıtätsadäquater als Frauen reagieren.

Den coping-theoretischen Annahmen unseres Erklärungsmodells folgend, wäre

dies allerdings vorschnell. Denn danach wäre, bevor solche Schlüsse gezogen

werden, zunächst zu fragen, ob Frauen nach einer von den männlichen Pro-

banden kaum verschiedenen (primären) Einschätzung des Viktimisierungs-

risikos nicht erst auf der sekundären Bewertungsstufe der persönlichen Ge-

fahrbewältigungsfähigkeiten zu anderen Einschätzungen mit ım Ergebnis an-

deren emotionalen Einstellungen gelangen.

Dieses Muster der unterschiedlichen Verteilungen von Kriminalitätseinstellun-

gen fand sich ebenso in den im Sommer 1993 in Ost- und Westdeutschland

erhobenen Daten. Hinsichtlich der Entwicklung der spezifischen Kriminali-

tätsfurcht zwischen 1991 und 1993 zeigten sich für alle Gewaltdelikte ähnli-

che gegenläufige Tendenzen, wie sie schon für die allgemeine Kriminalitäts-

furcht berichtet wurden. Während also in den ostdeutschen Metropolen das

14

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

Niveau der Kriminalitätsfurcht sowohl vor Gewalt- als auch vor Sexualdelik-

ten in der Extremkategorie — bei einer gleichzeitigen Zunahme in der Kate-

gorie ziemlich beunruhigt — um rund 10 % abnahm, stieg es in den Großstäd-

ten mit bis zu 500.000 Einwohnern, hier allerdings nur hinsichtlich der

Gewaltdelikte, um einen gleichgroßen Anteil an. Ähnliche Entwicklungen,

wenn auch nicht ganz so ausgeprägt, konnten auch für die persönliche Risiko-

einschätzung (Gewaltdelikte) beobachtet werden.

Ein Ost-West-Vergleich ergibt, daß im Sommer 1993 in den deutschen Metro-

polen — in einem gewissen Gegensatz zum unterschiedlichen Ausmaß der all-

gemeinen Kriminalitätsfurcht — hinsichtlich der spezifischen Kriminalitäts-

furcht kaum ein Unterschied bestand'*. Allerdings schätzten die Bewohner ost-

deutscher Metropolen hinsichtlich aller erfragten Gewalt- und Sexualdelikte

ihr Viktimisierungsrisiko höher ein (signıfikante Differenzen bestanden aus-

schließlich in der Kategorie ziemlich wahrscheinlich und betrugen maximal

16 %)'5.

In den Großstädten mit zwischen 100.000 und 500.000 Einwohnern haben die

ostdeutschen Befragten sowohl eine größere Kriminalitätsfurcht als auch eine

höhere Risikoeinschätzung als die Westdeutschen geäußert, allerdings nur ım

Hinblick auf Gewaltdelikte (die Differenzen betrugen bei einzelnen Delikten

in beiden Antwortkategorien bis zu 15 %).

Diese Unterschiede zwischen Ost- und Westdeutschen bleiben erhalten, wenn

man die Kriminalitätseinstellungen aller Großstädter, also von Probanden aus

Städten mit mehr als 100.000 Einwohnern, vergleicht (Schaubild 3). Ein Ver-

gleich der allgemeinen mit der spezifischen Kriminalitätsfurcht zeigt dabei

auch, daß die Gefahr einer Überschätzung der Kriminalitätsfurcht aufgrund

einer Erhebung mit der Standardfrage im Westen, wo das Furchtniveau insge-

samt niedriger lag, geringer als ım Osten war.

Als Zwischenergebnis kann einstweilen festgehalten werden, daß sich die

Verunsicherung in der Bevölkerung der neuen Bundesländer im Frühjahr 1991

und Sommer 1993 bei weitem nicht so dramatisch darstellte, wie es die Ant-

14 Der einzige Unterschied bestand darin, daß der Anteil der Ostdeutschen, die hinsichtlich ei-

nes Raubes ziemlich beunruhigt waren, 13 % höher lag als im Westen.

15

Im einzelnen waren bspw. sehr beunruhigt wegen Raub in 1991, Ost: 26 %, in 1993, Ost:

16 %, West: 15 %; wegen Wohnungseinbruch in 1991, Ost: 21 %, in 1993, Ost: 15 %, West:

13 %; wegen Vergewaltigung (nur Frauen befragt) in 1991, Ost: 28 %, in 1993, Ost: 17 %,

West: 14 %.- Sehr wahrscheinlich antworteten hinsichtlich Raub in 1991, Ost: 10 %, in 1993,

Ost: 6 %, West: 5 %; wegen Wohnungseinbruch in 1991, Ost: 12 %, in 1993, Ost: 7 %, West:

7 %; wegen Vergewaltigung (nur Frauen befragt) in 1991, Ost: 9 %, in 1993, Ost: 6 %, West:

3 %.

15

Klaus Boers

Schaubild 3:

Kriminalitätsfurcht und persönliche Risikoeinschätzung. Neue (n =

635) und alte (n = 449) Bundesländer Sommer 1993, Großstädte z

100.000 Einwohner. Angaben in Prozent von sehr unsicher (allgemei-

ne Kriminalitätsfurcht), sehr beunruhigt (spezifische Kriminalitäts-

furcht = KF) bzw. sehr wahrscheinlich (persönliche Risikoein-

schätzung = PR), bei Sexualdelikten nur Frauen.

Allgemeine KF

n aD > n

Raub KF

PR

;

Körperverl

KF

PR

KF

Tötung

PR?

L Ost

Wohnungseinbr

KF

— West

PR

Anpöbeln

KF

ji

PR

%

SexBelästg

KF

PR

£

Vergewaltg

KF

\

!

PR E==

10

15

20

25

30

35

wortverteilungen auf die Standardfrage nach dem Unsicherheitsgefühl abends

allein im Wohngebiet auf den ersten Blick nahelegen könnten. Dies ist insbe-

sondere dann zu bedenken, wenn die Standardfrage in einer Umfrage als ein-

ziges Erhebungsinstrument der Kriminalitätsfurcht verwendet wird. Des wei-

teren bestätigte sich damit auch hier, daß von der Kriminalitätsfurcht als

einem allgemeinen Phänomen zutreffenderweise nicht gesprochen werden

kann. Vielmehr erfordern die je nach räumlichen und deliktischen Kontexten

sowie Einstellungskomponenten verschiedenen Ergebnisse eine differenzier-

tere Einschätzung der „Verunsicherung in der Bevölkerung“.

Im folgenden wollen wir uns mit dem Zusammenhang zwischen Kriminali-

tätseinstellungen und Kriminalitätserfahrungen auseinandersetzen. Man kann

diesen Zusammenhang auf zweierlei Weise betrachten: zum einen auf der

Ebene aggregierter Daten durch einen Vergleich der zeitlichen Entwicklungen

16

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

von Furchtraten einerseits und Kriminalitäts- oder Opferraten andererseits;

zum anderen durch eine direkte Korrelation von Furcht- und Opfererfah-

rungsvarlablen auf der Ebene des einzelnen Probanden.

5. Kriminalitätseinstellungen und Kriminalitätsentwicklung

Nach der ersten Methode, also durch einen Vergleich von Kriminalitäts- und

Furchtraten, konnte bislang weder für die Vereinigten Staaten noch für die

alte Bundesrepublik ein dauerhafter zeitlicher Zusammenhang zwischen bei-

den Phänomenen beobachtet werden (vgl. Boers 1991, S. 8 f.; 1993).

Für die neuen Bundesländer ist ein Vergleich mit der Entwicklung polizeili-

cher Kriminalitätsraten nicht möglich, weil die Daten der erstmalig einheit-

lich für ganz Deutschland im Jahre 1991 registrierten Daten mit den nach an-

derer Methodik erhobenen DDR-Daten der vorangegangenen Jahre nicht zu-

verlässig vergleichbar sind (vgl. von der Heide und Lautsch 1991; von der

Heide 1993)'6.

Aus einem Vergleich mit den uns vorliegenden Prävalenzraten aus Opferbe-

fragungen ergibt sich aber immerhin, daß eine, wenn auch nicht dem Ausmaß,

so doch der zeitlichen Entwicklung nach, gewisse Korrespondenz mit der

Entwicklung der Kriminalitätsfurcht in den neuen Bundesländern besteht. In

Ostdeutschland entsprach schon im Herbst 1990 die Prävalenz der (Massen-)

Kriminalität im Dunkelfeld weitgehend der in Westdeutschland festgestellten

(Kury et al. 1992, S. 51 ff.). Und im Frühjahr 1991 konnten für die neuen

Bundesländer, von eher geringen Zunahmen bei Sachbeschädigung am Auto,

tätlichem Angriff und sexueller Belästigung einmal abgesehen, keine bedeut-

samen Veränderungen mehr festgestellt werden (vgl. Boers 1994).

Betrachtet man darüber hinaus die Opferprävalenz vom Frühjahr 1991 und

vom Sommer 1993, dann sind die Opferraten in den neuen Bundesländern

seit 1991 weitgehend gleichgeblieben (statistisch signifikante Unterschiede

16 Ein West-Ost-Vergleich der Kriminalitätshäufigkeitsziffern aus der Polizeilichen Kriminal-

statistik würde allenfalls ergeben, daß im Osten im Jahre 1991 in der Regel nur halb so viel

Kriminalität wie im Westen registriert wurde (Bundeskriminalamt 1992, S. 30) und sich die

Kriminalitätsraten bis Ende 1992 durch Steigerungen im Osten erstmals angeglichen hatten

(Bundeskriminalamt 1993, S. 34). Dabei dürften für 1991 die noch im Umbruch befindliche

Polizeiorganisation, die mangelnde Routine mit dem neuen polizeilichen Meldesystem sowie

die vor allem bei Eigentumsdelikten und beim Raub im Osten geringere Anzeigebereitschaft

(Kury et al. 1992, S. 45 ff.) einen registrierungsmindernden Effekt gehabt haben.

17

Klaus Boers

zeigen sich in einer geringen Zunahme des Autodiebstahls und einem gerin-

gen Rückgang beim sonstigen Diebstahl, der sexuellen Belästigung sowie

beim Betrug). Und ein Vergleich der westdeutschen mit den ostdeutschen

Daten aus dem Sommer 1993 ergibt wiederum die schon von Kury et al. im

Herbst 1990 beobachtete Entsprechung der Opferprävalenz in den neuen und

alten Bundesländern (statistisch signifikante Unterschiede beziehen sich dar-

auf, daß in Ostdeutschland Autodiebstahl sowie Übervorteilung durch Immobi-

lienmakler, Versicherungs- und Anlageberater häufiger berichtet wurden; sie-

he Gutsche in diesem Band).

Bezogen auf die erfragten Delikte liegt demnach die Vermutung einer Stabili-

sierung der Kriminalitätslage in den neuen Bundesländern etwa zwischen

dem Herbst 1990 und dem Frühjahr 1991 nahe. „Stabilisierung‘“ impliziert

freilich, daß es zuvor, also etwa innerhalb von einem Jahr seit der Wende, zu

einem erheblicheren Zuwachs gekommen ist, über den wir mangels Erhebun-

gen, die vor der Wende hätten durchgeführt werden müssen, empirisch nichts

aussagen können. Wir dürfen jedoch aus vergleichenden Be- und Umrechnun-

gen der offiziellen Kriminalstatistiken vermuten, daß die Kriminalitätsbela-

stung in der ehemaligen DDR erheblich geringer war als iın Westdeutschland

(vgl. von der Heide und Lautsch 1991; von der Heide 1993). Nimmt man dies

an, dann würde der zwischen Herbst 1990 und Frühjahr 1991 festgestellte

Anstieg der Kriminalitätsfurcht in den neuen Bundesländern und die seither

zu beobachtende Stabilisierung der Furchtraten zumindest der Entwicklung

nach mit dem Verlauf der festgestellten Opferraten korrespondieren. Eine wei-

tere Entsprechung zeigt sich zudem bei einem Vergleich der regionalen Ver-

teilung von Opfer- und Furchtraten. Danach ist die nur in den neuen Bundes-

ländern im Sommer 1993 festgestellte Zunahme der allgemeinen wie spezifi-

schen Kriminalitätsfurcht in den kleineren Großstädten (100.000 bis 500.000

Einwohner) von der Tatsache begleitet, daß dort die Opferprävalenzraten (und

zwar weitgehend unabhängig von der Deliktsart) sogar etwas höher lagen als

in den Metropolen mit mehr als 500.000 Einwohnern'’. In Westdeutschland

Jag der Viktimisierungsschwerpunkt iın den Metropolen. Interessant hieran

sind weniger diese kleineren Differenzen zwischen den Großstadtklassen,

sondern der Gesamtbefund, daß die Opferbelastung viel weniger als erwartet

auf Großstädte konzentriert ist, sondern man eher eine gleichmäßige Vertei-

Jung über die einzelnen Gemeindegrößen beobachten kann.

17 Ähnliches berichten auch Kury et al. (1992, S. 207) für den Herbst 1990; allerdings waren

damals ostdeutsche Gemeinden mit zwischen 10.000 und 100.000 Einwohnern am stärksten

belastet.

18

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

Freilich ist das im Osten gegenüber dem Westen in der Regel doppelt so hohe

Ausmaß der allgemeinen wie spezifischen Kriminalitätsfurcht angesichts der

in beiden Landesteilen gleichgroßen Opferanteile mit der Kriminalitätsent-

wicklung allein nicht zu erklären. Das höhere Niveau der Kriminalitätsfurcht

in Ostdeutschland wird auch darauf beruhen, daß der nach der Wende erfolgte

sprunghafte Kriminalitätsanstieg sowie das Bekanntwerden von bislang unge-

wohnten Phänomenen schwerer Kriminalität als qualitative Änderungen der

persönlichen Sicherheitslage empfunden wurden. Solche für einen sozialen

Umbruch typischen plötzlichen Veränderungen in der Kriminalitätsstruktur sind

für die Entwicklung von Kriminalitätseinstellungen offenbar bedeutsamer als

das absolute Ausmaß der Kriminalität selbst!8.

6. Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

Für die Untersuchung des Zusammenhangs zwischen Kriminalitätseinstellun-

gen und Opfererfahrungen und damit für eine Überprüfung der Kernaussage

der sog. Viktimisierungsperspektive dürfte die direkte Korrelation individuel-

ler Opfererfahrungen mit Kriminalitätseinstellungen am bedeutsamsten sein.

6.1 Der Forschungsstand

Die Viktimisierungsperspektive liegt seit den sechziger und siebziger Jahren

vor allem den bekannten im Regierungsauftrag durchgeführten Untersuchun-

gen zugrunde, also den Erhebungen für die President’'s Commission und den

NCS-City-Surveys in den USA, den deutschen Opferbefragungen in Stuttgart

und Bochum sowie der nationalen Befragung aus dem Jahre 1990 und wohl

auch dem British Crime Survey (vgl. Biderman et al. 1967; Hindelang et al.

18 Auf der Ebene aggregierter Daten müßten an dieser Stelle, was aus Raumgründen nicht er-

folgt, auch die auf das Alter bezogenen Opfer- und Furchtraten von Frauen und Männern

verglichen werden. Mit der Standardfrage durchgeführt hat sich dabei immer wieder das als

Kriminalitätsfurcht-Paradox bezeichnete Phänomen ergeben, daß die am geringsten vikti-

misierten Bevölkerungsgruppen, die weiblichen und älteren Probanden, die stärkste Furcht

äußerten. Dies hat zu zahlreichen Erklärungsversuchen Anlaß gegeben, z.B. hinsichtlich der

Wirkung von Kriminalitätsdramatisierungen in den Massenmedien, der Bedeutung der sozia-

len und physischen Verletzbarkeit von Frauen und älteren Menschen oder der (Des-)Organi-

sation des sozialen Nahbereichs (vgl. Boers 1991, S. 57 ff.; 1993, S. 71 ff.). Anhand der

ostdeutschen Befragungsdaten aus dem Jahre 1991 konnte dieses Kriminalitätsfurcht-Para-

dox auch für die spezifische Kriminalitätsfurcht vor Gewalt-, nicht jedoch für die vor Sexual-

delikten beobachtet werden (Boers 1994).

19

Klaus Boers

1978; Stephan 1976; Schwind et al. 1989; Hough 1985; Kury et al. 1992,

S. 223). Ihr zentrales Element ist die Annahme, daß die Kriminalitätsfurcht

auf einer (gravierenderen) individuellen Opferwerdung beruhe. Zur Präven-

tion werden vorwiegend individuelle Maßnahmen zur Reduktion von Vikti-

misierungsgelegenheiten vorgeschlagen: unmittelbare Gelegenheiten und An-

reize für potentielle Täter seien z. B. durch Meiden riskanter Orte oder die

Anschaffung von Sicherungsanlagen für Wohnungen zu verringern.

Empirisch konnte das zentrale Erklärungselement der Viktimisierungsperspek-

tive bislang nicht hinreichend bestätigt werden. So waren selbst Opfer von

Gewalt- und Sexualdelikten in bivariaten Analysen — wenn überhaupt — nur

wenig stärker verunsichert als Nichtopfer (siehe den Überblick bei Boers

1991, S. 48 ff. sowie Kury und Würger 1993, S. 426 ff., m.w.N.).

Entscheidend ist vor allem, daß selbst vorhandene bivariate Zusammenhänge

nach multivariater Kontrolle häufig gänzlich an Bedeutung verloren; sozio-

demographische Variablen, insbesondere das Geschlecht, hatten durchweg die

größte Erklärungskraft (Hindelang et al. 1978, S. 193; Arnold 1991, S. 118 f.;

Boers 1991, S. 290 ff.; Schwarzenegger 1991, S. 711; 1992, S. 128;

LaGrange et al. 1992, S. 323 ff.)!*. Diese Resultate beruhen freilich auf Quer-

20

schnittsanalysen. Aber auch in einer Panelanalyse

wies eine furcht-orien-

tierte worry about personal vicimization-Skala eine nur eher schwache Bezie-

hung mit der Opferwerdung auf. Es ergab sich allerdings ein recht beachtli-

cher Zusammenhang mit einer concern about personal crime-Skala (Skogan

1987, S. 147). Letztere bezieht sich indessen auf kognitive Kriminalitätsein-

stellungen, für die verschiedentlich, insbesondere in Gestalt der persönlichen

Risikoeinschätzung, ein stärkerer Zusammenhang mit Viktimisierungsvaria-

blen berichtet wurde (Kleinman und David 1973, S. 328; Stephan 1976, S. 294 f.;

Gefeller und Trudewind 1978, S. 330; Tyler 1980, S. 21; Maxfield 1984, S. 21 f.;

1987, S. 20 f.; Arnold 1984, 216 f.; Kury et al. 1992, S. 252 ff.; Kury und

Würger 1993, S. 436 f.; LaGrange et al. 1992, S. 324; Schwarzenegger 1992,

S. 130 ff.).

19 In Einstellungsuntersuchungen entstehen bei Korrelationen mit der Opferwerdung einige

methodische Probleme. So besteht bei zu kurzen Referenzperioden (etwa bis zu einem Jahr

wie in den NCS-City-Surveys, Hindelang et al. 1978 S. 3, 228) die Gefahr, daß Probanden mit

Opfererfahrungen vor dem Referenzzeitpunkt als „Nicht-Opfer“ gezählt werden, was für die

Untersuchung von Kriminalitätseinstellungen insbesondere bei Gewaltopfern problematisch

sein kann. Allerdings führten auch längere, z.B. dreijährige (Boers 1991, S. 294) oder gar

lebenslange Referenzperioden (Arnold 1991, S. 114 ff.) zu keinem anderen (multivariaten)

Ergebnisbild für die Kriminalitätsfurcht.

20

Innerhalb von zwölf Monaten waren 1738 Probanden aus mit Kriminalität hoch belasteten

Stadtvierteln Newarks und Houstons zweimal befragt worden.

20

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

Unter anderem diese empirischen Erfahrungen führten dazu, der als weit

komplexer erkannten Problematik dadurch Rechnung zu tragen, daß man zu-

nehmend weitere Erklärungsfaktoren, wie die indirekte Opfererfahrung, die

Nachbarschaft und deren soziale Desorganisation oder den Einfluß der Mas-

senmedien, konzeptionell berücksichtigte und zu differenzierteren Analysen

gelangte (vgl. Garofalo 1981, S. 843; Skogan und Maxfield 1981, S. 17;

Lewis und Salem 1986; Taylor und Hale 1986; Maxfield 1987; Box et al. 1988;

Schwarzenegger 1992; S. 62 ff.; Arnold 1993). Monokausale (Viktimisie-

rungs-)JAnnahmen können spätestens seit Beginn der achtziger Jahre als über-

wunden angesehen werden.

Kury und Würger (1993) meinen, daß die hier sowie bereits an anderer Stelle (Boers

1991, S. 344; 1993, S. 70) vertretene Auffassung, die zentrale Annahme der Vikti-

misierungsperspektive habe empirisch bislang nicht bestätigt werden können, ange-

sichts zahlreicher Studien, „die einen solchen Zusammenhang (zwischen Krimi-

nalitätsfurcht und Opferwerdung), vielfach allerdings nur in einem moderaten Aus-

maße, belegen konnten“ (S. 423), voreilig sei. Damit sollte jedoch nicht generell ein

Zusammenhang zwischen Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen bestrit-

ten, sondern die Rolle (gewaltsamer) Opferwerdungen als vornehmlicher Erklärungs-

faktor der Kriminalitätsfurcht aus empirischen und theoretischen Gründen in Frage

gestellt werden (vgl. insoweit die konzeptionelle Integration von Opfererfahrungen

vor allem im Hinblick auf kognitive Kriminalitätseinstellungen im obigen Erklä-

rungsmodell sowie im folgenden). Zu Recht stellen Kury und Würger an anderer

Stelle fest, daß das Ausmaß der durch eine Viktimisierung verursachten Verbrechens-

furcht „von Umweltvariablen (wie etwa erlebte Zerstörung und Unordnung in der

Nachbarschaft, Lebenssituation der Betroffenen u. ä.), aber auch von Persönlich-

keitscharakteristika des Opfers (wie Copingfähigkeiten usw.)“ abhänge (aaO.,

S. 429).

In der Unterscheidung kognitiver und affektiver Einstellungskomponenten, in

der Deliktsdifferenzierung sowie in der Einschätzung der persönlichen Ge-

fahrbewältigungsfähigkeiten liegt ein Schlüssel nicht nur zum Verständnis der

Kriminalitätseinstellungen allgemein, sondern auch zum Verständnis differen-

tieller Auswirkungen von Opfererfahrungen (vgl. Ferraro und LaGrange 1987,

S. 76; Schwarzenegger 1992, S. 134). Dies wurde und wird in der Forschung

häufig übersehen*'. Da mit den vorliegenden Datensätzen neben einer delikts-

21 Die Unterscheidung zwischen kognitiven und affektiven Kriminalitätseinstellungen wird

auch von Kury und Würger (1993, S. 436) nicht so recht beachtet. Vielmehr wird die persön-

liche Risikoeinschätzung lediglich als Indikator der Kriminalitätsfurcht angesehen. — Bilsky

et al. (in diesem Band) verwendeten in ihrer 1992 durchgeführten Erhebung elaborierte Meß-

instrumente der spezifischen Kriminalitätsfurcht und der persönlichen Risikoeinschätzung.

Sie berichten, daß zwar nicht bivariat, aber bei einer Kontrolle der Altersvaribalen moderate

Zusammenhänge (bis .29) zwischen Kriminalitätsfurcht und Opferwerdung festzustellen wa-

21

Klaus Boers

differenzierten Risikoeinschätzung auch die spezifische Kriminalitätsfurcht

erhoben wurde, bot sich die Gelegenheit, den Zusammenhang bestimmter

Opfererfahrungen nicht nur mit der allgemeinen Kriminalitätsfurcht, sondern

mit spezifischen Beunruhigungen zu untersuchen. Im folgenden werden die

Befunde zunächst auf der Ebene bivariater, später auch im Rahmen multi-

variater Analysen (Abschnitt 7) dargestellt.

6.2 Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen in den neuen

und alten Bundesländern: Bivariate Zusammenhänge

Die Ergebnisbilder für Ostdeutschland aus den Jahren 1991 und 1993 sowie für

Westdeutschland 1993 waren im wesentlichen gleich. Im Sommer 1993 waren

in Ost- und Westdeutschland einige Zusammenhänge etwas stärker als in der

ostdeutschen Befragung aus dem Jahre 1991 ausgeprägt.

Im einzelnen konnten für die allgemeine Kriminalitätsfurcht 1991 in den neu-

en Bundesländern keine signifikanten Zusammenhänge mit den verschiede-

nen Arten direkter Opferwerdung (durch Gewalt-, Sexual- oder Eigentums-

delikte)*? festgestellt werden. 1993 war der Anteil sehr unsicherer Probanden

lediglich unter Bedrohungsopfern (in Ost- und in Westdeutschland; die Kor-

relation zwischen beiden Variablen betrug Tau, .14 bzw. .11, p < .01) und un-

ter Raubopfern (nur in Westdeutschland, Tau, .11, p < .01) etwas höher als

unter Nichtopfern.

Aber auch, wenn man die Kriminalitätsfurcht vor einem spezifischen Delikt

mit der Opfererfahrung für eben dieses Delikt korrelierte, waren weder 1991

noch 1993 bedeutsamere Zusammenhänge zu beobachten. So unterschieden

sich sogar die Opfer von Raubdelikten in ihrer Furcht, beraubt zu werden,

kaum von den Nichtopfern (Ost 1991: nicht signifikant; 1993: Tau, .07, p < .01;

West 1993: Tau, .13, p < .01). Die statistisch relevanten Unterschiede beruh-

ten in der Regel darauf, daß die Opfer seltener nicht beunruhigt und häufiger

ziemlich beunruhigt als Nichtopfer waren, z. B. bezüglich der Körperverlet-

ren. Allerdings handelte es sich bei der abhängigen Variablen um einen multiplikativen Index

von Furcht- und Risikoeinschätzungsitems. Nach den bisherigen Forschungserfahrungen ist

deshalb zu vermuten, daß die festgestellten Korrelationen vornehmlich durch die persönliche

Risikoeinschätzung geprägt waren.

22

Für diese bivariaten Vergleiche wurde die Nichtopferkategorie derart gebildet, daß darin je-

weils nur Probanden eingingen, die bei allen erfragten Delikten keine Opferwerdung angege-

ben hatten („echte Nichtopfer“). Die Referenzperiode für die hier verwendeten Opfervariab-

len betrug fünf Jahre. Im einzelnen wurden Eigentumsdelikte, insbesondere rund ums Auto

sowie Zweiraddiebstahl, Betrug, Wohnungseinbruch, Körperverletzung, Raub (auch von

Handtaschen) und Sexualdelikte (Belästigung, Nötigung, Vergewaltigung) erhoben.

22

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

zung oder der Bedrohung (Tau, max. .16, p < .01), während in der Extrem-

kategorie sehr beunruhigt die Anteile beider Gruppen gleich groß waren.

Allein die Opfer eines Wohnungseinbruchs äußerten sich in Ostdeutschland

1991 (nicht aber 1993) und in Westdeutschland 1993 hinsichtlich dieses

Deliktes etwas mehr sehr beunruhigt als Nichtopfer (Tau, .14, p < .01 bzw.

Tau, .17, p < .01).

Die stärksten Zusammenhänge zwischen Opferwerdung und Kriminalitätsein-

stellungen konnten bei den Sexualdelikten beobachtet werden. Dabei äußer-

ten die Opfer dieser Delikte — diesbezüglich waren nur Frauen befragt wor-

den — sowohl 1991 im Osten als auch 1993 im Osten wie im Westen fast aus-

schließlich über diese Delikte eine größere Beunruhigung (ziemlich und sehr

beunruhigt), am deutlichsten im Hinblick auf die sexuelle Belästigung (Tau,

Ost 1991: .25, 1993: .22, West 1993 ‚27; p < .001)*.

Nun kommen direkte Opfererfahrungen, zumal gewaltsame oder sexuelle, nur

selten vor („a rare event‘“, Skogan und Maxfield 1981, S. 43). Mithin könnte,

selbst wenn Opfer erheblich furchtsamer als Nichtopfer reagieren würden, der

sehr hohe Anteil verunsicherter Probanden allein mit direkten Opfererlebnis-

sen nicht erklärt werden. Man hat deshalb angenommen, daß hier vor allem

indirekte Opfererfahrungen eine Rolle spielen, und beide in einem Komplex

„Viktimisierungserfahrungen‘“ zusammengefaßt. Damit ist gemeint, daß man

im sozialen Nahbereich Menschen kennt (Freunde, Verwandte oder Bekann-

te), die Opfer bestimmter Delikte geworden sind. Auch für die neuen Bundes-

länder gilt, daß die meisten Menschen ihre Kriminalitätskenntnisse nicht di-

rekt, aufgrund eigener Opfererlebnisse, sondern indirekt, durch Erzählungen

über Opfererfahrungen im Familien-, Freundes- oder Bekanntenkreis, erlan-

gen (die Gesamtrate der Opferkenner lag 1991 bei knapp 60 %). Auch hier

nahm mit der Deliktsschwere der Anteil der „Kenner‘“ ab. Während also gut

zwei Fünftel aller Probanden ein Bedrohungsopfer und knapp ein Drittel ein

Diebstahlsopfer im Familien- oder Bekanntenkreis kannten, konnte Entspre-

chendes für den Wohnungseinbruch noch ein Viertel, für Raub (darunter

konnte mangels Differenzierung in der Fragestellung auch das Entreißen ei-

ner Tasche verstanden werden) immerhin noch ein Sechstel, bei Tötungsde-

23 Mehrfach-Viktimisierte unterschieden sich hinsichtlich der allgemeinen Kriminalitätsfurcht

sowie der spezifischen Kriminalitätsfurcht vor Gewaltdelikten in der Regel nicht signifikant

von Einmal- oder Nichtopfern. Lediglich die zweimal Betroffenen waren hinsichtlich eines

Wohnungseinbruches beunruhigter; wer zumindest zweimal von einem Gewaltdelikt betrof-

fen war, beunruhigte sich mehr darüber, zusammengeschlagen zu werden. Allerdings äußer-

ten sich wiederum weibliche Opfer, die von mehr als zwei Delikten betroffen waren (bezogen

sowohl auf alle als auch nur auf Gewaltdelikte), hinsichtlich aller drei erfragten Sexual-

delikte häufiger beunruhigt als andere Probandinnen.

23

Klaus Boers

likten oder Vergewaltigung aber nur ein Zwanzigstel der Befragten bejahen.

Zwischen 1991 und 1993 hat in Ostdeutschland, außer beim Raub und bei

Sexualdelikten, die Opferkenntnis insgesamt zugenommen. Im Sommer 1993

konnten in Ostdeutschland im wesentlichen die gleichen „Kennerraten‘“ wie

in Westdeutschland beobachtet werden, ein weiterer Hinweis für die nach der

Wende erfolgte Angleichung der Kriminalitätsraten des Ostens an die des We-

stens (Tabelle 1).

Tabelle 1: Indirekte Opfererfahrung. („Kenne im Familien- oder Bekanntenkreis

jemanden, der Opfer wurde ...‘“). Neue Bundesländer Frühjahr 1991 (n = 2011)

und Sommer 1993 (n = 2215), alte Bundesländer Sommer 1993 (n = 2034).

Delikt

Ost 1991

Ost 1993

West 1993

%

%

%

43

52

53

Anpöbeln

Diebstahl

29

38

35

Wohnungseinbruch

26

38

49

Körperverletzung

19

30

34

Raub

15

18

16

4

4

Tötung

sex. Belästigung

21

21

29

sex. Nötigung

8

12

13

Vergewaltigung

6

8

Vor allem in den Vereinigten Staaten sind gelegentlich beachtliche Korrela-

tionen zwischen indirekter Opfererfahrung und Kriminalitätsfurcht festgestellt

worden (Skogan und Maxfield 1981, S. 168; Taylor und Hale 1986, S. 161).

Hinsichtlich der allgemeinen Kriminalitätsfurcht war dieser Zusammenhang

in den neuen Bundesländern, wie schon in einer Befragung der Hamburger

Bevölkerung Mitte der achtziger Jahre (Boers 1991, S. 291), jedoch kaum

nachzuweisen. Bei der spezifischen Kriminalitätsfurcht vor Gewaltdelikten

entsprachen die Ergebnisse weitgehend denjenigen mit der direkten Opferer-

fahrung, wobei die signifikanten Zusammenhänge 1991 in Ostdeutschland

und 1993 (nur) in Westdeutschland zum Teil stärker ausgeprägt waren (z. B.

die Beziehung zwischen der Furcht, „angepöbelt zu werden“, und der indirek-

ten Erfahrung mit Bedrohung: Tau, Ost 1991 .23, 1993 allerdings nur noch

.11; West 1993: .13). Die Korrelationen für Raub und Wohnungseinbruch wa-

ren in Ostdeutschland sowohl 1991 als auch 1993 schwach bzw. nicht signifi-

kant; in Westdeutschland (1993) korrelierte insbesondere die indirekte Opfer-

erfahrung mit Raub etwas beachtlicher mit der allgemeinen sowie mit der

spezifischen Kriminalitätsfurcht bezüglich aller Gewaltdelikte, einschließlich

24

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

Wohnungseinbruch (Tau, zwischen .15 und .19, p < .001). Auch bei der indi-

rekten Opfererfahrung ergaben sich die stärksten Zusammenhänge im Hin-

blick auf die Sexualdelikte, wobei Frauen, die Opfer von Sexualdelikten

kannten, wegen dieser Delikte subjektiv etwas verhaltener als die Opfer von

Sexualdelikten reagierten (d. h. sie neigten vor allem dazu, hierüber „ledig-

lich“ ziemlich beunruhigt zu sein, während die Sexualopfer häufiger auch

sehr beunruhigt waren). Die beachtlichsten Korrelationen konnten im Zusam-

menhang mit der sexuellen Belästigung beobachtet werden (Tau

b

Ost 1991:

.21, 1993: .27; West 1993 .23, hier auch mit sexueller Nötigung oder Verge-

waltigung: Tau, bis .26).

Vor dem Hintergrund unseres theoretischen Modells sind die alles in allem

schwachen Zusammenhänge zwischen Kriminalitätsfurcht und Opfererfah-

rungen nicht weiter verwunderlich. Denn die Opferwerdung und insbesondere

die indirekte Opfererfahrung repräsentieren kommunikative Prozesse, durch

die Erfahrungen mit kriminogenen Gefahren (vornehmlich) im sozialen Nah-

bereich gesammelt und vermittelt werden. Demnach sollten diese Variablen in

einem stärkeren Zusammenhang mit der kognitiven Bewertung von krimi-

nalitätsrelevanten Gefahrpotentialen in der sozialen Umwelt des Probanden

stehen, d. h. also mit der persönlichen Risikoeinschätzung (und mögen erst

hierüber vermittelt mit der emotionalen Reaktion Kriminalitätsfurcht korre-

lieren)“.

Dies konnte auch in den neuen und alten Bundesländern beobachtet werden.

Insgesamt waren die bivariaten Zusammenhänge von Opfererfahrungen mit

der persönlichen Risikoeinschätzung (zum Teil erheblich) deutlicher als mit

der Kriminalitätsfurcht ausgeprägt, wobei Erfahrungen mit einem bestimmten

Delikt in der Regel wiederum am stärksten mit der Risikoeinschätzung für

dieses Delikt korrelierten (spezifische Risikoeinschätzung, Boers 1991, S. 261).

Opfer (nicht jedoch Kenner) waren nicht nur in der Kategorie ziemlich wahr-

scheinlich, sondern auch in der Extremkategorie sehr wahrscheinlich signi-

fikant häufiger als Nichtopfer bzw. Nichtkenner vertreten. So schätzten bei

den Gewaltdelikten vor allem die Bedrohungsopfer sowohl 1991 als auch

1993 (in Ost und West) ihr Risiko, angepöbelt bzw. zusammengeschlagen zu

werden, höher als Nichtopfer ein (Tau, .16 bis .18, p < .001). Kannte ein Pro-

band ein Bedrohungs- bzw. Körperverletzungsopfer, so fiel die entsprechende

Risikoeinschätzung vor allem 1991 im Osten um einiges deutlicher aus (Tau,

bis .28, 1993: .18; West 1993 bis .22). Beim Wohnungseinbruch schätzten die

Opfer ihr Einbruchsrisiko etwas höher ein (Tau, Ost 1991: .18, 1993: .11;

——

24 Ähnlich LaGrange und Ferraro 1992, S.326, im Hinblick auf die Wahrnehmung von Zeichen

sozialer Destabilisierung.

25

Klaus Boers

West 1993: .21) als die entsprechenden „Kenner“. Die direkte wie indirekte

Opfererfahrung mit Raubdelikten wies 1991 (im Osten) mit der persönlichen

Risikoeinschätzung für Raub keine signifikante Beziehung auf. Allerdings

stand im Sommer 1993 in Westdeutschland, in geringerem Maße auch in Ost-

deutschland, vor allem die diesbezügliche indirekte Opfererfahrung in einem

moderaten Zusammenhang mit der Risikoeinschätzung sowohl für Raub- als

auch für andere Gewaltdelikte (Tau, West 1993: .21 bis .25; Ost 1993: bis .17).

Auch für die persönliche Risikoeinschätzung ergaben sich die stärksten bi-

variaten Zusammenhänge im Hinblick auf die Sexualdelikte; die persönliche

Risikoeinschätzung für diese Delikte stand vor allem im Zusammenhang mit

einer Sexualopfererfahrung. Dabei war 1991 (im Osten), im Gegensatz zu

den Ergebnissen für die Risikoeinschätzung-Gewaltdelikte, die direkte Opfer-

werdung sogar bedeutsamer als die indirekte Opfererfahrung”. Im Sommer

1993 waren indes beide Arten der Opfererfahrung im Osten wie im Westen

für die persönliche Risikoeinschätzung gegenüber Sexualdelikten gleich be-

deutsam. Die stärksten Zusammenhänge zeigten sich zwischen direkten und

indirekten Erfahrungen mit (allen) Sexualdelikten und der Beunruhigung

über sexuelle Belästigung (Tau, bis .31); auch die (allerdings nur) indirekte

Opfererfahrung mit sexueller Nötigung oder Vergewaltigung korrelierte noch

moderat mit der Furcht vor sexuellen Angriffen (Tau, .19 bis .26). Darüber

hinaus war im Westen die indirekte Erfahrung mit Raubdelikten sowie in Ost

und West die direkte Erfahrung mit Bedrohungssituationen für die persönli-

che Risikoeinschätzung aller Sexualdelikte noch von einer gewissen Bedeu-

tung (Tau, .20)*°.

Freilich bedürfen die dargestellten bivariaten Zusammenhänge zwischen

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen einer Kontrolle für weitere,

vor allem soziodemographische Variablen.

25 Vor allem die Opfer einer sexuellen Belästigung schätzen ihr Risiko, sexuell belästigt (Tau,

.37, p < .001), sexuell genötigt (Tau, .25, p < .001) oder vergewaltigt (Tau, .24, p < .001) zu

werden, zum Teil beachtlich höher als Nichtopfer ein. Die entsprechenden Korrelationen mit

der indirekten Opfererfahrung für sexuelle Belästigung betrugen: Tau, .21, .14 bzw. .13, p <

.001 (nach multivariater Kontrolle stellte sich heraus, daß nur die indirekte Opfererfahrung-

Sexualdelikte eine statistisch signifikante Rolle spielte, Boers 1994).

26

Mehrfachviktimisierungen standen ebenfalls in einem stärkeren Zusammenhang mit der per-

sönlichen Risikoeinschätzung als mit der allgemeinen oder spezifischen Kriminalitätsfurcht.

Die Unterschiede zwischen denjenigen, die mindestens zwei Delikte berichtet hatten (bezo-

gen auf alle Delikte oder auch nur auf Gewaltdelikte), und den Einmal- und Nichtopfern

zeigten sich wiederum am deutlichsten hinsichtlich der drei erfragten Sexualdelikte, aber

auch beim Raub, der Körperverletzung sowie bezüglich des Anpöbelns und zwar weniger in

der Extremkategorie sehr wahrscheinlich, sondern vor allem in der Kategorie ziemlich wahr-

scheinlich.

26

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

7. Multivariate Analysen

Die insgesamt schwachen bivariaten Zusammenhänge zwischen Opfererfah-

rungen und Kriminalitätseinstellungen erfordern eine Überprüfung im Rah-

men multivariater Analysen. Für das Niveau nicht intervallskalierter Daten

eignen sich vor allem log-lineare Verfahren, die für die Analyse kategorialer

Daten entwickelt wurden (vgl. Langeheine 1980; Kühnel et al. 1991).

Grundlage einer multivariaten log-linearen Analyse ist eine mehr als zweidimensio-

nale Kreuztabelle, in der also die Kategorien aller berücksichtigten Variablen inein-

ander verschachtelt sind. Die Anzahl der Zellen einer solchen Kontingenztafel kann

mit Hilfe von Potenzen berechnet werden, deren Basis die Anzahl der Kategorien

und deren Exponent die Anzahl der Variablen bildet: fünf binäre Variablen würden

bspw. in eine multiple Kreuztabelle mit 32 Zellen eingehen (2°), die Verwendung ei-

ner weiteren Varibalen würde bereits zu 64 Zellen führen (2°). Mit log-linearen Verfah-

ren kann man mithin recht schnell an die Fallzahlgrenze einer Stichprobe gelangen.

Um (unter anderem) die Anzahl der Zellen gering zu halten, verwendet man in der

Regel binäre Daten (ordinale oder metrische Varibalen werden dichotomisiert). Für

die folgende Darstellung wurden sogenannte Logit-Modelle gebildet, also log-lineare

Modelle mit einer abhängigen Variblen. Sie lassen sich mathematisch als logarithmi-

sche Regressionsgleichung beschreiben. Ziel ist es, ein hinsichtlich der Anzahl der

verwendeten Variablen sparsames Modell zu bilden. Die danach für die einzelnen

Zellen der multiplen Kreuztabelle zu erwartenden Werte sollen sich von den beob-

achteten Werten möglichst kaum unterscheiden (Goodness-of-Fit).

Alle hier in die Logit-Analysen eingebrachten Variablen*’ konnten nur in di-

chotomisierter Form verwendet werden. Die Datengrundlage bildeten die ost-

und westdeutschen Erhebungen aus dem Sommer 1993, wonach auf bis zu

4.872 Fälle zurückgegriffen werden konnte*.

Direkte oder indirekte Viktimisierungen“ hatten im Vergleich mit den ande-

ren Variablen, wenn überhaupt, dann nur den schwächsten Effekt auf das Ver-

hältnis zwischen furchtsamen und nicht furchtsamen Probanden.

27 Es handelte sich neben der jeweiligen Form von Kriminalitätsfurcht und persönlicher Risiko-

einschätzung um die Geschlechts- und Altersvariable, die Gemeindegröße, Ostdeutschland/

Westdeutschland, die Wahrnehmung von Zeichen sozialer Destabilisierung in der Nachbar-

schaft sowie um direkte Opferwerdungen und indirekte Opfererfahrungen.

28

Insbesondere wegen der Nichtberücksichtigung anderer Opfererfahrungen (v.a. mit Eigen-

tumsdelikten) in den Opfervariablen für Gewalt- bzw. Sexualdelikte verringerte sich die Pro-

bandenzahl in den einzelnen Logit-Analysen jedoch zum Teil erheblich um diese „fehlenden

Fälle“.

29

Für die Opferwerdung bzw. indirekte Opfererfahrung durch Gewaltdelikte wurden die Delik-

te Bedrohung (Anpöbeln), Körperverletzung, Raub (einschl. Tasche entreißen) sowie Tötung

(nur indirekte Opfererfahrung) zusammengefaßt. — In den Opfervariablen für Sexualdelikte

27

Klaus Boers

Die allgemeine Kriminalitätsfurcht stand — dies entspricht bisherigen For-

schungsergebnissen — vor allem im Zusammenhang mit der persönlichen Risi-

koeinschätzung“, der Geschlechtsvariablen sowie mit der Wahrnehmung von

Zeichen sozialer Destabilisierung im Wohnviertel*'. Das Alter, Ostdeutscher

oder Westdeutscher zu sein, und die Wohnortgröße waren weniger relevant.

Die direkte Opferwerdung, sei es mit Gewalt- oder mit Sexualdelikten, er-

langte im Vergleich mit den anderen Variablen nur geringe, die indirekte Opfer-

erfahrung statistisch keine Bedeutung.

Für alle Formen der spezifischen Kriminalitätsfurcht war der Zusammenhang

mit der indirekten Opfererfahrung in der Logit-Analyse statistisch unbedeu-

tend. Hinsichtlich der Furcht vor Bedrohung, Körperverletzung, Raub sowie

sexueller Belästigung und Vergewaltigung zeigten sich signifikante Effekte der

direkten Opferwerdung durch Gewalt- bzw. durch Sexualdelikte. Im Vergleich

mit den anderen unabhängigen Variablen handelte es sich allerdings um schwa-

che, häufig die schwächsten Koeffizienten. Wohnungseinbruchopfer fürch-

teten sich vor einem Wohnungseinbruch nicht mehr (und nicht weniger) als

Nichtopfer. Bei der Kriminalitätsfurcht vor Raub ergab sich zusätzlich ein un-

seren theoretischen Überlegungen korrespondierender Interaktionseffekt zwi-

schen Opferwerduvg und persönlicher Risikoeinschätzung*. Dies bedeutet,

wurden die sexuelle Belästigung, die sexuelle Nötigung sowie die Vergewaltigung zusam-

mengefaßt. Dabei wurden als Opfer bzw. „Kenner“ nicht nur reine Sexualopfer bzw. Sexual-

opferkenner, sondern auch solche Probanden berücksichtigt, die neben einem Sexualdelikt

auch noch von einem Gewaltdelikt betroffen waren bzw. auch noch ein Gewaltopfer kannten,

Opfervariablen mit reinen Sexualopfern bzw. -kennern führten nicht zu anderen Ergebnissen

(die Nichtopferkategorie bestand aus echten Nichtopfern, vgl. oben Fn. 22).

30

Der Effekt der persönlichen Risikoeinschätzung wurde für jede Deliktsform einzeln über-

prüft.

31

Anhand von insgesamt 11 Items wurde gefragt, welche Zeichen sozialer Destabilisierung

nach Ansicht der Probanden in deren Wohnviertel ein Problem darstellen. Die Items Schmutz

und Müll in den Straßen, zerstörte Telefonzellen, herumstehende Autowracks, mit Zeichnun-

gen oder Parolen bemalte Gebäudewände (Graffiti) sowie undisziplinierte Autofahrer wur-

den als eine im Sinne von Alltagslästigkeiten (typische) Wahrnehmung sozialer Destabili-

sierung interpretiert und zu einem (faktorenanalytisch bestätigten) Summenindex zusam-

mengefaßt (vgl. Boers 1994). Dieser wurde am Modalwert dichotomisiert.

32

Die Darstellung bezieht sich hier ausschließlich auf Modelle, in denen die der jeweiligen

spezifischen Kriminalitätsfurcht entsprechende persönliche Risikoeinschätzung bzw.

Opfererfahrungsvariable eingebracht wurde (d.h. Kriminalitätsfurcht vor Raub mit Risiko-

einschätzung sowie direkter und indirekter Opfererfahrung für Raub). Die Berücksichtigung

einer auf andere Delikte bezogenen Risikoeinschätzung oder Opfererfahrung führte besten-

falls zu schwächeren Koeffizienten.

28

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

daß eine Opferwerdung den zwischen Kriminalitätsfurcht und Risikoein-

schätzung bestehenden Zusammenhang verstärkt. Für alle Formen der spezi-

fischen Kriminalitätsfurcht vor Gewaltdelikten hatten die persönliche Risiko-

einschätzung, die Wahrnehmung einer sozialen Destabilisierung des eigenen

Wohnviertels sowie das Geschlecht (Frauen) den stärksten Effekt; das Alter,

die Herkunft aus Ostdeutschland sowie in einer Großstadt zu leben waren

demgegenüber weniger bedeutend (siehe Tabelle 2 am Beispiel des Raubes).

Tabelle 2: Logit-Modell der Kriminalitätsfurcht vor Raub. Neue und alte Bun-

desländer Sommer 1993, n = 3096 berücksichtigt.

Variable

In-Koeffizient

'T-Wert

Intercept

—.24401

—6.359

Pers. Risikoeinschätzung-Raub

‚66716

18.760**

Soziale Destabilisierung

‚28489

11.922**

Geschlecht (Frau=2)

.14213

5.909* *

—4.170**

Ost-/Westdeutscher (Ost=1)

—.10017

Opferwerdung-Gewaltdelikte

‚07976

2.225*

Alter

‚06131

2.262*

‚10175

2.866**

Risikoeinschätzung * Opferwrdg.

Goodness-of-Fit: Likelihood Ratio Chi?=48.654, df=56, p=.746.

*

signifikant auf 5%-Niveau

** signifikant auf mind. 1%-Niveau

Daß ein Zusammenhang zwischen Opferwerdung und Kriminalitätsfurcht insgesamt

schwach oder statistisch nicht signifikant ist, schließt ein, daß Opfer in bestimmten

Subpopulationen furchtsamer, in anderen vielleicht auch weniger furchtsam als

Nichtopfer reagieren. Durch Einsetzen der Logit-Koeffizienten in die logarithmische

Regressionsgleichung kann man für jede Konfiguration von Kategorien der unabhän-

gigen Variablen (d.h. also für jede Zelle der mehrdimensionalen Kreuztabelle) das

Verhältnis von beunruhigten zu nicht beunruhigten Probanden berechnen. Betrachtet

man z. B. die besonders furchtrelevante Konfiguration ostdeutscher Frauen, die ihr

Wohnviertel als sozial instabil betrachteten und es für wahrscheinlich hielten, Opfer

eines Raubes zu werden, so zeigt sich, daß das Verhältnis „Beunruhigte‘“ zu „Nicht-

Beunruhigten“ unter Gewaltopfern (16:1) etwas geringer als unter Nichtopfern war

33 Diese letzteren Variablen mußten bei einem Teil der Berechnungen aus der Analyse sogar

herausgenommen werden, da sie die Modellanpassung verschlechterten.

29

Klaus Boers

(18:1)*. Bei westdeutschen Probandinnen betrug dieses Verhältnis unter Opfern 11:1

und unter Nichtopfern 12:1. Auch bei ost- wie westdeutschen Männern war der An-

teil der Furchtsamen unter den Gewaltopfern geringer als unter Nichtopfern. Spielte

die persönliche Risikoeinschätzung (auch die soziale Destabilisierung) keine Rolle

(„gering“), dann konnte der Anteil der furchtsamen Probandinnen (ebenso wie Pro-

banden) in beiden Teilen Deutschlands unter Gewaltopfern (z. B. Frauen, Ost: 1,7:1)

etwas höher als unter den Nichtopfern (0,8:1) liegen. Die Quotienten waren in diesen

letzteren Konfigurationen natürlich insgesamt geringer.

Hinsichtlich der Sexualdelikte (für diese Analysen wurden nur die Daten von

weiblichen Befragten berücksichtigt) ist vor allem bemerkenswert, daß, im

Gegensatz zum entsprechenden Befund der Logit-Analyse für Gewaltdelikte,

jüngere Frauen durchweg furchtsamer waren als ältere (negativer Effekt der

Altersvariablen). Der stärkste Effekt ergab sich wiederum für die persönliche

Risikoeinschätzung gefolgt von der Wahrnehmung sozialer Destabilisierung,

dem Alter und (wie gesagt weit schwächer) der Viktimisierungserfahrung. In

Ost- oder Westdeutschland zu leben oder die Gemeindegröße waren demge-

genüber statistisch nicht bedeutsam (tabellarisch nicht dargestellt).

In der multivariaten Analyse bestätigte sich erneut, daß Opfervariablen, ver-

glichen mit dem Einfluß anderer unabhängiger Variablen, in einem stärkeren

Zusammenhang mit der persönlichen Risikoeinschätzung als mit der Krimi-

nalitätsfurcht stehen. In der Regel hatten die jeweilige direkte oder indirekte

Opfererfahrung hinter der Wahrnehmung von Zeichen sozialer Destabilisie-

rung den zweitstärksten Effekt auf die persönliche Risikoeinschätzung. Be-

merkenswert ist zudem der in vielen Modellen signifikante Interaktionseffekt

zwischen sozialer Destabilisierung und Opfererfahrung. Auf den sozialen

Nahbereich bezogene Wahrnehmungs- und Erfahrungsvariablen sind hier also

offensichtlich am bedeutsamsten (vgl. Tabelle 3 am Beispiel der persönlichen

Risikoeinschätzung für Raub)®.

34 Die Altersvariable wurde in diesen Beispielen nicht berücksichtigt. Viele der Konfigurations-

zellen für ältere Gewaltopfer waren, da ältere Menschen erheblich seltener Gewaltviktimisie-

rungen berichteten, nur gering besetzt. Zudem hatte die Altersvariable im dargestellten Logit-

Modell den geringsten Effekt (Tabelle 3). Das ohne Alter berechnete Logit-Modell für die

Kriminalitätsfurcht vor Raub war noch recht gut an die beobachteten Häufigkeiten angepaßt

(LR-Chi? = 26.08, df = 25, p = .41).

35

In Tabelle 3 wird nur das Logit-Modell mit der Opferwerdung-Gewaltdelikte dargestellt. In

anderen Modellen waren auch die Koeffizienten für die indirekte Opfererfahrung statistisch

bedeutsam, wenn auch im Vergleich mit den anderen Variablen nicht ganz so herausgehoben

wie die direkte Opferwerdung.

30

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

Tabelle 3: Logit-Modell Persönliche Risikoeinschätzung-Raub. Neue und alte

Bundesländer Sommer 1993, n = 3.541 berücksichtigt.

Variable

In-Koeffizient

T-Wert

Intercept

‚38236

12.853

Soziale Destabilisierung

.27261

10.010**

‚18416

6.695**

Opferwerdung-Gewaltdelikte

Alter

‚16632

6.936**

Ost-/Westdeutscher (Ost=1)

—15252

—6.714**

Geschlecht (Frau=2)

.12731

5.665**

‚08599

3.176**

Soz. Destabilisierung * Opferwrdg.

Goodness-of-Fit: Likelihood Ratio Chi*=21.02934, df=25, p=.691

*

signifikant auf 5%-Niveau

** signifikant auf mind. 1%-Niveau

Bei der persönlichen Risikoeinschätzung für Sexualdelikte bestand wiederum

ein negativer Zusammenhang mit dem Alter. Neben der Altersvariablen erga-

ben sich die stärksten Koeffizienten für die soziale Destabilisierung und die

Opferwerdung-Sexualdelikte; Interaktionseffekte zwischen diesen beiden

letzteren Variablen waren wiederum statistisch signifikant. Der Koeffizient

für die indirekte Opfererfahrung-Sexualdelikte war demgegenüber schwächer

ausgebildet (tabellarisch nicht dargestellt).

8. Zusammenfassung

Die Untersuchung soll mit zwei zusammenfassenden Überlegungen abge-

schlossen werden:

1. Auch aufgrund der hier vorgestellten Analysen ließ sich die Kernaussage

der Viktimisierungsperspektive, daß die Kriminalitätsfurcht vornehmlich durch

Opfererlebnisse verursacht werde, nicht bestätigen. In der fast dreißigjährigen

Forschung zur Kriminalitätsfurcht erwies sich dieser Zusammenhang in der

Regel schon bivariat als schwach und insbesondere nach multivariater Kon-

trolle als recht instabil. Man hat deshalb in elaborierteren Untersuchungen

schon seit längerem die isolierte Betrachtung der Opferwerdung-Furcht-Be-

ziehung zugunsten umfassenderer Analysen des mikro- und makrosozialen

Enstehungskontextes von Kriminalitätseinstellungen aufgegeben. Dies war

von einer zunehmenden Ausdifferenzierung der verschiedenen für ein Ver-

ständnis der Kriminalitätsfurcht relevanten Bereiche und Ebenen begleitet:

also beispielsweise hinsichtlich der Einstellungskomponenten und ihren si-

31

Klaus Boers

tuativen Entstehungskontexten, hinsichtlich der kognitiven Regulierungspro-

zesse von Emotionen, hinsichtlich der Struktur der sozialen Umgebung und

deren kriminalitätsrelevanten kommunikativen Prozessen, hinsichtlich der

differentiellen Wirkung von Massenmedien und nicht zuletzt hinsichtlich der

Bedeutung des gesellschaftlichen und politischen Diskurses über das soziale

Konstrukt „Kriminalität‘“. In interaktiv konzipierten Verständnismodellen wer-

den Opfererfahrungen als kommunikativ-interaktive Faktoren begriffen, die

vor allem für die kognitive Wahrnehmung kriminogener Umweltereignisse

durch psychische Systeme von Bedeutung sind. Der recht stabile Zusammen-

hang zwischen Opfererfahrungen und persönlicher Risikoeinschätzung sowie

der zwischen diesen beiden Variablen bestehende Interaktionseffekt dürften

ein empirischer Hinweis für solche Überlegungen sein. Es ist danach anzu-

nehmen, daß die persönliche Risikoeinschätzung als Mediator zwischen Um-

welterfahrungen und Kriminalitätsfurcht fungiert. Zukünftig wäre die weitere

Untersuchung solcher indirekten Beziehungen und damit auch der differen-

tiellen Wirkung von Viktimisierungserfahrungen erstrebenswert. Dabei sollte

neben situations- und deliktsdifferenzierenden Meßinstrumenten für die Kri-

minalitätseinstellungen insbesondere auch die Einschätzung der persönlichen

Copingkompetenzen in unterschiedlichen Konfliktsituationen operationali-

siert werden. Vielleicht kann auf diese Weise der interne Regulierungs- und

Bearbeitungsprozeß von Kriminalitätsereignissen genauer verstanden werden.

Für solche Analysen wäre die Verwendung von — bislang wohl aus Kosten-

gründen kaum erhobenen — Längsschnittdaten wünschenswert, wobei quali-

tative Verfahren, wie Tagebuchaufzeichnungen oder wiederholte narrative In-

terviews, der für diese Problematik in mancherlei Hinsicht in ihren Erkennt-

nismöglichkeiten begrenzten quantitativen Datenerhebung überlegen sein

können.

2. Mit Blick auf die Kriminalpolitik bleibt anzumerken, daß mit den Einstel-

lungen und Reaktionen von Opfern eine law and order-Politik nicht begrün-

det werden kann. Über die vorstehenden Ergebnisse hinaus sei insbesondere

daran erinnert, daß ein nicht ganz unerheblicher Teil der Opfer auch die Be-

gehung von Straftaten berichtet*®, daß Opfer sich in ihren Strafbedürfnissen

von Nichtopfern kaum unterscheiden (Boers und Sessar 1991), daß sich

Opfer bezogen auf die eigene Viktimisierung sowohl in Befragungen (Sessar

1992, S. 164 ff.; Pfeiffer 1993, S. 74 ff.) als auch in der Praxis des Täter-Op-

36 So berichteten bspw. in unserer Untersuchung aus dem Sommer 1993 in den neuen Bundes-

ländern 40 % der 16-34jährigen ostdeutschen Großstadtbewohner, die Opfer mindestens ei-

ner Straftat geworden waren, auch mindestens ein Delikt begangen zu haben; und 18 % der

Probanden mit mindestens vier Opfererfahrungen gaben auch mindestens vier Tatbegehun-

gen an (vgl. auch Mayhew und Elliot 1990).

32

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

fer-Ausgleichs (Bannenberg 1993, S. 225, 255) als sehr wiedergutmachungs-

bereit gezeigt haben.

Wer sich jedenfalls mit einer Prävention der Kriminalitätsfurcht auseinander-

setzen will, der wird sich weniger um demographisch typische Opfergruppen,

sondern um Ssozial und physisch verletzbarere Bevölkerungsteile, wie vor

allem die Frauen und ältere Menschen aus sozial instabilen Wohnvierteln, be-

mühen müssen. Und da zumindest Frauen und ältere Menschen seltener Opfer

werden als Männer und jJüngere Menschen, dürften, wenn überhaupt, sozlial-

strukturelle Maßnahmen erfolgversprechender sein als strafrechtliche oder

polizeiliche Lösungen“.

‘

Literatur

Arnold, H. 1984. Verbrechensangst und/oder Furcht vor Viktimisierung — Folgen von

Viktimisierung? In Albrecht, H.J., Sieber, U. (Eds.). Zwanzig Jahre Südwestdeutsche

Kriminologische Kolloquien. Freiburg: MPI für Strafrecht, 185-236.

Arnold, H. 1991. Fear of crime and its relationship to directly and indirectly experi-

enced victimization: A binational comparison of models. In Sessar, K., Kerner, H.-J.

(Eds.). Developments in crime and crime control research. German studies on vic-

tims, offenders, and the public. New York, Berlin: Springer, 87-125.

Arnold, H. 1993. Kriminalität, Viktimisierung, (Un-) Sicherheitsgefühl und Wohnzu-

friedenheit. In Kaiser, G., Kury, H. (Hrsg.). Kriminologische Forschung in den

90er Jahren. Beiträge aus dem Max-Planck-Institut für ausl. und intern. Strafrecht,

Band 66,2. Freiburg i. Br.: Selbstverlag, 1-33.

Bannenberg, B. 1993. Wiedergutmachung in der Strafrechtspraxis. Bonn: Forum.

Baumer, T.L., Rosenbaum, D.P. 1981. Measuring fear of crime: Perceptual, affective

and behavior components. Evanston, IL: Westinghouse Evaluation Institute.

Becker, P. 1980. Studien zur Psychologie der Angst. Ein interaktionistischer Ansatz

zur Messung und Erklärung normaler und pathologischer Angst. Weinheim, Basel:

Beltz.

Biderman, A.D., Johnson, L.A., Mclntyre, T., Weir, A.W. 1967. Report on a pilot study

in the District of Comlumbia on victimization and attitudes toward law enforce-

ment. Washington, D.C.: Government Printing Office.

Boers, K. 1991. Kriminalitätsfurcht. Über den Entstehungszusammenhang und die

Folgen eines sozialen Problems. Pfaffenweiler: Centaurus.

Boers, K. 1993. Kriminalitätsfurcht. Ein Beitrag zum Verständnis eines sozialen Pro-

blems. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 76, 65-82.

37 Vgl. zu den Erfolgsaussichten kommunaler und polizeilicher Präventionsprogranmme Boers

1991, S. 97 ff. und 126 ff.

33

Klaus Boers

Boers, K. 1994. Kriminalitätseinstellungen in den neuen Bundesländern. In Boers, K.,

Ewald, U., Kerner, H.-J., Lautsch, E., Sessar, K. (Hrsg.). Sozialer Umbruch und

Kriminalität. Band 2. Bonn: Forum, 21-74.

Boers, K., Ewald, U., Kerner, H.-J., Lautsch, E., Sessar, K. 1992. Methodenbericht zum

Forschungsprojekt: Sozialer Umbruch und Kriminalitätsentwicklung in der frühe-

ren DDR. Bonn: Forum.

Boers, K., Sessar, K. 1991. Do people really want punishment? In Sessar, K., Kerner,

H.J. (Eds.). Developments in crime and crime control research: German studies on

victims, offenders, and the public. New York, Berlin: Springer, 126-149.

Box, S., Hale, C., Andrews, G. 1988. Explaining fear of crime. British Journal of Cri-

minology 28, 340-356.

Bundeskriminalamt 1992. Polizeiliche Kriminalstatistik 1991. Wiesbaden: Bundeskri-

minalamt.

Bundeskriminalamt 1993. Polizeiliche Kriminalstatistik 1992. Wiesbaden: Bundes-

kriminalamt.

Fattah, E.A., Sacco, V-F. 1989. Crime and Victimization of the Elderly. New York,

Berlin: Springer.

Ferraro, K.F., LaGrange, R. 1987. The measurement of fear of crime. Sociological

Inquiry 57, 70-101.

Garofalo, J. 1981. The fear of crime: Causes and consequences. The Journal of Cri-

minal Law & Criminology 72, 839-857.

Gefeller, J., Trudewind, C. 1978. Bedrohtheitsgefühl: Erfassung, Verteilung und Be-

ziehungen zu ökologischen und Persönlichkeitsvariablen. In Schwind, H.-D., Ahl-

born, W., Weiß, R. (Eds.). Empirische Kriminalitätsgeographie. Wiesbaden: Bun-

deskriminalamt, 309-337.

Heide von der, G. 1993. Zur Kriminalstatistik 1991 für die neuen Bundesländer. Neue

Justiz 47, 19-21.

Heide von der, G., Lautsch, E. 1991. Entwicklung der Straftaten und der Aufklärungs-

quote in der DDR von 1985 bis 1989. Neue Justiz 45, 11-15.

Hindelang, M.J., Gottfredson, M.R., Garofalo, J. 1978. Victims of personal crime: An

empirical foundation for a theory of personal victimization. Cambridge, Mass.:

Ballinger.

Hough, M. 1985. The impact of victimization: Findings from the British crime

survey. Victimology 10, 488-497.

ipos 1991. Einstellungen zu aktuellen Fragen der Innenpolitik 1991 in Deutschland.

Mannheim: ipos

Kerner, H.-J. 1980. Kriminalitätseinschätzung und innere Sicherheit. Wiesbaden: Bun-

deskriminalamt.

Killias, M. 1990. Vulnerability: Towards a better understanding of a key-variable in

the genesis of fear of crime. Violence and Victims 5, 97-108.

Kleinman, P.H., David, D.S. 1973. Victimization and perception of crime in a ghetto

community. Criminology 11, 307-343.

Kühnel, S., Jagodzinski, W, Terwey, M. 1989. Teilnehmen oder Boykottieren: Ein An-

wendungsbeispiel der binären logistischen Regression mit SPSSx. ZA-Informati-

on Nr. 25, 44-75.

34

Kriminalitätseinstellungen und Opfererfahrungen

Kury, H., Dörmann, U., Richter, H., Würger, M. 1992. Opfererfahrungen und Meinun-

gen zur inneren Sicherheit in Deutschland. Wiesbaden: Bundeskriminalamt.

Kury, H., Würger, M. 1993. Opfererfahrung und Kriminalitätsfurcht. Ein Beitrag zur

Viktimierungsperspektive. In Kaiser, G., Kury H. (Hrsg.). Kriminologische For-

schung in den 90er Jahren. Beiträge aus dem MPI für ausländisches und interna-

tionales Strafrecht Freiburg. Bd.66/2, 411-463.

LaGrange, R.L., Ferraro, K.F., Supancic, M. 1992. Perceived risk and fear of crime:

Role of social and physical incivilities. Journal of Research in Crime and Delin-

quency 29, 311-334.

Lamnek, S. 1991. Fear of victimization, attitudes to the police and mass media re-

porting. In Kaiser, G., Kury, H., Albrecht, H.-J. (Eds.). Victims and Criminal Jus-

tice. Freiburg 1.Br.: Max-Planck-Institut, 637-653.

Langeheine, R. 1980. Log-lineare Modelle zur multivariaten Analyse qualitativer Da-

ten. Eine Einführung. München, Wien: R. Oldenbourg._

Lazarus, R.S., Averill, J.R. 1972. Emotions and cognition: With special reference to

anxiety. In Spielberger, C.D. (Ed.). Anxiety: Current trends in theory and research,

Volume 2. New York, London: Academic Press, 242-283.

Lewis, D.A., Salem, G. 1986. Fear of crime: Incivility and the production of a social

problem. New Brunswick, Oxford: Transaction.

Louis-Guerin, C. 1984. Les r£actions sociales au crime: peur et punitivit&. A-t-on

raison d’avoir peur? Revue Francaise de Sociologie 25, 623-635.

Maxfield, M.G. 1984. Fear of crime in England and Wales. London: HMSO.

Maxfield, M.G. 1987. Explaining fear of crime: Evidence from the 1984 British

Crime Survey. London: Home Office.

Mayhew, P, Elliott, D. 1990. Self-reported offending, victimization, and the British

Crime Survey. Violence and Victims 5, S. 83-96.

Pfeiffer, C. 1993. Opferperspektiven. Wiedergutmachung und Strafe aus der Sicht der

Bevölkerung. In Albrecht, P.A. et al. (Hrsg.).Festschrift für Horst Schüler-Springo-

rum. Köln, Berlin u.a.: Heymanns.

Rosenbaum, D.P. 1988. Community crime prevention: A review and synthesis of the

literature. Justice Quarterly 5, 323-395.

Schwarzenegger, C. 1992. Die Einstellungen der Bevölkerung zur Kriminalität und

Verbrechenskontolle. Ergebnisse einer repräsentativen Befragung der Zürcher Kan-

tonsbevölkerung im internationalen Vergleich. Freiburg: MPI f. ausl. u. internat.

Strafrecht.

Schwarzenegger, Ch. 1991. Public attitudes to crime. Findings of the Zurich victim

survey. In Kaiser, G., Kury, H., Albrecht, H.-J. (Eds.). Victims and Criminal Justice.

Freiburg i.Br.: Max-Planck-Institut, 681-730.

Schwind, H.D., Ahlborn, W., Weiß, R. 1989. Dunkelfeldforschung in Bochum 1986/

87. Wiesbaden: Bundeskriminalamt.

Sessar, K. 1992. Wiedergutmachen oder strafen. Einstellungen in der Bevölkerung und

der Justiz. Pfaffenweiler: Centaurus.

Skogan, W.G. 1987. The impact of victimization on fear. Crime and Delinquency 33,

135-154.

Skogan, W.G. 1990. Disorder and decline. Crime and the spiral of decay in American

neighborhoods. New York: Free Press.

35

Klaus Boers

Skogan, W.G., Maxfield, M.G. 1981. Coping with crime. Individual and neighborhood

reactions. Beverly Hills, London: Sage.

Stephan, E. 1976. Die Stuttgarter Opferbefragung. Wiesbaden: Bundeskriminalamt.

Süllwold, F. 1975. Theorie und Methodik der Einstellungsmessung. In Graumann,

C.F. (Hrsg.). Handbuch der Psychologie, Band 7, 1. Halbband. Göttingen:

Hogrefe, 476-514.

Taylor, R.B., Hale, M. 1986. Testing alternative models of. fear of crime. The Journal

of Criminal Law and Criminology 77, 151-189.

Tyler, T.R. 1980. Impact of directly and indirectly experienced events: The origin of

crime-related judgments and behaviors. Journal of Personality and Social Psy-

chology 39, 13-28.

Tyler, T.R., Cook, FL. 1984. The mass media and judgments of risk: Distinguishing

impact on personal and societal level judgments. Journal of Personality and Social

Psychology 47, 693-708.

36

Veränderungen ın der Kriminalitätsfurcht

der Bundesbürger 1965—1993

Eine Bestandsaufnahme empirischer Erhebungen

Karl-Heinz Reuband

Gliederung

1

Einleitung

Forderungen nach staatlichem Handeln

2

Entwicklung der Kriminalität

Ursache der Entwicklung

3

Entwicklung der Kriminalitätsfurcht

On S

Schlußbemerkungen

Literatur

1. Einleitung

In der Bundesrepublik Deutschland sind die Kriminalität und die Kriminali-

tätsfurcht zu einem öffentlichen Thema geworden. Medien berichten über ei-

nen geradezu dramatischen Anstieg, Politiker nehmen sich der Thematik ver-

mehrt an. Und vieles spricht dafür, daß Fragen der Inneren Sicherheit fast zu

einem Hauptthema in den Wahlkämpfen des Jahres 1994 geworden wären (vgl.

u. a. DER SPIEGEL 35/1993, S. 26, DIE WOCHE 1993). Wäre dies gesche-

hen, so hätte dies einen durchaus bedeutsamen Einschnitt bedeutet. Denn an-

ders als etwa in den USA waren in der Bundesrepublik Kriminalität und Kri-

minalitätsbekämpfung bislang kein nennenswertes Thema in Wahlzeiten. Ein-

mal als Thema jedoch etabliert, könnte es langfristig zu einem festen Bestand-

teil der politischen Auseinandersetzung und parteipolitischen Profilierung

werden.

Ausgangspunkt der neueren Diskussionen ist der durch die Polizeistatistiken

dokumentierte Anstieg der Verbrechensrate. Mit diesem Anstieg — so die Un-

terstellung — ginge zwangsläufig ein Zuwachs der Kriminalitätsfurcht einher.

Die Angst der Bürger wächst, heißt es so denn in den Medien und bei Politi-

kern. Ein Großteil der Bevölkerung sei verunsichert. Und man müsse diese

Angst ernst nehmen (vgl. u. a. DER SPIEGEL 9/1993, S. 31 ff.). Wie stark

37

Karl-Heinz Reuband

aber, so fragt sich, ist tatsächlich die Kriminalitätsfurcht in der Bundesrepu-

blik Deutschland verbreitet, und wie hat sie sich entwickelt?

Einem durchaus geläufigen Selbstverständnis entsprechend, wird die Krimi-

nalitätsfurcht in maßgeblicher Weise durch Veränderungen in der Kriminali-

tätsrate geprägt. Steigt sie an, Sso wächst auch die subjektive Beunruhigung

(vgl. u.a. DER SPIEGEL 42/1991: 28 ff.; Zachert 1992, S. 22, Lutz 1993).

Doch was hier als mehr oder minder zwingender Zusammenhang unterstellt

wird, ist nicht zwingend. Objektive Realität muß mit subjektiver Realität

nicht identisch sein (Thomas 1965). Kriminalitätsfurcht muß nicht notwen-

digerweise mit objektiver Kriminalitätsbedrohung einhergehen. Und sie muß

schon gar nicht mit der Kriminalitätsbelastung einhergehen, wie sie durch die

Polizeiliche Kriminalitätsstatistik ausgewiesen wird. Denn was in die Krimi-

nalitätsstatistik eingeht, ist nicht allein durch das Deliktgeschehen, sondern

auch noch durch andere Faktoren (wie das Anzeigeverhalten des Opfers) be-

stimmt. Statt sich auf Plausibilitäten in der Argumentation zu stützen, bedarf

es eines Rekurses auf empirische Daten.

Das Bild, das die Daten aus bundesweiten repräsentativen Umfragen entwer-

fen, ist unvollständiger und komplexer, als es gewöhnlich in der neuen Dis-

kussion erscheint. Nicht nur das Ausmaß und die Erscheinungsformen der

Furcht, sondern auch die Art der Veränderungen über Zeit sind im einzelnen

wenig geklärt. Befunde auf der Basıs von Rückerinnerungsfragen, die in die-

sem Zusammenhang z. T. zitiert werden und einen Anstieg der Kriminalitäts-

furcht in den letzten fünf Jahren zu belegen scheinen (Isfort 1993), helfen

hier nicht weiter. Denn in der Rückerinnerung (dazu allgemein vgl. u. a. Reu-

band 1980) mag es aufgrund der öffentlichen Thematisierung die allgemeine

Tendenz geben, einen Anstieg in der Kriminalität zu unterstellen und daraus

auf einen Anstieg in der eigenen Kriminalitätsfurcht — ungeachtet ihrer realen

Entwicklung — zu schließen. Rückerinnerungsfragen mögen eher den subjek-

tiven Wandel dramatisieren als ihn real abbilden. Daher erscheint es unerläß-

lich, den Wandel über Zeit mit Hilfe von Trenddaten abzubilden, bei denen

mit identischen Indikatoren gearbeitet wird und wiederholte Messungen in

der gleichen Population vorgenommen werden.

Derartige Trenddaten zur Kriminalitätsfurcht sind in der Bundesrepublik bis-

lang spärlich, und wenn es sie gibt, decken sie in der Regel nur kürzere Zeit-

räume ab oder sind in der Zeitspanne, die sie abbilden, höchst unvollständig.

So gibt es z. B. eine in den Medien häufig zitierte Untersuchung des Allens-

bacher Instituts, die auf den ersten Blick einen dramatischen Anstieg über

Zeit zu belegen scheint (Noelle-Neumann 1992a). Die genauere Betrachtung

zeigt jedoch, daß die verfügbaren Umfragedaten die Entwicklung über Zeit

38

Veränderungen in der Kriminalitätsfurcht der Bundesbürger 1965—-1993

höchst lückenhaft widerspiegeln und Schlüsse auf längerfristige Entwicklun-

gen nicht erlauben (Reuband 1993a).

Im folgenden sollen die verfügbaren Zeitreihen zusammengestellt werden, die

sich auf identische Indikatoren stützen und langfristige Vergleiche erlauben.

Die Indikatoren setzen zwar etwas unterschiedliche Akzente, in der Gesamt-

betrachtung erlauben sie jedoch sehr wohl, Aussagen über allgemeine Verän-

derungen zu treffen. Die Umfragebefunde stützen sich auf repräsentative Um-

fragen in der Bevölkerung ab 18 Jahren in den alten Bundesländern der

Bundesrepublik. Die Stichprobenbildung erfolgt entweder auf Random- oder

Quota-Basis und beinhaltet jeweils eine Zahl von rund 1000 bis 3000 Befrag-

ten.

2. Entwicklung der Kriminalität

Wählt man die Polizeiliche Kriminalstatistik zum Maßstab, so hat sich die

Belastung durch Kriminalität in der Bundesrepublik kontinulerlich erhöht. Im

Verlauf von rund 30 Jahren hat sie sich mehr als verdoppelt und scheint, ge-

messen an den Zahlen für 1991/92, in den letzten Jahren in besonderem Maß

gestiegen zu sein. Gegenüber der Vorjahreszahl kommt man für die alten Bun-

desländer —- ohne West-Berlin — auf einen Zuwachs von rund 9 % (errechnet

nach Bundeskriminalamt 1993). Für 1993 werden vergleichbare Steigerungs-

raten erwartet. In den Jahren vor 1990 hingegen beliefen sich in der Regel die

Steigerungsraten auf Werte um 2 - 4 % (Bundeskriminalamt 1992, S. 14).

Ob man die Steigerungsraten der jüngsten Zeit in Relation zu denen früherer

Jahre jedoch als besonders dramatisch einstufen muß und von einer „explo-

sionsartigen‘“ Ausbreitung der Kriminalität sprechen kann, wie vielfach ge-

schehen (vgl. z. B. FOCUS 39/1993, S. 11), ist zweifelhaft. Zwar sprechen

viele Indizien für eine reale Steigerung der Kriminalität, der Gesamttrend ist

gleichwohl weniger spektakulär, als es in der Öffentlichkeit suggeriert wird.

Erstens wird oftmals in den statistischen Vergleich Unvergleichbares einbezo-

gen — für die Zeit bis 1990 die alten Bundesländer, für die Zeit danach zusätz-

lich die neuen Bundesländer (so z. B. FOCUS 40/1993, S. 19). Das Ausmaß

des Wandels wird dadurch künstlich überhöht. Zum zweiten gilt bei Beschrän-

kung auf die alten Bundesländer, daß es zwar seit kurzem einen besonders

starken Anstieg gibt, die derzeitigen Zuwachsraten von 8 - 9 % jedoch im

Langzeitvergleich keine Ausnahme darstellen. Sie gab es z. T. schon in frühe-

ren Jahren (vgl. Bundeskriminalamt 1992, S. 14). Drittens kann nicht einmal

ausgeschlossen werden, daß bei einem Teil der besonders stark ansteigenden

39

Karl-Heinz Reuband

Delikte — wie beim Autodiebstahl — niemand Opfer wurde, das „Opfer“ nur

einen Diebstahl vortäuschte.‘!

Zahlen der Polizeilichen Kriminalstatistik geben lediglich wieder, was als De-

likt der Polizei gemeldet und von dieser registriert wird. Wieviele Personen

Opfer eines oder mehrerer Delikte innerhalb des Berichtsjahres werden, ist

unbekannt. Nur Opferbefragungen sind in der Lage, hierzu genauere Auskünfte

zu geben —- wenn auch unter bestimmten methodischen Beschränkungen. Um-

fragen in der Bevölkerung zur Frage, wieviele Opfer eines Deliktes waren,

gibt es für die Bundesrepublik auf bundesweiter Ebene jeweils im Kontext

von Mehrthemenuntersuchungen seit Beginn der 60er Jahre (vgl. Reuband

1993b). Für die Viktimisierung durch Diebstahldelikte gibt es sogar wieder-

holte Messungen über Zeit. Im Fall eines Indikators eröffnet sich darüber eine

Zeitreihe, die bis Anfang der 60er Jahre zurückreicht.

Diese Zeitreihe ist in Abbildung 1 wiedergegeben.

Abbildung 1: Opfer eines Diebstahldeliktes innerhalb der letzten drei Jahre im

Zeitverlauf (in %)

Prozent

10

80

60

40 -

„s

Al

28

25 9

24

24

—+

26

20 -

18

HBG —

‚/.

.‚ * 7 Z

va a——

24

20

1 960 ’1 965

1970 i

1975

1980

1985

1990 1993 Ä

Frageformulierung: „Ist Ihnen in den letzten drei Jahren schon einmal etwas ge-

stohlen worden, oder ist es Ihnen in den letzten drei Jahren nie passiert?“

Quelle: Institut für Demoskopie (1993b) sowie ALLBUS (1990)

1 Schätzungen der Versicherungswirtschaft belaufen sich bei den fälschlich gemeldeten Delik-

ten z.T. auf 20 % und mehr aller gemeldeten Kfz-Diebstähle (vgl. DER SPIEGEL Nr. 53,

1993; vgl. auch Kube und Dörmann 1993).

40

Veränderungen in der Kriminalitätsfurcht der Bundesbürger 1965—-1993

Wie man ihr entnehmen kann, ergeben sich nach dem verwendeten Indikator

— Viktimisierung durch Diebstahldelikte innerhalb der letzen drei Jahre — im

Zeitverlauf bemerkenswerte Trends. Als erstes fällt auf, wie stabil die Ver-

hältnisse nach einem anfänglichen Anstieg lange Zeit blieben und dadurch

von der Entwicklung der Kriminalstatistiken abwichen. Als zweites fällt auf,

daß sich auch in den 90er Jahren daran wenig ändert, obwohl doch in dieser

Zeit von den Politikern wie auch von den Medien ein geradezu dramatischer

Anstieg in der Verbrechenserfahrung beschworen und durch Statistiken z. T.

auch belegt wird. Auffällig ist in den Umfragen allenfalls ein vorübergehen-

der Anstieg ın der Viktimisierungsquote im Jahr 1992. Dann sinkt sie wieder

auf das frühere Niveau ab.

Wie aber kommt es zum Widerspruch zwischen Viktimisierungen und Krimi-

nalitätsstatistiken? Warum ist die Viktimisierungsquote stabil, obwohl die Kri-

minalitätsrate steigt? Mehrere Möglichkeiten der Interpretation bieten sich

an: solche, die sich auf die Entstehungsbedingungen von Kriminalitätsstati-

stiken beziehen, ebenso wie solche, welche die Umfragebefunde zum Thema

machen. Ein Grund für die diskrepante Entwicklung könnte sein, daß sich der

Anstieg der polizeilich registrierten Eigentumskriminalität nicht auf eine Aus-

weitung der Opferzahlen, sondern auf die Zunahme der Opfererfahrung unter

denen gründet, die bereits einmal Opfer waren. Die multiple Viktimisierung

könnte gestiegen sein. Ein anderer Grund könnte in einem Anstieg der An-

zeigebereitschaft unter den Opfern oder einer vermehrten Registrierung der

Delikte durch die Polizei liegen.

Schließlich ist aber auch noch ein dritter — u. E. realistischerer — Grund me-

thodischer Art denkbar: Erinnerungsbedingte Verzerrungen könnten dazu bei-

getragen haben, daß die Viktimisierungsquote in Umfragen stabil blieb. Be-

sonders wenn relativ global nach Delikterfahrungen gefragt wird, sind viele

Befragte nicht in der Lage, die früheren Delikte ın das Gedächtnis zurückzu-

rufen. Je trivialer ein Ereignis ist, desto seltener wird es erinnert (vgl. Reu-

band 1980). Nur dann, wenn Kriminalität in stark akzentuilerter Weise als

Thema in den Blickpunkt der Öffentlichkeit und der Medien gerückt wird,

könnte es geschehen, daß die subjektiven Erfahrungen mit Kriminalität ver-

stärkt in das Bewußtsein und in die Erinnerung der Befragten gerückt werden.

Träfe diese Annahme zu, so würde die Konstanz der Opfererfahrungen bis in

die 80er Jahre hinein und der vorübergehende Anstieg innerhalb der 90er Jah-

re weniger etwas über reale Erfahrungen aussagen als über den subjektiven

Stellenwert des Kriminalitätserlebens.

41

Karl-Heinz Reuband

3. Entwicklung der Kriminalitätsfurcht

Wie sieht es nun mit der Entwicklung der Kriminalitätsfurcht aus? Wie sehr

verläuft sie parallel zur Entwicklung der polizeilich registrierten Kriminali-

tät? Und wie sehr ergeben sich ähnliche Entwicklungen wie in der Befragung

über subjektiv erinnerte Viktimisierung? Um diese Frage zu beantworten, grei-

fen wir auf eine Reihe von Indikatoren zurück, die — mit jeweils etwas ande-

ren Akzenten — das Ausmaß subjektiver Beunruhigung durch Kriminalität er-

mitteln. Die Unterschiede in den Akzenten liegen zum einen in der Spezifi-

kation der Kriminalitätsbedrohung über die Art der Delikte, zum anderen in

dem Lokalbezug. Mal wird stärker die persönliche Bedrohung in der eigenen

Umgebung thematisiert, mal stärker die allgemein wahrgenommene Bedro-

hung der Gesellschaft durch Kriminalität.

Der erste Indikator, der sich insbesondere für Langzeitvergleiche anbietet, be-

zieht sich auf die Angst vor Gewaltkriminalität in der Wohngegend des Be-

fragten. „Gibt es hier im Umkreis von einem Kilometer eine Gegend, wo Sie

nachts nicht allein gehen möchten?“ Dieser Indikator wurde erstmals in der

Bundesrepublik 1965 vom Institut für Demoskopie eingesetzt und von einem

analogen Indikator aus den USA adaptiert. Er mißt zwar die Furcht vor Kri-

minalität nicht explizit, kann aber — wie weitergehende Analysen belegen —

sehr wohl als ein Indikator für Kriminalitätsfurcht verwendet werden (vgl.

Weyerke 1986, S. 131 ff.). In der internationalen Literatur gilt er inzwischen

als eine Art Standardindikator für diese Zwecke (Arnold und Teske 1988,

S. 359).

Der zweite, hier verwendete Indikator bezieht sich auf die Kriminalität als

Ganzes und wird seit 1971 im Rahmen einer Liste von Ängsten und Sorgen

erhoben: „Es soll einmal untersucht werden, was den Menschen heute Sorge

bereitet, was sie bedrückt.“ Als eine Sorge wurde hierbei u. a. aufgeführt,

„daß die Kriminalität in Deutschland immer mehr zunimmt.‘“ Mehr als bei

den anderen verfügbaren Indikatoren besteht ein Bezug nicht nur zur Krimi-

naliıtätsbedrohung, sondern zur Kriminalitätsentwicklung. Und dies nicht

allein auf lokalem, sondern auch überlokalem Niveau. Man könnte entspre-

chend meinen, daß der Indikator besonders sensibel ist gegenüber einer

öffentlichen Thematisierung, z. B. in den Medien, in der ein gegenwärtiger

oder zukünftiger Anstieg von Kriminalität postuliert wird.

Der dritte verwendete Indikator erfaßt die Furcht vor Kriminalität indirekt

über die Frage nach der Zufriedenheit mit der öffentlichen Sicherheit und Be-

kämpfung der Kriminalität. „Wie zufrieden sind Sie — alles in allem — mit der

öffentlichen Sicherheit und Bekämpfung der Kriminalität?“ Anzugeben war

dies anhand einer Skala von 0 - 10. Wir verwenden im folgenden die Werte

42

Veränderungen in der Kriminalitätsfurcht der Bundesbürger 1965—-1993

Abbildung 2: Furcht vor Kriminalität in der Nachbarschaft im Zeitverlauf (in %)

100

Prozent

80

60

50

43

/‘\ 43

40

—— —

35

36

36

20

0

/

|

|

|

|

1965

i970

1975

1980

1985

1 990'

199é

Frageformulierung: „Gibt es hier eigentlich in der Nähe, der unmittelbaren Nähe

— ich meine, im Umkreis von einem Kilometer — irgendeine Gegend, wo Sie

nachts nicht allein gehen möchten?“

Quelle:Noelle-Neumann und Köcher (1993), Reuband (1992a)

von 0 - 4 als Maß für Unzufriedenheit. Je größer das Ausmaß subjektiver Be-

drohung ist, desto eher müßte eine Unzufriedenheit geäußert werden.

Betrachtet man die Entwicklung im Bereich des zuerst genannten Indikators,

der sich auf die Furcht vor Gewaltkriminalität in der Nachbarschaft bezieht

(Abbildung 2), so zeigt sich, daß er statt eines Anstieges parallel zur Entwick-

lung der Gewaltkriminalität in den Polizeistatistiken nur einen abgeschwäch-

ten Anstieg zwischen 1973 und 1975 aufweist. In der folgenden Zeit gibt es

einen Rückgang, der ab Anfang der 80er Jahre in eine Konstanz übergeht.

Nennenswerte Veränderungen in den 90er Jahren sind nicht zu verzeichnen.*

Im Fall der beiden anderen Indikatoren, die sich auf die.Kriminalität als Gan-

zes bzw. deren Entwicklung und weniger auf die unmittelbare Umgebung der

Befragten beziehen (Abbildung 3), ist hingegen ein deutlicher Trend erkenn-

2 Der niedrigste Wert findet sich 1990. Ob er einen „Tiefpunkt“ der Entwicklung widerspiegelt

und der Wert für 1992 einen erneuten Anstieg darstellt, sei dahingestellt. Man könnte den Wert

für 1990 auch als einen Wert innerhalb normaler Schwankungsbreiten ansehen und — wozu

wir neigen — eine Konstanz der Verhältnisse unterstellen.

43

Karl-Heinz Reuband

Abbildung 3: Beunruhigung durch Kriminalität und Unzufriedenheit mit der

öffentlichen Sicherheit im Zeitverlauf (in %)

100 —

Prozent

80. —

60

’v’2

D

E '

—_-

—

......

8

—

——

......

......

_. „’_—’ —

Merenettee

C

20

1970

1975

1980

1985

1990

1993

Frageformulierung: (1) „Es soll einmal untersucht werden, was den Menschen

heute Sorgen bereitet, was sie bedrückt. Könnten Sie diese Karten bitte jetzt ein-

mal auf diesen Streifen hier verteilen — je nachdem, was für Sie persönlich zu-

trifft. Karten, bei denen Sie sich gar nicht entscheiden können, legen Sie einfach

beiseite ... Daß die Kriminalität in Deutschland immer mehr zunimmt. “ (2) „Wie

zufrieden sind Sie — alles in allem — mit der öffentlichen Sicherheit und Bekämp-

von 0-4 als Maß für Unzufriedenheit.

fung der Kriminalität?“ Zufriedenheitsskala von 0-10. Hier Werte auf der Skalg

Quelle:(1) Institut für Demoskopie (1993b). (2) Wohlfahrtssurvey 1978, 1984, 1988 und 1993.

Die Daten wurden freundlicherweise vom Wissenschaftszentrum Berlin, Abt. Sozialindikatoren-

Wohlfahrtssurvey zur Verfügung gestellt.

bar. Es zeigt sich ein Rückgang der Furcht bis Ende der 80er Jahre. Seit Be-

ginn der 90er Jahre steigen die Werte wieder an; zum Teil werden die frühe-

ren Ausgangswerte aus den 70er Jahren sogar überschritten. Daß sich die 90er

Jahre durch einen Wechsel im Sicherheitsgefühl auszeichnen, belegen auch

Indikatoren, die seit Beginn der 90er Jahre regelmäßig erhoben werden und

sich sowohl auf die wahrgenommene Bedrohung durch Kriminalität als auch

die Zufriedenheit mit dem Schutz vor Kriminalität beziehen (vgl. Zabelle 1).

Zusammengenommen ergibt sich über die genannten Indikatoren hinweg ein

relativ konsistentes Bild hinsichtlich der Entwicklung, auch wenn — vor allem

in der neueren Zeit — jeweils etwas unterschiedliche Akzente gesetzt werden:

Gemeinsam ist ihnen der Rückgang der Kriminalitätsfurcht in einer Zeit, in

der sich nach den Polizeistatistiken die Kriminalität — darunter auch die Ge-

A1

Veränderungen in der Kriminalitätsfurcht der Bundesbürger 1965—-1993

Tabelle 1: Subjektive Bedrohung durch Kriminalität (in %)

1990

1991

1992

1993

Bedrohung durch Kriminalität

auf Straßen und Plätzen (1)

56

67

71

70

Zufriedenheit mit Schutz

63

59

48

44

von Kriminalität (2)

Verbrechensbekämpfung

„sehr wichtig“ (3)

61

58

62

62

Frageformulierung: (1) „Was meinen Sie: Wird die Sicherheit der Bürger auf den

Straßen und Plätzen durch Kriminalität bedroht oder nicht bedroht?“ (2) „Bitte sa-

gen Sie nun, wie zufrieden oder unzufrieden Sie mit folgenden gesellschaftlichen

Bedingungen hier in Deutschland sind. Sind Sie mit ... sehr zufrieden, eher zufrie-

den, eher unzufrieden oder sehr unzufrieden?“ (3) „Hier haben wir eine Reihe von

Aufgaben und Zielen, über die in Deutschland gesprochen wird. Sagen Sie mir

bitte für jede dieser Aufgaben, ob sie Ihnen persönlich sehr wichtig, wichtig, nicht

oder ganz unwichtig erscheint.“

Quelle: IPOS (1993), S. 8, 14, 70.

waltkriminalität — erhöht. Und gemeinsam ist ihnen ein gewisser Anstieg in

der Kriminalitätsfurcht in den letzten Jahren.

Spektakulär ist der Anstieg der Kriminalitätsfurcht in den 90er Jahren gleich-

wohl nicht. Er erweist sich bei näherer Betrachtung hinsichtlich der subjekti-

ven Beunruhigung weniger dramatisch, als es zunächst scheinen mag. Fragt

man nämlich danach, wie sehr sich die Befragten persönlich durch verschie-

denartige Delikte beunruhigt fühlen, so bleibt der Zuwachs in der subjektiven

Bedrohung auf einige wenige Delikte beschränkt®. Wie man T7abelle 2 und der

dort aufgeführten Deliktauswahl entnehmen kann, handelt es sich primär um

KfZ-Diebstähle und Wohnungseinbrüche. Bemerkenswert ist, daß bei diesen

3 Zum Teil ergeben sich in den 90er Jahren sogar gegenläufige Trends bei manchen Indikatoren.

(„Kommt es in letzter Zeit öfter vor, daß Sie Angst haben vor etwas, was auf dieser Liste

steht?“). Angst davor, „daß bei mir zu Hause eingebrochen wird“, hatten nach Umfragen des

Instituts für Demoskopie im November 1991 57 %, im März 1992 43 % und im Juli 1993

41 % (Reuband 1993a, S. 49; Institut für Demoskopie 1993a, Tab. 2). Im Vergleich zu den

70er und frühen 80er Jahren liegt die Angst vor Einbruch gleichwohl nach wie vor auf einem

erhöhten Niveau: Bis Anfang der 80er Jahre beläuft sich der entsprechende Wert auf rund ein

Fünftel (Reuband 1993a, S. 49) — ist mithin halb so hoch wie zu Beginn der 90er Jahre. Für die

Zeit zwischen 1982 und 1991 gibt es keine Daten, die es ermöglichen würden, den Zeitpunkt

für das Einsetzen des Wandels genauer zu bestimmen.

45

Karl-Heinz Reuband

Tabelle 2: Beunruhigung durch verschiedene Formen von Kriminalität „sehr

stark/stark“ im Zeitverlauf (in %)

1990

1991

1992

1993

Umweltkriminalität

66

66

63

61

Rauschgiftkriminalität

61

59

56

53

Sexueller Mißbrauch von Kindern

49

50

50

44

Kfz-Aufbrüche

49

41

42

Körperverletzung

44

46

44

44

Fahrrad-Diebstahl

42

41

46

43

Wohnungseinbrüche

43

42

44

53

Raubüberfälle

40

42

41

41

39

40

38

37

Vergewaltigungen

Überfalle in öffentlichen Verkehrsmitteln

37

40

42

Kfz-Diebstahl

37

35

36

45

Politische Gewalttaten

29

34

30

32

Frageformulierung: „Wie stark fühlen Sie sich durch die folgenden Kriminalitäts-

formen persönlich beunruhigt?“ Hier: „Sehr stark, stark“.

* Nicht erhoben

Quelle: IPOS (1990, 1991, 1992, 1993)

Delikten die Ausweitung der Besorgnis nicht bereits 1990 einsetzt — wie bei

den zuvor genannten allgemeinen Indikatoren —, sondern erst später: in den

Jahren 1992-1993. Der Wandel ist zudem unspektakulär, er beläuft sich auf

einige wenige Prozentpunkte.

Damit scheint es, als würde seit Beginn der 90er Jahre weniger das konkrete

persönliche Bedrohungsgefühl eine nennenswerte Ausweitung durchlaufen als

die allgemeine, in der Gesellschaft wahrgenommene Bedrohung durch Krimi-

nalität. Dies deuten auch weitere Detailanalysen an, in denen einerseits ein

allgemeingesellschaftlicher und andererseits ein persönlicher Bezug zu den

Delikten hergestellt wird. Es ist eine eher abstrakte als konkrete Gefährdung,

die das Bedrohungsgefühl des einzelnen beeinflußt und zum Gefühl steigen-

der Kriminalitätsbedrohung‘ beiträgt.

4 Dafür spräche etwa, daß im Fall des Deliktes „Raubüberfälle“ die Entwicklung unter-

schiedlich verläuft, je nachdem, ob man fragt: „Wie stark fühlen Sie sich (durch Raubüberfall)

persönlich beunruhigt?“ ... oder „Wird die Sicherheit der Bürger auf den Straßen und Plätzen

46

Veränderungen in der Kriminalitätsfurcht der Bundesbürger 1965—-1993

4. Forderungen nach staatlichem Handeln

Welche Konsequenzen erwachsen aus dem Anstieg der allgemeinen gesell-

schaftlichen Kriminalitätsbedrohung für die Forderungen des Bürgers nach

mehr Schutz? Wie sehr wird die Kriminalität zu einem Thema, das staatliches

Handeln erfordert? Und wie sehr, so fragt sich weiter, wird ein Potential für

ein Law-and-Order-Denken gelegt, das anfällig macht für einfache — und re-

pressive — Lösungen in der Kriminalitätsbekämpfung?

Um diese Frage zu beantworten, ziehen wir Indikatoren heran, die sich auf

die Bekämpfung von Kriminalität als staatliche Aufgabe beziehen. Im Fall des

ersten Indikators geht es um die Wichtigkeit unterschiedlicher staatlicher Auf-

gaben, darunter auch der Kriminalitätsbekämpfung. Wir beschränken uns hier

auf die Nennung von „sehr wichtig“ als Ausdruck einer besonderen emphati-

schen Bejahung dieser Aufgabe. Im Fall des zweiten Indikators geht es dar-

um, aus einer Liste von mehreren staatlichen Aufgaben die drei wichtigsten

auszuwählen. Ab 1986 sind die fünf wichtigsten auszuwählen, was na-

turgemäß die Wahrscheinlichkeit einer Nennung erhöht. Die Indikatoren sind

daher jeweils getrennt in ihrer Entwicklung zu betrachten.

Wie man Abbildung 4 (s. S. 48) entnehmen kann, zeigt sich seit Beginn der

70er Jahre bis in die zweite Hälfte der 80er Jahre hinein ein Rückgang in der

Priorität, die der Kriminalitätsbekämpfung von der Bevölkerung eingeräumt

wird. Die Entwicklung ist zwar von gegenläufigen Trends nicht ganz frei, doch

halten diese in der Regel kurze Zeit an. Der einmal eingeschlagene Trend wird

dann wieder fortgesetzt.

Bis 1990 ist die Beurteilung der Kriminalitätsbekämpfung als „sehr wichtige“

Aufgabe von 80 % auf etwas über 50 % und die Kriminalitätsbekämpfung als

Aufgabe mit hoher Priorität von S0 % auf rund 25 % gesunken. Der einmal

eingeschlagene Trend scheint sich in den 90er Jahren dann jedoch nicht mehr

fortzusetzen. Seit 1990 deutet sich ein — wenn auch insgesamt nur geringfü-

giger — Trend in die entgegengesetzte Richtung an. Die Bedeutsamkeit dieser

politischen Aufgabe scheint etwas zu wachsen. Sie wächst freilich nicht in

dem gleichen Maße wie die allgemeine Kriminalitätsfurcht.

Dies belegen auch Umfragen, welche mit mehreren Indikatoren die Entwick-

lung in den 90er Jahren abbilden. Danach steigt die Beunruhigung durch Kri-

durch Kriminalität bedroht oder nicht bedroht?“ (Hervorhebung von mir; vgl. Tabellen 1, 2).

Und dafür spräche auch, daß im Fall des zuerst betrachteten Indikators — Angst vor Kriminali-

tät in der Nachbarschaft — der Wandel eher minimal ist (vgl. dazu auch Reuband 1994).

47

Karl-Heinz Reuband

Abbildung 4: Einstufung des Schutzes vor Verbrechen als „sehr wichtige‘“ Auf-

gabe und politische Priorität im Zeitverlauf (in %)

Prozent

100

80

d

N

;

w

ß

60 -

40 .

A\A\ ‚A @) pol. Priorität I

(2) pol. Priorität I

20 -

l

|

!

} 1975

1980

1985

1990

1993

Indikator: (1) Prozentsatz der Befragten, welche die Aufgabe „den Bürger wirksa-

mer vor Verbrechen schützen“ als „sehr wichtig‘“ einstufen. (2) Prozentsatz der

Befragten, welche „Innere Sicherheit, Schutz vor Verbrechen“ zu den fünf wich-

tigsten staatlichen Aufgaben zählen. (3) Prozentsatz der Befragten, welche „Inne-

re Sicherheit, Schutz vor Verbrechen“ zu den drei wichtigsten staatlichen Aufga-

ben zählen.

Frageformulierungen sind abgedruckt in Reuband (1992b, S. 143).

Quelle:Umfragen der Konrad-Adenauer-Stiftung, jeweils unterschiedliche Erhebungsinstitute.

(2) Umfragen des infas-Instituts. Die hier verwendeten Statistiken wurden freundlicherweise von

der Konrad-Adenauer-Stiftung bzw. dem Bundespresse- und Informationsamt zur Verfügung ge-

stellt.

minalität stark an, und die Zufriedenheit mit dem Schutz vor Kriminalität

nimmt ab. Die Wichtigkeit der Kriminalitätsbekämpfung als politische Auf-

gabe erweist sich als weitgehend stabil (7Zabelle 1).

Diese weitgehende Stabilität kann zweierlei bedeuten: entweder ist die sub-

jektive Beunruhigung der Bundesbürger bislang nicht stark genug, das Gefühl

der Bedrohung zu sehr globaler, diffuser und nicht konkret persönlicher Art.

Oder es bedeutet, daß ein Anstieg in der Kriminalitätsfurcht — sei sie konkre-

ter oder globaler Art — allenfalls zeitverzögert auf die Forderung nach mehr

Schutz einwirkt. Erst in dem Moment, wo über einen längeren Zeitraum das

Gefühl der Bedrohung anhält, könnte dieses in die Forderung nach veränder-

tem staatlichem Handeln umgesetzt werden.

48

Veränderungen in der Kriminalitätsfurcht der Bundesbürger 1965—-1993

5. Ursache der Entwicklung

Betrachtet man die referierten Daten in der Gesamtschau, so fällt als wichtig-

ster Befund auf, wie sehr sowohl die Kriminalitätsfurcht als auch die subjek-

tive Bedeutsamkeit der Kriminalitätsbekämpfung langfristig gesunken ist.

Erst zu Beginn der 90er Jahre scheint ein gewisser Umkehrtrend — wenn auch

je nach Bezugspunkt unterschiedlich stark akzentuiert — eingesetzt zu haben.

Wir nehmen an, daß für den Rückgang ın der subjektiven Bedrohung mit lo-

kalem Bezug — wie etwa in Bezug auf die Nachbarschaft — zum einen Ge-

wöhnungsprozesse von Bedeutung sind. Menschen arrangieren sich in vielen

Verhaltensbereichen mit Gefahren, so auch mit Kriminalität. Sie lernen damit

umzugehen, indem sie z. B. bestimmte Gegenden nachts meiden oder ver-

stärkt Sicherungsmaßnahmen in ihrer Wohnung vornehmen (vgl. dazu auch

Kramer und Mischan 1993). Ein Anstieg in der objektiven Kriminalitätsbe-

drohung — solange er nicht zu dramatisch ausfällt — muß offenbar nicht

zwangsläufig zu einem wachsenden Gefühl der Bedrohung beitragen (vgl.

Reuband 1992a).

Veränderungen im Rollenselbstverständnis von Frauen haben vermutlich ei-

nen zusätzlichen Einfluß auf den Rückgang der Kriminalitätsfurcht ausgeübt.

Mit dem Wandel von einem eher passiven zu einem stärker aktiven Selbstbild

und erhöhtem Selbstbewußtsein (vgl. Brähler und Richter 1989, Schmidtchen

1984) ist bei ihnen das Ausmaß an psychosozial bedingter Verletzbarkeit ge-

sunken. Sie meinen, sich eher gegen widrige Situationen durchzusetzen und

fühlen sich — so ist zu vermuten — ım Alltag entsprechend sicherer. Die Frau-

en sind es, die im wesentlichen für den Rückgang der auf die Nachbarschaft

bezogenen Kriminalitätsfurcht verantwortlich sind (Reuband 1989, 1992a).

(Bei der Forderung nach staatlicher Kriminalitätsbekämpfung ist — wie weit-

gehende Analysen erbringen — der Wandel demgegenüber gleichermaßen für

Männer und Frauen typisch.)

Warum hält die Rückläufigkeit in der subjektiven Bedrohung in den 90er Jah-

ren nicht an? Sind die Menschen weniger als früher in der Lage, mit dem An-

wachsen der Kriminalität umzugehen und sich daran anzupassen? Die Krimi-

nalitätsentwicklung allein, so scheint es, kann nicht der einzige Grund sein.

Gemessen an der Polizeilichen Kriminalstatistik hat siıch zwar gegenüber frü-

heren Jahren ein — wenn auch keineswegs einzigartiger — Anstieg der Krimi-

nalität vollzogen, der besonders einige der als besonders bedrohlich empfun-

denen Delikte wie den Straßenraub betrifft. Doch diese Entwicklung scheint

nicht stark genug zu sein, um die beobachteten Veränderungen in der subjek-

tiven Bedrohung zu erklären. Andere gesamtgesellschaftliche Faktoren müs-

sen hinzukommen.

49

Karl-Heinz Reuband

Aufgrund der ökonomischen Rezession in der Bundesrepublik, so hat un-

längst Manfred Murck vermutet (Murck 1993, S. 134), ist es für Menschen

weniger als früher möglich, mit den Folgen der Kriminalität umzugehen. Die

Menschen sind verletzlicher geworden und reagieren deshalb um so stärker

auf die Kriminalität. Ob es ausreicht, die ökonomische Dimension der Ver-

Jletzlichkeit — als reale oder für die Zukunft perzipierte — so sehr in den Vor-

dergrund der Erklärung zu rücken, ist jedoch zweifelhaft. Viele der als bedroh-

lich wahrgenommenen Delikte betreffen weniger eine Beeinträchtigung des

ökonomischen als des gesundheitlichen Wohlergehens

Vermutlich kommt eine generelle Verunsicherung durch Prozesse gesamtge-

sellschaftlichen Wandels als entscheidende Einflußgröße hinzu.” In dieser Hin-

sicht ist bedeutsam, daß sich der Anstieg in der allgemeinen Kriminalitäts-

furcht in einer Phase vollzieht, in der sich grundlegende Veränderungen in der

Bundesrepublik ereignen — primär die Wiedervereinigung, die im Oktober 1990

offiziell vollzogen wurde und die bei den Menschen ım Westen wie im Osten

neue Hoffnungen, aber auch neue Befürchtungen weckt. Doch es ist nicht die

Wiedervereinigung allein, die Befürchtungen weckt. Asylantenströme, Dro-

gengebrauch und weitere, als Problem empfundene Veränderungen kommen

hinzu. Eine schleichende Erosion des Vertrauens in die Handlungskompetenz

staatlicher Instanzen bahnt sich an. Politikverdrossenheit breitet sich aus. Al-

les zusammen führt dazu, daß seit 1990 in der Bevölkerung das Gefühl steigt

die heutigen Verhältnisse in der Bundesrepublik würden „Anlaß zur Beunru-

higung bieten“ (vgl. Noelle-Neumann 1992a, DER SPIEGEL, 9/1993

28

53/1993)

Diese allgemeine Verunsicherung könnte — neben der vermehrten Thematisie-

rung der Kriminalitätsbedrohung durch die Politiker und die Medien (vgl

Cremer-Schäfer 1993) — ein gewichtiger Grund dafür sein, daß die Kriminalı-

tät subpkt1v seit den 90er Jahren bedrohlicher erscheint als früher. Die dif-

fusen Angste werden auf die Kriminalitätsthematik projiziert und daran fest-

gemacht. Aus dieser Sicht ist die Kriminalitätsfurcht mehr als nur Reaktion

auf objektive Bedrohung, sie ist zugleich Metapher für einen Wandel, der

subjektiv für den einzelnen undurchschaubar ist und bedrohlich wirkt

Wenn diese Hypothese stimmen würde, heißt das: allgemeine gesellschaftsbe-

zogene Kriminalitätsfurcht kann sich — selbst nach einer Phase des langfristi-

gen Rückgangs

innerhalb kurzer Zeit unerwartet schnell steigern, dann

nämlich, wenn die objektive Kriminalitätsentwicklung stärker ist als in frühe-

5 Hinweise gibt es aus neueren Untersuchungen, die Zusammenhänge mit Indikatoren für allge

meine Verunsicherung belegen (vgl. Boers 1993)

50

Veränderungen in der Kriminalitätsfurcht der Bundesbürger 1965—-1993

ren Jahren und gleichzeitig gesellschaftliche Umbrüche das Gefühl von

Sicherheit beeinträchtigen. Gewöhnungsprozesse und Veränderungen im Rol-

lenselbstverständnis können sich vermutlich nur so lange dämpfend auf die

Kriminalitätsfurcht auswirken, wie die übrigen Rahmenbedingungen weitge-

hend konstant bleiben.

6. Schlußbemerkungen

Subjektive Beunruhigung und objektive Bedrohung durch Kriminalität gehen

nicht notwendigerweise parallel. Die Entwicklungen können divergieren und

teilweise in gegenläufige Richtungen verlaufen. Der Grund liegt darin, daß

die subjektive Bedrohung durch Kriminalität nicht nur durch das Ausmaß an

Kriminalität und deren Entwicklung, sondern auch durch andere psychoso-

ziale Einflußfaktoren geprägt wird. Deren Bedeutsamkeit und Einfluß sind

bislang unzureichend erforscht. Analysen der Medieninhalte erscheinen in

diesem Zusammenhang ebenso von Bedeutung wie Analysen der Handlungs-

kompetenzen und Ressourcen, die es dem einzelnen erlauben, mit Kriminali-

tät umzugehen.

Unsere Bestandsaufnahme hat gezeigt, daß der Anstieg der Kriminalitäts-

furcht in der Bundesrepublik weniger spektakulär ist, als normalerweise un-

terstellt wird und es die Entwicklung der registrierten Kriminalität erwarten

Jäßt. Veränderungen scheinen sich weniger hinsichtlich der Furcht vor kon-

kreten Delikten in der unmittelbaren Umgebung als der Furcht vor Kriminali-

tät als abstrakte Bedrohung ereignet zu haben.

Ob sich der Anstieg in der Wahrnehmung der abstrakten Gefährdung fortsetzt

oder ob Gewöhnungsprozesse den Trend aufhalten werden, bleibt abzuwar-

ten. Und abzuwarten bleibt auch, ob aus dem bisherigen Wandel Konsequen-

zen auf der Einstellungs- und Verhaltensebene erwachsen.

Denkbar, aber keineswegs zwingend, ist, daß die Aufgeschlossenheit für „Law

and Order“-Parolen an Bedeutung gewinnt. Gemessen an der Einstellung zur

Todesstrafe, ist dies bislang nicht der Fall. 1986 erklärten 22 % der Bundes-

bürger auf eine Frage des Allensbacher Institutes, sie seien grundsätzlich für

die Todesstrafe, im Januar 1992 waren es 24 % (Noelle-Neumann 1992b,

S. A10). Wie sehr andere Einstellungsbereiche einem andersgearteten Wandel

unterliegen, und wenn, in welchem Ausmaß dieser auch in der Zukunft anhal-

ten wird, wird im Rahmen weiterer Forschung zu klären sein.

51

Karl-Heinz Reuband

Literatur

ALLBUS (Allgemeine Bevölkerungsumfrage in den Sozialwissenschaften): Zentral-

archiv für empirische Sozialforschung. Codebuch. Köln 1990

Arnold, H. und R. H.C. Teske: Factors Related to Fear of Crime. A Comparison of

the Federal Republic of Germany and the United StateS. In: G. Kaiser und

l. Geissler, Hrsg., Crime and Criminal Justice, Freiburg 1988, S. 355-384.

Boers, K.: Kriminalitätseinstellungen in den neuen Bundesländern, in: K. Boers,

U. Ewald, H.J. Kerner und K. Sessar: Sozialer Umbruch und Kriminalität in

Deutschland, Mittel- und Osteuropa. Bonn 1993.

Brähler, E. und H.E. Richter: „Mehr action, weniger sozial“, Wie sich die Deutschen

verändert haben. In: Der SPIEGEL, 43, Nr. 44, 30. Oktober 1989, S. 292-295.

Bundeskriminalamt: Polizeiliche Kriminalstatistik 1991, 1992. Wiesbaden 1992, 1993.

Cremer-Schäfer, H.: Was sichert Sicherheitspolitik? Über den politischen Nutzen stei-

gender Kriminalität und ausufernder Gewalt. In: E. Kampmeyer und J. Neumeyer

(Hrsg.), Innere Unsicherheit. München 1993, S. 13-40.

Der SPIEGEL 42/1991, S. 28 ff., 9/1993, S. 31 ff.; 28/1993, S. 26 ff.; 35/1993, S. 26;

53/1993.

Die WOCHE Nr. 33 vom 12.8.1993, S. 1, 5.

FOCUS 34/1993, S. 128; 39/1993, S. 11; 40/1993, S. 19.

Institut für Demoskopie: Natur-Umweltbarometer. 45. Welle, Thema: Ängste. Allens-

bach Juli 1993a.

Institut für Demoskopie: Allensbacher Berichte Nr. 23, Allensbach 1993b.

IPOS: Einstellungen zu aktuellen Fragen der Innenpolitik 1990 in Deutschland.

Mannheim 1990.

IPOS: Einstellungen zu aktuellen Fragen der Innenpolitik 1991. Mannheim 1991.

IPOS: Einstellungen zu aktuellen Fragen der Innenpolitik 1992. Mannheim 1992.

IPOS: Einstellungen zu aktuellen Fragen der Innenpolitik 1993 in Deutschland.

Mannheim 1993.

Isfort, A.: Gewalt in Deutschland. In: EMNID: Interview und Analyse, 1/2, 1993,

S. 91-100.

Kramer, C. und A. Mischan: Städtische Angst-Räume vor Frauen am Beispiel der

Stadt Heidelberg. In: ZUMA-Nachrichten 33, 1993, S. 45-63.

Kube, E. und U. Dörmann: Zur Kriminalitätslage in Deutschland als Folge des politi-

schen Wandels. In: Die Polizei, 84, 1993, S. 53-76.

Lutz, H.: Interview. In: FOCUS 18/1993, S. 50.

Murck, M.: Leviathan, Security Service, Sozialberatung. In: Die neue Gesellschaft.

Frankfurter Hefte, 2/1993, S. 130-140.

Noelle-Neumann, E.: Die großen Volksparteien verlieren in der Gunst der Bürger. In:

Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 8.5. 1992a, S. 5.

Noelle-Neumann, E.: Das Meinungsklima im April. Dokumentation des Beitrags in

der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, Nr. 107 vom 8. Mai 1992. Allensbach 1992b.

Noelle-Neumann, E. und R. Köcher: Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie 1984-

1992. München 1993.

52

Veränderungen in der Kriminalitätsfurcht der Bundesbürger 1965—-1993

Reuband, K.-H.: Life Histories. Problems and Prospects of Longitudinal Designs. In:

J.M. Clubb and E. K. Scheuch, Hrsg., The Use of Historical and Process Produced

Data. Stuttgart 1980, S. 135-163.

Reuband, K.-H.: Die Kriminalitätsfurcht der Bundesbürger 1965-1987. Veränderun-

gen unter dem Einfluß sich wandelnder Geschlechterrollen. In: Zeitschrift für So-

ziologie, 18, 1989, S. 470-476.

Reuband, K.-H.: Objektive und subjektive Bedrohung durch Kriminalität. In: Kölner

Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 44, 1992a, S. 341-353.

Reuband, K.-H.: Über das Streben nach Sicherheit und die Anfälligkeit der Bundes-

bürger für Law and Order-Kampagnen. In: Zeitschrift für Soziologie, 21, 1992b,

S. 139-147.

Reuband, K.-H.: Steigt in der Bundesrepublik die Verbrechensfurcht? Widersprüchli-

che Befunde aus der neueren Umfrageforschung. In: E. Kampmeyer und J. Neu-

meyer, Hrsg., Innere Unsicherheit. München 1993a, S. 41-50.

Reuband, K.-H.: Viktimisierungserfahrungen in der Bundesrepublik Deutschland

1960-1990. Eine Bestandsaufnahme bundesweiter Untersuchungen. Unveröffent-

lichtes Manuskript. Köln 1993b.

Reuband, K.-H.: Steigende Kriminalitätsfurcht — Mythos oder Realität?, in: Gewerk-

schaftliche Monatshefte. 45, 1994, S. 214-220.

Schmidtchen, G.: Die Situation der Frau. Trendbeobachtung über Rollen- und Bewußt-

seinsänderungen der Frauen in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin 1989.

Thomas, W.l.: Person und Sozialverhalten. Neuwied 1965.

Weyerke, U.: Kriminalitätserfahrungen und Kriminalitätsfurcht von Studenten. Eine

empirische Untersuchung, Diplomarbeit für die Diplomprüfung für Volkswirte so-

zialwissenschaftlicher Richtung. Köln 1986.

Zachert, H.: Die Bereitschaft zur Gewalt hat in unserem Land zugenommen. In: P.M.

Perspektive Nr. 27:20-23, 1992.

53

Theoretische Überlegungen und Befunde

aus Gießener Delinquenzbefragungen

Arthur Kreuzer

Gliederung

1.1

Theoretische Aspekte

Beiträge aus neueren Gießener

Theoriebezogenheit von Täter-

Delinquenzbefragungen

und Opferbefragungen

3.1

Methodenkombination

1.2

Selektivität

3.2

Intensivinterviews

von Täter- und Opferbefragungen

bei Drogenabhängigen

Methodische Aspekte

3.3

Opferaspekte aus der Ost-West-

2.1

Methode der Wahl?

Delinquenzbefragung bei Studienan-

2.2

Bagatellhaftes, Triviales

fängern

2.3

Datenauswertung

Literatur

Im Gießener Kriminologischen Institut widmen wir uns seit langem der Dun-

kelfeldforschung nach der self-reported-delinquency-Methode („Täterbefra-

gung‘“). Opferaspekte werden einbezogen. Hingegen können wir über keine

spezifischen Opferbefragungen berichten. Deswegen seien hier auswahlhaft

zunächst einige theoretische und methodische Aspekte angesprochen, sodann

periphere viktimologische Befunde aus einer gezielten Täterbefragung bei

Drogenabhängigen sowie aus einer deutsch-deutschen Delinquenzbefragung.

1. Theoretische Aspekte

1.1 Theoriebezogenheit von Täter- und Opferbefragungen

Täterbefragungen scheinen — jedenfalls bisher — stärker theoriebezogen zu

sein als Opferbefragungen. Manche Täterbefragungen beruhen auf kriminal-

soziologischen — beispielsweise dem Etikettierungsansatz verpflichteten —

Theorien; andere tragen jedenfalls zur Überprüfung und Modifizierung sozial-

psychologischer und sozialstruktureller Kriminalitätstheorien bei. Das ver-

wundert nicht, sind doch die meisten kriminologischen Theorien und Täter-

55

Arthur Kreuzer

befragungen gleichermaßen am abweichenden Verhalten junger Menschen

orientiert. Neuere Täterbefragungen wie die US National Household Survey

on Drug Abuse (Harrison, Gfroerer 1992), deren Stichprobe etwa ein Drittel

der Stichprobe der National Crime (Victimization) Survey mit etwa 95 000

Personen ausmacht, beziehen neuerdings allgemeine Delinquenz ein und alle

Altersgruppen ab 13 Jahren. Opferbefragungen sind stärker anwendungsbe-

zogen, weniger theorieorientiert. Dies liegt einmal daran, daß Kriminalitäts-

theorien zumeist täterorientiert sind und Opferbefragungen wenig über Täter

aussagen, zum anderen daran, daß es noch keine spezifische viktimologische

Theorie gibt, ja nicht einmal Konsens herrscht, diese Disziplin als Teil der

Kriminologie zu verstehen, statt sie zu verselbständigen und vom Krimina-

lıitätsgeschehen abzuheben. Deswegen sind Täterbefragungen eher der Grund-

lagenforschung, organisatorisch den universitären Forschungsinstitutionen

zuzuordnen, auch selten rhythmisch durchgeführt. Opferbefragungen etwa in

den USA werden dagegen fest installiert und von Praxiseinrichtungen organi-

siert. Für die neueren deutschen Opferbefragungen gilt dies allerdings nicht;

aber die Frage wird sich stellen, wenn etwa die Auftragsforschung des KFN

rhythmisch wiederholt werden soll, theoretische und methodische Fragen also

zugunsten bloßer Trendaussagen mit Vergleichen von Dunkelfeld- und Hell-

felddaten zurückgestellt werden.

1.2 Selektivität von Täter- und Opferbefragungen

Täterbefragungen stoßen meist auf Grenzen bezüglich des Alters der Befrag-

ten, im Deliktsbereich auf Grenzen, die durch Seltenheit und Schwere der De-

likte markiert sind. Ansonsten lassen sich alle Deliktsarten erfragen. Opferbe-

fragungen haben zwar keine Altersgrenzen, wohl aber im übrigen einen sehr

engen Rahmen. Über Täter erfährt man in üblichen Opferbefragungen fast

nichts. Das Spektrum erfragbarer Delikte ist schmal und schlagseitig. Es

scheiden ganz oder überwiegend aus: Delikte ohne oder ohne unmittelbar be-

troffenes und sich dessen bewußtes Opfer; Delikte, die vom Opfer nur selten

wahrgenommen werden, die unsichtbar oder folgenlos geschehen; Delikte, an

denen das Opfer durch eigene Beiträge oder Interessen oder durch Milieuver-

quickung irgendwie beteiligt ist; Delikte, die dem Opfer, warum auch immer,

peinlich sind; Delikte, die erst bei einer dem Opfer verborgenen subjektiven

Einstellung des Täters Strafbarkeit begründen; Delikte, die so zahlreich und

bagatellhaft sind, daß sie in der Befragung nicht als Delikte gewertet oder er-

innert werden, oder umgekehrt Delikte, die so schwer sind, daß die Opfer zu

Tode kommen oder die doch zahlenmäßig zu gering sind, um einen statistisch

signifikanten Wert zu ergeben. Beispielsweise scheiden somit von vornherein

aus oder bleiben weit unterrepräsentiert: die immer öfter in kriminalpoliti-

56

Überlegungen und Befunde aus Gießener Delinquenzbefragungen

scher Untugend gewählten Deliktsformen abstrakter Gefährdungsdelikte und

gegen transpersonale, vage Rechtsgüter gerichteten Verhaltensweisen; Versu-

che und bloße Gefährdungen; Betrug; Kriminalität des Nachtlebens und in

kriminellen Subkulturen; Staatsschutz-, Drogen- und Straßenverkehrskrimi-

nalität; nicht zuletzt Wirtschafts-, Umwelt-, Steuer-, organisierte und Krimi-

nalität der Mächtigen.

Insofern ist die Kritik von Sack (1993) durchaus verständlich, der bemerkt,

das methodische Verfahren mute „sehr lückenhaft und anachronistisch“ an, weil

es sich auf „klassische Kriminalität‘“ oder „street crime‘“ beschränke, ohne

moderne oder in der Moderne „entdeckte“ Kriminalität einzubeziehen. Frei-

lich ist zu bedenken, daß der Rest erfaßbarer Delikte immer noch einen Groß-

teil dessen darstellt, was Betroffenheit und Kriminalitätsfurcht der Bürger un-

mittelbar auslöst und zum Kernbestand dessen gehört, was amtliche Krimi-

nalstatistiken und strafjustitiellen Alltag bestimmt. Und das sind in den Opfer-

befragungen vor allem Vergewaltigung, Raub, Einbruchs- und Kraftfahrzeug-

diebstahl.

Hier weiter zu arbeiten und gleichzeitig nach neuen Methoden Ausschau zu

halten, die den modernen Kriminalitätsbereichen gerecht werden könnten, ist

zu fordern. Erforschung „moderner Kriminalität“ darf ebensowenig wie deren

Verfolgung dem Enthüllungsjournalismus vorbehalten bleiben.

Erste Ansätze methodischer Fortentwicklung sind erkennbar. Moderne Topoi

wie Frauen-, Kindes- und Altenmißhandlung werden in der KFN-Opferbefra-

gung mit methodischen Anpassungen angepeilt (Kriminologisches Forschungs-

institut Niedersachsen 1993, Bilsky, Pfeiffer & Wetzels 1992, Bilsky, Meck-

lenburg & Wetzels 1993, Bilsky et al. 1993a, 1993b, 1993c). Gewalt in der

Schule ist in einer neuen US-Studie erkundet (US Department of Justice

1991). Organisierte Kriminalität zu erforschen, haben sich ansatzweise Reu-

ter und Haaga (1989) durch gezielte Täterbefragungen bei inhaftierten Dro-

gendealern bemüht, wenngleich auch dort die „großen Fische“ übergangen

werden. Daher wird man auf kasuistische Studien — verbunden mit Aktenana-

lysen und Expertenbefragungen sowie Befragungen eigentlicher Täter und

Opfer — nicht verzichten können. In diese Richtung dürfte eine neuere Studie

des KFN zur Schutzgelderpressung gegenüber Geschäftsleuten weisen.

Was die Survey-Forschung als Dunkelfeld ermittelt, ist wegen der erhebli-

chen Selektivität der Forschungsansätze nicht repräsentativ für die tatsächli-

che Kriminalität oder das gesamte Dunkelfeld. Täterbefragungen malen ein

Bild vom Dunkelfeld, Opferbefragungen malen ein anderes. Erst recht ist die

amtlich registrierte, verfolgte Kriminalität nicht repräsentativ für die Gesamt-

kriminalität. Deswegen stellt sich verstärkt für die künftige Dunkelfeldfor-

schung die Aufgabe, jeweils zu analysieren, wie sich die Struktur und Ent-

57

Arthur Kreuzer

wicklung des erkundeten Dunkel- bzw. Hellfeldes zur tatsächlichen Struktur

und Entwicklung der Kriminalität als gedachter Gesamtheit aller Straftaten

verhalten. Es geht um eine Annäherung an die Kriminalitätswirklichkeit durch

unterschiedliche Methoden.

Immer wird sich erweisen, daß im Hellfeld nur ein kleiner Teil der Gesamt-

kriminalität erscheint. Da wir keine Utopisten wie ehemalige DDR-Krimino-

logen sind, die behaupteten, Dunkel- und Hellfeld würden mit der Zeit dek-

kungsgleich, da wir außerdem keinen Polizeistaat mit totaler Verhaltenskon-

trolle wollen, braucht uns die Tatsache eines nur sehr geringen, ja symboli-

schen Ausschöpfens des Dunkelfeldes durch Strafverfolgung nicht zu beunru-

higen. Wohl aber kann der Strukturvergleich die Praxis zum Überdenken ihrer

Akzentsetzungen und Methoden der Verbrechenskontrolle veranlassen. Wird,

so lautet dann die Frage, zu sehr bloß anzeigegeleitet statt proaktiv ermittelt,

werden also in ungerechter Weise vorzugsweise „crimes in the streets“ ver-

folgt, „crimes in the suites“ oder Kriminalität der Mächtigen in Staat, Wirt-

schaft und Verbrechensorganisationen vernachlässigt?

2. Methodische Aspekte

2.1 Methode der Wahl?

Jeder Streit um die bessere Methode in abstracto ist müßig. Das gilt für die

Wahl zwischen Täter- und Opferbefragung ebenso wie für Entscheidungen

zwischen mündlichem Face-to-face- oder Telefon-Interview oder schriftlicher

Befragung, zwischen offenen und geschlossenen Antwortvorgaben, zwischen

Referenzzeiträumen usw. Jede Methodenwahl muß sich primär an For-

schungsziel und Eigenheiten der Zielgruppe ausrichten, sekundär nach Zeit,

Ressourcen, Zugangsmöglichkeiten, Datenschutzbelangen.

Gerade neuere international-komparative Täter- und Opferbefragungen zeigen,

welch große Bedeutung jedem einzelnen methodischen Detail zukommt und

wie sehr methodische Detailabweichungen für die Interpretation unterschied-

licher Ergebnisse bedeutsam sein können. So sind trotz einheitlichen Frage-

bogens in den „International Self-Report Delinquency Studies“ (ISRD) (vgl.

Klein 1989, Boers 1993, Bowling 1993, Junger-Tas 1993, Killias & Villettaz

1993, McQuoid 1993, Terlouw 1993) schon Verweigerungsquoten schwankend

zwischen 6 und 43 %, erst recht Ergebnisse; hier sind es Face-to-face-Ansät-

ze, dort schriftliche oder kombinierte Befragungen, hier sind professionelle

private Meinungsforschungsinstitute beteiligt, dort kleine Forschergruppen an

Universitäten. Ergebnisunterschiede haben dabei oft mehr mit methodischen

58

Überlegungen und Befunde aus Gießener Delinquenzbefragungen

als mit Besonderheiten zu tun, die in regionalen Bedingungen für abweichen-

des Verhalten liegen. Die 1989 in 14 Ländern Nordamerikas und Westeuropas

durchgeführte vergleichende Opferbefragung (Van Dijk, Mayhew & Killias

1990) krankte schon an der geringen Ausschöpfungsquote von 35 % ange-

sichts der gewählten Telefonbefragung.

Insbesondere auch für die Frage nach dem Referenzzeitraum gibt es keine

verallgemeinerbare Empfehlung. Als günstig hat sich nach unseren Befragun-

gen eine Kombination von Lebenszeiterfahrung und den letzten 12 Monaten

herausgestellt. Gleichwohl wissen wir, daß dies sehr unscharfe Eingrenzun-

gen für die Befragten darstellt. Zudem ist diese Verbindung zweier Zeiträume

mitunter mißverständlich. Wenn beispielsweise in dem ISRD-Instrument ne-

beneinander nach den Perioden „ever“ und „last 12 months“ gefragt wird, so

läßt dies jedenfalls bei schriftlicher Befragung im Verständnis Befragter zwei

differierende Lesarten zu: zuerst die Lebenszeit ausschließlich oder aber ein-

schließlich der letzten 12 Monate.

Geeigneter erscheint die von uns gewählte Zweiteilung: vergangene 12 Mo-

nate, sodann die Gesamtzeit davor.

2.2 Bagatellhaftes, Triviales

Kaiser (1993 S. 222) wendet gegen Täterbefragungen ein, sie erfaßten mehr

Bagatellhaftes, ja Präkriminelles. Dies trifft zwar zu, ist aber teilweise ge-

wollt, soweit nämlich gerade Verhaltensweisen ım Umfeld der eigentlich straf-

baren Jugenddelinquenz mit erfaßt werden sollen, weil dadurch das Verständ-

nis für Delinquenz erleichtert wird; man denke an Fragen zum Umgang mit

illegalen und legalen Suchtmitteln.

Insgesamt aber muß diesem Aspekt in Zukunft methodisch größere Aufmerk-

samkeit gewidmet werden. Das gilt auch für Opferbefragungen. Die Qualität

des einzelnen berichteten Delikts ist von großer Bedeutung, handelt es sich

doch selbst bei detaillierten Fragebeispielen immer noch um große Defini-

tionsspielräume. Bestimmte Populationen könnten überdurchschnittlich weni-

ger Gewichtiges, andere über qualitativ Bedeutsameres berichten. Zu denken

ist beipielsweise an geschlechter-, schicht- und nach Delinquenzerfahrung

spezifische Definitionsverständnisse. Gegenwärtig versuchen wir, in unseren

Gießener Delinquenzbefragungen diesen Aspekt zu vertiefen. In der anstehen-

den Befragung sollen Studenten im Anschluß an die schriftliche Befragung in

der Gruppe Fragebögen zu Hause einzeln ausfüllen, in denen berichtete Vor-

fälle von ihnen beschrieben werden. Besonders im Bereich der Sexualdelin-

quenz ist mit recht uneinheitlichen Delinquenzverständnissen zu rechnen.

59

Arthur Kreuzer

Die Frage nach der Handhabung von Bagatellhaftem hat überdies aufkläreri-

schen Gehalt für Gesetzgeber und Gesetzesanwender. Im allgemeinen denken

Politiker bei der Formulierung von Strafvorschriften und Strafschärfungen an

schwere Einzelfälle. Sie wundern sich über die nachsichtige Justiz, die erfah-

rungsgemäß zur Untergrenze vorgegebener Strafrahmen tendiert. Tatsächlich

aber läßt sich viel Bagatellhaftes den Strafvorschriften subsumieren. Das Ver-

ständnis dafür wird oft auch in der Praxis dadurch verstellt, daß in den zahl-

reichen Bagatellen, die es sogar bei als Verbrechen im engeren Sinn definier-

ten Tatbeständen gibt, keine Anzeige erstattet oder das Verfahren frühzeitig

eingestellt wird (z. B. „Raub“ einer Zigarette unter Bekannten, Fixerpärchen

als Drogenhandelsbande). Insofern könnten Erkenntnisse den deutschen

Strafgesetzgeber anregen, eine Bagatellklausel wie in anderen Rechtsordnun-

gen einzuführen und vorsichtiger mit den gegenwärtig ausufernden Mindest-

freiheitsstrafen umzugehen. Ganz aktuell könnte diese Erkenntnis davor be-

wahren, beispielsweise den „Lauschangriff“ nach „Katalogtaten“ zuzulassen,

statt ihn auf im Einzelfall zu prüfende schwerste Anlässe zu beschränken.

2.3 Datenauswertung

Nur beispiel- und skizzenhaft lassen sich einige oftmals nicht hinreichend er-

kannte Probleme der Datenauswertung in der Umfrageforschung andeuten:

— Je mehr Interviewer eingesetzt werden, um so größer ist die Gefahr unter-

schiedlichen Vorgehens bis hin zu fingierten Interviews. Diese Gefahr dürf-

te namentlich bei der Inanspruchnahme außeruniversitärer Meinungsfor-

schungsinstitute bestehen und setzt intensive Kontrollen voraus, über die

man im Schrifttum wenig erfährt.

Bei der Dateneingabe dürften viele Fehler vorkommen wegen ungenauer

Vorgaben, unterschiedlich interpretierbarer Befunde, aber auch kleinerer und

größerer Versehen und Schlampereien. Kaum ein Projekt ist so großzügig

zeitlich und materiell ausgestattet, daß die Dateneingabe systematisch kon-

trolliert, parallel durchgeführt oder wiederholt werden könnte.

Wichtiger noch erscheint mir die Möglichkeit erheblicher Informationsver-

luste durch die arbeitsteiligen Vorgänge von Planung, Durchführung, Da-

tenverarbeitung und Ergebnisinterpretation einer Befragung. Bei uns liegt

alles noch in der Hand eines Universitätsteams. Selbst hier gibt es erhebli-

che Informationsverluste, erst recht aber, wenn ein Meinungsforschungsin-

stitut zwischengeschaltet ist. Führt man gelegentlich kleinere Befragungen

etwa in der Deutschen Richterakademie selbst durch und wertet sie so-

gleich aus, stößt man fast in jedem ausgefüllten Fragebogen auf Merkwür-

digkeiten, aber auch direkte oder indirekte zusätzliche Informationen, wel-

60

Überlegungen und Befunde aus Gießener Delinquenzbefragungen

che für Dateneingabe, Dateninterpretation, desgleichen für künftige Kor-

rekturen des Erhebungsinstruments relevant sein können. So kann sich aus

dem Kontext ergeben, daß offensichtlich bei einer Antwort versehentlich

die falsche Kategorie angekreuzt wurde. Es kann ein Hinweis auf mißver-

ständliche Fragestellungen sein. Wie würde der studentische Dateneingeber

hier verfahren? Würde er das Angekreuzte oder das offensichtlich Gemein-

te eingeben? Oder: Ein Befragter kreuzt die Antwortvorgabe „von großer

Bedeutung‘“ an mit dem Zusatz „praktisch“ und die Gegenkategorie eben-

falls, jedoch mit dem Zusatz „theoretisch“. Gefragt war nach einer offen-

kundig illegalen, aber ebenso offenkundig üblichen Strafzumessungspraxis.

Die Antwort war ironisch-vielsagend. Wie würden mehrere Dateneingeber

verfahren? Die einen nähmen Unauswertbarkeit an, die anderen würden

beides eingeben, die dritten vielleicht nur das, was als „praktisch‘“ und da-

mit tatsächlich bezeichnet war, die klügsten würden sich wohl an den For-

schungsleiter wenden, aber das bedeutet Zeitverlust.

Letztlich ist die Problematik überspannter Datenschutzvorgaben zu erwäh-

nen. Gerade universitär durchgeführte Täter- oder Opferbefragungen müs-

sen das Material nach der Auswertung sogleich vernichten, die Daten 1ö6-

schen. Dies verhindert spätere Kontrollen womöglich fehlerhaft eingegebe-

ner Daten, erst recht die Replikation von Erhebungen, auch jede Sekundär-

analyse des Datenmaterials oder gar den Datenaustausch mit Fachkollegen.

Hier muß auf eine erweiterte Forschungsklausel in den Datenschutzgeset-

zen und auf eine Art Ethikkommission in der Kriminologie hingearbeitet

werden, um Ausnahmen für wichtige, seriös durchgeführte Projekte zuzu-

lassen (Kreuzer et al. 1992).

3. Beiträge aus neueren Gießener Delinquenzbefragungen

3.1 Methodenkombination

In unseren Gießener Untersuchungen gehen wir sowohl bei gezielt und inten-

siv interviewten Tätern — Drogenabhängigen — als auch bei Delinquenzbefra-

gungen von Studienanfängern nach der Self-report-Methode im Rahmen der

Täterbefragung zugleich auf Opferaspekte ein.

Solche Methodenkombination ist nur begrenzt möglich. Sie wird zum einen

eingeschränkt durch den finanziellen und zeitlichen Rahmen, vor allem die

endliche Geduld der Befragten. Zum anderen hat sie Je nach Ausgangsmetho-

de unterschiedliche Wirkungen: Opferbefragungen könnten durch Ausweitung

auf die Perspektive der Befragten als Täter an Akzeptanz einbüßen. Täterbe-

61

Arthur Kreuzer

fragungen werden hingegen eher aufgelockert durch Fragen nach eigener

Opfererfahrung.

3.2 Intensivinterviews bei Drogenabhängigen

In Intervallen wurde bislang dreimal — 1972/74, 1978/80 und 1988/89 — eine

gezielte Täterbefragung bei intravenös Drogenabhängigen anhand von biogra-

phisch ausgerichteten Intensivinterviews durchgeführt (Kreuzer 1975, ders. et

al. 1981, ders. et al. 1991). Es ging um Erkenntnisse über Strukturen und Ver-

änderungen der Drogen-Szene mit der ihr eigenen Delinquenz, einschließlich

der Aspekte des Opferwerdens und der Kontrolle sowie Aufklärungsdichte.

Ganz allgemein ließ sich feststellen, daß Drogenabhängige insgesamt ein au-

Berordentlich großes Maß an Delinquenz aufweisen, welches um so höher

liegt, je größer die der Drogenabhängigkeit vorausgehende Delinquenznei-

gung ist; entsprechend groß ist zugleich das Ausmaß des Opferwerdens. Eige-

ne Delinquenz und Viktimisierungen sind alltagsprägend. An Viktimisierun-

gen gewöhnt man sich in dem Milieu. Deswegen und weil man selbst als Tä-

ter unerkannt bleiben will, auch Repressalien zu befürchten hat, wendet man

sich nicht an die Polizei. Diese wiederum schützt allenfalls Szene-fremde Op-

fer, nicht dagegen Szene-interne Opfer. In der Übersicht 1 (s. S. 63) mit 18

von 36 erfragten Deliktstypen bei 100 Drogenabhängigen der letzten Unter-

suchung kann dies indirekt aufgezeigt werden.

Die nach den Berichten der Befragten errechneten Aufklärungsquoten zeigen

große Unterschiede. Diese weisen auf Strukturunterschiede zwischen Dunkel-

feld einerseits, Hellfeld im Sinne verfolgter und polizeilich aufgeklärter Kri-

minalität andererseits hin. So lagen die Aufklärungsquoten am höchsten bei

Raub gegenüber Fremden außerhalb der Drogen-Szene (15,3 %), mit am nied-

rigsten dagegen bei den weitaus häufigeren Rauben innerhalb der Drogen-

Szene (nahe 0 %), deren Opfer zumeist selbst Drogenabhängige sind.

3.3 Opferaspekte aus der Ost-West-Delinquenzbefragung

bei Studienanfängern

Die alljährlich bei den Gießener Jura-Studienanfängern durchgeführten De-

linquenzbefragungen (Kreuzer 1978, ders. 1980; ders. et al. 1992) wurden

1989 erstmals nicht in der Gruppe, sondern postalisch und bei allen Studien-

anfängern in Gießen vorgenommen mit einer Schwerpunktsetzung im Ge-

schlechtervergleich (Krämer 1992). 1990/91 wurde diese Befragung mit ab-

gewandeltem Design repliziert an 4 Hochschulen in Gießen, Jena und Pots-

62

Überlegungen und Befunde aus Gießener Delinquenzbefragungen

Übersicht 1: Delinquenzbelastung bei Drogenabhängigen

Ausgewählte Delinquenzmuster — Rangfolge, Vorkommen, Häufigkeiten, Aufklärungs-

quoten innerhalb der letzten 12 Monate — (einschließlich Versuch, Mittäterschaft und

Teilnahme)

100 Intensiv-Interviews mit Drogenabhängigen (Fixern) in Hessen, 1988/89

Auswahl wichtigster

Männer (n=64)

Frauen (n=36)

Gesamt (n=100)

Delinquenzmuster

Rang

%-Anteile | durchschn.

mar-

durchschn.

*H -Anteile { Rang

Anzahl

Anzahl

Aufklä-

betrof-

Delikts-

kante

Delikts-

betrof-

der

verfolgter

rungs-

fener

zahl pro_ |Abwei

zahl pro

fener

Delikte

Delikte

Personen | Pers.(n=z64) | chung |Pers.(n=36)

Personen

Drogenverkauf und

1

100%

744.0

624.0

92%

70.091

368

0.53%

-vermittlung

Ladendiebstahl

77%

234.0

326.0

67%

27.324

276

1.0%

..>

..

..

Prostitution

13

9%

5.5

386.0

56%

14.250

Diebstahl aus Kfz

39%

125.0

<--

34.0

19%

9.220

117

1.27%

Hehlerei

39%

77.0

11.0

33%

5.328

0.04%

57%

25.0

17.0

53%

2.171

0.14

Sonstige Diebstähle

Scheck-, Kredit-

30%

25.0

17.0

19%

2.276

123

5.4%

karten-, Dariehens-

betrug u.ä.

Gebäude und Woh-

58%

31.0

<--

3.0

19%

13

2.047

91

4.5%

nungseinbruch

48%

17.0

16.0

58%

1.674

63

3.14%

Sonstige Betrüge

Zuhälterei

14%

18.0

0.0

0%

..

1.135

10

0.9%

Drogenschmuggel

11

34%

8.0

5.0

42%

10

727

13

8%

Raub innerhalb der

10

27%

9.0

<--

2.7

3%

12

681

0.15%

Drogenszene

Diebstahl von Kfz

12

31%

8.0

<--

0.0

0%

..

506

22

4.53%

Beischlafdiebstahl

16

8%

1.2

-->

8.8

31%

396

1.01%

0.7

19%

14

296

20

6.76%

Körperverletzung

14

52%

4.3

15

14%

2.8

3.0

6%

1

277

12

4.33%

Rezeptfälschung

Apothekenein-

18

11%

1.0

0.3

8%

15

74

5.4%

bruch u.ä.

Raub außerhalb

17

23%

1.1

<--

0.1

11%

16

72

11

15.3%

der Drogenszene

63

Arthur Kreuzer

dam bei allen ca. 6 000 Studienanfängern und einem postalischen Rücklauf

von etwa 60 % (Kreuzer et al. 1993). Ziele waren es, Auswirkungen unter-

schiedlicher gesellschaftlicher Systeme auf Jugenddelinquenz, Veränderungen

der Delinquenz infolge des politisch-sozialen Umbruchs, Zusammenhänge

zwischen Art und Ausmaß sozialer Kontrolle und Delinquenz in Ost und West

sowie Wirkungen unterschiedlicher datenschutzrechtlicher Vorgaben für das

Einwilligungserfordernis zu untersuchen. Nur am Rande wurden auch Opfer-

erfahrungen erfragt und teilweise mit entsprechenden Täterfragen parallelisiert;

Fragegegenstände waren Kindesmißhandlung und Sexualdelinquenz.

a) Die Frage nach erlebten Mißhandlungen in der Kindheit läßt sich als

Opferfrage verstehen, ebenso als Erfassen einer Sozialisationsstörung. Erlei-

den und Erleben von Gewalt kann zum Erlernen gewalttätigen Verhaltens bei-

tragen, zur Bereitschaft, Gewalt als Mittel normaler Interaktion zu begreifen.

Schon die Befragung Drogenabhängiger hatte gezeigt, daß starke Korrelatio-

nen bestehen zwischen früh erlebter Gewalt und späterer eigener Gewalt-

delinquenz im Stadium der Drogenabhängigkeit. Allerdings sollte nicht über-

gangen werden, daß die Anwendung körperlicher Gewalt in der Erziehung be-

reits eine Reaktion von Eltern auf Kindesverhalten sein kann, daß Zusam-

menhänge also durchaus nicht eindimensional erklärt werden können.

Übersicht 2: Viktimisierungserfahrungen — Elterliche Mißhandlung

(„Sind Sie in Ihrer Kindheit oder Jugend von einem Elternteil oder von beiden Eltern

geprügelt oder in ähnlicher Weise mißhandelt worden?“

Befragung ost- und westdeutscher Studienanfänger und -anfängerinnen (n=3318), Winterseme-

ster 1990/91

Männer

Frauen

West

Ost

West

Ost

(n = 757)

(n = 762)

(n = 1015)

(n = 703)

n

D

n

D

n

D

n

D%

Nein

622

82.2

642

84.3

872

85.9

614

87.3

Selten

108

14.3

100

13.1

122

12.0

73

10.4

Oft

20

2.6

8

1.0

14

1.4

7

1.0

missing

7

0.9

11

1.4

7

0.7

9

1.3

Übersicht 2 zeigt, daß in der Ost-West-Befragung die Ergebnisse der Frage

nach erlebter Kindesmißhandlung in den einzelnen Teilstichproben zwischen

Männern und Frauen, Ost und West recht dicht beieinander liegen. Frauen

weisen etwas geringere Werte auf, ebenso die Befragten im Osten. Sind die

Werte insgesamt schon eher niedrig angesichts der öffentlichen Fokussierung

64

Überlegungen und Befunde aus Gießener Delinquenzbefragungen

auf diese Problematik, so ist weiterhin nicht auszuschließen, daß zumindest

vereinzelt relativ geringfügige Ereignisse als Mißhandlung eingestuft wurden.

Dies gilt es, ın der kommenden Befragung weiter zu klären.

Nur annäherungsweise läßt sich ergründen, ob und in welchem Ausmaß der

autoritäre Erziehungsstil mit dem Erleben von Kindesmißhandlung verknüpft

ist. Geprüft wurde ein Zusammenhang zwischen der berichteten Intensität el-

terlicher Vorschriften und Kindesmißhandlung. Tatsächlich berichteten Miß-

handelte eine signifikant intensivere derartige elterliche Einflußnahme. Die

häufiger Mißhandelten gaben eine um so intensivere elterliche Einflußnahme

an. Um genauere Aussagen machen zu können, müßte man allerdings den

„autoritäten Erziehungsstil“ differenzierter erfassen, wohl auch extremer situ-

jerte Zielgruppen befragen.

Ferner wurde ein Zusammenhang zwischen Mißhandlungserlebnissen und ei-

gener Delinquenz untersucht. Delinquenz wurde dabei gewichtet nach Häu-

figkeit und Schwere aller 32 erfragten Deliktstypen in einem Delinquenz-

index. Die Delinquenzbelastung erwies sich in Ost und West als gleich stark,

bei Männern mit durchschnittlich 60,5 Belastungspunkten deutlich stärker als

bei Frauen mit etwa 29 Punkten. Der Median lag bei 46 bzw. 20,5 Punkten.

Die Extremwerte streuten von 0 - 766.

Übersicht 3: Mißhandlungserlebnisse in der Kindheit und Delinquenzbelastung

Befragung ost- und westdeutscher Studienanfänger und -anfängerinnen (n = 3318), Winterseme-

ster 1990/91

Gesamt

Männer

Frauen

West

Ost

West

Ost

3318

757

762

1015

703

Mittlere Delinquenzbelastung (DI)

mißhandelt

nein (n = 2750)

41.0

55.5

56.6

27.9

27.2

64.1

84.6

80.8

44.0

37.2

ja (n = 452)

Übersicht 3 zeigt eindeutige, hochsignifikante Zusammenhänge früher Miß-

handlungserlebnisse und späterer eigener Delinquenz in allen vier Teilstich-

proben. Es ergeben sich insoweit keine Ost-West-Unterschiede.

b) Bei der Sexualdelinquenz ist in der Täterbefragung mit größerer Zurück-

haltung zu rechnen. Auch dürften unter Studenten seltener Täter sein, hinge-

gen eher Opfererfahrungen, die sich weniger von denen der altersgleichen

Normalbevölkerung unterscheiden.

65

Arthur Kreuzer

Die Frage nach selbst begangener sexueller Nötigung wurde nur von 9 Män-

nern im Westen, 10 ım Osten bejaht. Ergiebig waren erst die Befunde zur

Opfererfahrung. Erfaßt wurden versuchte oder vollendete sexuelle Nötigung

und Vergewaltigung sowie Belästigungen durch obszöne Telefonanrufe.

Übersicht 4: Viktimisierungserfahrungen — Sexuelle Nötigung

(„Sind Sie irgendwann schon mal zum Dulden oder zur Vornahme sexueller Hand-

lungen genötigt worden (ausgenommen Vergewaltigung)?“)

Befragung ost- und westdeutscher Studienanfänger und -anfängerinnen (n = 3318), Winterseme-

ster 1990/91

Männer

Frauen

West

Ost

West

Ost

(n = 757)

(n = 762)

(n = 1015)

(n = 703)

n

%

%

n

%

n

%

Nein

727

96.0

728

95.5

875

86.2

612

87.1

18

2.4

24

3.1

98

9.7

72

10.2

Ja, Versuch

Ja, vollendete Tat

11

1.5

47

4.6

17

2.4

Summe

29

3.9

32

4.1

145

14.3

89

12.6

davon waren Täter:

Verwandte

0.4

24

2.4

14

2.0

Bekannte

13

1.7

14

54

5.3

37

5.3

Lehrer, Ausbilder

0.4

0.6

0.3

Fremde

14

1.8

19

ä

65

6.4

38

5.4

Weiß nicht

0.3

(ä)

0.5

0.7

Übersicht 4 legt die Ergebnisse für erlebte sexuelle Nötigung dar. Die Gesamt-

werte liegen in Ost und West gleich niedrig, bei Frauen erwartungsgemäß

deutlich höher. Hier wie auch bei der Frage nach Vergewaltigung bestätigen

sich allgemeine Erkenntnisse, wonach die Täter mindestens ebenso häufig im

Nahraum zu finden sind wie unter Fremden. Auffällig hier und in der folgen-

den Frage ist indes der im Osten berichtete etwas höhere Versuchsanteil. Das

könnte auf zweierlei zurückzuführen sein: eine weitere Definition im Sinne

mehr bagatellhafter Annäherungsversuche im Osten wegen geringerer „Tole-

ranz“ oder eine resolutere Abwehr derartiger Verstöße aufgrund einer aktive-

ren gesellschaftlichen Rolle der Frau.

Übersicht 5 ergänzt diese Befunde für Vergewaltigungen. Immerhin geben auch

einige Männer solche Erfahrungen an. Die Werte für Frauen liegen erwartungs-

gemäß erheblich höher, wenngleich niedriger, als es die öffentliche Diskus-

sion dieses Problemfeldes erwarten läßt. Daß dies nicht nur an der besonde-

66

Überlegungen und Befunde aus Gießener Delinquenzbefragungen

Übersicht 5: Viktimisierungserfahrungen — Vergewaltigung

(„Sind Sie irgendwann schon mal das Opfer einer Vergewaltigung geworden)?“)

Befragung ost- und westdeutscher Studienanfänger und -anfängerinnen (n = 3318), Winterseme-

ster 1990/91

Männer

Frauen

West

Ost

West

Ost

(n = 757)

(n = 762)

(n = 1015)

(n = 703)

%

%

%

%

Nein

749

99.1

751

98.6

964

95.0

659

937

0.5

0.5

35

3.4

36

D

Ja, Versuch

Ja, vollendete Tat

0.1

0.4

14

1.4

0.4

Summe

0.5

0.9

49

4.9

39

55

davon waren Täter:

Verwandte

0.0

0.0

03

0.4

Bekannte

0.1

0.4

19

1.9

13

Lehrer, Ausbilder

0.0

0.0

0.0

0.3

Fremde

0.4

0.5

31

3:1

3.1

Weiß nicht

ba 09 C H& ©O

0.1

©O O

0.0

0.0

43%1

0.6

ren Studentenstichprobe liegt, legt Übersicht 6 nahe. Hier sind die Befunde

der Gießener Befragungen bei Jura-Studentinnen seit 1980 ausgewiesen.

Übersicht 6: Viktimisierungserfahrungen — Versuchte und vollendete Vergewal-

tigung 1980—-1992

Ergebnisse von Gießener Delinquenzbefragungen bei Studienanfängerinnen der Rechtswissen-

schaften

% Betrofferß

E

—E

—

—

‚—

—— ——

——

“ - e . - - - - -

N Versuch

- e G - -

20

] Vollendung

. . - “ - _ - - - - - - - - - - i ®

13

- A I e ü s . n . _ - en - -

. i « A e

10

©

©

- - - - - -

- - - - - - - - - -

©

©

.

.

ä

V

|

N

N

[

a

80/81

81/82

82/83

84/85

85/86

87/88

88/89 I9()/91 .91/92

92/93

67

Arthur Kreuzer

Man erkennt, daß ungeachtet einiger Schwankungen, die Häufigkeit von Ver-

gewaltigungen rückläufig zu sein scheint. Dies kann gerade Folge des gewach-

senen Problembewußtseins, öffentlicher Diskussion und erhöhter Aufmerksam-

keit sein. Letztlich noch offen bleiben müssen Fragen danach, ob sich hier

auch ein zunehmend engeres Definieren des Delikts ausdrückt und ob sich

eine rückläufige Tendenz auch in stärker betroffenen Bevölkerungsteilen er-

gibt.

Anders sind Proportionen, Unterschiede nach Landesteilen und Entwicklung

bei bislang wohl nur in unseren Befragungen erfaßten sexuellen Telefonbe-

lästigungen. Das zeigt Übersicht 7.

Übersicht 7: Viktimisierungserfahrungen —- Obszöne Telefonanrufe

(„Haben Sie irgendwann schon mal obszöne Telefonanrufe von Unbekannten erhal-

ten?“

Befragung ost- und westdeutscher Studienanfänger und -anfängerinnen (n=3318), Winterseme-

ster 1990/91

Männer

Frauen

West

Ost

West

Ost

(n = 757)

(n = 762)

(n = 1015)

(n = 703)

n

D%

n

%

n

D

n

D

Ja

85

11.2

27

3.5

380

37.4

46

6.5

Nein

657

86.8

721

94.6

626 61.7

643

91.5

missing

15

2.0

14

1.8

9

0.9

14

2.0

Erwartungsgemäß fallen die Werte im Osten wegen der dort geringeren Tele-

fondichte weit niedriger aus. Erstaunlich ist es eher, daß nicht nur jede dritte

Frau, sondern jeder zehnte Mann im Westen von solchen Viktimisierungen

berichtet. Im Gegensatz zu sexuellen Nötigungen scheint dieses Delikt zuzu-

nehmen, wie Übersicht 8 mit den Befunden bei Jura-Studienanfängern in Gie-

Bßen im Zeitverlauf andeutet.

Dies mag mit wachsender Telefonausstattung zu tun haben, vielleicht auch mit

einer gewissen Mode.

Noch erstaunlicher erscheinen uns die Befunde aus der entsprechenden Täter-

frage, die erstmals gestellt wurde.

68

Überlegungen und Befunde aus Gießener Delinquenzbefragungen

Übersicht 8: Viktimisierungserfahrungen — Obszöne Telefonanrufe 1976-1990

Ergebnisse von Gießener Delinquenzbefragungen bei Studienanfängern und -anfängerinnen der

Rechtswissenschaften

% Betroffene

60

> S ö - S S

- S — - e S T - - e “ S S - - -

50

; N Männer

» - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

}„E_.*E_f_f'us'l

40

A 2 & n & & < -

- - $ -

- - n S S - e

30

20

- - - - - - - - - - - <

- - - - - - - -

10

ı I

-

1®®1

76/77

TI/T7T8

80/81

81/82

82/83

87/88

90/91

Übersicht 9: Selbstberichtete Delinquenz — Obszöne Telefonanrufe

(„Haben Sie irgendwann schon mal jemanden mit obszönen Telefonanrufen belä-

stigt?‘)

Befragung ost- und westdeutscher Studienanfänger und -anfängerinnen (n=3318), Winterseme-

ster 1990/91

Männer

Frauen

West

Ost

West

Ost

(n = 757)

(n.= 762)

(n = 1015)

(n = 703)

n

%

n

%o

n

D

D

1mal

13

17

18

2.4

12

°

18

2.6

2-Smal

16

2.1

A

22

18

°

10

1.4

6-10mal

0

0.0

3

0.4

]

0.1

>10mal

1

0.1

0

0.0

2

äl

ä

0.1

jJa-gesamt

30

9

38

NO

33

S

30

4.2

missing

0

0.0

]

.1

0

0.0

0.0

Diese Frage wurde von Frauen fast ebenso häufig bejaht wie von Männern

und von den Befragten im Osten sogar etwas häufiger als ım Westen. Es dürf-

69

Arthur Kreuzer

te sich um ein relativ stark verbreitetes Verhalten handeln, welches durch mo-

derne Kommunikationstechnik ermöglicht wird und symptomatisch sein

könnte für gestörte sexuelle Rollen- und Partnerfindung in der Nachpubertät

— dies unabhängig vom jeweiligen Gesellschaftssystem. Im Osten genügten

dafür offenbar die öffentlichen Telefoneinrichtungen.

Literatur

Bilsky, W., Mecklenburg, E. & Wetzels, P., Persönliches Sicherheitsgefühl, Angst vor

Kriminalität und Gewalt, Opfererfahrung älterer Menschen: Skalenanalyse und

Skalenkonstruktionen zur KFN-Opferbefragung 1992, KFN-Forschungsbericht,

Hannover, 1993.

Bilsky, W., Mecklenburg, E., Pfeiffer, C. & Wetzels, P., Persönliches Sicherheitsgefühl,

Angst vor Kriminalität und Gewalt, Opfererfahrung älterer Menschen: Deskriptive

Analysen krimineller Opfererfahrungen: Prävalenz, Inzidenz und Anzeigeverhal-

ten (Teil I: Screening), KFN-Opferbefragung 1992, KFN-Forschungsbericht, Han-

nover, 1993a.

Bilsky, W., Mecklenburg, E., Pfeiffer, C. & Wetzels, P, Persönliches Sicherheitsgefühl,

Angst vor Kriminalität und Gewalt, Opfererfahrung älterer Menschen: Deskriptive

Analysen von Einstellungen und Meinungen zur Kriminalitätskontrolle, KFN-

Hannover,

1993b.

Opferbefragung 1992, KFN-Forschungsberichte,

Bilsky, W., Mecklenburg, E., Pfeiffer, C. & Wetzels, P, Persönliches Sicherheitsgefühl,

Angst vor Kriminalität und Gewalt, Opfererfahrung älterer Menschen: Deskriptive

Analysen zum persönlichen Sicherheitsgefühl und zur Kriminalitätsfurcht, KFN-

Opferbefragung 1992, KFN-Forschungsbericht, Hannover, 1993c.

Bilsky, W., Pfeiffer, C. & Wetzels, P., Persönliches Sicherheitsgefühl, Angst vor Kri-

minalität und Gewalt, Opfererfahrung älterer Menschen: Erhebungsinstrument der

KFN-Opferbefragung 1992, 2. korrigierte Aufl., KFN-Forschungsbericht, Hanno-

ver, 1992.

Boers, K., Social change and SRD, Paper presented at the Eleventh International

Congress on Criminology, Budapest, August 1993.

Bowling, B., Self-reported offending in England and Wales, Paper presented at the

British Criminology Conference, Cardiff, Wales, July 1993.

Dijk, J. van, Mayhew, P & Killias, M., Experiences of crime across the world: Key

findings from the 1989 international crime survey, Deventer, 1990.

Harrison, L. & Gfroerer, J., The intersection of drug use and criminal behavior: Re-

sults from The National Household Survey on Drug Abuse. Crime & Delinquency,

38, 1992, S.422-443.

Junger-Tas, J., New theoretical insights thanks to international SRD research, Paper

presented at the Eleventh International Congress on Criminology, Budapest, Au-

gust 1993.

Kaiser, G., Kriminologie, 9. Aufl., Heidelberg, 1993.

70

Überlegungen und Befunde aus Gießener Delinquenzbefragungen

Killias, M. & Villettaz, P., Reactions to past behavior and later SRD. Paper presented

at the Eleventh International Congress on Criminology, Budapest, August 1993.

Klein, M.W., ed., Cross-national research in self-reported crime and delinquency,

Dordrecht, 1989.

Krämer, K., Delinquenz, Suchtmittelumgang und andere Formen abweichenden Ver-

haltens: Ein Geschlechtervergleich, Freiburg i. Br., 1992.

Kreuzer, A., Drogen und Delinquenz — eine jugendkriminologisch-empirische Unter-

suchung der Erscheinungsformen und Zusammenhänge, Wiesbaden, 1975.

Kreuzer, A., Über Gießener Delinquenzbefragungen, in Triffterer, O. & v. Zezschwitz,

F., Hrsg., Festschrift für Walter Mallmann, Baden-Baden, 1978, S. 129-150.

Kreuzer, A., Weitere Beiträge aus Gießener Delinquenzbefragungen, MschrKrim, 63,

1980, S. 385-396.

Kreuzer, A., Gebhardt, C., Maassen, M. & Stein-Hilbers, M., Drogenabhängigkeit und

Kontrolle, BKA-Forschungsreihe Bd. 14, Wiesbaden, 1981.

Kreuzer, A., Görgen, T., Krüger, R., Münch, V. & Schneider, H., Jugenddelinquenz in

Ost und West: Vergleichende Untersuchungen bei ost- und westdeutschen Studien-

anfängern in der Tradition Gießener Delinquenzbefragungen, Bonn, 1993.

Kreuzer, A., Görgen, T., Römer-Klees, R. & Schneider, H., Auswirkungen unterschied-

licher methodischer Vorgehensweisen auf die Ergebnisse selbstberichteter Delin-

quenz, MschrKrim, 75, 1992, S. 91-104.

Kreuzer, A., Römer-Klees, R. & Schneider, H., Beschaffungskriminalität Drogenab-

hängiger, BKA-Forschungsreihe Bd. 24, Wiesbaden, 1991.

McQuoid, J.C., Self-reported delinquency in Belfast, Paper presented at the British

Criminology Conference, Cardiff, Wales, July 1993.

Reuter, P. & Haaga, J., The organisation of high-level drug markets: an exploratory

study. Santa Monica, Cal., 1989.

Sack, F., Dunkelfeld, in Kaiser, G., Kerner, H.J., Sack, F. & Schellhoss, H., Hrsg.,

Kleines Kriminologisches Wörterbuch, 3.Aufl., Heidelberg, 1993, S. 99-107.

Terlouw, G.J., The international juvenile self-report delinquency project (ISRD): Re-

sults from the Netherlands, Paper presented at the British Criminology Conferen-

ce, Cardiff, Wales, July 1993.

US Department of Justice, Bureau of Justice Statistics, ed., School Crime, A Natio-

nal Crime Victimization Survey Report, 1991.

71

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität

und Opfererfahrung

Wolfgang Bilsky, Peter Wetzels, Eberhard Mecklenburg und

Christian Pfeiffer

Gliederung

1. Persönliches Sicherheitsgefühl

3. Viktimisierung und Kriminalitätsfurcht

und Kriminalitätsfurcht

4. Zusammenfassung

Literatur

2. Strafrechtlich relevante Opfererfahrungen

Im Frühjahr 1992 hat das Kriminologische Forschungsinstitut Niedersachsen

(KFN) im Auftrage des Bundesministeriums für Familie und Senioren (BMFuS)

eine bundesweite, repräsentative Befragung durchgeführt. Vorrangige Aufga-

be dieser Studie ist es, Aufschluß über das persönliche Sicherheitsgefühl und

die Kriminalitätsfurcht älterer Menschen zu gewinnen und das Ausmaß ihrer

kriminellen Viktimisierungserfahrungen zu analysieren. Da die Untersuchung

als Vergleich zwischen Personen unter und über 60 Jahren angelegt wurde,

um so die relative Bedeutung der Ausprägungen der zentralen Variablen in der

Population der älteren Menschen besser abschätzen zu können, sind auch

Aussagen über die Gesamtbevölkerung möglich.

Insgesamt wurde eine mehrfach gestufte Zufallsstichprobe von 15.771 Perso-

nen in den alten (ABL) und neuen Bundesländern (NBL) in persönlich münd-

lichen Interviews befragt. Die Stichprobenziehung erfolgte in 10 voneinander

unabhängigen Erhebungsnetzen (8 Netze ABL, 2 Netze NBL). In jedem Er-

hebungsnetz wurden zwei Teilstichproben gezogen, von denen eine repräsen-

tativ für die Gesamtbevölkerung im Alter von 16 Jahren an aufwärts, die an-

dere (sog. Zusatzstichprobe) repräsentativ für ältere Menschen von 60 Jahren

an ist. Die Ausschöpfungsquoten in den alten und neuen Bundesländern be-

tragen für die Repräsentativstichprobe der Gesamtbevölkerung 72,8 % (ABL)

und 69,9 % (NBL), für die Zusatzstichprobe älterer Menschen 63,8 % (ABL)

und 64,3 % (NBL). Sie können insgesamt als zufriedenstellend bezeichnet

werden, wenn man die zu erwartenden höheren krankheitsbedingten Ausfälle

73

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/Christian Pfeiffer

der Zusatzstichprobe in Rechnung stellt (ABL: 11,3 %; NBL: 13,3 %). Ein

Vergleich mit demographischen Variablen der Grundgesamtheit ergab keine

bedeutsamen Abweichungen, so daß von einer zufriedenstellenden Repräsen-

tativität dieser Studie ausgegangen werden kann.

Nachfolgend werden erste Ergebnisse der KFN-Studie dargestellt. Hierbei

wird auch auf die in der Literatur kontrovers diskutierte Frage des Zusam-

menhanges von Opfererfahrungen und Kriminalitätsfurcht eingegangen.

1. Persönliches Sicherheitsgefühl und Kriminalitätsfurcht

Die Themen ‘Kriminalitätsfurcht’ und ‘Sicherheitsgefühl’ sind bereits in der

Vergangenheit wiederholt Gegenstand von Befragungen im In- und Ausland

gewesen. Nur ein Teil dieser Untersuchungen läßt jedoch aufgrund der ge-

wählten Stichprobenziehung zuverlässige Aussagen über die Sichtweise älte-

rer Menschen zu; für den Bereich der Bundesrepublik Deutschland fehlen

entsprechende Studien gänzlich. Unabhängig hiervon wurde es in vielen

Befragungen versäumt, die zu untersuchenden Themenbereiche hinreichend

differenziert darzustellen. So verbirgt sich hinter dem pauschalen Begriff

‘Kriminalität’ eine Vielzahl verschiedener Delikte, die den einzelnen in sehr

unterschiedlichem Maße betreffen können. Pauschale Aussagen über die Krimi-

nalitätsfurcht sind daher sachlich ebenso unangemessen wie irreführend (vgl.

Boers 1991,1993; Fattah 1993a; Kury et. al. 1992; Skogan 1993). Auch der

Rückschluß von einzelnen, sehr spezifischen Fragen auf allgemeine Sachver-

halte — etwa von der Frage „Wie sicher fühlen Sie sich, wenn Sie hier in die-

ser Gegend nachts draußen alleine sind?“ auf Kriminalitätsfurcht im allge-

meinen — ist weder wissenschaftlich noch politisch vertretbar, findet sich in

der Argumentation jedoch auch heute noch (zur Ambivalenz zwischen theore-

tischer Analyse und empirischer Praxis vgl. Boers 1991). Ganz ähnliche Pro-

bleme entstehen bei einem undifferenzierten Gebrauch des Begriffs ‘Furcht’.

So kann beispielsweise keineswegs unterstellt werden, daß Befürchtungen,

die sich auf die vermutete Bedrohung der Gesellschaft, und solche, die sich

auf die eigene Person beziehen, vergleichbar oder auch nur ähnlich sind.

Gänzlich unklar bleibt schließlich in vielen Untersuchungen, welcher Stellen-

wert Kriminalitätsfurcht im Vergleich zu anderen belastenden Erlebnissen zu-

kommt.

Zur Überwindung der in diesem Forschungsgebiet bestehenden terminologi-

schen Unschärfen wurden bei der Konzipierung der KFN-Studie die Kon-

strukte „allgemeine gesellschaftsbezogene Besorgnis‘“ (subjektive Wahrneh-

mung des gesellschaftlichen Kriminalitätsproblems) und „personale Krimina-

74

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität und Opfererfahrung

litätsfurcht‘“ (subjektive Wahrnehmung einer Bedrohung der eigenen Person

durch spezifische, strafrechtlich relevante Akte) eindeutig definiert (vgl. Bilsky,

Pfeiffer & Wetzels 1993). Hierbei wurde der facettentheoretische Ansatz von

Guttman zugrunde gelegt (vgl. Borg 1993). Die Definitionen sind in den Ab-

bildungen 1 und 2 in Form von Abbildungssätzen wiedergegeben.

Abbildung 1: Abbildungssatz „allgemeine, gesellschaftsbezogene Besorgnis be-

züglich Kriminalität“

Person (x) ist besorgt über

kriminelle Handlung

(Person/en

das Ausmaß der gegen

(Person/en und Eigentum

) gerichteten Kriminalität

(Eigentum

Region

(Deutschland

Standard

ın

(den alten/neuen Bundesländern )im Vergleich zu anderer (Zeit)

(der eigenen Wohngegend

)

(Region)

Besorgnis

(große

(

(geringe

ä Besorgnis.

Abbildung 2: Abbildungssatz „personale Kriminalitätsfurcht“

kriminelle Handlung

(Person/en

Person (x) bewertet kriminelle Handlungen gegen (Person/en und Eigentum ),

(Eigentum

Schädigung

(materiellen

)

die mit einer (physischen

)

Schädigung der eigenen Person

(psychischen

)

Furcht

Modalität

(hohe

)

verbunden sind,

(kognitiv )

(.

)

Furcht.

N ——

(affektiv )

(n

iedri ge

)

Personale Kriminalitätsfurcht wurde ferner auf dem Hintergrund streßtheo-

retischer Überlegungen als ein Spezialfall „persönlichen Sicherheitsgefühls“

konzeptualisiert. Persönliches Sicherheitsgefühl wird dabei als ein allgemei-

neres Konstrukt verstanden, welches das Ausmaß persönlichen Bedrohungs-

75

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/Christian Pfeiffer

erlebens durch eine Vielzahl möglicher Stressoren aus unterschiedlichsten Le-

bensbereichen umfaßt und theoretisch als ein spezieller Aspekt psychischen

Wohlbefindens im Sinne der Abwesenheit von Belastung aufzufassen ist (vgl.

Bilsky & Wetzels 1992; Mayring 1991). Eine formale Definition ist in Abbil-

dung 3 wiedergegeben. Aufgrund der nicht auf Kriminalität reduzierten, all-

gemeineren Konzeptualisierung wird es möglich, die strukturellen Beziehun-

gen zwischen unterschiedlichen Formen krimineller Viktimisierung und ande-

ren, nicht-kriminellen „Stressoren“, die das persönliche Sicherheitsgefühl be-

treffen können, aufzuklären (zu den Ergebnissen der Strukturanalysen vgl.

Bilsky & Wetzels 1992, 1993). Ferner erlaubt diese Vorgehensweise die Be-

stimmung des relativen Stellenwertes persönlicher Bedrohung durch Krimi-

nalität im Vergleich zu anderen belastenden Umweltfaktoren.

Abbildung 3: Abbildungssatz „Persönliches Sicherheitsgefühl“

Schädigung

(materielle

)

Person (x) fühlt sich durch mögliche (physische

)

Schädigungen

(psychische )

Umfeld

infolge von Ereignissen in ihrem

(primären

) sozialen Umfeld

(sekundären

)

Lebensbereich

Belastung

(Gesundheit )

(hohe )

(Arbeit

)

(.

)

im Lebensbereich

(Finanzen

belastet =>

(g

grin g

e) Belastung.

(Soziales

(Wohnung

ä

Auf der Grundlage der o. a. Definitionen wurden bei der Durchführung der

KFN-Studie sowohl pauschale Fragen zur vermuteten Kriminalitätsentwick-

lung insgesamt als auch Fragen zu konkreten Delikten oder Deliktsbereichen

gestellt. Im Sinne einer abgestuften Betroffenheit des jeweiligen Interview-

teilnehmers richteten sich die Fragen dabei (1) auf die alten bzw. neuen Bun-

desländer, (2) die jeweilige Wohngegend und (3) die eigene Person. Ferner

wurde die subjektive Gefährdung der ‘persönlichen Sicherheit’ durch zwei

verschiedene Formen krimineller Opfererfahrung sowie zahlreiche nicht kri-

minelle Belastungsfaktoren erfragt. Bei der Interpretation der Ergebnisse ist,

entsprechend der jeweiligen Fragerichtung und in Übereinstimmung mit dem

aktuellen Forschungsstand, zwischen allgemeiner, gesellschaftsbezogener Be-

76

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität und Opfererfahrung

sorgnis einerseits und persönlichen Befürchtungen (affektive Komponente

personaler Kriminalitätsfurcht), persönlicher Risikoabschätzung (kognitive

Komponente personaler Kriminalitätsfurcht) und konkreten Vorsichtsmaßnah-

men andererseits zu unterscheiden (vgl. Bilsky 1993; Skogan 1993).

Die pauschale Frage nach der Kriminalitätsentwicklung in den alten bzw. den

neuen Bundesländern wurde sowohl von älteren als auch von jüngeren Be-

fragten mit einer vermuteten Zunahme der Kriminalität beantwortet. So äu-

Berten beispielsweise 69,8 % der über 60jährigen aus den alten Bundeslän-

dern und 55,2 % aus den neuen Bundesländern, daß die Kriminalität in den

alten Bundesländern in den Jahren 1990 und 1991 ihrer Meinung nach zuge-

nommen habe. Für die neuen Bundesländer lauten die entsprechenden Zahlen

79,3 % bzw. 96,5 %. Dieses Bild verändert sich auch dann nicht, wenn die

Bewohner der alten bzw. neuen Bundesländer nach deliktspezifischen Ver-

änderungen ım jeweiligen Teil der Bundesrepublik befragt werden. Auch hier

unterscheidet sich die Einschätzung älterer Menschen nicht von derjenigen

Jüngerer (vgl. Bilsky et. al. 1993a).

Interessanterweise geht jedoch die Mehrzahl der Befragten in den alten Bun-

desländern davon aus, daß Straftaten in der eigenen Wohngegend tendenziell

seltener als in anderen Gegenden auftreten. Im Unterschied hierzu vermuten

die Befragten in den neuen Bundesländern, daß die Delikte „Diebstahl“, „Ein-

bruch“, „Vandalismus“ und „Gewalt durch Gruppen“ in der eigenen Wohnge-

gend tendenziell häufiger sind; für die übrigen Delikte wird, ebenso wie im

Westen, eine geringere Häufigkeit vermutet. Auch diese Einschätzungen wer-

den von jüngeren und älteren Befragten gleichermaßen geteilt (vgl. Bilsky et

al. 1993a).

Während demnach Vermutungen über Entwicklung und Höhe der Krimina-

lität in den alten und neuen Bundesländern durchaus als ein Indikator für eine

hohe allgemeine, gesellschaftsbezogene Besorgnis verstanden werden kön-

nen, geben die Fragen zu persönlichen Befürchtungen, selbst Opfer von Dieb-

stahl, Körperverletzung, Raub, sexueller Belästigung oder Vergewaltigung zu

werden, keine Anhaltspunkte für ein hohes Maß an personaler Kriminalitäts-

furcht in der Bevölkerung der Bundesrepublik. Die mittlere Häufigkeit der

Nennung entsprechender Befürchtungen liegt bei den genannten Delikten im

Bereich von ‘selten’ bis ‘manchmal’ und einheitlich unter entsprechenden

Befürchtungen, Opfer eines Verkehrsunfalls zu werden (vgl. Abbildungen 4a

und 4b). Ähnlich moderate Ergebnisse finden sich auch in der EMNID-Studie

zur inneren Sicherheit vom Dezember 1992 (vgl. Metje & Cramer 1992).

Bei dem Vergleich der zentralen Tendenz der Werte persönlicher Kriminali-

tätsbefürchtungen in verschiedenen Teilstichproben zeigen sich für Befragte

77

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/Christian Pfeiffer

Abbildung 4a:

Befürchtung, Opfer zu werden

(Repräsentativ- und Zusatzstichprobe, nur Frauen, ungewichtete

Daten, N = 5024, Mediane):

manchmal

D

x

K

P

K

)

selten

;

z

sel

%

;”ä

000

W

K

L

D

000

K

e

D

00

e

;

2

2

;g.

%

D

NIE

N

ä

NN

N

O

N

D

N

N

mDiebstahl n

; —\A/ergewal tiéun g

Verkehrsunfall

Körperverletzung

sex. Belästigung

| 3E ABL, unter 60 J. S3 ABL, 60 J. u. älter R3 NBL, unter 60 J. FÜ NBL, 60 J. u. älter |

Antwortalternativen: sehr häufig, häufig, manchmal, selten, nie

Abbildung 4b: Befürchtung, Opfer zu werden

(Repräsentativ- und Zusatzstichprobe, nur Männer, ungewichtete

Daten, N = 4293, Mediane)

®

.

.

manchmal -

P

nb——

IRI

selten

K

K

Eä

Za

/

Z

0

K

NIC

C

A

4

Diebstal

Körperverletzung

Rab

Verkehrsunfall

| M ABL, unter 60 J. ( ABL, 60 J. u. älter EINBL, unter 60 J.#} NBL, 60 J. u. älter |

Antwortalternativen: sehr häufig, häufig, manchmal, selten, nie

78

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität und Opfererfahrung

aus den neuen Bundesländern in allen Bereichen signifikant höhere Werte.'

Ältere Menschen weisen im Vergleich zu jüngeren signifikant höhere Durch-

schnittswerte für Diebstahl und Raub auf. Bezogen auf Sexualdelikte sind die

Werte für Männer zwar erhoben worden, werden aber nicht dargestellt, da sie

erwartungsgemäß extrem geringe diesbezügliche Befürchtungen zeigen.

Ebenfalls erwartungsgemäß sind die Durchschnittswerte persönlicher Furcht

vor Sexualdelikten bei Frauen unter 60 Jahren signifikant höher als bei älte-

ren Frauen. Ferner sind die persönlichen Befürchtungen von Frauen bezüg-

lich aller Delikte signifikant höher als die der Männer. Diese Unterschiede

dürfen jedoch nicht überinterpretiert werden, da die meisten Durchschnitts-

werte unterhalb der Kategorie ‘selten’ und selbst die höchsten unterhalb der

Kategorie ‘manchmal’ liegen. Schließlich ist darauf hinzuweisen, daß sich

die Varianzen der Werte für persönliche Befürchtungen zwischen den einzel-

nen Teilstichproben deutlich unterscheiden.

Ebenso wie die Daten zu persönlichen Befürchtungen weisen auch die Anga-

ben zur persönlichen Risikoabschätzung nicht auf ein übersteigertes Maß an

Kriminalitätsfurcht in der Bevölkerung hin. Für die Vergleiche zwischen alten

und neuen Bundesländern, Männern und Frauen sowie jüngeren und älteren

Befragten ergeben sich ähnliche Relationen der Durchschnittswerte wie bei

persönlichen Befürchtungen. Insgesamt liegen die Antwortmittel im Bereich

von ‘unwahrscheinlich’ bis ‘weniger wahrscheinlich’, so daß auch hier den

Unterschieden zwischen den genannten Gruppen nur relativ geringe Bedeu-

tung zukommt. Erneut unterscheiden sich die Varianzen der Werte der einzel-

nen Teilstichproben teilweise deutlich voneinander.

Während die Angaben zu persönlichen Befürchtungen und Risikoabschätzun-

gen eher auf geringe durchschnittliche Furcht schließen lassen, weisen die

Untersuchungsergebnisse zu Vorsichtsmaßnahmen darauf hin, daß der größte

Teil der Befragten Maßnahmen zur Vermeidung einer Opferwerdung trifft.

Dabei ist festzustellen, daß ältere Menschen in Ost und West häufiger Maß-

nahmen ergreifen, die eine Einschränkung ihrer Bewegungsfreiheit sowie Sso-

zialen Rückzug zur Folge haben (z. B. Meidung öffentlicher Verkehrsmittel,

bei Dunkelheit zu Hause bleiben, Meidung bestimmter Straßen). Für alle Be-

fragten gilt unabhängig vom Alter, daß diese Vorsichtsmaßnahmen überwie-

gend als normal und keinesfalls als Beeinträchtigung der Lebensqualität emp-

funden werden (vgl. Bilsky et al. 1993a).

1 Als Testverfahren zur Überprüfung von Unterschieden der zentralen Tendenz wurde hier als

nicht parametrisches Verfahren der Mann-Whitney U-Test der Überpüfung von Unterschieden

durchschnittlicher Rangplätze mit Korrektur für verbundene Ränge durchgeführt (vgl. Bortz,

Lienert & Bochnke 1990 S. 200 ff.).

79

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/Christian Pfeiffer

Um die relative Bedeutung von Kriminalitätsfurcht besser einschätzen zu

können, waren die Befragten ferner gebeten worden anzugeben, wie sehr sie

ihre persönliche Sicherheit durch eine Reihe unterschiedlicher Belastungs-

faktoren bedroht sehen; zu diesen Faktoren gehörten unter anderem auch Ei-

gentums- und Körperverletzungsdelikte. Es zeigte sich, daß den genannten

Formen krimineller Viktimisierung im Vergleich zu den übrigen Faktoren nur

mittlere Bedeutung beigemessen wird. Über die Vergleichsgruppen hinweg

werden im Mittel Umweltschäden als größte Bedrohung der persönlichen Si-

cherheit erlebt. Die Gruppe der älteren Befragten sieht (neben Umweltschä-

den) im Durchschnitt ihre persönliche Sicherheit weniger durch die genann-

ten kriminellen Delikte als vielmehr durch Probleme der Altersversorgung

(neue Bundesländer), Krankheit, Pflegenotstand, Trennung von nahestehen-

den Personen sowie Abhängigkeit von anderen bedroht (vgl. Abbildung 5).

Abbildung 5: Persönliches Sicherheitsgefühl

(Repräsentativ- und Zusatzstichprobe, ungewichtete Daten, N = 15771,

Mediane)

ziemlich

bedroht

weniger

}

bl

bedroht

%.u

P

E

ä

ä

%

:;_:."

;

.=‘:

.E.=.

%%

A

::

ar nicht

<

é%;

f

edroht

flä )

CD

E

F

G

H

K

L

M

P

R

S

[# ABL, unter 60J.53 ABL, 60 J. u. älter &] NBL, unter 60 J.

NBL, 60J. u. älter]

Bedrohung

A: Arbeitsplatzverlust

J: Trennung

E: Krieg

P: Wohnungsverlust

durch:

B: Inflation

K: Umweltschäden

F: Körperverletzung

R: Zufall

C: Altersversorgung

L: Abhängigkeit

G: Naturkatastrophen

S: Familienstreitigkeiten

D: Krankheit

: Unfall

H: Pflegenotstand

T: Eigentumsdelikte

Antwortalternativen: sehr bedroht, ziemlich bedroht, weniger bedroht, gar nicht bedroht

Die skizzierten Ergebnisse zu Krimialitätsfurcht und Sicherheitsgefühl bedür-

fen einer differenzierten Bewertung: Die pauschale Aussage, daß die Bundes-

bürger ım allgemeinen und ältere Menschen im besonderen ein hohes Maß an

Kriminalitätsfurcht zeigen, ist danach ebensowenig haltbar wie die Aussage,

die persönliche Bedrohung durch Kriminalität stelle für sie ein vorrangiges

Problem dar.

80

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität und Opfererfahrung

Zu derartigen Interpretationen kommt es vor allem dann, wenn in Meinungs-

umfragen Items verwendet werden, die Vorher-Nachher-Vergleiche von Be-

drohungen beinhalten, ohne daß gleichzeitig Angaben (1) über die absolute

Bedeutung dieser Einschätzungen und (2) über den relativen Stellenwert die-

ser Bedrohungen für die Befragten adäquat erhoben werden.*

Ein zentrales Ergebnis der KFN-Studie in diesem Zusammenhang ist demge-

genüber die Unterschiedlichkeit der Ausprägungen gesellschaftsbezogener Be-

sorgnisse auf der einen und personaler Befürchtungen auf der anderen Seite.

Neben einer nahezu ubiquitären Verbreitung gesellschaftsbezogener Besorg-

nisse hinsichtlich der Kriminalitätsentwicklung, die interessanterweise gerin-

ger werden, wenn die unmittelbare Wohnumgebung fokussiert wird, finden sich

in der Bevölkerung im Durchschnitt gleichzeitig höchstenfalls als moderat zu

bezeichnende persönliche Befürchtungen. Die subjektiv wahrgenommenen

Risiken, selbst tatsächlich Opfer einer Straftat zu werden, sind im Durch-

schnitt nochmals etwas geringer. Damit übereinstimmend hat die personale

Bedrohung durch Kriminalität im Vergleich zur Bedrohung durch andere das

persönliche Sicherheitsgefühl beeinträchtigende Stressoren durchschnittlich

allenfalls mittlere Bedeutung.

Die somit berechtigte Feststellung relativ geringer durchschnittlicher perso-

naler Kriminalitätsfurcht darf allerdings nicht zu der Annahme verleiten, Kri-

minalitätsfurcht sei insgesamt unbedeutend und zu vernachlässigen. Die zum

Teil erhebliche Varianz der Indikatoren für persönliche Kriminalitätsfurcht und

Risikoeinschätzung weist vielmehr darauf hin, daß es in der Bevölkerung

eine wenn auch kleine Gruppe von Personen milt stark ausgeprägter persona-

ler Kriminalitätsfurcht gibt. Diese verteilt sich auf die einzelnen Teilpopula-

tionen recht unterschiedlich. Abbildung 6 gibt für den Bereich der Raubde-

likte erste Hinweise auf ihre Größe und Zusammensetzung in den einzelnen

Teilpopulationen (die hier abgebildeten Relationen entsprechen im wesentli-

chen denjenigen für Diebstahls- und Körperverletzungsdelikte).

2 Damit ist auch ein forschungsethisches Problem von Kriminologie und Demoskopie ange-

sprochen. Sozialwissenschaftliche Forschung zu den Themenkomplexen Kriminalitätsfurcht

und Viktimisierungserfahrungen bewegt sich in einem hochsensiblen Bereich politischer Ver-

wertungszusammenhänge. Forschungsergebnisse werden von den Medien sehr rasch und

überwiegend nicht methodenkritisch aufgegriffen. Häufig erfolgt eine selektive Rezeption ge-

rade solcher Forschungsresultate, die — ausgestattet mit den Weihen der Wissenschaft — das

Ansprechen von Emotionen erlauben und so hohe Auflagen bzw. Einschaltquoten verspre-

chen. Angesichts der Tatsache, daß die Kriminologie schon länger um die Wirkungen einer

verzerrten Kriminalitätsdarstellung in den Medien weiß, verwundert die Leichtigkeit, mit der

sie selbst stellenweise zu der Entstehung eines solchen Bildes beiträgt. Hier wäre ein höheres

Maß an Selbstreflexion der Forschung zu fordern.

81

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/Christian Pfeiffer

Abbildung 6

Befürchtungen, Opfer eines Raubüberfalls zu werden

Gegenüberstellung von „sehr häufig/häufig“ und „manchmal/selten/

nie“ (Getrennt nach Altersklasse, Bundesland und Geschlecht)

Ba E N

r + l

E

—

100

90

c

E

80

70

60

50

Prozent

40

30

20

10

ä

wa%

e

Z

Z

/

A

—Z

DN

O

78

T

1

1

M F

M F

M F

M F

M F

ABL

NBL

ABL

NBL

ABL

NBL

16-35 Jahre

36-59 Jahre

60 Jahre u. älter

e

en

manchmal/selten/nie

[ % sehr häufig/häufig

a

-

/

Weiteren Aufschluß über die Gruppe der hoch mit personaler Kriminalıtäts-

furcht belasteten älteren Menschen erhält man bei Berücksichtigung zusätz-

licher soziodemographischer Variablen. So zeigt Abbildung 7 wiederum für

Raub, daß ausgeprägtere Befürchtungen, Opfer dieses Delikts zu werden, ın

der Altersklasse ab 60 Jahre bei Frauen häufiger als bei Männern und bei al-

lein lebenden häufiger als bei zusammen lebenden Personen auftreten. Eın

Vergleich zwischen alten und neuen Bundesländern läßt ferner auf ein insge-

samt häufigeres Auftreten entsprechender, ausgeprägter Befürchtungen in den

neuen Bundesländern schließen”, für die sich im Vergleich zu den alten Bun-

desländern insgesamt schon höhere Durchschnittswerte für sämtliche Indika-

toren personaler Kriminalitätsfurcht ergeben hatten

3 Die Tatsache, daß sich der vermutete Zusammenhang zwischen der Häufigkeit von Befürch-

tungen und Wohnortsgröße in diesen Grafiken nicht widerspiegelt, ist möglicherweise auf

eine zu grobe Kalibrierung der Ortsgrößenklassen zurückzuführen

82

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität und Opfererfahrung

Abbildung 7: Befürchtungen, Opfer eines Raubüberfalls zu werden

Anteil der Befragten 60 Jahre und älter, die häufig oder sehr häufig

Befürchtungen äußern (Getrennt nach Ortsgröße, Haushaltsgröße und

Geschlecht)

Alte Bundesländer

—- —-

——

35 3

805e

7 BED

45 V

20 4

Prozent

1544

O —A

A

£

- S

.........

s

& \A

%

..........

.

0

N

___; -

N

7

.

—_- . —_-

allein

Zusammen

all

Zusammen

eın

ZUusammen

le1

ZzZusammen

bis 19,999

20.000 - 99.999

100.000 - 499.999

500.00 u. mehr

[ Männer_

j Frauen

|

Neue Bundesländer

35 —

30 — ’

25 296

.

360 VA

i

Prozent

10 -

.

n

.

”

.

n

.

n

N

—

SEA SA

N

.

_

allei

Hlein

I]

allein

zusammen

ZzZusammen

Zusammen

zusammen

bis 19.999

20.000 - 99.999

100.000 - 499.999

500.00 u. mehr

[ N Männer © Frauen _

83

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/Christian Pfeiffer

2. Strafrechtlich relevante Opfererfahrungen

Das Ausmaß der Kriminalitätsbelastung unserer Gesellschaft ist insbesondere

seit der Wiedervereinigung zu einem hochbrisanten Thema in Politik, Medien

und Wissenschaft geworden (vgl. Ewald 1993). International richtet sich die

Aufmerksamkeit der viktimologischen Forschung im Zusammenhang mit de-

mographischen Veränderungen zunehmend auch auf die Gruppe der älteren

Menschen als Opfer krimineller Handlungen (vgl. Fattah & Sacco 1989). In

der Bundesrepublik ist die infolge demographischer Veränderungen entste-

hende Notwendigkeit kriminologischer Auseinandersetzung mit der Situation

älterer Menschen zwar erkannt worden (vgl. Kreuzer 1992), empirische kri-

minologische und viktimologische Forschung zu dieser Problematik befinden

sich jedoch noch in einem Anfangsstadium. Die Opferbefragung des KFN

soll in diesem Zusammenhang einen Beitrag zur genaueren Analyse der Si-

tuation älterer Menschen als Opfer krimineller Handlungen leisten. Im fol-

genden wird auf drei diesbezügliche Fragen näher eingegangen: (1) In wel-

chem Ausmaß sind ältere im Vergleich zu jüngeren Menschen Opfer kriminel-

ler Handlungen? (2) Gibt es Unterschiede im Ausmaß der Opferbelastung äl-

terer Menschen zwischen den alten und neuen Bundesländern seit der Wie-

dervereinigung? (3) Gibt es Unterschiede ım Verhältnis von Hell- und Dun-

kelfeld krimineller Opfererfahrungen zwischen alten und Jungen Menschen

sowie zwischen West- und Ostdeutschland?

Da die Polizeiliche Kriminalstatistik nur das Hellfeld der registrierten Krimi-

nalität erfaßt, wäre eine vergleichende Analyse der Opferbelastung älterer und

jüngerer Menschen allein auf dieser Basis äußerst unzuverlässig. Registrie-

rung hängt vor allem von der Anzeigebereitschaft der betroffenen Opfer so-

wie der personellen Ausstattung und Registrierungspraxis der Strafverfolgungs-

behörden ab. Es ist zumindest fraglich, ob Anzeigebereitschaft und Registrie-

rungspraxis über die Altersgruppen hinweg konstant sind. Ebenso erscheint

es unangemessen, angesichts unterschiedlicher personeller wie apparativer

Ausstattung und praktischer Erfahrungen auf seiten der Strafverfolgungsbe-

hörden sowie historischer Unterschiede im Verhältnis Bürger-Polizei, davon

auszugehen, daß Anzeigeverhalten und Registrierungspraxis in West und Ost

gleichartig sind. Es ist daher empirisch zu prüfen, inwieweit die Dunkelfeld-

raten für verschiedene Altersklassen und für die alten und neuen Bundeslän-

der unterschiedlich ausfallen.

Opferbefragungen bieten (neben Täter- und Informantenbefragungen) die Mög-

lichkeit, durch Erhebung strafrechtlich relevanter Opfererfahrungen bei den

von Kriminalität unmittelbar Betroffenen ein in verschiedener Hinsicht um-

fassenderes Bild der Kriminalitätsbelastung zu zeichnen. Durch die Methode

84

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität und Opfererfahrung

der Opferbefragung werden bestimmte Filterprozesse umgangen, die eine

Registrierung von Viktimisierungen in offiziellen Statistiken beeinträchtigen.

Insofern erlauben sie eine Erhebung vieler ansonsten im Dunkelfeld verblei-

bender krimineller Handlungen und Erfahrungen. Aber auch Opferbefragun-

gen unterliegen bestimmten Einschränkungen:

1

Die Methode der Opferbefragung ist bezüglich der erfaßten Straftaten auf

den Ausschnitt des kriminellen Geschehens beschränkt, von dem Einzel-

personen bzw. die Privathaushalte, in denen diese leben, betroffen sind.

Dies ist in erster Linie der Bereich der Eigentums- und nichtletalen Ge-

waltdelikte gegen Einzelpersonen bzw. Privathaushalte. Das gesamte Spek-

trum des „modernen“ Kriminalitätsgeschehens, z. B. Wirtschafts- und Um-

weltkriminalität entzieht sich diesem Zugang bislang völlig (vgl. Sack

1993).

Opferbefragungen sind durch die jeweils gewählte Methode der Stichpro-

benziehung auf bestimmte Opfergruppen begrenzt. Juristische Personen,

Ausländer sowie Obdachlose als Opfer krimineller Handlungen werden von

repräsentativen Opferbefragungen in ihrer bisherigen Form in der Regel

nicht erreicht. Ebenso erfordert eine Erfassung bestimmter subkultureller

Bereiche, z.B. des Drogenmilieus, spezielle methodische Zugänge, die in

allgemeine Opferbefragungen für die Gesamtbevölkerung bislang nicht

integriert sind.

Eine Aufhellung des Dunkelfeldes erfolgt nur, soweit dieses aus institutio-

nell bedingten Filterprozessen bei Polizei und Staatsanwaltschaft resul-

tiert. Bei den Opfern selbst stattfindende /nterpretations- und Filterpro-

zesse wirken sich demgegenüber auch in Opferbefragungen aus. So be-

steht mit Blick auf Delikte im sozialen Nahraum, insbesondere im Bereich

der Familie, ein doppeltes Dunkelfeld von Kriminalstatistik und her-

kömmlicher Opferbefragung, das nur teilweise durch besondere methodi-

sche Vorkehrungen erschlossen werden kann (vgl. Wetzels 1993).

Die subjektive Wahrnehmung, Opfer eines bestimmten Delikts geworden

zu sein, stimmt nicht in jedem Fall exakt mit strafrechtlichen Deliktsdefi-

nitionen überein. Strafrechtlich normativ als kriminell bewertete Vorgänge

werden auf seiten des betroffenen Individuums einem eigenen Bewer-

tungsprozeß unterzogen. Für diesen sind die subjektiv erlebte Bedrohlich-

keit des in Frage stehenden Ereignisses, subjektiv erlebte Ungerechtigkeit

sowie erfahrene Schädigung (physisch, psychisch oder materiell) zentral

(vgl. Bilsky & Wetzels 1992). Vermittelt über subjektiv erlebte Ungerech-

tigkeit kann auch die Frage der Gesetzwidrigkeit eines Vorfalles eine Rol-

le spielen, sicherlich jedoch nicht in der Form eines strafrechtlichen Sub-

sumtionsmodells. Aufgrund dieser unterschiedlichen Bewertungsvorgänge

85

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/Christian Pfeiffer

ist auch eine Rekonstruktion des Hellfeldes Polizeilicher Kriminalstatistik

durch Survey Daten nicht möglich (vgl. Biderman 1975).

Aus diesen individuellen Bewertungsprozessen ergibt sich auch die Be-

deutsamkeit, die einem — möglicherweise strafrechtlich relevanten — Er-

lebnis subjektiv beigemessen wird; diese ist wiederum entscheidend für

die Frage seiner Erinnerung und Reproduktion in Opferbefragungen. Op-

fererlebnisse können immer nur retrospektiv für bestimmte Referenzzeit-

räume erhoben werden. Sie unterliegen daher Erinnerungsverlusten, die

deliktspezifisch und zudem von der Ausdehnung des erhobenen Referenz-

zeitraumes abhängig sind. Ferner variıeren die Viktimisierungsrisiken mit

dem Alter und der Veränderung gesellschaftlicher Rahmenbedingungen,

die in der Retrospektive — wiederum in Abhängigkeit von der Ausdehnung

des analysierten Referenzzeitraumes — nicht als über die Zeit konstant un-

terstellt werden können. Die genannten Effekte sind zum Teil gegenläufig

und müssen bei der Interpretation der Daten berücksichtigt werden.

Insgesamt betrachtet wäre es daher falsch, die Ergebnisse von Opferbefra-

gungen gegenüber den vermeintlich höhergradig fehlerbehafteten offiziellen

Statistiken als ein valideres, „wirklichkeitsnäheres‘“ Bild des Kriminalitätsge-

schehens zu bezeichnen. Vielmehr ändert sich mit den Datenquellen — neben

Unterschieden hinsichtlich der überhaupt erfaßbaren Populationen und Teil-

aspekte des Gesamtkriminalitätsgeschehens — in erster Linie das Bezugssy-

stem für die Konstruktion bzw. Rekonstruktion gesellschaftlicher Realität.

Offizielle Statistiken konstruieren die gesellschaftliche Realität des Kriminali-

tätsgeschehens entsprechend den Definitionsprozessen der beteiligten Institu-

tionen. So bildet die Polizeiliche Kriminalstatistik polizeiliche Tätigkeit und

Definitionsmacht in Interaktion mit Anzeigeverhalten ab. Opferbefragungen re-

konstruieren demgegenüber das Kriminalitätsgeschehen über Selbstdefinitio-

nen der Betroffenen, eingeschränkt auf jene, die mit der jeweiligen Erhebungs-

methode überhaupt erreichbar sind. Insofern handelt es sich um zwei ver-

schiedene Formen der Konstruktion bzw. Rekonstruktion des gesellschaft-

lichen Kriminalitätsproblems, die sich je nach Fragestellung als mehr oder

weniger angemessene Datenbasis anbieten und die zudem auch in sinnvoller

Weise aufeinander bezogen werden können. So erlaubt beispielsweise eine

Analyse des Anzeigeverhaltens im Rahmen von Opferbefragungen eine kriti-

sche Bewertung der relativen Aussagekraft von Veränderungen des Umfanges

polizeilich registrierter Kriminalität als einem vermeintlichen Indikator für

die Entwicklung des „tatsächlichen“ Kriminalitätsgeschehens. Für das durch-

geführte Forschungsvorhaben war entscheidend, daß es für eine psychologi-

sche Untersuchung eines möglichen Zusammenhanges von Kriminalitätsfurcht

und kriminellen Viktimisierungserfahrungen vor allem darauf ankommt, sub-

jektiv erlebte Opfererfahrungen möglichst vollständig zu erfassen, um diese

86

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität und Opfererfahrung

in Kombination mit Furchtindikatoren bei gleichzeitiger Kontrolle von

Moderatorvariablen zu analysiıeren. Mit Blick auf diese Fragestellung ist die

Opferbefragung die Methode der Wahl.

Bislang liegen für die BRD einschließlich der KFN-Studie drei repräsentative

Opferbefragungen für die Zeit nach der Grenzöffnung vor. Die erste Studie

wurde durch das Max-Planck-Institut in Freiburg in Kooperation mit dem

BKA zehn Monate nach der Maueröffnung durchgeführt (Kury et al. 1992;

Kury 1993). Sie fand einen gewissen Anstieg der Opferbelastung in den neu-

en Bundesländern nach der Wende. Allerdings lag deren absolute Höhe in den

neuen Bundesländern noch unter dem Niveau des Westens. Aufgrund des Er-

hebungszeitpunktes sowie des methodischen Vorgehens konnte diese Studie

jedoch keine genaue Analyse der Hell-Dunkelfeldrelationen für die Zeit nach

der Wende bieten. Ferner gibt sie nur erste Anhaltspunkte für die Belastung

älterer Menschen durch kriminelle Viktimisierung. Dies gilt auch für die zweite

Studie, die von einer Forschungsgruppe aus Berlin, Tübingen und Hamburg

ım April 1991 durchgeführt wurde (vgl. Boers et. al. 1991; Sessar 1991, 1993).

Zudem war diese Studie in ihrer ersten Erhebungswelle auf die neuen Bun-

desländer beschränkt. Ergebnisse der zweiten Welle, die im Sommer 1992

durchgeführt wurde und auch die alten Bundesländer einbezog, wurden bis

zur Abfassung dieses Beitrages noch nicht umfassend veröffentlicht. Auch in

dieser zweiten Welle steht die Situation älterer Menschen jedoch nicht im

Mittelpunkt.

Im Rahmen der KFN-Studie wurden Opfererfahrungen in insgesamt 16 De-

liktsbereichen erfaßt. Eingeschlossen sind dabei sowohl die 11 Delikte, die

im International Crime Survey (vgl. van Dijk, Mayhew & Killias 1990) und

in der Untersuchung des MPI/BKA (Kury et al. 1992) erfaßt wurden, als auch

die von Boers et al. (1991) erhobenen 15 Deliktsbereiche. Hinzu kommt eine

gesonderte Erfassung von Einbrüchen in sonstige, nicht gewerbsmäßig ge-

nutzte Räume.

Um Telescoping-Effekte (vgl. Skogan 1981) zu vermeiden, wurde den Be-

fragten kein Referenzzeitraum vorgegeben. Die zeitliche Verortung von Opfer-

erfahrungen erfolgte vielmehr in freier Erinnerung (ähnlich z. B. Killias 1989).

Das Viktimisierungsscreening wurde so gestaltet, daß eine Berechnung von

Prävalenz- und Inzidenzmaßen“ krimineller Viktimisierung sowohl für einzel-

4 Prävalenz bezeichnet die Anzahl der Personen, die innerhalb eines definierten Zeitraumes

mindestens eine — je nach Deliktskategorie spezifizierte — Opfererfahrung gemacht haben. Sie

wird ausgedrückt als (a) absolute Anzahl der Opfer in der Stichprobe oder als (b) Prävalenz-

rate, d.h., als relativer Anteil der Opfer an der Stichprobe (z.B. Opfer je 1000 Befragte). Die

Gesamtprävalenzrate bezeichnet den relativen Anteil der Personen an der Stichprobe, die in-

87

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/Christian Pfeiffer

ne Kalenderjahre als auch für aggregierte Jahrgänge ab 1987 möglich ist (vgl.

Bilsky, Pfeiffer & Wetzels 1992; Wetzels et. al. 1993). Dies ist für eine Be-

schreibung der mit der Grenzöffnung einhergehenden Veränderungen des Kri-

minalitätsgeschehens bedeutsam, da so gleichlange Referenzzeiträume vor

und nach der Wende miteinander verglichen werden können.

Bei der Erhebung des Anzeigeverhaltens wurde ferner nicht — wie in vielen

Opferbefragungen üblich — nur nach dem Verhalten beim letzten Delikt ge-

fragt. Vielmehr wurden für jedes Viktimisierungsereignis im Jahr 1991 Tatort

sowie Form der Mitteilung bzw. Nichtmitteilung an die Polizei erhoben®. Die-

se Vorgehensweise erlaubt eine Schätzung von Hell-Dunkelfeldrelationen für

Inlandsdelikte für das Jahr 1991.

Eine Analyse der Prävalenzdaten für das Jahr 1991° zeigt, daß die Opferbe-

lastung älterer Menschen insgesamt niedriger ist als diejenige jüngerer. Dies

gilt sowohl in den alten als auch in den neuen Bundesländern. So gaben

7,5 % der Befragten über 60 Jahre aus den alten und 9,‚0 % aus den neuen

Bundesländern an, 1991 mindestens einmal Opfer einer kriminellen Hand-

lung geworden zu sein. Die entsprechenden Werte für Befragte unter 60 Jahre

liegen bei 22,7 % in den neuen und 17,4 % in den alten Bundesländern. Be-

trachtet man die einzelnen Delikte, so ergibt sich auch dort zumeist ein

gleichartiger Unterschied. Ausnahmen bilden Handtaschenraub, Betrug und

Einbruchsdiebstahl. Der Handtaschenraub ist das einzige Delikt, von dem äl-

tere Menschen in Ost und West häufiger betroffen sind als jüngere. Von Be-

nerhalb eines spezifizierten Referenzzeitraumes mindestens einmal Opfer irgendeines der er-

hobenen 16 Delikte geworden sind. /nzidenz bezeichnet die Gesamtzahl aller unter eine

spezifizierte Deliktskategorie subsumierten Viktimisierungsereignisse, die von der Stichprobe

insgesamt für einen definierten Zeitraum berichtet werden. Sie wird ausgedrückt als (a) abso-

lute Anzahl der Ereignisse in der Stichprobe oder als (b) Inzidenzrate, d.h., Anzahl der auf die

Stichprobengröße relativierten Ereignisse (z.B. Delikte je 1000 Befragte).

Anzeigeverhalten wurde nur für Inlandsdelikte ausgewertet und war im Rahmen des Screening

auf den Jahrgang 1991 eingegrenzt, der auch die Bezugsgröße für einen möglichen Vergleich

mit der polizeilichen Kriminalstatistik bildet. Jedes in der Stichprobe berichtete Inlandsdelikt

aus 1991 wird nach Hell-, Grau- und Dunkelfeld differenziert. Ereignisse im Hellfeld sind

solche, die der Polizei/Staatsanwaltschaft von den Opfern selbst mitgeteilt wurden, wobei

auch ein Protokoll unterzeichnet wurde. Ereignisse im Graufeld sind solche, die nach Angabe

der Befragten (a) von anderen Personen der Polizei/Staatsanwaltschaft mitgeteilt wurden,

oder (b) von den Befragten selbst der Polizei/Staatsanwaltschaft mitgeteilt wurden, ohne daß

ein Protokoll unterschrieben wurde, oder (c) von der Polizei/Staatsanwaltschaft selbst in Er-

fahrung gebracht wurden. Ereignisse im Dunkelfeld sind solche, die nach Angaben der Be-

fragten nicht zur Kenntnis von Polizei/Staatsanwaltschaft gelangt sind.

Die folgende Darstellung von Opfererfahrungen bezieht Viktimisierungen in engen sozialen

Beziehungen, die in vier Erhebungsnetzen (jeweils für Repräsentativ- und Zusatzstichprobe)

mittels einer speziellen Drop-of Technik erhoben wurden, zunächst nicht ein.

88

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität und Opfererfahrung

trug waren 1991 2,4 % der befragten älteren Menschen aus den neuen Bun-

desländern betroffen. Damit liegt ihre Opferrate nicht nur über derjenigen äl-

terer Menschen im Westen (1,0 %), sondern auch über der Rate der jungen

Befragten aus den alten Bundesländern (1,8 %). Ähnliches gilt schließlich

auch für Einbrüche in sonstige Räumlichkeiten. Hier liegt die Opferrate älte-

rer Menschen im Osten doppelt so hoch wie diejenige der jüngeren im We-

sten und deutlich über derjenigen älterer Menschen im Westen. Während also

in internationalen Studien immer wieder festgestellt wird, daß ältere Men-

schen ım Vergleich zu jüngeren — mit Ausnahme des Handtaschenraubes —

seltener Opfer werden (vgl. Fattah 1989, 1993b), gilt dies für die Bundesre-

publik nach der Wende im großen und ganzen zwar auch, für Betrug und Ein-

bruch jedoch nur, solange die neuen und die alten Bundesländer jeweils für

sich betrachtet werden. Bezogen auf das „westliche Kriminalitätsniveau“ des

Jahres 1991 stellt sich die Situation älterer Menschen in den neuen Bundes-

ländern ım Hinblick auf Raubdelikte, Einbruchsdelikte sowie Betrug als be-

sonders belastet dar.

Solange nicht nach Geschlecht differenziert wird, zeigt sich ferner, daß Ge-

waltdelikte in erster Linie junge Menschen betreffen (vgl. Abbildung 8). Da-

bei sind die Prävalenzraten für die neuen Bundesländer 1991 signifikant hö-

her als die der alten. Von schwerwiegenden Gewaltdelikten (Raubdelikte, Kör-

perverletzung mit Waffen sowie Vergewaltigung/sexuelle Nötigung) sind in

Großstädten lebende jüngere Menschen aus den neuen Bundesländern mit

Abstand am häufigsten betroffen (5,1 %). Für die Gesamtstichprobe der Be-

fragten unter 60 Jahre betragen die diesbezüglichen Prävalenzraten 2,4 %

(NBL) und 1,6 % (ABL). Von den befragten älteren Menschen wurden im We-

sten 0,9 % und im Osten 1,1 % Opfer dieser Gewaltdelikte. Auch hier ist die

Opferbelastung in den Großstädten in West (1,2 %) und Ost (3,2 %) am höch-

sten, wobei die Stadt-Land-Diskrepanz in den neuen Bundesländern ausge-

prägter ist.

Für 1991 zeigt die Betrachtung von Deliktsgruppen weiter, daß die Opferbe-

lastung in den neuen Bundesländern zumeist über der Rate der entsprechen-

den Altersgruppe im Westen liegt. Ausnahmen bilden hier die Restkategorie

des sonstigen Diebstahls persönlichen Eigentums sowie Fahrraddiebstahl und

sexuelle Belästigung (vgl. Abbildung 8).

Innerhalb der Gruppe der älteren Menschen sind die unter 70jährigen häufi-

ger von Viktimisierung betroffen. In den neuen Bundesländern sind zudem äl-

tere Männer etwas häufiger betroffen als ältere Frauen. Ferner handelt es sich

auch bei älteren Opfern häufiger um Menschen, die in Großstädten leben.

Zur Abschätzung der Entwicklung, die mit der Grenzöffnung zur ehemaligen

DDR und der Wiedervereinigung im Jahr 1990 einherging, wurde die Gesamt-

89

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/Christian Pfeiffer

Abbildung 8: Prävalenzraten 1991 in West und Ost

90

80

70

60

50

40

30

Opfer je tausend Befragte

20

10 —

Q

N

eanl

N

i

XX

D

Gewaltkrimin

alität

schw. D

jebstahl

7

nst. ieb

stahl Kfz-S

äEhesch

ädigung

einf. KV/Nötigung Fahrraddiebstahl

Betrug

sex. Belästigung

[!MABL, unter 60 J. S ABL, 60 J. u. älter %3 _NBL, unter 60 J. &} NBL, 60J. u. älter _ |

prävalenzrate bezogen auf die beiden letzten Jahre vor der Wende (1988/89)

mit der für den Zweijahreszeitraum nach der Wende (1990/91) verglichen (vgl.

Abbildung 9). Zwar sind bei einem solchen Vergleich stets gedächtnispsycho-

logische Effekte des Vergessens zu beachten. Da jedoch gleichartige Befra-

gungsmethode, gleicher Referenzzeitraum und gleiche Methode der Stichpro-

benziehung verwendet und Befragte gleicher Altersklassen verglichen wurden,

kann dieser Effekt als annähernd konstant unterstellt werden. Unter diesen

Voraussetzungen kann ein solcher retrospektiver Vergleich von Teilstichpro-

ben zur Schätzung der Entwicklung des Kriminalitätsgeschehens auf der Ba-

sis von Querschnittsdaten vorgenommen werden.

Während im Westen für ältere und jüngere Menschen Stagnation und Verrin-

gerung festzustellen sind, weisen die Ergebnisse für den Osten auf eine deut-

liche Steigerung der Opferbelastung nach der Wende hin; diese ist für die

Gruppe der Jüngeren Menschen absolut betrachtet deutlich ausgeprägter (vgl.

Bilsky et. al. 1993b). Dies darf jedoch nicht zu der Schlußfolgerung verleiten,

daß für ältere die Veränderungen des Kriminalitätsgeschehens nur geringfü-

gig gewesen seien. Für manche Einzeldelikte sind extreme Steigerungen der

Prävalenzraten zu beobachten, zum Beispiel beim Handtaschenraub mehr als

eine Verdoppelung, beim Betrug mehr als eine Verdreifachung. Die Gesamt-

90

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität und Opfererfahrung

Abbildung 9: Opfer 1988/89 gegenüber 1990/91, Gesamtprävalenzraten

(Getrennt nach Altersklasse, Bundesland und Geschlecht)

40

N

O

N

35

\

\

.

30—

©

25

)

©

Prozent

20 -

\

5

$

O

\

ä

;

O

©

.

X

.

.

O

N

1a

O

©

.

\

O

\

O

\

.

X

\

5 E

.

\

O

.

.

.

\

\

_

l

T

ä

N

N

©

M F

M F

M F

ABL

N

LF

ABL

NBL

ABL

NBL

16-35 Jahre

36-59 Jahre

60 Jahre u. älter

o

en

OO

S

[ N 1988/1989

31 1990/1991 ]

prävalenzrate für ältere Menschen stieg im Vergleich dieser Zweijahreszeit-

räume in den NBL von 11,2 % (1988/89) auf 16,9 % (1990/91).

Betrachtet man die Steigerung der Opferbelastung 1989 und 1990 in den

NBL, ohne nach Altersklassen zu differenzieren, so war diese noch nicht so

stark, daß das Niveau des Westens aus dem Jahre 1990 erreicht worden wäre;

hierin stimmen die Ergebnisse der KFN-Studie mit denen der MPI/BKA-Stu-

die überein (vgl. Kury 1993). Die entscheidende Steigerung, die dazu führte,

daß in den neuen Bundesländern die Prävalenzraten für die Gesamtbevölke-

rung das Niveau des Westens überschritt, fand erst im Jahr 1991 statt. Eine

andere Situation ergibt sich, wenn man nur die Substichprobe älterer Men-

schen betrachtet. Ihre Gesamtprävalenzrate erreichte bereits 1990 westliches

Niveau (ABL = 9,4 %; NBL = 9,6 %). Für 1991 ist demgegenüber in beiden

Teilen Deutschlands ein Absinken der Opferbelastung älterer Menschen fest-

zustellen. Dieser Rückgang ist im Westen etwas deutlicher ausgeprägt, so daß

sich im Ost-West-Vergleich ein höheres Belastungsniveau der älteren Menschen

in den neuen Bundesländern ergibt (1991: ABL = 7,5 %; NBL = 9,0 %). Die-

ser Befund steht im Gegensatz zum typischen Verlauf von Vergessenskurven

und muß insofern als ernstzunehmender Indikator einer tatsächlichen Verän-

derung des Kriminalitätsgeschehens bewertet werden.

92

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/Christian Pfeiffer

Zwar ist für das Jahr 1991 demnach eine im Durchschnitt höhere Opferbe-

lastung der neuen Bundesländer im Vergleich zum Belastungsniveau der alten

Bundesländer zu konstatieren. Die Entwicklung der Prävalenzraten für die

verschiedenen Deliktsgruppen seit 1987 läßt jedoch erkennen, daß die Opfer-

belastung älterer Menschen in den neuen Bundesländern 1991 auf einem

Niveau liegt, das in den alten Bundesländern früher ebenfalls schon erreicht

wurde (vgl. Bilsky et. al. 1993b). Auch nach der Wende ist Opferwerdung in

den neuen ebenso wie in den alten Bundesländern insbesondere im Bereich

der Gewaltdelikte ein relativ seltenes Ereignis. Berücksichtigt man weiter,

daß die Opferbelastung älterer Menschen gemessen an den bundesrepubli-

kanischen Verhältnissen vor der Wiedervereinigung durchaus im Bereich des

üblichen liegt, so sollte die Höhe einzelner Prävalenzraten nicht überinterpre-

tiert werden. Auf der anderen Seite weisen die Daten insgesamt auf eine rapi-

de Veränderung der Viktimisierungsrisiken seit der Wende hin. Bedeutsam ist

dabei nicht so sehr das absolute Ausmaß der Opferbelastung als vielmehr die

Größenordnung des Wandels in relativ kurzer Zeit. Aus der Streßforschung ist

bekannt, daß solche kurzfristigen und deutlichen Veränderungen aufgrund ih-

rer Neuartigkeit mit einer besonders ausgeprägten Belastung verbunden sein

können. Es ist daher anzunehmen, daß in den neuen Bundesländern über die

tatsächlichen Unterschiede des Kriminalitätsgeschehens hinaus eine stärkere

Verunsicherung stattgefunden hat. Diese Annahme steht im Einklang mit den

Ergebnissen des o. a. Vergleichs der Indikatoren für Kriminalitätsfurcht.

Eine Analyse des Anzeigeverhaltens zeigt, daß das Dunkelfeld krimineller

Opfererfahrungen in den neuen Bundesländern in bestimmten Deliktsberei-

chen erheblich höher ist als in den alten Bundesländern. Ein Vergleich des

Anzeigeverhaltens älterer und jüngerer Menschen in den ABL und NBL über

alle Delikte hinweg läßt einen weiteren Unterschied deutlich werden: Opfer-

erfahrungen älterer Menschen verbleiben seltener im Dunkelfeld. In einer

Rangreihe der 91er Dunkelfeldraten für Inlandsdelikte stehen jüngere Men-

schen im Osten an der Spitze: Fast 60 % ihrer Opfererfahrungen verbleiben

im Dunkelfeld, und nur 28,1 % werden eindeutig angezeigt. In 12,3 % der

Fälle bleibt unklar, ob die Delikte in einer solchen Form gemeldet wurden,

daß eine polizeiliche Registrierung wahrscheinlich ist (Graufeld). An zweiter

Stelle liegen ältere Menschen in den neuen Bundesländern mit einem Dunkel-

feldanteil von 57,1 %, gefolgt von den jüngeren im Westen (51,7 %) und den

über 60jährigen in den alten Bundesländern (41,6 %). Diese Ergebnisse wei-

sen darauf hin, daß Schätzungen und Vergleiche der Kriminalitätsentwicklung

auf der Basis polizeilicher Kriminalstatistiken systematisch fehlerbehaftet

sind, da die Dunkelfeldanteile mit Altersklasse und Bundesland variieren.

Betrachtet man das Anzeigeverhalten für Opfererfahrungen differenziert nach

Deliktsgruppen und vergleicht Hell-Dunkelfeldrelationen für Delikte, deren

92

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität und Opfererfahrung

Tatort in den neuen Bundesländern lag, mit solchen, die in den alten Bundes-

ländern geschahen (vgl. Abbildung 10), so zeigt sich, daß die Anzahl 1991

nicht angezeigter krimineller Viktimisierungen in den neuen Bundesländern

deutlich größer ist.

Abbildung 10: Inzidenz und Anzeigeverhalten 1991, Inlandsdelikte

(nach Tatort geordnet)

120

IM Dunkelfeld

S

ot0de

S Grauzone

100

—] angezeigt

80

60 ——

40 |-

—_

ı

pro tausend Befragte

20

é

E3 am E

m

aı Mın

IL

'

—

ß

0

JAJA

JAJAV

JÄJA

J AJ A

J°AJ A

JAJÄ

JAJ'A

} q

A J

ABL NBL| ABLNBL| ABL NBL

ABL NBL| ABL NBL| ABL NBL| ABL NBL

ABL NBL

Gewalt-

schwerer

einfache KV

Fahrrad-

Kfz-Sachbe-

sexuelle

kriminalität

Diebstahl

Nötigung

diebstahl

sonstiger

Diebstahl

Betrug

schädigung

Belästigung

Dies bedeutet, daß bei einer (wohl vorhersehbaren) Verbesserung behörden-

interner Arbeitsabläufe und Registrierungspraxis sowie einer (möglichen) Ver-

änderung des Anzeigeverhaltens der betroffenen Opfer in den neuen Bundes-

ländern nach 1991, selbst bei Stagnation oder Rückgang der „tatsächlichen“

Kriminalität bezogen auf die erhobenen Delikte, Steigerungen der offiziell re-

gistrierten entsprechenden Delikte für die neuen Bundesländer zu erwarten

sind. Aus diesem Grund ist besondere Zurückhaltung bei der Interpretation

von PKS-Daten als Indikatoren für einen vermeintlichen Wandel des Krimi-

nalitätsgeschehens im Ost-West Vergleich geboten.

3. Viktimisierung und Kriminalitätsfurcht

Abschließend ist auf die Frage nach einem möglichen Zusammenhang zwi-

schen Viktimisierung und Kriminalitätsfurcht näher einzugehen. Die zu die-

93

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/Christian Pfeiffer

sem Thema in der Literatur berichteten Befunde sind insgesamt eher wider-

sprüchlich (vgl. Boers 1991, 1993; Fattah, 1993a; Kury et al. 1992; Reuband

1989, 1992). Dabei bleibt teilweise unklar, inwieweit diese Widersprüchlich-

keiten auf Unterschiede in der Berücksichtigung wesentlicher, für die Berech-

nung korrelativer Zusammenhänge sicherzustellender Rahmenbedingungen zu-

rückzuführen ist. Zu diesen Rahmenbedingungen zählen — neben der Beach-

tung des Skalenniveaus der verwendeten Indikatoren’ — unter anderem: (1)

die inhaltliche Spezifikation des gewählten Furchtindikators (Bilsky 1993), (2)

die Symmetrie zwischen Furchtindikator und Viktimisierungserlebnis (Bilsky

1993; Wittmann 1985), (3) die Unterscheidung zwischen Furcht als unmittel-

barer Folge einer bestimmten, tatsächlich erlebten Viktimisierung®* und Furcht

als antizipierter personaler Bedrohung durch fiktive Viktimisierung”, (4) die

gewählte Definition von Nichtopfern (Sessar 1990), (5) die Beachtung der

Tatsache, daß Viktimisierungen seltene Ereignisse sind und aufgrund der Ver-

teilungsschiefe daher mit einem ‘restriction of range’ (Bereichseingrenzung)

der meisten Zusammenhangsmaße zu rechnen ist (Guilford & Fruchter 1978;

Reynolds 1984), (6) die mögliche Wirkung von Moderatorvariablen (Bortz

1984) und (7) die Berücksichtigung der Unterschiede der Varianz innerhalb

bestimmter Opfer- bzw. Nichtopfergruppen. Ferner ist zu unterscheiden, ob es

sich um Analysen auf der Basis von Aggregat- (vgl. Reuband 1989, 1992)

oder Individualdaten (vgl. Boers, 1991) handelt, da sich Art und Differenziert-

heit der damit jeweils angesprochenen Zusammenhänge unterscheiden und

die Analysen nicht ohne weiteres ineinander überführt werden können'®.

Dies stellt das vergleichsweise noch geringere Problem dar, da eine Vielzahl von Assozia-

tionsmaßen robust im Hinblick auf Verletzungen der Voraussetzungen des jeweils erforderli-

chen Meßniveaus sind, solange nicht weitere Voraussetzungen der verwendeten Maße ver-

letzt werden (vgl. Bortz et al. 1990).

Die Beziehung zwischen Viktimisierung und Furcht wird hier nicht korrelativ analysiert, son-

dern als die von den betroffenen Opfern selbst erlebte Beziehung zwischen einer persön-

lichen, unmittelbaren Viktimisierungserfahrung und der daran anschließenden emotionalen

Verarbeitung. Dieser Furchtindikator kann selbstverständlich nur bei tatsächlichen Opfern

erhoben werden.

Furcht bezogen auf fiktive Viktimisierung kann unabhängig von tatsächlicher individueller

Opfererfahrung erhoben werden. Sie bezieht sich nicht auf die emotionale Verarbeitung eines

vorausgegangenen, raum-zeitlich spezifizierten Viktimisierungsereignisses, sondern auf die

Antizipation einer Bedrohung bzw. auf die Einschätzung der Wahrscheinlichkeit (des Risi-

kos), durch eine Klasse grundsätzlich möglicher Viktimisierungsereignisse (bspw. Raubde-

likte) betroffen zu werden.

10

In diesem Zusammenhang ist anzumerken, daß die von Reuband analysierten Zeitreihen in

mehrfacher Hinsicht problematisch sind. (1) PKS-Daten sind als Indikator für Kriminalitäts-

belastung hochgradig fehlerbehaftet, da bestimmte Viktimisierungserfahrungen, die beson-

ders furchtrelevant sein können, systematisch untererfaßt werden. Der Indikator ist insofern

im Hinblick auf seine Validität für die untersuchte Fragestellung problematisch. (2) Es kann

nicht unterstellt werden, daß Erfassungs- und Registrierungsfehler, die in die polizeiliche

94

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität und Opfererfahrung

Ohne die aufgeworfene Frage an dieser Stelle endgültig beantworten zu kön-

nen, soll anhand einiger Beispiele gezeigt werden, wie verschiedene der ge-

nannten Rahmenbedingungen die Höhe des feststellbaren Zusammenhanges

beeinflussen. Die geforderte Symmetrie zwischen Furcht- und Viktimisierungs-

indikatoren wurde durch eine beiderseitige Beschränkung auf Gewaltdelikte

sichergestellt. Gewaltdelikte wurden ausgewählt, weil diese am ehesten als

furchtrelevant erscheinen. Ferner wurden eine ‘konventionelle’ und eine ‘re-

striktive’ Definition von Nichtopfern gewählt. Während nach der ersten Defi-

nition Nichtopfer alle Personen sind, die in keinem der der Befragung voraus-

gegangenen fünf Jahre Opfer eines der vier fokussierten Gewaltdelikte ge-

worden sind (4993 Personen unter, 3871 über 60 Jahre), sind demgegenüber

nach restriktiver Definition nur noch solche Personen Nichtopfer, die im glei-

chen Zeitraum keinem der 16 insgesamt erfaßten Delikte zum Opfer gefallen

sind (2716 bzw. 2795 Personen) (vgl. Tabelle 1). Diese Einschränkung berück-

sichtigt, daß Gewalt als ein nachgeordnetes Merkmal auch anderer Opferwer-

dungen wirksam sein kann. Den Nichtopfern stehen 286 jüngere und 161 äl-

tere Opfer gegenüber.

Kriminalstatistik eingehen, über die untersuchte Zeitspanne hinweg konstant bleiben. Die

Reliabilität von PKS-Daten als Indikatoren für die Opferbelastung der Bevölkerung ist also

ebenfalls zweifelhaft. (3) Soweit der Indikator für Kriminalitätsentwicklung über die direkte

Erhebung von Diebstahlserfahrungen in Mehrthemenumfragen operationalisiert wurde, ist

festzustellen, daß die Validität eines solchen Items stärker in Frage gestellt ist, als bei kon-

ventionellen Opferbefragungen. In den angesprochenen Mehrthemenbefragungen fehlt — im

Gegensatz zu dem Vorgehen bei Opferbefragungen — eine Einbettung der Diebstahlsfrage in

Filterabfragen zu anderen Eigentums- und Gewaltdelikten. Dies führt dazu, daß das Antwort-

verhalten nicht für alle Befragten einheitlich den gleichen Bedeutungsgehalt hat. So können

Raub- und Einbruchserfahrungen, Viktimisierungen also, die mit Gewalt oder Bedrohung

einhergehen, darin Eingang finden oder nicht, ohne daß dies kontrolliert werden kann (zu

diesem Problem vgl. auch Boers 1991). (4) Es ist zweifelhaft, ob es sich beim Diebstahls-

delikt überhaupt um eine furchtrelevante Viktimisierungsform handelt. Aussagen über eine

fehlende Beziehung zwischen Opfererfahrung durch Diebstahl und Kriminalitätsfurcht las-

sen sich nicht auf die Frage des Zusammenhanges zwischen Furcht und Opfererfahrung ge-

neralisieren. (5) Die gewählten Furchtindikatoren beziehen sich nicht auf kriminelle Hand-

lungen, die mit den gewählten Kriminalitätsindikatoren erhoben werden, sind also nicht sym-

metrisch. (6) Schließlich ist die Validität der verwendeten Furchtindikatoren, die nicht krimi-

nalitätsspezifisch sind, für den Zweck der Messung personaler Kriminalitätsfurcht zumindest

fraglich.

95

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/Christian Pfeiffer

Tabelle 1: Im Screeninginterview identifizierte Opfer schwerer Gewaltdelikte'

(Referenzzeitraum 1987—-1991; nur Teilstichproben, in denen Daten zu

Kriminalitätsfurcht erhoben wurden)

Männer

Frauen

60 Jahre

unter 60 Jahre

60 Jahre

unter 60

Jahre

und älter

und älter

ABL

Opfer

103

27

111

89

(5,95%)

(2,49%)

(5,94%)

(5,86%)

Nichtopfer

1629

1056

1758

1425

insgesamt

(94,05%)

(97,51%)

(94,06%)

(94,14%)

N der

1732

1083

1869

1514

Teilstichprobe

(100,00%)

(100,00%)

(100,00%)

(100,00%)

Nichtopfer

817

687

963

1043

restriktiv

NBL

34

8

38

37

Opfer

(3,85%)

(1,35%)

(5,01%)

(4,38%)

849

584

757

806

Nichtopfer

insgesamt

(96,15%)

(98,65%)

(94,99%)

(95,62%)

883

592

795

843

N der

Teilstichprobe

(100,00%)

(100,00%)

(100,00%)

(100,00%)

Nichtopfer

473

426

463

639

restriktiv

1 Schwere Gewaltdelikte im Screening des Face-to-Face Interviews: Handtaschenraub, sonst.

Raub, Körperverletzung mit Waffen und Vergewaltigung/sexuelle Nötigung.

In einer ersten Analyse wurde ein Indikator personaler Kriminalitätsfurcht ver-

wendet, der fiktive Gewaltdelikte (Raub, Körperverletzung, Vergewaltigung)

betrifft. Er berücksichtigt in Analogie zu sogenannten Erwartungs- x -Wert-

Theorien (Heckhausen 1980) sowohl affektive (Befürchtungen) als auch ko-

gnitive (Risikoeinschätzungen) Aspekte personaler Kriminalitätsfurcht.

Bei Zugrundelegung der ‘konventionellen’ Definition von Nichtopfern erga-

ben sich im ersten Analyseschritt für die unter bzw. über 60jährigen Korrela-

tionen von .14 und .15 zwischen Opferwerdung und Kriminalitätsfurcht. Die

im zweiten Schritt unter Verwendung einer “restriktiven’ Nichtopferdefinition

berechneten Korrelationen betrugen .24 und .19; die Unterschiede der Höhe

des Zusammenhanges zwischen jüngeren und älteren Befragten dürften dabei

relatiıv größeren Unterschieden in der Schiefe der jeweiligen Opferverteilun-

gen geschuldet sein. Zur besseren Kontrolle der Bereichseingrenzung von

Korrelationen wurden daher in einem dritten Schritt wiederholt Zufalls-

stichproben aus der Gruppe der Nichtopfer gezogen, die hinsichtlich ihrer

96

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität und Opfererfahrung

Größe etwa der Anzahl jüngerer (286) bzw. älterer (161) Opfer entsprachen.

Für insgesamt jeweils neun Vergleichsrechnungen ergaben sich dabei mittlere

Korrelationen von .30 (Befragte unter 60 Jahre) und .35 (Befragte 60 Jahre

und älter). In diesem dritten Schritt war jedoch noch nicht nach Altersklasse

und regionaler Zugehörigkeit (ABL versus NBL) differenziert worden. Ange-

sichts der unterschiedlichen Binnenvarianz, die sich beim Vergleich dieser

Teilstichproben im Hinblick auf Indikatoren der Kriminalitätsfurcht gezeigt

hatte, sowie der geschlechts- und bundeslandspezifisch unterschiedlichen

Viktimisierungsrisiken ist eine Maskierung bestehender Zusammenhänge nicht

auszuschließen. Im vierten Schritt wurden daher beispielhaft Zusammenhän-

ge zwischen Kriminalitätsfurcht und Opfererfahrung für die Teilstichprobe der

Frauen in den alten Bundesländern berechnet. Frauen wurden wegen des häu-

fig berichteten Furcht-Viktimisierungsparadox ausgewählt (vgl. Boers 1991).

Dieses Paradox besagt, daß Frauen und alte Menschen im Durchschnitt höhe-

re Kriminalitätsfurcht zeigen, obschon ihre Viktimisierungsraten niedriger sind

als die der Männer bzw. jJüngeren Menschen. Bezogen auf Gewaltdelikte, die

ihrerseits besonders furchtrelevant sein dürften, ist dessen Gültigkeit zumin-

dest bezogen auf die hypostasierten Geschlechtsunterschiede der Viktimisie-

rungsrisiken allerdings zweifelhaft. So zeigt sich innerhalb der Alterklassen

bei einer getrennten Betrachtung von West und Ost für Frauen im Vergleich

zu Männern durchweg eine höhere bzw. bei den unter 60jährigen im Westen

eine zumindest gleichhohe Opferbelastung durch Gewaltdelikte (vgl. Tabel-

le 1).

Bei Anwendung einer restriktiven Nichtopferdefinition im o. a. Sinne finden

sich in der Gruppe der Frauen in den alten Bundesländern 111 Opfer und 963

Nichtopfer in der Altersklasse unter 60 Jahre sowie 89 Opfer und 1043 Nicht-

opfer in der Altersklasse ab 60 Jahre. Aus der Gruppe der Nichtopfer wurden

erneut jeweils neun etwa gleichgroße Zufallsstichproben gezogen. Nach je

neun Vergleichsrechnungen ergaben sich mittlere Korrelationen von .36 (un-

ter 60 Jahre) und .37 (60 Jahre und älter). Durch Beachtung der skizzierten

methodischen und theoretischen Erfordernisse konnten somit auf der Indivi-

dualebene deutliche positive Zusammenhänge zwischen Opfererfahrungen

und Kriminalitätsfurcht nachgewiesen werden. Frauen, die Opfer von Ge-

walttaten geworden sind, zeigen bei Kontrolle von Altersklasse und Bundes-

land ein höheres Maß an Kriminalitätsfurcht als Frauen ohne derartige Opfer-

erfahrungen.

Bis zu diesem vierten Schritt wurden gewaltförmige Viktimisierungserfahrun-

gen in engen sozialen Beziehungen in die Analyse nicht einbezogen. Dies ent-

Spricht dem Verfahren nahezu aller bislang vorliegenden Studien, da die übli-

Chen Erhebungsmethoden von Opferbefragungen gerade diesen Bereich der

Viktimisierung überwiegend nicht erfassen (vgl. Wetzels 1993). In der KFN-

97

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/Christian Pfeiffer

Opferbefragung wurde demgegenüber auch diese Form der Viktimisierung

mittels eines speziellen Drop-Off-Fragebogens für eine Teilstichprobe von

5711 Befragten erhoben. Ein Vergleich der Erfassung von Gewalterfahrungen

(sexuelle und physische) durch das übliche Screening und den Drop-off-Fra-

gebogen ergab, daß Gewalterfahrungen in engen sozialen Beziehungen bei äl-

teren Menschen und Frauen einen besonders hohen Anteil ihrer gewaltförmi-

gen Opfererfahrungen ausmachen. Das übliche Screeninginterview unter-

schätzt insoweit die Opferbelastung dieser Teilpopulationen deutlich (vgl.

Wetzels & Bilsky 1992; Wetzels et. al. 1994).

Tabelle 2: In Screeninginterview und Drop-off-Befragung identifizierte Opfer

schwerer Gewaltdelikte'

(Referenzzeitraum 1987-1991; nur Teilstichproben, in denen Daten zu

Kriminalitätsfurcht und Viktimisierung in engen sozialen Beziehungen

erhoben wurden)

Männer

Frauen

unter 60

60 Jahre

unter 60

60 Jahre

Jahre

und älter

Jahre

und älter

ABL

Opfer

88

18

110

64

(10,35%)

(3,78%)

(11,67%)

(8,80%)

Nichtopfer

762

458

832

663

insgesamt

(89,65%)

(96,22%)

(88,33%)

(91,20%)

N der

850

476

942

727

Teilstichprobe

(100,00%)

(100,00%)

(100,00%)

(100,00%)

NBL

Opfer

36

9

38

27

(8,57%)

(3,30%)

(10,04%)

(6,76%)

Nichtopfer

384

263

341

372

insgesamt

(91,43%)

(96,70%)

(89,96%)

(93,24%)

N der

420

272

379

399

Teilstichprobe

(100,00%)

(100,00%)

(100,00%)

(100,00%)

Schwere Gewaltdelikte im Screening des Face-to-Face Interviews: Handtaschenraub, sonst.

Raub, Körperverletzung mit Waffen und Vergewaltigung/sexuelle Nötigung. Schwere Gewalt-

delikte in der Drop-off Befragung: Schwere physische Gewalt (CTS-Score) und Vergewalti-

gung/sexuelle Nötigung durch Familien oder Haushaltsmitglieder.

Für insgesamt 4525 Befragte liegen sowohl Daten zu Kriminalitätsfurcht als

auch zu Gewalterfahrungen unter Einschluß von Gewalt in engen sozialen

Beziehungen vor. Die entsprechenden Opferquoten der einzelnen Teilstichpro-

ben sind in Tabelle 2 wiedergegeben. Während bei einer Betrachtung der Ge-

samtprävalenzraten nach dem konventionellen Screeninginterview die Opfer-

belastung für Männer höher liegt als für Frauen (vgl. Bilsky, Mecklenburg,

98

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität und Opfererfahrung

Pfeiffer & Wetzels 1993b), ist dies bei einer Analyse der in besonderem Maße

furchtrelevanten Gewaltdelikte schon auf Basis der Daten dieses konventio-

nellen Viktimisierungsscreening bei Einbeziehung gewaltförmiger Sexualde-

likte (die ja ein geschlechtsspezifisches Risiko für Frauen darstellen) nicht

mehr der Fall. Werden zusätzlich noch Viktimisierungen durch schwere Ge-

walthandlungen in engen sozialen Beziehungen erfaßt und berücksichtigt, so

wird eine deutlich höhere Opferbelastung von Frauen erkennbar. Von einer

generell geringeren Opferbelastung von Frauen kann daher keine Rede sein.

Insofern läßt sich das Furcht-Viktimisierungsparadox für Gewaltdelikte nicht

bestätigen. Es scheint sich vielmehr die These zu erhärten, daß es sich dabei

— zumindest partiell — um ein Methodenartefakt der systematisch fehlerbehaf-

teten Erhebung von Opfererfahrungen handelt (vgl. Wetzels 1993).

Ausgehend von den zuvor dargelegten Befunden und Überlegungen wurde in

einem fünften Schritt die Analyse für Frauen aus den alten Bundesländern un-

ter Einbeziehung von Gewalterfahrungen in engen sozialen Beziehungen wie-

derholt. Es wurden wiederum 9 Zufallsstichproben von Nichtopfern zur Bil-

dung etwa gleichgroßer Opfer- und Nichtopfergruppen gezogen. Zwischen

Opfererfahrung und personaler Furcht vor gewaltförmiger Viktimisierung er-

gaben sich mittlere Korrelationen von .32 (unter 60 Jahre) und .46 (60 Jahre

und älter). Bei Berücksichtigung dieser speziellen Form von Gewalt erhöht

sich demnach der Zusammenhang für die älteren Frauen nochmals deutlich,

während er für Frauen unter 60 Jahren nahezu unverändert auf einem mittle-

ren Niveau bleibt. Dies kann auf verschiedene Faktoren zurückzuführen sein.

Zum einen ist für ältere Frauen der Anteil von Gewalterfahrungen in engen

Beziehungen an der Gesamtzahl ihrer Gewalterfahrungen besonders hoch, so

daß ihre durch die Methode des Drop-Off ermöglichte Berücksichtigung die

Qualität der Opfervariablen in dieser Teilstichprobe in höherem Maße verbes-

sert. Ferner ist für ältere Frauen das Verletzungsrisiko durch Gewalt höher.

Darüber hinaus könnte Gewalt in Partnerbeziehungen für jJüngere Frauen

eventuell häufiger, „alltäglicher“ und kalkulierbarer sein als für ältere Frauen.

Schließlich ist auch denkbar, daß der gewählte Furchtindikator nur einen Teil

der Ängste erfaßt, die mit Gewalterfahrungen in engen sozialen Beziehungen

verknüpft sind und insofern noch zu unspezifisch ist. Insgesamt ist jedoch

festzustellen, daß ein hochsignifikanter, praktisch bedeutsamer, positiver

korrelativer Zusammenhang zwischen gewaltförmigen Viktimisierungserfah-

rungen und personaler Kriminalitätsfurcht nachgewiesen werden konnte.

In einer zweiten Analyse wurde anstelle der auf fiktive Delikte bezogenen

personalen Kriminalitätsfurcht ein auf eine bestimmte ftatsächliche Viktimisie-

rungserfahrung bezogener Furchtindikator untersucht: Alle Opfer von Straf-

taten wurden gebeten anzugeben, welches ihre subjektiv schwerste Viktimi-

sierung war, in welchem Jahr sich diese ereignete und welche direkten physi-

99

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/Christian Pfeiffer

schen und psychischen Folgen für sie mit dieser Erfahrung verbunden waren.

Unter anderem sollten sie auf einer siebenstufigen Skala angeben, inwieweit

sie infolge dieser Opfererfahrung erhöhte Angst, Mißtrauen, sozialen Rück-

zug sowie Vermeidungsverhalten entwickelt hatten, d. h. Verhaltensweisen, die

als Furchtindikatoren zu bezeichnen sind. In Abbildung 11 ist die Verteilung

der Antworten auf das Item „bin ängstlicher geworden“ für diejenigen Be-

fragten dargestellt, deren schwerste Opfererfahrung ein Kontaktdelikt unter

Einschluß von Gewalt und/oder Bedrohung (Raub, Körperverletzung, Dro-

hung/Nötigung, Sexualdelikt) in den Jahren 1990/91 war.

Abbildung 11: Furchtreaktionen im Zusammenhang mit schw. Opfererfahrung

Nur Opfer von Kontaktdelikten mit Gewalt/Bedrohung in 1990/91

(F133c: „ängstlicher geworden“‘)

35

ST

30

O

25

.

Z5

n

20

.

17,8

1 %8

15

14

14,6

.

125

1

11,5

Prozent

10

1q 10,4

‚1

3,7—

ä

ä

Z

3

4

trifft überhaupt

trifft voll

nicht zu

I E3 unter 60 Jahre S 60 Jahre und älter l

und ganz zu

Es zeigt sich, daß unmittelbare emotionale Folgen einer spezifischen Viktimi-

sierungserfahrung bei älteren Menschen ausgeprägter sind. Dies gilt auch für

die übrigen Furchtindikatoren, die auf tatsächliche Viktimisierungserfahrun-

gen bezogen sind (vgl. Tabelle 3).

Diese Ergebnisse bestätigen die Resultate der korrelationsstatistischen Analy-

sen der auf fiktive Gewaltdelikte bezogenen Indikatoren personaler Krimina-

litätsfurcht. Das Alter ist offensichtlich eine wesentliche Moderatorvariable,

die vermutlich als Indikator von Vulnerabilität aufzufassen ist. Aufgrund der

gegenläufigen Verteilungen der Furchtwerte innerhalb der Altersklassen wür-

100

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität und Opfererfahrung

Tabelle 3: Furchtreaktionen nach schwerster Opfererfahrung

(nur Opfer von Kontaktdelikten mit Gewalt/Bedrohung in 1990/91)

Opfer unter 60 Jahre

Opfer 60 Jahre und

(n=479)

älter (n=13S5)

F 133

>]

X

sign.

ängstlicher geworden

2,64

2,12

3,95

2,01

6,40

000

mißtrauischer

3,08

2,12

4,35

1,83

6,28

000

geworden

meide seitdem

2,53

2,33

3,46

2,35

4,10

000

bestimmte Plätze

stärker zurückgezogen

1,11

1,76

2,20

2,18

5,99

000

den in einer Analyse, die diesen Moderator nicht beachtet, tatsächliche Zu-

sammenhänge maskiert werden. Ferner weisen die Verteilungen darauf hin,

daß in beiden Altersgruppen jeweils unterschiedlich große Anteile der Befrag-

ten nach einer Opferwerdung keine erhöhte Furcht entwickelt.

Zusammenfassend ergibt sich, daß bei Berücksichtigung methodischer Erfor-

dernisse, der Kontrolle von Moderatorvariablen sowie der adäquaten Erfas-

sung von Viktimisierung in engen sozialen Beziehungen ein bedeutsamer Zu-

sammenhang zwischen Viktimisierungserfahrung und Kriminalitätsfurcht fest-

zustellen ist. Es wäre demnach verfehlt, die Viktimisierungshypothese, d. h.

die Erklärung der Entwicklung von Kriminalitätsfurcht als Resultat der psy-

chischen Verarbeitung individueller Opfererfahrungen, zu verwerfen. Vielmehr

Sscheint es notwendig, die Operationalisierung der Opfervariable durch eine

angemessene Erhebung von Gewalterfahrungen in engen sozialen Beziehun-

gen zu verbessern, um so geschlechts- und altersgruppenspezifische Viktimi-

sierungsrisiken adäquater zu erfassen. Ferner halten wir es angesichts der je

nach Teilstichprobe unterschiedlich großen Gruppen von Nichtopfern mit ho-

her personaler Kriminalitätsfurcht für sinnvoll, für Opfer und Nichtopfer ge-

trennte theoretische Modelle zur Erklärung personaler Kriminalitätsfurcht zu

entwickeln und auf der Basis adäquater Operationalisierung und Erhebungen

empirisch zu überprüfen.

4. Zusammenfassung

(1) Während eine hohe allgemeine gesellschaftsbezogene Besorgnis hinsicht-

lich der Kriminalitätsentwicklung festzustellen ist, ist das durchschnittliche

101

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/Christian Pfeiffer

Niveau persönlicher Befürchtungen, selbst Opfer einer Straftat zu werden,

eher niedrig. Im Vergleich zu anderen Belastungsfaktoren des persönlichen

Sicherheitsgefühls wird in der Bevölkerung der Bedrohung durch Kriminali-

tät im Durchschnitt nur mittlere Bedeutung beigemessen. Gleichwohl lassen

sich in verschiedenen Teilpopulationen kleinere Gruppen von Personen mit

hoher personaler Kriminalitätsfurcht identifizieren.

(2) Innerhalb des Zeitraums seit der Grenzöffnung ist in den neuen Bundes-

ländern ein starker Anstieg der Opfererfahrungen zu verzeichnen. Dort liegt

1991 die Opferbelastung älterer Menschen auf einem ähnlichen Niveau wie

im Westen. Bei den unter 60jährigen wird im Jahr 1991 das westliche Niveau

der Opferbelastung überschritten. Sie erreicht jedoch für beide Altersgruppen

keineswegs ein Ausmaß, das für die Bundesrepublik, gemessen an der Opfer-

belastung der alten Bundesländer in den letzten fünf Jahren, abnormal hoch

wäre.

(3) Hell-Dunkelfeld-Relationen variieren 1991 in Abhängigkeit von Alters-

klasse und Region (ABL vs. NBL). Dementsprechend sind die Kriminalitäts-

daten der PKS nur mit Zurückhaltung zu interpretieren und nicht als Indikato-

ren für die Entwicklung des Kriminalitätsgeschehens geeignet.

(4) Die Ergebnisse verweisen auf die Notwendigkeit der Berücksichtigung

alters- und geschlechtsspezifischer Viktimisierungsrisiken. Werden diese ad-

äquat erfaßt und wird die Analyse auf die für personale Befürchtungen beson-

ders relevanten Gewaltdelikte bezogen, so läßt sich das in der Literatur mehr-

fach behauptete Furcht-Viktimisierungs-Paradox nicht bestätigen. Vielmehr fin-

det sich eine annähernde Entsprechung von Viktimisierungsrisiko und perso-

naler Kriminalitätsfurcht.

(5) Im Hinblick auf den Zusammenhang zwischen Viktimisierung und Furcht

zeigte sich schließlich, daß neben der Kontrolle von Moderatorvariablen auch

die Berücksichtigung verschiedener methodischer Voraussetzungen bedeutsam

ist, um die Maskierung ansonsten nachweisbarer, moderater bis mittlerer Kor-

relationen auszuschließen. Die Ergebnisse korrelationsstatistischer Analy-

sen der auf fiktive Viktimisierungen bezogenen Indikatoren personaler Krimi-

nalitätsfurcht weisen ebenso wie die Analysen der auf tatsächliche Delikts-

erfahrungen bezogenen Furchtreaktionen darauf hin, daß auf der Individual-

ebene ein eindeutiger, positiver und praktisch bedeutsamer Zusammenhang

zwischen Viktimisierung durch Gewalt und personaler Kriminalitätsfurcht vor

Gewalt besteht. Befunde auf der Basis von Aggregatdaten, die darauf hindeu-

ten, daß die Entwicklung von Kriminalitätsfurcht in der Bevölkerung nicht

unbedingt synchron mit der Entwicklung der Kriminalitätsbelastung verläuft

(vgl. Reuband 1989, 1992), widersprechen dem nicht. Sie sind allerdings

102

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität und Opfererfahrung

aufgrund der erläuterten Problematik der verwendeten Viktimisierungs- und

Furchtindikatoren auch nur zurückhaltend zu interpretieren.

(6) Vor dem Hintergrund der divergierenden Befunde verschiedener Projekte

zur Erklärung von Kriminalitätsfurcht erscheinen Integration und Weiterent-

wicklung viktimologischer Erkenntnis dann möglich, wenn der Zusammen-

hang von Viktimisierungserfahrung und Furcht innerhalb von Subpopulatio-

nen mit unterschiedlichen Viktimisierungsrisiken und Bewältigungsressourcen

jeweils getrennt für Opfer und Nichtopfer analysiert wird. Theoretische Mo-

delle zur Erklärung von Kriminalitätsfurcht sollten bei Opfern insbesondere

Bewältigungsprozesse von Opfererfahrungen und die dabei wirksamen inter-

venierenden Größen berücksichtigen. Bei Nichtopfern sollten sie demgegen-

über stärker auf andere Faktoren abheben, welche die Bedrohungswahr-

nehmung beeinflussen, wie z. B. stellvertretende Viktimsierungserfahrungen,

Medienwirkungen sowie unterschiedliche soziale Rahmenbedingungen der

Jeweiligen Nachbarschaft.

Wir schlagen daher vor, die bisherige forschungsleitende Frage nach einem

Zusammenhang zwischen Viktimisierungserfahrung und personaler Krimina-

litätsfurcht zu reformulieren und zu spezifizieren. Im Sinne der reformulier-

ten Fragestellung besteht das Ziel darin, solche theoretischen Modelle zu ent-

wickeln und zu prüfen, die zu erklären vermögen, (1) unter welchen Be-

dingungen Opfer als Ergebnis ihrer Opfererfahrung personale Kriminalitäts-

furcht entwickeln und (2) unter welchen Bedingungen unabhängig von indi-

vidueller Opfererfahrung personale Kriminalitätsfurcht entsteht.

Literatur

Biderman, A.D. (1975). Victimology and victimization surveys. In I. Drapkin & E.

Viano (Hrsg.), Victimology: A new focus. Vol. III: Crimes, victims, and justice

(S. 153-169). Lexington, MA: Lexington.

Bilsky, W. (1993). Blanks and open questions in survey research on fear of crime. In

W. Bilsky, C. Pfeiffer & P. Wetzels (Hrsg.), Fear of crime and criminal victimi-

zation (S.9-20). Stuttgart: Enke.

Bilsky, W., Pfeiffer, C., & Wetzels, P. (1992). Persönliches Sicherheitsgefühl, Angst

vor Kriminalität und Gewalt, Opfererfahrung älterer Menschen. Erhebungsinstru-

ment der KFN-Opferbefragung 1992 (KFN Forschungsberichte). Hannover: Kri-

minologisches Forschungsinstitut Niedersachsen.

Bilsky, W., Pfeiffer, C., & Wetzels, P. (1993). Feelings of personal safety, fear of crime

and violence, and the experience of victimization amongst elderly people: Re-

Search instrument and survey design. In W. Bilsky, C. Pfeiffer & P. Wetzels (Hrsg.),

Fear of crime and criminal victimization (S.245-267). Stuttgart: Enke.

103

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/Christian Pfeiffer

Bilsky, W., & Wetzels, P. (1992). Victimization and Crime. Normative and individual

standards of evaluation (KFN Forschungsberichte). Hannover: Kriminologisches

Forschungsinstitut Niedersachsen.

Bilsky, W., & Wetzels, P. (1993). Wellbeing, feelings of personal safety and fear of

crime: Towards a conceptual integration. Facet Theory Association (Ed.), Proceed-

ings of the Fourth International Facet Theory Conference, Prague, Czech Repub-

lic, August 29 - September 1, 1993 (p.11-20).

Bilsky, W., Mecklenburg, E., Pfeiffer, C., & Wetzels, P. (1993a). Persönliches Sicher-

heitsgefühl, Angst vor Kriminalität und Gewalt, Opfererfahrung älterer Menschen.

Deskriptive Analysen zum persönlichen Sicherheitsgefühl und zur Kriminalitäts-

furcht. KFN-Opferbefragung 1992. (KFN Forschungsberichte). Hannover: Krimi-

nologisches Forschungsinstitut Niedersachsen.

Bilsky, W., Mecklenburg, E., Pfeiffer, C., & Wetzels, P. (1993b). Kriminalitätsfurcht

und kriminelle Viktimisierung im Leben älterer Menschen in den alten und neuen

Bundesländern. Zwischenbericht zur KFN-Opferbefragung 1992. (KFN For-

schungsberichte). Hannover: Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen.

Boers, K. (1991). Kriminalitätsfurcht. Pfaffenweiler: Centaurus.

Boers, K. (1993). Kriminalitätsfurcht. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechts-

reform, 76 (2), 65-82.

Boers, K. ,‚ Ewald, U., Kerner, H.J., Lautsch, E., & Sessar, K. (1991). Sozialer Um-

bruch und Kriminalitätsentwicklung in der früheren DDR. Fragebogen. Materiali-

en aus dem Institut für Kriminologie der Eberhard-Karls-Universität Tübingen.

Tübingen: Universität Tübingen.

Borg, I. (1993). Facet theory: A systematic approach to linking survey research to

theoretical reasoning. In W. Bilsky, C. Pfeiffer & P. Wetzels (Hrsg.), Fear of crime

and criminal victimization (S.99-128). Stuttgart: Enke.

Bortz, J. (1984). Lehrbuch der empirischen Forschung. Berlin: Springer.

Bortz, J., Lienert, G.A., & Boehnke, K. (1990). Verteilungsfreie Methoden in der Bio-

statistik. Berlin: Springer.

Dijk, J.J.M. van, Mayhew, P, & Killias, M. (1990). Experiences of crime across the

world. Key findings from the 1989 international crime survey. Deventer: Kluwer.

Ewald, U. (1991). Developments in criminality in the new federal states. Paper pre-

sented at the SOth annual meeting of the American Society of Criminology: No-

vember 19-24, 1991, San Francisco, CA.

Ewald, U. (1993). Die große Einheit oder: Das „Horror-Szenario‘“? Neue Kriminal-

politik, 5 (1), 28-31.

Fattah, E.A. (1993a). Research on fear of crime: Some common conceptual and mea-

surement problems. In W. Bilsky, C. Pfeiffer & P. Wetzels (Hrsg.), Fear of crime

and criminal victimization (S.45-70). Stuttgart: Enke.

Fattah, E.A. (1993b). Internationaler Forschungsstand zum Problem „Gewalt gegen

alte Menschen“ und Folgen von Opfererfahrungen. (KFN Forschungsberichte).

Hannover: Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen.

Fattah, E.A., & Sacco, VF. (1989). Crime and victimization of the elderly. New York:

Springer.

Guilford, J.P., & Fruchter, B. (1978). Fundamental statistics in psychology and edu-

cation. Tokio: McGraw-Hlill.

104

Subjektive Wahrnehmung von Kriminalität und Opfererfahrung

Heckhausen, H. (1980). Motivation und Handeln. Berlin: Springer.

Killias, M. (1989). Les suisses face au crime. Grüsch: Rüegger.

Kreuzer, A. (1992). Alte Menschen in Kriminalität und Kriminalitätskontrolle — Plä-

doyer für eine Alterskriminologie. In A. Kreuzer & M. Hürlimann (Hrsg.), Alte

Menschen als Täter und Opfer (S. 13-85). Freiburg: Lambertus.

Kury, H. (1993). Crime in East and West Germany — Results of the first intra-German

victim survey. In W. Bilsky, C. Pfeiffer & P. Wetzels (Hrsg.), Fear of crime and

criminal victimization (S.213-230). Stuttgart: Enke.

Kury, H., Dörmann, U., Richter, H., & Würger, M. (1993). Opfererfahrungen und Mei-

nungen zur inneren Sicherheit in Deutschland. Wiesbaden: Bundeskriminalamt.

Mayring, P. (1991). Die Erfassung subjektiven Wohlbefindens. In A. Abele & P. Becker

(Hrsg.), Wohlbefinden (S. 51-70). Weinheim: Juventa.

Metje, M., & Cramer, H. (1992). Einstellungen der Bundesbürger zu Fragen der inne-

ren Sicherheit. Bielefeld: Emnid.

Sack, F. (1993). Dunkelfeld. In G. Kaiser, H.J. Kerner, F. Sack & H. Schellhoss (Hrsg.),

Kleines Kriminologisches Wörterbuch (3. Aufl., S.99-107). Heidelberg: Müller.

Reuband, K,-H. (1989). Die Kriminalitätsfurcht der Bundesbürger 1965 - 1987. Zeit-

schrift für Soziologie, 18 (6), 470-476.

Reuband, K.-H. (1992). Über das Streben nach Sicherheit und die Anfälligkeit der

Bundesbürger für „Law and Order“-Kampagnen. Zeitschrift für Soziologie, 21 (2),

139-147.

Reynolds, H.T. (1984). Analysis of nominal data. Beverly Hills: Sage.

Sessar, K. (1990). The forgotten nonvictim. International Review of Criminology, 1

(2), 113-132.

Sessar, K. (1991). Crime rate trends before and after the end of the German Demo-

cratic Republic. Impressions and first analyses. Paper presented at the 5S0th annual

meeting of the American Society of Criminology: November 19-24, 1991, San Fran-

cisco, CA.

Sessar, K. (1993). Crime rate trends before and after the end of the German Demo-

cratic Republic. In W. Bilsky, C. Pfeiffer & P. Wetzels (Hrsg.), Fear of crime and

criminal victimization (S.231-244). Stuttgart: Enke.

Skogan, W.G. (1981). Issues in the measurement of victimization. Washington D.C.:

U.S. Department of Justice, Bureau of Justice Statistics.

Skogan, W. G. (1993). The various meanings of fear. In W. Bilsky, C. Pfeiffer & P.

Wetzels (Hrsg.), Fear of crime and criminal victimization (S.131-140). Stuttgart:

Enke.

Wetzels, P. (1993). Victimization experiences in close relationships: another blank in

victim surveys. In W. Bilsky, C. Pfeiffer & P. Wetzels (Hrsg.), Fear of crime and

criminal victimization (S.21-41). Stuttgart: Enke.

Wetzels, P, & Bilsky, W. (1992). Intrafamily violence: Psychological implications for

criminological research. International Journal of Psychology, 27, 298.

Wetzels, P, Bilsky, W., Mecklenburg, E., & Pfeiffer, C. (1993). Developments and re-

cent levels of criminal victimization in the old and new Federal States of Ger-

many. Results of a representative victim survey. Paper presented at the 11th inter-

national congress of criminology, Budapest, Hungary, August 22-27, 1993.

105

Wolfgang Bilsky/Peter Wetzels/Eberhard Mecklenburg/Christian Pfeiffer

Wetzels, P, Mecklenburg, E., Bilsky, W., & Pfeiffer, C. (1993). Persönliches Sicher-

heitsgefühl, Angst vor Kriminalität und Gewalt, Opfererfahrung älterer Menschen.

Deskriptive Analysen krimineller Opfererfahrungen (Teil III): Opfererfahrung in

engen sozialen Beziehungen. KFN-Opferbefragung 1992. (KFN Forschungsbe-

richte). Hannover: Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen.

Wittmann, W.W. (1985). Evaluationsforschung. Berlin: Springer.

106

Sozialer Umbruch und Kriminalitätsentwicklung

ıin den neuen Bundesländern

Resultate neuerer Opferbefragungen 1991 — 1993

Günter Gutsche

Gliederung

1

Opferbefragung als Dunkelfeldforschung

Täterbefragung als Dunkelfeldforschung

2

Umbruchsspezifische Aspekte

Sozialer Umbruch

der Viktimisierung

3

und Kriminalitätsentwicklung

Literatur

Zusammenhänge zwischen Opfern

und Tätern

Im Rahmen des Forschungsprojekts „Sozialer Umbruch und Kriminalitätsent-

wicklung ...“! haben Kriminologen der Universitäten Tübingen, Hamburg und

Berlin (KFB) repräsentative Bevölkerungsbefragungen 1991 in den neuen

Bundesländern und 1993 in den neuen und alten Bundesländern durchgeführt.

Das Projekt ist ein sozialwissenschaftliches Forschungsvorhaben, das den

Sozialen Umbruch und den gesellschaftlichen Transformationsprozeß in den

neuen Bundesländern zum Gegenstand hat, wobei die Kriminalität als sozia-

les Problem im Mittelpunkt steht, aber im Zusammenhang mit anderen sozia-

len Problemen (sozialer Abstieg, Arbeitslosigkeit, soziale Ausgrenzung, Fremd-

bestimmtheit) und anderen Formen der Problembewältigung (Rückzug, be-

rufliches und politisches Engagement, Alkohol, Suizid) betrachtet wird. Ein

Solches Herangehen erhält schon daraus seine Berechtigung, daß die seit 1989

— —————————>————„— .

1 Von der Deutschen Forschungsgemeinschaft seit 1990 gefördertes Forschungsprojekt „Sozia-

ler Umbruch und Kriminalitätsentwicklung auf dem Gebiet der ehemaligen DDR mit Blick

auf die Auswirkungen auf Deutschland als Ganzes‘“, Antragsteller U. Ewald und E. Lautsch

von der Kriminologischen Forschungsstelle Berlin (KFB) am Kriminalwissenschaftlichen In-

Stitut der Humboldt-Universität zu Berlin, H.-J. Kerner und K. Boers vom Institut für Krimi-

nologie der Universität Tübingen und K. Sessar vom Seminar für Jugendrecht und Jugend-

hilfe der Universität Hamburg.

107

Günter Gutsche

im Osten Deutschlands vor sich gehenden Umwälzungen weit mehr und auch

wichtigere Probleme für die Menschen dort aufgeworfen haben als nur die

zunehmende Kriminalität.? Ausdruck dessen ist auch die allgemeine Lebens-

zufriedenheit. Danach befragt äußerten in den neuen Bundesländern

(N=2212) 65 Prozent der Probanden, gegenwärtig alles in allem mit ihrem

Leben zufrieden zu sein (13,3 Prozent sehr, 52,0 Prozent ziemlich, 27,9 Pro-

zent wenig und 6,8 Prozent gar nicht zufrieden), während sich in den alten

Bundesländern (N=2034) 90,0 Prozent der Befragten zufrieden äußerten.

Rückblickend auf die Zeit vor der Wende glaubten aber in der gleichen Befra-

gung 80 Prozent der Ostdeutschen damals zufrieden gewesen zu sein (19,4

Prozent sehr, 60,3 Prozent ziemlich, 17,0 Prozent wenig und 3,3 Prozent gar

nicht zufrieden). Wenn wir die Veränderung von einem Zufriedenheitsgrad vor

der Wende zum anderen Zufriedenheitsgrad nach der Wende bei jeder Person

betrachten, dann meinten 1993 sogar 34,7 Prozent, daß sie in geringerem

Grade als vor der Wende zufrieden sind; 19,2 Prozent sind zufriedener und

46,1 Prozent gleich zufrieden. Welchen Einfluß derartige Stimmungslagen auf

konforme oder abweichende Formen der Problembewältigung oder gar auf

die Entwicklung der Kriminalität ausüben, ist der eigentliche Gegenstand des

oben vorgestellten Forschungsprojekts. Im Rahmen des vorliegenden Beitrags

können diese Fragen allerdings nur gestreift werden. In erster Linie sollen

hier Ergebnisse vorgestellt werden, die die Kriminalitätsentwicklung ın den

von uns untersuchten Deliktsbereichen selbst betreffen. Wir werden in dieser

mehr beschreibenden Darstellung neuerer Daten in der Hauptsache auf die

Opferbefragung und nur kurz auf die Täterbefragung (Abschn. 4, 5 und 6) im

Rahmen unserer Erhebungen eingehen. Wie sich zeigen wird, stehen diese Aus-

sagen durchaus in einem bestimmten Kontrast zu den enormen Steige-

rungsraten, die in den letzten Monaten von den Medien vermeldet und in-

zwischen für wahlpolitische Zwecke funktionalisiert wurden. Völlig unbeach-

tet bleibt in diesen Berichten, die sich zum Teil auf neuere statistische Anga-

ben beziehen, daß der Umbruch im Osten auch einen Prozeß der Neudefinit-

tion von Kriminalität in den neuen Bundesländern (vor allem im Bagatellbe-

2 Hinsichtlich der Beunruhigung der Bevölkerung durch soziale Probleme können oberflächli-

che oder politisch interessierte Interpretationen von Ergebnissen der Meinungsforschung ein

schiefes Bild vermitteln. Allgemein nach Problemen der sozialen Beunruhigung befragt, sa-

hen zwar auch in unserer Bevölkerungsbefragung vom Frühjahr 1993 in den neuen Bundes-

ländern fast zwei Drittel der Befragten die Kriminalitätsentwicklung als eines der ernstesten

Probleme der Gesellschaft an (65 % äußerten sich darüber sehr beunruhigt), als ebenso beun-

ruhigend wurde von der Mehrheit der Befragten in Ostdeutschland aber die Arbeitslosigkeit

und die Aggressiviät und Gewalt in der Gesellschaft (jeweils 61 % sehr beunruhigt) sowie der

Rechtsradikalismus (5S6 % sehr beunruhigt) angesehen.

108

Sozialer Umbruch und Kriminalitätsentwicklung in den neuen Bundesländern

reich) und ganz Deutschland eingeleitet hat, durch den vor allem Jugendliche

und Ausländer zunehmend kriminalisiert werden.? Der allein schon dadurch

erreichte Effekt eines Kriminalitätsanstiegs durch Zuschreibung kann hier

nicht im Detail Gegenstand sein.

Wenn wir im folgenden anhand unserer Opferbefragungen über die Krimina-

litätsentwicklung in den neuen Bundesländern nach der Wende sprechen wol-

len, müssen wir zunächst gewisse Einschränkungen machen.

1. Opferbefragung als Dunkelfeldforschung

Bevölkerungsbefragungen können kaum etwas über Wirtschaftskriminalität,

White-collar-Kriminalität oder gar das international organisierte Verbrechen

und die Regierungskriminalität aussagen, die allerdings von viel größerer Trag-

weite sind als die sogenannte Alltagskriminalität. Darüber hinaus werden in

Opferbefragungen nur Fälle erfaßt, bei denen konkrete Individuen als Opfer

in Erscheinung treten (ausgenommen dabei noch Tötungsdelikte). Und schließ-

lich müssen wir hinsichtlich unserer Untersuchungen noch die Einschränkung

machen, daß keine Ausländer und Nichtseßhaften befragt werden konnten.

Wenn wir im folgenden Ergebnisse der Opferforschung als Dunkelfeldfor-

Schung vorstellen, sprechen wir demzufolge nicht von der Kriminalitätsent-

wicklung im Ganzen, sondern wir berichten im wesentlichen darüber, in wel-

chem Maße deutsche Einzelpersonen in den neuen und alten Bundesländern

angaben, durch die sogenannte Alltagskriminalität Opfer geworden zu sein,

und welche Tendenzen sich hier im Vergleich der Erhebungen von 1991 und

1993 zeigen. Das dadurch vermittelte Bild der Kriminalitätsentwicklung wer-

den wir deshalb insbesondere im Abschnitt 5 durch einige Angaben aus der

Täterbefragung ergänzen.

Wir beginnen mit einem Vergleich der Opferzahlen (Prävalenzraten) aus den

Befragungen 1991 und 1993 in den neuen Bundesländern.

i —>——>——————[——

3 Die Polizeiliche Kriminalstatistik für das Jahr 1992 spricht z.B. bezogen auf den Zeitraum

1991/1992 von einem Ansteigen der „Straftaten“ gegen $ 92 des Ausländergesetzes und gegen

das Asylverfahrensgesetz in den alten Bundesländern und Gesamt-Berlin um 46 % (Bulletin

1993, S, 351.)

109

Günter Gutsche

Tabelle 1: Vergleich der Opfer-Prävalenzraten. Neue Bundesländer

(NBL) 1991 und 1993

Befragung 1991

Befragung 1993

(N = 2011)

(N = 2212)

Referenzperiode

Referenzperiode

s/ns**

Nov.89 — Apr./Mai 91

Jan.92 — Mai/Juni 93

abs

Proz.

abs

Proz.

Autodiebstahl*

10

0,7

35

2,1

Diebstahl vom/aus KFZ*

77

5,6

105

6,3

ns

Autosachbeschädig.*

140

10,2

173

10,4

ns

Motorraddiebstahl*

14

2,7

29

4,2

nSs

Fahrraddiebstahl*

131

145

nSs

9,2

8,1

Wohnungseinbruch

39

1,9

40

1,8

nSs

Raub

21

1,0

37

1,7

nSs

Handtaschenraub

35

1,7

36

1,6

ns

Diebstahl pers. Eigentums

96

4,8

54

2,4

Betrug

206

10,2

101

4,6

Körperverletzung

ohne Waffe

32

32

ns

1,6

1,5

Körperverletzung

mit Waffe

10

0,5

13

0,6

ns

Bedrohung

100

5,0

103

4,7

ns

sexuelle Belästigung*

89

8,7

46

3,8

sexuelle Nötigung*

0,7

10

0,8

* Bei Fahrzeugdelikten sind in allen Tabellen die Prozentverteilungen auf die Anzahl der Fahr-

zeugbesitzer und bei sexuellen Delikten auf die Anzahl der Frauen in der Stichprobe bezogen;

** 4_ Test

Gemessen am hohen Grad sozialer Beunruhigung über die zunehmende Kri-

minalität erscheinen die durch unsere Befragungen zutage geförderten Ent-

wicklungen durchaus nicht als spektakulär. Nach diesen Ergebnissen hat sich

die von uns berücksichtigte Kriminalität in den neuen Bundesländern in den

letzten zwei Jahren nur unwesentlich verändert. Die meisten der zwischen

110

Sozialer Umbruch und Kriminalitätsentwicklung in den neuen Bundesländern

beiden Referenzperioden auftretenden Unterschiede sind statistisch nicht

signifikant. Lediglich bei fünf Delikten bzw. Opfererfahrungen gibt es bedeu-

tendere Veränderungen. Der 1993 ım Vergleich zu 1991 höheren Opferrate bei

Autodiebstahl steht ein Rückgang der Quoten beim Diebstahl persönlichen

Eigentums, beim Betrug und bei der sexuellen Belästigung gegenüber. Ein

Vergleich beider Untersuchungen hinsichtlich einer Opferwerdung durch Be-

trug ist möglich, da sich die Frage nach der Opferwerdung durch Betrug

(beim Einkaufen) deutlich von der 1993 neu aufgenommenen Frage nach der

UÜbervorteilung (durch Versicherungsvertreter, Finanzberater usw.) unterschei-

det.

Die Untersuchung von 1993 war auch als eine Ost-West-Vergleichsuntersu-

chung angelegt. Wie aus der folgenden Tabelle ersichtlich, wurden als neue

deliktische Verhaltensweisen in die Opferbefragung von 1993 neben der Über-

vorteilung die Nötigung durch Vermieter, die Vergewaltigung und — in den

neuen Bundesländern — die Nötigung durch Westeigentümer (Alteigentümer)

aufgenommen. Vor allem durch die Berücksichtigung der Opfererfahrungen

hinsichtlich der Übervorteilung durch Versicherungsvertreter, Anlageberater

oder Makler sowie hinsichtlich der Nötigung durch Vermieter und Westeigen-

tümer* sollten umbruchsbedingte problematische Verhaltensweisen besondere

Berücksichtigung finden.

Beim Vergleich der Opfer-Prävalenzraten, die sich aus den Befragungen in

den neuen und den alten Bundesländern im Frühjahr 1993 ergaben, zeigte

sich eine signifikant höhere Viktimisierung im Osten beim Autodiebstahl, bei

der Autosachbeschädigung, bei der Übervorteilung und der sexuellen Nöti-

gung.

Bildet man Deliktsgruppen, so ergeben sich bei „Gewalt gegen Personen“

(Bedrohung, Körperverletzung mit/ohne Waffen) und bei „sexuellen Delikten“

(Vergewaltigung, sexuelle Nötigung, sexuelle Belästigung) keine bedeutenden

Unterschiede zwischen den Ergebnissen der Befragungen in den alten und

neuen Bundesländern. Bedeutender sind lediglich die Differenzen bei „Eigen-

tumsdelikten im engeren Sinne“, also den Diebstahlsdelikten (Autodiebstahl,

4 Die entsprechenden Fragestellungen lauteten bei der Frage nach der eigenen (direkten) Opfer-

erfahrung:

— Ist es Ihnen in der Zeit ... passiert, daß Hauseigentümer aus spekulativen Gründen versuch-

ten, Sie als Mieter loszuwerden?

— Waren Sie von der Durchsetzung vermeintlicher Rückgabeansprüche durch Westeigentü-

mer betroffen, die dabei mit ungesetzlichen Methoden vorgingen, z.B. mit Hausfriedens-

bruch, Nötigung, Bedrohung oder Erpressung?

11

Günter Gutsche

Motorraddiebstahl, Diebstahl von/aus KFZ, Fahrraddiebstahl, Diebstahl per-

sönlichen Eigentums) und den Betrugsdelikten (Betrug und Übervorteilung).

Bei Diebstahlsdelikten gaben im Frühjahr 1993 14,6 % der Befragten im

Osten und 12,1 % im Westen an, in den letzten 18 Monaten Opfer geworden

zu sein. Opfererfahrungen hinsichtlich der Betrugsdelikte berichteten für den

gleichen Zeitraum 7,9 % der Befragten im Osten und 5,3 % ım Westen.

Tabelle 2: Vergleich der Opfer-Prävalenzraten 1993. Neue Bundesländer

(NBL) und alte Bundesländer (ABL). Referenzperiode Jan. 1992 —

Mai/Juni 1993

NBL (N = 2212)

ABL (N = 2034)

abs

Proz.

abs

Proz

s/ns

Autodiebstahl

35

2,1

16

1,0

Diebstahl vom/aus KFZ

105

6,3

85

5,2

ns

Autosachbeschädigung

173

10,4

132

8,1

Motorraddiebstahl

29

4,2

17

5,9

ns

Fahrraddiebstahl

145

8,1

123

7,7

nSs

Wohnungseinbruch

40

1,8

27

1,3

nSs

Raub

37

1,7

26

1,3

ns

Handtaschenraub

36

26

ns

1,6

1,3

54

Diebstahl persönl. Eigentums

2,4

62

3,1

ns

Betrug

101

4,6

73

3,6

nSs

Übervorteilung

89

4,0

42

2,1

Körperverletzung ohne Waffe

32

1,5

33

1,6

ns

Körperverletzung mit Waffe

13

0,6

0,3

ns

Bedrohung

103

4,7

99

4,9

nSs

Vergewaltigung

0,1

0,1

nSs

sexuelle Nötigung

10

0,8

0,1

sexuelle Belästigung

46

3,8

50

4,7

ns

Vermieter versucht, Mieter

18

0,8

23

ns

1,1

aus der Wohnung zu drängen

112

Sozialer Umbruch und Kriminalitätsentwicklung in den neuen Bundesländern

Die signifikanten Veränderungen in den neuen Bundesländern bzw. Unter-

schiede zwischen den neuen und alten Bundesländern verdeutlichen noch ein-

mal folgenden Grafiken.

Abbildung 1: Opferprävalenzraten — Neue Bundesländer 1991 und 1993

Proz

I2

10

S

KEN

N

;

N

SE — ——

8

>

s

e

S

C 4991

6

SIN

\____.______*

|

METDE AA

1993

|

4ıl

ME —— ——

Z

E

SSS

........

S

.......

S

S

........

en

......

Autodiebstahl

Diebst. pers.

Betrug

Sex

Eigentums

Belästigung

Abbildung 2: Opferprävalenzraten — Neue und alte Bundesländer 1993

Proz.

'# « IRI

10

ka VE

8Kl -

L} NBE

SEESS

en eeee

ABL

A SA

N

2F)

.........

........

N

mON

OC

S

.....

s

N

......

N

s

-

S

N

...........

Autodiebstahl

Autosach-

Sex

6t").ervorteilung

beschädigung

Nötigung

Nimmt man die Ergebnisse der beiden angeführten Tabellen zusammen, So er-

gibt sich offenbar eine Anhebung des Kriminalitätsniveaus im Osten und zu-

mindest auch eine Angleichung des Ostens an den Westen, die sich im we-

sentlichen aber schon vor unserer ersten Befragung im Frühjahr 1991 vollzo-

gen haben müssen. Ein Vergleich der Ergebnisse der Befragungen durch Kury

u. a. vom Herbst 1990 mit den Ergebnissen unserer ersten Befragung im Früh-

13

Günter Gutsche

jahr 1991 scheint diese Annahme zu bestätigen (vgl. Kury u. a. 1992, S. 49 ff.).

Bei vergleichbaren Referenzperioden von jeweils zurückliegenden fünf Jah-

ren liegen danach in den neuen Bundesländern die Opferraten unserer Unter-

suchung von 1991 z. B. bei der Autosachbeschädigung um nahezu 7 Prozent,

beim Fahrraddiebstahl um etwa 4 Prozent, beim Raub um 3 Prozent, beim

Diebstahl persönlichen Eigentums um fast 4 Prozent und bei der sexuellen

Belästigung um etwa 13 Prozent höher als in der Untersuchung von Kury

u. a. fast ein dreiviertel Jahr zuvor (Boers, 1994, S. 38).

Als Fazit ergibt sich also aus den Opferbefragungen, daß es vom November

1989 bis zum Frühjahr 1991 einen bedeutenden Anstieg der von Alltagskri-

minalität betroffenen deutschen Opfer in den neuen Bundesländern gegeben

hat, wobei das Niveau der alten Bundesländer insgesamt sogar leicht über-

schritten wurde. Diese höhere Belastung der Ostdeutschen besteht im Jahre

1993 fort, obwohl es bei den genannten Viktimisierungen seit 1991 insgesamt

einen leichten Rückgang gibt, wobei der Anstieg beim Autodiebstahl eine

Ausnahme macht.>

Auch beim Vergleich der Opfer-Inzidenzraten (Anzahl der Fälle pro 100 Pro-

banden) ergibt sich für die Ostdeutschen keine bedeutende Steigerung der

Opferraten zwischen 1991 und 1993. Allerdings zeigt sich hierbei im Unter-

schied zu den Opfer-Prävalenzraten nicht nur ein bedeutender Anstieg beim

Autodiebstahl, sondern auch beim Raub, eine Steigerung also, die nicht auf

eine gegenüber 1991 höhere Opferzahl im Jahre 1993 zurückzuführen ist,

5 Die Aussagen der Polizeilichen Kriminalitätsstatistik vom Mai 1993 (Bulletin 1993, S. 351)

scheinen übrigens hinsichtlich der Kriminalitätsbelastung der alten und neuen Bundesländer

in die gleiche Richtung zu gehen, obwohl hier für die neuen Bundesländer eine etwas geringe-

re Häufigkeitsziffer als für die alten Bundesländer angegeben wird (NBL 7461, ABL 7921

Fälle pro 100.000 Einwohner), was aber möglicherweise darauf zurückzuführen ist, daß Ber-

lin als Ganzes den alten Bundesländern zugerechnet wird. Zur Kriminalitätsentwicklung von

1991 zu 1992 in den neuen Bundesländern konnten in der Polizeilichen Kriminalitätsstatistik

allerdings keine Angaben gemacht werden. Obwohl ein direkter Vergleich mit unseren Daten

aus verschiedenen Gründen nicht möglich ist, scheint der Betrug in der Rangfolge der häufig-

sten Delikte für die neuen Bundesländer nicht ausreichend ausgewiesen. Im Unterschied zum

Bulletin rangiert er jedenfalls den absoluten Zahlen nach in unseren Opferbefragungen in den

neuen Bundesländern noch vor der Autosachbeschädigung und dem Fahrraddiebstahl. Die

Betrugsdelikte gehören nach den Untersuchungsergebnissen von 1993 allerdings zu jenen

Delikten, bei denen die meisten Nichtanzeigen zu verzeichnen sind (NBL: durch 72,7 % der

Betroffenen keine Anzeige; ABL 83,3 %). In den neuen Bundesländern sind die Nichtan-

zeigen nur noch bei der Bedrohung und bei der Nötigung durch Vermieter häufiger. Bei Be-

trugsdelikten gibt es übrigens wie bei den meisten anderen Delikten nach den Ergebnissen

von 1993 mehr Anzeigen im Osten als im Westen. Nur bei Autodiebstahl, Diebstahl vom/aus

dem KFZ, Wohnungseinbruch, Körperverletzung mit Waffen und bei der sexuellen Belästi-

gung ist es umgekehrt.

114

Sozialer Umbruch und Kriminalitätsentwicklung in den neuen Bundesländern

sondern auf eine gestiegene Betroffenheit von Mehrfachopfern hindeutet

Beim Diebstahl persönlichen Eigentums und bei den sexuellen Delikten ist

dagegen auch bei den Inzidenzraten ein deutlicher Rückgang erkennbar

Tabelle 3: Vergleich der Opfer-Inzidenzraten. Neue Bundesländer (NBL) 1991

und 1993

Befragung 1991

Befragung 1993

(N = 2011)

(N = 2212)

Referenzperiode

Referenzperiode

Nov.89-Apr./Mai 91

Jan.92-Mai/Juni 93

Fälle

pro 100

Fälle

pro 100

Probanden

Probanden

Autodiebstahl

13

1,0

45

2,7

Diebstahl vom/aus KFZ

103

7,5

142

8,6

188

13,7

252

15,2

Autosachbeschädigung

Motorraddiebstahl

16

36

3,0

5,2

186

10,4

Fahrraddiebstahl

156

10,9

Wohnungseinbruch

47

2,3

45

2,0

Raub

24

1,2

76

3,4

H—

Handtaschenraub

37

1,8

39

1,8

Diebstahl persönl. Eigentums

112

5,6

78

3,5

Betrug

323

16,6

256

11,6

Körperverletzung ohne Waffe

55

2,7

78

3,5

14

0,7

18

0,8

Körperverletzung mit Waffe

161

8,0

217

9,8

Bedrohung

163

16,0

124

10,4

sexuelle Belästigung

10

1,0

14

1,2

——

Sexuelle Nötigung

Im Verglench zu den alten Bundesländern (folgende Tabelle) ergibt sich bei den Inzi-

denzraten eine bedeutend höhere kriminelle Belastung der neuen Bundesländer nicht

nur bei Autosachbeschädigung und sexueller Nötigung (wie bei den Prävalenzraten),

sondern auch noch bei Raub, Betrug und Übervorteilung, nicht so stark beim Auto-

diebstahl. Es ist also bei diesen Delikten in den neuen Bundesländern eine bedeutend

höhere Betroffenheit von Mehrfachopfern zu verzeichnen

115

Günter Gutsche

Tabelle 4: Vergleich der Opfer-Inzidenzraten 1993. Neue Bundesländer (NBL)

und alte Bundesländer (ABL). Referenzperiode Jan.1992 —

Mai/Juni 1993.

NBL (N = 2212)

ABL (N = 2034)

Fälle

pro 100

Fälle

pro 100

Probanden

Probanden

Autodiebstahl

45

2,7

21

1,3

Diebstahl aus/vom KFZ

142

8,6

148

9,1

252

178

Autosachbeschädigung

15,2

10,9

36

21

Motorraddiebstahl

5,2

7,2

Fahrraddiebstahl

186

10,4

158

9,9

Wohnungseinbruch

45

2,0

34

1,7

Raub

76

3,4

33

1,6

Handtaschenraub

39

1,8

26

1,3

Diebstahl persönl. Eigentums

78

3,5

98

4,8

Betrug

256

11,6

110

5,4

Übervorteilung

136

6,2

51

2,5

Körperverletzung ohne Waffe

78

3,5

64

3,2

18

0,8

0,3

Körperverletzung mit Waffe

217

194

Bedrohung

9,8

9,5

sexuelle Belästigung

124

10,4

107

10,0

sexuelle Nötigung

14

1,2

0,1

Vergewaltigung

0,1

0,5

Vermieter versucht, Mieter aus

der Wohnungg zu drängen

58

2,6

50

2,5

Den bisherigen Aussagen zur Kriminalitätsentwicklung in den neuen Bundes-

ländern, gewonnen aus Stichproben mit unterschiedlichen Meßpunkten (1991

und 1993), scheinen folgende Opfer-Prävalenzraten teilweise zu widerspre-

chen, die wir aus retrospektiver Sicht (drei zurückliegende Referenzperioden/

Zeitscheiben in einem Fragebogen) von den 1993 Befragten erhielten.

116

Sozialer Umbruch und Kriminalitätsentwicklung in den neuen Bundesländern

Tabelle 5: Opfer-Prävalenzraten Neue Bundesländer (NBL) 1993.

Retrospektive Angaben der Probanden für drei Referenzperioden

Refer.-

Refer.-

Refer.-

Periode

Periode

Periode

Jan.88-

Nov.89—

Jan.92-

Nov.89

Dez.91

Mai/Juni 93

s/ns*

abs

Proz.

abs

Proz

abs

Proz

Autodiebstahl

5

0,3

25

1,5

35

2,1

nSs

Diebstahl vom/aus KFZ

17

1,0

67

4,0

105

6,3

Autosachbeschädigung

20

1,2

104

6,3

173

10,4

Motorraddiebstahl

18

2,6

20

2,9

29

4,2

ns

Fahrraddiebstahl

73

4,1

125

7,0

145

8,1

ns

14

29

1,3

40

1,8

ns

Wohnungseinbruch

0,6

Raub

10

28

37

ns

0,5

1,3

1,7

Handtaschenraub

19

0,9

28

1,3

36

1,6

ns

Diebstahl persönl. Eigentums

28

1,3

48

2,2

54

2,4

ns

Betrug

58

2,6

108

4,9

101

4,6

ns

Übervorteilung

28

1,3

212

9,6

89

4,0

Körperverletzung

Ohne Waffe

18

0,8

24

1,1

32

1,5

ns

13

ns

Körperverletzung mit Waffe

0,1

0,4

0,6

Bedrohung

18

0,8

57

2,6

103

4,7

sexuelle Belästigung

24

1,1

42

3,5

46

3,8

ns

Sexuelle Nötigung

0,3

0,5

10

0,8

ns

V

ergewaltigung

0,1

0,1

0,1

ns

__ —&

Vermieter versucht, Mieter

1

10

0,5

18

0,9

ns

aus der Wohnung zu drängen

0,1

* bezogen auf den Vergleich (McNemar-Test) der letzten beiden Zeitscheiben

Während sich beim Vergleich der weiter oben dargestellten Zeitscheiben aus

den Untersuchungen von 1991 und 1993 keine wesentlichen Veränderungen

im Grad der Viktimisierung der ostdeutschen Bevölkerung ergaben, scheint

117

Günter Gutsche

das Ergebnis zunächst anders auszusehen, wenn man die drei Referenzperio-

den (Januar 1988 — November 1989, November 1989 — Dezember 1991, Ja-

nuar 1992 — Mai/Juni 93) miteinander vergleicht, die in der Bevölkerungs-

befragung vom Frühjahr 1993 abgefragt wurden. Die Probanden sollten sich

also bis Januar 1988 zurückerinnern.

Beim Vergleich dieser retrospektiven Angaben in den drei Zeitscheiben ergab

sich bei fast allen Opfererfahrungen/Delikten ein sukzessiver Anstieg von Re-

ferenzperiode zu Referenzperiode. Signifikante Steigerungen zwischen der

Nach-Wende-Periode bis Dezember 1991 und der folgenden bis Mai/Juni

1993 fanden wir allerdings nur beim Diebstahl vom/aus dem KFZ (von rund

4 % auf 6 % der Probanden), bei der Autosachbeschädigung (von rund 6 %

auf 10 % der Probanden) und bei der Bedrohung (von rund 3 % auf 5 % der

Probanden).

Auf Grund der Erkenntnisse, die es in anderen Untersuchungen bereits über

die Arbeit mit derart weit zurückreichenden Referenzperioden gibt (Garofalo

& Hindelang, 1977) muß man annehmen, daß sich hierhinter ein Methoden-

fehler verbirgt, der darin besteht, daß das Erinnerungsvermögen und die Erin-

nerungsbereitschaft in dem Maße nachläßt, wie die Ereignisse weiter zurück-

liegen. Probleme der deliktsspezifischen Erinnerung von Opfererfahrungen

(vgl. Sessar, 1992) mögen hier auch eine Rolle gespielt haben. So ist es vor-

stellbar, daß die Bedrohung und die Autosachbeschädigung nicht sehr stark in

der Erinnerung bewahrt oder für berichtenswert gehalten werden, so daß die

daher rührende niedrige Angabe von Opfererfahrungen in länger zurücklie-

genden Zeiträumen gegenüber evtl. häufigeren Berichten von noch frischen

Erfahrungen den Scheineffekt einer signifikanten Steigerung erzeugen kann.

2. Umbruchsspezifische Aspekte der Viktimisierung

Neben der Opferforschung als Dunkelfeldforschung der Kriminalitätsent-

wicklung ist es natürlich im Rahmen unseres Forschungsprojekts von beson-

derer Bedeutung, umbruchsspezifische Ursachen oder begünstigende Bedin-

gungen der Viktimisierung aufzudecken.

Generell ist festzustellen, daß in unserer Untersuchung umbruchsspezifische

Faktoren der Opferwerdung in den neuen Bundesländern bisher (1991) kaum

auszumachen waren. Direkte (eigene) und indirekte (von anderen berichtete)

Opfererfahrungen in den neuen Bundesländern sind auch 1993 auf die so-

zialen Schichten und Alters- und Geschlechtsgruppen in etwa gleicher Weise

118

Sozialer Umbruch und Kriminalitätsentwicklung in den neuen Bundesländern

verteilt wie in den alten Bundesländern. Das betrifft wohlgemerkt auch die

Verteilung der Opfererfahrungen auf politische Gruppierungen: Opfer von

Gewalt wurden z. B. in Ost wie in West signifikant häufiger nur Anhänger der

Republikaner oder auch von Bündnis 90/Grüne.

In diesem Zusammenhang ist vielleicht auch interessant, daß die Ostdeut-

schen in unserer Befragung vom Frühjahr 1993 trotz Deprivationserfahrun-

gen im Realsozialismus und trotz der sozialen Erschütterungen und auch an-

wachsender Belastung durch Kriminalität bezogen auf die zurückliegenden

Jahre® im Schnitt weniger indirekte Opfererfahrungen zu berichten hatten als

die Westdeutschen und damit in ihrem Urteil recht objektiv blieben.

Dieser Eindruck eines nicht durch allgemeine Umbruchserfahrungen ver-

fälschten Antwortverhaltens bestätigt sich nicht im gleichen Maße bei einer

Fragestellung, die auf eindeutig mit dem Systemwechsel zusammenhängende

Opfererfahrungen zielt, und zwar bei der Frage nach dem ungesetzlichen Vor-

gehen von Westeigentümern im Zusammenhang mit der Realisierung ihrer

Rückgabeansprüche. Indirekte Opfererfahrungen werden hierbei nämlich be-

deutend häufiger angegeben als direkte, eigene.

Auf die Frage nach den entsprechenden eigenen Opfererfahrungen berich-

teten lediglich 5 Probanden, daß es ihnen nach der Wende (Januar 1990 bis

Dezember 1991), und 17 Probanden (0,8 Prozent), daß es ihnen in 22 Fällen

während der letzten 18 Monate vor unserer Befragung widerfahren ist, daß

sie von der Durchsetzung vermeintlicher Rückgabeansprüche durch Westei-

gentümer betroffen waren, und daß dabei mit ungesetzlichen Methoden

(Hausfriedensbruch, Nötigung, Bedrohung oder Erpressung) vorgegangen

wurde. Signifikant häufiger als bei anderen wurde dies lediglich von den 40-

bis SOjährigen berichtet.

Bei der Frage nach der indirekten Opfererfahrung gaben allerdings insgesamt

16,3 Prozent der Befragten (das sind 361 Probanden) an, daß Verwandte, Be-

kannte oder Freunde von Westeigentümern in der geschilderten Weise schon

einmal behelligt wurden. Signifikant häufiger als andere berichteten das in

den Altersgruppen die über 65jährigen (21 Prozent aller über 65jährigen), in

den sozialen Schichten die Angehörigen der Unterschicht (15 Prozent dieser

Gruppe) und in den potentiellen Wählergruppen PDS-Anhänger (11 Prozent

von ihnen).

6 Die betreffende Frage lautete: „Kennen Sie unter Ihren Familienangehörigen, Bekannten oder

Freunden Leute, denen schon einmal folgende Dinge passiert sind?“

119

Günter Gutsche

Wir können also nicht ausschließen, daß sich in der weiteren Analyse des Ma-

terials noch deutlichere Hinweise auf eine umbruchsspezifische Opferwer-

dung ergeben werden, etwa dergestalt, daß Opfererfahrungen stärker von

„Umbruchsbetroffenen“ mitgeteilt werden als von anderen, sei es, weil sie

tatsächlich mehr Opfer krimineller Delikte wurden oder weil ihre „soziale

Viktimisierung“ eine verstärkte Wahrnehmung und Erinnerung krimineller

Opferwerdung erzeugte. Im extremen Falle müßten sich dann auch — in Ab-

hängigkeit von der devianten Reaktionsmöglichkeit jeweiliger soziodemogra-

fischer Gruppen —- ungewohnt schwache oder auch ungewohnt starke (statisti-

sche) Zusammenhänge zwischen Opfern und Tätern ergeben, was sich anhand

der folgenden Ergebnisse allerdings noch nicht belegen läßt.

3. Zusammenhänge zwischen Opfern und Tätern

Da die Täterbefragung von 1991 nur bei Probanden im Alter zwischen 16 und

29 Jahren durchgeführt wurde, beziehen sich alle folgenden Angaben auch

nur auf diese Altersgruppe. Im Rahmen der bisher angeführten NBL-Grund-

stichproben von 1991 (N = 2011) und 1993 (N = 2212) wurden demzufolge

1991 495 und 1993 471 Personen in die Täterbefragung einbezogen.

Bei der Darstellung von Zusammenhängen zwischen Opfern und Tätern ge-

hen wir in diesem Abschnitt nur auf die Untersuchungen 1993 und — wegen

der höheren Fallzahlen und besseren Zellenbesetzungen in den Kreuztabel-

len — auf die gesamte Referenzperiode (Januar 1988 bis Mai/Juni 1993) ein.

Vom „Schwarzfahren“ als Tatbegehung sehen wir ab und berücksichtigen im

übrigen nur signifikante Zusammenhänge.

Die meisten Verbindungen (Identitäten) zwischen Opfern und Tätern gibt es

bei den Opfern einer Körperverletzung ohne Waffen (Zusammenhänge mit

18 Täterdelikten), bei Raubopfern (Zusammenhänge mit 11 Täterdelikten),

bei Opfern eines Diebstahls persönlichen Eigentums und Opfern einer Bedro-

hung (jeweils Zusammenhänge mit 8 Täterdelikten). Die wenigsten Verbin-

dungen mit Täterdelikten gibt es bei Opfern von Handtaschenraub, Motorrad-

diebstahl, Autosachbeschädigung, Diebstahl vom oder aus dem KFZ und bei

Opfern sexueller Vergehen. Insbesondere Opfer einer Körperverletzung ohne

Waffen sind sehr oft auch Täter. Signifikante Zusammenhänge ergaben sich

hier u. a. zu folgenden Tatbegehungen: Hehlerei und Drogenkonsum, Einbruch,

Gruppenschlägerei/Krawalle, Automatendiebstahl und Körperverletzung mit

Waffen, Ladendiebstahl, sonstiger Diebstahl, Fahrzeugdiebstahl, Raub und

Wohnungseinbruch, Autoteildiebstahl und Körperverletzung ohne Waffen. Von

120

Sozialer Umbruch und Kriminalitätsentwicklung in den neuen Bundesländern

den 58 Opfern einer Körperverletzung ohne Waffen berichteten z. B. 11 Heh-

lerei oder Drogenkonsum, 17 Ladendiebstahl und 10 Beteiligung an Grup-

penschlägereien/Krawallen als eigene Taten. Von den 66 Raubopfern gaben

u. a. 8 Hehlerei, 17 Ladendiebstahl, 13 Diebstahl am Arbeitsplatz und 7 Be-

teiligung an Gruppenschlägereien/Krawallen an.

Unter den 19 Opfern einer sexuellen Nötigung gaben 3 Drogenkonsum und

1 Person die unrechtmäßige Inanspruchnahme öffentlicher Zuschüsse als ei-

gene Tatbegehung an.

Dagegen berichteten von den 80 Opfern eines Handtaschenraubs nur 2 eine

eigene Tatbegehung (unrechtmäßige Inanspruchnahme öffentlicher Zuschüs-

se). Bei den 108 Opfern eines Diebstahls vom oder aus dem KFZ (KFZ-Be-

sitzer) gaben 9 einen Diebstahl am Arbeitsplatz, 2 einen Autoteildiebstahl und

6 eine Körperverletzung ohne Waffen an.

4. Täterbefragung als Dunkelfeldforschung

Das durch die Dunkelfeldforschung zu vermittelnde Bild von Kriminalitäts-

entwicklung seit der Wende in Ostdeutschland kann sich letzten Endes nicht

nur auf Opferbefragungen beschränken. Wesentliche Ergänzungen hinsichtlich

„Opferloser“ Delikte können wir aus den Täterbefragungen erhalten, die eben-

falls Gegenstand unserer Untersuchungen waren.

Das wichtigste Ergebnis der Opferbefragung, daß sich die Kriminalität insge-

samt zwischen 1991 und 1993 nicht dramatisch erhöhte, wird durch die Er-

gebnisse der Täterbefragung prinzipiell bestätigt. Allerdings gibt es hier we-

sentlichere Unterschiede zwischen den Prävalenz- und Inzidenzraten als bei

der Opferbefragung. Während die Anzahl der Täter (Prävalenzraten) zwischen

1991 und 1993 lediglich beim Drogenkonsum leicht anstieg (von 14 auf 19

Personen, d. h. bei Berücksichtigung der unterschiedlichen Stichprobengrö-

ßen um 1,2 Prozent), ging die Täteranzahl in den anderen Delikten eher zu-

rück. Signifikante Verringerungen ergaben sich hier aber nur beim Schwarz-

fahren (um 7,9 Prozent) und beim Diebstahl am Arbeitsplatz (um 3,5 Prozent).

Sieht man sich dagegen die Täter-Inzidenzraten an, so deuten die Veränderun-

gen beim Vandalismus, Ladendiebstahl und Diebstahl am Arbeitsplatz sowie

bei der Hehlerei, bei der Teilnahme an Krawallen, bei Körperverletzung und

beim Drogenkonsum auf ein bedeutendes Ansteigen von Tatbegehungen hin.

Lediglich beim Automatendiebstahl und geringfügig beim Schwarzfahren ist

hierbei ein leichter Rückgang zu verzeichnen.

121

Günter Gutsche

Tabelle 6: Vergleich der Täter-Inzidenzraten, Neue Bundesländer (NBL) 1991

und 1993

Befragung 1991

Befragung 1993

(N = 495)

(N = 471)

Referenzperiode

Referenzperiode

Nov.89-Apr./Mai 91

Jan.92-Mai/Juni 93

Fälle

pro 100

Fälle

pro 100

Probanden

Probanden

Schwarzfahren

700

141,4

652

138,4

Vandalismus

12

2,4

35

7,4

Automatendiebstahl

14

2,8

0,6

Ladendiebstahl

72

132

14,5

28,0

Diebstahl am

Arbeitsplatz

75

15,2

90

19,1

Sonstiger Diebstahl

29

5,9

30

6,4

Hehlerei

14

2,8

88

18,7

Krawalle

32

6,5

74

15,7

Körperverletzung

11

2,2

22

4,7

Drogenkonsum

38

7,7

217

46,1

5. Sozialer Umbruch und Kriminalitätsentwicklung —

Ein erstes Resümee

Wie wir bereits im Zusammenhang mit den Opferbefragungen feststellten,

fand unmittelbar nach der Wende bis zum Beginn des Jahres 1991 offenbar

ein bedeutender Anstieg der Kriminalität in den neuen Bundesländern und

eine Angleichung an das entsprechende Niveau der alten Bundesländer statt.

Nimmt man die Ergebnisse aus unseren Opfer- und Täterbefragungen zusam-

men, So gab es auch danach, zwischen 1991 und 1993, einen Anstieg beim

Autodiebstahl (vgl. Opfer-Prävalenzraten), bei der Autosachbeschädigung und

beim Raub (Opfer-Inzidenzraten), beim Drogenkonsum (Täter-Prävalenzraten

122

Sozialer Umbruch und Kriminalitätsentwicklung in den neuen Bundesländern

und insbesondere -Inzidenzraten) sowie beim Vandalismus, Ladendiebstahl und

Diebstahl am Arbeitsplatz, bei der Hehlerei, Teilnahme an Krawallen und bei

Körperverletzung (Täter-Inzidenzraten).

Ein Rückgang war dagegen festzustellen beim Diebstahl persönlichen Eigen-

tums und bei sexuellen Delikten (vgl. Opfer-Prävalenzraten), beim Schwarz-

fahren (Täter- Prävalenz- und Inzidenzraten) und Diebstahl am Arbeitsplatz

(Täter-Prävalenzraten) und Automatendiebstahl (Täter-Inzidenzraten).

Bei den meisten von uns berücksichtigten Delikten im Rahmen der Opfer-

befragung ergaben sich jedoch keine signifikanten Veränderungen zwischen

1991 und 1993.

Da sich der Anstieg vor allem aus den Täter-Inzidenzraten ergibt, leitet er sich

weniger aus einer Zunahme von (deutschen) Tätern als durch eine intensivere

Nutzung veränderter Gelegenheitsstrukturen durch einen relativ gleich groß

bleibenden Täterkreis ab. Diese Art der Zunahme von Kriminalität könnte ein

Effekt der Modernisierung der ostdeutschen Gesellschaft nach westlichem

Vorbild sein, bei bestimmten (jüngeren) Bevölkerungsgruppen, die durch das,

was ihnen persönlich Umbruch, Wiedervereinigung und Transformation brach-

ten, besonders enttäuscht sind, sicher auch eine Auswirkung der damıit einher-

gehenden anomischen Situation.

Insgesamt haben aber die mit dem Umbruch und der Transformation entstan-

denen ernsthaften sozialen Probleme nur in geringem Maße einen spezifi-

Sschen Einfluß auf den Anstieg der Kriminalität ausgeübt. Die Gründe dafür

können hier nicht ausführlich untersucht werden. Etwas vereinfacht sind sie

aber mit drei Faktoren in Verbindung zu bringen. Erstens werden die entstan-

denen sozialen Probleme in ihren Auswirkungen immer noch wirksam durch

Maßnahmen des Sozialstaates „abgefedert“, so daß der größte Teil der ost-

deutschen Bevölkerung sogar einen Anstieg des Realeinkommens verzeich-

nen kann. 81,0 Prozent der Ostdeutschen äußerten sich in der Befragung vom

Frühjahr 1993 zufrieden damit, was sie sich bei dem gestiegenen Warenange-

bot kaufen können. 1991 waren es 65,1 Prozent der Befragten. Zweitens ge-

hören zu den hauptsächlichen Verlierern des Umbruchs Frauen und Erwerbs-

fähige, die über 40 Jahre alt sind, größtenteils aber über eine mittlere oder

höhere Schul- und Berufsausbildung verfügen. Diese Personen gehören in

keiner Gesellschaft zu den besonders kriminogenen Bevölkerungsgruppen.

Drittens spielt die DDR-Sozialisation eine maßgebliche Rolle als retardieren-

des Moment der Kriminalitätsentwicklung, vor allem das Vertrauen in den

Sozialstaat (Versorgungsmentalität), die Zufriedenheit mit einem bescheide-

nen Wohlstand und die Abneigung, Furcht und Vorsicht gegenüber abwei-

Chendem Verhalten.

123

Günter Gutsche

Danach befragt, was man wohl tun würde, wenn sich die Probleme äußerst

zuspitzten und für einen selbst Not und Verzweiflung mit sich brächten, ant-

worteten im Frühjahr 1993 81,5 Prozent der Ostdeutschen, sie würden nicht

aufgeben und die Probleme anpacken (Westdeutsche: 78,6 Prozent). 65,8 Pro-

zent würden sich um soziale Hilfe bemühen (Westdeutsche: 57,5 Prozent), 33,5

Prozent würden sich mehr und mehr zurückziehen (Westdeutsche: 36,2 Pro-

zent), 35,8 Prozent würden sich politisch zur Wehr setzen (Westdeutsche: 32,8

Prozent), aber nur 4,6 Prozent halten es für möglich, in einer solchen Situati-

on auch Diebstahl zu begehen, um finanzielle Probleme zu lösen (Westdeut-

sche: 5,7 Prozent).

Zwar meinten ganz allgemein mehr Ostdeutsche (44,1 Prozent) als Westdeut-

sche (33,8 Prozent), daß die gesellschaftlichen Verhältnisse heute so sind, daß

man auch unkorrekte Dinge tun müsse, wenn man es zu etwas bringen will,

aber nur 33,5 Prozent der Ostdeutschen (gegenüber 50,9 Prozent der West-

deutschen) könnten sich vorstellen, dem Finanzamt zusätzliche Einnahmen zu

verschweigen, und nur 7,9 Prozent der Ostdeutschen (gegenüber 11,8 Prozent

der Westdeutschen) hielten es für opportun, einen Beamten zu bestechen.

Das Hauptproblem für einen großen Teil der Ostdeutschen liegt nicht in den

aktuellen Existenzbedingungen, sondern in der Zukunftsungewißheit oder

auch schon Zukunftsangst und dem damit verbundenen Gefühl sozialer

Ungerechtigkeit. Das kommt u. a. darin zum Ausdruck, daß in der Befragung

vom Frühjahr 1993 bedeutend mehr Ostdeutsche als Westdeutsche meinten,

man Ssollte sich unter den heutigen Bedingungen besser keine Kinder anschaf-

fen (rund 54 Prozent gegenüber 40 Prozent). Ebenso schätzten mehr Erwerbs-

fähige und Jugendliche aus den neuen Bundesländern, und zwar 30 Prozent,

ihre beruflichen Zukunftschancen als schlecht ein (unter entsprechenden Pro-

banden aus den alten Bundesländern waren es 14 Prozent). 81 Prozent der

Ostdeutschen waren überdies der Auffassung, daß sie auch bei gleichen Fä-

higkeiten schlechtere Chancen als Westdeutsche hätten.

Diese mehr auf die Entwicklung seit der Wende, auf den persönlichen Werde-

gang seither und auf die Zukunft gerichteten Befindlichkeiten, die z. B. in der

eingangs wiedergegebenen Retrospektive der Befragten hinsichtlich der all-

gemeinen Lebenszufriedenheit vor der Wende zum Ausdruck kommen, wer-

den aber bis jetzt noch stark verdrängt.

124

Sozialer Umbruch und Kriminalitätsentwicklung in den neuen Bundesländern

Literatur

Die Kriminalität in der Bundesrepublik Deutschland. Polizeiliche Kriminalstatistik

für das Jahr 1992, in: Presse- und Informationsamt der Bundesregierung, Bulletin

40/1993, 349.

Boers, K. (1994). Kriminalitätseinstellungen in den neuen Bundesländern, in: Boers,

K., Ewald, U., Kerner, H.-J., Lautsch, E., Sessar, K. (Hrsg.), Sozialer Umbruch

und Kriminalität, Band 2/2, Schriftenreihe der Kriminologischen Forschungsstelle

Berlin, Forum Verlag Godesberg.

Garofalo, J. & Hindelang, M. (1977). An introduction to the National Crime Survey.

Washington, D.C.

Kury, H., Dörmann, U., Richter, H., Würger, M. (1992). Opfererfahrungen und Mei-

nungen zur inneren Sicherheit in Deutschland. Wiesbaden: BKA-Forschungsreihe

Bd. 25.

Sessar, K. (1992). The forgotten nonvictim, in: International Review of Victimology, 1

125

Zur Bedeutung von Kriminalitätsentwicklung

und Viktimisierung für die Verbrechensfurcht

Helmut Kury”

Gliederung

1

Einleitung

Viktimisierungsperspektive: Haben Verbre-

2. Zur Entwickung der Kriminalität

chensopfer mehr Furcht als Nichtopfer?

und Verbrechensfurcht

Diskussion der Ergebnisse

in den letzten Jahren

Literatur

1. Einleitung

Seit der raschen Zunahme der Opferforschung, insbesondere in Form von so-

zialwissenschaftlich ausgerichteten Umfragen („Victim Surveys“) in den 70er

Jahren, etwa auch in der Bundesrepublik Deutschland, gehört die Erfassung

der Verbrechensfurcht zu einem der zentralen inhaltlichen Bereiche dieser

Untersuchungen. Bereits die Pioniere der Victim Surveys in den USA, so bei-

spielsweise Ennis (1967), erhoben bei ihren Studien Angaben zur Verbrechens-

furcht und fanden Resultate, die heute neben nach wie vor widersprüchlichen

Ergebnissen zur Forschung in diesem Bereich als gesichertes Wissen angese-

hen werden können, wie daß Frauen mehr Verbrechensangst haben als Män-

ner und ebenso ältere Menschen ängstlicher sind als jüngere. In der Zwischen-

zeit liegen zahlreiche Opferuntersuchungen, insbesondere in den USA, aber

auch Westeuropa, so vor allem England und (West-)Deutschland, aber auch

Kanada und Japan vor. 1989 wurde unter Anleitung einer internationalen Ar-

beitsgruppe eine erste weltweite Victim Survey mit demselben Fragebogen

und der gleichen Erhebungsmethode in insgesamt 17 Ländern durchgeführt

(International Crime Survey, ICS, vgl. van Dijk u. a. 1990), die 1992 in grö-

Berem Umfange wiederholt wurde (vgl. Alvazzi del Frate u. a. 1993; van Dijk

& Mayhew 1993; Kury 1993a). Im Laufe der Zeit wurde auch die Methodo-

* Mein besonderer Dank gilt den Herren Dipl.-Psych. J. Obergfell-Fuchs und Pädagoge

M. Würger für ihre Unterstützung.

127

Helmut Kury

logie der Opferforschung verbessert. So liegen inzwischen auch in der Bun-

desrepublik beispielsweise Untersuchungen zum Einfluß der Datenerhebung

auf die Validität der gefundenen Resultate vor (vgl. zusammenfassend Kury

1993b; 1994).

Auch in diesen weltweiten Victim Surveys wurden, wenn auch nur wenige

Fragen zur Verbrechensfurcht und zum Sicherheitsgefühl der Bevölkerung

gestellt. Erstmals ergab sich hier die Möglichkeit eines Vergleichs von mit

gleicher Methodologie erhobenen Daten zur Verbrechensfurcht zwischen zahl-

reichen Nationen. Zweifellos werfen solche länderübergreifenden Vergleiche

nach wie vor zahlreiche methodische und inhaltlıche Probleme auf, jedoch

können die Daten zumindest erste Hinweise auf Unterschiede zwischen den

Ländern und besondere Entwicklungen geben. Bisherige Vergleiche zwischen

einzelnen Ländern beschränkten sich im wesentlichen auf offizielle, etwa von

der Polizei- bzw. Justizorganen, registrierte Kriminalitätszahlen, die etwa

schon aufgrund unterschiedlicher Definitionen der Deliktskategorien und/

oder verschiedener Erhebungs- und Registrierpraktiken noch weniger ver-

gleichbar sein dürften als die Resultate von mit demselben Instrument und

derselben Erhebungsmethode erfaßten Daten aus Victim Surveys. Insofern

bringen die beiden bisher durchgeführten ICS (1989 und 1992) durchaus ei-

nen Informationszuwachs.

Ein in unserem Zusammenhang wichtiges Ergebnis der ICS 89 ist beispiels-

weise, daß die Westdeutschen im Vergleich zu den anderen erfaßten Nationen

hinsichtlich Verbrechensfurcht offensichtlich mit den höchsten Wert haben.

So geben ca. 40 % der Westdeutschen an, daß sie, wenn sie ausgehen, ein bis

zwei Vorsichtsmaßnahmen treffen, um eine kriminelle Viktimisierung zu ver-

meiden. Vor diesem Hintergrund kommen van Dijk u.a. (1990, $.77) zu dem

Schluß „fear of street crime is highest iın West Germany, England and Wales

and the USA“. 54 % der Westdeutschen halten einen Wohnungseinbruch bei

ihnen im nächsten Jahr für „sehr wahrscheinlich“ oder „wahrscheinlich“.

Dieser Wert wird lediglich von Warschau übertroffen (van Dijk u.a. 1990,

S. 77 ff.).

Da die Erfassung der Verbrechensfurcht in den Opferstudien neben der Erhebung der

Viktimisierung in unterschiedlichen Deliktsbereichen selbst, dem Anzeigeverhalten,

der Einstellung zur Polizei und Strafverfolgung, den Folgen der Opferwerdung,

soziodemographischen Daten u. ä. in der Regel einen relativ marginalen Stellenwert

hat, verwundert es nicht, daß zu deren Operationalisierung meist nur wenige, wenn

nicht gar lediglich ein Item verwandt wird. Hier setzt auch eine (berechtigte) Kritik

an den Ergebnissen bisheriger Forschung zur Verbrechensfurcht an. Oft wird Verbre-

chensfurcht durch das sogenannte Standarditem, das auf die National Crime Surveys

(NCS) in den USA bzw. auf Varianten hiervon zurückgeht, erfaßt: „How safe do you

feel walking alone in your neighbourhood after dark?“ Die Antwort wird auf einer

128

Bedeutung von Kriminalitätsentwicklung und Viktimisierung

4-stufigen Skala von „sehr sicher“ bis „sehr unsicher“ erwartet (vgl. Sessar 1992).

Neben Problemen der Operationalisierung der Verbrechensfurcht wird zu Recht dar-

auf hingewiesen, daß auch bei der Erfassung der Viktimisierung selbst erhebliche Pro-

bleme auftauchen (wie beispielsweise Vergessenseffekte, Telescoping Effects u. ä.).

Was die Überprüfung eines Zusammenhangs zwischen Viktimisierung und Verbre-

chensfurcht betrifft, wird zu wenig differenziert, etwa nach Schwere und Anzahl der

Opferwerdung. Die Ergebnisse werden oft an nicht repräsentativen Stichproben bzw.

an nur für einen engen regionalen Bereich, etwa einer Stadt oder eines Bundeslandes

repräsentativen Stichproben, gewonnen, dann jedoch zu sehr verallgemeinert. Die

zwischen sozialwissenschaftlichen etwa auch viktimologischen Untersuchungen und

deren Resultate immer wieder sich zeigenden Widersprüche dürften insbesondere auch

auf solche Schwächen der Studien zurückzuführen sein, wobei diese natürlich vor

dem Hintergrund der Komplexität des Forschungsgegenstandes zu sehen sind.

Obwohl die Opferforschung in der Bundesrepublik Deutschland Anfang der 70er

Jahre begann, wurde eine bundesweite Victim Survey erst 1989 im Rahmen der er-

sten ICS durchgeführt (vgl. Kury 1990; 1991). Die erste Opferuntersuchung, die sich

— nach der Wiedervereinigung der beiden deutschen Staaten — auf das gesamte Ge-

biet Deutschlands bezog, wurde 1990 vom Max-Planck-Institut für ausländisches

und internationales Strafrecht — Forschungsgruppe Kriminologie — (MPI) in Zusam-

menarbeit mit der Kriminalistisch-Kriminologischen Abteilung des Bundeskriminal-

amtes durchgeführt (vgl. Kury u. a. 1992). Während sich die Forschungsgruppe Kri-

minologie in den letzten 20 Jahren immer wieder mit dem Thema der Opferforschung

beschäftigte, ist in den letzten 5 Jahren, insbesondere auch im Zusammenhang mit

dem Zusammenschluß der beiden deutschen Staaten, eine deutliche Intensivierung

dieses Forschungszweiges feststellbar. So wurden von der Forschungsgruppe neben

den größeren Victim Surveys insbesondere auch kleinere experimentell angelegte

Studien zu speziellen Fragestellungen, etwa dem Einfluß der Art der Datenerhebung

(persönliches Interview, schriftliche bzw. telephonische Datenerfassung) bzw. der

Stigmatisierung von Opfern von Straftaten durchgeführt (vgl. Kury 1993b).

Einen Überblick über wesentliche, in den letzten Jahren durchgeführte, vikti-

mologische Untersuchungen des MPI gibt Tabelle 1. Hieraus wird ersichtlich,

daß das Institut inzwischen über eine Fülle von opferbezogenen Daten ver-

fügt, wobei hier nicht alle Einzelstudien erfaßt wurden.

Aufgrund dieser umfangreichen Datensätze aus mehreren Jahren seit 1989

bietet sich die Möglichkeit eines Vergleiches — etwa der Verbrechensfurcht —

über die verschiedenen Jahre hinweg. Die Verbrechensfurcht ist in Deutsch-

land insbesondere seit dem Zusammenschluß der beiden deutschen Staaten zu

einem immer mehr diskutierten Thema geworden, und zwar nicht nur in der

wissenschaftlichen Öffentlichkeit, sondern insbesondere in den Medien und

der Kriminalpolitik. Es ist der Eindruck nicht von der Hand zu weisen, daß

mit der — mehr oder weniger ausgeprägten — Verbrechensfurcht der Bevölke-

rung Kriminalpolitik betrieben wird, vor allem von den konservativen, am

rechten politischen Flügel lokalisierten Parteien. Hier wird die Verbrechens-

129

Helmut Kury

furcht z. T. überdimensioniert gesehen und insbesondere der wenig gesicherte

Rückschluß auf eine dahinterliegende entsprechende deutliche Zunahme, vor

allem der schweren Straftaten gezogen. So sind es ja vor allem die schweren

Straftaten, auf die im Zusammenhang mit der Verbrechensfurcht immer wie-

der verwiesen wird.

Tabelle 1: Übersicht über die in den vergangenen 5 Jahren vom MPI bzw. unter

dessen Beteiligung durchgeführten Opfer- und Einstellungsstudien

Studie

Zeitraum

N

First International Crime Survey (17 Länder)

24.827

— Deutschland

1989

5.274

Freiburger Studie zur Viktimisierung

und Kriminalitätseinstellung

1990

— persönl. Interview

100

— schriftlich

100

— telefonisch

100

1990

7.026

Erste deutsch-deutsche Opferstudie (mit BKA)

Freiburg-Jena-Studie

— schriftlich

1991

5.117

— mündlich

542

Untersuchung zum Rechtsextremismus Jugendlicher,

Verbrechensfurcht u. a.

1993

632

(Freiburg-Jena; 16- bis 25-jährige)

1991

183

Stigmatisierung von Opfern von Straftaten

1992

34.800

Second International Crime Survey (29 Länder)

Wir wollen uns vor dem Hintergrund unserer Ergebnisse zunächst der Frage

der Entwicklung der Verbrechensfurcht in den letzten Jahren im Zusammen-

hang mit der (registrierten) Kriminalitätsentwicklung widmen. In einem wei-

teren Kapitel wollen wir dann ergänzend zu von uns bereits veröffentlichten

Daten zur Viktimisierungsperspektive (vgl. Kury & Würger 1993) weitere

Resultate zur Frage des Zusammenhangs zwischen früherer Viktimisierung

und Verbrechensfurcht darstellen.

130

Bedeutung von Kriminalitätsentwicklung und Viktimisierung

2. Zur Entwicklung der Kriminalität und Verbrechensfurcht

in den letzten Jahren

Zwischen Kriminalitätsfurcht und Kriminalitätsbelastung in einer Gesell-

schaft besteht, wie beispielsweise auch die Ergebnisse der ICS ’89 zeigen

(vgl. van Dijk u. a. 1990), nur ein moderater Zusammenhang. Das bedeutet,

daß die Kriminalitätsfurcht nur mehr oder weniger von der Kriminalitätsrate

beeinflußt wird. Andere Variablen, wie etwa der Umgang der Medien mit dem

Thema Kriminalität bzw. gesamtgesellschaftliche Entwicklungen und Verän-

derungen dürften einen wesentlichen Einfluß auf das Sicherheitsempfinden

und die Kriminalitätsfurcht der Bevölkerung haben. So zeigten bei der ICS

1989 die Westdeutschen, wie bereits erwähnt, eine relativ hohe Kriminalitäts-

furcht, lagen jedoch, was die Kriminalitätsbelastung betrifft, eher im Mittel-

bereich (vgl. van Dijk u. a. 1990, S. 40 f.). Die vom MPI durchgeführte erste

gesamtdeutsche Opferstudie (vgl. Kury u. a. 1992) brachte für die neuen Bun-

desländer zur damaligen Zeit (1990) eine nach wie vor niedrigere Kriminali-

tätsbelastung als in Westdeutschland, allerdings zeigten die Ostdeutschen eine

im Vergleich zu den alten Bundesländern deutlich höhere Verbrechensfurcht.

Die Gründe hierfür können etwa in der (zunehmenden) Verunsicherung der

Östdeutschen im Zusammenhang mit dem Zusammenschluß der beiden deut-

Schen Staaten gesehen werden (Zusammenbruch des eigenen ostdeutschen

Staates, Änderung der Werte, Verunsicherung hinsichtlich Arbeitsplatz, Woh-

nung, Presseberichterstattung über Kriminalität u. ä.). Auch psychologische

Untersuchungen zeigen, daß Ostdeutsche über mehr Angst, Arger und Streß-

Symptome klagen (vgl. Becker u. a. 1994). Offensichtlich ist die Kriminalität

in Ostdeutschland nach der Grenzöffnung deutlich gestiegen, hat also im Ver-

gleich zum Westen „aufgeholt‘“, während sie in Westdeutschland sich nur we-

nig veränderte. Dieser Anstieg in Ostdeutschland sowie insbesondere die Pres-

seberichterstattung hierüber dürften vor dem Hintergrund einer allgemeinen

Verunsicherung hinsichtlich der Verbrechensfurcht der Ostdeutschen eine we-

Sentliche Rolle spielen.

In Westdeutschland hat sich die Kriminalität in den letzten 10 Jahren offen-

Sichtlich wenig spektakulär entwickelt, die Verbrechensfurcht hingegen hat

hier, zumindest nach 1989, zugenommen. Reuband (1989; 1992) berichtet

noch, daß die Verbrechensfurcht in den USA in den letzten 30 Jahren zuge-

nommen habe, nicht jedoch in Deutschland, zumindest bis Ende der 80er Jah-

re, also bis zur Wiedervereinigung der beiden deutschen Staaten nicht. Nach

ihm nimmt die Kriminalitätsfurcht in der BRD, nachdem sie bis 1977 höher

lag als in den USA, seit 1975 ab. In der Bundesrepublik habe sich seit 1975

die „Objektive und subjektive Kriminalitätsbelastung ... auseinanderentwik-

kelt. Während die Zahlen der Gewaltdelikte langfristig stiegen, ist die Krimi-

131

Helmut Kury

nalitätsfurcht gesunken“ (Reuband 1989, S. 470). Nach Ansicht des Autors

kann hierfür die Medienberichterstattung mitverantwortlich sein. „In erster

Linie aber wohl werden die Veränderungen auf ein verändertes Selbstbild und

gestiegenes Selbstvertrauen bei den Frauen zurückgehen‘“ (1989, S. 470).

„Die Frauen sind es, auf die allein die Umkehr der einst bestehenden länder-

spezifischen Kriminalitätsfurcht zurückgeht und die für den Widerspruch zur

objektiven Kriminalitätsbedrohung verantwortlich sind!“ (Reuband 1992,

S. 348). Subjektive Reaktionen auf Kriminalität wie etwa erhöhte Verbrechens-

furcht seien — wie auch Reuband betont — nur z. T. durch die tatsächliche Kri-

minalitätsentwicklung bedingt. „Wer die Auswirkungen von Kriminalität auf

die Gesellschaft erklären will, wird weniger der objektiven Kriminalitätsbe-

drohung als den sozialen und den kulturellen Rahmenbedingungen Beachtung

schenken müssen“ (1992, S. 351).

Wir wollen im folgenden die Entwicklung der Kriminalitätsfurcht in Deutsch-

land zwischen 1989 und 1993 mit der Kriminalitätsbelastung anhand der Po-

lizeilichen Kriminalstatistik (PKS) vergleichen.

Was die Kriminalitätsfurcht und deren Verlauf betrifft, müssen hinsichtlich der Ope-

rationalisierung zwei Einschränkungen gemacht werden: Zum einen wurde Krimina-

litätsfurcht in unseren Studien im wesentlichen ebenfalls lediglich durch ein oder

zwei Items erfaßt, zumindest sollen hier nur die Ergebnisse der wichtigsten Items zur

Furcht berichtet werden. Die Einschränkungen hinsichtlich der Operationalisierung

der Verbrechensfurcht gelten also auch für unsere Ergebnisse. Es kann jedoch be-

gründet angenommen werden, daß durch diese Items ein wesentlicher Aspekt der

Verbrechensfurcht, wenn auch nicht das Gesamtspektrum dieses komplexen Konzep-

tes erfaßt wird. Zum anderen wurde in den einzelnen Studien nicht jeweils dasselbe

Item mit demselben Wortlaut verwandt. Das ist dadurch begründet, daß wir insbeson-

dere bei den internationalen Studien (ICS 89, ICS 92) an die von der internationalen

Forschungsgruppe vorgegebenen Formulierungen gebunden waren, um den Vergleich

der Ergebnisse mit den internationalen Daten nicht zu gefährden. Eine unseres Er-

achtens allerdings nur sehr geringfügige Einschränkung der Vergleichbarkeit der Er-

gebnisse der einzelnen Items ergibt sich schließlich daraus, daß unterschiedliche

Antwortkategorien, insbesondere was deren Anzahl betrifft, vorgegeben wurden. Bei

der ICS 89 und der deutsch-deutschen Opferstudie 1990 wurde in weitgehend ähnli-

cher Formulierung nach dem Vermeideverhalten von Straßen und Plätzen nach Ein-

bruch der Dunkelheit gefragt. Die Ergebnisse dieser beiden Studien sind somit weit-

gehend vergleichbar. Bei der deutsch-deutschen Opferstudie, der Freiburger Untersu-

chung von 1991/1992 und von 1993 wurde nach der persönlichen Unsicherheit

nachts draußen alleine (Standarditem) gefragt bzw. eine Einschätzung der Sicherheit

nachts auf den Straßen erbeten (1993). Auch hier dürfte die Vergleichbarkeit groß

sein. Trotzdem wollen wir kleinere Unterschiede in den Ergebnissen nicht berück-

sichtigen und mehr auf Entwicklungstrends achten.

Im einzelnen lauten die Items zur Verbrechensfurcht, wie sie hier berücksichtigt wer-

den, wie folgt:

132

Bedeutung von Kriminalitätsentwicklung und Viktimisierung

Meiden von Orten: ICS 89: „Versuchen Sie sich bitte, an das letzte Mal zu erinnern,

als Sie nach Einbruch der Dunkelheit in Ihrer Gegend ausgegangen sind, aus wel-

chen Gründen auch immer. Haben Sie gewisse Straßen oder Örtlichkeiten gemieden,

um zu verhindern, daß Ihnen etwas passieren könnte?“ (In den Abbildungen wurden

die Prozentwerte für die Antwortalternative „ja‘“ angegeben).

Deutsch-deutsche Studie 1990: „Wenn Sie hier nach Einbruch der Dunkelheit in Ih-

rer Wohngegend alleine durch die Straßen gehen, vermeiden Sie dann gewisse Stra-

ßen oder Plätze, um zu verhindern, daß Ihnen etwas passieren könnte?“ (Ausgewer-

tet werden die Antwortkategorien „ja, immer“ und „ja, manchmal“).

Sicherheit nachts in der Wohngegend: Deutsch-deutsche Studie 1990: „Wie sicher

fühlen Sie sich oder würden sich fühlen, wenn Sie hier in dieser Gegend nachts drau-

ßen alleine sind?“ (Ausgewertet wurden die Antwortkategorien „ziemlich unsicher“

und „sehr unsicher“).

Freiburger Studie 1991/92: „Wie sicher fühlen Sie sich in Ihrer Wohngegend, wenn

Sie bei Dunkelheit alleine auf die Straße gehen?“ (Ausgewertet werden die Antwort-

kategorien „sehr unsicher“ und „etwas unsicher“).

Freiburger Studie 1993: „Ich finde, daß man nachts auf der Straße nicht mehr sicher

sein kann“. (Ausgewertet werden die Antwortkategorien „trifft voll und ganz zu“,

„trifft weitgehend zu“ und „trifft eher zu“).

Abbildung 1 (vgl. auch Tab. 2) zeigt eine Gegenüberstellung der Häufigkeits-

ziffern (HZ) der Straftaten insgesamt aus der PKS für die 10 Jahre von 1983

bis 1992. Deutlich wird der bekannte relativ gleichmäßige Verlauf bis 1990

einschließlich. Der Rückgang der HZ 1991 (erstes Jahr der Berechnung für

Gesamtdeutschland) dürfte mit Erfassungsschwierigkeiten der Straftaten in

den neuen Bundesländern nach dem Zusammenschluß der beiden deutschen

Staaten und den Schwierigkeiten der Strafverfolgung im Rahmen der Umstel-

lung in Ostdeutschland zusammenhängen. Für 1992 zeigt sich dann nicht nur

im Vergleich zu 1991, sondern auch zum Kurvenverlauf in den Jahren vorher

ein Anstieg der HZ, der auf eine Steigerung der registrierten Straftaten in

Gesamtdeutschland hinweist. Wieweit hierbei auch noch Besonderheiten der

Straftatenerfassung und -verfolgung, die im Zusammenhang mit der Wieder-

vereinigung zu sehen sind, einen Einfluß haben, kann hier letztlich nicht be-

urteilt werden. Es muß jedoch davon ausgegangen werden, daß es sich hierbei

um einen im Vergleich zu früheren Jahren realen Anstieg der Gesamtkrimi-

nalität handelt. So lag die HZ für Gesamtdeutschland 1992 bei 7.838 und für

Westdeutschland für 1990 bei 7.108. Die HZ für Westdeutschland gesondert

lag für 1992 mit 8.078 noch höher als für das gesamte Deutschland. Auch

hiernach ist die registrierte Kriminalitätsbelastung in Ostdeutschland nach

wie vor niedriger als in Westdeutschland. Zumindest bis 1991 zeigt somit die

HZ aller registrierten Straftaten einen relativ gleichmäßigen Verlauf, fällt so-

gar nach 1987 (7.265) bis 1989 (7.031) leicht ab.

133

Helmut Kury

Abbildung 1:

Häufigkeitsziffern der Gesamtstraftaten 1983-1992 — Variablen

zur Verbrechensfurcht

HZ (in Tausend)

Prozent

10

70

*: Gesamtdelikte $ Meiden von Orten F Unsicherheit

A Unsicherheit 1993

63,7

.....

60

n

En O

TE

e

Saln

mb

.

8-‚___

/.

etete ean

z

OE

R:-

...

50

B

......

45,6

ä

ern

-£:.

42,5

6__

5

Okn

40

33,4

30

4 —U

3,3

20

58

10

S

1983

1984

1985

1986

1987

1988

989

1990 1991 1992/

9

HZ: bis 1990 nur alte Länder, ab 1991 Gesamtdeutschland

Meiden von Orten: ICS Deutschland 1989, deutsch-deutsche Studie 1990 (nur ABL) — „ja“

Unsicherheit nachts in Wohngegend: deutsch-deutsche Studie 1990 (nur

ABL), Freiburg

1991/92, Freiburg 1993 (16-25jährige) — „unsicher“

Die Daten zur Kriminalitätsfurcht zeigen dagegen seit 1989 einen deutlichen

Anstieg. Dieser Anstieg ist so stark, daß er u. E. nicht mehr mit Unterschie-

den in der Itemformulierung bzw. mit Stichprobenunterschieden erklärt wer-

den kann. So geben 1990 23,3 % der befragten Westdeutschen an, daß sie sich

„ziemlich‘“ oder „sehr unsicher“ fühlen, wenn sie „nachts draußen alleine“

sind. 1991 geben 45,6 % der Freiburger Befragten an, daß sie sich „sehr“

oder „etwas unsicher“ fühlen, „wenn sie bei Dunkelheit allein auf die Straße

gehen“, und 1993 geben 63,7 % der befragten Freiburger an, daß sie der An-

sicht sind, „daß man nachts auf den Straßen nicht mehr sicher sein kann“.

Diese Unterschiede deuten auf eine Zunahme der Verbrechensfurcht bzw. Ver-

unsicherung der Bevölkerung hin. Diese wiederum kann nicht (alleine) aus

der Entwicklung der (registrierten) Kriminalität erklärt werden.

Verbrechensfurcht dürfte, sofern von der Kriminalitätsentwicklung beeinflußt,

vor allem vom Ausmaß der schweren Straftaten abhängig sein. Abbildung 2

134

Tabelle 2: Vergleich absolute Zahlen und Häufigkeitsziffern aus Unfallstatistik und Polizeilicher Kriminalstatistik

im 10-Jahreszeitraum (1993-1992)

Unfallstatistik

Polizeiliche Kriminalstatistik

Verkehrstote

Unfallverletzte

Mord. u. Totschlag

Straftaten gegen

Gesamtdelikte

Körperverletzung

Wohnungseinbruch

Leben

HZ

N

HZ

N

HZ

N

HZ

N

HZ

N

HZ

HZ

1983

11.732

19,1

489.210

797

2.730

3.502

4,4

5,7

197.107

321

133.916

218

4.345.107

7.074

1984

10.199

16,7

466.033

762

2.722

3.520

4,4

5,8

190.067

311

137.064

224

4.132.783

6.755

1985

8.400

13,8

422.095

692

2.778

3.531

4,6

5,8

197.073

324

136.980

225

4.215.451

6.909

1986

8.948

14,7

443.217

726

2.702

4,4

3.365

55

199.808

328

147.735

242

4.367.124

7.154

1987

7.967

13,0

424.622

695

2.632

4,3

3.500

5,7

200.193

328

164.847

269

4.444.108

7.265

1988

8.213

13,4

448.223

729

2.518

4,1

3.535

5,8

202.111

329

169.011

275

4.356.726

7.094

1989

7.995

12,9

449.397

724

2.385

3,8

3.099

207.648

5,0

335

156.917

253

4.358.573

7.031

1990

7.906

12,5

448.158

709

2.387

3,8

2.904

213.481

4,6

337

151.974

242

4.455.333

7.108

Weiterführung der Statistik alte Bundesländer

19912

7.541

11,8

421.941

659

2.555

3,9

3.260

229.891

5,1

359

151.752

233

4.752.175

7.417

19922

7.298

11,3

425.783

660

2.910

4,4

3.747

238.315

370

5,8

173.600

264

5.209.060

8.078

Statistik neue Bundesländer

1991

3.759

23,6

83.549

525

153

1,0

456b

24.681b

155

12.949

550.621b

2,9

88

3.461

1992

3.333

21,1

91.014

576

365

2,5

723b

43.4800

275

4,6

30.812

212

1.082.45®

6.855

Statistik Gesamtdeutschland

1991

11.300

14,1

505.535

632

2.708

3,4

3.716

4,6

254.572

319

164.701

207

5.302.796

6.649

1992

10.631

13,2

516.797

3.275

4,1

4.470

5,6

281.795

351

204.412

255

6.291.519

7.838

el

a in der Weiterführung der Statistiken der Jahre 1991 und 1992 werden die 10 alten Bundesländer sowie Gesamt-Berlin berücksichtigt

n

b Häufigkeiten wurden aus der Differenz zwischen Gesamt- und Westdeutschland errechnet (PKS weist keine Zahlen aus)

Sun4321S1U11A pun Sunpyormauasıpn vun oa Suninapag

Helmut Kury

Abbildung 2: Getötete im Straßenverkehr — Fälle von Mord- und Totschlags-

delikten sowie Straftaten gegen das Leben allgemein 1983-1992 —

Variablen zur Verbrechensfurcht (Absolutzahlen)

N (in Tausend)

Prozent

14

80

......

.....

*- Verkehrstote

Mord u.Totschlag

Straftaten gegen Leben

Datatet!

12

e

d

ı aa

E

> ®

d

—“

= Ur1gfiycherheit

.

d

d ——

e

B

.

.

1993„ ‘

b

63,7

ä i

10 -

m.....

45

n

$

x

en

000

42:5%

EeDHETE

er

Z

>

40

ä

33,4

e0000tntete

T00000n

aent0snterd

Wnee0enn

3,3

20

.......

‘ &.

ä

eeeeeatee!

Marn sahete

gnatted

erg

WE

S

x

e

e e

en

.....

ea fe0e

Z

a

eMeten

en

}

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992/9

HZ: bis 1990 nur alte Länder, ab 1991 Gesamtdeutschland

Meiden von Orten: ICS Deutschland 1989, deutsch-deutsche Studie 1990 (nur ABL) — „Ja“

Unsicherheit nachts in Wohngegend: deutsch-deutsche Studie 1990 (nur ABL), Freiburg

1991/92, Freiburg 1993 (16-25jährige) — „unsicher“

zeigt neben den bereits bekannten Ergebnissen zur Verbrechensfurcht die

Entwicklung der absoluten Zahlen im 10-Jahreszeitraum 1983-1992 für die

Straftatengruppen Mord und Totschlag sowie Straftaten gegen das Leben (ne-

ben Mord und Totschlag Tötung auf Verlangen, vorsätzliche Tötung, Kindes-

tötung, fahrlässige Tötung, nicht ın Verbindung mit Verkehrsunfall sowie Ab-

bruch der Schwangerschaft). Schließlich zeigt Abbildung 2 die absolute Zahl

der Verkehrstoten für die einzelnen Jahre. Was die schweren Straftaten be-

trifft, zeigt sich, daß die absoluten Zahlen von 1990 (Mord und Totschlag:

2.387; Straftaten gegen das Leben: 2.904) deutlich unter denen von 1983

(2.730; 3.502) liegen. Das bedeutet, daß diese Schwerkriminalität, zumindest

was die offiziell registrierten Straftaten betrifft, zwischen 1983 und 1990 insge-

samt abgenommen hat. Dasselbe gilt übrigens auch für die absolute Zahl der

Verkehrstoten. Allerdings liegt diese Zahl ca. dreimal höher als die Zahl der

Straftaten gegen das Leben. Der Anstieg der absoluten Zahlen sowohl bei der

136

Bedeutung von Kriminalitätsentwicklung und Viktimisierung

Schwerkriminalität als auch der Verkehrstoten ab 1990/91 dürfte vor allem auf

den Zuwachs der Bevölkerung durch die Wiedervereinigung zurückzuführen

sein. Das zeigt auch Abbildung 3, welche den Verlauf der HZ wiedergibt, wel-

che die Bevölkerungszahl berücksichtigt. Abbildung 3 macht auch deutlich, daß

der relative Anstieg nach der Wiedervereinigung sowohl hinsichtlich der Ge-

waltkriminalität als auch der Verkehrstoten recht geringfügig ist.

Abbildung 3: Getötete im Straßenverkehr — Fälle von Mord- und Totschlags-

delikten 1983-1992 sowie Straftaten gegen das Leben 1983-1992

— Variablen zur Verbrechensfurcht (Häufigkeitszahlen)

HZ

Prozent

30

80

» Verkehrstote

Mord und Totschlag

: Straftaten gegen Leben

25

NR an

e

S Unsicherheitsgefühl

.

E A

S vUnsicherheit „1 993

An

— 63,7

60

—— —— — —— —— —— — D — —— — —— . —— —— —— —— —— / —— —— ——

45,6

S]

42,5

SE

ä A

40

neme

AA

. A 33,4

10

3,3

ll

20

...

l

l

T>

al

5 M

_ D

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992/93

1983

1984

HZ: bis 1990 nur alte Länder, ab 1991 Gesamtdeutschland

Meiden von Orten: ICS Deutschland 1989, deutsch-deutsche Studie 1990 (nur ABL) — „ja“

Unsicherheit nachts in Wohngegend: deutsch-deutsche Studie 1990 (nur ABL), Freiburg

1991/92, Freiburg 1993 (16-25jährige) — „unsicher“

Vor dem Hintergrund der Entwicklung der Schwerkriminalität in den letzten

10 Jahren ist der deutliche Anstieg der Verbrechensfurcht somit nicht erklär-

bar, bzw. Veränderungen in der Entwicklung der Schwerkriminalität können

Nnicht bzw. wenn überhaupt nur teilweise ab 1992 für die Begründung der hö-

heren Kriminalitätsfurcht und Verunsicherung der Bevölkerung herangezogen

werden. Anders ausgedrückt: Die seit der Wiedervereinigung steigende Kri-

Minalitätsfurcht der Bevölkerung kann nicht damit begründet werden, daß die

437

Helmut Kury

Kriminalität und insbesondere die schwere Kriminalität stark zugenommen

habe. Dieses Ergebnis wird auch dann bestätigt, wenn weitere schwere Strafta-

ten berücksichtigt werden, die Verbrechensfurcht auslösen könnten, nämlich

etwa Körperverletzung und Wohnungseinbruch (vgl. Abbildung 4). Unter Kör-

perverletzung werden hierbei auch erfaßt: Körperverletzung mit tödlichem

Ausgang, gefährliche und schwere Körperverletzung, Mißhandlung von

Schutzbefohlenen sowie vorsätzliche leichte Körperverletzung. Die HZ für

Körperverletzung hat sich von 1983 bis 1992 lediglich geringfügig erhöht

(von 321 auf 351), dasselbe gilt für Wohnungseinbruch (von 218 auf 255),

wobei sich hier von 1988 bis 1991 insgesamt ein Rückgang gezeigt hatte.

Hierbei ist freilich zu berücksichtigen, daß sich der Anstieg in den HZ etwas

deutlicher zeigt, berücksichtigt man nur die alten Bundesländer. So liegen die

HZ hier für 1992 bezüglich Körperverletzung bei 370 und hinsichtlich Woh-

nungseinbruch bei 264. Gerade Wohnungseinbruch ist ein Delikt, das immer

wieder als Verursacher für eine erhöhte Verbrechensfurcht gesehen wird. Ab-

bildung 4 zeigt gleichzeitig die Häufigkeitsziffer für die Zahl der Unfallver-

letzten, deren Verlauf wiederum deutlich über demjenigen für kriminelle Kör-

perverletzung liegt.

Abbildung 4: Unfallverletzte im Straßenverkehr — Körperverletzungsdelikte —

Wohnungseinbrüche 1983-1992 — Variablen zur Verbrechensfurcht

HZ

Prozent

1.000

70

*- Unfallverletzte

..

Körperverletzung

“ Wohnungseinbruch

63,7

&l Meiden von Orten

Unsicherheitsgefühl Unsicherheit 1993

60

800

*

i“ e a

..........

50

45,6

42,5

............

600

—— —— —— —— —— —— —— —— — —— —— ——

Al 40

33,4

.

S

S

30

400 +— —

il

—— —— —— —— i ——

bn

-

....

.........

S

S

5

20

8

200 A+— ‘

—

SS

$

S

10

%

S

SS

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991 1992/93

HZ: bis 1990 nur alte Länder, ab 1991 Gesamtdeutschland

Meiden von Orten: ICS Deutschland 1989, deutsch-deutsche Studie 1990 (nur ABL) — „ja“

Unsicherheit nachts in Wohngegend: deutsch-deutsche Studie 1990 (nur ABL), Freiburg

1991/92, Freiburg 1993 (16-25jährige) — „unsicher“

138

Bedeutung von Kriminalitätsentwicklung und Viktimisierung

Deutlich wird aus den Abbildungen 1-4 sowie aus Tabelle 2, daß die Krimina-

litätsentwicklung, sowohl was die Gesamtentwicklung, als auch die Zahlen

für die schwere Kriminalität betrifft, wohl kaum als wesentliche Begründung

für die deutliche Zunahme der Verbrechensfurcht in der Bevölkerung heran-

gezogen werden kann. Die Gefährdung der Bevölkerung durch Straftaten,

etwa was eine Tötung oder Verletzung betrifft, ist deutlich niedriger als durch

den Straßenverkehr. Die Zahl der Verkehrstoten bzw. im Straßenverkehr Ver-

letzten liegt ca. dreimal höher als die durch Straftaten Getöteten oder Verletz-

ten. Trotzdem wurde etwa in der Presse in den letzten Jahren vermehrt über

Kriminalität und deren mehr oder weniger starke Veränderung berichtet, wo-

bei insbesondere von weniger seriösen Medien i. d. R. in reißerischer Aufma-

chung die vermeintliche Überrollung der Gesellschaft durch das Verbrechen

„belegt“ wurde. Hierbei blieben andere Gefahren in der Gesellschaft, wie

etwa der Straßenverkehr, weitgehend unberücksichtigt. Das schürt den Ver-

dacht, daß hier in einseitiger Weise berichtet wird, daß vielfach politische

Ziele verfolgt werden. Verbrechensfurcht in der Bevölkerung kann für polit-

tisch konservative Ziele, etwa eine härtere Sanktionspolitik gegenüber Straf-

tätern, eine Aufrüstung des Polizeiapparates u.ä., genutzt werden. Auf den po-

litischen Hintergrund der Kriminalitätsfurcht weist beispielsweise auch Boers

(1991) zu Recht hin. Die wesentlich höhere Zahl der Verkehrstoten bzw. Ver-

letzten im Straßenverkehr läßt sich dagegen politisch nicht in diesem Sinne

nutzen. Es ist bei den breiten Massen der Bevölkerung wenig populär, die

Freiheiten im Straßenverkehr einzuschränken, etwa eine Geschwindigkeitsbe-

grenzung einzuführen. Auch dürften industrielle Interessen gegen einschrän-

kende Maßnahmen im Straßenverkehr sprechen. Wer Angst vor Straftaten hat,

dürfte eher geneigt sein, Parteien, die „Law and Order“ propagieren, ein här-

teres Durchgreifen gegenüber Rechtsbrechern fordern und versprechen bzw.

mehr Schutz für den Einzelnen in Aussicht stellen, zu wählen. Hinzu kommt,

daß die Medien von sich aus daran interessiert sein dürften, etwa um die Auf-

lagen und das Interesse für ihre Berichterstattung zu erhöhen, über spektaku-

läre Ereignisse so etwa über eine „stark steigende Kriminalität und den Ver-

lust der Inneren Sicherheit in Deutschland“ zu berichten.

Die immer wieder festgestellte Zunahme in der Verbrechensfurcht seit Beginn

der 90er Jahre in Deutschland dürfte, insbesondere was die neuen Bundeslän-

der betrifft, u. a. auf Verunsicherungen im Zusammenhang mit der Wiederver-

einigung zurückzuführen sein, ferner auf den dort tatsächlich feststellbaren

deutlichen Anstieg der Straftaten. Eine wesentliche Rolle dürfte jedoch in Ost-

und Westdeutschland die Presseberichterstattung spielen. Wie die dargestell-

ten Zahlen zeigen, kann die gestiegene Kriminalitätsfurcht zumindest im we-

sentlichen, kaum mit der Kriminalitätsentwicklung begründet werden.

139

Helmut Kury

3. Viktimisierungsperspektive:

Haben Verbrechensopfer mehr Furcht als Nichtopfer?

Relativ umstritten in der Opferforschung ist die Frage, ob Opfer von (schwe-

ren) Straftaten mehr Verbrechensfurcht zeigen als Nichtopfer, ob also eine

(schwere) Viktimisierung zu einer Steigerung der Verbrechensfurcht führt.

Boers (1991, S. 344 f.) etwa kommt zu dem Ergebnis, daß die Viktimisierungs-

perspektive abzulehnen sei, daß also eine Opferwerdung „von der indirekten

Opfererfahrung durch Sexualdelikte einmal abgesehen“ nicht zu einer Erhö-

hung etwa des Vermeideverhaltens führt. Er selbst prüfte die Viktimisierungs-

perspektive anhand der Daten einer Hamburger Opferstudie aus dem Jahre

1984 (postalische Befragung), bei welcher eine Rücklaufquote von 44,1 %

(N = 1.799) erzielt wurde (vgl. auch Sessar 1992). Seine Daten müssen kei-

neswegs für den Rest der Bundesrepublik repräsentativ sein, sind es wahr-

scheinlich auch nicht. Von daher kann die von ihm behauptete Widerlegung

der Viktimisierungsperspektive aufgrund seiner Berechnungen auf ein Selek-

tionsproblem hinsichtlich der Stichprobe zurückzuführen sein. Seine Behaup-

tung, daß durch die Untersuchung „ein weiteres Mal die zentrale Annahme

der Viktimisierungsperspektive widerlegt“ wurde (Boers 1991, S. 344 f.) ver-

liert somit vor dem Hintergrund der Repräsentativitätsproblematik der Stich-

probe an Gewicht.

Wir haben in einer früheren Veröffentlichung (vgl. Kury & Würger 1993) an-

hand der Daten der ICS 89 sowie der deutsch-deutschen Opferstudie (vgl.

Kury u. a. 1992) zeigen können, daß bei differenzierter Auswertung unter Be-

rücksichtigung der Deliktschwere sowie der Häufigkeit der Viktimisierung ein

deutlicher, allerdings insgesamt moderater, Zusammenhang zwischen Vikti-

misierung und Variablen der Verbrechensfurcht (wie Meiden bestimmter Orte

bei Dunkelheit; Einschätzung der Wahrscheinlichkeit eines Wohnungseinbruchs

innerhalb der nächsten 12 Monate) für alle berücksichtigten Länder mit Aus-

nahme von Polen (Warschau) der Art besteht, daß Opfer von (schweren) Straf-

taten bzw. Mehrfachopfer größere Verbrechensfurcht äußern als Nichtopfer.

In überraschend gleichförmiger Weise nimmt die Verbrechensfurcht bei den

meisten Ländern mit zunehmender Deliktschwere (Nichtopfer, Nichtkon-

taktdelikte, Einbruchsdelikte, Kontaktdelikte) zu. Hierbei gingen wir bei der

Gruppierung der Deliktschwere davon aus, daß Einbruch und Kontaktdelikte

hinsichtlich der Verursachung von Verbrechensfurcht als etwa gleich schwer

zu veranschlagen sind. Die wichtigsten Ergebnisse dieser früheren Analysen

zeigen in zusammengefaßter Form die Abbildungen S und 6. Hieraus geht

auch hervor, daß die Unterschiede zwischen den Nichtopfern und insbesonde-

re den Opfern von Kontaktdelikten für die meisten Länder auch statistisch si-

gnifikant sind. Auch in den Ländern, in denen sich etwa aufgrund geringer

140

Bedeutung von Kriminalitätsentwicklung und Viktimisierung

Abbildung 5: Ergebnisse zu: „Meiden bestimmter Orte bei Dunkelheit“ in Ab-

hängigkeit unterschiedlicher Opferkategorien (ICS 1989, deutsch-

deutsche Studie 1990)

Australien

29,4

Belgien

'17b%l

Z

30,3

26,8

Engl./Wales

24

39,8

32,4

I189

Finnland

4A

5,8

A

1286}

Frankreich

|

44,3

Ü

Kanada

9P 30,1

Niederlande

A

14,8

Nord-Irland

Z

1:4= 988

28,9

/

Norwegen

4

1?4

30,9|

65,2

Polen (Warsch.)

A

61

70‚6F

23,4

Schottland

........

38

2&6

Schweiz

' 39,3

32,8

Spanien

91

33,7

USA

| SE

8

ä 40,3

Deutschl.vor 9.11.89

39

39,6

42,7

Deutschl. ABL 1990

AR.B

................ 3

57,1

Car E E

ä E

50,9

1:2=8s68

1:3=8

Deutschl. NBL 1990

.....

S

.....

S

en

il

R E

60,6

l 1:4=8868

40

60

80

100

20

Prozent

Opferkategorien

e

.

- Nichtopfer (1)

m Nicht-Kontaktdel. (2)

Ö

Einbruch-Delikte (3)

L l Kontakt-Delikte (4)

|

&-

d

&

z

e

Z

S

Signifikanz: Es wurden mehrfaktorielle Varianzanalysen gerechnet unter Kontrolle von Ge-

Schlecht, Alter, Ortsgröße und Einkommen. Die Zahlen geben die durchgeführten Vergleiche und

das Signifikanzniveau an. Beispiel: Frankreich 1 : 4 = sss bedeutet, die Unterschiede zwischen

Nichtopfern (Balken 1) und den Opfern von Kontaktdelikten (Balken 4) sind auf dem 0,1 %-

Niveau (sss) signifikant

141

Helmut Kury

Abbildung 6: Ergebnisse zu: „Meiden bestimmter Orte bei Dunkelheit“ in Ab-

hängigkeit der Anzahl der Viktimisierungen (ICS 1989, deutsch-

deutsche Studie 1990)

Australien

.....

1,4

ss

3£8

Belgien

sSSss

‘ 38,9

26

Eng./Wales

Mr 7o W}

z

zn

IET

Finnland

34,7

Frankreich

SSS

S

SE

} a2,3

RO

17

Kanada

.......

......

e

000e

e

S.h2

S88

Niederlande

21

82

Nord-Irland

7

=

Norwegen

”

40,4

7652

Polen (Warsch.)

67,1

61,8

%

Schottland

S

40

ss

Schweiz

0000000n

W

00000000

A

e

29

44,4

.....

ss

Spanien

ä} _l_:a

N

8,6

USA

SS

ss

0,8

45,4

Deutschl.vor 9.11.89

eB09nt

AAA

e

20

888

Za

S88

Deutschl. ABL 1990

SO

S

59,7

T ’57

Deutschl. NBL 1990

.......

A

O

.....

55,6

S88

| VORSFTTSUN

52,4

20

40

60

80

100

Prozent

Viktimisierungshäufigkeit

D

WE

wn

E Nichtopfer

p O

S0000

A

en

ntee

Maa

Z

1 mal 2 mal E|3 und mehr

Signifikanz: Es wurden mehrfaktorielle Varianzanalysen gerechnet unter Kontrolle von Ge-

schlecht, Alter, Ortsgröße und Einkommen. Die Signifikanzniveaus lauten wie folgt: s = 5 %-

Niveau; ss = 1 %-Niveau; sss = 0,1 %-Niveau.

142

Bedeutung von Kriminalitätsentwicklung und Viktimisierung

Fallzahlen eine statistische Signifikanz nicht nachweisen läßt, gehen, wie er-

wähnt, die Unterschiede mit Ausnahme Warschaus in dieselbe Richtung. Ge-

rade diese Einheitlichkeit der Ergebnisse spricht, auch wenn in einzelnen

Ländern die Differenzen nicht signifikant sind, für die Beibehaltung der Vik-

timisierungsperspektive.

Inzwischen verfügen wir über die Daten der ICS 92, so daß eine zusätzliche

Überprüfung der Viktimisierungsperspektive anhand dieser Daten möglich ist.

Hierbei ist allerdings zu beachten, daß aus ökonomischen Gründen nur in 6

Ländern (Australien, Belgien, England/Wales, Finnland, Kanada und Nieder-

lande) Daten zur Verbrechensfurcht erhoben wurden. Wiederum wurde nach

der Vermeidung bestimmter Orte bei Dunkelheit sowie nach der Einschätzung

der Wahrscheinlichkeit eines Wohnungseinbruches innerhalb der nächsten 12

Monate gefragt. Die statistischen Analysen wurden hier analog zu den frühe-

ren Berechnungen (vgl. Kury & Würger 1993) durchgeführt (mehrfaktorielle

Varianzanalysen). Die Abbildungen 7-10 zeigen die Ergebnisse der beiden

Items für die 6 Länder, jeweils unterteilt nach den Opferkategorien und der

Viktimisierungshäufigkeit. Die Ergebnisse bestätigen die früher gefundenen

Resultate. Was die Opferkategorien betrifft, nimmt sowohl bei dem Item

„Meiden bestimmter Orte bei Dunkelheit“ als auch „Wahrscheinlichkeit eines

Wohnungseinbruchs innerhalb der nächsten 12 Monate“ die mit diesen Items

erfaßte Verbrechensfurcht und Verunsicherung mit zunehmender Viktimisie-

rungsschwere zu, wobei hinsichtlich der Einschätzung der Wahrscheinlichkeit

eines Wohnungseinbruchs verständlicherweise und erwartunsgemäß (aus-

nahmslos) Opfer eines solchen Einbruchsdelikts die Wahrscheinlichkeit eines

erneuten Einbruchs besonders hoch, also (deutlich) höher als die anderen

Opfergruppen, einstufen.

Für beide Items gilt, daß mit zunehmender Viktimisierungszahl die Verbre-

Chensfurcht in Form von Vermeideverhalten und Einschätzung der Wahrschein-

lichkeit eines Wohnungseinbruchs zunimmt. Die früheren, für die ICS 89 ge-

fundenen Resultate (vgl. Kury & Würger 1993) können durch diese Ergebnis-

Sse somit bestätigt werden, was ebenfalls für eine Beibehaltung der Viktimi-

Sierungsperspektive spricht. Allerdings muß auch hier gesagt werden, daß der

Einfluß einer Viktimisierung auf die Verbrechensfurcht als nicht hoch einge-

Stuft werden darf. Die erhöhte Verbrechensfurcht in der Bevölkerung kann

mit der Viktimisierungsperspektive natürlich nicht erklärt werden, da (glück-

licherweise) nur relativ wenige Personen Opfer einer schweren Straftat wer-

den und die Steigerung der Verbrechensfurcht in den letzten Jahren sich ins-

besondere auch bei den Nichtopfern finden läßt.

143

Helmut Kury

Abbildung 7: Ergebnisse zu: „Meiden bestimmter Orte bei Dunkelheit‘“ in Ab-

hängigkeit unterschiedlicher Opferkategorien (ICS 1992)

|

26,7

1:2=88

Australien

5

1:4=8

26,5

17,9

20,4

Belgien

19,1

26,2

24,2

26,9

England/Wales

u

31

38,2

/

Za

18,4

Finnland

£7

U „

Z

}268

19,3

22,8

Kanada

N

4 = sss

24,7

} 50,8

15,7

15,8

Niederlande

EWT,

24,6

]226

20

40

60

80

Prozent

Opferkategorien

08000

.....

X

$

Wneeen

e

e

Einbruch-Delikte L_]Kontakt-Delikte

{

Nicht-Kontaktdelikte

|

M Nichtopfer

144

Bedeutung von Kriminalitätsentwicklung und Viktimisierung

Abbildung 8: Ergebnisse zu: „Meiden bestimmter Orte bei Dunkelheit‘“ in Ab-

hängigkeit der Anzahl der Viktimisierungen (I1CS 1992)

DAn

A

T

15,4

|

23,

ss

Australien

N

j„

30,5

S P

E7‚9

Belgien

20,9 l

| 19,4

P

' 31,4 }

24 l2

29,5

Sss

England/Wales

34,4

40,3

AL

*

Q

22

SSS

Finnland

17‚4

WE E S

j 43,8

‚ 19,3

SS

Kanada

26,5

24 '2

13

15,7

7,6

Niederlande

SSS

28,5

Ä

35

|

_ i

a 1

10

20

30

40

50

60

70

Prozent

Viktimisierungshäufigkeit

I8 Nichtopfer

en

1 mal

2 mal L_]13 und mehr

145

Helmut Kury

Abbildung 9: Ergebnisse zu: „Wahrscheinlichkeit eines Wohnungseinbruchs in-

nerhalb der nächsten 12 Monate (Angabe: „sehr wahrscheinlich‘“‘/

„möglich‘)“ in Abhängigkeit unterschiedlicher Opferkategorien

(ICS 1992)

39,7

A

1:2=ss

Australien

1:3=sss

51

39,1

56,8

45,9

Belgien

61,5

1[ 38,9

39,4

OO

43,3

England/Wales

1:3=Sss

69,2|

38,6

10ä

Finnland

17,9

2=Sss

20,8

1:4=8

16,2

27,9

31

1:3=988

Kanada

49,3

...........

............

wed

32L3

23,3

‚6

2= 88

Niederlande

40,7

1

3= 88

20

40

60

80

100

Prozent

Opferkategorien

Einbruch-Delikte L_]Kontakt-Delikte

ba

!ﬁiéht0pféf !{\Jicht—Kontaktdelikte

Mk

146

Bedeutung von Kriminalitätsentwicklung und Viktimisierung

Abbildung 10: Ergebnisse zu: „Wahrscheinlichkeit eines Wohnungseinbruchs

innerhalb der nächsten 12 Monate (Angabe: „sehr wahrschein-

lich‘“/,,möglich‘)*‘ in Abhängigkeit der Anzahl der Viktimisierun-

gen (ICS 1992)

|

! 39,7

Ssss

Australien

52,1

59

]629

AAKRAKAKA

39,1

47,1

Belgien

55,7

54,4

10,2

17,8

England/Wales

SSS

20,1

21

9

Finnland

7,4

SsSSss

16

|229

27,9

Kanada

SSS

4

39,6

49,2

23,3

3d,9

SSss

Niederlande

37,4

_] 46,2

J_

20

40

60

80

Prozent

Viktimisierungshäufigkeit

eeecnt

E

O

en

X_

el elelen

.....

ean

e

wen

a

2 mal L_]13 und mehr

—

M Nichtopfer B1 @al

147

Helmut Kury

Abbildung 11 zeigt, daß die Zunahme der Verbrechensfurcht (Gefühl der Un-

sicherheit nachts draußen alleine) aufgrund einer Viktimisierung sowohl für

Männer als auch Frauen gilt. So ist das Ausgangsniveau der Verbrechensfurcht

stark geschlechtsabhängig in dem bekannten Sinne, daß Männer deutlich we-

niger Furcht angeben als Frauen. Weitgehend unabhängig von diesem Aus-

gangsniveau steigt jedoch bei beiden Geschlechtern die Verbrechensfurcht

nach einer Viktimisierung. Das gilt naheliegenderweise sowohl für die neuen

als auch alten Bundesländer in gleicher Weise. So fühlen sich in den ABL

9,6 % der männlichen und 28,0 % der weiblichen Nichtopfer nachts draußen

alleine in der Wohngegend unsicher. In den NBL sind es mit 16,3 % (männ-

lich) und 41,4% (weiblich) deutlich mehr. Bei den Opfern sind in beiden Lan-

desteilen die Werte für beide Geschlechter erheblich höher. So geben hier in

den ABL 17,8 % (+ 8,2 %) der Männer und 44,8 % (+ 16,8 %) der Frauen

und in den NBL 23,0 % (+ 6,7 %) der Männer und 58,8 % (+ 17,4 %) der

Frauen an, daß sie sich nachts draußen alleine in ihrer Wohngegend unsicher

fühlen. Abbildung 13 zeigt den Zusammenhang zwischen Verbrechensfurcht

und Lebensalter für beide Landesteile. Es zeigt sich für Westdeutschland zu-

Abbildung 11: Gefühl der Unsicherheit nachts draußen alleine in der Wohnge-

gend in Abhängigkeit von Opferstatus und Geschlecht — deutsch-

deutsche Studie 1990 (NBL und ABL)

Prozent

70

Geschlecht

x

männlich _

E weiblich

58

VEn E 7

44,8

41,4

33

ä

—188

17,8

16,3

12,4

9,6

10

Gesamt NBL

Nichtopfer NBL

Opfer NBL

Gesamt ABL

LJichtopler ABL

Opfer ABL

männlich

430

268

162

120

61

59

| weiblich

1.212

800

412

350

203

147

148

Bedeutung von Kriminalitätsentwicklung und Viktimisierung

nächst eine Abnahme der Werte bis zum Alter von 30 bis 39 Jahren (Gesamt-

gruppe) bzw. 40 bis 49 Jahren (Gruppe Nichtopfer). Dann steigen hier mit zu-

nehmendem Alter die Werte an, wobei ein deutlicher Anstieg bei der höchsten

Altersgruppe (60 Jahre und älter) zu verzeichnen ist. Erwartungsgemäß liegen

die Werte für die Nichtopfer durchgängig und teilweise deutlich unter denen

der Gesamtgruppe. Was den Verlauf für Ostdeutschland betrifft, zeigt sich die-

selbe Tendenz mit zwei Ausnahmen: Die Werte für die beiden extremen Al-

tersgruppen (unter 21jährige sowie 60jährige und Ältere) sind hier nicht so

ausgeprägt. Insgesamt liegen sowohl für die Gesamtgruppe als auch die

Gruppe der Nichtopfer die Werte für die NBL für alle Altersgruppen deutlich

über denjenigen der ABL. Was die Opfergruppe betrifft, zeigt sich in beiden

Landesteilen ein deutlich unterschiedlicher Verlauf der Furchtwerte für die

Altersgruppen. In Westdeutschland ergibt sich ein kontinuierliches Ansteigen

der Verbrechensfurcht von der Gruppe der unter 21jährigen bis zu den 60jäh-

rigen und Älteren. Das ist zunächst überraschend, hätte man doch wiederum

einen U-förmigen Verlauf der Angstwerte erwartet, allerdings auf einem hö-

heren Niveau, was sich ja auch für die NBL ergibt. Abbildung 12 kann eine

Erklärung für den in Westdeutschland weitgehend geradlinigen Anstieg der

Furchtwerte über die Altersgruppen hinweg liefern. Gerade die Gruppe der

Abbildung 12: Alter und Opferquote — 1986-1990 — deutsch-deutsche Studie

1990 (NBL und ABL)

Prozent

onnn

27

S

<

{

onnn

NBL

S

d

ABL

26,3

AL P a AA D

25,2

25

Dn

%

——

— 144

14

15

}

1341

.....

12

R

10,6

10,7

2

10

10

\&

®

\“*

S

2

E

8

5

$

.

\

%

E

.

.$\"ä

S

8

S

©

S

en

:

\-:;.\

.

SS

E

*Ä‘

S

SN

\

5

S

S

©

S

.

5

S

S

............

0000000

unter 21

21-29

30-39

40-49

50-59

60 u. älter

——

NBL n=

e E

195

182

102

ABLn

=388

41

102

75

149

Helmut Kury

Abbildung 13:

Gefühl der Unsicherheit nachts draußen alleine in der Wohnge-

gend in Abhängigkeit von Opferstatus und Lebensalter — deutsch-

deutsche Studie 1990

Neue Bundesländer (NBL)

Prozent

-

REn

46,8

Alter i? Jahren

44,3

. unter 21

B 21.29

30-39

40-49

50-59

Ü60undäh»ef

UU

ED

— 38,3

35,6

36,2

34,4 34,4

32,4

31,3

30,3

8,3

26,5

27,5

24,5

10

N-—_112 305 334 225 283 383

66 173 178 132 209 310

46 132 156 93 74 73

Gesamt

Nichtopfer

Opfer

Alte Bundesländer (ABL)

Prozent

Alter in Jahren

ET

44,6

- unter 21

n 21-29

30-39

40-49

50-59

D 60 und älter

35

33,3

31

Gbninnaihi

28,6

; 27_ 2%?2

24,6

22,9

228

21,1

20,1

19,3

ää:-

S

6,9

16‚;

ä%‘$_\.

4,6

2,8

10

S

N

30 75 77 73 66 149

14 5 37 30 932 116

1640434&

Gesamt

Nichtopfer

Opfer

150

Bedeutung von Kriminalitätsentwicklung und Viktimisierung

21- bis 29jährigen, 30- bis 39jährigen, aber zumindest teilweise auch der 40-

bis 49jährigen zeigt eine höhere Viktimisierungshäufigkeit. Wie die in Kapi-

tel 2 gezeigten Resultate belegen, hat die Zahl der Viktimisierungen einen

Einfluß auf die Verbrechensfurcht. Die höhere Viktimisierungshäufigkeit die-

ser Altersgruppen gleicht offensichtlich den U-förmigen Verlauf der Verbre-

chensfurcht bei den Nichtopfern in Westdeutschland aus, so daß sich bei den

Opfern von Straftaten insgesamt ein relativ kontinuierlicher Anstieg der Ver-

brechensfurcht, zumindest was den Aspekt der “Unsicherheit nachts draußen

alleine in der Wohngegend” betrifft, ergibt. Warum zeigt sich dieser Einfluß

nun aber nicht in Ostdeutschland? Hier dürfte die spezifische Verbrechens-

furcht vor dem Hintergrund einer allgemeinen Verunsicherung der Bevölke-

rung in Zusammenhang mit den Veränderungen im Rahmen des deutsch-deut-

schen Zusammenschlusses an Bedeutung verlieren. Das bedeutet, andere,

Nnicht mit Straffälligkeit und Kriminalität in Zusammenhang stehende Furcht

und Verunsicherung auslösende Faktoren dürften im Vordergrund stehen. Zu

denken wäre hier an die oben bereits erwähnte Verunsicherung der Bevölke-

rung etwa durch drohende Arbeitslosigkeit, finanzielle Probleme, Wertever-

lust aufgrund des Zusammenbruches des eigenen Staatssystemes, Politikver-

drossenheit, Perspektivelosigkeit u. ä. Eine solche Verunsicherung dürfte sich

im wesentlichen auf alle Altersgruppen auswirken und dürfte den Einfluß der

Verbrechensfurcht deutlich moderieren. Vor diesem Hintergrund ist der rela-

tiv gleichmäßige Anstieg der Furchtwerte bei den Verbrechensopfern in Ost-

deutschland im Vergleich zu den Nichtopfern erklärlich.

Die höhere Verbrechensfurcht älterer Menschen (und hierbei insbesondere von

Frauen) wurde mit deren höheren Vulnerabilität erklärt (vgl. etwa Killias 1990),

ein durchaus überzeugendes Konzept.

4. Diskussion der Ergebnisse

In dem Beitrag werden vor dem Hintergrund der umfangreichen Datensätze

zur Opferforschung des MPI zu den beiden Fragestellungen der Verbrechens-

furcht in Zusammenhang mit der Kriminalitätsentwicklung in Ost- und West-

deutschland sowie zur Viktimisierungsperspektive eigene Forschungsergeb-

nisse mitgeteilt. Während die Kriminalitätsentwicklung in Westdeutschland in

den Jahren von 1983 bis 1990, sowohl was die Gesamtdelikte als auch schwe-

re Kriminalität wie Wohnungseinbruch, Körperverletzung, Straftaten gegen das

ben oder Mord und Totschlag betrifft, nur relativ geringfügige Veränderun-

8en zeigte, teilweise, so etwa bei Mord und Totschlag, aber auch insgesamt

bei den Straftaten gegen das Leben sogar rückläufig war, änderte sich das in

151

Helmut Kury

der Zeit danach. Von 1991 auf 1992 zeigt sich in den ABL ein ım Vergleich

zur früheren Entwicklung deutlicherer Kriminalitätsanstieg. Insgesamt ist

dieser Anstieg jedoch (noch) nicht besorgniserregend, insbesondere was die

schwere Kriminalität betrifft. So erreichen die Werte für 1992 bei Mord und

Totschlag, was die HZ betrifft, ein Niveau, das sie in früheren Jahren bereits

überschritten hatten: HZ 1992 = 4,4; 1985 = 4,6. Auch bei Straftaten gegen

das Leben insgesamt übersteigt die HZ für 1992 (5,8) etwa nicht den Wert,

den sie bereits 1988 oder 1984 und 1985 erreicht hatte. Die Häufigkeitsziffer

für Wohnungseinbruch lag 1992 bei 264, erreichte dagegen 1988 den Wert 275

und 1987 einen solchen von 269. Lediglich die HZ für Körperverletzung

überstieg 1992 (370) die anderen Werte des Vergleichszeitraumes. Die Ursa-

che für die steigende Kriminalität in Westdeutschland wird, wie auch für Ost-

deutschland, und den Ostblock insgesamt, i. d. R. auf die gesellschaftlichen

Veränderungen zurückgeführt. So betonen etwa Kreuzer u. a. (1993, S. 47):

„Auch in den alten Bundesländern (im Vergleich zu den neuen Bundeslän-

dern) ist durch die neuen und verstärkten Wanderungsbewegungen aus Ost-

und Südosteuropa sowie durch die Flüchtlings- und Asylantenbewegung aus

Afrika und Asien, eine Steigerung der Kriminalität eingetreten“.

Insbesondere ist die Kriminalität jedoch in Ostdeutschland gestiegen, aller-

dings (noch) nicht mit der oft vorhergesagten Dramatik und nicht in dem teil-

weise erwarteten Ausmaß. Trotz des deutlichen Kriminalitätsanstiegs in den

NBL liegen die Werte sowohl im Hellfeld- als auch Dunkelfeldbereich, wie

entsprechende empirische Untersuchungen zeigen, nach wie vor unter denen

für Westdeutschland. So zeigt die PKS für 1992 für die Gesamtkriminalität in

Westdeutschland eine HZ von 8.078 und für Ostdeutschland von 6.855 (vgl.

Tab. 2). Wir fanden in der ersten großen deutsch-deutschen Opferstudie 1990

ebenfalls eine in Ostdeutschland im Vergleich zum Westen deutlich niedrigere

Kriminalitätsbelastung (vgl. Kury u. a. 1992). Allerdings deutete vieles dar-

auf hin, daß diese in den NBL im Ansteigen begriffen ist. Kreuzer u. a. (1993,

S. 47) kommen aufgrund der Resultate ihrer lediglich bei Studenten durchge-

führten Delinquenzbefragung zu dem Ergebnis, daß die Kriminalitätsbela-

stung in Ostdeutschland „noch nicht‘“ den Stand des Westens erreicht hat. Die

Steigerungsrate der Kriminalitätsbelastung liegt in Ostdeutschland seit der

Grenzöffung dagegen deutlich über derjenigen in Westdeutschland, was u. a.

mit dem deutlich niedrigeren Ausgangsniveau der Kriminalitätsrate in der frü-

heren DDR zu tun hat (vgl. von der Heide & Lautsch 1991; von der Heide

1993). Verglichen mit DDR-Zeiten hat sich die Kriminalität iın den NBL deut-

lich erhöht (vgl. etwa Dörmann 1991; Lehnert & Schumacher 1991; Kube

1993). So betont etwa Ruckriegel (1993, S. 84) für das Bundesland Branden-

burg: „Trotz aller Probleme der statistischen Erfassung und Wertung der Kri-

minalität ım Lande Brandenburg können wir ... davon ausgehen, daß der Kri-

152

Bedeutung von Kriminalitätsentwicklung und Viktimisierung

minalitätsanfall eine Steigerungsrate von ca. 20 % hat. Diese Aussage bettrifft

den Vergleich 1989 und 1990. Für das Jahresende 1991 muß mit einer weite-

ren Zunahme gerechnet werden“ (vgl. hierzu auch die Zahlen der PKS für

1993, die nach Abschluß des Textes erst teilweise vorlagen). Kreuzer u. a.

(1993, S. 48) betonen: „Das starke Anwachsen der polizeilich registrierten

Kriminalität, das mit dem Umbruch in der DDR begann, hat sich auch im

Jahre 1992 fortgesetzt. In den neuen Bundesländern (ohne Berlin) wurden ge-

genüber dem Vorjahr Zuwächse zwischen 26,2 % in Thüringen und 138,5 %

in Sachsen registriert“. Zu Recht wird von den Autoren gleichzeitig auf Er-

fassungs- und Bearbeitungsmängel der Kontrollorgane hingewiesen, die die-

Ssen Anstieg, wie er sich in der Statistik zeigt, erheblich relativieren dürften.

Der in der Statistik vermerkte Kriminalitätsanstieg überzeichnet den tatsäch-

lichen Anstieg deutlich. Allerdings geht dieser offiziell registrierte Kriminali-

tätsanstieg in die Presseberichterstattung ein und wirkt von daher auf die Be-

völkerung etwa in Form einer Steigerung von Verunsicherung und Verbrechens-

furcht zurück. Daß die gestiegene Kriminalität nicht nur von den Bürgern

Ostdeutschlands verübt wurde, sondern teilweise importiert worden ist, liegt

nahe. Nach Guth (1991) trifft dies insbesondere für Delikte gegen Banken

und Poststellen zu. Deutliche Veränderungen in der Kriminalitätslage zeigen

sich verständlicherweise nicht nur in Ostdeutschland, sondern im Ostblock

insgesamt, was zu Recht auf den hier stattfindenden politischen und gesell-

Schaftlichen Umbruch zurückgeführt wird (vgl. etwa Korinek 1993).

Tatsächlich ist somit die Kriminalität in Ostdeutschland erwartungsgemäß an-

gestiegen, aber nicht in dem Ausmaße, wie teilweise befürchtet wurde oder

wird (vgl. Kreuzer u. a. 1993, S. 47). Wesentlich deutlicher als der Krimina-

litätsanstieg in Deutschland und hier insbesondere in Ostdeutschland ist die

Zunahme der Verbrechensfurcht. Das konnten wir bereits in unserer deutsch-

deutschen Opferstudie von 1990 deutlich zeigen (vgl. Kury u.a. 1992,

S. 223 ff.). Kreuzer u. a. (1993, S. 47) kommen aufgrund der Ergebnisse ihrer

Untersuchung an Studierenden zu der Schlußfolgerung, daß die Kriminali-

tätswelle in den neuen Bundesländern nicht übergroß sei, wenn es auch nega-

tive Veränderungen gäbe. „Die tatsächlich wahrgenommenen Kriminalitätszu-

wächse können Ängste und Befürchtungen auslösen. Dabei ist zu berücksich-

tigen, daß die Bürger der DDR weder über offizielle Statistiken noch über

Berichterstattung lokaler und überregionaler Medien in ähnlicher Weise wie

die Bürger der alten Bundesrepublik mit dem Bild bedrohlicher und ständig

Steigender Kriminalität konfrontiert wurden. Das Vergleichsniveau, an dem die

Jetzige (tatsächliche und wahrgenommene) Kriminalitätsentwicklung gemes-

Sen wird, dürfte dennoch bei den Bürgern der ehemaligen DDR deutlich nied-

riger liegen als in den alten Bundesländern. So ist auf dem Gebiet der ehema-

ligen DDR die Furcht vor Kriminalität bereits stärker ausgeprägt als in den

153

Helmut Kury

alten Bundesländern, obschon die Kriminalität selbst noch nicht deren Stand

erreicht hat“. Nach diesen Autoren (1993, S. 48) kann man an der Entwick-

lung der Kriminalitätsstruktur in den NBL „deutlich ablesen, warum die Kri-

minalitätsfurcht in der ehemaligen DDR deutlicher ansteigt als die Kriminali-

tät selbst. Es sınd vor allem Gewaltdelikte, die stark zugenommen haben. Sol-

che Straftaten wirken besonders bedrohlich und sind sehr spektakulär, wenn-

gleich ihr Anteil an der gesamten Kriminalität mit ca. 2,5 % recht gering ist.

Wichtig ist in diesem Zusammenhang auch, daß die organisierte Kriminalıtät

in den neuen Bundesländern zunimmt“. In einem Bulletin der Bundesregie-

rung zur Kriminalität in der Bundesrepublik Deutschland (Bundesregierung

1992, S. 537; vgl. auch Bundesregierung 1991) wird in diesem Zusammen-

hang darauf hingewiesen, daß „gerade in Bereichen, die das Sicherheitsgefühl

der Bürger in besonderem Maße berühren, wie Raubüberfälle auf Straßen,

Wegen und Plätzen oder Kfz-Diebstähle ... eine Zunahme der absoluten Zah-

len und ein gleichzeitiger Rückgang der Aufklärungsquote festzustellen“ sei.

Während in der ersten deutsch-deutschen Opferstudie (vgl. Kury u. a. 1992,

S. 230) auf die Standardfrage, ob sie sich nachts draußen alleine in ihrer

Wohngegend unsicher fühlen, in den NBL noch 7,8 % angaben, daß sie sich

„sehr unsicher“ (ABL: 4,0 %) und weitere 25,2 %, daß sie sich „ziemlich un-

sicher“ (ABL: 19,3 %) fühlen, berichten Kräupl und Ludwig (1993, S. 42)

aufgrund der ca. ein Jahr später durchgeführten Opferstudie in Jena und Um-

gebung bei derselben Frage einen Wert von 20,0 % („sehr unsicher“) bzw.

48,0 % („etwas unsicher“). Dieser Wert für Jena, also einer relativ kleinen

Stadt, liegt immerhin „bereits über dem Niveau von Hamburg und Bochum,

Metropolen mit einem Mehrfachen der Jenaer Einwohnerzahl“ (1993, S. 43).

Nicht weniger als 46,2 % der Jenaer Befragten gaben an, daß sie nachts allei-

ne in der Wohngegend Furcht hätten (1993, S. 43). Boers u. a. (1992, S. 88,

91) berichten, aus ihrer in Ostdeutschland durchgeführten Opferstudie gar,

daß 21,6 % der Befragten sich nachts draußen alleine „sehr unsicher“ fühlen.

Für 1989, also der Zeit vor der Wiedervereinigung, geben sie einen retrospek-

tiv erfaßten Wert von 3 % an. Die starke Zunahme der Verbrechensfurcht, ins-

besondere in Ostdeutschland ist, wie erwähnt, in Zusammenhang mit ge-

sellschaftlichen Veränderungen zu sehen. Pollmer (1991) etwa stellt bei ost-

deutschen Jugendlichen einen Verlust jeglicher Wertorientierung fest. Schulze

(1992) fand in einer Längsschnittstudie ein Anwachsen von Angst, Ärger, Ag-

gressivität und Depressivität bei allen Altersgruppen in den NBL.

Geschürt werden dürfte die Verbrechensfurcht insbesondere auch durch eine

oft einseitig spektakuläre und reißerische, wenig objektive Presseberichterstat-

tung. Ein beachtlicher Teil der Printmedien, aber auch das Fernsehen versuchen

die Auflagenhöhe bzw. die Einschaltquote durch eine oft unseriöse, reißeri-

sche Berichterstattung über Kriminalität zu erhöhen bzw. den Stand zu sichern.

154

Bedeutung von Kriminalitätsentwicklung und Viktimisierung

Obwohl die Wahrscheinlichkeit, im Straßenverkehr getötet oder schwer ver-

letzt zu werden, etwa dreimal so hoch ist wie eine Tötung oder Verletzung

durch einen Straftäter außerhalb des Straßenverkehrs, löst die Kriminalität

mehr Furcht aus als der Straßenverkehr. Das dürfte zum einen wesentlich da-

mit zusammenhängen, daß die Bürger denken, die Gefahren im Straßenver-

kehr durch eigenes Handeln selbst beeinflussen zu können, während das hin-

sichtlich Straftaten deutlich weniger der Fall sein dürfte. Es dürfte aber auch

mit der Art der Presseberichterstattung zusammenhängen, die wiederum von

kommerziellen und politischen Interessen gesteuert werden dürfte. Das gilt

beispielsweise auch für eine andere Straftatengruppe, die Drogenkriminalität.

Es wird relativ viel und oft reißerisch über die illegale Drogenkriminalität

(Haschisch, Heroin u. ä.) berichtet, jedoch wenig über den legalen Drogen-

mißbrauch (Alkohol, Tabletten, Nikotin), obwohl hier die Schäden unver-

gleichlich höher und dramatischer sind. So wird beispielsweise differenziert

in der Presse mitgeteilt, daß die Zahl der Drogentoten in der Bundesrepublik

von 1992 (2.099) auf 1993 (1.738) um 17,2 % gefallen sei. Im Vergleich zu

den an Alkohol- oder Nikotinmißbrauch bzw. an Medikamentenabusus im

gleichen Zeitraum Verstorbenen ist das jedoch eine zu vernachlässigende Zahl.

Das eigentliche Drogenproblem ist nicht ein solches der illegalen, sondern

eines der legalen Drogen. Das bedeutet selbstverständlich nicht, daß die Pro-

blematik illegaler Drogen nicht gesehen werden sollte, sie ist Jjedoch in ein

ausgewogenes Verhältnis zur Drogenproblematik insgesamt zu stellen.

Bei der Freiburg-Jena-Opferstudie des MPI in Zusammenarbeit mit der Uni-

versität Jena berichteten 54,6 %, daß ihre Haltung und Einstellung zu Krimi-

nalität und Strafe durch Informationen aus dem Fernsehen und 44,6 % durch

solche aus den Tageszeitungen beeinflußt werden. In Jena lagen die Werte

noch höher. Hier gaben 68,1 % an, daß sie „überwiegend“ oder „In starkem

Maße“ durch das Fernsehen und 46,7 % durch Tageszeitungen beeinflußt wer-

den. Kräupl und Ludwig (1993, S. 105) kommen zu dem abschließenden Er-

gebnis: „Kriminalitätsfurcht ist auf der Basis unserer Daten zu werten als ein

komplexes Befinden, das in unserer Population durch die real ansteigende

Kriminalität, die Mediendarstellung und aufgrund von bestimmten verunsi-

chernden psychischen Eigenschaften der Menschen eine hohe Ausprägung er-

reicht hat.“ Laut einer repräsentativen Emnid-Umfrage aus dem Jahre 1992

gaben die Deutschen auf die Frage, welche Themen sie in der Zukunft für sehr

wichtig halten neben Berufsausbildung (72 %), Altersversorgung (71 %) und

Gesundheitsversorgung (69 %) an vierter Stelle die persönliche Sicherheit

(65 %) an.

Was die Viktimisierungsperspektive betrifft, also die Frage, wieweit eine frü-

here Opferwerdung sich negativ auf die Verbrechensfurcht auswirkt, konnten

wir frühere Ergebnisse anhand neuerer Daten aus der ICS ’92 bestätigen. Op-

155

Helmut Kury

fer insbesondere von schwereren Straftaten sowie Mehrfachopfer zeigen in

aller Regel offensichtlich eine höhere Verbrechensfurcht. Hierbei ist allerdings

zu beachten, daß die Auswirkung einer Viktimisierung auf die Furcht insge-

samt moderat ist.

Verbrechensfurcht ist in den letzten Jahren in der Bundesrepublik und nicht

nur hier ein vieldiskutiertes Thema. In aller Regel ist die Berichterstattung über

die Kriminalitätsentwicklung und die Verbrechensfurcht wenig objektiv. Das

bestehende Problem bezüglich Kriminalität und Verbrechensfurcht wird durch

die oft einseitige Berichterstattung in den Medien zusätzlich angeheizt und

zugespitzt. Ein rationaler Umgang mit der Kriminalitätsproblematik wird hier-

durch erschwert. Zu sehr wird gerade durch eine einseitige Art der Bericht-

erstattung über Kriminalität das Augenmerk auf den Aspekt der Strafverfol-

gung, insbesondere eine Verschärfung der Strafmaßnahmen, gelegt, zu Lasten

von Aspekten der Kriminalprävention und von Überlegungen, vor welchem

gesellschaftlichen Hintergrund und welchen Bedingungen die Kriminalität

gestiegen ist und das, obwohl wir aus der kriminologischen Forschung wis-

sen, daß harte Sanktionen hinsichtlich einer Senkung der Kriminalitätsrate,

wenn überhaupt, nur wenig wirksam sind. Vielversprechender, allerdings po-

litisch schwerer durchsetzbar sind primärpräventive Maßnahmen, die an den

Hintergründen der steigenden Straffälligkeit ansetzen. Im Gegensatz dazu

läuft die Diskussion in der Bundesrepublik gegenwärtig auch auf eine Ver-

schärfung der Strafverfolgung hinaus. Dadurch dürfte die Bevölkerung zu-

nächst einmal beruhigt werden. Eine Reduzierung der Kriminalitätsbelastung

dürfte sich hierdurch wohl kaum erreichen lassen.

Literatur

Alvazzi del Frate, A., Zvekic, U. & van Dijk, J.J.M. (Eds.) (1993). Understanding

crime. Experiences of crime and crime control. Rom.

Becker, P, Hänsgen, K.-D. & Krieger, W. (1994). Persönlichkeitsvergleich von Ost-

und Westdeutschen in Indikatoren der seelischen Gesundheit und der Verhaltens-

kontrolle. Report Psychologie 48(3), 28-41.

Boers, K. (1991). Kriminalitätsfurcht. Über den Entstehungszusammenhang und die

Folgen eines sozialen Problems. Pfaffenweiler: Centaurus.

Boers, K., Ewald, U., Kerner, H.-J., Lautsch, E. & Sessar, K. (1992). Sozialer Um-

bruch und Kriminalitätsentwicklung auf dem Gebiet der ehemaligen DDR mit

Blick auf die Auswirkungen auf Deutschland als Ganzes. Unveröffentlichter Ar-

beitsbericht.

Bundesregierung (1991) Die Kriminalität in der Bundesrepublik Deutschland. Poli-

zeiliche Kriminalstatistik für die Jahre 1990 und 1991. Bulletin der Bundesregie-

rung Nr. 47 vom 7. Mai 1991.

156

Bedeutung von Kriminalitätsentwicklung und Viktimisierung

Bundesregierung (1992) Die Kriminalität in der Bundesrepublik Deutschland. Poli-

zeiliche Kriminalstatistik für die Jahre 1990 und 1991. Bulletin der Bundesregie-

rung Nr. 56 vom 29. Mai 1992.

van Dijk, J.J.M. & Mayhew, P. (1993). Criminal victimization in the industrialized

world: Key findings from the 1989 and 1992 International Crime Surveys. In:

A. Alvazzi del Frate, U. Zvekic & J.J.M. van Dijk (Eds.), Understanding crime.

Experiences of crime and crime control (S. 1-50). Rom.

van Dijk, J.J.M., Mayhew, P. & Killias, M. (1990). Experiences of crime across the

world. Key findings from the 1989 International Crime Survey. Deventer, Boston:

Kluwer.

Dörmann, U. (1991). Polizeiliche Kriminalstatistik 1990. Kriminalistik 45, 290-296.

Guth, R. (1991). Situation verändert — allseitig und tiefgründig. Kriminalistik 45,

125-126.

von der Heide, F. (1993). Zur Kriminalstatistik 1991 für die neuen Bundesländer.

Neue Justiz 47, 19-21.

von der Heide, F. & Lautsch, E. (1991). Entwicklung und Struktur der Tatverdächti-

gen in der ehemaligen DDR von 1985 bis 1989. Neue Justiz 45, 344-348.

Ennis, P.K. (1967). Criminal victimization in the United States: A report of a national

survey. Washington, D.C.: National Opinion Research Center, University of Chi-

Capo.

Killias, M. (1990). Vulnerability: Towards a better understanding of a key-variable in

the genesis of fear of crime. Violence and victims 5, 97-108.

Korinek, L. (1993). Kriminalitätslage in Ungarn. In: G. Kaiser & J.-M. Jehle (Hrsg.),

Politisch-gesellschaftlicher Umbruch, Kriminalität, Strafrechtspflege (S. 69-77).

Heidelberg.

Kräupl, G. & Ludwig, H. (1993). Wandel kommunaler Lebenslagen, Kriminalität und

Sanktionserwartungen. Bevölkerungsbefragung in einer städtischen Region Thü-

ringens 1991/92 (Jenaer Kriminalitätsbefragung). Freiburg: Eigenverlag Max-

Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht.

Kreuzer, A., Görgen, T., Krüger, R., Münch, V. & Schneider, H. (1993). Jugenddelin-

quenz in Ost und West. Vergleichende Untersuchungen bei ost- und westdeutschen

Studienanfängern in der Tradition Gießener Delinquenzbefragungen. Bonn.

Kube, E. (1993). Kriminalität in Deutschland — Ein Ost-West-Vergleich. In: G. Kaiser

& J.-M. Jehle (Hrsg.), Politisch-gesellschaftlicher Umbruch, Kriminalität, Straf-

rechtspflege (S. 19-34). Heidelberg.

Kury, H. (1990). Main results of the multi-country crime survey in West Germany.

In: Japan Urban Security Research Institute (Ed.), International Forum on Crime

Prevention ’90 (S. 132-144). Tokyo.

Kury, H. (1991). Victims of crime — results of a representative telephone survey of

5,000 citizens of the former Federal Republic of Germany. In: G. Kaiser, H. Kury

& H.-J. Albrecht (Eds.), Victims and criminal justice, Vol. 1 (265-304). Freiburg:

Eigenverlag Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht.

Kury, H. (1993a). Germany. In: A. Alvazzi del Frate, U. Zvekic & J.J.M. van Dijk

(Eds.), Understanding crime. Experiences of crime and crime control (S. 537-546).

Rom.

157

Helmut Kury

Kury, H. (1993b). Der Einfluß der Art der Datenerhebung auf die Ergebnisse von

Umfragen — erläutert am Beispiel einer Opferstudie. In: G. Kaiser & H. Kury

(Hrsg.), Kriminologische Forschung in den 90er Jahren, Bd. 2 (S. 321-410). Frei-

burg: Eigenverlag Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Straf-

recht.

Kury, H. (1994). Zum Einfluß der Art der Datenerhebung auf die Ergebnisse von

Umfragen. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 77, 22-33.

Kury, H. & Würger, M. (1993). Opfererfahrungen und Kriminalitätsfurcht — Ein Bei-

trag zur Viktimisierungsperspektive. In: G. Kaiser & H. Kury (Hrsg.), Kriminolo-

gische Forschung in den 90er Jahren, Bd. 2 (S. 411-462). Freiburg: Eigenverlag

Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht.

Kury, H., Dörmann, U., Richter, H. & Würger, M. (1992). Opfererfahrungen und Mei-

nungen zur Inneren Sicherheit in Deutschland. Wiesbaden: Bundeskriminalamt.

Lehnert, G. & Schuhmacher, H. (1991). Kriminalitätsentwicklung in den fünf neuen

Bundesländern. Kriminalistik 45, 339-341.

Pollmer, K. (1991). Aggressive Verhaltensweisen und Symptome psychosomatischer

Erkrankungen als Ausdruck von Gefährdung aufgrund nichtbewältigter Lebensla-

gen bei ostdeutschen Jugendlichen. In: Deutsches Jugendinstitut (Hrsg.), Jahresbe-

richt (S. 209-213). München.

Reuband, K.-H. (1989). Die Kriminalitätsfurcht der Bundesbürger 1965-1987. Verän-

derungen unter dem Einfluß sich wandelnder Geschlechterrollen. Zeitschrift für

Soziologie 18, 470-476.

Reuband, K.-H. (1992). Objektive und subjektive Bedrohung durch Kriminalität. Ein

Vergleich der Kriminalitätsfurcht der Bundesrepublik Deutschland und den USA

1965-1990. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 44, 341-353.

Ruckriegel, W. (1993). Kriminalität in den neuen Bundesländern am Beispiel des

Landes Brandenburg. In: G. Kaiser & J.-M. Jehle (Hrsg.), Politisch-gesell-

schaftlicher Umbruch, Kriminalität, Strafrechtspflege (S. 81-92). Heidelberg.

Schulze, M. (1992). „Angst, Ärger, Aggression und Depression nehmen deutlich zu.“

Frankfurter Rundschau, 3.9.1992, 6

Sessar, K, (1992). Wiedergutmachen oder strafen. Einstellungen in der Bevölkerung

und der Justiz. Pfaffenweiler: Centaurus.

158

Zum Sinn künftiger Opferbefragungen

Klaus Sessar

Gliederung

Personale Viktimisierung

Strukturelle Viktimisierung

1.1

Die Praxis der Opferbefragungs-

Gesellschaftsanalyse

forschung

> \VYN

1.2

Schlußbemerkung

Zum Status theoretischer Konzepte

Literatur

Die folgenden Ausführungen befassen sich in allgemeiner Weise mit der Be-

deutung von Opferbefragungen in einer künftigen kriminologischen For-

schung. Sie greifen dabei hier und da auf Erfahrungen mit den eigenen Unter-

suchungen in Ost- und Westdeutschland und den sich hieraus ergebenden Pro-

blemstellungen zurück, unter weitgehendem Verzicht auf Einzelergebnisse, es

sei denn, sie sind hilfreich, neue Perspektiven plausibel zu machen. Soweit

die Kriminologie den Anspruch erhebt, Wissenschaft und nicht nur Daten-

und Erkenntnisbank für strafrechtliche oder kriminalpolitische Zielsetzungen

zu sein, muß sie auch in diesem Bereich darum bemüht sein, einen eigenen,

und das heißt sozialwissenschaftlichen Erkenntnisrahmen aufzubauen, um

mit seiner Hilfe theoretische Fragestellungen und Konzepte zu entwickeln

und zu prüfen.

Angesichts des fast schon zur Forschungstradition geronnenen Einsatzes von

Opferbefragungen ist es also an der Zeit, ihre künftige Bedeutung und Rich-

tung zu überdenken. Denn es ist die selbstkritische Überlegung angebracht,

was es noch Neues zu entdecken gibt, wenn wir mit Repräsentativstudien

weitermachen wie bisher, von der Fortschreibung sattsam bekannter Daten

abgesehen!.

— —}}———>———>————————>—

1 Einen trefflichen Überblick über die gewonnenen Erkenntnisse der letzten 20 Jahre in den

USA findet man in den Highlights from 20 Years of Surveying Crime Victims (1993). Sehr viel

anderes hat man auch bei uns nicht herausbekommen (von Prozentdifferenzen abgesehen)

bzw. würde man herausbekommen, wenn man so weit wie die Amerikaner gefragt hätte.

159

Klaus Sessar

1. Personale Viktimisierung

1.1 Die Praxis der Opferbefragungsforschung

Opferforschungen in der Form von Victim Surveys hatten anfangs bekannt-

lich die Aufgabe, das Wissen über Umfang, Struktur und Bewegung von Kri-

minalität zu verbessern. Weil wir uns hierüber aus Polizeistatistiken informier-

ten und diese fast ausschließlich auf Anzeigen der Bevölkerung, überwiegend

der Opfer von Straftaten beruhen, mußte man an die nichtangezeigten Delikte

herankommen, an das sogen. Dunkelfeld also, was durch repräsentative Be-

völkerungsbefragungen in Staaten oder Großstädten geschah.

Wie nicht anders zu erwarten, erwiesen sich die Befragungen vielfach als weit-

aus ergiebiger als die Polizeistatistiken, ohnehin in quantitativer Hinsicht

durch die Hinzunahme nichtangezeigter Straftaten, aber auch in qualitativer

Hinsicht, auf Grund differentiellen Anzeigeverhaltens, durch unterschiedliche

Kriminalitätsmuster (zu verstehen als Korrelate des Anzeigeverhaltens), jeden-

falls bei bestimmten Delikten‘. Die Bedeutung der Polizeistatistiken wurde

damit nicht völlig außer Kraft gesetzt, vor allem nicht im Bereich schwerer

Kriminalität, aber auch bei Autodiebstählen und Wohnungseinbrüchen, da in

solchen Bereichen das Anzeigeverhalten relativ hoch und überdies stabil ist.

Hinzu kommt, daß die Befunde, trotz national und regional bedingter Unter-

schiede (und Ausreißer), vielfach übereinstimmen. Etwa wissen wir, daß durch-

schnittlich zwischen 40 % und 60 %, eher um die 50 % aller erlittenen und

perzipierten Straftaten ungemeldet bleiben*. Angesichts der relativen Unab-

hängigkeit solcher Verteilungen von Raum, Zeit, Rechtsordnung und Delikts-

vorgaben ist kriminologisch an soziale homöostatische Ausgleichsprozesse zu

denken, die sonst nur für die staatliche Verbrechenskontrolle diskutiert wer-

den (vgl. Doleschal 1979; Moitra 1987), doch hat sich hieran außer Popitz

(1968), soweit ersichtlich, noch niemand theoretisch herangewagt.

Gemäß dem „International Crime Survey“ von 1989, der 14 Staaten bzw. Regionen umfaßte,

sind die Diskrepanzen besonders ausgeprägt bei Körperverletzungen und sexuell motivierten

Angriffen auf Frauen, geringer bei Raub und Einbrüchen, während die Informationen über

Autodiebstähle aus den Statisitken und den Befragungen weitgehend kohärent waren, vgl. van

Dijk/Mayhew/Killias 1990, S. 45 ff. Ähnlich auch Cohen/Land 1984, S. 520, mit zusätzlich

starken Diskrepanzen beim Diebstahl, jedoch mit erwartungswidrig weitgehenden Überein-

stimmungen bei Vergewaltigungen.

Vgl. van Dijk/Mayhew/Killias \990, S. 177, bezogen auf den International Crime Survey.

Ähnlich auch die Anzeigequoten von: 49 % im ersten Victim Survey der USA, Ennis 1967,

S. 49; von 46 % in der Stuttgarter Opferbefragung, Stephan 1976, S. 193; von 42 % in der

baden-württembergischen Opferbefragung, Arnold 1986, S. 1041; oder von 56 % in der Ham-

burger Opferbefragung, Sessar 1992, S. 174.

160

Zum Sinn künftiger Opferbefragungen

Mit der hiermit verbundenen Erforschung der Motive für die Nichtanzeige,

später für die Anzeige erlittener Delikte hatte man gleichzeitig den ersten

Schritt aus dem rein messungstechnischen Interesse an der Kriminalität her-

aus und in Richtung auf das Interesse an den Perzeptionen der Kriminalıtät

und ihren Folgen in der Bevölkerung gemacht: aus Victim Surveys wurden

Crime Surveys (hierzu Arnold 1986). Hierzu gehörten, von Anfang an oder

später, die affektiven, kognitiven und konativen Seiten der Kriminalitäts-

furcht bzw. des Unsicherheitsgefühls, die Einschätzung der Kriminalität in

Bezug auf ihre Schwere sowie im Kontext anderer sozialer Probleme, die At-

titüden gegenüber Straftätern, der Polizei und gelegentlich auch der Strafju-

stiz sowie Strafeinstellungen.

Die Ergebnisse verhalfen dazu, mit gewissen Mythen aufzuräumen, die sich

insbesondere um furcht- und strafbesessene Kriminalitätsopfer rankten und

den Stoff für eine rigide Strafpolitik abgeben sollten — aber nun nicht ab-

gaben (die Daten waren nicht danach). Zunächst unterscheiden sich im

Durchschnitt Opfer nur wenig oder gar nicht von Nichtopfern. Dies hängt si-

cher auch damit zusammen, daß die selbstdeklarierten Nichtopfer angesichts

kriminologisch ermittelter Ubiquität im Bereich leichterer (Eigentums-)Kri-

minalität häufig ebenfalls Opfer sein dürften (sie haben es nur nicht behalten,

weil sie es nicht für behaltenswert ansahen, Sessar 1990), was sich nicht in

ihren Angaben, wohl aber in ihren Einstellungen niederschlagen mag (s.u.)*.

Hinweise ergeben sich zusätzlich durch Motivanalysen, denenzufolge die Ge-

ringfügigkeit der Tat in der subjektiven Einschätzung der Probanden Haupt-

grund für die Nichtanzeige ist (Hauptmotiv für die Anzeige ist nicht die

Bestrafung des Täters, sondern die Wiedererlangung der meist gestohlenen

Sache oder Schadensersatz durch die Versicherung oder den Täter; Schwind/

Ahlborn/Weiß 1989, S. 246 ff.; Sessar 1992, S. 172 ff.).

Wenn sich Opfer und Nichtopfer unterscheiden, dann kann es passieren, daß

erstere gelassener auf Kriminalität reagieren als letztere, auch weniger furcht-

sam sind, wahrscheinlich, weil sie es „besser wissen“ (vgl. Sparks/Genn/Dodd

1977, S. 188 ff.; Baril 1984, S. 345 f.; Joutsen 1989, S. 53). Opfer wie Nicht-

opfer zeichnen sich im Bereich der Strafeinstellungen durch ein hohes Maß

an Rationalität aus, wenn sie etwa lebensweltlichen, meist interpersonalen

4 Ein beliebtes Forschungsfeld ist die Suche nach soziodemographischen Unterschieden zwi-

schen Opfern und Nichtopfern. Die gibt es natürlich, wenn man allein an die Vergewaltigung

denkt. Auch im übrigen ist nach Delikten zu differenzieren (z.B. Kontaktdelikte vs. Nicht-

kontaktdelikte), dann aber vor allem nach, z.B., Gelegenheitsstrukturen, vermittelt durch

Lebensstil, Einkommen, usw. (Hinweise hierfür bei Kury/Dörmann/Richter/Würger 1992,

S. 165 ff.). Was aber vergleicht man, wenn viele Opfer gleichzeitig Täter sind (vgl. Villmow/

Stephan 1983, S. 494)?

161

Klaus Sessar

Konflikt- oder Problemlösungen gegenüber einem abstrakten Schuldaus-

gleich den Vorzug geben, der das Opfer für konfliktfremde Ziele lediglich

instrumentalisiert. (Es war ein Erlebnis, nicht nur Strafjuristen, sondern auch

in offenbar weitgehender Identifizierung mit dem herrschenden Strafdenken,

Kriminologen hierüber äußerst beunruhigt zu sehen). Schließlich stößt man

auf inverse Zusammenhänge zwischen Kriminalitätsbelastung und Krimina-

litätsfurcht, anschaulich gemacht durch das gelegentlich sogenannte Krimina-

lıtätsfurcht-Paradox, wonach Frauen und ältere Menschen (kombiniert ältere

Frauen) eine weitaus geringere Gefahr laufen, Opfer von Gewalttaten zu wer-

den als Männer und jüngere Menschen (jüngere Männer), gleichwohl die

höchsten Unsicherheitsgefühle zeigen (Boers 1991, S. 57 ff.)

1.2 Zum Status theoretischer Konzepte

Vieles hiervon ist Deskription, den Ergebnissen haftet ein hohes Maß an

Theorielosigkeit an. Gründe hierfür lagen zunächst in dem begreiflichen In-

formationshunger bezüglich etwa der Kriminalitätsverbreitung, -perzeption

und -verarbeitung, für welchen qualifizierte Häufigkeitsauszählungen offen-

bar reichten, dann aber auch in dem Interesse an kriminalpolitischer Um-

setzung der erzielten Informationen, schließlich sind die Auftraggeber gerade

der umfangreichsten Surveys staatliche Behörden (gewesen). Opferforschung

ist in der Vergangenheit über weite Strecken Entdeckung gewesen, mit einem

überhasteten Sprung in die Verwertung, unter Überspringung der Begründung

(vgl. Friedrichs 1990, S. 50 ff.). Theorieansätze wurden erst dort möglich, wo

der Bezugsrahmen des eigenen Erkenntnisinteresses über die normativen Vor-

gaben hinaus erweitert wurde, unter Transzendierung also z. B. des strafrecht-

lichen Verbrechensbegriffs oder Strafbedürfnisses. Beispielsweise wurden Un-

sicherheitsgefühle (in der standardisierten Abfrage) in einem erweiterten Kon-

text auch als emotionale Reaktion auf soziale Desorganisation (incivility)

oder auf eine von realer Viktimisierung unabhängige soziale Verletzbarkeit

identifiziert (Boers 1991, S. 61 ff., 116 ff.)

Die Daten aus der von einer Forschungsgruppe aus Berlin, Tübingen und

Hamburg unternommenen Untersuchung zum „Zusammenhang zwischen Um-

bruch und Kriminalität“ in der ehemaligen DDR (hierzu ausführlich Gutsche

in diesem Band) legen es nahe, darüber hinauszugehen und nach Zusammen-

hängen mit gewissen Weltbildern (belief systems) zu suchen. Wer z. B. der

Auffassung voll und ganz zustimmt, „die Probleme, vor denen die Bundesre-

publık steht, verlangen nach einer starken Führung“

fühlt sich in der Ten-

denz unsicherer als solche Probanden, die dem überhaupt nicht zustimmen

gleiches gilt für die Meinung, daß, „wenn man ehrlich und anständig bleibt

162

Zum Sinn künftiger Opferbefragungen

man leicht übervorteilt und ausgenutzt wird“: wer diesem pessimistischen

Weltbild voll und ganz zustimmt, ist unsicherer als wer es ablehnt*. Solche

Ergebnisse mögen auf der einen Seite den methodischen Unmut gegenüber

der — nur leicht abgewandelten — Standardfrage („Wie sicher fühlen Sie sich,

wenn Sie abends im Dunkeln alleine durch die Straßen Ihres Stadtteils/Dorfes

gehen“) im Hinblick auf die Messung von Kriminalitätsfurcht nähren. Auf

der anderen Seite indizieren sie, wie dies Ja auch schon die Interpretation als

„soziale Verletzbarkeit“ nahelegte, die Existenz generellerer, das heißt, auch

kriminalitätsunabhängiger Einstellungen, was der Überlegung entgegenkäme,

daß Kriminalität sehr häufig eine Chiffre oder Metapher für ganz andere Pro-

bleme und Sichtweisen ist.

Ein anderes Beispiel stellen die Untersuchungen zu den Lebensbewältigungs-

oder Copingprozessen von Opfern im Anschluß an eine Straftat dar. Solche

Prozesse dienen nach allem, was bislang herausgefunden wurde, der Rehabi-

litation und Restitution einer verletzten Identität®*, was von der empirisch er-

mittelten Bedürfnislage her am ehesten durch außerstrafrechtliche, allenfalls

von der Justiz mediatisierte interpersonelle Konfliktaufarbeitungen (allem

voran mit Hilfe der Wiedergutmachung, vgl. Sessar 1992) gelingen kann. Man

hat darüber hinaus festgestellt, daß sich die wenigsten von einer Straftat Be-

troffenen als Opfer betrachten, schon weil sie oft andere Sorgen haben oder

ganz andere Dinge einstecken müssen; die erlittene oder besser erfahrene

Straftat muß sich mit anderen Worten den Vergleich mit all den anderen all-

täglichen „Viktimisierungen“ gefallen lassen (Sessar 1991, S. 17), z. B. mit

Arbeitsplatz- und Wohnraumvernichtungen. Auch dies wäre dann ein Hinweis

für die lebensweltlichere Deutung von Kriminalität als soziales Problem eher

denn als strafrechtliches Unrecht.

S Items aus der Autoritarismusskala mit sechs Werten, von „stimme voll und ganz zu“ bis zu

„stimme überhaupt nicht zu“. Bezogen auf diese beiden Extremwerte stiegen bei dem Item

„Starke Führung“ die „sehr sicher“-Antworten von 9 % auf 16,9 %, die „sehr unsicher“-Ant-

worten sanken von 28,3 % auf 23,6 % . Bei dem Item „Übervorteilung“ lauteten diese Werte

8,7 % und 16 % bzw. 34,7 % und 18.7 % (jeweils statistische Signifikanz. Ergebnisse bezogen

auf Befragung in Ostdeutschland).

Dies hat Hagemann (1992) herausgearbeitet, wofür er freilich qualitative Sozialforschung

einsetzte, anders er nicht hinter das Geflecht von Aktivitäten zur Bewältigung der durch die

Straftat ausgelösten Identitätskrise gekommen wäre, vermutlich auch nicht hinter den relati-

ven Stellenwert des Strafrechts im Rahmen dieser Aktivitäten: „Die Mobilisierung des Straf-

rechts ist nur eine — nicht einmal sonderlich bedeutende — von vielen Copingaktivitäten. Die

Legitimierung des Strafrechts mit den Bedürfnissen von Einzelpersonen (Opfern) kann daraus

nicht abgeleitet werden“ (S. 274). Zu gleichen Resultaten führten die Interviews mit Opfern

von zum Teil schweren Straftaten in der Hamburger Untersuchung, vgl. Sessar 1992, S. 183 ff.

163

Klaus Sessar

Ein weiterer bedeutsamer Theoriekomplex, der in der deutschen Kriminolo-

gie noch fast gar nicht zur Kenntnis genommen wurde, ist der „Routine Acti-

vity“-Ansatz von Cohen und Felson (1979; vgl. auch Felson 1994), wonach

für die Begehung von Straftaten drei Faktoren Bedingung sind, ein motivier-

ter Täter, ein geeignetes Objekt (Opfer) und die Abwesenheit von Kontrol-

le’. Hieran hängen weitere Konzepte, am Opfer die des Lebensstils (Hinde-

lang/Gottfredson/Garofalo 1978; Gottfredson 1981)® und der Gelegenheits-

struktur (Mayhew/Clarke/Sturman/Hough 1976), am Täter die der Sozialen

Bindung (Hirschi 1969) und des Rationalen Handelns (Cornish/Clarke 1986;

Kerschke-Risch 1993), und schließlich hängt der Aspekt der Kontrolle mit all

dem zusammen bzw-. ist in allem enthalten. Wesentlich hieran ist, daß die Mo-

tivation des Täters, Straftaten zu begehen, unterstellt bzw. nicht problemati-

siert wird. Dieser orientiert sich in erster Linie an der Verfügbarkeit und At-

traktivität eines Objekts (oder er wird hierdurch motiviert), kann dabei aber

durch äußere Kontrollstile, durch rationale Erwägungen im Sinne eines Ko-

sten-Nutzen-Kalküls oder durch soziale Einbindungen daran gehindert wer-

den bzw. sich selbst daran hindern, Straftaten zu begehen (Clarke/Felson

1993)°.

Das Ergebnis weiterer Konzeptionalisierung — und ihrer empirischen Bewäh-

rung — könnte eine veränderte Erkenntnisrichtung in der Kriminologie sein,

wenn man nicht weiter bei irgendwelchen Persönlichkeitsstrukturen von Tä-

tern im Unterschied zu Nichttätern ansetzt, sondern bei den unterschiedlich

Dies ist die überfällige konzeptionelle Verknüpfung von Kriminalitätsfaktoren, die sonst gele-

gentlich als die Themen der Kriminologie beschrieben werden; vgl. Kaiser 1988, S. 4, wonach

sich das Wissenschaftsgebiet der Kriminologie mit den drei Grundbegriffen Verbrechen, Ver-

brecher und Verbrechenskontrolle kennzeichnen läßt, denen die Opferbelange und die Ver-

brechensverhütung zugeordnet sind.

Allerdings sind die Lebensstil-Konzepte immer noch von ergreifender Belanglosigkeit, so,

wenn herausgefunden wird, daß das Opferrisiko bei einem außerhäusigen Lebensstil größer

ist als bei Häuslichkeit. Allgemeiner heißt es, daß die Wahrscheinlichkeit, Opfer bestimmter

Straftaten zu werden, mit der Entscheidung oder der Gewohnheit oder der Verpflichtung zu-

sammenhängt, zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort zu sein, wo man bestimmte

Leute trifft, die in unterschiedlicher Weise als Täter in Betracht kommen (Gottfredson 1981,

S. 720). Das Ziel solcher Anstrengungen ist Prävention (die Verwertungsebene), deren Um-

setzung unklar bleibt, da raumzeitliche Strukturbedingungen nur wenig, etwa im Freizeit-

bereich, disponibel sind (vgl. Fiselier 1986, S. 90).

Interne Kontrolle im Sinne erfolgreicher Normadaption ist theoretisch nicht ausgeschlossen,

es ginge dann also um Personen, die trotz attraktiver Gelegenheiten und garantierter Abwe-

senheit von äußerer Kontrolle normtreu blieben. Solche internen Bindungen finden sich im

übrigen auch in der Kontrolltheorie von Hirschi 1969, dort genannt „belief“ und verstanden

als Anerkennung sozialer Normen, wenn freilich nur im Kontext der anderen Bindungsfak-

toren (attachment, commitment, involvement). Hierzu Schneider 1987, S. 532 ff.

164

Zum Sinn künftiger Opferbefragungen

kontrollierten Gelegenheitsstrukturen im Bereich der Opfer bzw. der Objekte.

Die Erwartung ist, daß dann ein anderes Täterbild herauskommen wird als

bisher (Gottfredson/Hirschi 1990, S. 24), vielleicht eines mit ubiquitären Zü-

gen — man denke an die Berufskriminalität im Bereich der Medizin, Polizei,

Unternehmen, Parteien, usw., wo ja im allgemeinen auch nicht nach Persön-

lichkeitsmerkmalen der entsprechenden Täter gesucht wird'®.

Es geht also um die Entwicklung von interaktiven Modellen (Miethe/Meier

1990, S. 261), methodisch um eine Kombination von Opfer- mit Tätersurveys

u. a. zum Zwecke komplementärer Abfragen zu den oben genannten Komple-

xen, wobei diese im Bereich der Gewaltkriminalität mit ihren starken Täter-

Opfer-Beziehungen und ihren hohen Anteilen an Täter-Opfer-Identitäten (vgl.

Villmow/Stephan 1983, S. 515 f.; Thornberry/Singer 1979; Sampson/Lauritzen

1990) dicht beieinander liegen dürften. Ähnliches dürfte für die Wirtschafts-

kriminalität gelten, bezogen auf deren Akteure. In der eigenen Forschung

wurden die Probanden nach Opferwerdungen, die 16- bis 29jährigen (1991)

bzw. die 16- bis 34jährigen (1993) unter ihnen auch nach Täterwerdungen

gefragt. Zunächst einmal wurden auch hier nicht unerhebliche Täter-Opfer-

Identitäten gefunden, die zu klären zwingen, inwieweit Opfereinstellungen

Tätereinstellungen sind. Wenn etwa, wie herausgefunden wurde, Opfer höhe-

re Aggressivitätswerte aufweisen als Nichtopfer, dann mag dies daran liegen,

daß sie, wie ebenfalls ermittelt wurde, zu hohen Anteilen auch Täter waren

(Villmow/Stephan 1983, S. 476, 494). Dann aber mag die Motivationsstruk-

tur für die Begehung bzw. Nichtbegehung von Straftaten interessant werden

(geschlossene Antworten). Nach ersten Auszählungen spielt die Ausnutzung

einer Gelegenheit in Ost wie West die größte Rolle, gefolgt von der Antwort

„ich wollte die Sache einfach haben“. Unter den Motiven, keine Straftat zu

begehen, findet sich an erster Stelle der offenbar rückhaltlose moralische An-

Spruch „ich verhalte mich immer so, daß ich nichts Unerlaubtes tue“, der frei-

lich mit Hilfe der Mehrfachankreuzungen präzisiert werden konnte durch:

„IcCh habe Angst, erwischt und bestraft zu werden“ (externe Kontrolle; 22 %

der „Moralisten“ kreuzten auch dieses Motiv an) oder: „ich hätte sicher ein

ganz schlechtes Gewissen“ (interne Kontrolle; 42 %).

10 Damit würde theoretisch eine Lücke geschlossen werden. Bislang konnte man von ubiquitä-

rer Jugendkriminalität ausgehen, hatte aber, trotz der splendiden Zusammenstellung devian-

ter Verhaltensweisen der Oberschichten durch Frehsee (1991), Schwierigkeiten, Kriminalität

unter Erwachsenen als ebenso verbreitet zu behaupten.

165

Klaus Sessar

2. Strukturelle Viktimisierung

Ist dies alles, bei allen Erweiterungen, immer noch die Mikroebene der

Opferforschung gewesen, So soll sie nunmehr eine makrostrukturelle Kompo-

nente bekommen; es ist dies der erste Schritt, das kriminologische Erkennt-

nisinteresse auf globalere Viktimisierungen zu lenken. In die Analysen sind

danach soziale Beeinträchtigungen, Beschädigungen, Ausgrenzungen und De-

privationen einzubeziehen, die unter dem Begriff der strukturellen Viktimisie-

rung, als Korrelat zur „strukturellen Gewalt‘“, zusammengefaßt werden sollen

(Fattah 1991, S. 9). Zu verstehen sind hierunter überindividuelle Opfersitua-

tionen, die das Ergebnis einer — je nachdem gezielten oder zumindest bewußt

nicht gehinderten — Politik und Praxis sozialer und ökonomischer Benachtei-

ligung von Teilen der Gesellschaft sind. Das kann zunächst ganz allgemein

verstanden werden, als sich „Muster der Unterprivilegierung“ beobachten las-

sen, „wie wir sie aus dem Verhältnis zwischen erster und dritter Welt kennen“

(Habermas 1990, S. 183).

Sehr viel schärfer findet sich diese asymmetrische Konstellation im Verhält-

nis zu konkreten Minderheiten. Wenn man wirklich wissen will, wie die Be-

findlichkeiten der von strukturierter Ungleichheit betroffenen Minoritäten

aussehen, welche Ängste und Verhaltensmodifikationen, auch in anomischer

Hinsicht, hieraus folgen, dann sind, neben anderen, Ausländer, Behinderte

und Kinder zu fragen. Die traditionellen Kernthemen der Kriminologie wer-

den damit gar nicht einmal verlassen, denn der Zusammenhang zwischen

struktureller und personaler Viktimisierung drängt sich unerbittlich auf, und

dies in doppelter Hinsicht: ein generell aversives Klima gegenüber Minder-

heiten mag leichter die Folie für konkrete Gewalt abgeben, es wird quasi zu

deren Legitimation, und: ein solches Klima mag Gewalt als Gegenreaktion

provozieren.

Die forscherischen Konsequenzen hieraus betreffen eine Veränderung der For-

schungsdesigns sowie eine Umdirigierung der bisherigen Fragestellungen,

weil es, folgt man dem, dann weitaus wichtiger werden wird, unter Verzicht

auf Repräsentativität die „entstellten Lebenszusammenhänge“ (Habermas)

besagter Bevölkerungsgruppen kennenzulernen''. Soweit sie durch die üb-

11

Beispielsweise wurden auf einem deutsch-türkischen medizinischen Symposium psychoso-

matische Erkrankungen türkischer Mitbürger als Ausdruck hier erlebter vor allem emotiona-

ler Deprivationen diskutiert und als „Deutschlandsyndrom“ bezeichnet (Sessar 1993). Man

sollte einmal überlegen, welche kriminologische Bedeutung das Auszählen von StGB-

Opferwerdungen demgegenüber noch hat.

166

Zum Sinn künftiger Opferbefragungen

lichen Crime Surveys nicht erreicht werden können, werden zusätzlich (oder

allein) qualitative Methoden nötig werden.

3. Gesellschaftsanalyse

In einem weiteren, noch allgemeineren Schritt wird die immer noch konkrete

Viktimisierungsebene vernachlässigt, und Kriminalität wird zur Sonde gesell-

schaftlicher Verwerfungen. Gemeint sind also nicht Untersuchungen zu Um-

weltbedingungen von Kriminalität, denen traditionell eigen ist, daß sie sich

ihren Weg zum einzelnen Täter bahnen und sich in seinem als kriminell defi-

nierten Verhalten niederschlagen. Gemeint sind vielmehr Untersuchungen zur

Komplexhaftigkeit gesellschaftlicher Anomie (i.w.S.) selbst, von der Krimi-

nalität und Gewalt ein Stück sind. Kriminalität wird mit anderen Worten auch

hier vorausgesetzt, also erwartet, so daß sich die Blickrichtung wendet und

die Aufmerksamkeit auf gesellschaftliche Norm- oder Funktionsstörungen ge-

lenkt wird. Diese sind dann zu untersuchen, wodurch die Kriminologie zur

Gesellschaftsanalyse aufgerufen ist'?.

Man muß, um das akuteste Beispiel zu nehmen, nicht gleich von „Opfern der

Einheit“ reden und damit die Bürger der ehemaligen DDR meinen, um hier-

hinter nicht gleichwohl gewaltige gesellschaftliche Umbrüche zu orten, die

diesen Menschen in vielerlei Hinsicht den Boden unter den Füßen weggezo-

gen haben. Dies ist angesichts einer, verglichen mit Westdeutschland, etwa

doppelt so hohen Arbeitslosigkeit ökonomisch gemeint, es hat aber auch mit

dem Abbrechen vertrauter Wertestrukturen und dem Verlust sozialer Netzwerke

zu tun, von den Irritationen im Zusammenhang mit der Aufarbeitung der ei-

genen Vergangenheit und der als gewalttätig empfundenen Übernahme des

westlichen Gesellschaftssystems ganz zu schweigen. Kommen Kriminalität

und mit ihr ungewohnte Opferwerdungen in bis dahin unbekannter Weise hin-

zu, mögen diese eine überdimensionale Bedeutung erhalten: sie stehen, so ei-

ne Vermutung, dann stellvertretend für viele andere Verfremdungen (z. B. für

„SOziale Kälte“). Kriminalität wird auch hier zur Chiffre. Oder wie anders ist

Zzu erklären, daß ein statistisch abgesicherter Zusammenhang zwischen der

Häufigkeit angegebener krimineller Opferwerdungen und der Aussage steht,

LLL

12 Zur Kindesmißhandlung gesellt sich dann als zentrales Untersuchungsthema die Kinder-

feindlichkeit; zur Gewalt gegen Ausländer die Ausländerpolitik; und ein etwaiges Erstaunen

über Gewalt gegen Behinderte wäre unangebracht, sind doch die staatlich vorgesehenen

Unterbringungs- und Behandlungsbedingungen in vielen psychiatrischen Anstalten oder

Pflegeheimen genau diese.

167

Klaus Sessar

man habe finanzielle Schwierigkeiten oder müsse den Gürtel enger schnal-

len? Man kann kaum annehmen, daß es sich hier um echte Viktimisierungs-

differenzen handelt, eher um unterschiedliche Grade von Sensibilität gegen-

über erlittener Kriminalität in Abhängigkeit von dahinterstehenden sozialen

Problemen (hierzu allgemeiner Sessar 1992, S. 161 ff.)'®.

Auch Sanktionseinstellungen können stellvertretende Funktion beispielsweise

für Wut und Aggression gegenüber gesellschaftlichen Mißbildungen bekom-

men, doch ist dies schwierig herauszufinden. Immerhin mag in diesem Sinne

das Ergebnis interpretiert werden können, wonach 66 % der östlichen Pro-

banden den Sachverhalt „Betreten eines Hauses gegen den Willen des augen-

blicklichen Besitzers durch einen Westdeutschen, der Rechtsansprüche auf

das Haus erhebt“ mit einer Strafe belegen wollten (darunter 15 % mit einer

Freiheitsstrafe ohne Bewährung). Mit der Erklärung überzogener Strafbedürf-

nisse, wie man sie in der Vergangenheit ım Osten generell angetroffen hat,

käme man hier nicht weiter, zumal längst Anpassungen stattgefunden haben

und Ostdeutsche gelegentlich auch schon als weniger rigide als Westdeutsche

ermittelt wurden (Kury/Dörmann/Richter/Würger 1992, S. 310).

4. Schlußbemerkung

Hier ist noch vieles offen, doch würde eine Kriminologie zu kurz greifen,

würde sie sich mit den vordergründigen, ihr vielfach vorgegebenen Begriff-

lichkeiten — Kriminalität, Täter, Opfer, Opferwerdung, Furcht, Strafe usw. —

begnügen und somit deskriptiv bleiben. Der analytische Zugang geht über die

kontextuelle Erweiterung dieser Begriffe und ihrer Hintergründe, um sie als

soziale Probleme erkennen und diskutieren zu können, wie andere Probleme

auch, mit denen sie viel Ähnlichkeit haben (dies schließt die Erkenntnis ein,

daß es sich auch um der Gesellschaft aufgezwungene, vielleicht sogar vorge-

gaukelte Probleme handeln kann). Dies wird sie relativieren, und das soll es

auch, nicht ım Sinne irgendwelcher Verharmlosung, sondern um der Präzisi-

on, Redlichkeit und Aussagekraft willen. Dann allerdings haben Opferbefra-

gungen auch in Zukunft noch eine wissenschaftliche Bedeutung.

13 Vor den immer wieder unternommenen Versuchen, soziodemographisch zwischen Nicht-

opfern und Opfern auf der Basis ihrer Angaben zu differenzieren, sollte man daher stets zu

klären versuchen, ob soziodemographische (oder auch andere) Faktoren mit differentiellen

Opferwerdungen oder aber mit differentieller Sensibilität gegenüber Opferwerdungen, mit

der Folge unterschiedlicher Erinnerung und/oder Anzeigebereitschaft, zu tun haben.

168

Zum Sinn künftiger Opferbefragungen

Literatur

Arnold, H.: Kriminelle Viktimisierung und ihre Korrelate, in: Zeitschrift für die ge-

samte Strafrechtswissenschaft 1986, S. 1014-1058.

Barıl, M.: Venvers du crime. Les cahiers de recherches criminologiques. Universite

de Montreal. Montreal 1984.

Boers, K.: Kriminalitätsfurcht. Über den Entstehungszusammenhang und die Folgen

eines sozialen Problems. Hamburger Studien zur Kriminologie Bd. 12. Pfaffen-

weiler 1991.

Clarke, R.V., Felson, M. (Eds.): Routine Activity and Rational Choice. New Bruns-

wick, N.J. 1993.

Cohen, L.E., Felson, M.: Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity

Approach, in: American Sociological Review 1979, S. 588-608.

Cohen, L.E., Land, K.C.: Discrepencies Between Crime Reports and Crime Surveys:

Urban and Structural Determinants, in: Criminology 1984, S. 499-530.

Cornish, D.B., Clarke, R.V.: The Reasoning Criminal: Rational Choice Perspectives

on Offending. New York 1986.

van Dijk, J.J.M., Mayhew, P, Killias, M.: Experiences of Crime across the World.

Key findings of the 1989 International Crime Survey. Deventer, Boston 1990.

Doleschal, E.: Soziales Kräftegleichgewicht und Kriminalität, in :Kriminologisches

Journal 1979, S. 81-101.

Ennis, Ph. H.: Criminal Victimization in the United States. A Report of a National

Survey. National Opinion Research Center. Washington, D.C. 1967.

Fattah, E. A.: Understanding Criminal Victimization. An Introduction to Theoretical

Victimology. Scarborough, Ontario 1991.

Felson, M.: Crime and Everyday Life. Insight and Implications for Society.

Thousands Oaks u.a. 1994.

Fiselier, J. P.S.: Notes on a Number of Policy Implications of Victim Surveys, in:

Miyazawa, K., Ohya, M. (Hg.): Victimology in Comparative Perspective. Tokyo

1986, S. 81-95.

Frehsee, D.: Zur Abweichung der Angepaßten, in: Kriminologisches Journal 1991,

S. 25-45.

Friedrichs, J.: Methoden empirischer Sozialforschung. 14. Aufl. Opladen 1990.

Gottfredson, M. R., Hirschi, T.: A General Theory of Crime. Stanford, Ca. 1990.

Gottfredson, M. R.: On the Etiology of Criminal Victimization, in: The Journal of

Criminal Law & Criminology 1981, S. 714-726.

Habermas, J.: Gewaltmonopol, Rechtsbewußtsein und demokratischer Prozeß. Erste

Eindrücke bei der Lektüre des „Endgutachtens“ der Gewaltkommission, in: Al-

brecht, P.-A., Backes, O. (Hg.): Verdeckte Gewalt. Frankfurt/Main 1990, S. 180-188.

Hagemann, O.: Wohnungseinbrüche und Gewalttaten: Wie bewältigen Opfer ihre

Verletzungen? Hamburger Studien zur Kriminologie Bd. 15. Pfaffenweiler 1993.

Highlights from 20 Years of Surveying Crime Victims. The National Crime Victimi-

zation Survey, 1973-92, herausgegeben vom Bureau of Justice Statistics des U.S.

Department of Justice. Washington D.C. 1993.

Hindelang, M. J., Gottfredson, M. R., Garofalo, J.: Victims of Personal Crime: An Em-

pirical Foundation For a Theory of Personal Victimization. Cambridge, Mass. 1978.

169

Klaus Sessar

Hirschi, T.: Causes of Delinquency. Berkeley u.a. 1969.

Joutsen, M.: Research on Victims and Criminal Policy in Europe, in Hood, R. (Hg.):

Crime and Criminal Policy in Europe. Proceedings of a European Colloquium.

Oxford 1989, S. 50-83.

Kaiser, G.: Kriminologie. Ein Lehrbuch. 2. Aufl. Heidelberg 1988.

Kerschke-Risch, P:: Gelegenheit macht Diebe — doch Frauen klauen auch. Opladen

1993.

Kury, H., Dörmann, U., Richter, H., Würger, M.: Opfererfahrungen und Meinungen zur

Inneren Sicherheit in Deutschland. BKA-Forschungsreihe Bd. 25. Wiesbaden 1992.

Mayhew, P. M., Clarke, R. V, Sturman, A., Hough, J. M.: Crime as Opportunity. Home

Office Research Study no. 34. London 1976.

Miethe, T. D., Meier, R. FK: Opportunity, Choice, and Criminal Victimization: A Test

of a Theoretical Model, in: Journal of Research in Crime and Delinquency 1990,

S. 243-266.

Moitra, S. D.: Crimes and Punishments. A Comparative Study of Temporal Varia-

tions. Kriminologische Forschungsberichte aus dem Max-Planck-Institut für aus-

ländisches und internationales Strafrecht, Freiburg i. B. Bd. 28. Freiburg 1987.

Popitz, H.: Über die Präventivwirkung des Nichtwissens. Tübingen 1968.

Sampson, R. J., Lauritsen, J. L.: Deviant Lifestyles, Proximity to Crime, and the

Offender-Victim Link in Personal Violence, in: Journal of Research in Crime and

Delinquency 1990, S. 110-139.

Schneider, H. J.: Kriminologie. Berlin, New York 1987.

Schwind, H.-D., Ahlborn, W., Weiß, R.: Dunkelfeldforschung in Bochum 1986/87.

BKA-Forschungsreihe Bd. 21. Wiesbaden 1989.

Sessar, K.: Täter-Opfer-Ausgleich aus der Perspektive des Opfers, in: Bundesmini-

sterium der Justiz (Hg.): Täter-Opfer-Ausgleich. Bonner Symposium. Bonn 1991,

S. 16-23.

Sessar, K.: The Forgotten Nonvictim, in: International Review of Victimology 1990,

S. 113-132.

Sessar, K.: Wiedergutmachen oder strafen. Einstellungen in der Bevölkerung und Ju-

stiz. Hamburger Studien zur Kriminologie Bd. 11. Pfaffenweiler 1992.

Sessar, K.: Ausländer als Opfer, in: Festschrift für Horst Schüler-Springorum. Köln

u.a. 1993, S. 111-121.

Sparks, R. E, Genn, H. G., Dodd, D. J.: Surveying Victims. A Study of the Measure-

ment of Criminal Victimization. Chichester u.a. 1977.

Stephan, E.: Die Stuttgarter Opferbefragung. Eine kriminologisch-viktimologische

Analyse zur Erforschung des Dunkelfeldes unter besonderer Berücksichtigung der

Einstellung der Bevölkerung zur Kriminalität. BKA-Forschungsreihe Bd. 3. Wies-

baden 1976.

Thornberry, T. P, Singer, S. I.: Opfer und Täter. Zur Übereinstimmung zweier Popu-

lationen, in: Kirchhoff, G.F., Sessar, K. (Hg.): Das Verbrechensopfer. Ein Reader

zur Viktimologie. Bochum 1979, S. 321-335.

Villmow, B., Stephan, E.: Jugendkriminalität in einer Gemeinde. Eine Analyse erfrag-

ter Delinquenz und Viktimisierung sowie amtlicher Registrierung. Kriminologi-

sche Forschungsberichte aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und inter-

nationales Strafrecht Freiburg i. Br. Bd. 6. Freiburg 1983.

170

II. Individualopfer und Verarbeitung

von Opfererfahrungen

Viktimologische Aspekte der Beziehungstat

Hans-Jürgen Horn

Gliederung

Beziehungstaten und ihre Opfer

3.3

Reaktion auf einen aktuellen

Ein Phasenmodell zur Beschreibung

Erlebnisreiz

von Paarbeziehungen

3.4

Ausdruck einer täterspezifischen

Typologie von Täter-Opfer-

Disposition

Konstellationen in Beziehungstaten

3.5

Elimination des narzißtischen Objekts

3.1

Elimination des ehezerstörenden Part-

3.6

Momentaufnahme

ners

einer diskordanten Beziehung

3.2

Höhepunkt einer spezifisch partnerab-

Literatur

hängigen Entwicklung

1. Beziehungstaten und ihre Opfer

„Eifersucht ließ Hammer zum Wurfgeschoß werden.“ — „Liebesschwüre hal-

fen nichts. Da griff er zum Messer.“ — „Wie ein Fremdenführer die Leiche der

eigenen Frau herumgereicht.“ — „Bei Höfer’s Frühschoppen griff die Frau

Zum Beil.“

So und ähnlich lauten in der Presse die Schlagzeilen, mit denen ein Delikt be-

Schrieben wird, welches in foro als Mord, Totschlag oder Totschlag unter mil-

dernden Umständen, als vorsätzliche leichte, gefährliche oder schwere Kör-

Perverletzung bis hin zur Körperverletzung mit Todesfolge seine rechtliche

Qualifikation findet. Gemeint ist die Körperverletzung oder versuchte oder

vollendete Tötung des Ehegatten oder der Ehegattin, des oder der Verlobten

oder Geliebten, kurz gesagt, des Partners, mit dem eine enge und vertraute,

Nicht nur flüchtige, vielleicht zufällige Beziehung zum Zeitpunkt der Tat be-

Stand. Somit haben anders als andere Straftaten gegen das Leben letale oder

Nicht Jetale Aggressionshandlungen zwischen Ehe- und Liebespartnern ihre

Jeweils individuelle Vorgeschichte, die sich nicht nur unter dem Aspekt ihrer

Dauer, sondern auch unter Berücksichtigung der ganz unterschiedlichen Per-

Sönlichkeitsstrukturen und heterogenen psycho-sozialen Entwicklungslinien

der Beteiligten von den meisten denkbaren Täter-Opfer-Konstellationen ab-

173

Hans-Jürgen Horn

hebt. Die Persönlichkeit des Täters bzw. der Täterin mit der spezifischen psy-

chosozialen Entwicklung, die intellektuelle Begabung, die Sexualorganisa-

tion, die emotionale Ausstattung, die Suchtmittelvorgeschichte, die Belastbar-

keit und Frustrationstoleranz und viele andere Merkmale lassen sich psychia-

trisch-explorativ und testpsychologisch eruieren und evtl. mit der Tat in einen

verstehbaren oder mit den sonstigen Intentionen der Persönlichkeit nicht zu

vereinbarenden Zusammenhang bringen. Erkenntnisse über die Dynamik der

Paarbeziehung, Kriterien einer zunehmenden Desintegration, über unter-

schiedliche Strebungen oder eine irgendwann abgreifbare Konfliktbelastung,

eine evtl. ablesbare Tatanlaufzeit und homizidale Tatbereitschaft (Rasch, 1964)

erhält der Psycho-Sachverständige und damit das Gericht oft nur aus der sub-

jektiven Sicht des Täters, des Probanden, des Angeklagten.

Damit bleibt die Rolle des Opfers, hier des Intimpartners, am Zustandekom-

men der Tat, für einen großen Ermessensspielraum offen, was insofern für die

Urteilsfindung von Bedeutung ist, als gerade bei Affekttaten der Vorgeschich-

te der Tat eine große Bedeutung für die rechtliche Subsumtion und Strafzu-

messung zukommt. Bernsmann (1989) bezeichnet es, was die Schuldfähig-

keitsfrage angeht, als „höchst bemerkenswert‘“, daß in praxi an das 1. Stock-

werk der $$ 20, 21 StGB ein soziales Beziehungsmuster herangetragen wird,

während bei anderen schuldfähigkeitsrelevanten psychischen Abweichungen

das Tatopfer oder die Täter-Opferbeziehung als eigenständige oder gar wich-

tige diagnostische Größe kaum vorkommt. In einer Entscheidung des BCH

zum Affekt beim Notwehrexzeß (BGHSt 11, 20, 26) wird der Täter beschrie-

ben als „warm, weich, gutherzig, friedliebend, gewissenhaft und arbeitsam“,

das Opfer, seine Frau, als „selbstsüchtig, herrschsüchtig, überheblich“, die ih-

ren Mann gemeinsam mit ihrer Mutter „drangsaliert‘“, ihn „zermürbt“ und ihn

mit „Gehässigkeiten an den Rand der Verzweiflung“ bringt. Auf die Rolle des

Opfers nehmen auch die Massenmedien Bezug, wenn es heißt „Tat — der letz-

te Aufschrei einer gequälten Kreatur“ oder „er liebte meine Mutter, ich bekam

die Kinder“.

Die Subjektivität solcher eher täterfreundlichen und dem Opfer die alleinige

oder partielle Schuld am Zustandekommen der Gewalttat zuschiebenden und

damit den Täter entlastenden Konstellationen ist evident, wenn man folgende

Überlegungen berücksichtigt.

1. Erfolgte die tödlich endende Gewalttat in einer Zweiersituation, so ist man

nicht nur, was die Tatbegehung anbelangt, ausschließlich auf Täterangaben

angewiesen. Es ist der Selbstrechtfertigung und intrapsychischen Entlastung

zuzuschreiben, wenn vom Täter das Schwergewicht der Tatmotivation auf das

Opfer verlagert wird und dessen Verhaltensweisen und Einstellungen in den

Bereich des Pathologischen gebracht werden. Wie die Gerichtserfahrung zeigt,

174

Viktimologische Aspekte der Beziehungstat

lassen einen Zeugenaussagen gerade bei Beziehungstaten bei der Aufhellung

der Tatvorgeschichte zumeist im Stich. Je nach Art der Verbindung zum Täter

bzw. zum Opfer wird oft nur eine ganz subjektive, einerseits von Haßgefüh-

len, andererseits von Gefühlen der verständnisvollen Sympathie und des Mit-

leids bestimmte Sicht wiedergegeben.

2. Überlebte das Opfer nach einer leichten oder schweren Körperverletzung,

SO ergeben sich unterschiedliche Erkenntnismöglichkeiten:

a) In einem Teil der Fälle erfolgt nach der Tat eine vorläufige oder bleibende

Reintegration der Beziehung in Form einer Versöhnung, sei es aus wirtschaft-

lichen, sexuellen oder anderen Gründen. Wenn das verheiratete Opfer jetzt

überhaupt aussagebereit ist, so wird versucht, die eigene Beteiligung an der

Desintegration der Beziehung oder an der Entstehung der Tat, die evtl. im Al-

koholrausch erfolgte, zu verdeutlichen, um den Angeklagten zu entlasten.

b) Ist eine Reintegration der Beziehung nicht eingetreten, so ist umgekehrt

eine Belastung des Täters und eine Minimierung der eigenen Rolle beim Ent-

Stehen der Tat zu erwarten. Dabei spielen als Motive durchaus Gefühle des

Hasses und der Rache eine wesentliche Rolle.

3. Eine weitere Konstellation darf nicht unerwähnt bleiben: Die Tat wird in

etlichen Fällen vom Täter als Unglücksfall, Fahrlässigkeit, als unglücklicher

Zufall deklariert. Das Messer sei aus der Hand gefallen. Es sei beim Reinigen

des Gewehres ein Schuß losgegangen, um nur einige Beispiele zu nennen.

Bei einer derartigen Einlassung ist der Täter zum Zwecke der Ausklamme-

Tung jeglichen Verdachtes einer evtl. vorsätzlichen Täterschaft gleichsam ge-

Zwungen, die bisherige Paarbeziehung als störungsfrei und die Rolle der Part-

nerin, des späteren Opfers, als möglichst positiv darzustellen.

4. Ist der männliche Partner das Opfer der Gewalttat, so wird in zahlreichen

Fällen wenig über die Qualität der Beziehung mit einem chronischen Alko-

holkonsum des Mannes, Schikanen und Gewalttätigkeiten bekannt. Aus Scham

werden Folgen solcher Gewalttätigkeiten langzeitig vor der Umwelt verbor-

gen gehalten.

So hat eine 35jährige Täterin aus dem eigenen Probandengut, die über acht Jahre ein

eheliches Martyrium erlebte, sich in fast masochistischer Weise passiv verhalten. Sie

War ständig bereit, den Mann vor diesbezüglichen Verdächtigungen zu schützen, in-

dem sie fast regelmäßig nach Schlägereien das entstandene Brillenhämatom und an-

dere über den Körper verteilte Hämatome mit der Brille bzw. Kleidungsstücken zu

verdecken versuchte. Auf diesbezügliche Bemerkungen der Mitarbeiter wurde fast re-

gelmäßig ein selbstverschuldeter Treppensturz als Ursache der Hämatome angegeben.

Über die Intensität des entstandenen Leidensdruckes erfährt man allenfalls et-

was über das Frauenhaus, wohin sie sich in der Not und Furcht gewandt hat-

175

Hans-Jürgen Horn

te, ehe sie den Besserungsgelöbnissen des Partners glaubend die Beziehung

erneut aufnahm. Erst bei der polizeilichen Vernehmung, deutlicher aber noch

in der psychiatrischen Untersuchungssituation, erfährt man eini- ges über das

Ausmaß eines durchlebten Martyriums, aber auch jetzt erst etwas über die

viktimologisch relevante Rolle des Opfers. Bei Unkenntnis der Persönlichkeit

des Täters bzw. der Täterin und deren Bagatellisierungsversuchen kann leicht

der Eindruck von eigenen Entlastungsversuchen mit dem Ziel einer günstige-

ren Beurteilung entstehen.

5. Die Erarbeitung einer jahrelangen bis jahrzehntelangen partnerschaftlichen

Vorgeschichte mit ihren vielfältigen Bezugsebenen erfordert nicht nur Zeit,

sondern auch Distanzierungsfähigkeit, Objektivität und letztlich ein gewisses

Wissen über die normalpsychologisch verstehbaren Abläufe. Es überrascht

nicht, daß in der vorwiegend auf Erhalt eines Tatgeständnisses ausgerichteten

polizeilichen Vernehmung, die in engem Zusammenhang mit der Tat erfolgt,

der langzeitigen Motivation weniger Aufmerksamkeit eingeräumt wird als der

aktuellen Auslösesituation oder aus dem angebotenen Material bei fehlenden

Fakten nur eine subjektive Auswahl getroffen wird, die retrospektiv an be-

wußten oder unbewußten Wertungsmaßstäben des Vernehmenden festgemacht

ist und evtl. das Opfer in einem anderen Licht erscheinen läßt.

2. Ein Phasenmodell zur Beschreibung von Paarbeziehungen

In Kenntnis der angeführten Probleme ist es erforderlich, sich mit der vikti-

mologisch definierbaren und für die rechtliche Subsumtion wesentlichen Rol-

le des Opfers einer Beziehungstat auseinanderzusetzen. Schaut man zunächst

auf das Wesen der Partnerschaft, so ist mit Willi (1978) nachdrücklich darauf

hinzuweisen, daß die Ehe oder auch eine eheähnliche Paarbeziehung kein sta-

tisches Gebilde darstellt, in dem mit dem Zusammenschluß ewiges Glück und

Harmonie gepachtet sind. Vielmehr handelt es sich um einen Entwicklungs-

prozeß, an dem beide Partner mit unterschiedlichen und sich wandelnden

Rollen, Positionen, Verpflichtungen aktiv beteiligt sind.

In der ersten Phase fehlen noch entsprechend der Unverbindlichkeit der Be-

ziehung die über den Augenblick hinausreichenden Verpflichtungen. Die

Freizeit wird ausgefüllt mit gemeinsamen Aktivitäten, während Freunde und

Herkunftsfamilien sowie Hobbies zugunsten des Partners vernachlässigt wer-

den. Eine gemeinsame Zukunft wird zunächst phantasiert, später in gedankli-

chen Wunschvorstellungen durchgespielt und letztlich geplant. Die Partnerin

wird idealisiert und mit Besitzerstolz der Umwelt präsentiert, was das eigene

176

Viktimologische Aspekte der Beziehungstat

Abbildung 1: Phasenmodell

Partner A

Partner B

Individuelle Persönlichkeitsmerkmale und

psychosoziale Entwicklung

—_

KONKORDANZPHASE

enggeschlossene Dyade

Gemeinsamkeit, Besitzerstolz

Harmonie, Idealisierung

AUFBAUPHASE

reale Anforderungen, Kinder, Beruf

——

Fixierung und Abgrenzung der eigenen

Rolle, Positionsverschiebungen

U

——

INDIVIDUALISIERUNGSPHASE

Öffnung nach außen, soziale Beziehun-

gen und Aktivitäten, Verständnis,

Zurückstellen, Toleranz

——

——

—D — E C — ——

STABILISIERUNG

beruflich, wirtschaftlich, Kinder, Ver-

trautheit, „Familienleben“

V

KRISE DER MITTLEREN LEBENSJAHRE

Entlassung der Kinder, berufliche

Perspektive, Langeweile, Leere

Selbstwertgefühl anhebt. Die Dyade ist in dieser Phase eng geschlossen und

auf die Zweierbeziehung beschränkt.

Wird in dieser Phase, die man als Konkordanzphase definieren kann, das Stre-

ben eines der Partner nach Zweisamkeit, Übereinstimmung, Harmonie durch

177

Hans-Jürgen Horn

äußere Einwirkungen oder das Gefühl der Einengung überzogen, so können

sich eine Eifersuchtshaltung, Verständnislosigkeit und Enttäuschung ausbil-

den, die bei drohender Auflösung des Bezuges in Haß und Wut umschlagen.

Derartige Verläufe findet man in Fällen mit einem heranwachsenden Täter,

aber auch bei Tätern mit wesentlich jüngerer Partnerin. In den letztgenannten

Fällen zeigt sich die Enttäuschung beim Mann um so deutlicher, je intensiver

er in der Beziehung zur wesentlich jüngeren Frau nicht nur dauerhafte Har-

monie, sondern auch gleichsam Verjüngung, Desaktualisierung altersbeding-

ter Defizite und eine Imagesteigerung gesucht hat.

In der darauf folgenden Aufbau- und Produktionsphase der Paarbeziehung

werden an beide Partner sehr reale Anforderungen herangetragen, zu denen

intern die Fixierung der eigenen Rolle und die Festlegung und Erprobung des

alltäglichen Umgangsstiles gehören. Jeder sucht nach einer partnerschaftli-

chen Identität. Nach außen bleibt die Dyade weiterhin geschlossen, während

innen Positionsverschiebungen und Rollenzuweisungen erprobt und festge-

schrieben werden.

Noch realitätsnäher sind die Anforderungen, die die Suche und Einrichtung

des gemeinsamen Heimes, die Stabilisierung der beruflichen Position, Auf-

zucht gemeinsamer Kinder mit sich verändernder Aufgabenverteilung betref-

fen. Hier ist einerseits Gemeinsamkeit, andererseits aber Abgrenzung und

evtl. Zurückstellen eigener Wünsche und Vorstellungen gefragt, was selbst-

verständlich Meinungsverschiedenheiten mit sich bringt, was aber auch ein

Konfliktpotential beinhaltet. Es offenbaren sich überdies persönliche Eigen-

schaften und Neigungen, die in der Auseinandersetzung offen zutagetreten

und zu einer Desintegration Anlaß geben können, so z. B. bisher unterdrückte

sexuell deviante Tendenzen, Schwunglosigkeit und mangelnder Wille über-

haupt Verantwortung und Verpflichtung zu übernehmen. In den Fällen, in de-

nen beim Opfer eine tatprovozierende Rolle gesehen werden muß, ließ sich

die partnerschaftliche Vorgeschichte bis auf eine gestörte oder verfehlte Auf-

bauphase der Beziehung zurückverfolgen. In anderen Paarbeziehungen, die

als „diskordant“ interpretiert werden und nur durch gemeinsamen Alkohol-

konsum mit daraus resultierenden Streitigkeiten und Gewalttätigkeiten zusam-

mengehalten wurden, war eine solche Aufbauphase überhaupt nicht ablesbar.

Die Individualisierungsphase, die anders als von Willi für unsere Zwecke von

der Aufbauphase einer Beziehung abgegrenzt wird oder mit ihr parallel ver-

läuft, ist gekennzeichnet durch die beiderseits intendierte Öffnung nach außen

zur sozialen Umwelt mit ihren vielschichtigen Bedingungen, Erwartungen

und Anforderungen. Beziehungen zu Freunden und den Herkunftsfamilien

werden wieder aufgenommen bzw. intensiviert, soziale Beziehungen anderer

Art neu geordnet. Bisher zur Seite gestellte Aktivitäten sportlicher oder künst-

178

Viktimologische Aspekte der Beziehungstat

lerischer Art engen die zeitlichen Freiräume ein und erfordern Verständnis und

eventuelles Zurückstellen anderweitiger Intentionen. Bei entsprechender Dis-

position oder auf Fremdeinflüsse hin wird einseitig die Individualisierung

ausgedehnt auf aushäusige Alkoholexzesse oder fremdeheliche Intimverhält-

nisse, die die Beziehung gefährden.

Gerade die Individualisierungsphase birgt eine Reihe von Risikofaktoren, was

sich in der typologischen Gruppe der spezifisch partnerabhängigen Entwick-

lung sehr gut nachzeichnen läßt.

Ist nach erfolgreicher Aufbau- und Individualisierungsphase die Paarbezie-

hung konsolidiert, so ergibt sich noch einmal eine risikoreiche Phase in den

mittleren Lebensjahren, wenn nach Erreichen einer beruflichen Position und

eines gewissen Wohlstandes die gemeinsamen Kinder das Haus verlassen ha-

ben und bei beiden Partnern, besonders bei der Frau, eine Leere zurücklassen.

Wenn diese Leere nicht anders als durch Alkohol mit seinen Folgen oder

fremdehelichen Verhältnissen gefüllt werden kann, entstehen hier Konflikt-

konstellationen und Schuldzuweisungen, die bei weiterer Eskalation nicht nur

zu Trennungen oder Scheidungen führen, sondern sich durchaus auch in Ge-

walttätigkeiten dokumentieren können.

3. Typologie von Täter-Opfer-Konstellationen

in Beziehungstaten

Die Erkenntnis, daß jede der für die Entwicklung der Paarbeziehung wesent-

lichen Phasen an bestimmten, oft fest umrissenen Stellen gestört werden

kann, erscheint insofern von Bedeutung, als sich, wie sich aus dem Längs-

Schnittbild einiger Paarbeziehungen ergibt, darauf auch für das jeweils zur Tat

hinführende Motivationsbündel typische Konstellationen herausschälen las-

sen, die die Tatsituation und die Rolle des Opfers vor dem Hintergrund der

gegenwärtigen Beziehung und besonders der abgelaufenen Umlagerungen,

Positionsverschiebungen und Konflikte einsehbar machen.

Auf der Basis dieser Modellvorstellung wurden 100 männliche Täter und 29

Täterinnen zur Beurteilung der viktimologisch definierbaren Rolle des Opfers

analysiert. Für den Versuch einer typologischen Gliederung war nicht das Tat-

geschehen oder der letale oder nicht letale Ausgang der zur Anklage gekom-

menen Gewalttat und auch nicht der aktuelle Tatauslöser von Bedeutung, son-

dern ausschließlich der Bezug zur partnerschaftlichen Vorgeschichte unter be-

sonderer Beachtung der Rolle des Opfers.

179

Hans-Jürgen Horn

3.1 Elimination des ehezerstörenden Partners

In 18 Fällen mit männlichem Täter und 9 Täterinnen erfolgte der entsprechend

von Rasch (1964) beschriebenen Gruppe die Tat zur „Elimination des ehezer-

störenden Partners‘“. Das ehezerstörende Verhalten des männlichen Opfers be-

stand nach einer nur kurzen Konkordanzphase, die von der späteren Täterin

versucht wurde aufrechtzuerhalten, in Arbeitsscheu, zunehmendem Alkohol-

abusus, in 7 Fällen bis hin zur süchtigen Abhängigkeit, daraus resultierenden

finanziellen Belastungen und sozialem Abstieg mit sozialer Isolierung. Im

Vordergrund stand das brutale und aggressive Verhalten der Männer, das nicht

nur in verbalen Attacken, sondern auch in Gewalttätigkeiten bestand. Die

Qualität der sexuellen Beziehung war, sofern überhaupt noch sexuelle Kon-

takte bestanden, fast immer erheblich gestört. Sadistische Aktivitäten wurden

relativ häufig berichtet, ebenso wie versuchte inzestuöse Handlungen an den

gemeinsamen Kindern. Die späteren Opfer bedrohten die Frauen, verbreiteten

Angst und Schrecken in der Familie. Entsprechenden Ankündigungen folgten

aus Angst, Hoffnung auf Besserung und finanziellen Gründen keine Konse-

quenzen ım Sinne der endgültigen Trennung oder Scheidung.

Der Tatanlaß, wie er aus der Vorgeschichte bekannt war, hatte sich in den vor-

angegangenen Monaten und Jahren schon vielfach in ähnlicher Weise oder

auch mit ungleich größerer Intensität wiederholt, ohne daß es dabei zu dem

Versuch einer aggressiven Reaktion gekommen wäre. In der Tatsituation hat-

ten die späteren Opfer lediglich in der für die Täterinnen gewohnten Weise in

betrunkenem Zustand ihr tyrannisierendes, brutal-aggressives Verhalten ge-

zeigt. Alle Frauen sprachen in ähnlicher Weise davon, „daß in diesem Augen-

blick das Faß endgültig voll gewesen ist“ oder, „daß sie dieses Lebens müde

waren.“

Das weibliche Opfer dieser typologischen Gruppe wurde vom Täter und ab-

geschwächt von Familienangehörigen und Nachbarn als nachlässig, träge,

faul, am Wohlergehen der Familie desinteressiert, streitsüchtig, hysterisch,

keifend, rücksichtslos, ständig nörgelnd, den Mann herabsetzend beschrieben.

Besonders schwer wog für die Desintegration der Beziehung die zunehmende

Isolierung des Paares, die sich aus den pathologisch anmutenden Verhaltens-

weisen der Frau als notwendige Folge ergab. Hier ließ sich entgegen der Fälle

der gleichen Gruppe mit weiblichem Täter keine Konkordanzphase nachzeich-

nen. Versuche einer Individualisierung des Mannes wurden seitens der Frau,

des späteren Opfers, vereitelt, das auch am Aufbau einer stabilen Paarbezie-

hung nicht teilnahm.

Faßt man die männlichen und weiblichen Täter mit ihren Gemeinsamkeiten

zusammen, So ergibt sich ähnlich der Typologie von Rasch (1964) unter Be-

180

Viktimologische Aspekte der Beziehungstat

achtung der Vorgeschichte die Tat als Ausdruck eines partnerbezogenen Lei-

densdruckes. Dem Opfer muß aufgrund der Persönlichkeitsstruktur und des

ehezerstörenden Verhaltens eine provozierende Rolle zugeschrieben werden,

was sowohl die Desintegration der Partnerschaft als auch die Gewalttat be-

trifft.

3.2 Höhepunkt einer spezifisch partnerabhängigen Entwicklung

Die Abgrenzung einer allein aus 17 Männern bestehenden Gruppe, bei der die

Tat als Höhepunkt einer „spezifisch partnerschaftlichen Entwicklung‘“ impo-

niert, erscheint weniger von der Tatausführung als vielmehr von den Gemein-

samkeiten in der Vorgeschichte der Tat und der Paarbeziehung sowie beson-

ders aus der Übereinstimmung in den Persönlichkeitsmerkmalen der Beteilig-

ten und der Rolle des Opfers gerechtfertigt. In allen Fällen dieser Gruppe, die

vom sozialen Status am höchsten angesiedelt war, ließ sich zeitlich und in-

haltlich eine Konkordanzphase abgrenzen, später auch eine Aufbauphase, die

durch Gemeinsamkeiten in den Zielvorstellungen und Aktivitäten beruflicher

und außerberuflicher Art charakterisiert war. Den durchaus berufstüchtigen,

intellektuell durchschnittlich bis überdurchschnittlich begabten, ım emotiona-

len Bereich aber gehemmten, selbstunsicheren und psychisch wenig belastba-

ren Männern stand die eher sachlich-kühle, dominierende Frau gegenüber, die

in fast narzißtischer Weise der Anhebung des männlichen Selbstwertgefühls

diente.

Auffallend ist hier bei den späteren Opfern, daß sie nach abgeschlossener

Konkordanzphase ihren eigenen Individualisierungsprozeß anstrebten, indem

sie ein Studium oder einen zuvor erlernten bzw. neuen Beruf aufnahmen.

Eine Frau war als medizinisch-technische Assistentin tätig, zwei als Sekretä-

rinnen, eine als Bardame, eine weitere als Designerin und zwei als Reisebe-

gleiterinnen. Mit der Aufnahme oder Ausweitung der beruflichen Tätigkeit

wurden auf dem Boden der männlichen Selbstwertlabilität bei den Männern

Ressentiments und eine Eifersuchtshaltung offensichtlich, die zu Mißtrauen

und Verdächtigungen führte und letztlich einen wesentlichen Anteil an der zu-

nehmenden Desintegration der Beziehung hatte.

Partnerschaftsgebundene Probleme und Konflikte schaukelten sich in ihrer

Intensität auf, bestehende interpersonale Kontakte zu Familienangehörigen

und Bekannten wurden mit der Suche nach Hilfe genutzt. Depressionen und

vegetative Dekompensationen und die Flucht in den Alkohol waren die Folge

von Frustrationen und Enttäuschungen, was zu einer Erlebenseinengung führ-

te, wie sie beim sog. präsuizidalen Syndrom nach Ringel gefunden wird.

181

Hans-Jürgen Horn

In diesem Stadium war jedoch nicht nur die beschriebene Persönlichkeits-

struktur der späteren Täter, sondern besonders auch die bei der Partnerin trotz

einer gewissen Distanzierung und dominierenden Haltung erkennbare Unent-

schlossenheit, das „Alles-in-der-Schwebe-Halten“ entscheidend für die weite-

re Entwicklung. Es kam zu zeitweiligen Trennungen, dann wieder zu Versöh-

nungen und Scheinlösungen mit Hoffnung auf bessere Zeiten, zu Versprechen

einer Normalisierung und Stabilisierung der Partnerschaft. Versöhnungen und

Zerwürfnisse wechselten in immer rascherer Folge miteinander ab.

Dazu folgendes Beispiel:

Heirat Mai 1960, Trennung April 1969, zusammengezogen März 1970, Versöhnung

Dezember 1970, Zusammenzug März 1971, Versöhnung Januar 1972, Trennung Fe-

bruar 1972, Versöhnung Juni 1972 mit Zusammenzug, Einreichen der Scheidungs-

klage im März 1973, Tat April 1973.

Die Tat, in der in einzelnen Fällen auch noch die Ambivalenz und Ambiten-

denz des Täters erkennbar war, war mit seinem sonstigen Sozialverhalten

nicht in Einklang zu bringen, sondern zeigte sich als „Höhepunkt der spezi-

fisch partnerabhängigen Entwicklung“, wozu das unentschlossene und alles

in der Schwebe haltende Opfer einen gewissen Tatbeitrag im viktimologi-

schen Sinne leistete.

3.3 Reaktion auf einen aktuellen Erlebnisreiz

Wenn in einer weiteren Gruppe die Tat als Reaktion auf einen aktuellen Er-

lebnisreiz klassifiziert wird und damit situativ auslösende Gegebenheiten in

den Vordergrund des Determinationsgefüges gestellt werden, so muß man sich

bewußt sein, daß hier große Ähnlichkeiten mit der Gruppe 2 bestehen. Hier

wie dort ist eine als endgültig gemeinte Ablehnung, die Abweisung eines Ver-

söhnungsversuches, die Mitteilung einer neuen Partnerbeziehung als affekt-

auslösendes Moment zu betrachten. Der die Differenzierung rechtfertigende

Grund liegt in dem tatvorbereitenden Verlauf der Partnerbeziehung sowie be-

sonders in der Rolle des Opfers, die in Fällen dieser Gruppe als eher gering,

im viktimologischen Sinn sogar als minimal anzusehen ist. Der durch die un-

mißverständlich zurückweisende Haltung der Partnerin frustrierte Besitzan-

spruch oder die Ablehnung vermeintlich althergebrachter Privilegien, dies nach

einer erfolgten Trennung oder sogar Scheidung, lösten bei den eher sthenisch-

reizbaren Männern Affekte aus, die sich situativ gegen die auslösende Person

richteten, die aber auch in ähnlicher Form außerhalb einer Partnerbeziehung

in anderen Täter-Opfer-Konstellationen zu finden sind.

Die weiblichen Opfer waren, soweit es die Verheirateten betrifft, zu Beginn

der Partnerschaft um eine Konkordanz der Einstellungen und Interessen und

182

Viktimologische Aspekte der Beziehungstat

Aufbau der Familie bemüht. Die Männer ließen bald eher aggressive Verhal-

tensweisen erkennen, worauf das spätere weibliche Opfer zunächst tolerant

und vermittelnd reagierte. Ausbrüche von Jähzorn, Beschimpfungen und auch

Tätlichkeiten wurden langzeitig erduldet.

Ebenso konsequent und zielbewußt, wie sich die Frauen trotz zahlreicher

Rückschläge und Enttäuschungen bei dem Versuch einer Stabilisierung der

Partnerschaft eingesetzt hatten, war ihr Verhalten, als sie sich zumeist unter

dem Einfluß eigener Angehöriger zur Trennung entschlossen. Die Antriebs-

kräfte, die zuvor für den Aufbau und die Harmonisierung der Partnerbezie-

hung eingesetzt waren, wurden jetzt konsequent und ohne Zugeständnisse auf

die finanzielle Sicherung der eigenen Person und der Kinder ausgerichtet. Die

Endgültigkeit des Bruches der emotionalen Bindung dokumentierte sich auch

gelegentlich in der Aufnahme neuer Intimverhältnisse.

Im Rahmen des Trennungs- oder Scheidungsverfahrens oder wesentlich, in

einem Fall 17 Monate später, kam es zur Tat, als sich zeigte, daß die Männer

nicht gewillt waren, althergebrachte Freiheiten und Privilegien aufzugeben.

In kritikloser Weise wurde der Partnerin das eigene Versagen angelastet. Es

kam zu Schuldzuweisungen, denen sich die Partnerin langzeitig erfolgreich

entzog. Schließlich verhandelte man um die Versorgung der Kinder, das Be-

Ssuchsrecht, um Scheidungsbedingungen, um die Aufteilung des gemeinsamen

Besitzes.

In Partnerschaften mit nicht verheirateten Partnern war es ein abgewiesener

Versöhnungsversuch, der die tätliche Aggression auslöste.

Bei den Frauen als Täter war der Aktualreiz die ablehnende oder gleichgültig

wirkende Haltung des Mannes, die Affekte der Wut aufkommen ließ. In ande-

ren Fällen war es nach einem eher matten Verlauf ohne die Dynamik der

zweiten Gruppe der „höhnisch grinsende Ehemann“ als Symbol eines un-

widerruflichen Verlustes und damit einer sehr intensiv erlebten Demütigung.

Das Schwergewicht lag in allen Fällen eindeutig im situativen Bedingungs-

gefüge, so daß es gerechtfertigt ist, von einer Erlebnisreaktion auf situative

Reize auszugehen und hier von einem „unvorbereiteten Opfer“ im Hinblick

auf eine fehlende Dynamik in der Tatvorgeschichte auszugehen.

3.4 Ausdruck einer täterspezifischen Disposition

Es stellt sich hier die Frage nach den Kriterien, die es rechtfertigen, von einer

abgrenzbaren typologischen Gruppe auszugehen, wenn man die Tat als Aus-

druck einer täterspezifischen Disposition interpretiert. Sicher gibt es keine

spezifische Disposition für Aggressionshandlungen am Intimpartner, für die

183

Hans-Jürgen Horn

Tötung des Menschen, mit dem man eine gemeinsame Strecke des Lebenswe-

ges zurückgelegt hat und zu dem eine besondere Vertrauensbeziehung besteht

oder bestanden hat. In der Gruppe sind nicht nur die Männer erfaßt, in deren

Persönlichkeitsstruktur die Tendenz zur Gewaltanwendung und zur gewalttä-

tigen Durchsetzung eigener Wünsche und Bedürfnisse vorherrscht. Es finden

sich hier auch jene Männer mit neurotisch bedingter oder in einer psycho-

pathischen Anlage verankerten Persönlichkeitsfehlhaltung. Dabei ist wichtig,

daß sämtliche Männer dieser Gruppe schon frühere Partnerschaften entweder

durch Androhung oder Ausführung von Gewalttätigkeiten beendet hatten.

Sie waren verheiratet oder unverheiratet mit einer Partnerin zusammen, von

der Anpassung und Folgsamkeit gefordert wurde. Das Leben der Partnerin

wurde reglementiert. Eine Aufbauphase ließ sich sehr gut nachzeichnen. Sie

war bestimmt durch seinen Herrschaftsanspruch und seine Forderungen einer-

seits und das Bemühen der Partnerin um Harmonisierung der Beziehung und

Anpassung andererseits. Kam es im weiteren Verlauf der Beziehung zu beruf-

lichen Frustrationen und Niederlagen, die das eher schwache Selbstwertge-

fühl verringerten, so erfolgte die Kompensation in Form von Aggressivitäten

auf der Bühne der Paarbeziehung. Die Frustrationstoleranz und ein kompen-

satorisches Geltungsbedürfnis erschwerten in erheblichem Maße den Bezug

zur sozialen Umwelt. So führten drei der Männer dieser Gruppe ständig eine

Waffe bei sich oder hatten mindestens ein reichhaltiges Waffenarsenal. Einer

der Männer war in der Umgebung als „Revolver-Joe“ bekannt.

Es verwundert nicht, daß die Konkordanz- und Aufbauphase nur wenige Mo-

nate dauerte. Bei unveränderter Einstellung und Haltung der Partnerin kam es

erst dann zu einer Desintegration der emotionalen Beziehung, zu einem Aus-

einanderklaffen der Interessen und Intentionen, als die Partnerin aufgrund der

Geburt gemeinsamer Kinder oder Kontakten mit anderen Kreisen ihre forcier-

te Anpassung aufgab, sich zu distanzieren versuchte, einen eigenen Individua-

lisierungsprozeß in Gang zu setzen bemüht war. Wenn der männliche Herr-

schaftsanspruch frustriert wurde, blieben Konsolidierungsbemühungen der

Partnerin nutzlos.

In diese Gruppe gehören auch drei Ausländer, die mit deutschen Frauen ver-

heiratet waren und sich mit zunehmender Dauer der Paarbeziehung nicht nur

gegenüber der sozialen Sekundärgruppe, sondern auch gegenüber der eigenen

Familie als Außenseiter fühlten und ihre Rolle mittels Gewalttätigkeiten zu

demonstrieren und zu dokumentieren versuchten.

In einem weiteren Fall war der Mann, ein Eisenhüttenarbeiter, mit einer berufstüch-

tigen Ärztin verheiratet. Während sie studierte, kam ihm die Rolle des Hausmannes

und des Erziehers des ersten Kindes entgegen. Als sie ihre Berufstätigkeit aufnahm,

in anderen Gesellschaftskreisen verkehrte und ihm ihre Überlegenheit deutlich wur-

184

Viktimologische Aspekte der Beziehungstat

de, entwickelte sich aus seiner Fürsorglichkeit ein mit Eifersuchtsgefühlen gepaartes

Haßgefühl gegen die Frau. Er versuchte, sich mit Gewalttätigkeiten durchzusetzen,

was schließlich eskalierte und in einer schweren Körperverletzung endete.

In allen Fällen waren Eifersuchtsgefühle erkennbar, die jedoch weder die Zei-

chen einer paranoischen Entwicklung erkennen ließen noch Symptome einer

wahnhaften Psychose mit Eifersuchtsthematik beinhalteten. Die Tat ließ sich

als Ausdruck der täterspezifischen Disposition interpretieren, das Opfer eher

als das erduldende Opfer.

3.5 Elimination des narzißtischen Objekts

Diese Gruppe, aus 6 Männern bestehend, ist einmal durch das Täteralter ge-

kennzeichnet, welches zwischen 52 und 68 Jahren liegt. Zum anderen ist auf-

fallend die Altersdifferenz zwischen Täter und Opfer, die maximal bei 25 Jah-

ren mit einem Mittelwert von 16,2 Jahren liegt. Kein Paar war verheiratet.

Der soziale Stand war hier am höchsten. Der Partnerin hatte man ein Foto-

studio, in einem anderen Fall einen Friseurladen eingerichtet oder sie in ex-

ponierter Stellung in die Firma genommen. Die Frauen wurden ähnlich wie in

den Fällen der 4. typologischen Gruppe mit Besitzerstolz präsentiert, sie

dienten dem Geltungsstreben. Auf dieser Basis lief in allen Fällen eine recht

harmonische Konkordanzphase ab, die durch die Folgsamkeit, finanzielle

Vorteile und gewisse Bewunderung für den beruflich erfolgreichen Mann sei-

tens der Partnerin bestimmt war. Aufgrund von chronischem Leiden oder ei-

nem beginnenden Altersabbau spielte die sexuelle Beziehung eine eher unter-

geordnete Rolle. Die Männer versuchten, Interesse zu finden an Aktivitäten

Jugendlicher, bemühten sich, ihre körperliche Leistungsfähigkeit zu reaktivie-

ren, wählten eher jugendtümliche Kleidung aus, beteiligten sich an Aktivitä-

ten der Partnerin, während die Intentionen des späteren Opfers mehr auf Ver-

sorgung und Sicherheit bei gleichzeitigem Erhalt persönlicher Freiheiten aus-

gerichtet waren.

Aufgrund der eigenen Insuffizienz wurde Toleranz bezüglich anderweitiger

Sexualkontakte angekündigt, erste diesbezügliche Erfahrungen toleriert, ent-

Schuldigt, danach mit einer Intensivierung des eigenen jugendlichen Habitus

quittiert. Je häufiger es zu derartigen außerpartnerschaftlichen Verhaltenswei-

sen kam, um so intensiver wurde das Bemühen um Erhalt und Ausbau eines

jJugendlichen Image betrieben. Man kann hier gleichsam von einer Eskalation

Sprechen.

Irgendwann im weiteren Verlauf kam es zu einer zunehmenden Ablösung des

narzißtischen Objektes. Der Ablösungsprozeß ließ eine partnerschaftliche Dy-

namik vermissen, sondern wurde intrapsychisch vom Täter verarbeitet. In zwei

185

Hans-Jürgen Horn

Fällen kam es zu Suizidversuchen, die wohl appellativen Charakter erkennen

ließen und von einer stärkeren Zuwendung der Partnerin gefolgt waren, die

aber weniger von einer Geliebtenrolle, sondern von einer Rolle der Pflegerin

bestimmt war. Zu einem nicht mehr eruierbaren Zeitpunkt erfolgte mit zuneh-

mender Distanzierung seitens der Partnerin, die dann wiederum gefolgt war

von flüchtiger Zuwendung und Versprechungen, die retrospektiv festzustel-

lJende Ablösung mit einer narzißtischen Krise. In einer psychisch eher depres-

siven und resignierenden Verfassung erfolgte die Aggressionstat, wobei in ei-

nigen Fällen das „Alles-oder-Nichts-Gesetz‘“ deutlich wurde, wenn man da-

von sprach, daß die Frau niemand anderer bekommen sollte, wenn man sie

selbst schon verloren habe.

Es war in diesen Fällen außerordentlich kompliziert, die Entwicklung dieser

Beziehung nachzuzeichnen, da die Probanden auch nach der Tat noch zur

Selbstrechtfertigung und aus der Furcht heraus, sich lächerlich gemacht zu

haben, die Partnerin versuchten, hochzustilisieren oder sie aber in anderen

Fällen zu verdammen, so daß man weitgehend auf Zeugenaussagen und das

psychiatrisch-explorativ und test-psychologisch erarbeitete Persönlichkeits-

bild mit der entsprechenden Vorgeschichte angewiesen war. Als hinreichend

gesichert kann lediglich gelten, daß die Tat, die in vier Fällen zum Tode des

Opfers geführt hatte, durch das eher sorglose, oberflächliche, auf eigene Vor-

teile bedachte und den Täter hinhaltende Verhalten des Opfers begünstigt wor-

den ist.

3.6 Momentaufnahme einer diskordanten Beziehung

Wenn in der sechsten typologischen Gruppe die Tat von neun Männern und

zwei Frauen als Momentaufnahme einer diskordanten Beziehung bezeichnet

wird, so deswegen, weil sie zu dem Zeitpunkt, als sie geschah, einerseits ohne

aus der Dynamik der Paarbeziehung ablesbare Vorboten nicht direkt zu er-

warten war, andererseits aber wegen der in der Vergangenheit bekannten Häu-

fung tätlicher Auseinandersetzungen für die Umwelt keineswegs überraschend

erfolgte. Die Tat war gleichsam immer möglich und spielte sich eher zufällig

zu einem Zeitpunkt und in einer Situation ab, wie sie schon unzählige Male in

gleicher oder ähnlicher Konstellation vorgelegen hatte.

In diesen Fällen ließ sich nur ausnahmsweise, wenn auch eine kurze Konkor-

danzphase mit Konformität der Interessen und Intentionen, dagegen keine

Aufbauphase abgrenzen. Zumeist wurde die Ehe von Beginn als disharmo-

nisch erlebt. Aufgrund eines beiderseitigen gesteigerten Alkoholkonsums und

einer hohen Reizbarkeit und Aggressionsbereitschaft des Mannes, was sich

186

Viktimologische Aspekte der Beziehungstat

auch durch zahlreiche Eintragungen im Vorstrafenregister dokumentieren ließ,

waren soziale Kontakte abgebrochen worden.

Daß die Ehepartnerin, in sämtlichen Fällen waren Täter und Opfer verheira-

tet, das bevorzugte Opfer für tätliche Aggressionen des Mannes darstellte,

läßt sich aus der Vielzahl von Bezugsebenen innerhalb einer Partnerbeziehung

einsehbar machen. Von den egoistisch-egozentrisch auf Durchsetzung eigener

Wünsche und Bedürfnisse eingeengten, stimmungslabilen, sthenischen Män-

nern wurde die Konflikthaftigkeit der Beziehung nicht bewußt registriert.

Hinzu kam, daß sowohl der männliche als auch der weibliche Partner intel-

lektuell und sozial als niedrig einzustufen waren. Fragt man danach, warum

die Frauen derartig strukturierter Männer nicht bald nach Erkenntnis der un-

günstigen Konstellation Konsequenzen in Form einer Scheidung oder Tren-

nung zogen, so ist neben der Existenz gemeinsamer Kinder darauf hinzuwei-

sen, daß derartigen Intentionen Furcht und Angst vor weiteren angedrohten

Mißhandlungen im Wege standen.

Die Frauen hatten oft in entscheidender Weise zur Dissozialität, zum weiteren

Ssozialen Abgleiten der Familie beigetragen. Sie waren nicht fähig, Weichen

für eine Integration und Harmonisierung der Beziehung zu stellen. Mit allen

erkenntnisbedingten Einschränkungen ließ sich feststellen, daß auch die

weiblichen Opfer als alkoholkrank aufgefaßt werden konnten und sie in der

Intensität des Alkoholabusus den männlichen Partnern durchaus nicht nach-

Sstanden. Haushalt und Kinder wurden zugunsten gemeinsamer ausgedehnter

Lokalbesuche mit entsprechenden Trinkexzessen vernachlässigt. Unter Alko-

hol entstandene Meinungsverschiedenheiten gingen über Vorwürfe bis hin zu

gegenseitigen Schlägereien, bei denen die Frauen zumeist entsprechend der

ungleichen Körperkräfte den kürzeren zogen. Außereheliche Intimverhältnis-

Sse, die außerhalb der alkoholischen Beeinflussung toleriert wurden, bildeten

unter Alkohol den Anlaß für massive Streitigkeiten und letztlich Tätlichkei-

ten. Die Paare blieben in einem sozial randständigen Milieu verhaftet. Der

Tat, die schließlich zur Anklage führte, ging jeweils ein massiver Streit vor-

aus, an welchem sich unter beiderseitigem Alkoholeinfluß die Partnerin aktiv

und mit entsprechenden Drohungen beteiligte. Auch bei den Tätlichkeiten

blieb sie nicht passiv, sondern widersetzte sich unter Zuhilfenahme von po-

tentiellen Tatwerkzeugen den Angriffen des Mannes.

Verfolgt man den Ablauf der verschiedenen Taten dieser Gruppe, so ist der

eher plakativ wirkende Begriff der „Momentaufnahme einer diskordanten Be-

ziehung“ insofern angebracht, als man keine Entwicklungslinie der Bezie-

hung, keine die Partnerschaft zu einer Stabilisierung führenden Individuali-

Sierungsbestrebungen der Partner erkennt, die Gemeinsamkeiten vorwiegend

in gemeinsamen Alkoholexzessen und daraus resultierenden Streitigkeiten

187

Hans-Jürgen Horn

und Tätlichkeiten bestanden. Es erscheint hier berechtigt, das Opfer als „tat-

beteiligt“ zu interpretieren.

Verfolgt man den Ablauf über einen langen Zeitraum von verstreuten Gewalt-

tätigkeiten mit Bezug auf die schließlich zur Anklage gekommene Tat und die

Tatbeteiligung des Opfers, so ließe sich durchaus eine Umkehr der Täter-Op-

fer-Konstellation vorstellen. Wäre der Täter zu irgendeinem Zeitpunkt stärker

betrunken gewesen und damit hilfloser als das spätere Opfer, wäre eine Tö-

tung des Mannes durch die Frau durchaus denkbar und nachvollziehbar gewe-

sen, was sich bei den Täterinnen der gleichen Gruppe mit Beispielen belegen

läßt.

Abbildung 2: Beziehungstaten (Täter-Opfer-Konstellation) .

Tat als ....

]

Lösung eines partnerbezogenen

Leidensdruckes

das tatprovozierende Opfer

Höhepunkt einer spezifisch

partnerabhängigen Entwicklung

das unentschlossene Opfer

Reaktion auf aktuellen Erlebnisreiz

das unvorbereite Opfer

Ausdruck einer täterspezifischen

das erduldende Opfer

Disposition

Elimination des narzißtischen

das tatbegünstigende Opfer

Objekts

Momentaufnahme einer

das tatbeteiligte Opfer

diskordanten Beziehung

Literatur

Bernsmann, K. (1989). Affekt und Opferverhalten. NStZ 4; 160-166.

Rasch, W. (1964). Tötung des Intimpartners. Enke, Stuttgart.

Willi, J. (1975). Die Zweierbeziehung. Rowohlt, Reinbek b. Hamburg.

188

Neuere Aspekte zur Viktimisierung

des sexuell mißbrauchten Kleinkindes

Ursula Krück

Gliederung

Einführung

Auswirkungen der Viktimisierung

Das Untersuchungsgut

3.1

Aus der Sicht des Kindes

2.1

Das Alter zur Zeit der Tat

3.2

Objektivierbare Auswirkungen

2.2

Dauer der sexuellen Kontake

Sekundärviktimisierung des kleinen Kin-

2.3

Die Täter

des durch veränderte Umweltreaktionen

2.4

Täterkonstellationen

Zusammenfassung

2.5

Modi sexueller Handlungen

Literatur

1. Einführung

Die ungestörte Entwicklung der kindlichen Sexualität stellt ein so _ hohes

Rechtsgut dar, daß sie in nahezu allen zivilisierten Rechtssystemen dem

Schutz des Staates unterliegt. Auf Verstöße gegen die zu ihrem Schutz erlas-

Ssenen Gesetze stehen vergleichsweise harte Sanktionen.

Mit zunehmender Liberalisierung und Enttabuisierung sexueller Verhaltens-

Mmuster mehrten sich die Stimmen, welche sogenannte „gewaltfreie‘“ sexuelle

Handlungen an Kindern als unschädlich bezeichnen. Unabhängig von Theo-

rien und Ideologien konnte jedoch kasuistisch und empirisch gezeigt werden,

daß die Traumatisierung sexuell viktimisierter Kinder tatsächlich überwiegt

(Krück 1989). Zumindest in den psychologischen Wissenschaften besteht da-

her gegenwärtig ein weitgehender Konsens zur Frage der Gefährdung der

kindlichen Entwicklung auch nach „gewaltlosen“ sexuellen Ein- und Über-

griffen durch Erwachsene (Littmann 1992). (Daß Vertreter der Pädophilenver-

einigungen nach wie vor eine gegenteilige Meinung vertreten, bedarf keiner

näheren Erläuterung.)

In einem früheren Aufsatz konnte die Verfasserin anhand von 67 analysierten

Fällen aus der eigenen aussagepsychologischen Gutachtenpraxis eine nach

Grad, Intensität und Form vom Alter abhängige Schädigung des minderjähri-

189

Ursula Krück

gen Sexualopfers aufzeigen (Krück 1988). Anzeigen über am kleinen Kind

begangene Sexualdelikte bezogen sich dabei überwiegend auf einmalige und/

oder wenig intensive Formen sexueller Handlungen. Dazu zählten etwa, ne-

ben den zahlreichen Fällen von Exhibition, die schon als typisch zu bezeich-

nenden „Spielplatzfälle‘“, wobei sich Männer im Rentenalter das Kind auf den

Schoß setzten und es am bekleideten Genitale berührten. Da gab es den Brief-

träger, der kleine Jungen zum Anklingeln auf den Arm nahm und dabei in ihr

Höschen griff; oder den älteren Nachbarn, der sich vor dem Kind entblößte

und ihm in Form von „sexueller Aufklärung in vivo“ sein Geschlechtsteil

zeigte.

Die Verfasserin hat denn auch den Schluß gezogen, daß das Kleinkind das

Ungewöhnliche des Vorfalls zumeist noch nicht versteht, das Erlebnis recht

unbekümmert auffaßt und aufgrund seiner nicht nachhaltigen emotionalen

Beeindruckbarkeit auch rasch wieder vergißt. Die Noxen einer derartigen Er-

fahrung waren somit als weitgehend unerheblich anzusehen. Bei Sichtung des

Fallmaterials aus jJüngster Zeit zeichnen sich hingegen Aspekte ab, welche die

Frage der kindlichen Viktimisierung durch „gewaltfreie‘“ sexuelle Handlun-

gen in den Hintergrund drängen und die frühere Meinung einer zumeist uner-

heblichen Schädigung des sexuell mißbrauchten Kleinkindes revidieren:

2. Das Untersuchungsgut

Die nachfolgenden Ausführungen basieren auf 32 unausgelesenen Fällen aus

den letzten dreieinhalb Jahren, in denen 40 kindliche Zeugen im Alter von

2 1/2 bis 8 Jahren Opfer sexueller Handlungen wurden und diese unter aus-

sagepsychologischen Gesichtspunkten auch glaubwürdig bekundeten. Im Fall

der jüngsten Kinder ergaben sich überzeugende und ihre Angaben erhärtende

Aussagen Dritter.

Berücksichtigt, aber zahlenmäßig nicht einbezogen, wurden ferner Fälle, in

denen Kindergartenkinder angaben, von ihren Betreuern sexuell mißbraucht

worden zu sein.

2.1 Das Alter zur Zeit der Tat

In den Fällen, in denen die Kinder der Altersgruppe der Sieben- und Achtjäh-

rigen angehören, ist davon auszugehen, daß sie schon zu einem früheren Zeit-

punkt in sexuelle Handlungen einbezogen worden waren, da sie über länger

dauernde Sexualkontakte berichteten und ihre Angaben zur Datierung des

190

Neuere Aspekte zur Viktimisierung des sexuell mißbrauchten Kleinkindes

Ersterlebnisses selten als zuverlässig anzusehen und nur dann zu verifizieren

sind, wenn sich objektivierbare Rekonstruktionshilfen ergeben.

Schaubild 1: Alters- und Geschlechtsverteilung

n

Alter der Kinder

40

N

NN

35

30

NR

Z

Z

D

Anzahl der Kinder

20

.

va

!

10

E

Z

m_

3 bis5 Sbis 6 7bis 8

G

esamt

Alter

Im Vergleich zu früheren Jahren (1983-1988) hat sich die Zahl der aussage-

psychologisch zu überprüfenden Kleinkinder in den letzten Jahren merklich

erhöht. (Allerdings spielt auch der Zufall bei der Vergabe der Gutachten si-

cher keine unbedeutende Rolle.)

Schaubild 1 ist zu entnehmen, daß sich die hiesigen Verhältnisse den von Fin-

kelhor (1978) veröffentlichten Ergebnissen angleichen. Er stellte für Nord-

amerika fest, daß die Altersgruppe der 6 bis 11jährigen am häufigsten, die der

unter sechs Jahre alten Kinder am zweithäufigsten von sexuellem Mißbrauch

betroffen sei.

Ein Grund für das nunmehr auch bei uns zunehmende Bekanntwerden der se-

xuellen Viktimisierung der jüngeren Altersgruppe dürfte in der wachsenden

Sensibilisierung des sozialen Umfelds der Kleinen und in einer innerfamiliär

bezeugten höheren Bereitschaft zur Anzeige liegen. Leider kommt es nicht

selten auch zu einer partiellen Übersensibilisierung der Umwelt, welche eine

Fülle an Falschbezichtigungen nach sich zieht. Eine weitere Ursache könnte

überdies in der zunehmenden sexuellen Freizügigkeit liegen, aber auch in der

wachsenden Übernahme von Aufgaben der äußeren Pflege des Kleinkindes

durch den Mann.

Ein letztlich geständiger Täter motivierte seine Taten mit dem optischen und

haptischen Stimulus, den das von ihm regelmäßig einzucremende Genitale

des fünfjährigen Mädchens seiner Partnerin auf ihn ausgeübt habe.

191

Ursula Krück

Möglicherweise ist es auch diesem Umstand zuzuschreiben, daß allein inner-

halb von zwei Jahren mehrere „Kindergartenfälle“ in Nordrhein-Westfalen

vor Gericht anhängig und der Verfasserin bekannt wurden, in denen männli-

che Betreuer bezichtigt wurden, ihre kleinen Schützlinge sexuell mißbraucht

zu haben. Ein weithin geständiger Praktikant eines Kindergartens hatte sich

in zahlreichen Fällen, in denen die Eltern ihn zusätzlich als Babysitter gewin-

nen konnten, sexuell an den Kleinen vergangen.

2.2 Dauer der sexuellen Kontakte

Die Dauer der sexuellen Kontakte scheint sich ebenfalls erhöht zu haben.

Schaubild 2: Dauer der Täter-Opferbeziehung

Dauer der Sexualkontakte

40

35

30

25

Anzahl

20

5

10

5-

O-l

1 bis

über

über

länger

Gesamt

2mal

Wochen

Monate

als 1

Jahr

Zeiträume

Die Dauer der Täter-Opferbeziehung reichte bei 12 Opfern über mehr als ein

Jahr; bei 13 Opfern über mehrere Monate, bei 8 über Wochen. Nur 7 der Klei-

nen wurden lediglich ein- bis zweimal sexuell viktimisiert. Fast zwei Drittel

der kindlichen Opfer waren demnach langzeitlich in sexuelle Handlungen

eingebunden.

Dieses Ergebnis erklärt sıch aus dem hohen Anteil der Täter, die in der eng-

sten familıären Umgebung des Kindes und in seiner unmittelbaren räumli-

chen Nähe leben. Ihnen ist das kleine Kind hilflos ausgeliefert, verstärkt

durch die existentielle Abhängigkeit von seinen engsten Bezugspersonen.

192

Neuere Aspekte zur Viktimisierung des sexuell mißbrauchten Kleinkindes

2.3 Die Täter

Schaubild 3: Täterkreis

E Fremde

5 nur mit Kind bekannt

Kreis der Täter

4:

3.‘!:$3m :

F Nachbarn/Bekannte der Familie

{ |uiiﬁä 3

H

Ältere Brüder

HN

N 4ET ELE

200102804428004020020100989024 S000WEL000

lllll DEn

E Großmutter

=lll

—

....

......

gededt 1IERLEIDEGNGENE

] Großvater

HUTE

B

Qr

2000006

H

SE HE

SN

3 Onkel

E Vater u. Mutter

E Vater/Partner d. Mutter

m—

In nur drei von 32 Fällen zählten die Täter nicht zum sozialen Nahraum des

Kindes.

Schaubild 4: Familienzugehörige Täter in Relation zu Fremden

Fremde

Verwandte

In fast der Hälfte der Fälle (15 von 32) gehörte der Vater oder ein Mann in

der Rolle des Vaters zum Kreis der Täter, wovon mehr als die Hälfte der Kin-

der betroffen war.

In fünf Fällen ergab sich dabei eine Beteiligung der Mutter. In zwei Fällen

agierte sie eher passiv und dem dominierenden Partner gehorchend. Die ande-

ren drei Mütter bewiesen zusammen mit ihrem Partner eine hohe sexuelle Ak-

tivität an ihrem Kind/ihren Kindern.

Eine Großmutter als Täterin erschien bei ihrem fünfjährigen Enkel als die trei-

bende Kraft, die schließlich auch noch ihren erwachsenen Sohn in die sexuel-

793

Ursula Krück

len Handlungen mit dem Kind einbezog. (In einem weiteren Kindergartenfall

verging sich auch eine — geständige — weibliche Erzieherin an vierjJährigen

Kindern.)

Konnte den Kinderaussagen früherer Jahre entnommen werden, daß ein ich-

bezogenes und dominantes Sexualverhalten der Domäne des Mannes zukam,

so belegen die neueren Erkenntnisse, daß sich nunmehr auch die Frau dieses

Verhaltensmuster zueignen kann.

Entsprechend schreibt van Outsem (1993) dazu:

„Vor einigen Jahren dachte man noch, sexuellen Mißbrauch ... begingen nahezu aus-

nahmslos Männer. Dies ändert sich in den letzten Jahren zusehends. Je mehr das

Wissen auf diesem Gebiet zunimmt, wächst auch die Einsicht, daß Frauen als Täte-

rinnen beträchtlich an sexuellem Mißbrauch ... beteiligt sind.“ (S. 38)

2.4 Täterkonstellationen

In nahezu einem Drittel der Fälle (11 von 32) wurden die Kinder in sexuelle

Handlungen mit mehreren Erwachsenen einbezogen, die überwiegend gleich-

zeitig, aber auch nacheinander erfolgten.

Neben den Eltern ergaben sich dabei Konstellationen von: Vater/Onkel; Vater/

Freund des Vaters; Großmutter/Onkel und Onkel/Freund des Onkels. In einem

Fall handelte es sich um eine größere heterosexuelle Gruppe, zu der neben

Vater, Onkel und Tante auch Nachbarn zählten.

Danach hat es den Anschein, daß sexuelle Praktiken nicht mehr überwiegend

der persönlichen Intimsphäre vorbehalten bleiben und von einigen mögli-

cherweise als eine neue Version von Freizeitgestaltung angesehen werden.

So wurden sechs- bis achtjährige Kinder unterschiedlichen Geschlechts dazu

animiert, sich vor den erwachsenen Zuschauern am hellichten Tag und unter

Musikbegleitung zu entkleiden, nach dem Vorbild einer bekannten Fernseh-

sendung (welche den Kindern trotz spätabendlicher Ausstrahlung bekannt war)

zu tanzen, und unter sich coitusähnliche Handlungen auszuführen. Nach dem

„wohlverdienten“ Applaus waren zwei der Männer dann auch soweit stimu-

liert, daß es zwischen ihnen und den Mädchen zu oralen Handlungen und ge-

genseitigen Genitalkontakten kam.

194

Neuere Aspekte zur Viktimisierung des sexuell mißbrauchten Kleinkindes

2.5 Modi sexueller Handlungen

Schaubild 5: Modi sexueller Handlungen

40

B5

30

25

20

| E3 Häufigkeit

|

15

10

{ M

erl

Orale

Sonst.

Manipula-

Coitale

Pornogr.

tionen

Handlungen Handl. und

Handlungen

SeX.

Demonstr.

Handlungen

rma

Insgesamt wurden die Kleinen mit 17 Formen sexueller Handlungen konfron-

tiert.

Tabelle 1: Die häufigsten Formen sexueller Handlungen

Häufigkeit

Porno/Video-Demonstration

16mal

Küsse (Zungenküsse/Körper)

11mal

2mal

Touching (bekleidetes Genitale)

Manipulation/Masturbation (einseitig/gegenseitig)

27mal

Onanie Täter

5mal

Omal

Fellatio (einseitig/gegenseitig)

Cunnilingus

13mal

genitale Analkontakte

2mal

11mal

gegenseitige Genitalkontakte

Geschlechtsverkehr

5mal

Schenkelverkehr

2mal

Digitale Penetration (Anus/Scheide)

10mal

Orale Pektoralkontakte mit Täterinnen

S5mal

Instrumentelles (Genitale/Anus)

5mal

Urinieren und Ejakulieren auf Opfer

2mal

125mal

BD

F95

Ursula Krück

Lediglich in 8 der 32 Fälle begnügten sich die Täter mit nur einer bis zwei

Formen sexueller Praktiken, von denen 9 Kinder betroffen waren. 37 Kinder

wurden in zahlreiche sexuelle Praktiken einbezogen.

Am häufigsten (27 mal) berichteten die Kinder über die unterschiedlichen

Formen der sexuellen Manipulation, mit variierender Intensität. 13mal wurde

aber auch Cunnilingus, 11mal gegenseitiger Genitalkontakt und 9mal Fellatio

praktiziert. Elf der Kleinen machten Angaben über eine digitale Penetration

in Vagina und/oder Anus, auch beim Täter.

Fünf Mädchen wurden vom Vater/Stiefvater defloriert, eines davon mittels ei-

ner Tischkerze. Fünf weitere mußten erdulden, daß mit dem Stiel eines Stiel-

kammes, einer Zahnbürste, einer Tannenbaumkerze, auch eines Holzspans an

ihrem Genitale manipuliert wurde.

Überwiegend waren die Kinder somit nicht nur zahlreichen, sondern auch in-

tensiven sexuellen Handlungen ausgesetzt.

Das Vorzeigen von Pornofilmen/-fotos wurde ausschließlich im Zusammen-

hang mit begleitenden oder sich anschließenden sexuellen Handlungen be-

kundet. Den pornografischen Ablichtungen waren hingegen jeweils intensive

sexuelle Handlungen — überwiegend mit Vätern — vorausgegangen.

In einem Fall schlossen sich sexuelle Handlungen an pornografische Aufnah-

men an. Es handelte sich um professionelle Fotografen, an die eine junge

Mutter ihr Mädchen „verkauft“ hatte, ihnen aber nach den sexuellen Über-

griffen doch den Auftrag entzog.

Die umfassendsten sexuellen Erfahrungen machten die regelmäßig in elterli-

che Sexualpraktiken einbezogenen Kinder. Sie bekundeten nahezu das ge-

samte Raster, das in Schaubild 5 dargestellt ist. Lediglich ein Geschwister-

paar war “‘bereits’ sieben bzw. acht Jahre alt, als es von den Eltern sexuell

viktimisiert wurde. Die übrigen sieben Kinder befanden sich ım Alter von 2

1/2 bis 6 Jahren.

Die sechsjährige Schwester bekundete zur sexuellen Einbeziehung des 2 1/2

Jahre alten Brüderchens in die elterlichen Sexualpraktiken:

„Die Mama hat gesagt: ‘Der lernt das noch.’ Der hat sein Däumchen bei der Mama

reingesteckt.“

Zudem wurden die Geschwisterkinder zu sexuellen Handlungen untereinan-

der angelernt und angewiesen, was sie schließlich auch außerhalb der Gegen-

wart der Eltern, sowohl auf Anweisung als auch spontan, praktizierten.

Die Mehrzahl der derart viktimisierten kleinen Kinder verfügt demnach über

einen Umfang an sexueller Erfahrung, der weder ihrer altersgerechten sexu-

196

Neuere Aspekte zur Viktimisierung des sexuell mißbrauchten Kleinkindes

ellen Aufgeschlossenheit und ihrem lustvollem sexuellen Erleben, noch ihrer

sozio-kulturell erwünschten sexuellen Entwicklung entspricht.

3. Auswirkungen der Viktimisierung

3.1 Aus der Sicht des Kindes

Es bedarf wohl keiner näheren Begründung für die auch subjektiv erfahrene

Intensität und Nachhaltigkeit der Traumatisierung, die ein kleines Kind durch

sexuelle Maßnahmen mit Gewaltcharakter erfährt und die im Extremfall so-

gar Verletzungen bewirken.

Ein fünfjähriges Mädchen bemerkte hierzu u. a.:

„Er hat mir ‘aua’ gemacht. Es hat so gebrannt. Dann hat er Eis (Eiswürfel) rein-

getan.“

Ein anderes fünfjähriges Mädchen:

„Der Papa hat mir da „aua“ gemacht. Es hat geblutet. Jetzt tut es schon nicht mehr so

weh.“

Auch Manipulationen am kindlichen Genitale werden nicht selten nachhaltig

mit Schmerzen verbunden. Zitate:

„Er hat so Krallen gehabt. Ich hab’ direkt geheult.“

„Sein Fingernagel hat so gekratzt.“

Die nur gelegentlich in intensivere sexuelle Handlungen eingebunden kleinen

Kinder reagieren bei der Konfrontation mit Symptomen der reifen Sexualität

Erwachsener nicht selten mit Erschrecken. Aussage eines fünfjährigen Mäd-

chens: „Als der Opa so gekeucht hat, dachte ich, er stirbt gleich.“

Bestimmte Modi sexueller Handlungen können von den Kleinen jedoch

durchaus als lustbetont und angenehm erlebt werden. Dazu zählen vor allem

manuelle oder orale Stimulationen ihres Genitale. Ein fünfjähriges Mädchen

hierzu:

„Der Papa ist mit seiner Zunge ganz weit in mein Pipi gegangen. Das hat richtig

Sschön gekitzelt.“

Regelmäßige Zungenküsse können ebenfalls lustbetont erlebt werden. An orale

Praktiken gewohnte Kinder scheinen dabei auf die orale Phase zu regredieren,

da sie ihrer Umwelt durch das Bedürfnis nach Ablecken des Gesichts, der Hän-

de oder Arme auffallen. Das schon erwähnte fünfjährige Mädchen begehrte

während der Aussage denn auch, die Verfasserin „lecken“ zu dürfen, wobei es

sich ihr mit weit herausgestreckter Zunge näherte.

197

Ursula Krück

Bestimmte Formen von Cunnilingus werden von oral stark fixierten Kindern

ebenfalls als angenehm empfunden: „Ich nuckel so gern an seinem Pipi-

mann,“ während andere beim oralen Kontakt mit einem Ausscheidungsorgan

doch Abscheu empfinden. Angabe einer Fünfjährigen: „Am Puller nuckeln:

das hat nach ‘Pisse’ gestunken und geschmeckt.“ Entsprechend ergeben sich

dann beim oralen (aber auch genitalen) Kontakt mit Sperma kindliche Asso-

ziationen von „Dreck“ oder sogar „Gift“.

Aus der Kasuistik ist damit die pauschale Meinung von Masters und Johnson

(1990) zu widerlegen, wonach die jungen Kinder nur aufgrund elterlicher Er-

ziehungsmaßnahmen den Kontakt mit Genitalien als „schmutzig‘“ und absto-

ßend empfinden. Die Gefühle auch bei ein und demselben Kind differieren

durchaus: das Saugen am männlichen Geschlechtsteil wurde als angenehm,

der Kontakt mit Sperma hingegen als abstoßend bezeichnet.

Häufig verbindet sich für das kleine Kind der orale Kontakt mit dem erigier-

ten männlichen Glied mit einer physischen Bedrohung. Kinderaussagen hier-

ZU

„Er hat den so weit reingesteckt. Ich dachte, ich kriege keine Luft mehr.“

„Ich habe kaum noch atmen können. Der war so groß. Wie groß können Penisse ei-

gentlich werden?“

Der Konflikt von gleichzeitig lustvoller und weniger lustvoller sexueller Er-

fahrung, der Konflikt auch von zwangsläufig erduldeten sexuellen Hand-

lungen und emotionaler Bindung an den Aggressor wird vom psychisch wie

rational noch undifferenzierten Kleinkind schließlich mit einer insgesamt po-

sitiven Einstellung gelöst, die als Abwehrmechanismus der Verleugnung be-

kannt ist. Zitat:

„Ich hab’ den Papa so lieb. Es war auch nur anfangs schlimm; jetzt finde ich es auch

schön, und es tut gar nicht mehr weh.“

Was immer auch dem kleinen Kind an sexuellen Erfahrungen zugemutet wird:

es schafft sich Überlebensstrategien, die ihm seine Sicht der Opferrolle er-

leichtern und die subjektive Beeinträchtigung lindern.

Wenn es somit aus der Sicht seines sozialen Umfeldes eine intensive Anhäng-

lichkeit an seinen Peiniger bezeugt, statt sich vor ıhm zu ängstigen oder ihn

zu meiden, reagiert es (entgegen dem fast regelhaften Einwand der Verteidi-

gung) durchaus viktimotypisch.

3.2 Objektivierbare Auswirkungen.

Bei der vorliegenden großen Anzahl an inzestuös betroffenen Kindern ergibt

sich zu einem Teil eine emotionale Ambivalenz zu den viktimisierenden El-

198

Neuere Aspekte zur Viktimisierung des sexuell mißbrauchten Kleinkindes

tern oder Elternteilen, die mit der Ambivalenz körperlich mißhandelter Kin-

der vergleichbar ist.

Existentiell von den Bezugspersonen abhängig, fügen sich die Kleinen den

Forderungen der Erwachsenen. Sie versuchen, das schlimme Erleben zu ertra-

gen, um es anschließend sofort wieder zu vergessen. Neben der schon er-

wähnten Verleugnung wurden auch andere psychische Abwehrmechanismen,

wie etwa die /dentifizierung mit dem Peiniger oder gar seine /dealisierung

beobachtet.

Nach der Trennung von den sie viktimisierenden Bezugspersonen litten die

Kleinen regelhaft unter dem Verlust und demonstrierten ihre bleibende innere

Verbundenheit u. a. durch stark sexualisiertes Verhalten.

Abgesehen von der für Kleinkinder spezifischen Gefahr einer Fixierung lust-

betonter sexueller Erfahrungen, leiden sie bei Pflegeeltern oder Heimunter-

bringung häufig unter dem Konflikt, sich einerseits den geänderten Erwar-

tungshaltungen ihrer neuen Bezugspersonen anpassen zu wollen und zu müs-

sen (wobei die Fähigkeit zur Anpassung eine psychische Überlebensstrategie

darstellt) und andererseits ihre sexuellen Gewohnheiten nicht ablegen zu kön-

nen

Ging der Pflegevater bei zärtlicher Zuwendung nicht auf die dabei verlangten

sexuellen Wünsche des Mädchens ein, weinte es und verlangte nach seinem

leiblichen Vater. Es suchte sich daraufhin gleichaltrige Jungen, von denen es

sich u. a. Blätter in Anus und Scheide stopfen ließ, vor denen es exhibierte

und die es genital stimulierte. Sein Kommentar: „Ich trau’ mich nicht mehr

an erwachsene Männer. Aber mit ihnen ist es schöner als mit den Jungen.“ An

die neuerlichen Erwartungshaltungen der Pflegeeltern angepaßt, gab es an:

„Ich schäme mich. Aber es (gemeint ist die kindliche sexuelle Aktivität) ist

trotzdem schön.“

Nach der inzwischen erfolgten Einschulung erklärte das Mädchen seine feh-

lende Konzentration damit, daß es immer an Jungen denken müsse, drückte

aber gleichzeitig Wut auf seine Eltern aus, die ihm dies alles beigebracht hät-

ten und begehrte wenig später erneut, diese möchten es endlich holen kommen.

Das Kind empfindet demnach nicht nur den Konflikt, der mit der personellen

und situativen Umorientierung verbunden ist, sondern auch eine starke Ge-

fühlsambivalenz gegenüber den leiblichen Eltern.

Noch drei Jahre nach Inpflegegabe hatte sich das Verhalten dieses Kindes

nicht normalisiert. Die Kräfte seiner Pflegeeltern waren vielmehr trotz Inan-

spruchnahme psychologischer Hilfen aufgezehrt und die Familie insgesamt in

Krisen gestürzt. Der ebenfalls sexuell erheblich viktimisierte jüngere Bruder

199

Ursula Krück

beklagte sich, daß es bei den Pflegeeltern nicht so schön sei wie zu Hause, wo

die Eltern „viel schöner schmusen“ könnten. Ersatzweise verlangte er außer-

halb jeder medizinischen Indikation nach dem Einführen eines Zäpfchens.

Bei derart stabiler Fixierung auf sexuelle Verhaltensweisen müssen die So be-

troffenen Kinder zwangsläufig mit den sozialen Erwartungshaltungen nicht

nur ihrer neuen familiären Umgebung, sondern auch mit den allgemein gülti-

gen sozialen Normen kollidieren.

Ihre fehlende Anpassungsfähigkeit an normativ gebotenes Verhalten führt zum

Außenseitertum und zur sozialen Isolierung. Sie stellt eine tiefgreifende Stö-

rung der sozialen Entwicklung der kindlichen Sexualopfer dar.

Auch die Gewissensbildung erscheint gefährdet, wenn den sexualisierten Kin-

dern aufgrund eines scheinbar unlösbaren Ambivalenzkonfliktes die Identifi-

kation mit den neuen Bezugspersonen nicht gelingt und sie deren normative

Einstellungen nicht verinnerlichen können.

In Übereinstimmung mit Masters und Johnson (1990) bleibt zu befürchten,

daß diese Kinder auch noch im Erwachsenenalter schwere Persönlichkeits-

defizite aufweisen werden. Groth ist der Auffassung, daß 80 % der Kinder mit

sexueller Gewalterfahrung als Erwachsene gleichartige Handlungen an Kin-

dern begehen.

Da in Deutschland inzwischen zahlreiche Therapiemöglichkeiten auch für

kindliche Sexualopfer angeboten und wahrgenommen werden, bleibt zu hof-

fen, daß dieser hohe Prozentsatz bei uns nicht erreicht wird. Aber schon die

unmittelbaren negativen Folgen für die sexuell intensiv und umfänglich vik-

timisierten Kleinkinder erscheinen nach der hier vorgelegten Kasuistik insge-

samt als beträchtlich.

Eine umfassende Störung und Gefährdung ihrer Persönlichkeitsentwicklung

ist nicht auszuschließen.

4. Sekundärviktimisierung des kleinen Kindes

durch veränderte Umweltreaktionen

Die gezielte Aufmerksamkeit im erweiterten sozialen Umfeld eines Kindes hat

zweifellos zu einer höheren Aufdeckungsquote der Delikthandlungen geführt.

Insbesondere PädagogInnen aller Sparten (Kindergärtner, Heimerzieher, Ver-

treter des Jugendamts, Angehörige sozialer Beratungsstellen, Lehrer) zeigen

ein starkes Interesse, sich mit der Thematik des sexuellen Mißbrauchs von

Kindern vertraut zu machen. Sie scheinen auch der nachhaltigen Fehlinterpre-

200

Neuere Aspekte zur Viktimisierung des sexuell mißbrauchten Kleinkindes

tation einer von Baurmann 1983 veröffentlichten Dunkelziffer zu glauben,

wonach jährlich 300.000 Kinder (das ist nahezu jedes dritte Kind!) von sexu-

ellem Mißbrauch betroffen seien. (Eine derart hohe Zahl wurde u. a. von der

Verfasserin bereits in einem anderen Aufsatz angezweifelt; Krück 1989). Sie

verfallen nahezu missionarischem Eifer, die „Statistik‘“ zu rechtfertigen. Die

in einschlägigen Veröffentlichungen (Jungjohann 1990; Trube-Becker 1992)

beschriebenen Signale kindlichen Verhaltens, die auf sexuellen Mißbrauch

hinweisen können, werden im Übereifer allzu häufig als eindeutige Symptome

mißverstanden.

Eine eindeutige Symptomatik für sexuellen Mißbrauch am Kind gibt es nicht.

Unvermittelt auftretende Verhaltensauffälligkeiten des Kindes, wie Bettnässen,

Nägelkauen, vermehrte Aggressivität, sozialer Rückzug und nachlassende Kon-

zentration können multiple Ursachen haben, die z. B. auch in elterlichen Kon-

flikten oder der Geburt eines Geschwisterkindes zu finden sind.

Selbst ein sexualisiertes Verhalten des Kindes hat sich nicht selten aus dem

häufigen Anschauen von Pornomaterial herleiten lassen, das den Kleinen in

ihrem sozialen Nahraum zunehmend zugänglich ist, sei es, daß sie es gemein-

schaftlich mit älteren Geschwistern oder Nachbarkindern betrachten, sei es,

daß sie sich aus kindtypischer Freude am Verbotenen selbständig die Inhalte

zu eigen machen. Schon ein Dreijähriges kann den Videorekorder häufig kundi-

ger bedienen als seine Mutter. Kindertypisch kommt es dann zu imitierendem

Verhalten, in das befreundete Kinder einbezogen werden können und das durch

den Gewinn einer gesteigerten Aufmerksamkeit zusätzlich verstärkt wird.

In Verkennung der noch hohen Suggestibilität des kleinen und jungen Kindes,

werden ihm dann von vernehmungstechnisch ungeschulten Erwachsenen fra-

gend konkrete sexuelle Inhalte suggeriert oder mittels der anatomisch richtig

geformten Puppen nahegelegt. Unkritisch greift das Kind nachfolgend aus

Wahlvorhalten den Namen einer Person seines sozialen Nahraums auf oder

benennt sie willkürlich auf drängendes Fragen. Aufgrund seiner ebenfalls noch

hohen Perseverationsneigung reproduziert das kleine Kind die induzierten In-

halte getreulich, so daß die Basis für eine Falschaussage und für die damit

verbundene häufige Folge einer familiären Zerrüttung gelegt ist. (Vgl. hierzu

auch Wegener 1992 und Kluck/Müther 1992)

Eine Kindergärtnerin deutete etwa Kinderzeichnungen eines vierjährigen Jun-

gen als Penissymbole. Der Kleine erklärte jedoch gegenüber der Verfasserin

unbekümmert, daß er einmal eine Banane, das andere Mal eine etwas verun-

glückte Baumkrone gemalt habe.

Eine Psychoanalytikerin sah in der Zeichnung einer mit schwarzer Farbe ge-

malten Kirche eines fünfjährigen Jungen den Beweis dafür erbracht, daß die-

201

Ursula Krück

ses Kind von der Ordensschwester im Heim sexuell mißbraucht worden sei.

(Zur Zeit seiner Entlassung aus dem Heim war der Junge erst drei Jahre alt.)

Der Mitarbeiter eines Jugendamtes induzierte bei einem Siebenjährigen eine

konkrete und umfängliche sexuelle Anlastung des leiblichen Vaters, dem ein

Besuchsrecht zustand. Es kam nicht nur zu einer sofortigen Unterbrechung

des Besuchskontaktes; das Kind wurde auch achtzehn Monate lang grundlos

einer Psychotherapie unterzogen.

Die Viktimisierung dieser Kinder bleibt dabei nicht auf die tiefen Folgen fa-

miliärer Zerrüttung und dem Verlust von engen Bezugspersonen begrenzt,

wozu nicht selten die geliebten Großeltern zählen; sie werden zudem verfrüht

und intensiv mit konkreten sexuellen Inhalten konfrontiert, die wiederum

einen schweren Eingriff in ihre kindertümliche sexuelle Entwicklung darstel-

len.

Dieselben Folgen kann ein dauerhaftes Insistieren bei vermeintlich oder tat-

sächlich unvollständigen kindlichen Informationen über seine sexuellen Er-

fahrungen mit einem Erwachsenen bewirken, auch wenn dies seitens der Fra-

genden im wohlverstandenen Interesse des Kindes liegen mag („psychische

Verarbeitung durch Bewußtmachung‘“‘).

Indem die Erwachsenen die Mechanismen des Vergessens und der Verdrän-

gung verkennen, können sich die Kinder emotional nicht von den sie trauma-

tisierenden Erfahrungen distanzieren, sie psychisch nicht verarbeiten.

Die psychisch eher sthenischen Kinder widersetzen sich und verweigern wei-

tere Auskünfte kategorisch, wenn sie die Thematik als frustrierend erleben.

Andere jedoch unterliegen dem Erwartungsdruck. Sie genießen auch die mit

weiteren Eröffnungen verbundene intensive Aufmerksamkeit und können stets

neue angebliche Erlebnisse produzieren, die ein Gemisch aus Phantasie und

Realität darstellen, bezüglich vermeintlicher Gewalterfahrung und Dramatik

noch eskalieren.

Wenn die Erwachsenen diese „Geschichten“ dann unkritisch akzeptieren oder

ihre Zweifel gegenüber dem Kind nicht artikulieren, getreu der insoweit un-

differenzierten Forderung, dem Kind (alles?) zu glauben, erschweren sie da-

mit die kindliche Entwicklung zur wachsenden Realitätsverpflichtung.

Hierbei wird nicht nur dem Aussagepsychologen die Aufgabe erschwert, den

wahren Kern herauszuschälen. Vor allem in der Vorstellung dieser Kinder ma-

nifestiert sich die Koppelung von Sexualität und Gewalt und kann damit die

sozio-kulturell auf Zärtlichkeit und vertieftem Bindungserleben angelegte

psycho-sexuelle Entwicklung des ohnehin schon traumatisierten kindlichen

Sexualopfers zusätzlich gefährden.

202

Neuere Aspekte zur Viktimisierung des sexuell mißbrauchten Kleinkindes

Demnach werden vor allem die kleinen Kinder nicht nur durch die sexuellen

Handlungen, sondern zusätzlich von übersensibilisierten Erwachsenen vikti-

misiert.

5. Zusammenfassung

In den letzten fünf Jahren haben sich aus der Sicht des Aussagepsychologen

neuartige Erkenntnisse über die sexuelle Viktimisierung des Kleinkindes er-

geben.

Die Kleinen treten häufiger vor Gericht als Zeugen auf. Sie sind sexuellen

Handlungen vor allem über längere Zeiträume, aber auch weit intensiver und

umfassender ausgesetzt, als dies in früheren Jahren bekannt war.

Überwiegend werden sie von ihren engsten Bezugspersonen sexuell viktimi-

siert, wozu in jüngster Zeit auch vermehrt Mütter und Großmütter zählen.

Die unmittelbaren Folgen der intensiven Viktimisierung führen beim Kind zu

sexueller Fixierung, zu emotionalen Ambivalenzkonflikten und zu sozialem

Außenseitertum.

Die Auswirkungen der Viktimisierung gefährden nicht nur seine psycho-sexu-

elle Entwicklung, sondern auch seine soziale Eingliederung und seine Gewis-

sensbildung.

Durch Überreaktionen der sozialen Umwelt erfahren die Kleinen eine zusätz-

liche Viktimisierung.

Auch das Kleinkind wird somit zunehmend den primären wie sekundären No-

xen sexuellen Mißbrauchs intensiv ausgesetzt.

Literatur

Baurmann, M. C.: Sexualität, Gewalt und psychische Folgen. BKA-Forschungsreihe,

Band 15, 1983; Wiesbaden: BKA.

Finkelhor, D.: Sexually Victimized Children, New York 1978, zit. in Masters/Johnson:

Liebe und Sexualität, Ullstein Sachbuch 1990.

Groth, A. _ N.: zit. in Masters/Johnson, S.u.

Jungjohann, E.: Symptom als Botschaft, Acta Paedopsychiatrica 1990; 53. Jhrg.,

Heft 1.

Krück, U.: Psychische Schädigung minderjähriger Opfer von gewaltlosen Sexualde-

likten auf unterschiedlichen Altersstufen. Mschr. Krim. 72, 313-325; 1989.

203

Ursula Krück

Krück, U.: Die Viktimisierung sexuell mißbrauchter Jungen, in: Sexualität zwischen

Medizin und Recht, 39-54, Hrsg. Beier, K.M., Gustav Fischer Verlag; 1991

Lempp, R.: Seelische Schädigung von Kindern als Opfer von gewaltlosen Sittlich-

keitsdelikten. Neue Jurist. Wochenschrift, 21, 2265-2269, 1968.

Littmann, E.: Psychische Schäden nach sexuellem Kindesmißbrauch. Psychomed

4/1, 13-15; 1992.

Masters/Johnson: Liebe und Sexualität, 142-143; Ullstein Sachbuch 1990.

Müther & Kluck: Der Mißbrauch des Mißbrauchs, in: Der Sozialarbeiter, Heft 5/92,

(13-20).

Trube-Becker, E.: Mißbrauchte Kinder, Kriminalistik Verlag, 1992.

van Outsem, R.: Sexueller Mißbrauch an Jungen. Ruhnmark: Donna Vita, 1993.

Wegener, H.: Sexueller Mißbrauch: Zwischen Therapie und Strafverfolgung, Psycho-

med 4/1, 32-35; 1992

204

Psychologische Forschungen

zum Vergewaltigungsopfer

O. Berndt Scholz

Gliederung

1

Viktimologische Problemstellungen beim

Die psychosoziale Lage der Frau

Studium von Vergewaltigungsdelikten

nach der Vergewaltigung

2

Psychologische Einflüsse auf die Beurtei-

Posttraumatische Belastungsreaktion

lung vergewaltigter Frauen

eine nützliche Diagnosezuweisung

3

Verhaltensbesonderheiten des Tatopfers

der vergewaltigten Frau?

während der Vergewaltigung

Zusammenfassung

Literatur

®

Viktimologische Problemstellungen beim Studium

von Vergewaltigungsdelikten

Nach Abzug aller literarisch dokumentierten Meinungsbekundungen und der

damit verwandten ideologisch untermauerten Legitimationsforschung zum

Thema „Vergewaltigung“ kann man den Gegenstand der Viktimologie verge-

waltigter Frauen in Anlehnung an Kaiser (1993) in drei grundsätzliche Fra-

gestellungen untergliedern, nämlich:

1

Welche prädisponierenden Bedingungen machen es wahrscheinlich, daß

eine Frau Opfer einer Vergewaltigung wird? Die Palette der Teilfragen reicht

von der Prädiktion potentieller Vergewaltigungsopfer über Lebensstilfor-

schung bis zu Präventionskonzepten.

Wie verhält sich eine Frau während des eigentlichen Vergewaltigungsak-

tes? Hierbei geht es um Fragen der Täter-Opfer-Beziehungen, des optima-

len Widerstandes und seiner Erfolge, aber auch um förderliche resp. hin-

dernde Tatsituationsmerkmale und ihre Rezeption durch das Opfer.

Welche Konsequenzen ergeben sich für die vergewaltigte Frau aus dem an

ihr begangenen Verbrechen? Konkret geht es hierbei um Tatfolgenforschung,

um sekundäre Viktimisierung und um potentielle Krankheitsfolgen.

205

O. Berndt Scholz

Nachfolgend soll zu den drei Fragen ausschnittsweise Stellung bezogen wer-

den, indem sowohl ausgewählte empirische Ergebnisse des Bonner Arbeits-

kreises mitgeteilt werden als auch andererseits die neueste Literatur insbeson-

dere zu dem an dritter Stelle genannten Themenkreis kritisch gesichtet wird.

Die Forschungsergebnisse, von denen zu berichten sein wird, werden sich

hauptsächlich auf die Analyse von Einstellungen und Interaktionsformen von

Vernehmungsbeamten sowie auf Opferbefragungen beziehen.

2. Psychologische Einflüsse auf die Beurteilung

vergewaltigter Frauen

Die Frage, welche prädisponierenden Bedingungen die Wahrscheinlichkeit,

Opfer einer Vergewaltigung zu werden, überzufällig erhöhen, ist immer wie-

der auch im Hinblick auf die geschädigte Frau gestellt worden. Die Antwor-

ten auf derartige Fragestellungen ist in der Vergangenheit ganz überwiegend

in Form theoretischer Reflexionen gegeben worden. Sie finden ihren Aus-

druck in vielfältigen Formen immer wieder konstruierter Opfertypologien.

Sie gehen von der Annahme aus, daß die Wahrscheinlichkeit, Opfer einer Ver-

gewaltigung zu werten, nicht zufällig und auch nicht gleichverteilt ist.

Mendelsohn (1976) beispielsweise klassifiziert die vergewaltigte Frau nach

dem Grad ihrer wahrscheinlichen Mitschuld. Ganz ähnlich beurteilt Fattah

(1967) die als Zeugin und Opfer auftretende Frau nach dem Ausmaß der Tat-

teilnahme. Hartmann & Rindfleisch (1976) halten für ihre Typologie den Grad

der Tatverursachung durch die vergewaltigte Frau für relevant. Am deutlich-

sten kommen solche Auffassungen in dem begrifflich unglücklich gewählten

Konzept der Opferpräzipation sensu Amir (1971) bzw. Schneider (1979) zum

Ausdruck. Der Grundgedanke besteht darin, daß es das Verhalten des Opfers

ist, welches den Täter zur Tatentscheidung und schließlich zum Verbrechen

wesentlich mitdeterminiert.

Eine neuere Form von Opfertypologie teilen Silverman et. al. (1988) mit. Sie

haben bei 875 konsekutiven Fällen, die im Anschluß an die Vergewaltigung

ein Krisenzentrum aufsuchten, zwischen überfallartigem Angriff und Bezie-

hungstat mit dem Ziel unterschieden, interaktionale Besonderheiten des Ver-

gewaltigungsopfers festzustellen. Sie fanden, daß die alleinige Betrachtung

von Opfermerkmalen nicht sinnvoll ist, wenn nicht gleichzeitig situationsspe-

ziıfische Komponenten und Tätermerkmale berücksichtigt werden. Hier soll

erwähnt werden, daß sich die Opfer in zahlreichen Verhaltensmerkmalen und

Handlungsbesonderheiten voneinander unterscheiden. Insoweit diese losge-

löst von den anderen Merkmalen betrachtet werden, erweist sich eine Unter-

206

Psychologische Forschungen zum Vergewaltigungsopfer

teilung als günstig, die das Verhalten differenziert nach Vortat- und Nachtat-

verhalten. Den beiden Typen — es ist weniger eine Opfer- als eine Deliktty-

pologie — ordneten Bowie et. al. (1990) eine jeweils spezifische Interventions-

strategie zu: Opfer überfallartiger Vergewaltigung werden mit Psychothera-

pie, Medikamenten und Desensitivierung der Angsterlebnisse behandelt. Bei

den Frauen, die Opfer einer Beziehungstat geworden sind, erfolgt hingegen

eine intensive Auseinandersetzung mit Schuld und Schuldgefühlen. Ihnen wird

bei Bedarf ebenfalls ein längerfristiges Hilfsangebot zugesichert.

Auf eine wahrscheinlich sinnvolle Typisierung des dispositionellen Verhaltens

späterer Vergewaltigungsopfer machen Cavaiola & Schiff (1988) aufmerksam.

Sie untersuchten 150 körperlich und/oder sexuell mißbrauchte drogenabhän-

gige Jugendliche. Dabei zeigte diese Population gegenüber einer nicht miß-

brauchten, doch ebenfalls drogenabhängigen Kontrollgruppe eine Reihe be-

deutsamer Unterschiede: Sie haben ein exaltierteres Verhalten, reißen häu-

figer aus, kommen häufiger mit dem Gesetz in Konflikt und wechseln häufi-

ger den Sexualpartner innerhalb ihrer Peergruppe.

Insgesamt aber wissen wir recht wenig über die prädisponierenden Bedingun-

gen, die seitens des Opfers eine Vergewaltigung wahrscheinlich machen. Ty-

pologischer Aufwand führt nicht wesentlich weiter, wie an zahlreichen Bei-

spielen psychologischer Nachbardisziplinen gezeigt werden kann. Ein weit-

aus angemessener Ansatz ist hingegen der der Prävention. So berichtet Win-

kel (1991) über ein Projekt der niederländischen Polizei zur Verhinderung ei-

ner abermaligen Viktimisierung. Mit den potentiellen Opfern wird trainiert,

kriminelle Situationen wirkungsvoll dadurch zu verhindern, daß es Strategien

gebraucht, die mit seinem emotionalen Status vereinbar und der Vermeidung

erneuter materieller, körperlicher und psychischer Schädigung angemessen

sind. Abschreckende oder aversive Botschaften an den Täter sowie die Ver-

meidung von Nebeneffekten der Kommunikation mit dem Täter — der Täter

soll möglichst wenig erfahren über die Angst des Opfers — gehören zu den

Prinzipien des mitgeteilten Trainingsprogrammes.

3. Verhaltensbesonderheiten des Tatopfers

während der Vergewaltigung

Es handelt sich hierbei aus mehreren Gründen um einen besonders schwer be-

arbeitbaren Forschungsbereich. Zum einen sind die Datenquellen — einerlei,

ob die Informationen vom Opfer, vom Täter oder von relevanten Dritten stam-

men — mit einem substantiellen Bias versehen. Möglicherweise ist das ein

Grund dafür, daß die viktimologische Forschung sich nicht primär mit der

207

O. Berndt Scholz

umfassenden Erhellung von Prototypen der Täter-Opfer-Interaktion befaßt,

sondern sich hauptsächlich auf spezielle Handlungskategorien des Opfers

während des Vergewaltigungsdelikts konzentriert. Das Ziel dieser Bemühun-

gen kann darin gesehen werden, Wahrscheinlichkeitsaussagen und Prognosen

über den Erfolg einer Vereitelung der versuchten Vergewaltigung anzustellen.

Wir haben 21 Frauen befragt, die eine Vergewaltigung angezeigt hatten. Das

Ergebnis ist in Abbildung 1 festgehalten.

Abbildung 1: Häufigkeiten verschiedener Erlebensmerkmale des Opfers

während der Tat

100 mgugnr

80

E

n

60

Prozent

40

20

0..

Todesangst

Demütigung

Hilflosigkeit

Ekel

Wut

Distanz

n =21; Quelle: Teunissen (1991)

Die Situation aus der Sicht des Opfers ist demnach in toto durch Todesängste

gekennzeichnet. Mehr als die Hälfte der Frauen berichtet davon, während der

Vergewaltigung hilflos und voller Wut zu sein. Nur etwa ein Fünftel der Frau-

en empfinden Distanz und bewahren „einen kühlen Kopf“.

Ein geeigneter theoretischer Bezugsrahmen, neue Fragestellungen zu formu-

lieren und Ergebnisse zu integrieren, ist das handlungstheoretische Modell

von Miller, Galanter & Pribram (1960), das für den Sachverhalt der Verge-

waltigung von Baurmann (1983) modifiziert wurde. Demnach läßt sich die Ver-

gewaltigungssituation als ein interativer Regelkreis schnell ablaufender

Handlungssequenzen beschreiben (vgl. Abb. 2).

Beide Interaktanten entscheiden und handeln gemäß einer rekursiven TOTE-

Einheit. Das Kunstwort „TOTE“ besagt: Teste! Operiere! Teste wiederum!

208

Psychologische Forschungen zum Vergewaltigungsopfer

Abbildung 2:

Handlungstheoretische Modelldarstellung einer

Vergewaltigungstat (nach Baumann, 1983)

—-

- —

_-

TEST

B

Überprüfe Deine

Möglichkeiten!

l

V

l

OPERATION

nachgebendes Opferverhalten

bzw. zunehmende Agressivität

——

oder

abwehrendes Opferverhalten

bzw. Rückzug des Täters

Z

-

—-

—

ME Dr AL LG

Führe aus! Eine Frau, die einen gegen sich gerichteten sexuellen Angriff wahr-

nimmt, wird also zunächst prüfen, welche Möglichkeiten sie hat, dem zu ent-

kommen. Soll sie angesichts der Zudringlichkeit des Täter nachgeben oder soll

sie siıch wehren bzw. andere Formen des Widerstandes leisten?

Es ist nicht verwunderlich, daß die viktimologische Forschung sich insbeson-

dere mit Formen und Effekten von Widerstand befaßte. So fragte Cohen (1984),

wie vergewaltigte Frauen ihre Handlungsmöglichkeiten während einer

Vergewaltigung wahrnehmen und welche Effektivität sie ihnen zusprechen.

Dazu interviewte er 127 Frauen und konnte feststellen, daß die Vergewalti-

gung um so eher verhindert werden kann, je lauter die Frau um Hilfe ruft und

den Täter ins Gespräch zu ziehen versucht. Körperlicher Widerstand wirke

entsprechend den Aussagen der vergewaltigten Frauen provokativ. Allerdings

wird eine Differenzierung der Art des körperlichen Widerstandes als erforder-

lich angesehen.

Prentky, Burgess & Carter (1986) analysierten daraufhin das Interaktionsver-

halten von Tätern und Opfern in Abhängigkeit von der Gewaltanwendung des

Täters. Es gelang den Autoren, 108 inhaftierte Täter und deren 389 Opfer zu

untersuchen. Entsprechend der Tattypik und dem Handlungsrepertoire der Be-

troffenen wurden vier Tätergruppen (sexuell kompensatorisch, Gelegenheit

ausnutzend, Ärger kompensierend und sadistisch) und fünf Verteidigungs-

strategien (verbaler Widerstand, nicht-konfrontativer Widerstand, Flucht, kon-

209

O. Berndt Scholz

frontativer Widerstand, Einwilligung) unterschieden. Dabei zeigte sich, daß

die vom Opfer präferierte Verteidigungsstrategie wesentlich auf die Art der

jeweiligen Tätergruppe bezogen war. Wurde der Täter beispielsweise als kom-

pensatorisch handelnd beurteilt, neigte das Opfer überzufällig häufig dazu,

in nicht-konfrontativer Weise Widerstand zu leisten. Die befragten Frauen

konnten allerdings nicht mitteilen, anhand welcher Wahrnehmungen sie sich

zu dem jeweiligen Verhalten entschieden hatten.

Den Einfluß situativer Faktoren, des aggressiven Verhaltens des Täters und

des Widerstandsverhaltens auf den Tatausgang haben Ullman & Knight (1991,

1992) anhand von 274 Polizeiberichten bzw. Gerichtsakten ermittelt. In ge-

wisser Übereinstimmung zu Cohen (1984) konnten sie feststellen, daß der

nicht-energische Widerstand eine gefährliche Strategie für das Opfer ist, weil

uneindeutiges, sanftes, überredendes Verhalten die Wahrscheinlichkeit eines

sexuellen Angriffs erhöht. Darüber hinaus ist dieses Abwehrverhalten ineffek-

tiv, wenn die Frau primär darum besorgt ist, nicht körperlich verletzt zu wer-

den. Eine ausführliche Zusammenstellung des psychologischen Wissens bis

zum Jahre 1986 gibt Amelang.

Man kann somit eine Diskrepanz zwischen viktimologischer Theorie und An-

wendung festhalten: Einerseits bildet das handlungstheoretische Modell eine

geeignete Ausgangsbasis, gezielte Fragestellungen, ja sogar Hypothesen des

interaktional ablaufenden Vergewaltigungsdelikts zu formulieren. Andererseits

können seitens der viktimologischen Forschung derzeit keine eindeutigen

Empfehlungen gegeben werden, wie man sich möglichst optimal verhalten

sollte, um eine drohende Vergewaltigung zu vermeiden. Dies hängt ganz we-

sentlich von den Verhaltensmodalitäten des Täters ab. Betrachtet man indes-

sen lediglich die Häufigkeit des jeweils eingesetzten Bewältigungsverhaltens,

wie wir das bei der Befragung der 21 geschädigten Frauen getan haben (vgl.

Abb. 3), dann werden verbale und physische Abwehrstrategien am meisten

gebraucht. Die Tatsache, daß die jeweils mitgeteilten Bewältigungsstrategien

vergleichsweise wenig variieren, mag ein Hinweis darauf sein, daß die Frauen

in der Vergewaltigungssituation global (i. S. v. unüberlegt, unstrukturiert) und

sehr spontan reagieren.

4. Die psychosoziale Lage der Frau nach der Vergewaltigung

Die Konsequenzen, die sich für die vergewaltigte Frau ergeben, kann man un-

tergliedern in unmittelbare Nachtatfolgen, kurzfristige und Langzeitfolgen.

Die unmittelbaren Nachtatfolgen sind dadurch gekennzeichnet, daß seitens des

Opfers Beschwichtigungsversuche unternommen, Sympathiebekundungen für

210

Psychologische Forschungen zum Vergewaltigungsopfer

Abbildung 3: Bewältigungsstrategien in der Vergewaltigungssituation (n = 21)

100 7-

80

i

|

60

Prozent

40

20

_

physisch

psych.

kognitiv

verbal

affektiv

Blockade

den Täter abgegeben bzw. daß aggressionsreduziernde Gespräche geführt wer-

den (vgl. Licht, 1989). Im Falle einer überfallartigen Fremdtat wird je nach

Kontextbedingungen von einem Bedürfnis nach Eigensicherung und von un-

verzüglicher Entfernung vom Tatort berichtet. Insbesondere bei körperlichen

Verletzungen ist nicht selten inadäquates, kontraproduktives und ungeordne-

tes Verhalten zu beobachten, z. B. peinliches Absuchen des Tatortes nach evtl.

verloren gegangenen Gegenständen, Verharren am Tatort bzw. zielloses Um-

herlaufen.

Als kurzfristige Tatfolgen treten körperliche Verletzungen bei ungefähr der

Hälfte der vergewaltigten Frauen auf. Groß ist die Angst vor einer veneri-

schen Infektion, die sich die Opfer vermeintlich zugezogen haben. Die kurz-

fristigen psychischen Tatfolgen, die bis zu einigen Wochen anhalten können,

betreffen nicht selten psychosomatische Beschwerden, gedankliche Unruhe,

Selbstvorwürfe und Angst vor erneuter Vergewaltigung. Die Lage der Frau

wird im nunmehr beginnenden juristischen Instanzenweg nicht selten chro-

nifiziert. Der Sachverhalt ist der der sekundären Viktimisierung. So gilt es als

gesichert, daß die kognitiven Schemata derjenigen Personen, die beruflich mit

vergewaltigten Frauen zu tun haben, Art und Weise ebenso wie das Ergebnis

dieses Umganges wesentlich beeinflussen. Was sind kognitive Schemata?

In einem kognitiven Schema — man kann im vorliegenden Zusammenhang

auch von Vorurteilen oder Einstellungsstereotypen sprechen — steht eine Er-

wartungshypothese als wahrnehmungsdeterminierender Faktor am Beginn je-

der Beurteilung. Sie bezieht sich auf Annahmen über das Auftreten bestimm-

211

O. Berndt Scholz

ter Ereignisse. Unsere Wahrnehmung unterliegt also entsprechend der Theorie

der sozialen Kognition (Lilli, 1984) einer kognitiven Steuerung derart, daß

die Aufmerksamkeit in eine bestimmte Richtung gelenkt wird. Auf diese Wei-

se werden subjektiv relevante Umwelteinflüsse selektiert oder akzentuiert.

Erwartungshypothesen treten nicht isoliert auf, sondern sind Bestandteil eines

allgemeinen Erwartungssystems, dessen Funktionscharakteristik in Abbildung

4 dargestellt ist.

Abbildung 4: Funktionscharakteristik des Erwartungssystems

Bereitstellung einer

Erwartungshypothese als

kognitive Prädisposition

v

Informationssammlung

'

Hypothesenprüfung

|

v

v

Bestätigung einer

Widerlegung einer

Erwartungshypothese

Erwartungshypothese

Der Wahrnehmungsvorgang vollzieht sich als sequentielle Hypothesenprüfung,

die sich bis zur Bestätigung einer Erwartungshypothese wiederholt. Dabei

gilt: Je stärker diese Hypothese durch bisherige Erfahrungen ist, um so größer

ist die Wahrscheinlichkeit, daß sie tatsächlich bestätigt wird, um so geringer

ist die Menge unterstützender Informationen, die zu ihrer Bestätigung nötig

ist und um so größer muß die Menge widersprechender Informationen sein, um

die Erwartungshypothese zu widerlegen!

Burt (1980), Weis (1982) u. a haben auf der Basis systematischer Erhebungen

einen Katalog solcher kognitiver Schemata gegenüber vergewaltigten Frauen

erhoben (vgl. Tab. 1) und als Vergewaltigungsmythen bezeichnet. Sie werden

als stereotype Einstellungen im Umgang mit vergewaltigten Frauen wirksam.

Ihr Wesensmerkmal besteht darin, daß die stereotypen Vorstellungen einen ein-

gegrenzten Vergewaltigungstyp beschreiben, während die empirischen Befun-

de das breite Spektrum verschiedener Vergewaltigungshandlungen charakteri-

sieren.

212

Psychologische Forschungen zum Vergewaltigungsopfer

Tabelle 1: Kognitive Stereotypen und deren empirische Entsprechung zum Ver-

gewaltigungsdelikt (Quelle: Greuel, 1992)

Stereotype Vorstellungen

Empirische Befunde

Vergewaltigung ist eine sexuell

Vergewaltigung ist eine aggressiv

motivierte Triebtat

motivierte Tat

Zumeist überfallartiger

Vergewaltigung zumeist im sozialen

Tathergang

Nahraum

Vergewaltiger sind psychisch

Vergewaltiger sind prima vista

gestört

nicht psychisch gestört

Frauen setzen sich während

Frauen wehren sich vorwiegend

Vergewaltigung massiv zur Wehr

verbal-kommunikativ

Vergewaltigte Frauen haben massive

Vergewaltigte Frauen haben zumeist

körperliche Verletzungen

leichtere bis mittlere körper]!.

Verletzungen

Frauen: Vergewaltigung als eine

Frauen: Vergewaltigung als eine

besonders aggressive Form von

primär existentielle Todesdrohung

Geschlechtsverkehr

Von Vernehmungsbeamten sollte erwartet werden, daß sie Kontrolle über die

spezifischen kognitiven Stereotypen ihres Arbeitsgegenstandes haben, weil sie

hinderlich für ihre unparteiliche Ermittlungstätigkeit sind. Greuel & Scholz

(1991) prüften das Vorliegen solcher kognitiven Stereotype bei 51 Kriminal-

beamten beiderlei Geschlechts. Alle Auskunftspersonen vernahmen regelmä-

ßig Frauen, die ein Vergewaltigungsdelikt zur Anzeige brachten. Dabei erga-

ben sich die in Abbildung 5 aufgezeichneten Befunde.

Die Ergebnisse stützen insgesamt die These vom Bürger in Polizeiuniform,

d. h. die Beamten sind nicht mehr oder weniger vorurteilsbehaftet als die

Durchschnittsbevölkerung. Immerhin gaben aber 52 % der Befragten Einstel-

lungen wieder — die Befragungen fanden im Jahre 1989 statt — die einen recht

eingeschränkten Prototyp von Vergewaltigung charakterisieren und in der Li-

teratur, z. B. bei Steffen (1987) als opferfeindlich beschrieben worden sind.

So hat es eine Frau schwer, als glaubhaft behandelt zu werden, wenn sie bei-

spielsweise einen vormals stattgefundenen Flirt mit ihrem späteren Vergewal-

tiger erwähnt. Die Handlungskomponenten solcher kognitiven Schemata be-

stehen darin, daß die Vernehmung im Sinne dieser Stereotypen strukturiert

wird, d. h. ihnen werden Verhaltensbesonderheiten zugeschrieben, die etwa

im Sinne des Konzeptes der Opferpräzipation sind.

213

O. Berndt Scholz

Abbildung 5: Ausprägung kogn. Sterotype über das „typische Vergewaltigungs-

Opfer“ (n

= 51; Kriminalbeamte beiderlei Geschlechts)

erra rrrn a era fra sa ean

n

SE

,

Tat als sex. Triebtat

odee

6

ä

e

n

S

S

R

E

SS

S

S0

S

S

__

ean

E

0000

S

n

“a 0'n

e

nn

SR

e

M

'nl

":\'n'.ä

E

S

:'ä\'.s.

SN

S

E

SE

Überfall eines Fremden

S

S

Sn

C

Beaseten

{

E

SS

a

—+

S

E,

MN

ennn

e%

eEeeeen

S

S

Beziehung zum Täter

SE eeet

Sn

‚;$:_:-_a}-

San

SEn

oeeen

S

SS

en

en

Sn

Zr

ONn

e teten

sex.Vorleben der Frau

stark/schr stark

O

S

Sn

N

[ ] mitte]

en

NT,

E n e edeteeegetet ran

e eeeseeen

ennn

0

S

ea tegetetenane

ea nnnen

Kleidung als Tatstimulans [_] überhaupt nicht/kaum

......

en 5

E e en

Widerstand der Frau

L

SE

S

S0

ää„

ieteane

S

ean

e

S

S

-

_:

S

.....

.....

e

eaa na tetaten

sa

An

aan

Provokation der Frau

.

en

z

SEA

:

:

—;:.'

:..

000000

n

_\.3-.

5

A0

eanr eentee

eannn

000000

00000

en

>

M

000n

0

20

40

60

80

100

Abbildung 6: Erinnerte Vernehmungsdauer in Abhängigkeit von Tatsituations-

merkmalen (n = 21)

Verltzgn.nicht/leicht

S

w

S

er enee

äh( Skn

a

Verltzgn.schwer/mittel

En

Sn

tät

n

Sn

Meeeeehen

etenen

-

S

......

z

ä—.

.'.:\‘,;_

SErn

e ':"—.

kein Waffeneinsatz

ietetatete

A S

eba

.-5-C-;_

EEeenne

ennn

eoMen

eeteneeenameNen

S0

E

E

E

AEreleden

1-"v

Waffeneinsatz

‘-e&'$%%

S

RE

Ca

S

ar

> 2 Stunden

Angriff allmählich

SR

RR

'\&

S

B

RR

< 2 Stunden

Angriff überfallartig F

S

E

C

=

E

An

C

n

S

SA

S

S

M

.&

Fremdtäter

\'\-%':ä}

S

S

en

z

S

ehn

E

S

SN

S

Z

E

Ern

e

S

E

Vorbezg.z. Täter

E

'\"\.\3';\ >

z

on

RR

HNN

- S AA a

Tatort in Wohnung

S

e

Z

vn

ennnr ennn reneen

aan

Tatort im Freien

mn

ean

S

en

en

e

e

e

S

S

en

e

eemeeee e

S

S

S

n

n

men

&,

era r ila

n

n

En SSS

egn

e

Ca

E

E

5

B

lä'

E

%‘

e

en

:.

Z

x

Ö

en

R

S

;

S

S

S

S

-

.'.%_:

n

S

DA

!

l

20

40

60

80

100

214

Psychologische Forschungen zum Vergewaltigungsopfer

So fanden wir in unserer Opferbefragung, daß die Frauen ihre Vernehmung

bedeutsam länger wahrnehmen, wenn die Tat nicht überfallartig, sondern in

einer Wohnung von einem Täter begangen wurde, zu dem die anzeigende

Frau eine wie auch immer geartete Vorbeziehung hatte. Im Gegensatz dazu

haben Waffeneinsatz und körperliche Verletzungen der tatanzeigenden Frau

kaum einen Einfluß auf die (erinnerte) Dauer der Vernehmung (vgl. Abb. 6).

Die Abbildung macht zwei typische Vernehmungsstrukturen deutlich, wenn

man die Sichtweise der vernommenen Vergewaltigungsopfer zugrunde legt: Wir

konnten zeigen, daß die Vernehmung täterfreundlicher bzw. ihm gegenüber ver-

ständnisvoller ist, wenn die Tattypik durch die Merkmale „Tatort Wohnung“,

„Vorbeziehung zum Täter wird mitgeteilt“, „allmählicher Angriff““ charakteri-

siert wird. Das damit kontrastierende Vernehmungsmuster bezieht sich auf die

Tatmerkmale „Tatort im Freien“, „Fremdtäter“ und „überfallartiger Angriff“.

Wir haben auch Hinweise darauf, daß selbst Richter in ihren Vorurteilen de-

nen der Vernehmungsbeamten ähnlich sind. In unserer Studie wurden sie ge-

beten, sich zu Fallbeschreibungen zweier Vergewaltigungsdelikte — einer Fremd-

tat und einer Beziehungstat — zu äußern.

Abbildung 7: Attributionen von Richtern bzgl. zweier untersch. Vergewaltigungs-

delikte (n = 25 Richter (Quelle: Haase, 1990); *: p > .05)

12

== D

D Überfall/Fremdtat

—_

10

B Beziehungstat

——

——

Arrn

Skalenwerte (range 1-11)

0

_}__

+„

l_

‚+_

__l_

Frau als

Mitschuld

Täter-

Eindeutigkeit

subj.

Strafmaß

Tattypikﬁ

Tatauslöser

d. Frau

N ——

entlastung

d. Verh.

Tatbestand

Die Unterschiede in der Beurteilung haben statistische Bedeutsamkeit (vgl.

Abb. 7). Je enger die Beziehungen zwischen Täter und seinem späteren Opfer

215

O. Berndt Scholz

sind, um so stärker tendieren Richter dazu, die Frau als stärker tatauslösend

zu bewerten; um so größer ist das Ausmaß der Mitschuld, die der Frau zu-

geschrieben wird; um so stärker wird das Verhalten der Frau im Kontext der

Vergewaltigung als täterentlastend beurteilt und um so weniger wird der ent-

gegenstehende Wille als eindeutig bewertet. Trotz dieser Beurteilungsunter-

schiede schlägt sich das bemerkenswerterweise nicht in einem unter-

schiedlichen Strafmaß nieder.

Psychologische Sachverständige, die sich zur Glaubhaftigkeit von Frauen äu-

ßern sollen, die ein Vergewaltigungsdelikt anzeigen, unterliegen ebenso wie

Vernehmungsbeamte und Richter diesen kognitiven Stereotypen. So haben

Scholz & Greuel (1992) bei der Analyse von 20 Gutachten nachweisen kön-

nen, daß sexualanamnestische Einzelthemen überproportional ausführlich er-

hoben werden. Das ist für die Beantwortung der Gutachtenfragestellung

ebenso hinderlich wie unangemessen. Projektive Tests, denen aufgrund ihrer

theoretisch uneindeutigen Voraussetzungen kein Beweiswert zukommt, wer-

den häufig angewendet. Schließlich ist ein großer Teil der Gutachten primär

persönlichkeits- anstatt aussageanalytisch orientiert. Welche Konsequenzen

diese Art von Grundorientierung hat, macht Abbildung 8 deutlich.

Abbildung 8: Inhaltliche Akzentuierung psychologischer Gutachten

Inhaltliche Akzentuierung

psychologischer Gutachten (n = 20)

primär persönlichkeitsorientiert

primär aussageanalyt. orientiert

]

]

|

|

L

]

kognitive

[ Parteilichkeit l

kognitive

[ Parteilichkeit l

Stereotype

Stereotype

F—L

—

ja: 70 %

opferorien-

tiert: 10 %

deutlich

deutlich

feststellbar

nein: 30 %

feststellbar

unpartei-

wenig/nicht

wenig/nicht

isch: 90 %

feststellbar:

feststellbar:

50 %

100 %

216

Psychologische Forschungen zum Vergewaltigungsopfer

Demnach enthält nahezu jedes zweite primär persönlichkeitsorientierte Gut-

achten Elemente jener in Tabelle 1 aufgelisteten kognitiven Stereotypen. Au-

ßerdem sind etwa zwei Drittel der Gutachten entweder zugunsten des Täters

oder zugunsten der Zeugin parteiisch. Die primär aussageanalytisch

orientierten Gutachten sind demgegenüber qualitativ besser.

Die tatbezogenen Langzeitfolgen werden sowohl in ihrer Dauer als auch in

ihrer Häufigkeit und Stärke sowie in ihren Effekten uneinheitlich diskutiert.

Obgleich die empirische Basis zu diesem Sachverhalt nicht besonders verläß-

lich ist, gibt es doch eine ganze Reihe konkurrierender theoretischer Erklä-

rungsmodelle (vgl. Rosenberg, 1986). Hier sei auf das Vergewaltigungs-Trau-

ma-Syndrom sowie auf krisentheoretische und streßtheoretische Erklä-

rungskonzepte verwiesen. Sie alle gehen davon aus, daß das Nachtatverhalten

der vergewaltigten Frau eine Anpassungsstörung ist. In letzter Zeit werden

vergewaltigungsbezogene Langzeitfolgen sehr häufig in Zusammenhang mit

dem posttraumatischen Belastungssyndrom diskutiert.

5. Posttraumatische Belastungsreaktion: eine nützliche

Diagnosezuweisung der vergewaltigten Frau?

Wenn es nicht gelingt, die kurzfristigen Nachtatfolgen zu eliminieren, ist im

Sinne eines zweiphasigen Verlaufes eine Chronifizierung dieses Zustandes

nicht auszuschließen. Von Gilmartin (1985) werden dazu empirische Befunde

vorgelegt. Man spricht dann von einer posttraumatischen Belastungsreaktion

(syn.: posttraumatisches Streßsyndrom; Abk.: PTSD) und vergibt damit eine

Diagnose aus dem Diagnostic and Statistical Manual I1 (Abk.: DSM-I1).

Das Syndrom ist durch das Auftreten eines katastrophalen Stressors — man

sollte deshalb entsprechend dem DSM-III besser von einem Vergewaltigungs-

Trauma-Syndrom sprechen — und durch ein charakteristisches Symptommu-

ster gekennzeichnet (vgl. Tab. 2).

Tabelle 2: Charakteristische Symptome der posttraumatischen

Belastungsreaktion (Quelle: Costello & Costello, 1992)

* Wiedererleben des traumatischen Ereignisses in Form von Alpträumen, Flash-

back bzw. emotionalen Erlebnissen so, als ob das Ereignis abermals stattfindet.

* Emotionales Erstarren oder Rückzug aus der gewohnten sozialen Umwelt

®

Kognitive und emotionale Symptome wie Gedächtnisstörungen, Schreckhaf-

tigkeit, Meidung von Aktivitäten, die in tatsächlicher oder vermeintlicher

Beziehung mit dem traumatischen Ereignis stehen

217

O. Berndt Scholz

Die Frauen reagieren anfangs sehr kontrolliert mit äußerer Ruhe, jedoch inne-

rem Aufruhr. Bald folgt auf diese Ruhe eine Art innerer Terror, in dem die

furchtbaren Erfahrungen wieder und wieder erlebt werden. Das ist insbeson-

dere in Zeiten reduzierter kortikaler Aktivation, wie z. B. ım Schlaf zu beob-

achten. Man spricht in diesem Zusammenhang von Flash-Backs. Etwa ein

Viertel der vergewaltigten Frauen zeigen die genannten Symptome auch noch

nach einem Jahr nach der Vergewaltigung. Sexuelle Dysfunktion ist erwar-

tungsgemäß eines der besonders lang anhaltenden Symptome.

Wenigstens 35 der 51, also zwei Drittel der geschädigten Frauen aus der Stich-

probe von Bownes, O’Gorman & Sayers (1991) wiesen das Störungsbild auf,

so daß eine möglichst frühzeitige Selektion derjenigen Frauen sinnvoll ist, die

vermutlich eine Symptomatik der genannten Art entwickeln werden. Glück-

licherweise haben nicht alle vergewaltigten Frauen diese Langzeitwirkungen

zu erwarten. Die Schätzungen schwanken zwischen 50 und 70 %.

Eine differenzierte Auseinandersetzung mit dem PTSD ist aus mehreren Grün-

den gerechtfertigt:

a) Die zahlreich existierende Literatur bezieht sich zum großen Teil auf Fall-

berichte, auf Literaturzusammenstellungen (Frieze, Hymer & Greenberg,

1987; Steketee & Foa, 1987) auf Therapiestudien (Moscarello, 1990; Foa

et. al., 1991) und auf die Entwicklung psychodiagnostischer Methoden

(Norris, 1990; Saunders, Arata & Kilpatrick, 1990).

b)

PTSD ist ein Syndrom, das nicht ausschließlich durch Vergewaltigung ge-

triggert wird. Im Zusammenhang mit Flugzeugentführungen (Kleinman,

1989), dramatischen Fluchtaktionen (Kleinman, 1990), Entführungen/

Geiselnahme (Dominguez-Fernandez & Garces-Ferrer, 1991), militäri-

schen Auseinandersetzungen (Costello & Costello, 1992) und für das Kin-

desalter (Lipovsky (1991) sind posttraumatische Belastungsreaktionen be-

schrieben worden.

C)

Die Tatsache, daß etwa ein Drittel bis die Hälfte aller Vergewaltigungs-

opfer kein PTSD ausbildet, läßt eine gewisse Vulnerabilität für derartige

Langzeiteffekte vermuten. Zudem sind Bedingungen für ein erhöhtes

Krankheitsrisiko bekannt. Sind beispielsweise vor dem 15. Lebensjahr be-

reits Verhaltensprobleme bekannt geworden, so besteht ein Risiko hin-

sichtlich des Auftretens einer PTSD im späteren Lebensalter. Es fehlen

weitgehend Studien zum Verlaufscharakter der Störung.

d)

Das PTSD hat entsprechend repräsentativer epidemiologischer Erhebun-

gen in den Neuenglandstaaten eine Prävalenz von 1 % in der Gesamt-

bevölkerung und von 3,5 % bei Opfern von Gewaltverbrechen. Darüber

berichten Helzer, Robins & McEvoy (1987). Die oben berichteten Anga-

218

Psychologische Forschungen zum Vergewaltigungsopfer

ben zum Vorkommen des PTSD müßten also für Vergewaltigungstaten prä-

ziser geschätzt werden.

e)

Die Empirie zum PTSD gründet sich hauptsächlich auf die Entwicklung

von Untersuchungsmethoden. Resnick, Kilpatrick & Lipovsky (1991)

kommen zu der Schlußfolgerung, daß derzeit weder psychophysiologische

Indices noch andere objektive Messungen in der Lage sind, das Syndrom

hinlänglich zu beschreiben. Die wenigen gut abgesicherten Untersuchun-

gen sollten dringend ergänzt werden durch empirische Studien, denen

Vorurteilsfreiheit und methodische Sauberkeit eigen ist.

Die Opfer sexueller Gewalt werden mit der Klassifizierung als Symptom-

träger einer PTSD psychopathologisiert. Wir wissen insbesondere aus der

Schizophrenieforschung, daß die Zuweisung einer solchen Diagnose

facettenreiche Konsequenzen haben kann, die hier nur mit den Begriffen

„Jatrogenisierung“ und „Abnormenschranke“ angedeutet werden können.

So ist alles in allem betrachtet das PTSD ein recht gutes Beispiel dafür, wie

im Hinblick auf die Viktimologie von Vergewaltigungsdelikten sehr viele For-

schungsinteressen bestehen. In einem gewissen Kontrast dazu muß der Man-

gel an diffferenzierten und gut gesicherten Wissen genannt werden. Nicht nur

das Engagement ist ein handlungsregulierendes Motiv, die solide Empirie ist

es gleichermaßen!

6. Zusammenfassung

Entsprechend dem Gegenstand der Viktimologie werden Forschungsresultate

zu den prädisponierenden Bedingungen einer Vergewaltigung, zum Verhalten

des Opfers während der Vergewaltigung und zu den psychosozialen Konse-

quenzen, die sich für die Geschädigte aus der Vergewaltigung ergeben, mitge-

teilt.

Die prädisponierenden Bedingungen aus der Perspektive der vergewaltigten

Frau sind kaum bekannt. Eine stärkere Konzentration auf präventive Viktimo-

logie könnte diesbezüglich Abhilfe schaffen. Hinsichtlich des Erlebens einer

Vergewaltigung werden Befragungsergebnisse mitgeteilt und insbesondere

das Widerstandsverhalten der Frau reflektivert.

Hinsichtlich der Konsequenzen werden unmittelbare, kurzfristige und lang-

zeitliche Nachtatfolgen unterschieden. Einen besonderen Stellenwert für die

kurzfristigen Konsequenzen nehmen Formen der Interaktion zwischen anzei-

gender Frau und Vernehmungsbeamten, Richtern und Sachverständigen ein.

219

O. Berndt Scholz

Es wird gezeigt, daß deren kognitive Stereotypen mannigfaltige Auswirkun-

gen auf das interaktionale Handeln der Beteiligten und die sekundäre Vikti-

misierung der Geschädigten haben. Das posttraumatische Belastungssyndrom

als Erklärungsmodell für Langzeitfolgen wird einer näheren Betrachtung un-

terzogen.

Literatur

Amir, M. (1971). Patterns in forcible rape. Chicago: University of Chicago Press.

Amelang, M. (1986). Sozial abweichendes Verhalten. Berlin: Springer.

Baurmann, M. C. (1983). Sexualität, Gewalt und psychische Folgen. Eine Längs-

schnittuntersuchung bei Opfern sexueller Gewalt und sexuellen Normverletzun-

gen anhand von angezeigten Sexualkontakten. Wiesbaden: Bundeskriminalamt.

Bowie, S. I., Silverman, D. C., Kalick, S. M. & Edbril, S. D. (1990). Blitz rape and

confidence rape: Implications for clinical intervention. American Journal of Psycho-

therapy, 44, 180-188.

Bownes, I. T., O’Gorman, E. C. & Sayers, A. (1991). Psychiatric symptoms, behav-

joural responses and post-traumatic stress disorder in rape victims. Issues in

Criminological and Legal Psychology, 1, 25 -31.

Bruner, J. S. & Postman, L. (1949). Perception, cognition and behavior. Journal of

Personality, 18, 14-31.

Burt, M. R. (1980). Cultural myths and supports for rape. Journal of Personality and

Social Psychology, 38, 217-230.

Cavaiola, A. A. & Schiff, M. (1988). Behavioral sequelae of physical and/or sexual

abuse in adolescents. Child Abuse and Neglect, 12, 181-188.

Cohen, P B. (1984). Resistance during sexual assaults: Avoiding rape and injury. Vic-

timology, 9, 120 -129.

Costello, T. W. & Costello, J. T (1992). Abnormal Psychology. New York: Harper

Collins Publishers

Dominguez-Fernandez, S. & Garces-Ferrer, J. (1991). Sintomatologia Psicologica

Post-Secuestro. Delincuencia, 3, 177-186.

Fattah (1967). Vers une typologie criminologique des victimes. Revue Internationale

de Criminologie et de Police Technique, 21, 162 — 169.

Foa, E. B., Rothbaum, B. O., Riggs, D. S. & Murdock, T. B. (1991). Treatment of post

traumatic stress disorder in rape victims: A comparison between cognitive-beha-

vioral procedures and counseling, Journal of Consulting and Clinical Psychology,

59, 715-723.

Frank, E. & Anderson, B. P. (1987). Psychiatric disorders in rape victims: Past his-

tory and current symptomatology. Comprehensive Psychiatry, 28, 77-82.

Frieze, I. H., Hymer, S. & Greenberg, M. S. (1987). Describing the crime victim: Psy-

chological reactions to victimization. Profession Psychology Research and Practice,

18, 299-315.

220

Psychologische Forschungen zum Vergewaltigungsopfer

Gilmartin, Z. P. (1985). Rape impact: Immediately and two months later. Deviant Be-

havior, 6, 347-361.

Greuel, L. (1992). Psychologische Bedingungen polizeilichen Interaktionshandelns

in der Vernehmung vergewaltigter Frauen. Dissertation, Philosophische Fakultät

der Universität Bonn.

Greuel, L. & Scholz, O. B. (1991). Einstellungsstrukturen bei der polizeilichen Ver-

nehmung von vergewaltigten Frauen. In R. Egg (Hrsg.), Brennpunkte der Rechts-

psychologie. Bonn: Forum Verlag Godesberg, (55-66).

Haase, K. (1990). Der Einfluß von Einstellungsstrukturen bei Richtern zu Vergewal-

tigungsdelikten auf die einschlägige Rechtsprechung. Unveröff. Diplomarbeit,

Psychologisches Institut der Universität Bonn.

Hartmann, G. & Rindfleisch, J. (1976). Notzuchtsdelikte (1I). Versuch einer viktimo-

logischen Typisierung. Sexualmedizin, 9, 655-658.

Helzer, J. E., Robins, L. N. & McEvoy, L. (1987). Post-traumatic stress disorder in the

general population: Findings of the Epidemiologic Catchment Area survey. New

England jounal of medicine, 31, 1630-1634.

Kaiser, G. (1993), Kriminologie, Heidelberg: Müller, 9. Aufl.

Kleinman,S.B. (1990). Terror at sea: Vietnamese victims of piracy. American Journal

of Psychoanalysis, 50, 351-362.

Kleinman, S. B. (1989). A terrorist hijacking: Victims’ experience initially and 9 years

later. Journal of Traumatic Stress, 2, 49-58.

Levine-MacCombie, J. & Koss, M. P. (1986). Acquaintance rape: Effective avoidance

strategies. Psychology of Woman Quarterly, 10, 311-319.

Licht, M. (1989). Vergewaltigungsopfer. Psychosoziale Folgen und Verarbeitungspro-

zesse. Pfaffenweiler: Centaurus.

Lilli, W. (1984). Die Hypothesentheorie der sozialen Wahrnehmung. In: Frey, D., Irle,

M. (Hrsg.). Theorien der Sozialpsychologie, Band I: Kognitive Theorien. Bern: Hu-

ber, 19-46.

Lipovsky, J. A. (1991). Posttraumaticstress disorder in children. Family and Commu-

nity Health, 14, 42 -51.

Mendelsohn, B. (1976). Victimology and contemporary Society’s trends. Victimolo-

gy, 1‚ 8'28.

Miller, G. A., Galanter, E. & Pribram, K. H. (1960). Plans and the structure of be-

havior. New York: Holt.

Moscarello, R. (1990). Psychological management of victims of sexual assault. Ca-

nadian Journal of Psychiatry, 35, 25-30.

Norris, F. H. (1990). Screening for traumatic stress: A scale for use in the general

population. Special Issue: Traumatic stress: New perspectives in theory, measure-

ment and research. Journal of Applied Social Psychology, 20, 1704-1708.

Prentky, R. A., Burgess, A. W. & Carter, D. L. (1986). Victim responses by rapist type:

An empirical and clinical analysis. Journal of Interpersonal Violence, 1, 73- 98.

Resnick, H.-S., Kilpatrick, D. G. & Lipovsky, J. A. (1991). Assessment of rape-related

posttraumatic stress disorder:Stressor and symptom dimensions. Special section:

Issues and methods in assessment of posttraumatic stress disorder. Psychological

Assessment, 3, 561-672.

221

O. Berndt Scholz

Rosenberg, M. S. (1986). Rape crisis syndrome. Medical Aspects of Human Sexual-

ity, 20, 65-71.

Saunders, B. E., Arata, C. M. & Kilpatrick, D. G. (1990). Development of a crime-

related post-traumatic stress disorder scale for women within the Symptom

Checklist-90-Revised. Journal of Traumatic Stress, 3, 439-448.

Schneider (1979). Das Opfer und sein Täter — Partner im Verbrechen. München:

Kindler.

Scholz, O. B. & Greuel, L. (1992). Zur Beurteilung der Qualität von Glaubhaftigkeits-

gutachten in Vergewaltigungsprozessen. Monatschrift für Kriminologie und Straf-

rechtsreform, 75, 321-327.

Shepherd, J. (1990). Victims of personal violence: The relevance of Symonds’ model

of psychological response and loss-theory. British Journal of Social Work, 20,

309-332.

Silverman, D. C., Kalick, S. M., Bowie, S. I. & Edbril, S. D. (1988). Blitz rape and

confidence rape: A typology applied to 1,000 consecutive cases. American Jounal

of Psychiatry, 145, 1438-1441.

Steffen, W. (1987). Gewalt von Männern gegenüber Frauen: Befunde und Vorschläge

zum polizeilichen Umgang mit weiblichen Opfern von Gewalttaten. München:

Landeskriminalamt.

Steketee, G. & Foa, E. B. (1987). Rape victims: Post-traumatic stress response and

their treatment: A review of the literature. Journal of Anxiety Disorders, 1, 69-86.

Teunissen, S. (1991). Der Einfluß von Tatsituationsmerkmalen auf sekundäre Vikti-

misierungsprozesse bei weiblichen Opfern von sexuellen Gewaltdelikten. Unver-

öff. Diplomarbeit, Psychologisches Institut der Universität Bonn.

Ullman, S. E. & Knight, R. A. (1991). A multivariate model for predicting rape and

physical injury outcomes during sexual assaults. Journal of Consulting and Clini-

cal Psychology, 59, 724-731.

Ullmann. S. E. & Knight, R. A. (1992). A multivariate model for predicting rape and

physical injury outcomes during sexual assaults: Correction. Journal of Consulting

and Clinical Psychology, 60, 28.

Weis, K. (1982). Die Vergewaltigung und ihre Opfer. Stuttgart: Enke.

Winkel, F. W. (1991). Police, victims and crime prevention: Some research-based re-

commendations on victim-orientated interventions. Britisch Journal of Criminol-

ogy, 31, 250-265.

Wirtz, P. W. & Harrell, A. V. (1987). Victim and crime characteristics, coping responses

and short- and long-term recovery from victimization. Journal of Consulting and

Clinical Psychology, 55, 866-871.

Wirtz, P. W. & Harrell, A. V. (1987). Assaultive versus nonassaultive victimization:

A profile analysis of psychological response. Journal of Interpersonal Violence,

2, 264-277.

222

Kindsmißhandlung —

Formen, Erkennung, Hilfe, Prävention

Markus Wopmann

Gliederung

Übersicht — Formen

Fehldiagnosen

Entstehung von Gewalt

Das Modell der Kinderschutzgruppe

Unsicherheiten — Grenzfälle

Prävention

N —

Verdacht — Erkennung

© On

Schlußfolgerungen

Ich möchte in diesem Vortrag auf folgende Aspekte der Kindsmißhandlung

eingehen:

1. Übersicht — Formen

Daß man der Kindsmißhandlung einen medizinischen Stellenwert gibt, ist re-

lativ neu. Der Kinderarzt Henry Kempe prägte 1961 den Begriff des „battered

child“. Dieser Begriff, der nur die körperliche Mißhandlung beinhaltete, wur-

de bald darauf ausgeweitet zum umfassenderen Begriff „child abuse and

neglect“. Dabei können folgende Unterformen unterschieden werden:

1. _ Körperliche Mißhandlung

Diese umfaßt ein extrem breites Spektrum von der Züchtigung eines Kin-

des bis zur Tötung.

Vernachlässigung

Man versteht darunter das Nichterfüllen elementarer Bedürfnisse zum

Beispiel bezüglich Ernährung, Erziehung und Betreuung.

3. Emotionale Mißhandlung

Darunter fallen Kinder, die keine oder nur negative Zuwendung bekom-

men, verbal terrorisiert oder gedemütigt werden.

223

Markus Wopmann

4

Münchhausen bei Proxy

Dieses Syndrom beschreibt Eltern, die bei ihren Kindern Krankheitssym-

ptome provozieren oder vortäuschen, um weitgehende und zum Teil ein-

greifende Maßnahmen zu erreichen.

Sexuelle Ausbeutung

Dies umfaßt sexuelle Handlungen eines Erwachsenen mit einem Kind, das

aufgrund seiner emotionalen und intellektuellen Entwicklung nicht in der

Lage ist, dieser sexuellen Handlung informiert und frei zuzustimmen. Das

Spektrum reicht von Exhibitionismus, Pornographie mit Kindern bis zum

vollzogenen Sexualverkehr mit Knaben und Mädchen.

2. Entstehung von Gewalt

Konflikte oder Nichterfüllen von Bedürfnissen können zu aggressivem Ver-

halten führen. Dies findet auch im Familienrahmen statt, die uneingeschränk-

te und ungetrübte Liebe zum Kind ist eine Legende. Gewalt ist somit nicht

eine Abnormität, sondern eine schmerzliche Realität des Lebens. Es gibt aber

Faktoren, welche sich erschwerend auf den Umgang mit Gewalt auswirken.

Insbesondere Menschen mit einem geringen Selbstwertgefühl oder geringen

Fähigkeiten in der Konfliktverarbeitung haben oft Mühe. Kommen dann noch

schwierige soziale Verhältnisse oder soziale Isolierung dazu, genügt oft eine

Kleinigkeit, um eine Krise auszulösen.

3. Unsicherheiten — Grenzfälle

Es ist schwierig zu sagen, wo Kindsmißhandlung beginnt. Auf der einen Seite

steht ein angemessenes Elternverhalten, im anderen Extrem steht die Tötung

eines Kindes. Untersuchungen aus Deutschland zum Begriff des angemesse-

nen Elternverhaltens haben folgendes angezeigt:

In 16 % der Normalfamilien werden Kinder geschlagen. Kinder in den ersten

drei Jahren sind vor allem betroffen. Gewalt ist schichtunabhängig. Ähnliche

Resultate zeigen Befragungen aus der Schweiz. Auffallend ist, daß in 40 %

der Körperstrafen bei Kindern unter 2 1/2 Jahren Ungehorsam als Grund an-

gegeben wird.

Zusätzlich erschwert wird die Situation durch die unterschiedliche Beur-

teilung von seiten der Helfer. Versteht man die Täter als Verbrecher oder als

224

Kindsmißhandlung — Formen, Erkennung, Hilfe, Prävention

Kranke, brauchen sie aus diesem Grund eher eine Strafe oder Hilfe? Wer ist

primär zuständig? Sind es Ärzte, Psychologen, Polizeiämter oder Pädagogen?

4. Verdacht — Erkennung

Untersuchungen aus verschiedenen Länder haben sich mit der Frage befaßt,

wie die involvierten Stellen (in erster Linie Ärzte) in diesem Bereich ausge-

bildet sind. Eine Untersuchung aus den Vereinigten Staaten zeigte, daß zum

Beispiel die normalen anatomischen Strukturen eines kindlichen Genitales

nur von etwa 60 % der befragten Ärzte korrekt identifiziert werden konnten.

Eine weitere Untersuchung aus Mailand zeigte klar, daß ein großer Teil von

befragten Ärzten falsche Erwartungen im Hinblick auf die Untersuchungsbe-

funde bei sexuell mißhandelten Kindern hatte.

Es gibt eine ganze Reihe von Verdachtsmomenten, bei denen man an Kinds-

mißhandlung denken sollte. Ungewöhnliche Ereignisse, widersprüchliche Er-

klärungsversuche, ein der Situation unangepaßtes Verhalten der Begleitperso-

nen. Im weiteren bei Frakturen vor dem Gehenlernen, bei gleichzeitigem Vor-

liegen verschieden alter Verletzungen und bei Erzählungen der Kinder über

sexuelle Erlebnisse.

5. Fehldiagnosen

Nicht jede Fraktur beim Säugling entspricht einer Kindsmißhandlung. Bevor

die Diagnose gestellt wird, muß immer überlegt werden, ob das Kind nicht

eine abnorme Knochenbrüchigkeit (z. B. bei Osteogenesis imperfecta) auf-

weist. Ebenso muß beim Vorliegen von multiplen Hämatomen in verschiede-

nen Stadien neben der Kindsmißhandlung auch eine Störung der Gerinnung

in Betracht gezogen werden (Hämophilie, idiopathische Thrombozytopenie).

Nicht zuletzt gibt es auch falsche Anschuldigungen, diese stehen häufig in ei-

nem speziellen Kontext (z. B. Scheidungsverfahren). Die falschen Anschuldi-

gungen sind jedoch viel seltener als die falsch negativen Beurteilungen durch

Arzte und andere involvierte Personen.

6. Das Modell der Kinderschutzgruppe

Am Kantonsspital Baden besteht wie an vielen anderen Kinderkliniken eine

sogenannte Kinderschutzgruppe, welche sich aus Personen verschiedener

225

Markus Wopmann

Fachrichtungen zusammensetzt. In dieser Gruppe arbeiten ein Kinderpsychlia-

ter, ein Kinderarzt, eine Sozialarbeiterin, eine Gynäkologin, ein Jurist, eine

Kinderkrankenschwester und eine Mitarbeiterin des Frauenhauses. Die Grup-

pe trifft sich regelmäßig, zusätzlich kurzfristig bei Bedarf, insbesondere fin-

det eine Besprechung immer bereits schon im Verdachtsfall statt.

Das Vorgehen richtet sich nach den individuellen Umständen, es gibt jedoch

grundsätzlich immer drei Möglichkeiten: Bei guter Kooperation und Einsicht

der Betroffenen versuchen wir einen Weg der Freiwilligkeit einzuschlagen.

Dieser wird abgesichert durch Kontrollmechanismen und zum Teil schrift-

lichen Abmachungen. Bei schwerer Gefährdung oder Tötung eines Kindes

wird der strafrechtliche Weg mit Strafanzeige eingeschlagen. Als dritten Weg

haben wir die Möglichkeit, zusammen mit der Vormundschaftsbehörde ver-

schieden eingreifende Kinderschutzmaßnahmen zu beantragen. Das Ziel aller

dieser Wege ist primär immer der Schutz des Kindes vor weiterer Mißhand-

lung. In unserer Arbeit begegnen wir den gleichen Schwierigkeiten wie ande-

re Stellen. Häufig neigt man dazu, überstürzt zu handeln, obwohl eine Situa-

tion schon lange besteht. Auf der anderen Seite besteht die Gefahr, daß man

bei diesen oft mühsamen Fällen den Faden verliert oder die Motivation verlo-

ren geht. Zudem ist es nicht immer einfach, die richtige Nähe oder Distanz zu

einer Situation zu behalten, was nach einer gewissen Zeit oft zu Ermüdungs-

erscheinungen führt.

7. Prävention

Primäre Prävention:

Erziehung der Menschen, Verbesserung der sozialen

Situation.

Sekundäre Prävention:

Frühes Abschätzen von Risikosituationen, Interventi-

on vor dem Ereignis.

Tertiäre Prävention:

Arbeit mit den Familien nach der Mißhandlung.

Dies ist die Situation, mit der wir es oft zu tun haben. In einer großen Studie

in England wurden folgende vier Risikofaktoren am meisten gefunden:

— Gewalt zwischen den Partnern

— Gleichgültige Eltern

— Alleinerziehender Elternteil

— Armut

Da man mit einem allgemeinen Screening bezüglich Risikofaktoren jedoch

viele falsch positive Fälle erfassen würde, müssen solche Risikofamilien vor

226

Kindsmißhandlung — Formen, Erkennung, Hilfe, Prävention

allem längerfristig bezüglich anderer stabilisierender oder destabilisierender

Faktoren beobachtet werden:

— Wie sind die elterlichen Gefühle und Reaktionen auf Streß?

— Wie ist die Eltern-Kindbeziehung?

— Gibt es Persönlichkeitsprobleme oder zusätzliche Lebensbelastungen bei

den Eltern?

8. Schlußfolgerungen

Aus diesem Gesagten ergeben sich folgende Schlußfolgerungen:

Es muß möglichst direkte und lebenspraktische Hilfe angeboten werden. Die-

se muß niederschwellig sein, sie darf für die Betroffenen nicht bedrohend

wirken und muß insbesondere zeitlich sehr gut verfügbar sein.

Daneben müssen möglichst viele Personen in diesen Belangen ausgebildet

werden, die mit Familien und Kindern zu tun haben.

227

Bewältigung krimineller Viktimisierung!

Harald Richter

Gliederung

Vorüberlegung

3.2

Zur Methode der Untersuchung

Verarbeitung krimineller Viktimisierung

3.2.1 Stichprobenzugänge

%

Fragestellungen und Methoden

3.2.2 Zum Fragebogen

des Forschungsprojekts

3.3

Erhebung der ersten Unterstichprobe

3.1

Fragestellungen

3.4

Weiterer Ablauf

Das individuelle Erleben und die Bewältigung krimineller Viktimisierung ist

ein Bereich, der im Rahmen viktimologischer Forschung in den letzten Jahren

zunehmend thematisiert worden ist. Die Beschäftigung mit den persönlichen

Folgen einer Straftat für das Opfer wird seit längerem als ‘genuin viktimo-

logisch’ bezeichnet.*

Der folgende Beitrag enthält einige Anmerkungen zu einer möglichen Heran-

gehensweise an die Untersuchung der individuellen Verarbeitung krimineller

Viktimisierung. Vorgestellt wird ein Modell, das die Faktoren zusammenfaßt,

die bei einer solchen Untersuchung mit einbezogen werden sollten. Am Max-

Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg

i1.Br. wurde der Versuch unternommen, dieses Modell in ein konkretes For-

Schungsdesign zu überführen, mit dem Ziel, die der Verarbeitung krimineller

Viktimisierung impliziten Bedingungen zu beschreiben und auf dieser Grund-

lage Empfehlungen zur individuellen Unterstützung von Opfern sowie für

kriminal- und rechtspolitische Weiterentwicklungen im Hinblick auf Opfer-

belange zu erarbeiten. Das Schwergewicht des Beitrags liegt auf der Darstel-

lung der Konzeption dieses Forschungsprojekts. Zur Illustration werden eini-

ge Befunde aus der Erhebung einer ersten Unterstichprobe vorgestellt.

1 Grundlage des Beitrags ist der Vortrag „Viktimisierung und ihre Verarbeitung“, gehalten an-

läßlich der Fachtagung „Das Verbrechensopfer in Geschichte und Gegenwart“ der Neuen Kri-

minologischen Gesellschaft am 09.10.93 in Freiburg i.Br.

2 Vergl. Kirchhoff, G.F, & Sessar, K.: Das Verbrechensopfer, Bochum, 1979, S. 4 ff.

229

Harald Richter

1. Vorüberlegung

Die Beschäftigung mit dem Individualopfer stößt auf ein bekanntes Problem

der wissenschaftlichen Beschäftigung mit psychischen und sozialen Vorgän-

gen. Wir sehen uns in einem Dilemma. Notwendig ist einerseits die ausrei-

chende Würdigung des Einzelfalls, der sich — gerade im Bereich krimineller

Viktimisierung — mit seinen vielgestaltigen die Tat und ihre Umstände konsti-

tuierenden Faktoren, oftmals einem direkten Vergleich mit anderen Vorfällen

zu entziehen droht. Andererseits besteht ein Interesse an der Darstellung ver-

allgemeinerbarer Prozesse und Strukturen, die es ermöglicht, konkrete Hand-

lungsanweisungen zur Hilfe für Betroffene und zur Anregung gezielter Verän-

derungen des offiziellen Umgangs mit Opfern von Straftaten abzuleiten. Die-

se Wahl zwischen einer ideographischen vs. nomothetischen Herangehens-

weise stellt sich — in Abhängigkeit vom jeweiligen Erkenntnisinteresse — be-

sonders im Bereich der viktimologischen Forschung.

Unsere grundlegende Perspektive bei der Betrachtung der Verarbeitung krimi-

neller Viktimisierung ist folgende: Im Zusammenhang mit der individuellen

Verarbeitung eines Viktimisierungserlebnisses existiert nicht das ‘typische’ Op-

fer eines Delikts, in einem bestimmten Alter mit einer bestimmten Ge-

schlechtszugehörigkeit. Befunde, die besagen, daß Personen mit bestimmten

Merkmalen unter bestimmten Umständen häufiger Opfer bestimmter Delikte

werden als andere, haben ihre Berechtigung im Rahmen anderer meist krimi-

nalpolitischer Fragestellungen, tangieren aber in ihren Aussagen nur wenig

das persönliche Erleben und die individuelle Verarbeitung einer Opferwerdung.

Notwendig ist unseres Erachtens eine verallgemeinerbare Darstellung, die

trotzdem bei aller notwendigen theoretischen Reduktion nicht die Lebens-

wirklichkeit des einzelnen Opfers aus den Augen verliert.

Diese Notwendigkeit der Beschäftigung mit den persönlichen Folgen der

Opferwerdung läßt sich auf mehreren Ebenen begründen:

Opfer einer Straftat haben ein Anrecht auf Entschädigung und sachlich fun-

dierte Hilfe. Für eine Realisierung dieser Opferbelange werden Entscheidungs-

hilfen benötigt: im einzelnen bei der Bestimmung und Durchführung von

Entschädigungen sowie zur Einschätzung anderer Formen der Wiedergutma-

chung und außergerichtlicher Regelungen und schließlich zur Planung und

Durchführung von Maßnahmen zur Unterstützung und Betreuung von Betrof-

fenen.

Dieser Anspruch ist vor allem hervorzuheben, wenn Interessen des Opfers

hinter dem Strafanspruch des Staates, wie er iın unserem Rechtssystem be-

steht, unter Umständen zurückstehen müssen.

230

Bewältigung krimineller Viktimisierung

Jedoch nicht nur aus dem Blickwinkel des einzelnen betroffenen Opfers, son-

dern auch aus gesamtgesellschaftlicher Perspektive ist eine Untersuchung der

Folgen und Verarbeitungsprozesse krimineller Viktimisierung von Interesse.

So ist z. B. die alte, gegenwärtig erneut wiederaufgeflammte Diskussion um

das Jugendstrafrecht, insbesondere im Zusammenhang mit den unter dem

Schlagwort ‘“Fremdenfeindlichkeit’ subsumierten Vorfällen in Deutschland in

der letzten Zeit, ein guter Gradmesser für die Abhängigkeit eines so vagen

Begriffes wie ‘“Rechtsfrieden’ von dem in der Gesellschaft wahrgenommenen

Umgang mit Opfern. Errungenschaften zum Schutz von Täterrechten werden

im öffentlichen Bewußtsein nur als sinnvoll akzeptiert, wenn auch Opferbe-

dürfnisse berücksichtigt und adäquat befriedigt werden. Die Forderung nach

schwereren, z. T. überzogenen Strafen hängt eng zusammen mit der Wahrneh-

mung der teilweisen Hilflosigkeit im angemessenen Umgang mit den Opfern

von Straftaten.

Die Beschaffung zuverlässiger Informationen über Opfer von Straftaten wirft

jedoch eine Reihe von Problemen auf:

Inhaltlich ist dies zunächst, wie oben erwähnt, vor allem der Unterschied zwi-

schen ideographischer und nomothetischer Beschreibungsebene. Eine Haupt-

schwierigkeit aus methodischer Sicht ist die Zusammenstellung von Stichpro-

ben tatsächlich Betroffener und die immer gegebene Selektivität dieser Stich-

proben in Abhängigkeit von der Erhebung. Dazu kommt die Schwierigkeit

der Auswahl der in der jeweiligen Untersuchung angewandten Untersuchungs-

methode: Interview, Fragebogen, Aktenanalysen usw. haben jeweils Vor- und

Nachteile, die entsprechend dem Erkenntnisinteresse der Untersuchung sorg-

fältig gegeneinander abgewogen werden müssen.

Weiterhin problematisch ist oft die Art, Vergleichbarkeit und Definition bzw.

Operationalisierung der Delikte. Eine operationale Definition nach erfolgtem

Gerichtsurteil kann hier sicher nicht genügen. Ausschlaggebend ist die Wahr-

nehmung des Ausmaßes der Beeinträchtigung durch die Viktimisierung auf

seiten des Opfers.

Eine weitere ernstzunehmende Frage ist die nach den ethischen Implikationen

von Opferuntersuchungen. Oberstes Ziel einer solchen Forschung muß es

sein, sekundäre Schäden, die durch die erneute Beschäftigung mit der Straftat

entstehen könnten, zu vermeiden bzw. die mit einer Befragung einhergehen-

den Belastungen auf ein Minimum zu reduzieren. Gleichzeitig muß den Be-

fragten zu jeder Zeit der Befragung der Sinn und Hintergrund der Untersu-

chung klarliegen. Für den Fall, daß während des Forschungsprozesses neue

Probleme oder Bedürfnisse entstehen oder alte aktualisiert werden, müssen

den Befragten angemessene Hilfsangebote zur Verfügung gestellt werden.

231

Harald Richter

Diese Forderungen sind z. B. in den Richtlinien der American Psychological

Association?* zu den Prinzipien der Forschung am Menschen niedergelegt. Vor

allem dieser Umstand macht Untersuchungen, die sich um Information von

seiten tatsächlich Betroffener bemühen, zu einem besonders sensiblen For-

schungsbereich innerhalb der Viktimologie.

Soweit die Vorüberlegungen zur Notwendigkeit und zu den Problemen bei

der Beschäftigung mit den individuellen Folgen krimineller Viktimisierung.

Im folgenden wird der zentrale Begriff der Untersuchung, die Verarbeitung

krimineller Viktimisierung, näher erläutert.

2. Verarbeitung krimineller Viktimisierung

In der Psychologie ist der Begriff der Verarbeitung oder Bewältigung be-

stimmter Lebensereignisse oder einzelner Situationen seit vielen Jahren Ge-

genstand theoretischer Überlegungen und empirischer Untersuchung.

Einen Bezugsrahmen zur theoretischen Einordnung und Beschreibung der

Verarbeitungsprozesse krimineller Viktimisierung liefert das Streßmodell von

Lazarus & Launier bzw. Lazarus & Cohen“*, das auf die Situation unterschied-

licher Opfer anwendbar ist. Definiert man das Erlebnis einer kriminellen Vik-

timisierung als erhebliche Streßsituation in der Biographie eines Menschen,

läßt sich die Verarbeitung dieses Erlebnisses als geforderte Anpassungslei-

stung an durch die Straftat mehr oder weniger veränderte Lebensbedingungen

betrachten. Dieses Ereignis stellt bei Opfern schwerer Kriminalität z. T. eine

extreme und lebensbedrohliche Situation dar. Zur Bewältigung stehen keine

automatischen, adaptiven Mechanismen zur Verfügung. Die Opferwahrneh-

mungen sind zunächst gekennzeichnet durch Bedrohung und Unsicherheit.

Demnach wäre ein Opfer zu kennzeichnen als eine Person, die eine Verände-

rung ihres Zustandes durchläuft, der mit entsprechenden Anpassungsleistun-

gen durch die Person beantwortet werden muß, d. h. Personen, die Opfer ei-

ner Straftat wurden, müssen Anpassungsleistungen vollbringen, die ihnen er-

lauben, lebens- und arbeitsfähig zu bleiben.

American Psychological Association: Ethical Principles in the Conduct of Research with Hu-

man Participants. American Psychologist, 28, 1973, 79-80.

Lazarus, R., & Cohen, J.: Environmental Stress. In: I. Altmann & J. Wohlwill (Eds.), Human

Behavior and Environment, Bd. 2, New York, 1977; Lazarus, R., & Launier, R.: Stress-related

Transactions Between Persons and Environment. In: L. Pervin & M. Lewis (Eds.), Perspec-

tives in Interactional Psychology, New York, 1978,

232

Bewältigung krimineller Viktimisierung

Diese Anpassungsreaktionen vollziehen sich nach dieser Theorie in mehreren

Schritten:

Der erste, oft entscheidende Schritt in dem Prozeß der Auseinandersetzung

und Bewältigung ist bereits die Wahrnehmung einer Situation bzw. eines Er-

eignisses. Ein Ereignis ist nicht objektiv streßhaft, sondern bekommt diese

Eigenschaft durch die subjektive Bewertung. Diese erste Wahrnehmung wird

bezeichnet als primäre Einschätzung der Situation. Die Situation kann irrele-

vant, positiv (was im Rahmen krimineller Viktimisierung wohl sehr selten vor-

kommt, bei Delikten im sozialen Nahraum jedoch mitunter für die oft verwir-

renden ambivalenten psychischen Reaktionen der Opfer mitverantwortlich

sein könnte) oder streßreich bewertet werden.

Mit der sogenannten sekundären Einschätzung beginnt ein zentraler, adapti-

ver Prozeß: die Bewältigung. Es geht hierbei um die Einschätzung vorhande-

ner Möglichkeiten und Ressourcen, mit deren Aktivierung die Bewältigung

des streßreichen Erlebnisses wahrscheinlich werden kann. Das Ergebnis die-

ser Bewertung und Einschätzung manifestiert sich in den aktivierten Bewäl-

tigungsstrategien. Die Funktion von Bewältigungsverhalten besteht nicht

nur im Problemlösen, also in instrumentellem Verhalten, sondern auch in der

Selbstregulation von negativen emotionalen Zuständen. Bewältigungsprozes-

se besitzen daher zwei Grundfunktionen: einmal die der Verbesserung einer

Situation, indem die eigenen Aktionen darauf eingestellt oder die bedrohliche

Situation bzw. deren Folgen selbst verändert werden, und zum zweiten die

der Veränderung der physischen und erlebnismäßigen Komponenten der durch

den Streß erzeugten Emotionen, so daß diese unter Kontrolle bleiben oder

wieder kommen und das psychische Erleben und die Teilnahme am sozialen

Austausch nicht dauerhaft beeinträchtigen.

Diese beiden Funktionen von Bewältigungsprozessen sind zuweilen mitein-

ander unvereinbar und bergen in sich die Gefahr einer Fehlanpassung (Laza-

rus & Launier)”.

Die Bewertung der Effizienz dieser Bewältigungsprozesse markiert den Ab-

Schluß der Verarbeitung und ist insofern wichtig, als sie die Entscheidungs-

grundlage für zukünftige kritische Ereignisse darstellt. Je nachdem, wie sub-

jektiv erfolgreich der Bewältigungsprozeß verlief, wird eigene persönliche

und soziale Kompetenz für die Zukunft höher oder niedriger eingeschätzt.

Der Einfluß dieser Prozesse für das Selbstbild des betreffenden Individuums

ist offensichtlich. Hier liegt auch ein zentraler Punkt im Hinblick auf den

Umgang mit später als Folge der primären Viktimisierung entstehenden Si-

\

5 Lazarus, R., & Launier, R., a.a.O.

233

Harald Richter

tuationen wie z. B. Gerichtsverhandlungen, Durchsetzung von Entschädi-

gungsansprüchen, Entwicklung gesteigerter Verbrechensfurcht usw.

Das folgende Schaubild faßt die Einflußgrößen bei der Einordnung der indi-

viduellen Bedeutsamkeit eines Viktimisierungserlebnisses zusammen.

Tat

— Delikt

— konstituierende Faktoren

— pPpsychischer u. materieller Schaden

v

Person des Opfers —>I VERARBEITUNG I<— Tatspezifisches soziales Umfeld

— soziale Kompetenz

A

(Strafverfolgungsbehörden,

—

Kontrollüberzeugungen

(Ämter, Opferhilfe etc.)

—

Coping-Stile

—

Attribution der Tat

—

Einschätzung der

Viktimisierung im

Vergleich mit anderen

Lebensereignissen

(i.S. der Life-Event

Persönliches soziales Umfeld

Forschung)

soziale Bezugsgruppen

Das Modell beinhaltet die Persönlichkeit des Opfers aus der Sicht verschiede-

ner psychologischer Theorien zur Beschreibung und Erklärung möglicher Pro-

bleme bzw. Ressourcen. Weiterhin Art und Umstände der Tat, die auf dem

Hintergrund der jeweiligen Persönlichkeit die individuelle Bedeutung des Er-

lebten für das Opfer konstituieren. Weitere Einflußfaktoren sind das ursprüng-

liche soziale Umfeld sowie die Bereiche sozialer Interaktion, die erst durch

die Tat, bzw. deren Folgen entstehen (Umgang mit Strafverfolgungsbehörden,

Ärzten, Ämtern, Presse etc.). Alle diese Pole des Schaubilds stehen in einer

systemischen, d. h. aufeinander einwirkenden Beziehung. Zu denken ist hier

z. B. an den Einfluß des neuen, durch die Folgen der Tat entstandenen sozia-

len Umfelds, (z. B. durch eine öffentliche Gerichtsverhandlung) auf das ur-

sprüngliche soziale Umfeld.

Ob sie für das Opfer (weitere) Probleme und Belastungen in sich bergen (d. h.

zusätzliche Anpassungsleistungen an ungewohnte und u. U. als bedrohlich

wahrgenommene Bedingungen fordern) oder Ressourcen zu einer erfolgrei-

chen Bewältigung beinhalten, ist nicht nur abhängig von ihrem objektiven,

sondern vor allem von dem durch das Opfer wahrgenommenen Einfluß. Zur

Betrachtung der Persönlichkeitsvariablen des Opfers eignen sich verschiede-

ne im Schaubild dargestellte Forschungsansätze und Theorien, die sich mit

234

Bewältigung krimineller Viktimisierung

Strukturen und Prozessen innerhalb der Person bzw. mit der Interaktion ver-

schiedener Bereiche beschäftigen und die Verarbeitung kritischer Lebenser-

eignisse und -situationen zum Inhalt haben.

Die für die darzustellende Untersuchung wichtigsten sind:

— Die Life-Event-Forschung, die die Einschätzung von kritischen Ereignis-

sen im Vergleich zu anderen Lebensereignissen zum Inhalt hat.

Die Coping-Forschung, die sich hauptsächlich mit kognitiven Aspekten der

Bewältigung beschäftigt, aber auch mehr und mehr verhaltensrelevante

Aspekte d.h. tatsächliche Verhaltensformen als tätige Bewältigung in ihre

Überlegungen mit einbezieht. (z. B. in Untersuchungen zum Bewältigungs-

verhalten bei chronischen Krankheiten / Krankheitsverarbeitung) sowie

Forschungen zur personalen und situationalen Attribution und damit korre-

spondierend Theorien zu allgemeinen Kontrollüberzeugungen, die zu erklä-

ren versuchen, wie Menschen Kausalzusammenhänge herstellen und sich

selbst als Situationen kontrollierend wahrnehmen.

Diese theoretischen Konzepte liefern einen umsetzbaren Rahmen zur Be-

schreibung individueller Verarbeitung von krimineller Viktimisierung.

Somit ergeben sich die folgenden, innerhalb der Person, in ihrem Umfeld und

in der Interaktion zwischen den Bereichen zu erhebenden Variablen:

Die psychische Prädisposition und retrograde Reaktion des Opfers auf dem

Hintergrund der individuellen Persönlichkeit, die die Tat konstituierenden

Merkmale, der Einfluß des persönlichen Umfelds (wobei nicht nur an die Fa-

milie, sondern auch an weitere soziale Bezugsgruppen zu denken ist) sowie

das gesellschaftliche Umfeld, mit dem das Opfer erst durch die Tat und ihre

Folgen in Berührung kommt.

Diese Variablen sind zu beleuchten im Hinblick darauf, bei welchen Personen

und unter welchen Umständen sie der Bereitstellung von Ressourcen (also

Hilfen bei der Anpassung an veränderte Situationen) dienen bzw. neuen Streß

erzeugen (Herstellen von Situationen, in denen erneut bisher gelernte Mecha-

Nnismen nicht ausreichen).

3. Fragestellungen und Methoden des Forschungsprojekts

Auf dem Hintergrund dieser theoretischen Überlegungen soll ein Projekt vor-

8estellt werden, das seit 1990 in der Kriminologischen Forschungsgruppe des

Max-Planck—lnstituts für ausländisches und internationales Strafrecht in Frei-

burg i. Brsg. durchgeführt wird. Ziel des Projekts ist es, das Erleben und die

235

Harald Richter

Verarbeitung krimineller Viktimisierung in Abhängigkeit kognitiver, emotio-

naler und sozialer Prozesse, der Bedürfnisse der Opfer sowie deren Behand-

lung durch offizielle Instanzen zu untersuchen

Es sollen Aussagen gemacht werden über die an einer positiv wie negativ er-

lebten Verarbeitung krimineller Viktimisierung beteiligten Faktoren ım Hin-

blick auf individuellen und gesellschaftlichen Umgang mit der Tat

Zweck ist die Erlangung theoretisch wie praktisch nutzbarer Erkenntnisse

über Verarbeitungsprozesse und Bedürfnisse von Opfern, um Beiträge zur wei-

teren wissenschaftlichen Theoriebildung, aber auch zur praktischen Hilfelei-

stung und Entlastung Betroffener bzw. helfender Personen und Einrichtungen

zu leisten

Den theoretischen Rahmen liefern, wie dargestellt, Konzepte aus dem Be-

reich der Viktimologie, der Coping- und Life-Event-Forschung, Theorien zu

individuellen Kontrollüberzeugungen und Streßverarbeitung

Erhoben wird die Einschätzung des Erlebens der Viktimisierung und des in

der Regel folgenden Ermittlungs- und Strafprozesses in ihrer subjektiven

Schwere und Belastung für das betroffene Opfer. Weiterhin werden Informa-

tionen erfaßt über die individuelle Befindlichkeit in Abhängigkeit von kogni-

tiven, emotionalen und sozialen Einflußgrößen sowie Bedürfnisse der Opfer

in bezug auf die Behandlung durch offizielle Instanzen und das soziale Um-

feld

Auf der Grundlage dieser Daten sollen Vergleiche innerhalb und zwischen

einzelnen Delikts- bzw. Stichprobengruppen angestellt werden. Die den Pro-

zeß der Verarbeitung einer Viktimisierung beeinflussenden Faktoren sollen dar-

gestellt und ihre Bedeutung für eine geglückte bzw. mißglückte Bewältigung

des Viktimisierungserlebnisses beschrieben werden

3.1 Fragestellungen

Hierzu werden u. a. die folgenden konkreten, in empirisch überprüfbare Hy-

pothesen überführbare Fragestellungen entwickelt

— Wie schätzen die Opfer ıhre Befindlichkeit ein (psychisch, physisch)?

— Wie wird das Viktimisierungserlebnis im Verglench zu anderen kritischen

Lebensereignissen bewertet?

— Wie wird der Ermittlungs- und Strafprozeß im Vergleich zum Viktimisie-

rungserlebnis und anderen kritischen Lebensereignissen bewertet?

— Erfuhren die Opfer Unterstützung aus ihrem sozialen Umfeld/durch Institu-

tionen, welcher Art, wie bewertet?

236

Bewältigung krimineller Viktimisierung

|

Welche Bedürfnisse gibt es diesbezüglich auf seiten der Opfer?

|

Welche konkreten Bewältigungsstrategien gibt es bei Opfern?

|

Welche Kontrollüberzeugungen nehmen Opfer ein?

|

Gibt es einen interindividuell invarianten „Prozeß“ der Verarbeitung von

Viktimisierung? (homogen, kontinuierlich, phasenhaft, als solcher wahrge-

nommen)

— Welche Veränderungen im Alltag/in besonders belastenden Situationen wer-

den als Folge der Viktimisierung genannt?

— Welchen Einfluß hat das Viktimisierungserlebnis auf die Entwicklung zu-

künftiger Verbrechensfurcht?

— Gibt es aus Sicht der Opfer Erfahrungen, die den Verarbeitungsprozeß po-

sitiv oder negativ beeinflussen?

Diese Einzelfragestellungen führen zu komplexeren Fragestellungen wie

z. B.:

— Welche Arten innerpsychischer kognitiver und emotionaler Bewältigungs-

strategien, sozialer Aktivitäten der Opfer sowie des Umgangs offizieller In-

stanzen mit Opfern korrelieren mit einer subjektiv erlebten negativen oder

positiven Bewältigung des Viktimisierungserlebnisses?

Solche und weitere Fragestellungen wurden in ein konkretes Untersuchungs-

design überführt.®

3.2 Zur Methode der Untersuchung

Um möglichst reichhaltige Information von verschiedenen Opfergruppen zu

erhalten, wurde ein Fragebogen entwickelt’. Dieser ist in einzelnen Modulen

konzipiert, so daß er für einzelne Opfergruppen spezifisch zusammengestellt

als postalischer Fragebogen, aber auch im Rahmen eines mündlichen oder te-

lefonischen Interviews eingesetzt werden kann.

\_

6 Eine ausführliche Darstellung der theoretischen Grundlagen und des Forschungsdesigns der

Untersuchung findet sich in: Richter, H.: Verarbeitung krimineller Viktimisierung — Ein For-

Schungsdesign. In: G. Kaiser, H. Kury (Eds.): Kriminologische Forschung in den 90er Jahren,

Freiburg i.Br., 1993.

Zur Entscheidung für dieses methodische Vorgehen und der Diskussion der Vor- und Nachtei-

le dieser Erhebungsart s. Richter, a.a.O. S. 302 ff.

237

Harald Richter

3.2.1 Stichprobenzugänge

Eines der methodischen Hauptprobleme bei der Untersuchung der Folgen kri-

mineller Viktimisierung und tatsächlicher Bedürfnisse der Betroffenen stellt

wie oben erwähnt, die Selektivität der Stichproben dar. Der Zugang zu den

einzelnen Opfern birgt praktisch immer schon eine Beeinflussung der Ergeb-

nisse in inhaltlicher Richtung in sich. Im vorliegenden Projekt wird versucht

durch verschiedene Zugangsweisen unterschiedliche Stichproben zu erheben

um die Selektionseffekte zunächst überhaupt näher erfassen zu können und

sie bei der Interpretation der Ergebnisse der einzelnen Untersuchungsab-

schnitte zu berücksichtigen. Dieses Vorgehen wurde gewählt, um die beschrie-

benen methodischen Probleme zu relativieren und gleichzeitig Informationen

von verschiedenen größeren Gruppen tatsächlich Betroffener erheben zu kön-

nen, da die Auswahl und die damit oft verbundenen kleinen Stichproben-

größen es in vielen viktimologischen Untersuchungen erschweren, die viel-

fältigen Bedingungen und Mechanismen der Bewältigung krimineller Vikti-

misierung zumindest explorativ zu erfassen. Solche Information ist aber Vor-

aussetzung für eine tiefergehende theoretisch orientierte Untersuchung kon-

kreter Fragestellungen und einzelner Verarbeitungsprozesse

Untersucht wird eine Stichprobe von Kriminalität Betroffener, die sich aus

vier, durch unterschiedliche Zugehensweisen erfaßten Unterstichproben zu-

sammensetzt.

Hierbei werden sowohl offiziell bekannt gewordene, als auch sich selbst mel-

dende Opfer in die Untersuchung miteinbezogen.

Wichtig bei der Erhebung aller dieser Unterstichproben ist, wie ebenfalls oben

schon angedeutet, die Berücksichtigung forschungsethischer Gesichtspunkte

Hilfsangebote werden durch Koordination mit entsprechenden Stellen sicher-

gestellt und den Teilnehmern an der Befragung bei Bedarf vermittelt. Bei den

Opfern aus der ersten Stichprobe (s. u.) handelt es sich um Opfer, die bereits

betreut sind

Im einzelnen sind folgende Unterstichproben vorgesehen bzw. befragt

1

Opfer, deren Anschriften aus Akten der Opferhilfeorganisation WEISSER

RING e.V. entnommen und die schriftlich um ihre Mitarbeit gebeten wur-

den

Opferzeugen, die nach einem Strafprozeß angesprochen und um ihre Mit-

arbeit gebeten werden

Opfer, die durch ein von der Polizei bei Anzeigenaufnahme übergebenes

Informationsblatt um ihre Mitarbeit gebeten werden

Opfer, die sich nach einem Aufruf in den regionalen Massenmedien selbst

melden

238

Bewältigung krimineller Viktimisierung

3.2.2 Zum Fragebogen

Die Fragen wurden zum Großteil als geschlossene Fragen mit vorgegebenen

Antwortalternativen konstruiert. Wo dies nicht sinnvoll erschien, weil der zu

erfragende Sachverhalt frei exploriert werden sollte, wurden offene Fragen

mit Freiantworten gestellt. Hierzu wurden einzelne Fragen, die gezielt spezi-

elle Fakten und Sachverhalte abfragen, entwickelt, zusätzlich bereits in der

psychologischen Forschung entwickelte und überprüfte Fragenabfolgen (Ska-

len) übernommen sowie eigene Skalen neu entwickelt.

Der resultierende Fragebogen enthält Fragen zu den folgenden Bereichen:

Soziodemographie

Fragen zur Tat und zur Zeit unmittelbar danach:

— Delikt/Tathergang,

— Zeitpunkt der Viktimisierung,

— Schwereeinschätzung des Delikts,

— Schäden durch die Tat,

— Anzeigeverhalten,

— Kontakt zu formellen/informellen Stellen,

— Berichterstattung über die Viktimisierung in den Medien,

— durch die Opfer artikulierte Bedürfnisse im Zusammenhang mit der Vik-

timisierung.

Fragen zum Täter:

l

— Bekanntschaft mit dem Täter,

Bestrafung des Täters,

Antizipation einer Viktimisierung (vor der Tat),

l

Reaktionen nach der Tat,

Veränderungen in verschiedenen Lebensbereichen durch die Tat.

Fragen zum Erleben und den Auswirkungen des Strafverfolgungsprozesses:

— Einschätzung der Behandlung durch die Polizei,

— Beurteilung der Behandlung vor Gericht (durch Richter, Staatsanwalt, Ver-

teidiger),

— Einschätzung der mit dem Ermittlungs- und Strafprozeß einhergehenden,

Psychischen Belastung,

— Bedeutung des Urteils bzw. der Strafe und Einschätzung der Angemessen-

heit,

— eigene Vorstellungen bezüglich des Strafmaßes,

— Bedeutung der erneuten Konfrontation mit dem Täter,

— positive Erfahrungen im Rahmen des Ermittlungs- und Strafprozesses,

— Nnegative Erfahrungen in diesem Rahmen,

239

Harald Richter

— eigene Aktivitäten ım Zusammenhang mit dem Ermittlungs- und Strafpro-

zeß.

Fragen zur derzeitige Situation:

— noch vorhandene Schäden,

— offene Bedürfnisse im Zusammenhang mit der Bewältigung der Viktimisie-

rung,

— Antizipation einer erneuten Viktimisierung,

— Einschätzung der erfolgten Bewältigung.

Verarbeitungsvariablen:

— Attributionen der Tat,

— Copingverhalten nach der Tat,

— Kontrollüberzeugung (IPC-Fragebogen nach Krampen 1981).

Fragebogenbeurteilung.

Voraussetzung für die quantitativ-empirische Untersuchung der Fragestellung

ist, daß dieser Fragebogen ein reliables und valides Meßinstrument darstellt,

das die Jeweils zu befragenden Personen ausreichend zu einer Teilnahme mo-

tiviert und durch die Befragten über die Dauer der Beantwortung als sinnvoll

und bearbeitbar akzeptiert wird. Der Fragebogen wurde hinsichtlich dieser

Merkmale in einem Vortest überprüft.

Dies geschah zwischen März und April 1991 an einer Stichprobe von Opfern

von Gewaltkriminalität. Zur Vortestung wurde in Zusammenarbeit mit der

Opferhilfeorganisation WEISSER RING eine entsprechende Stichprobe von

Opfern erhoben, die durch die Organisation betreut worden waren.

Die Stichprobe umfaßte 90 Personen, an die der Fragebogen verschickt wur-

de. Der Rücklauf (abzüglich der stichprobenneutralen Ausfälle) lag bei 56 %.

Dies stellt für eine postalische Befragung ein gutes Ergebnis dar.

Der Fragebogen erwies sich nach der Überprüfung als gut verwendbar und

der Thematik angemessen. In einem gesonderten Bewertungsabschnitt beur-

teilten die meisten Befragten den Fragebogen als zumutbar, inhaltlich zu be-

wältigen und ihrer persönlichen Problematik angemessen bis sehr angemes-

sen. Besonders hervorzuheben bei der Beurteilung der Güte der einzelnen

Fragen ist eine durchgängig gute Varianz bei der Beantwortung. Dies bedeu-

tet, daß das Instrument tatsächlich Unterschiede zwischen den Personen be-

züglich Erfahrungen und Einstellungen erfaßt. Die Erfassung solcher Unter-

schiede ist eine wichtige Voraussetzung zur weiteren Bearbeitung der For-

schungsfragen nach den an der Bewältigung einer Viktimisierung beteiligten

Größen und Prozessen.

Es ergaben sich zufriedenstellende Ergebnisse hinsichtlich der Güte des In-

struments nach den Kriterien der klassischen Testtheorie. Objektivität sowie

240

Bewältigung krimineller Viktimisierung

Validität in den überprüften Bereichen kann der ganze Fragebogen für sich

beanspruchen. Die testtheoretischen Gütekriterien der neuerstellten Skalen

wurden eingehend überprüft.

An den Vortest schloß sich die Erhebung einer ersten Unterstichprobe in 1992

an

3.3 Erhebung der ersten Unterstichprobe

Anfang 1992 wurde eine erste größere Stichprobe von Opfern aus den Akten

der Opferhilfeorganisation WEISSER RING gezogen. Die Selektionskriterien

waren dieselben wie bei der Durchführung des Vortests. D.h. es handelt sich

um eine Stichprobe von Opfern von Gewaltdelikten aus den Akten des WEIS-

SEN RINGS, wobei Überschneidungen mit im Vortest befragten Personen aus-

geschlossen wurden.

In den Monaten Juni/Juli 1992 wurden insgesamt 1.200 Fragebögen in zwei

Wellen (auf dieselbe Art wie beim Vortest) an die Opfer versandt. Nach Ab-

zug der stichprobenneutralen Ausfälle verblieben 924 Fragebögen. Davon

wurden 395 an das Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales

Strafrecht zurückgesandt. Das entspricht einer Rücklaufquote von 42,7 %.

Dieser Rücklauf kann für eine Untersuchung dieser Art als zufriedenstellend

betrachtet werden. Die Qualität der Bearbeitung schwankt naturgemäß bei ei-

nigen Fragebögen. Zwölf der zurückgesandten Fragebögen mußten als nicht

auswertbar ausgesondert werden. Die Analyse dieser ersten Stichprobe befin-

det sich zur Zeit im Stadium der univariaten und deskriptiven Auswertungen.

Im folgenden sollen exemplarisch einige Befunde aus diesem Stadium der

Auswertung dargestellt werden. Die Auswertungen zur Interaktion der erho-

benen Variablen werden voraussichtlich Mitte 1994 vorliegen. Die vorzustel-

lenden einfachen Häufigkeiten sollen lediglich verdeutlichen, daß die weite-

ren Auswertungen differentielle Informationen zu individuellen Verarbeitungs-

pProzessen erwarten lassen.

Zunächst im Überblick die Art und Verteilung von Delikten in der beschriebe-

nen ersten Unterstichprobe:

Wichtig zu bemerken ist hierbei, daß die Zuordnung der Delikte aufgrund der

in Freiantworten durch die Betroffenen geschilderten Vorfälle erfolgte. Die

Beschreibungen wurden mittels inhaltsanalytischer Verfahren einzelnen De-

likten zugeordnet und kodiert. Diese Delikte können sich deshalb natürlich

von den Tatbeständen, die u. U. in einer Gerichtsverhandlung festgestellt wor-

den sind, unterscheiden. Wie aber bereits dargestellt, ist im Zusammenhang

dieser Untersuchung nicht die Operationalisierung des Delikts durch offiziel-

241

Harald Richter

le Instanzen ausschlaggebend, sondern das persönliche Erleben der Betroffe-

nen. Hieraus resultiert auch, daß einige Delikte aufgrund der Beschreibung in

eine nicht weiter zugeordnete Restkategorie fällt. Diese Restkategorie kann

jedoch im Verlauf der weiteren Auswertungen aufgrund der vollständigen Er-

fassung der Freiantworten je nach Fragestellung weiter aufgeschlüsselt wer-

den. Durch die Vorgaben des Selektionsprogramms für die Ziehung der Akten

der Opfer ist jedoch gewährleistet, daß diese Personen aufgrund eines

Gewaltdeliktes betreut wurden. In dieser vorläufigen Darstellung wurden die

Sexualdelikte, die in differenzierterer Form erfaßt wurden, zu einer Kategorie

zusammengefaßt.

Tabelle 1: Verteilung der Delikte

D

Raubüberfall

70

18.3

184

48.0

Tätlicher Angriff

21

5.5

Handtaschenraub

Sexualdelikt

72

18.8

Freiheitsberaubung/Geiselnahme

0.5

Restkategorie

34

8.9

n = 383

Als Überblick und Anhaltspunkt für die Varianz in der Einschätzung der Qua-

lität der erfolgten Bewältigung folgen als nächstes die Häufigkeiten der Ant-

worten auf eine globale Frage. Im Fragebogen wurde die bewußt allgemein

gehaltene Frage gestellt: „Was würden Sie sagen, wie sind Sie alles in allem

über die ganze Sache hinweggekommen?“

Tabelle 2: Einschätzung der Bewältigung insgesamt

D%

schlecht

109

30

eher schlecht

97

26.7

eher gut

124

34.2

33

9.1

gut

n = 383, missing = 20

242

Bewältigung krimineller Viktimisierung

Im Vergleich hierzu die Antworten auf ein Item, das im Sinne der Life-Event-

Forschung danach fragt, als wie schlimm das Ereignis im Vergleich mit ande-

ren Lebensereignissen gesehen wird.

Tabelle 3:

Einschätzung des Erlebten im Vergleich mit anderen

Lebensereignissen

b——__

%

Das Schlimmste

264

72.3

Vergleichbar mit anderen

86

23.6

Weniger schlimm als andere

15

4.1

n = 383, missing = 18

Deutlich wird, daß ein hoher Prozentsatz der Befragten die kriminelle Vikti-

misierung als schlimmstes Ereignis ihres Lebens einschätzt. Im Vergleich zu

der vorherigen Tabelle 2 sind dies mehr als angegeben haben, das Ereignis

insgesamt schlecht oder eher schlecht bewältigt zu haben.

Das weist darauf hin, daß sich tatsächlich differentielle Unterschiede in der

erfolgten Bewältigung auffinden lassen. Diese Hinweise bedürfen jedoch ei-

ner Absicherung durch multivariate Verfahren.

Als weitere Illustration dafür, wie wichtig es zu sein scheint, Verarbeitungs-

Prozesse differenziert zu erfassen, sollen abschließend die Häufigkeiten der

Beantwortung einer weiteren Frage dargestellt werden.

Erhoben wurde der Einfluß des Viktimisierungsereignisses auf verschiedene

Lebensbereiche.

Bewußt, obwohl vielleicht auf den ersten Blick irritierend, wurde auch die

Möglichkeit eines positiven Einflusses als Antwortmöglichkeit offengelassen.

Es ergab sich, daß bei einigen Opfern einige Lebensbereiche durch das Ereig-

nis (bzw. wohl durch die erfolgreiche Bewältigung) als eher positiv beein-

flußt gesehen wurden. Das wurde auch durch die Freiantworten zu anderen

Fragen belegt. Hierbei ist zu berücksichtigen, daß es sich bei den Befragten in

dieser Unterstichprobe um Opfer handelt, die durch eine Opferhilfestelle be-

treut worden sind. Aus den Freiantworten ersichtliche typische „Fälle“ sind

z. B. ältere Menschen, die die mit den Folgen der Tat verbundene zuteil ge-

wordene Aufmerksamkeit und Fürsorge eher als positive Beeinflussung der

Eesamten Lebensqualität ansehen.

Die Zusammenfassung dieser Fragen über verschiedene Lebensbereiche war

eine Frage nach der Beeinflussung der Lebensqualität insgesamt.

243

Harald Richter

Tabelle 4: Beeinflussung der Lebensqualität insgesamt

Do

sehr negativ

58

17.6

ziemlich negativ

44

13.4

60

18.2

etwas negativ

weder noch

90

27.4

32

9.7

etwas positiv

22

6.7

ziemlich positiv

sehr positiv

23

7.0

n = 383, missing = 54

Nach der oben dargestellten Theorie der Verarbeitung von Streßereignissen ist

hier der Frage nachzugehen, ob die abschließende Bewertung der Verarbei-

tung durch die Betroffenen und die Einordnung anderer Erlebnisse im An-

schluß an die Viktimisierung solche Effekte erklären kann. Dies bietet dann

tatsächlich die Möglichkeit, auch positive, notwendige Bedingungen für eine

gelungene Bewältigung zu identifizieren und bei der zukünftigen Betreuung

von Opfern, bzw. bei Veränderungen der äußeren Bedingungen, die Opfer z. B.

im Rahmen des Strafverfolgungsprozesses vorfinden, zu berücksichtigen.

3.4 Weiterer Ablauf

Seit Mitte 1993 wird die Erhebung der weiteren Unterstichproben vorbereitet.

Anfang 1994 ist die Erhebung einer Stichprobe, die sich aus Opfern zusam-

mensetzt, die nach der Teilnahme an einer Gerichtsverhandlung angesprochen

werden sollen, vorgesehen. Hierbei werden dann auch Opfer aus anderen De-

liktsbereichen in die Untersuchung miteinbezogen. Die Erhebung der weite-

ren Stichproben schließt sich an.

244

Verzeichnis der Herausgeber und Autoren

Bilsky, Wolfgang, PD Dr., Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen

e.V., Leisewitzstraße 41, 30175 Hannover

Boers, Klaus, Dr., Institut für Kriminologie, Corrensstraße 34, 72076 Tübin-

gen

Gutsche, Günter, Kriminologische Forschungsstelle Berlin am Kriminalwis-

Ssenschaftlichen Institut der Humboldt-Universität, Magdalenenstraße 17-19,

10365 Berlin

Horn, Hans-Jürgen, Prof. Dr., Universität Hamburg, Psychiatrische Klinik,

Martinistraße 52, 20246 Hamburg

Jehle, Jörg-Martin, Dr., Vizepräsident der Neuen Kriminologischen Gesell-

Schaft; Direktor der Kriminologischen Zentralstelle e.V., Adolfsallee 32, 65185

Wiesbaden

Kaiser, Günter, Prof. Dr. Dr. h.c. mult., Präsident der Neuen Kriminologischen

Gesellschaft; Direktor des Max-Planck-Instituts für internat. u. ausländ.

Strafrecht, Günterstalstraße 73, 79100 Freiburg

Kreuzer, Arthur, Prof. Dr., FB Rechtswissenschaft, Justus-Liebig-Universität

Gießen, Licher Straße 64, 35394 Gießen

Krück, Ursula, Dipl.-Psych., Goldammerweg 4, 45134 Essen

Kury‚ Helmut, Prof. Dr., Max-Planck-Institut für ausländ. u. internat. Straf-

recht, Günterstalstaße 73, 79100 Freiburg

Mecklenburg, Eberhard, Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen

e.V., Lützerodestraße 9, 30161 Hannover

Pfeiffer, Christian, Prof. Dr., Direktor, Kriminologisches Forschungsinstitut

Niedersachsen e.V., Lützerodestraße 9, 30161 Hannover

Reuband‚ Karl-Heinz, Prof. Dr., Zentralarchiv für Empirische Sozialforschung,

Bachemer Straße 40, 50860 Köln

Richter, Harald, Max-Planck-Institut für ausländ. u. internat. Strafrecht,

Günterstalstraße 73, 79100 Freiburg

Scholz, O. Berndt, Prof. Dr., Universität Bonn, Philosophische Fakultät,

Römerstraße 164, 53117 Bonn

245

Verzeichnis der Herausgeber und Autoren

Sessar, Klaus, Prof. Dr., FB Rechtswissenschaft, Universität Hamburg, Ed-

mund-Siemers-Allee 1, 20146 Hamburg

Wetzels, Peter, Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e.V., Lüt-

zerodestraße 9, 30161 Hannover

Wopmann, Markus, Dr., Ltd. Arzt für Pädiatrie, Kantonsspital Baden, CH-

5404 Baden

246