NKS_1982_078
author: Keupp, Lutz

Interpersonale

Beziehungen

und Devıanz

Eine normdissonante Gruppe

(Strafgefangene)

und eine normkonsonante Gruppe

(Polizeibeamte) im empirischen Vergleich

von

Lutz Keupp

Kriminalistik Verlag

Heidelberg 1982

Lutz Keupp, Diplom-Psychologe, Assessor Dr. iur., Privatdozent für Krimino-

logie am Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fachbereich der Johannes-

Gutenberg-Universität Mainz.

Als Habilitationsschrift auf Empfehlung der Rechts- und Wirtschaftswissen-

schaftlichen Fakultät der Universität Mainz gedruckt mit Unterstützung der

Deutschen F 9rgéhungsgämeinschaft.

[

%r

AA

A

CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek

Keupp, Lutz:

Interpersonale Beziehungen und Devianz: e. normdissonante

Gruppe (Strafgefangene) u. e. normkonsonante Gruppe (Polizei-

beamte) im empir. Vergleich / von Lutz Keupp. — Heidelberg:

Kriminalistik-Verlag, 1982.

(Kriminologische Schrifternreihe der Deutschen Krimino-

logischen Gesellschaft e. V.; Bd. 78)

ISBN 3—7832-—1581—1

NE: Deutsche Kriminologische Gesellschaft: Kriminologische

Schriftenreihe der . ..

© 1982 Kriminalistik Verlag GmbH, Heidelberg

Satz: Brigitte Struve Düsseldorf

Druck: Erwin Lokay, Reinheim

ISBN 3—7832—1581—1

Vorwort

In einem eigenartigen Konflikt ist die Kriminologie gegenwärtig befangen:

Kaum ist sie nach langen Querelen als autonome wissenschaftliche Disziplin

etabliert, schon sieht sie sich im grelleren Licht ihrer neuen empirischen

Erkenntnisperspektive mit der Fragwürdigkeit aller ihrer bisher gefundenen

kriminogenen Faktoren konfrontiert und Zweifeln an der Erklärungsweite

ihres mittlerweile umfangreichen Sets an Kriminalitätstheorien ausgesetzt.

Gerade der Kernbestand, das breite Mittelband der Kriminalität, ist in seinen

Ursachen- und Entstehungskonstellationen immer noch weitgehend erklä-

rungsbedürftig geblieben.

Dabei ist die Konzeptualisierung neuer Modelle und mehr noch die Neu-

formulierung oder Modifikation bereits vorhandener, meist rezipierter An-

sätze leichter als es zunächst den Anschein hat.

Allerdings, wenn man nicht bereits in den neuen, modischen Kleidern alter

Ideen mit Lakatos schon einen theoretischen Erkenntnisfortschritt sehen will,

bleibt die frustrierende Konsequenz, daß sich die allermeisten dieser neueren

Ansätze, was ihre Reichweite und ihren Erklärungswert für alle kriminologi-

schen Phänomene anlangt, als zu kurz erwiesen haben. Was vorerst zumindest

bleibt, ist, sich anhand wissenschaftlicher Methoden weiterhin der Mühsal der

empirischen Datensammlung zu unterziehen, um von hier aus zu überprüf-

baren Hypothesen zu gelangen.

Einen bescheidenen Schritt in die Richtung dieses umgekehrten Weges zu

theoretischen Erklärungsmodellen zu gelangen, versucht die vorliegende

Arbeit. In ihrem Mittelpunkt stehen die interpersonalen Beziehungsstörungen

Delinquenter, die bisher in der kriminologischen Literatur auffällig stief-

mütterlich behandelt wurden. Auf dem Hintergrund des aufbereiteten Mate-

rials scheint ein enger Zusammenhang zwischen Störungen im zwischen-

menschlichen Sozialbereich und vor allem chronifizierter Delinquenz zu

bestehen.

Ein sozialisationstheoretischer Erklärungszusammenhang, wie er hier versucht

wird, führt zwar einerseits als möglicher theoretischer Konsequenz zur An-

nahme eines mehr oder weniger mißlungenen personalen Wertkonzepts

Delinquenter; andererseits stehen aber einer weiteren Aufhellung der sozialisa-

tionsbedingten Entstehungskonstellationen mit der nur bedingt möglichen

Operationalisierung und methodischen Erfassung, etwa im wichtigen Bereich

des emotionalen familialen Hintergrundes, infolge des gegenwärtig noch zu

V

groben sozialwissenschaftlichen Untersuchungsinstrumentariums fast unüber-

windliche Hindernisse entgegen.

Das eigentliche Ziel derartiger Untersuchungen, wie der vorliegenden, sollte

letztlich das Anliegen sein, damit auch irgendwelche Hilfen für die in dieser

Weise Devianten geben zu wollen. Auch dies soll zumindest in Ansatzpunkten

versucht werden.

Mainz, im Juli 1981

Lutz Keupp

VI

Inhaltsverzeichnis

Vorwort

OO O OO E O Z DE OO D OO OO ONO OO ONO

Einleitung

A D O ODA DE

I

Begriff und Theorien der „Bindung‘““

Theorien und Erklärungsmodelle zum Problemkreis der personalen

ONO OL O ONO 6E A DE OO DE OL

Bindung

Zur Problematik eines psychopathologischen Syndroms der

Bindungsunfähigkeit

A O E OO

Der Gemütsbegriff in der älteren deutschen Persönlichkeits-

psychologie

Die tiefenpsychologische Konzeption der Objektbeziehungs-

störungen

12

Die Theorien der interpersonalen Attraktion

a) Das Ähnlichkeitsprinzip

D OT OO A OO D O

13

14

b) Das Prinzip der Komplementarität

c) Die Theorien des sozialen Austauschs

äfe Wr de 016087 8 076 E E

15

u

Die Methode

O OL OE E OO

22

—-

Das Auswahlverfahren

O OR O ON ONO OE A

22

Das Probanden-Material

&ELE d AD D 6 N

25

a) Das Merkmal der öffentlich registrierten Kriminalität

O D

25

b) Alter und Geschlecht

0 8001808 ED CN E NS E D E

25

c) Soziale Schichtung und Statusgruppen

27

3

Untersuchungsgang und Untersuchungsinstrumentarium

* 3LE ET

31

II Interpersonale heterosexuelle Sozialbeziehungen

Die Variablen der personalen Bindung im heterosexuellen

Sozialbereich

SO A D CR OO Y

36

Die persistierende personale Bevorzugung

Variable 1 (soziale Verhaltensvariable)

36

Die Dimension der Dauer

Variable 2 (Zeitvariable)

Variable 3 (Verhaltensvariable)

38

Das Bild der K-Gruppe

(Fragebogenergebnisse)

DE O RA E

40

Die Situation in der D-Gruppe

AT B

46

(Fragebogenergebnisse und Falldarstellungen)

a) Die Zeitvariable der Dimension der Dauer (Variable 2)

0 3800078

46

VII

b) Die riskierte Dauer (Verhaltensvariable 1 und 2)

010 e e e nn

50

c) Psychophysische Ausfallphänomene als Indikatoren

personaler Bindung

e Kößfe. e o e Vee ahe Dekpe C0 B5 6 .20) 37 /o Tofje ielWe Meldel e 10 007n 150.00

62

Die unbewußte Partnerbindung

S40 SE0ekeljs, e Vel/e 0l eler er ojle Yol d e 205e

68

(Variable 4 (physiologische Variable)

Verlust und Trauer

Variable 5: Die Trauerzeit (Zeitvariable)

Variable 6: Verlustreaktionen

OD OE O OO D O0 O HOTE

71

el 480 Tohıe Zelid 0 00 lef e 030n E E OR TE

82

IV. Die Freundschaftsbeziehungen

1

82

Der Versuch einer Abgrenzung: Kumpanschaft und Freundschaft

2

Methodisches Vorgehen

Untersuchungsgang und Operationalisierung

OD OS E NO OR

86

3

Die Situation in beiden Probanden-Gruppen

©x 0} e e inl Hea e U N a el e

89

SEA O E E ODEG O ODA

97

Zusammenfassung und Interpretation

—m

O R OE E

97

Das Gesamtbild der bisherigen Untersuchungsergebnisse

Psychosoziale Merkmale interpersonaler Sozialbeziehungen

Die Ergebnisse des Gießen-Tests im Gruppenvergleich

ele S SE DE

101

Die Konzeption von sich selbst in bezug auf Beziehungspartner des

eigenen und des anderen Geschlechts

$ 67010 O NEE O SB o ea merl e 20 da d an

109

Das Risiko der Dauer

Sne ON AERS HON SEL Ya fa OTE RL

117

a) Die Angst vor dem Scheitern

@000 O0R LD OO O80 Z ODA

117

b) Der Interessengefährte auf Zeit

AT SS DE og el 8706 orke 035 P K alde

124

Sozialisationsbedingungen: Die Erziehungssituation

(Untersuchungsergebnisse)

OE O OO O OO DE O C A

127

a) Die Familienkonstellation

SEA OR O O E X

129

b) Geschwisterkonstellation

SO OO OO D OO OO OO OO 266

129

c) Beziehungspersonen und Erziehungsstellen

OE CO OL OOI OF

131

0220 0l og a e 000 SEETE E 0

133

d) Erziehungsverhalten und affektives Klima

Zur Problematik eines sozialisationstheoretischen Erklärungsmodells

145

E E A DE CO OLE Dg

151

a) Das doppelte Normen-System

b) Die verlorene Personalität

i aD SO tfie MO e ET 2A7 © S0 e 0RO A SE Dn 8

162

Sozialtherapeutische Ansatzpunkte

E C E C

166

Zur Problematik der Kriminovalenz mangelhafter oder fehlender

personaler Bindung

OO OD OO DL D

169

Anhang

0 100l Ya ga enlef ıe el e 07087 00 {8]86 10 79 80000 RS Ne e ELE A

173

GT-S / Eigener Fragenkatalog

A O E OR OO OO A

174

Literaturverzeichnis

01 0 0010200 6 ND an 0 SE E RS E 0 Or OLEA AD RE RE

185

Tabellenverzeichnis

A E D O DOR OE O

194

Sachverzeichnis

dien PE ONO 0KT0A 0 150 SEEDE ND O A0 0 OE DE OLTE ST LEF OE

195

VIH

Einleitung

Anregung zu dieser Arbeit war die Beobachtung fehlender bzw. irgendwie

gestörter zwischenmenschlicher Beziehungen von Straftätern, die wir während

einer längeren psychologischen Tätigkeit in einer Justizvollzugsanstalt ge-

macht haben. Es ist dies eine Beobachtung, die bestimmt von vielen mit dem

Strafvollzug enger Vertrauten geteilt wird, über ein Phänomen, dessen Bedeu-

tung zwar erkannt, aber soweit wir sehen, noch nicht Gegenstand einer

eigenständigen Untersuchung gewesen ist. Zwar schreibt Hofstätter bereits

in der ersten Auflage seiner „Psychologie”” (1957), daß ‚,die wirklich all-

gemein zutreffende Charakterisierung die des Kriminellen als eines in seinen

Ssozialen Bezügen gestörten Menschen ist‘““ (S. 107). Allerdings kann dem ent-

gegengehalten werden, daß diese Charakterisierung auch auf viele nicht

delinquente Individuen, beispielsweise psychisch gestörte, wie etwa Neuroti-

ker, in genau derselben Weise zutrifft.

Aber sowohl Hofstätter als auch besonders Göppinger, der den ‚‚Täter in sei-

nen sozialen Bezügen‘“ zum Kernstück seines Lehrbuchs (1970 und folgende

Auflagen) gemacht hat, verstehen dies in einem sehr weiten, die Persönlich-

keit des Kriminellen und ihren gesamten Sozialbereich umfassenden Sinne.

Damit ist zugleich der wissenschaftliche Gegenstand dieser Arbeit bestimmt.

Jedoch beschränkt sich die Untersuchung auf die beiden großen interpersona-

len Bereiche der Beziehungen zum anderen Geschlecht (Ehe, Liebesbeziehun-

gen und sonstige heterosexuelle Sozialbeziehungen) und der Freundschafts-

beziehungen zum eigenen Geschlecht.

Was die Auswahl der beiden untersuchten Samples anlangt, so kam es uns vor

allem darauf an, der auffällig normabweichenden bzw. verhaltensdevianten

Gruppe von Strafgefangenen (Delinquenten) ein möglichst norm-konsonantes

bzw. verhaltenskonformes Kollektiv gegenüberzustellen. Mit einer gewissen

schicht- und statusspezifischen Einschränkung, worauf noch ausführlich

eingegangen wird, erschienen uns hierzu Polizeibeamte als das geeignete

Untersuchungsobjekt. Hierzu kam als weiterer gewichtiger Umstand der

Versuch, die in unmittelbaren Konfrontation im Rahmen des strafrechtlichen

Selektionsprozesses sich gegenüberstehenden Mitglieder einer mit dieser

Sozialkontrolle funktional betrauten Gruppe (die Polizisten als „soziale Kon-

trolleure‘“) mit den Mitgliedern einer von ihnen kontrollierten bzw. bereits

selektionierten Gruppe (die Delinquenten als „Kontrollierte‘‘) in einem ganz

spezifischen Bereich ihrer sozialen Bezüge zu vergleichen.

Dem Vorwurf einer lediglich problem-orientierten Untersuchung gegenüber der

besonders von sozialwissenschaftlicher Seite durchweg geforderten theorie-

orientierten Forschung werden wir uns gerne aussetzen. Im Gegensatz zu

anderen Wissenschaftsdisziplinen verfügt die Kriminologie als interdisziplinäre

Wissenschaft, wie sie heute ganz überwiegend verstanden wird, nur über eine

relativ kurze eigene Forschungstradition mit einem wenig gesichterten Be-

stand an Grundtatsachen hinsichtlich eines Gegenstandes, über dessen genaue

Abgrenzung und Bestimmung noch vor wenigen Jahren gestritten wurde. Es

erscheint deshalb zumindest vorläufig noch eher angebracht, in mühsamer

Kleinarbeit Tatsachen zusammenzutragen und, von der Tatsachenbeobachtung

ausgehend, die Formulierung von Problemen und von überprüfbaren Hypo-

thesen zu versuchen, als den umgekehrten Weg zu gehen, wie er vor allem im

Zusammenhang mit der Rezeption angloamerikanischer Kriminalitätstheorien

während des letzten Jahrzehnts in der Bundesrepublik Deutschland von sozio-

logischer Seite mit einem hohen Ausstoß an meist sehr umfassenden, meist

nur geringfügig modifizierten rezipierten Erklärungsmodellen begangen wird.

„Es kommt in relativ kurzen Zeitabständen zum Theorienwechsel, meist in

polemischer Atmosphäre‘,beschreibt Mergen (1977, S. 71) dieses Phänomen.

Aufgrund der anfangs erwähnten Tatsachenbeobachtung läßt sich eine all-

gemeine Hypothese vorläufig so formulieren, daß Mehrfachtäter im Gegensatz

zu Nichtdelinquenten, unabhängig vom Beginn ihrer kriminellen Entwicklung

und unabhängig vom deliktischen Verhalten, zum Beispiel der Deliktsart,

keine bzw. weniger interpersonale Beziehungen haben oder nach Art und

Inhalt andere Sozialbeziehungen aufweisen.

Einem möglichen anderen Mißverständnis müssen wir aber hier zuvorkom-

men. Zwar wird in dieser Arbeit die Täterpersönlichkeit im Hinblick auf einen

spezifischen Bereich ihres Sozialverhaltens untersucht, jedoch keineswegs mit

dem Ziel, unterschiedliche Persönlichkeitsmerkmale vom Kriminellen und

Nichtkriminellen, etwa die hier naheliegende Merkmalsdimension „„‚Bindungs-

fähigkeit‘ vs

„Bindungsunfähigkeit‘‘ auffinden oder sie gar als Grund-

annahme stillschweigend voraussetzen zu wollen. Vielmehr liegt dieser Unter-

suchung ein sozialisationstheoretisches Konzept über die engen Zusammen-

hänge zwischen der Lebens- und Lerngeschichte eines Individuums im Sinne

des sozialen Lernens zugrunde, wie es überwiegend in der modernen sozial-

wissenschaftlichen Forschung vertreten wird. Die Bedingungen für Art und

Gestaltung von zwischenmenschlichen Beziehungen werden ausschließlich in

der individuellen Sozialisationsgeschichte, also im „Erziehungsschicksal‘‘ und

im Erziehungshintergrund der Kindheit und frühen Jugend angenommen und

nicht etwa im Persönlichkeitsbereich. Die Untersuchungsvariable „„personale

Bindung‘‘ ist also keineswegs als Persönlichkeitskonstante im Sinne einer über-

dauernden oder gar angeborenen Eigenschaft zu verstehen, sondern aus-

schließlich als hypothetisches Konstrukt zur Beschreibung psychosozialer

Phänomene im interpersonalen Bereich. Darüber wird anschließend ausführ-

lich zu handeln sein

Die Bedeutung gestörter zwischenmenschlicher Beziehungen über den Sozial-

bereich hinaus als möglicher mehr oder weniger spezifischer kriminogener

Faktor und ihr Stellenwert in den Interdependenzen dieses Bedingungsgefüges

wird nach Darstellung der Untersuchungsergebnisse im Zusammenhang mit

ihrer [nterpretat 1on erortert

Es sei aber nochmals betont, daß dies nicht den wissenschaftlichen Gegen-

stand dieser Arbeit darstellt. Das Untersuchungsziel ist weit bescheidener. Es

sollen vor allem die interpersonalen Beziehungs- und Bindungsstörungen

Mehrfach-Delinquenter aufgewiesen und in einen übergeordneten Bedingungs-

zusammenhang gebracht werden

Dahinter steht als weiteres Anliegen eine mögliche (sozial-)therapeutische

Hilfeleistung für die in dieser Weise Devianten aufzuzeigen; allerdmgs können

hier nur Anhaltspunkte gegeben werden.

I. Begriff und Theorien der „Bindung”

Theorien und Erklärungsmodelle zum Problemkreis der personalen Bindung

Schwierigkeiten bereitet zunächst die Wahl eines Begriffes aus der Umgangs-

sprache zur Benennung des hypothetischen Konstrukts „Bindung‘‘. Jedoch

ist eine derartige Übernahme aus der Alltagssprache grundsätzlich gerecht-

fertigt; bildet doch „gerade die mit undefinierten Begriffen arbeitende Um-

gangssprache die hauptsächliche Quelle sozialwissenschaftlicher Begriffe‘‘

(Mayntz u. a. 1978, S. 15). Jedoch trotz der weitgehenden Verständigungs-

hilfe, die eine derartige aus der Umgangssprache entnommene Konstrukt-

benennung Autor und Leser gewährt, sind damit Nachteile verbunden, die

Hermann (1976, S. 96) so charakterisiert hat: „‚Man sieht es dem Wort nicht

an, ob es ein im wissenschaftlichen Sinne zu verstehendes Konstrukt benennt,

oder ob es bloß umgangssprachliche Bedeutung hat‘‘. Selbst der häufige

Gebrauch dieses Begriffs in der psychologischen und psychiatrischen Gut-

achtersprache und selbst eine wohlwollende, sehr weitgehende Annahme eines

auf beiden Sprachebenen übereinstimmenden Bedeutungsgehaltes können

nicht darüber hinwegtäuschen, daß es sich im Grunde um einen sehr vagen

Begriff handelt. Allerdings teilt der Bindungsbegriff das Merkmal der Unbe-

stimmtheit mit sehr vielen wissenschaftlichen Begriffen, wie sie auch heute

noch in der modernen Sozialpsychologie verwendet werden (Mueller / Tho-

mas 1974, S. 49). Fraglich muß deshalb gleich zu Anfang bleiben, ob eine

definitorische Umschreibung des Begriffs der „personalen Bindung‘‘ über-

haupt möglich ist. Im Hinblick auf seine notwendige Operationalisierung

müssen aber einzelne Merkmale bzw. Variablen als Indikatoren für eine perso-

nale Bindung herausgearbeitet und in Forschungsoperationen umgesetzt

werden (Mayntz a.a.O., S. 18 ff.). Möglicherweise können die Theorien und

Erklärungsmodelle, die in einem engeren Zusammenhang mit dem Bereich

zwischenmenschlicher Beziehungen und Bindungen stehen, weiterhelfen. Vor

allem die Konzeptionen der sogenannten gestörten Beziehungen zu anderen

Menschen und die sozialwissenschaftlichen Erklärungsansätze zur inter-

personalen Attraktion sollen das begriffliche Umfeld der personalen Bindung

abgrenzen und klären helfen. Deshalb soll hier eine etwas ausführlichere

Darstellung und kritische Diskussion dieser Erklärungsmodelle folgen.

1l. Zur Problematik eines psychopathologischen Syndroms der

Bindungsunfähigkeit

Unter den vor allem in der deutschen Psychiatrie und Psychopathologie aus-

führlich beschriebenen sogenannten ‚„psychopathischen Persönlichkeiten“‘

(Kahn 1931; Schneider 1943; Petrilowitsch 1966) ist besonders der soge-

nannte „Gemütslose‘‘ (Schneider) bzw. der „„‚Gemütskalte‘‘ im Psychopathie-

system Kahns neben dem völligen Fehlen altruistischer Einstellungen und

Gefühle (so vor allem der ‚„‚Gemütsbare‘‘, Schröder 1931, S. 30 ff.) durch eine

auffällige Unfähigkeit zur Bindung an andere Menschen gekennzeichnet.

Ähnlich sind auch der sogenannte echte oder „idiopathische Psychopath“‘

(Karpmann 1948) und der „genuine Psychopath‘‘ (Abrahamsen 1960), die

sich beide mit dem deskriptiven Konstrukt des „Gemütlosen‘“‘ (Schneider)

decken, durch ihre Beziehungs- und Bindungslosigkeit charakterisiert, die

allerdings von den psychoanalytisch orientierten Autoren Karpmann und

Abrahamsen auf deprivierende Einflüsse in der frühen Kindheit zurückgeführt

wird. Hierher gehören auch die nach psychoanalytischer Ansicht auf einer

mißlungenen Sozialisation beruhenden ‚psychopathischen‘‘ Formen von

Kriminalität und Verwahrlosung (vgl. Redl / Wineman 1951; McCord /

McCord 1959 Künzel 1965; Moser 1976) mit ihrer angenommenen ‚,allge-

meinen Bindungs- und Beziehungsunfähigkeit‘“ (Herriger 1979, S. 91). Auch

in dem von der Amerikanischen Psychiatrischen Gesellschaft zusammen-

gestellten „Diagnostic and Statistical Manual: Mental Disorders‘‘ werden die

Psychopathen u. a. als Individuen definiert, die „unfähig, (sind), wirkliche

Bindungen (loyalties) zu irgendeiner Person, Gruppe oder Gesetz (code)

einzugehen‘‘ (Washington, D. C., 1968, S. 43). Allerdings wird in der anglo-

amerikanischen Literatur, im Gegensatz zum deutschen psychiatrischen

Schrifttum der Psychopathie- bzw. Soziopathiebegriff („psychopathic /

Sociopathic personality‘“) unabhängig von einer genetischen Annahme ver-

wendet. Zu dem Ergebnis einer sich im frühen Alter und umfassend bemerk-

bar machenden Beziehungslosigkeit kommt Spitz (1950) bei der Unter-

suchung über Vorformen späterer psychopathischer Entwicklung von 366

noch nicht ein Jahr alten Kindern. „„Die auffallendste Anomalie des psycho-

Pathischen Kindes ist die Unfähigkeit, angemessene soziale Beziehungen

auszubilden und am sozialen Austausch teilzunehmen“‘ (Spitz 1950, S. 245).

Diese Untersuchung steht jedoch noch, ähnlich Bowlby in einer frühen Arbeit

(1944), auf dem Boden eines psychoanalytisch orientierten, sozialisations-

theoretischen Erklärungsmodells, auf das wir noch ganz allgemein näher

eingehen werden.

Insgesamt gesehen bleibt es letztlich wegen der völligen Unbestimmtheit des

Psychopathiebegriffs der subjektiven Einstellung und den persönlichen

Kriterien des einzelnen Autors überlassen, wann bestimmte individuelle Ver-

haltensauffälligkeiten als psychopathisch oder wann etwa nur als neurotisch

zu gelten haben. Auch die Annahme einer bestimmten angeborenen psycho-

Ppathischen oder abnormen Anlage (Peters 1977,S. 419) oder einer bestimmten

genetischen „Struktur‘“ (Bräutigam 1969, S. 132 u. 137), wie sie noch immer

zum großen Teil in der deutschen Psychatrie vertreten wird, hat bisher noch

keine empirische Bestätigung finden können.

Dies gilt um noch vieles mehr hinsichtlich der Annahme eines psychopatho-

logischen Syndroms der Bindungsunfähigkeit oder interpersonalen Beziehungs-

losigkeit als äußerer Manifestation einer genetisch bedingten oder lebens-

geschichtlich entstandenen persönlichkeitsstrukturellen Komponente. Unter

den Probanden der Deviantengruppe unseres Materials findet sich in jedem

Fall keiner, auf den sich der mittlerweile äußerst umstrittene Begriff des

Psychopathen oder der kaum minder problematische, in der amerikanischen

Literatur synonym damit gebrauchte Begriff des „Soziopathen‘‘ (Lykken

1957) anwenden ließ. Aufgrund der Unbestimmtheit des bisher völligen

Fehlens von über Deskriptionen von Erlebnis- und Verhaltensweisen hinaus-

gehenden Befunden bleibt uns die Möglichkeit verschlossen, ein psycho-

pathologisches Syndrom der Bindungsunfähigkeit zur definitorischen Be-

stimmung der ‚„personalen Bindung‘‘ heranzuziehen.

2. Der Gemütsbegriff in der älteren deutschen Persönlichkeitspsychologie

Ebenso verwehrt ist uns aber auch der Rückgriff auf die theoretischen An-

nahmen und Deskriptionen von Verhaltensweisen individueller Bindungen,

wie sie noch etwa bis vor gut einem Jahrzehnt in der deutschen Persönlich-

keitspsychologie im Zusammenhang mit dem Begriff ‚„‚Gemüt‘‘ gemacht

wurden. Noch in einem von Gottschaldt für das Handbuch der Psychologie

(Band 4, 1960) verfaßten Artikel handelt ein eigener Abschnitt ‚„„Über die

Grundlagen des Gemütslebens‘‘ (S. 248 ff.). Alle Versuche können als fehl-

geschlagen gelten, das hypothetische persönlichkeitspsychologische Konstrukt

„Gemüt‘ in irgendwelchen genau bestimmten Verhaltens- oder Erlebnis-

weisen auch empirisch nachzuweisen oder es gar als Entität anzunehmen, wie

Welleks Definition des Gemüts als „Ort der Bindungen‘‘ (1966, S. 324) ver-

muten läßt. So anschaulich die angeblichen Manifestationsformen des Gemüts

auch beschrieben wurden, so schon durch Schröder (1931, S. 28 ff.), beson-

ders hinsichtlich altruistischer Einstellungen und Gefühle, aber mehr noch vor

allem durch die Schüler F. Kruegers (Rudert 1958, S. 53 ff.; Lersch 1954,

S. 240 ff., und spätere Auflagen; Wellek 1966, S. 323 ff.): Über schöne Be-

schreibungen völlig heterogener psychischer Phänomene, wie etwa Anhäng-

lichkeit, mitmenschliche Nähe im Kontakt und in der Anteilnahme (Rudert

a.a.O., S. 67), ist man nicht hinausgelangt. Diese psychologisch-phänomeno-

logischen Ansätze blieben vor allem im Bedeutungsumfeld der Begriffe

„Mitschwingungs- und Bindungsfähigkeit‘‘, während die psychiatrischen

Charakterlehren jener Zeit mehr Einzelsymptome des Gemüts innerhalb des

Kontinuums „gemütsreich‘‘ — „gemütlos‘‘ nachzuweisen versuchten (vgl.

Thomae 1960, S. 309 ff.).

3. Die tiefenpsychologische Konzeption der Objektbeziehungsstörungen

Die Konzeption, daß manche Individuen mit deviantem Sozialverhalten, unter

ihnen insbesondere jugendliche Verwahrloste und viele Kriminelle und die

soeben erwähnten „psychopathischen Persönlichkeiten‘‘, keine überdauernden

Beziehungen bzw. im engeren Sinne keine Bindungen zu anderen Personen

entwickeln können, geht ursprünglich auf verschiedene Hinweise Freuds im

Rahmen seiner Libidotheorie zurück (S. Freud, G. W., Bd. V, S. 124 ff.).

Ausgehend von der psychoanalytischen Grundannahme über die zentrale Be-

deutung der frühen Kindheit, insbesondere der Beziehungen zwischen Mutter

und Kind, ist dann in der Weiterentwicklung der psychoanalytischen Theorie

die in vielen tiefenpsychologischen Schulen und auch bei einzelnen Ver-

tretern in mannigfachen Modifikationen anzutreffende Konzeption von den

Objektbeziehungsstörungen entstanden. Sie wurde vor allem von Melanie

Klein und ihrer Schule vertreten, ebenso von R. Spitz (seit 1935; vgl. beson-

ders 1965, S. 215 ff.), von Sullivan (seit 1938; vgl. besonders 1953) und

Künzel (1957). Auch die Begriffe „„Urvertrauen‘ und „Urmißtrauen“‘ (Erikson

1953, S. 12 f.), wie es während der Primärbeziehung ‚„‚durch die Qualität der

mütterlichen Bindung‘‘ (Erikson, ebd., S. 21) erworben wird, sind auf dem

Boden dieses Erklärungsansatzes entstanden. Aufgrund der Arbeiten von

R. Spitz und nachfolgender Untersuchung gelangte Bowlby (1952, S. 12) zum

Begriff ‚„‚maternal deprivation” für die frühkindliche Mutterentbehrung und

ihrer Folgeschäden. Dieser Erklärungsversuch berührt sich mit Mitscherlichs

(1963) Annahme eines aus unverarbeiteten Trennungs- und Verlustgefühlen

entstandenen Kasper-Hauser-Komplexes.

Nach der tiefenpsychologischen Konzeption der Objektbeziehungsstörungen

bedingen fehlende oder emotional gestörte soziale Beziehungen zu den

ersten personalen Bezugsobjekten des Kindes, insbesondere der Mutter,

spätere Beziehungsstörungen, die sich vor allem in Gestalt fehlender oder

mangelnder Bindung eines Individuums an personale Beziehungsobjekte

seiner sozialen Umwelt äußern. Der erste Versuch, diese Grundannahmen

über das eigentliche Untersuchungsobjekt der Psychoanalyse, den Neurotiker,

hinaus auf Verwahrloste und Kriminelle zu übertragen, stammt von Aichhorn

(1925). Aber erst das Jahrzehnt nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Zeit

großangelegter Untersuchungen zu diesem Problemkreis. Charakteristisch

dafür sind vor allem die Untersuchungen von R. Spitz (1945 und früher),

Bovet (1950), Bowlby (1951) oder Goldfarb (1955), denen später noch eine

ganze Reihe Arbeiten anderer Autoren mit ähnlichem Untersuchungsziel

folgten (vgl. Schmahlohr 1968), bei denen im Gegensatz zu der Bedeutung

„der Mutter als Schicksal‘‘ (Schottlaender 1947), wie in den obengenannten

Arbeiten, mehr die Vater-Kind-Beziehungen im Mittelpunkt standen (Andry

1960; Medinnus 1965).

Etwas vereinfacht lassen sich ihre Ergebnisse alle auf die Grundannahmen zu-

rückführen, daß entweder gänzliches Fehlen der Mutter oder des Vaters als

erste Liebesobjekte oder auch ein wiederholter Abbruch dieser primären

Objektbeziehungen bzw. erhebliche emotionale Störungen Langzeiteffekte

auf die zwischenmenschlichen Beziehungen des späteren Jugendlichen und Er-

wachsenen haben. Emotionale Störungen der Primärbeziehungen können

auch durch eine „Schaukelerziehung‘‘ mit abruptem Wechsel zwischen Ver-

wöhnung und Härte oder Ablehnung entstehen. Die Langzeiteffekte äußern

sich nach dieser Auffassung in Schädigungen, wie sie sich mit dem soge-

nannten „affectionless character‘“‘ (Bowlby 1951) umschreiben lassen, den

Ainsworth (1965) in Zusammenfassung späterer Arbeiten anderer Autoren

charakterisiert als „eine Beeinträchtigung der Fähigkeit, tiefe und dauerhafte

Gefühlsbindungen einzugehen und aufrecht zu erhalten‘“ (zit. nach 1972,

S. 196).

Diese Schlußfolgerungen über die Spätfolgen frühkindlicher Deprivation sind

Ende der sechziger und Anfang der siebziger Jahre in den Mittelpunkt einer

teilweise stark ideologiebelasteten Diskussion (Schmahlohr 1975, S. 92) ge-

raten, wobei eine scharfe Trennungslinie gezogen wird zwischen einer sozial-

emotionalen Deprivation und der sensorischen Deprivation mit ihren soge-

nannten Hospitalismusschäden (vgl. besonders R. Spitz), deren alleinige

Ursache im Fehlen von Sinnesreizen und Lernanregungen beim Aufwachsen

eines Kindes in einem Heim gesehen werden. Vor allem auch mit Rücksicht

auf die in der selben Zeit vertretenen Emanzipationswünsche der berufs-

tätigen Frau (vgl. Lehr 1969; 1975) wurde hieraus die überspitzte Schluß-

folgerung gezogen, es sei lediglich eine sensorische Deprivation zu verhindern,

also vor allem die reizarme Heimerziehungssituation; im übrigen komme es

nicht auf die dauernde Anwesenheit derselben Bezugsperosn an, sondern

allein auf die ständige Anwesenheit irgendeiner beliebigen sachkundigen

Pflegeperson. Neben dem Haupteinwand gegenüber den Arbeiten von R. Spitz,

bei seinem Probandengut handle es sich im wesentlichen um bereits vor der

Heimaufnahme erheblich vorgeschädigte Kinder (Lehr 1975, S. 244), wendet

sich die Kritik vor allem gegen Bowlbys (1952, S. 12) Forderung nach der

ständigen Anwesenheit ein und derselben weiblichen Pflegeperson für das

Kind als unabdingbare Voraussetzung für seine Entwicklung (Lehr ebd.,

S. 243 mit Literaturangaben). Diese Kritik kann sich dabei auf die positiven

Ergebnisse der Kindererziehung in den israelischen Kibbuzim stützen, in

denen die Betreuung der Kinder von einer fremden Pflegerin, den Eltern und

den Gleichaltrigen abwechselnd übernommen wird (vgl. Bettelheim 1971,

S. 194 ff.; Liegle 1973, S. 54 ff.).

„Es ist noch unbekannt“, so faßt Hassenstein (1975, S. 90) den derzeitigen

Wissensstand im Humanbereich zusammen, „ob der Säugling von Natur aus

eine einzelne ‚Hauptperson‘ auswählen würde, wenn ihm mehrere völlig

8

gleichwertige Möglichkeiten zur Verfügung stehen würden‘‘. Hier soll jedoch

auf diesen Problemkreis nicht mehr weiter eingegangen werden (zum Dis-

kussionsstand vgl. Schmahlohr 1975, 5. 188 ff.; Lehr 1975, S. 242 ff.).

Das soeben skizzierte psychoanalytisch beeinflußte Konzept späterer Objekt-

beziehungsstörungen als Spätfolgen frühkindlicher Deprivation schließt auch

mit ein die wiederum tiefenpsychologisch orientierten Erklärungsansätze zu

den zuvor erwähnten psychopathischen Persönlichkeiten, deren auffällige

Beziehungs- und Bindungslosigkeit ebenfalls aus dem Beziehungsschicksal

ihrer Kindheit herzuleiten versucht wird. Sowohl die Persönlichkeitsentwick-

lung des bereits erwähnten „ideopathischen Psychopathen‘‘ (Karpmann 1948)

als auch die des „genuinen‘‘ (Abrahamsen 1960), werden ebenso wie die

psychopathischen Entwicklungen insgesamt auf gestörte Beziehungen zu den

ersten Liebesobjekten zurückgeführt (Jenkins 1960, S. 326; Glover 1960,

S. 114). Die Untersuchungen von Spitz (1950) und die frühere Arbeit von

Bowlby (1944) über psychopathische Entwicklungen wurden bereist erwähnt.

Für diese Autoren gilt das bereits Gesagte über den erweiterten angloamerika-

nischen Psychopathiebegriff. In diesen Zusammenhang gehört auch Bräutigam

(1969, S. 137) als deutscher Vertreter dieser tiefenpsychologischen Richtung,

wenn er schreibt: „In bezug auf Umwelteinflüsse ist anzunehmen, daß ein in

der Kindheit wiederholt eintretender Abbruch der primären Objektbe-

ziehungen, etwa durch Tod der Eltern, die Entwicklung einer psychopathi-

schen Struktur von außen her begünstigen kann.‘‘ In diesen Erklärungs-

modellen wird also über das Psychopathiekonzept Schneiders hinaus zurück-

gegriffen auf sozialisationstheoretische Erklärungen, wobei allerdings beim

letzten Autor in der Verwendung des Begriffs ‚„Struktur‘“ der genetische

Aspekt im Sinne eines zuvor kritisierten „angeborenen‘‘ Persönlichkeits-

defektes wieder spürbar wird.

Richtet sich bei den zitierten Arbeiten das Interesse vor allem auf die zwischen-

menschlichen Beziehungen von Personen mit gestörten primären Objektbe-

ziehungen ihrer Kindheit, so gehen die mit der Erforschung erziehungs-

schwieriger Kinder oder verwahrloster Jugendlicher befaßten Untersuchungen

über diesen interpersonalen Sozialbereich hinaus im Sinne der Konzeption

einer umfassenden Objektbeziehungsstörung (so besonders Bovet 1950;

Brandt 1960; Künzel 1965; Hartmann u. Mitarb. 1966; Hartmann 1970 sowie

Munkwitz 1967 als nicht psychoanalytisch orientierter Autor). Unter dem

entwicklungsgeschichtlichen Aspekt werden dabei Verbindungslinien zur

psychoanalytischen Theorie und zum skizzierten Umfeld des Gemütsbegriffes

sichtbar. Neben altruistischen Phänomenen sind es so wiederum „Bindungs-

losigkeit‘“ und „Gemütsarmut‘ (Brandt 1960, S. 145), deren verschiedene

Schweregrade bei Munkwitz (1967, S. 116 ff.) in Verbindung mit anderen

psychischen Merkmalen Indikatoren für Rückfälligkeit darstellen (ebd.,

S. 177 ff.). Es ist die psychosoziale Auffälligkeit bestimmter Jugendlicher, die

9

an nichts und an niemanden gebunden zu sein scheinen (Hartmann 1970,

S. 120). Eine Begründung bzw. differenziertere Herleitung dieser umfassenden

Ausdehnung des für die Problemstellung dieser Arbeit wichtigen Begriffs

der „Bindung‘‘ wird, soweit ersichtlich, von keinem Vertreter dieser Kon-

zeption versucht.

Im Grunde bleibt es lediglich bei der Deskription von bestimmten Verhaltens-

auffälligkeiten der beobachteten verwahrlosten und/oder delinquenten

Jugendlichen, wobei dann unter die deskriptive Kategorie der „Beziehungs-

oder Bindungslosigkeit‘‘ soziale Einstellungen und Verhaltensweisen gegen-

über belebten und unbelebten Objekten sowie soziologische Gegebenheiten

subsumiert werden. Dabei werden völlig heterogene Sachverhalte zusammen-

gebracht, wie die bereits zitierte Definition der Psychopathen zeigt (Hdb. der

Am. Psychr. Gesellschaft), die als Individuen ohne wirkliche Bindungen zu

irgendeiner Person, Gruppe oder Gesetz beschrieben werden. Ein Beispiel

dieser weitgehenden Ausdehnung des Bindungsbegriffs sind die von Hartmann

und seinen Mitarbeitern aufgrund zweier ähnlicher Eichstichproben an erzie-

hungsschwierigen männlichen Minderjährigen aus der „Öffentlichen Erzie-

hung‘‘ erstellten Meßwerte der Soziallabilität (Hartmann / Adam 1966 ; Hart-

mann / Engelmann 1966) und des Legalprognosetests für sogenannte dis-

soziale Jugendliche (Hartmann / Eberhard 1963). Die dritte Gruppe der fünf

Merkmalsgruppen der „Soziallabilität‘“ wird von Hartmann / Adam (1966)

als „Belastungsschwäche‘ und ‚„„Bindungsschwäche‘‘ gekennzeichnet. Die so-

genannte „Bindungsschwäche‘“ in dieser Merkmalsgruppe wird von Hartmann

(1970) als „Mangel an Gebundenheit‘‘ (ebd., S. 121) unter dem Begriff

„Labilität“ (ebd., S. 120) subsumiert. Wie sich aus einer späteren Arbeit des

Testautors Hartmann (1970, S. 10) ergibt, stellen die Bezeichnung für Merk-

mal 13 (‚‚mangelhafte Arbeitsbindung‘‘) und für Merkmal 14 (‚‚mangelnde

Kontaktbindung‘‘; vgl. Hartmann / Adam 1966, S. 114) Übertragungen der

Merkmalsbezeichnungen „Unsociability‘‘ und ‚„,Laziness‘‘ aus den Prediction

Scales der Vergleichsstudie der Gluecks (Glueck / Glueck 1950) dar, wobei

für diese unmittelbare Übernahme unterstellt wird, diese Merkmale würden

„beide in einer Bindungsstörung gründen‘“‘ (Hartmann 1970, S. 10).

Ähnlich wie im phänomenologischen Umfeld des Gemütsbegriffs wird auch

hier der Begriff der „Bindung‘‘ umfassend auf völlig heterogene psychische

und soziale Tatbestände ausgedehnt. Dies zeigt besonders anschaulich die von

Hartmann gegebene zusammenfassende Charakteristik eines verwahrlosten

männlichen Jugendlichen, bei dem außer einer mangelnden Arbeitsbindung

(gestörtes Leistungsverhalten auf der Lehrstelle und in der Berufsschule) auch

mangelhafte Interessenbindung (keine Hobbys) und Kontaktbindung „auch

eine mangelhafte Bindung an die sozialen Verpflichtungen zur Sauberkeit,

Ordnung und Pünktlichkeit‘“ bestehen (Hartmann 1970, S. 120). Hier wird

also letzten Endes „Bindung‘“ mit Konformität gegenüber bestimmten gesell-

10

schaftlichen Normen und Bindungsschwäche oder Bindungslosigkeit mit

deviantem Verhalten gleichgesetzt. Diesselbe Kritik gilt auch gegenüber

Munkwitz (1967), wenn für große „gemütsmäßige Ansprechbarkeit‘‘ (ebd.,

S. 115) Verhaltensmerkmale, wie Verbleiben an der Arbeitsstelle oder ‚,Feste

Freundin“ charakteristisch sein sollen. Dasselbe gilt auch für seine Kategorie

„Gemütsarmut‘‘, die mit bestimmten normabweichenden Verhaltensweisen

beschrieben wird (Munkwitz 1967, S. 117 f.).

Darüber hinaus können die bei dieser Personengruppe beobachtbaren Störun-

gen im Leistungs- und Freizeitbereich, wie sie auch in der kriminologischen

Literatur bei vielen jugendlichen und erwachsenen Delinquenten beschrieben

werden, nicht einfach mit mangelnder bzw. völlig fehlender „Bindung‘‘“ an

Arbeit oder Hobbys erklärt werden.

Es mag im einzelnen dahingestellt bleiben, ob die Störungen der ersten affekti-

ven Beziehungen und Bindungen des Kindes zu den Personen seiner sozialen

Umwelt neben den von vielen Autoren angenommenen Spätfolgen im Bereich

der zwischenmenschlichen Beziehungen auch noch die Auswirkungen der

charakterisierten umfassenden Art haben. Jedoch sind diese Zusammen-

hänge keineswegs geklärt. In jedem Fall scheinen in der überwiegenden Zahl

Individuen mit Beziehungsstörungen im interpersonalen Bereich grund-

sätzlich imstande zu sein, auch enge persönliche Beziehungen zu subhumanen

Lebewesen entwickeln zu können. Es ist eine häufig gemachte Beobachtung,

daß es unter verwahrlosten und/oder delinquenten Jugendlichen ebenso wie

etwa unter erwachsenen Strafgefangenen mit erheblichen affektiven Be-

ziehungsstörungen gegenüber anderen Menschen eine beträchtliche Anzahl

von Individuen gibt, die auffällige „Bindungen‘‘ zu subhumanen Lebewesen,

insbesondere zu bestimmten Tieren (vgl. etwa von Hentig 1955, S. 216 ff.;

Ohm 1964, S. 71) oder zu ihrem Besitz, etwa den persönlichen Sachen in

ihrer Gefängniszelle, eingehen können. Oft bilden soziale Beziehungen, zum

Beispiel zu einem Tier, ein Surrogat für zwischenmenschliche Beziehungen,

die sich nach der bisherigen individuellen Erfahrung einer Person als weit

weniger beständig und zuverlässig erwiesen haben. Schon Aichhorn (1965,

S. 148) erwähnt unter seinen erziehungsschwierigen Zöglingen Jugendliche

mit völliger Beziehungslosigkeit zu Eltern und Gleichaltrigen, deren „Liebe‘‘

sich vollständig vom Menschen auf ein Tier ‚„‚verschoben‘‘ habe. Dieses Phäno-

men läßt sich auch im Bereich der psychischen Störungen häufig beobachten,

etwa bei Neurotikern oder bei lange anstaltsverwahrten Psychotikern außer-

halb akuter psychotischer Stadien.

Die bisherige Diskussion liefert zwar gerade wegen der Komplexität und mehr

noch wegen der Unbestimmtheit des Bindungsbegriffs und seiner extensiven

Anwendung in der angeführten wissenschaftlichen Literatur keinen Beitrag zu

einer näheren definitorischen Bestimmung; sie hat aber den wichtigen Ertrag

11

erbracht, daß sie die Annahme einer spezifischen Persönlichkeitsvariablen der

„Bindungsfähigkeit‘‘ bzw. „Bindungsunfähigkeit‘“ im Sinne einer konstanten

überdauernden oder angeborenen Eigenschaft ausschließt. Müssen die Beiträge,

wie sie sich aus dem Gemütsbegriff und dem Psychopathiebegriff ergeben,

aufgrund des bisher gänzlichen Fehlens ihrer empirischen Bestätigung ohnehin

außer Betracht bleiben, so weisen auch die sozialisationstheoretischen An-

nahmen und Ergebnisse der tiefenpsychologischen Forschung nicht auf eine

bestimmte Persönlichkeitsvariable hin, die sich etwa mit bestimmten Merk-

malen in eine Operationalisierung des Bindungsbegriffs einbringen lassen

würde. Vielmehr machen auch die Untersuchungsergebnisse dieser Forschungs-

richtung eher auf das Phänomen eines entwicklungsgeschichtlich bedingten

Komplexes spezifischer individueller Einstellungen und Werthaltungen auf-

merksam.

4. Die Theorien der interpersonalen Attraktion

Die modernen Sozialwissenschaften, insbesondere die Sozialpsychologie,

haben zur Erklärung von Entstehung und Dauer zwischenmenschlicher

Beziehung mit den Theorien zur interpersonalen Attraktion (interpersonal

attraction) eine Reihe von Modellen zur Verfügung gestellt, die hier deshalb

etwas ausführlicher dargestellt und diskutiert werden müssen. Ein Teil der

Arbeiten, die mit der Psychologie der zwischenmenschlichen Attraktivität

befaßt sind, beschränkt sich auf die Untersuchungen der Bedingungen der

Aufnahme und des Zustandekommens von interpersonalen Beziehungen.

Die hier interessierenden theoretischen und empirischen wissenschaftlichen

Arbeiten, die in der wechselseitigen Attraktion von Personen eine allgemeine

Bedingung für den Bestand einer Beziehung sehen, also den Begriff „‚attraction‘‘

in einem sehr weiten, die Determinanten der Dauerhaftigkeit einer Beziehung

mitumfassenden Sinne verstehen, lassen sich anhand eines groben Filters in

drei große Gruppen einteilen. Bei diesen drei verschiedenen Gruppen von

Erklärungsmodellen ist jeweils Bedingung für interpersonale Attraktion und

für eine interpersonale Beziehung, insbesondere einer Dyade,

1

die Ähnlichkeit von Eigenschaften und Einstellungen einer Person bzw.

auch des sozialen Hintergrundes, oder

deren Komplementarität, insbesondere in Gestalt der gegenseitigen Befrie-

digung komplementärer Bedürfnisse, oder

bestimmte Ergebnisse von in der Regel dyadischen Interaktionen.

12

a) Das Ähnlichkeitsprinzip

Das Ähnlichkeitsprinzip bildet die Grundlage der Gleichgewichts-(Balance-)

Theorien (Heider 1958; Newcomb 1959; 1961; u. a.). Sie lassen sich alle auf

das Balance-Modell von Heider (1958) zurückführen, das im Grunde eine auf

zwischenmenschliche Beziehungen angewandte Theorie der Personen-Wahr-

nehmung (interpersonal perception) darstellt. Danach bedingt wahrgenom-

mene Ähnlichkeit einer Person in ihren Einstellungen zu Gegebenheiten der

sozialen Umwelt

ihre Attraktivität für den Wahrnehmenden bzw.

inter-

personelle Wahrnehmung von Ähnlichkeit erzeugt interpersonale Attraktion.

Die gegenseitig wahrgenommene Ähnlichkeit von Personen in ihren Eigen-

schaften und Einstellungen zu belebten und unbelebten Objekten sowie

Ereignissen der sozialen Umwelt erzeugt also einen Zustand des Gleich-

gewichts zwischen ihnen. Je größer die Ähnlichkeit ist, die eine Person bei

einer anderen wahrnimmt bzw. die beide gegenseitig aneinander wahrnehmen,

desto attraktiver ist dieser andere für sie selbst bzw. desto attraktiver finden

sich beide gegenseitig. Der Ursache-Wirkungs-Zusammenhang zwischen Ähnlich-

keit und interpersonaler Attraktion kann hypothetisch in zwei Richtungen

verlaufend gesehen werden. Personen, die einander als ähnlich wahrnehmen,

finden sich auch attraktiv bzw. sympathisch und umgekehrt; d. h. Personen,

die einander attraktiv bzw. sympathisch finden, nehmen sich auch als ähnlich

wahr. In der Tat gaben auch beide Hypothesen Anlaß zu empirischen Unter-

suchungen, wobei allerdings vielfach nicht deutlich wird, wie der hypo-

thetische Zusammenhang sein soll (Irle 1975, S. 137). Daneben wird auch

Interdependenz zwischen den Faktoren Ähnlichkeit und Attraktivität an-

genommen.

In Fortentwicklung dieses von Heider entwickelten Ansatzes bei Newcomb

(1961) wird die auf wahrgenommenen Einstellungen von Personen beruhen-

de Attraktivität bzw. Sympathie u. a. im wesentlichen beeinflußt sowohl von

der gemeinsamen Relevanz des Einstellungsobjektes für beide Dyadenmitglie-

der als auch auch durch deren gegenseitige positiven Einstellungen zueinander.

Der Gleichgewichtszustand eines ausbalancierten interpersonalen Systems

beruht also nach dieser Konzeption auf den übereinstimmenden Wahrnehmun-

gen beider Dyadenpartner in bezug auf gemeinsame positive Einstellungen

jeweils des einen zum anderen und zu bestimmten Umweltobjekten und deren

gemeinsamer Relevanz.

Ein anderer bedeutsamer Ansatz versucht das Ähnlichkeitsprinzip und das

Verstärkungsprinzip auf die zwischenmenschliche Attraktivität anzuwenden

(vgl. Levinger 1974, S. 116; principle of interpersonal reinforcement). Aus-

gangspunkt bildet die auch sonst von anderen Autoren vertretene lerntheore-

tische Theorie der interpersonalen Attraktivität (Berscheid / Walster 1969;

1974). Dieser Sachverhalt läßt sich auf die einfache Formel bringen: „We are

13

attracted to persons who reward us‘‘ (Berscheid / Walster 1974, S. 356).

Nach dieser Annahme findet eine Person eine andere anziehend und sym-

pathisch, wenn sie von ihr „belohnt‘“ bzw. nicht attraktiv und unsympathisch,

wenn sie „bestraft‘ wird. Dabei werden dann die behavioristisch-lerntheoreti-

schen Begriffe „‚Belohnung‘‘ (reward) und „Strafe‘‘ (punishment) unterschied-

lich und verschieden weit gefaßt. Die ‚,‚rewards‘“ umfassen das gesamte Spek-

trum vom kleinsten materiellen Vorteil bis hin zur großen Liebe. Die Attrak-

tivität eines Menschen gegenüber einem anderen wird in einen quantitativ

direkten proportionalen Zusammenhang gebracht mit dem ‚,Belohnungswert‘“‘,

den er für letzteren hat. Byrne (1971) hat sogar versucht, diesen Zusammen-

hang in ein mathematisches Gesetz zu fassen (‚‚Law‘‘, ebd., S. 129; S. 279).

In Byrnes Modell zur Erklärung der interpersonalen Attraktion kann die tat-

sächliche oder als solche wahrgenommene Ähnlichkeit von Einstellungen

einer Person für den Wahrnehmenden einen Belohnungs- oder Verstärkungs-

wert darstellen. Je ähnlicher also hiernach Menschen einander sind, desto

mehr Belohnungen (positive Verstärkungen) können sie sich verschaffen und

um so attraktiver bzw. sympathischer finden sie sich. Nach der Ansicht dieses

Autors liegt eine mögliche Erklärung darin, daß ähnliche Einstellungen einer

Person für eine andere eine Bestätigung ihrer eigenen Konzeption von sich

selbst und der sozialen Wirklichkeit sein können (Byrne / Clore 1967)_.

b) Das Prinzip der Komplementarität

Im Gegensatz zu der Ähnlichkeit als konstitutiver Faktor sozialer Klein-

gruppenbildung geben in der anderen Theoriengruppe gerade die zwischen

zwei Menschen bestehenden Unterschiede die Bedingung ab für Entstehen

und Dauer zwischenmenschlicher Beziehungen. Hauptvertreter dieses Erklä-

rungsansatzes ist Winch (1958). Aus Untersuchungen von Ehepaarbeziehun-

gen hat er aus ganz bestimmten Arten von komplementären Bedürfnissen, die

sich jeweils bei den beiden Angehörigen dieser Dyaden beobachten ließen, ein

allgemeines Prinzip der Bedürfniskomplementarität als Bedingung der Dauer-

haftigkeit derartiger monogamer Beziehungen herzuleiten versucht. Die inter-

personale Attraktion beruht also nach dieser Theorie auf den Persönlichkeits-

eigenschaften und Einstellungen, die sich in spezifischen komplementären

Bedürfniskombinationen manifestieren, wie etwa zum Beispiel Dominanz vs.

Unterwürfigkeit, oder Fürsorglichkeit vs. Hilfsbedürftigkeit, Abhängigkeit,

deren Befriedigung in einer Dyade beiden Partner wechselseitig möglich ist.

Dabei übersieht Winch jedoch nicht, daß auch Faktoren der Ähnlichkeit die

Ehepartnerwahl mitbestimmen. So spielt nach seiner Ansicht dabei vor allem

die Ähnlichkeit des sozialen Hintergrundes und des sozialen Umfeldes eine

bedeutsame Rolle, in dem etwa kulturelle Normen das gesellschaftlich akzep-

tierte „field of eligibles‘‘ (Winch 1952) für jede Person festlegen.

14

c) Die Theorien des sozialen Austausches

Die letzte große Theoriengruppe über die interpersonale Attraktion sieht in

den für die interagierenden Personen verstärkenden oder das Selbst- und das

soziale Weltbild unterstützenden (Konditionierungs- bzw. Kongruenz-Theorie)

oder dissonanz-reduzierenden Ergebnissen von Interaktionsprozessen die

Grundlage von Entstehung und Dauer zwischenmenschlicher Beziehungen.

Eine spezifische Variante dieses interaktionistischen Modells ist die Theorie

des sozialen Austausches (social exchange). Da seit etwa Mitte der sechziger

Jahre die theoretischen Annahmen dieser Konzeption den Mittelpunkt der

meisten Erklärungen zur interpersonalen Attraktion bilden, soll diese Theorie

hier etwas ausführlicher dargestellt werden. Zusammen mit der Übernahme

behavioristischer Grundannahmen insbesondere der Rezeption des Verstär-

kungsmodells Skinners gelangen Homans und mit ihm in modifizierten Aus-

führungen andere Vertreter dieses Ansatzes zu einer eigenständigen sozial-

psychologischen Theorie, nach der die Beziehungen zwischen Menschen allein

einen Austausch von materiellen und nicht-materiellen Gütern darstellen.

Hauptvertreter der Austauschtheorien sind neben den bereits erwähnten

Soziologen Homans und Blau vor allem die Sozialpsychologen Thibaut und

Kelley. Bei dieser Konzeption sind Einflüsse französischer Soziologen aus

der Frühzeit der wissenschaftlichen Soziologie deutlich spürbar. Homans, der

als erster (1958) die theoretischen Grundannahmen dieses Modells formuliert

hat, verweist selbst (ebd., S. 247) auf den „Essai sur le don‘‘ von Marcel

Mauss (1925). Die Grundformulierungen aller dieser späteren interaktionisti-

schen Konzepte der amerikanischen Soziologie und Sozialpsychologie finden

sich aber bereits im Zusammenhang mit den sogenannten Beziehungslehren

bei Tarde (seit 1890) und später bei Simmel (1908); die Einflußmittel des

dyadischen Interaktionsprozesses, wie sie Thibaut und Kelley in ihrem Buch

(1959) beschreiben, bereits schon seit 1912 etwa bei Dupreel (vgl. König

1958, S. 42 f.).

Kernstück der Austauschtheorie bildet die Grundannahme über die soziale

Interaktion, die als ‚‚Austausch von materiellen und nicht-materiellen Gütern‘‘

gesehen wird (Homans 1958, zit. nach Hartmann 1973, S. 247 und Homans

1967, S. 173) und die ausschließlich auf bekräftigtem (verstärktem) Verhal-

ten beruht. Eine soziale Interaktion als Austausch von greifbaren oder nicht

greifbaren Aktivitäten zwischen mindestens zwei Personen (Homans 1968,

S. 11) liegt immer dann vor, wenn ‚„eine Aktivität (oder ein Gefühl) von einer

anderen Person erwidert (belohnt oder bestraft) wird; gleichgültig, um was für

Aktivitäten es sich dabei handelt‘‘ (Homans ebd., S. 30). Die Kernbegriffe

behavioristischer Theorien, wie Lohn und Strafe oder Kosten und Gewinn,

werden dabei auf alle Aktivitäten und Gefühle ausgedehnt, die überhaupt

Gegenstand von ihren Austausch vermittelnden Interaktionen sein können.

15

Während zu den Kosten alle Aufwendungen einer Person an Mühe, Arbeit,

aber auch Angst, Schmerz oder Ermüdung (so ausdrücklich Homans 1973,

S. 248) zu zählen sind, gehören nach dieser Auffassung zu den Belohnungen

alle positiven Gefühle oder Gesinnungen, die jemanden vom Beziehungs-

partner überhaupt entgegengebracht werden können, bis hin zur sozialen

Anerkennung, die als ‚‚Währung des sozialen Austausches‘*‘ (Nord 1969) unge-

fähr die Rolle des Geldes im Wirtschaftsleben spiele (Homans 1968, S. 30).

Nach der Homans Ansatz theoretisch weitgehend ähnlichen Konzeption von

Thibaut und Kelley (S. 59) werden alle Determinanten, die der Ausführung

einer aktionalen Handlung hemmend entgegen wirken als Aufwand (costs)

oder negative Verstärkung definiert in einem über die behavioristisch-

lerntheoretische Terminologie hinausgehenden Sinne und umgekehrt alle

Determinanten mit unterstützender Wirkung als Ertrag (rewards) und als

positive Verstärker umschrieben. Der Gewinn (profit) einer zwischenmensch-

lichen Beziehung ergibt sich analog dem ökonomischen Konzept stets aus

einer Belohnung-Kosten-Relation. Auch der Ertrag einer interpersonalen

Beziehung ergibt sich für jeden Interaktionspartner nach der Formel: ‚,Ge-

winn ist gleich Belohnung minus Kosten‘“, wie es Homans (1973, S. 256)

lakonisch nennt.

Hieraus ziehen dann die Austauschtheoretiker die konsequente Schlußfolge-

rung, daß Menschen eine neue interpersonale Beziehung nur dann eingehen

und eine bestehende nur dann fortsetzen, wenn diese auch „rewarding‘‘ für sie

ist. Aufgrund der skizzierten Annahmen ergibt sich für die Austauschtheorie

die Notwendigkeit, eine interpersonale Beziehung entsprechend ihrem wirt-

schaftswissenschaftlichen Vorbild jeweils in eine Gewinn-Verlust-Relation zu

bringen, um die jeweiligen konstitutiven Faktoren ermitteln zu können, die

jeweils Aufnahme und/oder Fortsetzung dieser Verbindung bestimmen. Dies

setzt aber voraus, daß die mittels einer Interaktion ausgetauschten, nicht-

materiellen Güter, wie Handlungen, Gesinnungen oder Gefühle, im Sinne des

behavioristischen Modells auch quantitativ bestimmbar gemacht werden, um

so auch den jeweiligen Ertrag einer Interaktion für jeden Interaktionspartner

nach Kosten oder Nutzen und nach Verlust oder Gewinn quantifizieren zu

können. Diese Forderungen versucht die Austauschtheorie mittels einer von

Thibaut und Kelley entwickelten analytischen Technik, der sogenannten „pay

off-matrix‘‘ einzulösen. Ohne auf diese Technik der Gewinn-Matrix näher ein-

zugehen, soll hier nur auf das Kernstück dieser Konzeption, die individuellen

subjektiven Bewertungsmaßstäbe hingewiesen werden. Der eine Bewertungs-

maßstab, das sogenannte Vergleichsniveau (comparison level), legt das Mini-

mum dessen fest, was eine Person aufgrund ihrer in sozialen Vergleichsprozes-

sen gemachten Erfahrungen meint, in einer interpersonalen Beziehung erwar-

ten zu dürfen. Mit diesem Vergleichsniveau kann also eine Person vor allem

den notwendigen Aufwand und den möglichen Ertrag oder Lohn einer künfti-

16

gen Beziehung abschätzen und so entscheiden, ob sie diese überhaupt einge-

hen möchte. Die Ergebnisse einer sozialen Interaktion kann eine Person

weiterhin an dem Vergleichsniveau für mögliche alternative Beziehungen

messen (comparison level for alternatives), die sie anstelle der beurteilten

Beziehungen eingehen könnte. Dieses Vergleichsniveau ist nach Thibaut und

Kelley der Standard für das Maximum dessen, was eine Person in einer mög-

lichen Beziehung überhaupt an Gewinn erzielen könnte, wenn sie etwa eine

gegebene Beziehung mit einer gewinnversprechenderen anderen auswechselt.

Während also das erste Vergleichsniveau vor allem der Erkundung von Mög-

lichkeiten einer eventuell einzugehenden künftigen Beziehung dient, gibt

dieses einen Beurteilungsmaßstab ab für die Entscheidung über das Verbleiben

in einer bestehenden zwischenmenschlichen Beziehung.

Da die Austauschtheoretiker Anbahnung und Fortbestand einer zwischen-

menschlichen Beziehung ausschließlich von einem über beiden Vergleichs-

niveaus liegenden Ergebnis abhängig machen, Thibaut und Kelley unter-

stellen bei der pay off-matrix sogar eine Gewinnmaximierung des jeweiligen

Interaktors, bedeutet die Ergebnisbewertung nach diesen Bewertungsmaß-

stäben in letzter Konsequenz, daß ein Mensch in einer Dyade, sei es eine

Liebesbeziehung, Freundschaft oder eine monogame Ehe, nur verbleibt, so-

lange diese für ihn auch gewinnbringend ist oder wenn bei fehlendem positi-

vem Ertrag keine andere lohnendere Alternativbeziehung zur Verfügung steht.

Im Hinblick auf die Dauerhaftigkeit dyadischer Beziehungen fassen Secord

und Backman (1977, S. 291) die Wirkungsweise beider Mechanismen so

zusammen: „Die Beständigkeit einer Beziehung ist eine gemeinsame Funktion

der in der Beziehung erzielten Ergebnisse und des Vergleichsniveaus für alter-

native Beziehungen‘“‘.

Die Theorie des Austausches von sozialen Interaktionen wird so in letzter

Konsequenz zur Theorie des Austausches von sozialen Partnern, je nach ihrem

Belohnungswert für den anderen. Verbleibt aber jemand in einer für ihn ver-

lustreichen Beziehung, obwohl er die Möglichkeit hat, sie gegen eine ertrag-

reichere austauschen zu können, so kann das nach den theoretischen Annah-

men der Austauschtheorie nur damit erklärt werden, daß der so ohne sicht-

baren Gewinn Bleibende seinen psychologischen Profit entweder aus der

Befriedigung über das Einhalten internalisierter Normen, etwa über Selbst-

losigkeit oder Opferbereitschaft, erzielt oder der Gewinn einfach in der sozia-

len Anerkennung liegt, die ihm für seine Selbstlosigkeit zuteil wird (Blau 1968,

S. 452). Vor allem diese dargestellten sozialen Konsequenzen der verschiede-

nen, in den Grundannahmen weitgehend übereinstimmenden Theorien des

„social exchange‘‘ haben Graumann (1972, S. 119 ff.) in seinem Übersichts-

referat veranlaßt, diesen Ansatz kritisch in die Tradition der Moralisten,

Moral- und Sozialphilosophen zu rücken, „die Hedonismus und/oder Egoismus

zur motivationalen Basis von Gesellung und Gesellschaft erklärten. Selbst-

17

losigkeit, Opferbereitschaft, Nächstenliebe werden bevorzugt als letztlich

O u.

egoistisch ‚entlarvt

Die Kritik wendet sich vor allem einmal gegen die Übertragung ökonomischer

Konzepte auf das menschliche Sozialverhalten; zum anderen richtet sich diese

gegen die geringe Spezifizierung belohnender oder bestrafender Verhaltens-

formen (Malewski 1967, S. 149; Levinger, S. 116 f.), wie sie sich in der Aus-

dehnung behavioristischer Termini zeigt, „die dann zu alles umfassenden

Leerformeln werden, die nur noch eine Sprachregelung darstellen, aber keinen

Erklärungswert mehr haben‘“ (Mueller / Thomas 1976, S. 48). Denn ‚„that

which explains everything, explains nothing‘, schreibt Levinger kritisch hierzu

(1974, S. 117). Ein weiterer Vorwurf kann auch gegenüber der bereits kriti-

sierten materialistischen Perspektive dieser Theorie und der generalisierenden

Übertragung ihrer Annahmen auf die Entstehung aller zwischenmenschlichen

Beziehungen allgemein erhoben werden. So etwa, wenn Secord und Backman

(1977) anhand postulierter interaktionaler Austauschprozesse, die in einer

hypothetischen Gruppe einander unbekannter Studenten während des ersten

Zusammentreffens auf einem Wochenendsemianr ablaufen, verschiedene

Stadien der Dyadenbildung herausarbeiten und dann dies als allgemein gülti-

ges Modell zur Beschreibung der Entstehung von Freundschaft und Liebe aus-

zugeben versuchen (ebd., S. 288 ff. und S. 285 f.). Die beiden ersten Prozeß-

phasen beschreiben die Autoren in weitgehender Übereinstimmung mit den

Austauschtheoretikern. Nach der Ausmusterung (‚„sampling‘‘) verschiedener

Interaktionen und deren Ertragseinschätzung sei eine Person im allgemeinen

an die interagierende Person gebunden, bei der sie „yielding the highest out-

comes‘; der sich anschließende Prozeß des ‚„„bargainging‘‘ werde charakteri-

siert durch den Versuch, „to obtain maximum rewards at minimum cost‘‘

(Secord / Backman, Orig. 1974, S. 230). Zweifelhaft bleibt hier die verallge-

meinendere Übertragung von Ergebnissen, die an psychologischen Labor-

gruppen oder an einer anderen spezifischen Gruppe, wie den genannten

Studenten in einer bestimmten Phase ihrer individuellen Entwicklung, gewon-

nen worden sind. Doch trotz vielfacher Kritik ‚„„beherrscht das Austausch-

prinzip die empirische Forschung zur sozialen Interaktion über weite Strecken‘‘

(Irle 1975, S. 271) und die Austauschtheorie ist gerade wegen ihrer weit-

gehenden Interpretations- und Erklärungsmöglichkeiten auf dem Gebiet der

Psychologie der interpersonalen Beziehungen vorherrschend, wie das von

Secord und Backman (1974, S. 272 ff.) gegebene Sammelreferat über die

amerikanischen empirischen Untersuchungen der letzten 15 Jahre zur Genüge

demonstriert. Auch Swensen stellt das Austauschprinzip in den Mittelpunkt

seiner „Introduction to interpersonal relations“ (1973, S. 213‘ ff.;S. 290 ff.).

Es ist bisher, trotz vieler empirischer Untersuchungen, nicht gelungen, über-

zeugende Belege zu finden, die eine Entscheidung für die Ähnlichkeitstheorie

oder die Komplementaritätstheorie zulassen. Aufgrund der bisherigen Ergeb-

18

nisse läßt sich aber folgendes vorläufiges Fazit ziehen: Ähnlichkeit in Ein-

stellungen und in Persönlichkeitseigenschaften sowie ein ähnlicher sozialer

Hintergrund bedingen wahrscheinlich die interpersonale Attraktivität von

Personen, die nur für kürzere Zeit eine Beziehung eingehen wollen. Dafür

sprechen die Ergebnisse und vor allem der Sozialbereich, in dem die empiri-

schen Untersuchungen zum Beweis der Ähnlichkeitstheorie durchgeführt

wurden. Es sind nämlich fast ausschließlich die Kontaktaufnahmen oder

Dyadenbeziehungen zwischen meist sehr jungen Studenten amerikanischer

Colleges oder Universitäten, die einen Zimmergenossen für das Studenten-

wohnheim, einen Tanz- oder Partypartner suchen, oder meist nur für kürzere

Zeitdauer bemessene Freundschafts- und Flirtbeziehungen eingehen. Es ist

ohne weiteres einsichtig, daß junge Menschen auf dieser Entwicklungsstufe

vor allem von Gleichaltrigen des eigenen oder anderen Geschlechts mit weit-

gehend übereinstimmenden Einstellungen und Werthaltungen oder ähnlicher

sozialer Herkunft angezogen werden. Weniger einsichtig ist es allerdings, wenn

hieraus Determinanten für dauernde interpersonale Attraktion hergeleitet

werden. Dieser Vorwurf wurde in einem anderen Zusammenhang bereits der

Austauschtheorie gegenüber erhoben.

Demgegenüber scheinen Einstellungen und Eigenschaften, in denen sich die

entsprechende Komplementarität

in Persönlichkeits-

und Sozialbereich

äußert, die konstitutiven Faktoren für längerdauernde interpersonale Attrak-

tion auszumachen. Damit ist aber auch zugleich eine mögliche Brücke ge-

schlagen zur Austauschtheorie. Am attraktivsten würden sich im Sinne dieser

Konzeption solche Personen finden, bei denen die Ergebnisse der ausgetausch-

ten Interaktionen bei der Kontaktaufnahme einen hohen „‚Versprechenswert‘‘

oder in einer längerdauernden Beziehung einen hohen „Belohnungswert‘‘ dar-

stellen würden.

Insgesamt gesehen scheint jedoch die Wahrheit in der Mitte zu liegen. Für den

Prozeß des Entstehens und der Dauer interpersonaler Attraktion kommt ganz

bestimmt auch der Ähnlichkeit von Personen, insbesondere im Bereich des

sozialen Hintergrundes und des sozialen Umfeldes, eine bedeutsame Funktion

zu, wie zum Beispiel der sozialen Herkunft, der Schichtzugehörigkeit oder der

Sozialisationsgeschichte und hieraus sich herleitender sozialer Verhaltens-

weisen sowie jenen, den sozialen Status einer Person ausmachenden Eigen-

schaften. Darüber hinaus ist aufgrund der berichteten bisherigen Untersuchun-

gen die hypothetische Annahme zulässig, wofür auch die Ergebnisse einer

Studie von Kerckhoff und Davis (1962) sprechen, daß die Determinanten, die

über die interpersonale Attraktivität das Zustandekommen einer Dyade bedin-

gen, andere sind als die eines längerdauernden Zusammenlebens der Dyaden-

mitglieder. Diese Interpretation stimmt auch mit den Ergebnissen einer neue-

ren soziologischen, empirischen Untersuchung über die Heiratsbeziehungen in

der Bundesrepublik Deutschland überein (Mayer 1977), die eine nach ent-

19

sprechenden Berufskategorien spezifisch bestimmte, ‚„stark ausgeprägte

Strukturierung‘“ (ebd., S. 174) aufweisen. Der Autor sieht eine „große Ähnlich-

keit zwischen Mobilitäts- und Heiratschancen‘‘ (ebd., S. 187) mit nur rand-

ständigen Veränderungen und bringt eines seiner spezifischen Untersuchungs-

ergebnisse auf die kurze Formel: ‚, Töchter von Arbeitern heiraten also Arbei-

ter und umgekehrt“ (S. 81). Die an anderer Stelle (Mayer 1977, S. 11) ge-

zogene Schlußfolgerung des Autors, die Ähnlichkeitsthese der interpersonalen

Attraktion würde in Übereinstimmung mit der neueren Forschung „eher ge-

stützt‘‘, übersieht jedoch in Folge einer verkürzten soziologischen Perspektive,

daß auch Ehepartner mit ähnlichem sozialen Hintergrund ihre Wahl daneben

auch im Hinblick auf komplimentäre Bedürfnisse getroffen haben dürften.

Aufgrund des dieser Arbeit zugrunde liegenden Probandenmaterials, insbeson-

dere aufgrund des untersuchten Kollektivs von inhaftierten Strafgefangenen

mit oftmals vielfach schon vor längerer Zeit zerbrochenen zwischenmenschli-

chen Beziehungen zu Partnern, deren Befragung bzw. psychologische Unter-

suchung allein schon aus technischen Gründen ausgeschlossen war, sind die

Möglichkeiten weitgehend eingeschränkt, Determinanten der Dauerhaftigkeit,

wie sie oben mit der Darstellung der Prinzipien der Ähnlichkeit, der Komple-

mentarität und der interaktionalen Belohnung bzw. Verstärkung im Zusam-

menhang mit den Theorien der interaktionalen Attraktion abgehandelt

wurden, auch als konstitutive, bei beiden Dyadenpartnern aufweisbare Fakto-

ren individueller personaler Bindung zu untersuchen. Soweit sich jedoch Be-

rührungspunkte zu diesen Erklärungsmodellen ergeben, werden wir im Laufe

der Untersuchung darauf zurückkommen.

Ein Gesichtspunkt erscheint jedoch jetzt schon wichtig. Die Bedeutsamkeit

der Variablen des sozialen Hintergrundes und des sozialen Umfeldes einer

Person am Zustandekommen und Fortbestand einer zwischenmenschlichen

Beziehung weist auf den Einfluß sozialer Faktoren auch auf die personale

Bindung hin. Dieser Umstand würde also allein schon die hypothetische An-

nahme einer spezifischen Persönlichkeitsvariablen verbieten, wie sie mit der

„Bindungsfähigkeit‘‘ im phänomenologischen Umfeld des Gemütsbegriffs

oder im Zusammenhang mit dem Psychopathiebegriff als ‚„„Bindungsunfähig-

keit‘“ im Sinne einer konstanten Eigenschaft in der wissenschaftlichen Litera-

tur beschrieben wurde.

Was das Verhältnis der „personalen Bindung“‘ zur „interpersonalen Attraktion‘‘

anlangt, so könnte Bindung sowohl weniger als auch mehr sein als „attraction“.

Im ersten Fall wäre dann die Bindung lediglich eine Funktion von ‚„„attraction“‘,

d. h. eine Person wäre in einer zwischenmenschlichen Beziehung an eine

andere gebunden, solange und soweit diese attraktiv für sie ist.

20

Als Gegensatz zur materialistischen Perspektive der Austauschtheorie könnte

im anderen Fall Bindung darin bestehen, daß jemand an einer anderen Bezie-

hung festhält, insbesondere in einer Dyade verbleibt, auch ohne einen „opti-

malen Pay-Off““ (Irle 1975, S. 138) erzielen zu können und trotz des mögli-

chen Austauschs mit „gewinnträchtigeren‘‘ Alternativbeziehungen. Der zu-

letzt genannte Fall deutet aber auch zugleich an, daß die Bindung einer

Person an einen anderen Menschen qualitativ etwas anderes ist als die Attrak-

tivität dieses anderen für sich selbst. In diesem Sinne wird der dem deutschen

Wort Bindung entsprechende englische Ausdruck „‚commitment‘‘ auch in der

modernen wissenschaftlichen Psychologie zur interpersonalen Attraktion ver-

wendet. Neben seiner anderen Bedeutung „Verpflichtung, Engagement‘‘, wie

es zum Beispiel zur Bezeichnung einer Untersuchungsvariablen in den Experi-

menten zur Theorie der kognitiven Dissonanz dient, hat „‚commitment‘‘ aus-

drücklich den Bedeutungsgehalt von Bindung, etwa in der bereits zitierten

Beschreibung des Entstehungsprozesses von Freundschaft und Liebe durch

Secord und Backman (1977). Eines dieser Entwicklungsstadien nennen die

Autoren „commitment‘‘ und charakterisieren es mit dem Verhalten der

Dyadenpartner: „They commit themselves to a particular other person‘“

(a.a.O., Orig., S. 225; ähnlich auch: ‚. .. explicit commitment is made to the

other person“‘, ebd., S. 228).

21

M. Die Methode

1. Das Auswahlverfahren

Ein Sample von erwachsenen männlichen Personen zwischen 20 und 40 Jah-

ren bildet die empirische Grundlage dieser Arbeit. Das Untersuchungsgut

setzt sich zusammen aus 112 Strafgefangenen, die im Sommer / Herbst 1976

in der Justizvollzugsanstalt Darmstadt (Fritz-Bauer-Haus) eine Freiheitsstrafe

verbüßten, und aus 110 Polizeibeamten, die im Herbst / Winter 1978 die

Hessische Polizeischule-Wiesbaden besuchten.

Die Kriterien für die Auswahl der beiden Probanden-Gruppen waren neben

Geschlecht und Alter bzw. Altersaufbau die Straffälligkeit oder besser die

öffentlich registrierte Kriminalität.

Das zusätzliche Merkmal des Aufenthaltes in einer ‚„totalen Institution‘‘

(Goffman 1961) mit möglichen Auswirkungen auf die Sozialbeziehungen

erfährt im Hinblick auf die Gruppe der untersuchten Polizeibeamten eine

gewisse Einschränkung.

Alle Polizeibeamten waren zwar zum regelmäßigen Besuch der Lehrveran-

staltungen verpflichtet und wohnten während der Lehrgangsdauer in den

Internaten der Schule. Alle Probanden dieser Gruppe konnten jedoch grund-

sätzlich über das Wochenende bzw. in der unterrichtsfreien Zeit ihre Angehö-

rigen besuchen oder in anderer Weise über ihre Freizeit verfügen. Deshalb

kann trotz einer diagnostisch festgestellten, leicht depressiven Grundstim-

mung (vgl. den entsprechenden G-T-Befund) und, obwohl besonders die

älteren Polizeibeamten, wie es sich aus einer Reihe von Gesprächen nach

der Untersuchung entnehmen ließ, unter den Zwängen des Internatslebens

und unter der Trennung von ihren Angehörigen bis zu einem gewissen Maße

litten, nicht vom Leben in einer „totalen Institution‘‘, wie es insbesondere

eine Justizvollzugsanstalt darstellt, gesprochen werden. Allerdings haben alle

Beamten eine zweijährige Ausbildung in kasernierter Form erlebt, die für die

Jüngeren von ihnen nicht einmal allzulange zurücklag und die zumindest für

die Anfangszeit, ähnlich wie die militärische Grundausbildung der Rekruten,

als „totale Institution‘‘ angesehen werden kann. So wie sie Goffman (1961)

in der Einleitung seiner soziologischen Studie (1961) definiert hat als ,„‚Wohn-

und Arbeitsstätte einer Vielzahl ähnlich gestellter Individuen

., die für

längere Zeit von der übrigen Gesellschaft abgeschnitten sind und miteinander

ein abgeschlossenes, formal reglementiertes Leben führen ‘“(zit. nach 1972,

S.11). Goffman zählt ausdrücklich Strafanstalten und Kasernen dazu, wie

22

diese Konzeption auch im Anschluß daran von manchen anderen Autoren

bewußt auf ‚Militär, Polizei, Gefängnis‘‘ (so Steinert 1973, S. 227 ff.) als

spezielle Institutionen der Sozialisation Erwachsener ausgedehnt wird. Die

Erfahrungen der Daseinsbewältigung innerhalb einer derartigen totalen

Institution oder, wie es Goffman schärfer formuliert, das „underlife‘‘ (ebd.,

S. 169 ff.) teilen also die Angehörigen beider untersuchten Gruppen mit-

einander. Doch fehlt die für die totale Institution charakteristische Reglemen-

tierung fast aller Bereiche des Lebens, wie es der Strafgefangene tagtäglich

erlebt, für den Freizeitbereich der untersuchten Polizisten während ihres

Schulinternatsaufenthaltes.

Von allen Anfang Juni 1976 in der Justizvollzugsanstalt Darmstadt inhaftier-

ten, rechtskräftig verurteilten Strafgefangenen wurden die als mögliche Pro-

banden ausgewählt, die den nachfolgenden Kriterien genügten:

1

Jeder Proband mußte im Erhebungszeitpunkt (Stichtag: Tag des ersten

Interviews) mindestens 20 und höchstens 40 Jahre alt sein,

mindestens dreimal zu einer rechtskräftigen Freiheitsstrafe verurteilt

worden sein, wobei auch in einer Jugendstrafanstalt vollstreckte Jugend-

strafen mitgezählt wurden,

mindestens zwei Jahre Strafhaft verbüßt haben und sollte,

mit Rücksicht auf die Dauer der Untersuchung nicht vor Ende September

1976 entlassen werden.

Die nach den genannten Untersuchungskriterien anhand der Straf- bzw.

Gefangenenakten ausgewählten Strafgefangenen wurden mittels eines durch

die Stationsbeamten an jeden einzelnen Gefangenen ausgeteilten Handzettels

um Mitarbeit gebeten bei „einer wissenschaftlichen Untersuchung über

zwischenmenschliche Beziehungen‘‘, wobei in dem Anschreiben sowohl auf

die Wahrung der Anonymität und die Freiwilligkeit der Teilnahme hingewie-

sen wurde sowie auch zugleich auf die damit verbundenen Belastungen:

„Ausfüllen eines Fragebogens mit anschließendem mündlichen Interview und

einem psychologischen Gespräch von ca. einer Stunde Dauer‘“. Die Unter-

suchungszeit konnte jedoch nur in ganz wenigen Fällen eingehalten werden.

Bei der Mehrzahl der Pbn. dauerte die Einzeluntersuchung bis zu drei Stun-

den, wobei meist zwei Drittel dieser Zeit auf die psychologische Exploration

entfielen. Zusätzlich dazu haben wir vor allen hierzu eingeladenen Straf-

gefangenen in den jeweiligen Gemeinschaftsräumen der einzelnen Gefangenen-

trakte („„Häusern‘‘ der im Pavillonsystem errichteten Zellenbauten) unser be-

absichtigtes Untersuchungsvorhaben nochmals vorgestellt.

Zuerst erfolgten die Zusagen zur Mitarbeit nur zögernd. Hauptgründe dafür

mögen wohl vor allem die Zumutungen eines langdauernden, ausführlichen

23

klinisch-psychologischen Interviews, zumal noch mit Schwergewicht auf sehr

persönlichen auch die Intimsphäre des einzelnen Gefangenen berührenden

Gebiet gewesen sein. Nach und nach meldeten sich aber dann doch etwa

zwei Drittel der Angeschriebenen zur Mitarbeit. Darüber hinaus sind wir über

die Gründe, aus denen ein Teil der Aufgeforderten letztlich seine Zustimmung

zur Mitarbeit versagte, lediglich auf Vermutungen angewiesen. Es muß des-

halb offen bleiben, ob es sich bei den ausgewählten D-Probanden lediglich um

eine Nichtwahrscheinlichkeitsstichprobe in Form einer sogenannten „geziel-

ten Stichprobe‘ (Chein 1972, S. 338 f.) handelt. Ebenso können wir die tat-

sächliche Anzahl der im Erhebungszeitraum in der Anstalt inhaftierten Ge-

fangenen nur grob schätzen, denn der Bestand an Straf-und Untersuchungs-

haft-Gefangenen hat während dieser Zeit ständig gewechselt. Die normale

Belegfähigkeit dieser Justizvollzugsanstalt umfaßt 440 Gefangene, wobei etwa

ein Drittel der Unterbringungsmöglichkeiten auf die U-Haft entfallen. An-

sonsten läßt es sich infolge der seinerzeit in dieser Justizvollzugsanstalt herr-

schenden Praxis des „Drehtürstrafvollzugs‘‘ mit einem ständigen Wechsel

vieler Gefangener schwer feststellen, wieviele Strafgefangene während der

Erhebungen im Sommer / Herbst 1976 tatsächlich in der Anstalt unter-

gebracht waren. Eine ständige Überschreitung der Aufnahmekapazität bis zu

kurzfristig 540 Gefangenen war während des Erhebungszeitraumes üblich,

gehörte aber auch danach anscheinend zur normalen Erscheinung, wie aus

dem ‚„Vollzugsprogramm der Vollzugsanstalt‘“ (Stand: September 1978, S. 4)

hervorgeht, wonach die Jahresdurchschnittsbelegung für 1977 526 Gefangene

betrug und die niedrigste Anzahl von 466 Insassen am Heiligen Abend des-

selben Jahres noch mit 26 über der normalen Belegfähigkeit lag.

Eine Anzahl zur Mitarbeit bereiter Gefangener konnte wegen zwischenzeit-

licher Verlegung in andere Vollzugsanstalten nicht mehr in die Untersuchung

einbezogen werden.

Für die eigentliche Untersuchung verblieben schließlich noch 112 Gefangene,

die sich mit 57 Probanden auf die jüngere Altersgruppe und mit 55 auf die

ältere aufteilten.

Dieser Gruppe von insgesamt 112 delinquenten Probanden wurde als Ver-

gleichsgruppe die etwa gleiche Anzahl von Polizeibeamten gegenübergestellt.

Mit Unterstützung der Schulleitung und insbesondere einiger Lehrer der

Hessischen Polizeischule Wiesbaden wurden entsprechend dem Alter der

Strafgefangenengruppe eine Anzahl von Polizisten ausgewählt, die im Herbst /

Winter 1978 zu Aus- oder Fortbildungslehrgängen für die Dauer von neun

Monaten abgeordnet waren. Alle Polizeibeamten kamen aus dem Hessischen

Polizeivollzugsdienst und wohnten während der Dauer des Lehrgangs in den

Internaten der Schule.

24

Nach Ausschluß des nicht verwertbaren Befundes eines Teilnehmers sowie

einer Reihe von Teilnehmern, die unter der Altersgrenze von 20 Jahren, und

einigen, die über 40 Jahre alt waren, verblieben von den insgesamt 150 Poli-

zisten, die an der Ende Oktober 1978 durchgeführten Untersuchung teil-

nahmen, noch 110 Probanden übrig, die sich je zur Häfte auf die beiden abge-

grenzten Altersgruppen verteilten.

2. Das Probanden-Material

a) Das Merkmak der öffentlich registrierten Kriminalität

Im Hinblick auf dieses Merkmal stellen die beiden Probanden-Gruppen

Extremgruppen dar, zumindest was das Erwachsenenleben und die Schwer-

kriminalität anlangt. Alle Probanden der Delinquenten-Gruppe waren bis zum

Erhebungszeitpunkt, mit Ausnahme von sieben Ersttätern mit allerdings

jeweils hohen Strafen, mindestens dreimal zu einer Freiheitsstrafe verurteilt

und hatten mindestens zwei Jahre Strafhaft insgesamt verbüßt.

Mit Ausnahme des Landes Niedersachsen, das als Einstellungsvoraussetzung

ausdrücklich einen „unbescholtenen Lebenswandel‘‘ verlangt, bilden bei allen

Bundesländern der Bundesrepublik Deutschland geringfügige Jugenddelikte

und leichtere Verkehrsdelikte kein Einstellungshindernis für Polizeianwärter

(Helfer / Siebel 1975, Bd. V, S. 1105). Weniger großzügig erweist sich der

Dienstherr allerdings dann bei späterem delinquenten Verhalten, wie aus den

Akten einer der Delinquenten-Probanden (Fall D-1) hervorgeht, der wegen

eines geringfügigen Eigentumsdeliktes den Hessischen Polizeidienst (1970)

verlassen mußte. Zwar ist uns über die Delinquenzbelastung der K-Pbn. nichts

bekannt. Es gibt auch, soweit ersichtlich, keine ausschließlich an Polizei-

beamten in Deutschiand durchgeführte Dunkelfelduntersuchung. Aber sehr

wahrscheinlich sind im Bereich der unentdeckten Kriminalität die Verhält-

nisse bei beiden Gruppen zumindest ähnlich gelagert wie auf dem Gebiet der

öffentlich registrierten.

Auf den zusätzlichen Auswahlgesichtspunkt wurde bereits in der Einleitung

hingewiesen, die Angehörigen zweier Gruppen in einem spezifischen Sozial-

bereich zu vergleichen, die sich als „soziale Kontrolleure‘‘ und „Kontrollierte“‘

im strafrechtlichen Selektionsprozeß unmittelbar gegenüber stehen.

b) Alter und Geschlecht

Alle untersuchten Pbn. verteilen sich zu gleichen Anteilen auf zwei verschie-

dene Altersgruppen, jeweils einer jüngeren Altersgruppe von 20 bis 24 Jahren

25

und jeweils einer älteren Altersgruppe von 24 bis 40 Jahren. Die Gruppe der

=

—

Strafgefangenen (insgesamt n

112) — D-Gruppe — untergliedert sich so in

zwei Untergruppen:

(Alters-)Gruppe 1 (20;1 bis 240 Jahre), n = 57;

(Alters-)Gruppe 2 (24;1 bis 400 Jahre), n = 55.

Die Gruppe der Polizisten (insgesamt n = 110) — K-Gruppe — gliedert sich

altersmäßig auch in dieselben Untergruppen:

(Alters-)Gruppe 1 (20;1 bis 240 Jahre), n = 54;

(Alters-)Gruppe 2 (24;1 bis 40;0 Jahre), n = 56

Wie aus dem in der Einführung bereits Gesagten hervorgeht, wird im nach-

folgenden die Gruppe der Polizeibeamten als norm-konsonante bzw. verhal-

tenskonforme Gruppe (K-Gruppe) bezeichnet und die Gruppe der Straftäter

bzw. Delinquenten als deviante Gruppe (D-Gruppe) .

Die nochmalige Unterteilung der beiden Gruppen in je zwei verschiedene

Altersgruppen erscheint zunächst etwas willkürlich. Sie erklärt sich aber ein-

fach daraus, daß wir aus psychologischen Gründen für die Problemstellung der

Arbeit einer Gruppe von jüngeren Männern einer Gruppe von älteren Männern

gegenüberstellen wollten. Ausgangspunkt bildete die hypothetische Annahme,

daß junge Männer bis etwa zum Stadium als Jungerwachsene aus entwicklungs-

psychologischen Gründen im Zuge eines Reifeprozesses, der noch mit Expe-

rimentieren mit den eigenen psychophysischen Erlebnismöglichkeiten ver-

bunden ist, möglicherweise zu einem gewissen promiskuösen Sexualverhalten

tendieren. Die zusätzliche Auswahl einer Gruppe älterer Männer sollte also

mögliche Verzerrungseffekte und falsche Schlußfolgerungen allein auf-

grund der altersmäßigen Zusammensetzung des Samples von vornherein ver-

hindern.

Die Festlegung der Vergleichsgrenze auf das 24. Lebensjahr ergab sich sodann

aus der Zweckbestimmung der Justizvollzugsanstalt Darmstadt, in der Frei-

heitsstrafen von jeder Dauer an männlichen Verurteilten bis zur Vollendung

ihres 24. Lebensjahres vollstreckt werden sollen. Die Delinquenten-Pbn. der

älteren Gruppe setzte sich aus Gefangenen zusammen, die entsprechend den

anderen Aufnahmebedingungen entweder unabhängig vom Alter nur eine

Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr verbüßten oder aus Gründen der Ausbildung

oder wegen sozialtherapeutischer Maßnahmen über das vollendete 24. Lebens-

jahr hinaus weiterhin im Fritz-Bauer-Haus untergebracht waren.

Die Altersverteilung ist in beiden Pbn.-Gruppen weitgehend gleich. Das

Durchschnittsalter (arıthmetisches Mittel) beträgt bei den Angehörigen der

26

beiden jüngeren Gruppen mit geringfügigen Unterschieden 23 Jahre, mit einer

Standardabweichung von fünf Monaten, und bei den Mitgliedern der zwei

Gruppen der älteren 30 Jahre, mit einer Standardabweichung von drei Jah-

ren und neun Monaten.

Die beiden untersuchten Gruppen stellen hinsichtlich der Merkmale registrier-

te Kriminalität, Alter und Geschlecht homogene Kollektive dar.

c) Soziale Schichtung und Statusgruppen

Eine gewisse Einschränkung ihrer möglichen Funktion als Kontrollgruppe

erfährt das Kollektiv der untersuchten Polizeibeamten unter schichtspezifi-

schen Gesichtspunkten. Ganz abgesehen davon, daß es bis heute weder ein-

deutige Schichtkriterien, noch überhaupt einen allgemein anerkannten

Schichtbegriff gibt (König 1969, S. 166), zeigen sich bei einer Schicht-

bestimmung, etwa nach dem Index von Scheuch (1970, S. 65 ff.) mit den

Merkmalen Beruf, Einkommen, Schulbildung (vgl. besonders S. 102 f.) so-

wohl bei der Schichtzugehörigkeit der Pbn. selbst als auch nach der ihrer

Herkunftsfamilien gewisse Unterschiede. Dies betrifft weniger das Einkom-

men, über das wir keine Vergleichszahlen besitzen, als den schulischen und

beruflichen Werdegang insgesamt. Insgesamt jedoch ergeben sich zwischen

der älteren und jüngeren Pbn.-Gruppe der K-Gruppe nochmals beträchtliche

Unterschiede sowohl im Bereich der Herkunftsfamilie als auch der eigenen

beruflichen Entwicklung, wie die nachfolgenden Übersichtstabellen 1 bis 4

zeigen. Der Anteil der Gruppe der jüngeren Polizisten (20 bis 24 Jahre) mit

dem Abschluß einer weiterführenden Schule, insbesondere der mittleren

Reife, und dem sich in der Regel unmittelbar daran anschließenden „Direkt-

einstieg‘‘ in den Polizeivollzugsdienst übertrifft die entsprechende Rate bei

den älteren um mehr als das Doppelte. Hieraus unmittelbar folgt dann auch

das Verhältnis von zehn jüngeren gegenüber dreißig älteren Polizeibeamten,

die vor Eintritt in den Polizeidienst noch eine andere abgeschlossene Berufs-

ausbildung hatten.

Tabelle 1: Schulabschluß K-Gruppe (Altersgruppen)

Hauptschul-

mittlere Reife

Hochschul-

Schulabbrecher

abschluß

reife

n

%

n

%

n

%

Altersgruppe 1

1

(n = 54)

10

9,09

43

39,09

0,90

19

17,27

Altersgruppe 2

(n = 56)

34

20

2

17

30,90

18,18

1,81

15,45

Schulabbruch bedeutet Verlassen einer weiterführenden Schule ohne den entsprechenden

Abschluß (mittlere Reife oder Hochschulreife).

27

Tabelle 2: Schulabschlüsse D- und K-Gruppe

Hauptschul-

mittlere Reife

Hochschul-

ohne Haupt-

abschluß

reife

schulabschluß

n

%

n

%

D-Gruppe

(n = 112)

76

67,86

4

3,57

1,78

30

26,8

K-Gruppe

(n = 110)

44

40,00

63

57,27

3

UZ

Ähnlich gelagert sind aber auch die Verhältnisse bei beiden Altersgruppen

hinsichtlich der beruflichen Stellung des Vaters bzw. eines anderen Erzie-

hungsberechtigten oder bei Alleinerziehung der Mutter (vgl. Tab. 3). Nur die

Gruppe der untersuchten jüngeren Polizeibeamten entspricht dem Bild, wie

es Helfer / Siebel in ihrer großangelegten Untersuchung über „Das Berufs-

bild des Polizeivollzugsbeamten‘‘ (1975) zeichnen. So finden sich besonders

bei der jeweiligen Statusgruppe der Vätergeneration der jüngeren Probanden

weitgehend Übereinstimmungen mit den Befunden der Autoren (Arbeiter

31 %, Angestellte 21 %, Beamte 23 %; ebd:, 1975, Bd. III, vgl. Tab. 2, S. 703).

Diese Unterschiede sind zugleich Ausdruck historisch bedingter Unterschiede

(Helfer / Siebel a.a.O., Bd. V, S. 1087), die sich unmittelbar in den beiden

Altersgruppen der untersuchten Polizisten unseres Materials spiegeln. Charak-

terisieren die Autoren den Beruf des Polizeivollzugsbeamten in den fünfziger

Jahren als „Ein Beruf für Absolventen der Hauptschule‘‘ (ebd., S. 1087), so

zeigt sich ab Beginn der siebziger Jahre eine sehr erhebliche Zunahme der

Inhaber mittlerer Berufsabschlüsse (ebd., S. 1086 f.). Dieser Trend ist in Hessen,

aus dessen Polizeidienst unsere Probanden entstammen, noch stärker spürbar,

da dieses Bundesland mit seinen ab 1971/72 eingestellten Polizeivollzugs-

beamten mit einem höheren Bildungsabschluß noch „um über 5 % über dem

Ländermittel“ (ebd., S. 1086) liegt.

Dieselben deutlichen Unterschiede zwischen Polizisten und Straftätern zeigen

sich auch im schulischen Bereich (siehe Tab. 5), insbesondere im Mißverhält-

nis der Inhaber eines mittleren Bildungsabschlusses in beiden Gruppen; jedoch

ist dieses Mißverhältnis in der Gruppe der älteren Polizeibeamten gegenüber

der D-Gruppe insgesamt weniger krass, besonders was den Vergleich der

Gruppenmitglieder mit Hauptschulabschluß anlangt. Dem Prozentanteil von

34,82 % D-Pbn mit abgebrochener Lehre steht auf schulischer Ebene bei den

K-Pbn mit 32, 72 % ein ähnlich hoher Anteil gegenüber, der seinen Bildungs-

gang in weiterführenden Schulen vorzeitig, d. h. vor der mittleren Reife oder

dem Abitur abgebrochen hat. Dieses Ergebnis berührt sich mit demselben

Befund von Helfer / Siebel (a.a.O., S. 1086), die von „der großen Anzie-

hungskraft‘“ sprechen, die der Polizeiberuf auf „‚drop outs‘“ habe.

28

Tabelle 3: Berufliche Stellung des Vaters oder Erziehungsberechtigten

K-Gruppe

K-Gruppe

K-Gruppe

(n = 54)

(n = 56)

insgesamt

insgesamt

Beruf

Altersgruppe 1

Altersgruppe 2 | n

%

n

(Fach-)

Arbeiter(in)

24

16

40

36,36

50

44,64

ungelernte

Arbeiter(in)

8,18

33

29,46

12

13

25

14

Angestellte(r)

22,72

12,50

Beamter(in)

12

18

16,36

3,57

Selbständige(r)

13

22

20,00

10

8,93

Tabelle 4: Berufliche Ausbildung bzw. Ausgeübter Beruf vor Eintritt in den Polizeidienst

Anzahl der Pbn. (n)

Fach-

Ange-

Beamter | Selbstän-| Direkt-

ohne

arbeiter

stellter

(bzw.

diger

einstieg | Angaben

Anwär-

in den

(Gesel-

lenbrief)

ter)

Polizei-

vollzugs-

dienst

Altersgruppe 1

20;1 — 240 (n = 54)

42

Altersgruppe 2

24;1 — 400 (n = 56)

21

22

In Übereinstimmung mit den in der Kriminologie gesicherten Ergebnissen

über auffälliges Leistungsverhalten Delinquenter (Glueck / Glueck 1950,

S. 135; dies. 1968, S. 29 ff.; Brauneck 1961,5S. 104 ff.; Wolff 1971 ; Göppinger

1971, S. 203 f.) zeigt der Leistungsbereich bei den D-Pbn., wie er im schuli-

schen und beruflichen Werdegang seinen Niederschlag findet, gegenüber der

K-Gruppe ein völlig verändertes Bild (vgl. Tab. 5 bis 7). Nur knapp 34 % der

untersuchten Straftäter verfügt überhaupt über einen Schulabschluß. Unter

den D-Pbn. ohne Beruf (58,93 % ohne die derzeit auszubildenden acht Pbn.)

beträgt der Anteil der abgebrochenen bzw. ohne Abschluß beendeten Lehren

(n = 46) das Doppelte der Pbn., die niemals eine Ausblidung begonnen hatten.

Von den anderen Untersuchungen zu dem Leistungsbereich kommt besonders

Göppinger (1971, S. 204) zu ähnlich auffälligen Zahlenverhältnissen. Das

auffälligste Leistungsverhalten unter den D-Pbn. zeigt mit 26,78 % (n = 30)

der beträchtliche Anteil an Gelegenheitsarbeitern, bei denen über weite

Strecken ihres Berufslebens sich die Zeiten erzwungener bzw. selbstverschul-

deter Arbeitslosigkeit mit solchen freiwilliger Arbeitslosigkeit („„Herumtrei-

ben‘“‘, „‚Gammeln‘‘, „‚Trampen‘“‘) ablösen.

29

Tabelle 5: Berufsabschlüsse der D-Pbn. mit abgeschlossener beruflicher Ausbildung

Anzahl der Pbn.

Facharbeiter

Kaufmanns-

Verwaltungs-

n= 38

(Gesellenbrief)

gehilfenprüfung

prüfung

(33,93 % von

n = 112 Pbn.)

32

(28,57 %)

Tabelle 6: Beruflicher Werdegang der D-Pbn. ohne berufliche Ausbildung

Niemals eine

Abgebrochene

Eine Lehre

Noch in der

berufliche Aus-

berufliche Aus-

absolviert

Berufsausbildung

ohne Abschluß

bildung begon-

bildung

nen

Anzahl der

D-Pbn.

20

39

8

n=74

(überwiegend

(überwiegend

handwerkliche

in der JVA)

Lehre)

Tabelle 7: Zuletzt ausgeübter Beruf der D-Pbn. insgesamt

Anzahl

Arbeiter

Hilfs-

Gelegen-

Ange-

Selbstän-

Lehrling

arbeiter

heits-

stellter

diger

arbeiter

n= 112

33

30

30

6

Gegenüber diesen Auffälligkeiten im Leistungsbereich der D-Gruppe muß

jedoch hervorgehoben werden, daß bei den K-Probanden eine gewisse Selektion

in Richtung zumindest eines Hauptschulabschlusses mit deutlichem Trend

zum mittleren Bildungsabschluß stattgefunden hat. Dies ergibt sich bereits aus

dem zuvor zum beruflichen Werdegang der K-Pbn., insbesondere den Ein-

stellungsvoraussetzungen für den Polizeivollzugsdienst, Gesagten. Insgesamt

gesehen ist also die Vergleichbarkeit zwischen beiden Gruppen hinsichtlich

der Statuszugehörigkeit insbesondere der beiden jüngeren Gruppen einge-

schränkt. Darüber hinaus muß es hier offen bleiben, ob aufgrund der in den

Sozialwissenschaften nach wie vor problematischen Indikatorenbildung zur

Schichtzugehörigkeit die Polizeibeamten in der Bundesrepublik Deutschland

zur mittleren und oberen Unterschicht gehören, mit einer Verlagerung des

Rekrutierungsfeldes zur Mittelschicht hin (Helfer / Siebel, Bd. III, S. 506),

oder ob sie nach ihrem „Herkunftsberuf‘ „allenfalls‘‘ zur oberen Unter-

schicht, aber entsprechend ihrem beruflichen Status zur „unteren Mittel-

schicht‘ zu rechnen sind (Brusten 1974, S. 193).

30

3. Untersuchungsgang und Untersuchungsinstrumentarium

Das methodische Vorgehen soll hier, um Wiederholungen zu vermeiden, nur

im Überblick dargestellt werden, da jeweils im Rahmen der Darstellung der

Untersuchungsergebnisse nochmals im einzelnen ausführlich erörtert wird, auf

welche Weise sie gewonnen wurden. Alle untersuchten Pbn. der beiden mit-

einander verglichenen Kollektive wurden mit einem entsprechend der Pro-

blemstellung der Arbeit konzipierten schriftlichen Fragebogen interviewt (vgl.

Anhang) sowie einem Persönlichkeitsfragebogentest, dem Gießen-Test, unter-

zogen. Auf die diagnostischen Probleme wird bei der Darstellung der GT-

Ergebnisse besonders eingegangen.

Der Untersuchungsgang unterscheidet sich jedoch bei den beiden Pbn.-Gruppen

wie folgt.

Die Pbn. der K-Gruppe wurden sowohl mit dem psychologischen Testbogen

als auch mit dem anderen Fragebogen jeweils in schriftlicher Form konfron-

tiert. In einem Zeitraum von 40 bis 60 Minuten wurden von jedem K-Pbn. die

beiden Fragebogen bearbeitet. Demgegenüber wurde bei den D-Pbn. nur der

Gießen-Test und einzelne Fragen des Interviewbogens, so vor allem die Er-

stellung der einzelnen Rangfolgereihen, zur schriftlichen Bearbeitung vor-

gelegt. Alle übrigen Fragen des Katalogs wurden von uns mündlich jeweils in

der standardisierten Form des Fragebogens (derselbe Wortlaut und die gleiche

Reihenfolge) jedem einzelnen Probanden allein gestellt und seine Antworten

eingetragen. Ein weiterer entscheidender Unterschied besteht noch darin, daß

bei jedem Strafgefangenen nochmals eine ausführliche psychologische Explo-

ration über den bisherigen Verlauf seines Lebens, besonders hinsichtlich der

Problembereiche durchgeführt wurde, die Untersuchungsgegenstand dieser

Arbeit bilden. Neben einem psychologischen Test und einem standardisierten

Interview wurden die D-Pbn. also noch einem nicht standardisierten Tiefen-

interview unterzogen. Weitere zusätzliche Informationen lieferte die Analyse

der Gefangenenakten sowie die Einholung von Auskünften des Sozialdienstes

der Justizvollzugsanstalt, vornehmlich von der Anstaltspsychologin, aber auch

vom Oberlehrer und den Sozialarbeitern sowie des seinerzeit hauptamtlichen

Anstaltsarztes.

Die einzelnen Fragen des Fragebogen-Katalogs wurden aufgrund einer Vor-

untersuchung (pilot study) an zwölf Strafgefangenen derselben Vollzugs-

anstalt, die den erwähnten Auswahlkriterien der übrigen 112 Pbn. genügten,

erarbeitet und hiernach besonders die Anzahl und die Art der Fragen sowie

ihre endgültige Formulierung und ihre genaue Placierung im Fragebogen be-

stimmt (König 1962; Anger 1969; Mayntz a.a.O., S. 103 ff.; Kornhauser /

Sheatsley 1972, S. 369 ff.). Auf die Ergebnisse dieser Voruntersuchung

31

kommen wir, soweit erforderlich, nochmals im Zusammenhang mit den Be-

funden zu den einzelnen Fragenkomplexen zurück.

Die Fragen des Interviewfragebogens setzen sich überwiegend zusammen aus

geschlossenen Fragen und darüber hinaus wird bei einzelnen Fragekomplexen

den Pbn. mit sogenannten „offenen Fragen‘‘ die Möglichkeit zu einer freien

Antwort eingeräumt (Selltiz et al., Bd. II, 1972, S. 32 ff.). Die Interview-

fragen sind mit zwei Ausnahmen durchgehend in direkter Formulierung

gestellt. Auf die Problematik der nur in zwei Fällen verwandten indirekten

oder projektiven Fragen gehen wir an entsprechender Stelle des Befund-

berichts noch ein (Selltiz, a.a.O., S. 384; Anger, a.a.O., S. 582).

Methodisch waren wir weitgehend darauf verwiesen, die Bedingungen für

Fortdauer und Scheitern einer zwischenmenschlichen Beziehung, insbesondere

einer Dyade, nicht in Faktoren untersuchen zu können, die sich bei beiden

Beziehungspartnern bzw. in ihrem sozialen Hintergrund auffinden lassen,

sondern wir können objektiv gegebene psychosoziale Tatbestände nur von

seiten eines betroffenen Dyadenmitglieds, des untersuchten Probanden,

betrachten. Mögliche Verzerrungseffekte durch subjektive Einstellungen und

Emotionen hoffen wir durch das Untersuchungsinstrumentarium insgesamt

eleminieren zu können.

Wir fragen also nicht nach der Ähnlichkeit, dem Belohnungs- oder Verstär-

kungs-Wert oder der Komplementarität spezifischer Variablen der Dauer-

haftigkeit interpersonaler Beziehungen, vielmehr suchen wir nach Indikatoren

bzw. Variablen der individuellen Bindung einer Person an den Partner einer

bestehenden oder nicht mehr bestehenden sozialen Beziehung. Im Hinblick

auf die spezifische Problematik dieser Untersuchung geht es dabei darüber

hinaus vornehmlich auch noch um die Frage, ob eine Person an den einstigen

Partner einer gescheiterten Beziehung überhaupt gebunden war. Anders

formuliert zeigt sich die Problemlage so: Gibt es Kriterien, anhand deren

allein aufgrund der Untersuchungen nur des einen Gliedes, nämlich des einen

jeweiligen Probanden der beiden untersuchten Gruppen, einer noch oder

nicht mehr bestehenden interpersonalen Beziehung ex post überprüfbare

Aussagen über dessen individuelle Bindung gemacht werden können? Im

Gegensatz zu den Theorien der interpersonalen Attraktion suchen wir also

allein eine Antwort auf die Frage zu geben, „ob“‘‘ jemand an einen anderen und

nicht „‚warum‘‘ er möglicherweise gebunden war oder ist.

Aus dem Kreis möglicher Indikatoren bzw. Variablen der heterosexuellen

Paar- oder Dyadenbildung scheidet aufgrund der besonderen Problemlagen

der Arbeit die Verhaltensvariable des sogenannten ‚affiliativen‘‘ Verhaltens

aus. Das sind alle im Zusammenhang mit dem Begriff „affiliation‘‘ in der

amerikanischen Psychologie beschriebenen und untersuchten Verhaltensfor-

32

men der Berührung, des Suchens physischer Nähe, des Anschlusses oder auch

der verbalen Kontaktaufnahme an andere (Argyle 1972, S. 50). Obwohl in

einer der anschließend zu erörternden Bindungsvariablen, der Variablen der

persistierenden personalen Bevorzugung, auch gewisse, auf einen bestimmten

individualisierten anderen gerichtete affiliative Tendenzen wirksam sind, ver-

mögen sie darüber hinaus keine Indikatoren für längerwährende hetero-

sexuelle Beziehungen abzugeben. In einer von Levinger (1974, S. 109 ff.)

referierten pilot study (Mack 1972) wird versucht, bestimmte Verhaltens-

weisen als Indikatoren für vier Grade von Intimität und Intensität hetero-

sexueller Paar-Bindungen herauszufinden, die von der Zufallsbekanntschaft

(„casually acquainted‘‘) über Freundschaft und romantisches Verliebtsein bis

zu „couples who are ‚very much in love‘ “ (ebd., S. 109) reichen. Die mittels

einer Eigenschaftsliste an 84 Studenten (‚‚undergraduates‘‘) gewonnenen Paar-

Verhaltensweisen, wie etwa Einander-zu-lächeln (‚‚smile at each other‘‘),

Einander-an-den-Händen-halten, können ganz bestimmt Indikatoren für Paar-

beziehungen graduell unterschiedlicher Intimität dienen, sie sind aber ebenso-

wenig wie der an Laboratoriumsgruppen beobachtete wechselseitige Blick-

kontakt („mutual eye gazing‘‘; vgl. Levinger, a.a.O., S. 111; Argyle / Dean

1956; Rubin 1970) oder andere Verhaltensformen von Berührung und Nähe

zwischen verliebten Paaren, Indikatoren für eine Paar-Bindung allgemein.

Denn diese im psychologischen Laboratorium beobachteten Ausdrucksfor-

men des psychophysischen Zustandes der Verliebtheit junger Studenten-

paare unterscheiden sich wohl ganz erheblich von Indikatoren längerdauern-

der Paar-Bindung, wie zum Beispiel einer monogamen Ehe.

Außer Betracht bleiben können auch die häufig zitierten sozialpsychologi-

schen Experimente Schachters (1959) über die „stark positive Beziehung“‘

(ebd., S. 18) zwischen „anxiety‘“ und der affiliativen Tendenz, die physische

Nähe von anderen, vornehmlich in gleicher bedrohlicher Lage, zu suchen.

Während unter der Bedingung „geringe Furcht‘“ nur 33 % der Kontrollgruppe

von Schachters Versuchspersonen affiliative Wünsche hatten, „wünschten

63 % der Vpn. unter hoher Furcht-Bedingung, mit anderen Vpn. zusammen

zu sein, während sie darauf warteten, geschockt zu werden“ (so das Ergebnis

eines der Experimente Schachters, ebd., S. 18). Die angstreduzierende Wirkung

der sozialen Nähe ist wohl nur eine ganz spezifische Bedingungsvariante

sozialer Gruppierung.

Aus den bereits angeführten methodischen Gründen muß auch die häufig in

den Sozialwissenschaften angewandte Methode der Interaktionsmessung

ausgeschlossen bleiben. Dieses Vorgehen würde aber auch aus verschiedenen

Gründen bei unserem Probandengut, insbesondere den untersuchten Strafge-

fangenen, wohl gar nicht zum Erfolg führen. Wie wir noch darstellen werden,

beherrschen mit Ausnahme einer kleinen Gruppe mehr neurotisch „Gehemm-

ter‘“ fast alle Straftäter das Interaktionsrepertoire an ausdruckspsychologi-

33

schen Verhaltensformen der „Liebe‘ und der „Verliebtheit‘‘, und zwar

unabhängig von dem Grad und der Dauer ihrer jeweiligen Partnerbindung und

emotionalen Beteiligung.

Gegenüber dem heute in den Sozialwissenschaften auch im Bereich der inter-

personalen Beziehungen vorherrschenden Interaktionismus kann eingewandt

werden, daß es durchaus nicht für alle zwischenmenschlichen Beziehungen als

ausgemacht gilt, ihre Dauerhaftigkeit werde einfach durch eine genügend hohe

Anzahl genügend „belohnender“ spezifischer Interaktionen bedingt bzw. aus

ihrer quantitativen Erfassung und Rubrizierung würden sich für jede Gruppen-

konstellation auch Determinanten zur Erklärung eben ihrer Dauer herleiten

lassen. Wie gerade eine längerdauernde Liebesbeziehung oder eine schon lang

währende monogame Ehe zeigen, braucht auf die etwa mit ‚„Liebe‘“ zu um-

schreibende Aktivität, der „actio‘ des einen Partners, durchaus nicht eine ent-

sprechende interaktionale, d. h. mit ihr in Wechselwirkung stehende „re-actio‘‘,

des anderen zu folgen. Die Mikrostruktur derartiger langdauernder zwischen-

menschlicher Beziehungen ist offensichtlich komplexer, die Partnerbindung

nach einer gewissen Dauer auch weniger auf ‚‚Interaktionsaustausch‘‘ angewie-

sen, als daß sich der Grad der Bindung jeweils an von außen beobachtbaren

Aktivitäten bzw. Interaktionen ablesen lassen würde. Gegen die hierher gehö-

rende interaktionistische Hypothese des Soziologen Homans: „the more a

man interacts with another, the more he likes him‘‘ haben sich vor allem

Berscheid / Walster im Hinblick auf die Zeitkomponente in ihrem Erklärungs-

modell der leidenschaftlichen Liebe gewandt mit dem Hinweis, in starkem

Kontrast dazu stehe die Beobachtung: „The 'history of affair is the drama

of its fight against time‘‘ (a.a.O., S. 359).

Abgesehen davon, daß eine präiisere Formulierung schon das ‚„„Liking‘“ beider

Interaktoren berücksichtigen müßte. Denn eine Person kann eine andere noch

so sehr mögen, es kommt, auf die Dauer gesehen, nicht zu Interaktionen

zwischen ihnen, wenn diese andere sie nicht auch mag. Problematisch bleibt,

was bei dieser Theorie Ursache und was Wirkung ist. Sie kann nämlich genau-

so gut auch umgekehrt gelten und wird auch teilweise so vertreten: Je mehr

Personen einander mögen, desto mehr interagieren sie untereinander (Homans

1965, S. 83). Vom wissenschaftstheoretischen Standpunkt aus hat so auch

Seiffert mit ausdrücklichem Hinweis auf diese Theorienbildung bei Homans

von „sozialpsychologischen Tautologien‘‘ (1971, S. 207 ff.;S. 214) gesprochen.

Den in dieser Theorienkonstruktion gemeinten Wirkungsmechanismus be-

schreibt Argyle mehr vermittelnd so: „Interaktion bewirkt, daß die Inter-

aktionspartner einander mögen, aber höchstwahrscheinlich führt die Tatsache,

daß zwei Menschen einander mögen, dazu, daß sie miteinander interagieren —

woraus sich ein instabiles Rückkopplungssystem ergibt‘“ (Argyle 1972,S. 208).

Wie bereits wiederholt betont, müssen sowohl die Annahme einer spezifischen

Persönlichkeitsvariablen ‚,Bindungsfähigkeit vs. Bindungsunfähigkeit‘‘ als

34

auch eine definitorische Bestimmung des Begriffs der „personalen Bindung“‘

ausgeschlossen bleiben. Die notwendige Voraussetzung für die nachfolgende

Untersuchung ist aber die Bestimmung von Variablen bzw. Indikatoren der

personalen Bindung und eine Umsetzung der gefundenen Merkmale in Unter-

suchungsoperationen, d. h. also eine Operationalisierung des Bindungsbegriffs.

Es gilt also zunächst, die Variablen der personalen Bindung im Bereich der

heterosexuellen Sozialbeziehungen aufzufinden. Ein weiterer Abschnitt ist

dann mit dem zweiten Untersuchungsbereich, dem Problemkreis der Freund-

schaftsbeziehungen befaßt, der ein methodisch etwas anderes Vorgehen erfor-

dert, worauf in jenem Abschnitt ausführlich eingegangen wird.

Vergegenwärtigen wir uns für die nachfolgenden Ausführungen nochmals das

Untersuchungsziel in Gestalt der bereits in der Einleitung erwähnten allgemei-

nen Hypothese: Mehrfach-Delinquenten haben weniger bzw. nach Art und

Inhalt andere interpersonale Beziehungen als Nichtdelinquente.

35

HII Interpersonale heterosexuelle Sozialbeziehungen

Die Variablen der personalen Bindung im heterosexuellen Sozialbereich

Die Erhebungsergebnisse zur Variablen 1 und Variablen 2 werden jeweils für

die Probanden der K-Gruppe und dann für die der D-Gruppe zusammen abge-

handelt. Danach werden in zwei weiteren Abschnitten die Befunde zu den

Zusatz-Variablen 4 und 5 bzw. der Variablen 6 jeweils gesondert zu jedem

spezifischen Variablenbereich dargestellt.

1. Die persistierende personale Bevorzugung

Variable 1 (soziale Verhaltensvariable)

Ausgangspunkt bildet die hypothetische Annahme, daß die überdauernde

personale Bevorzugung eines bestimmten Individuums vor anderen ein Indika-

tor für personale Bindung sein könnte. Dieser Zusammenhang zwischen

personaler Bindung und bestimmten Verhaltensweisen kann hypothetisch so

gefaßt werden: Wenn eine Person an eine andere gebunden ist, dann bevor-

zugt sie diese dauernd vor allen anderen möglichen Beziehungspartnern. Die

zuvor erwähnten affiliativen Tendenzen werden also neben anderen in dieser

Variablen wirksam. Der hypothetische Zusammenhang besagt aber vornehm-

lich, daß Verhaltensweisen, in denen sich personale Bindung nach außen

manifestiert, nur auf ein bestimmtes anderes Individuum, und zwar aus-

schließlich nur auf ein einziges ganz bestimmtes individualisiertes Bindungs-

objekt, gerichtet sind. Die personale Bindung an einen bestimmten hetero-

sexuellen Partner würde also häufigen Partn&rwechsel, promiskuöses Ver-

halten oder das Bestehen von weiteren heterosexuellen Beziehungen zu ande-

ren Partnern demnach ausschließen. Eibl-Eibesfeldt (1976, S. 181) definiert

sogar die Liebe als individualisierte Bindung und an anderer Stelle: „,Liebe ist

individualisierte Partnerbeziehung und ein ständiger Partnerwechsel wider-

spricht dem“ (ebd., S. 182).

Damit ist aber das Problem angesprochen, ob eine personale Bindung auch zu

mehr als einem bestimmten individualisierten Partner bestehen kann. Denn

das Vorliegen einer individualisierten Partnerbindung schließt ja, theoretisch

gesehen, derartige nebeneinander bestehende Sozialbeziehungen, d. h. wieder-

um jeweils auf eine ganz bestimmte Person bezogene personale Beziehung,

nicht aus. Der vielfach gebrauchte Hinweis auf die Eheformen der Polygamy

und Polyandry mit Sexualbeziehungen zu mehreren Ehepartnern scheint die

Annahme zunächst zu stützen, daß mehrere derartige interpersonale Bindun-

36

gen nebeneinander gleichzeitig bestehen können. Dagegen läßt sich einwenden,

daß es einmal sehr fraglich ist, ob für den „Haremseigner‘‘, um diesen Fall ein-

mal herauszugreifen, die einzelne Ehefrau mehr als nur einen ‚„sexuellen

Belohnungswert‘“ besitzt. Wie wir aus historischen Zeugnissen gerade über

orientalische Herrscher mit sehr großen Harems wissen, konnten sie sich nach

einer kurzen Phase sexueller Kontakte an den Großteil ihrer Gattinnen gar

nicht mehr erinnern. Zum anderen legt dies aber auch den Schluß nahe, daß

wahrscheinlich nur jeweils zu einer bestimmten ‚„‚Favoritin‘‘ über einen ge-

wissen Zeitraum eine engere Bindung überhaupt bestand. Darüber hinaus ist

die Vielweiberei weniger die Manifestation mehrerer nebeneinander beste-

hender sozialer Bindungen, sondern sie repräsentiert weit mehr „a mark of

status in terms of wealth and potency“‘ (Murstein 1974, S. 16). Dies zeigt sich

auch darin, daß in einer polygamen Gesellschaft die Polygamie gerade die

Ausnahme bildet und die Mehrheit der übrigen Mitglieder einer solchen Kul-

tur monogam leben (Hirschberg 1964, S. 93 und S. 343; Mustein ebd.).

Die Verhältnisse in unserer gegenwärtigen westlichen Gesellschaft sind hin-

sichtlich tatsächlich bestehender personaler Mehrfachbeziehungen ähnlich

gelagert wie die zuvor geschilderte Haremssituation. Das bedeutet, daß bei

dem gewiß gar nicht so seltenen Vorkommen von zwei nebeneinander beste-

henden heterosexuellen Beziehungen in unserem Kulturkreis im allgemeinen

nur eine tiefere persönliche Bindung an einen Partner besteht, während der

andere ausschließlich sexuelle Funktion erfüllt, wie etwa im Verhältnis von

Ehefrau zur Maitresse; wobei auch allerdings eine nähere Bindung zur Gelieb-

ten bestehen kann und die eheliche Beziehung nur aus Gründen gesellschaft-

licher Rücksichtnahme oder befürchteter ökonomischer Belastung aufrecht

erhalten wird. Möglich ist aber auch, daß gegenüber keinem der Partner eine

tiefere Bindung besteht, wie es vor allem bei jungen Menschen auf der pubera-

len Entwicklungsstufe des sozialen Experimentierens mit sich selbst und ande-

ren anzutreffen ist. In jedem Fall scheint nur die heterosexuelle Dyade, sei es

in Form einer Liebesbeziehung oder einer monogamen Ehe, idealtypisch gese-

hen, die optimale Möglichkeit zur Verwirklichung einer interpersonalen Bin-

dung zu gewähren. Darüber hinaus müssen wir hier von den sozio-kulturellen

Bedingungen in unserer gegenwärtigen pluralistischen monogamen Gesellschaft

mit immer größer werdender Komplexität ausgehen. Aus einer Untersuchung

von 500 Gesellschaften gelangt Osmond (1965, zit. nach Murstein 1974,

S. 17) zu dem Ergebnis, daß Monogamie eng mit der Komplexität einer

Gesellschaft verbunden ist.

Die dauernde Bevorzugung einer Person kommt unmittelbar zum Ausdruck

im Festhalten an einer bestehenden Partnerbeziehung, im Umstand des Ver-

bleibens bei diesem einen Partner. Umgekehrt betrachtet läßt sich also auch

personale Bindung daran messen, warum jemand einen anderen verläßt, also

eine heterosexuelle Dyade aufgibt, ohne das er durch äußere Gründe oder

37

durch das andere Dyadenmitglied dazu gezwungen worden wäre. Damit ist

dann aber zugleich auch eine weitere Verhaltensvariable personaler Bindung,

die zur Dimension der Dauer gehörende Variable 3, gefunden. Dieser Zusam-

menhang läßt sich folgendermaßen formulieren: Wenn jemand eine bestehen-

de heterosexuelle Beziehung ohne äußere zwingende Gründe aufgibt, dann

war er auch nicht an den Partner gebunden.

2. Die Dimension der Dauer

Variable 2 (Zeitvariable)

Variable 3 (Verhaltensvariable)

Die interpersonale Bindung an einen heterosexuellen Dyadenpartner steht

ganz bestimmt in einem engen Zusammenhang mit der Dauer dieser Bezie-

hung. Levinger (1974, S. 10) meint, die Partner einer Paarbeziehung seien

auch „durch eine bestimmte gemeinsame Vergangenheit und vorweggenom-

mene Zukunft miteinander verbunden‘‘. Doch bereitet eine Umsetzung

dieses einleuchtenden Zusammenhangs in meßbare Variablen erhebliche

Schwierigkeiten. Den angesprochenen Zusammenhang könnte man einfach

so ausdrücken: Je stärker eine Bindung ist, desto länger ist die Bindungs-

dauer an ein Bindungsobjekt. Diese einfache positive Beziehung zwischen

beiden Komponenten dieser theoretischen Aussage gilt jedoch nicht ohne eine

gewichtige Ausnahme. Leidenschaftliche Liebesbeziehungen mit meist außer-

ordentlich starker gegenseitiger Bindung der Partner aneinander müssen nicht

auch zugleich von langer Dauer sein; vielmehr sind sie es oft gerade nicht, wie

Berscheid / Walster (a.a.O., S. 359) mit „the effect of time on passion‘‘ aus-

drücklich in ihrer bereits erwähnten Konzeption ebenfalls hervorheben.

Schwierigkeiten ergeben sich weiterhin auch daraus, daß jemand auch in einer

Partnerbeziehung bleiben kann, diese Möglichkeit wurde bereits erwähnt,

ohne überhaupt noch an den Beziehungspartner gebunden zu sein. Stellt man

etwa nur auf die Bedürfnisse ab, die in einer interpersonalen Beziehung befrie-

digt werden, und sieht die Bindung also nur als Funktion der Abhängigkeiten

von einem bestimmten Beziehungspartner an, dann könnte personale Bindung

einfach in Anlehnung an gruppendynamische Konzeptionen, etwa bei Festinger

(1957), operational definiert werden als das Insgesamt der Faktoren, die

jemanden dazu bestimmen, an der Beziehung zu einer anderen Person festzu-

halten. Ausgehend von sozialen Gruppierungen unter Tieren kommen Wickler /

Seibt (1977) zu einer allgemeinen definitorischen Umschreibung für soziale

Bindung,

die

infolge des von den Autoren vertretenen ‚,Eigennutz-

Prinzips‘“ im Ergebnis mit der Gewinn-Kosten-Relation der Austauschtheorie

übereinstimmt. Bei ihrer Definition: „Lebewesen bevorzugen Orte, Gegen-

38

stände oder Partner, die ihnen Vorteile bringen, die bestimmte Bedürfnisse

befriedigen

Bindungen kennzeichnen also durch Bedürfnisse bedingte

Abhängigkeiten‘“‘ (1977, S. 335), übersehen sie allerdings, daß gerade bei ihren

untersuchten Objekten soziale Beziehungen auch Zeiten ohne ersichtliche

Vorteile überdauern können. Es ergibt sich also, daß bei einer weitgehend

materialistischen Perspektive das Festhalten an einem Partner und die Fort-

dauer einer sozialen Beziehung genauso gut auch ohne das Bestehen einer

personalen Bindung erklärt werden können.

Ist auf der einen Seite demnach eine derartige operationale Umschreibung zu

weit, auf der anderen Seite die positive Beziehungssetzung von Bindungs-

stärke zu Bindungsdauer zu eng, So zeigt es sich, daß eine theoretische Aus-

sage zunächst auch die gegenseitige Bindung beider Partner berücksichtigen

müßte. Der angenommene theoretische Zusammenhang zwischen (inter-)

personaler Bindung und Beziehungsdauer kann also vorläufig so formuliert

werden: Wenn in einer heterosexuellen Beziehung eine Person an eine andere

gebunden ist und vice versa, dann besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit,

daß diese Beziehung auch eine bestimmte Dauer hat. Unter Berücksichtigung

der gemachten Einschränkungen bedeutet dies auf die jeweils nur auf einen

Beziehungspartner bezogene Untersuchung angewendet: Das Vorkommen

von mindestens einer oder bei einer Lebenslängsschnittbetrachtung mehrerer

längerdauernder heterosexueller Paarbeziehungen stellt einen Indikator für

personale Bindung des untersuchten Probanden dar. Mit anderen Worten: gibt

es während eines größeren Lebensabschnitts eines Menschen derartige inter-

personale Beziehungen von längerer Dauer, dann läßt sich sagen, daß er auch

an den Beziehungspartner gebunden war. Die endgültige Formulierung dieser

Arbeitshypothese lautet also folgendermaßen: Wenn in einem größeren

Lebensabschnitt eines erwachsenen Individuums heterosexuelle Beziehungen

(bzw. mindestens eine) von längerer Dauer vorkommen, dann bestand eine

personale Bindung an den Partner dieser Sozialbeziehung.

Die Zeitvariable läßt sich auch noch mit einer bereits zuvor erwähnten Vari-

ablen in einen positiven Zusammenhang bringen. Je früher jemand eine be-

stehende heterosexuelle Beziehung zu einer anderen Person ohne zwingende

äußere Gründe aufgibt, desto weniger war er personal an sie gebunden. Mit

dieser hypothetischen Beziehungssetzung ist als Variable 3 eine weitere Ver-

haltensvariable personaler Bindung formuliert. Nachfolgend werden die Er-

gebnisse der Fragebogenerhebung und der Exploration zu den Bindungs-

variablen 1 bis 3 vorgetragen, wobei auf die spezifischen Items jeweils an der

entsprechenden Stelle eingegangen wird.

39

3. Das Bild der K-Gruppe

(Fragebogenergebnisse)

Als Beurteilungszeitraum wurde bei beiden Probandengruppen der Lebens-

längsschnitt bis zum Erhebungszeitpunkt zugrunde gelegt. Darüber hinaus

wurden die Probanden der K-Gruppe zusätzlich noch nach der Anzahl aller

kurz- und langfristigen heterosexuellen Beziehungen während der letzten

drei Jahre gefragt (Item Nr. 76). Diese Möglichkeit war bei den D-Pbn. wegen

den haftbedingten Ausfallzeiten von vorneherein ausgeschlossen.

Bevor das Bild der Verhältnisse bei den Probanden der K-Gruppe im einzelnen

geschildert werden soll, seien zunächst einige Vergleichsdaten angeführt. Von

allen Probanden der D-Gruppe waren zum Erhebungszeitpunkt 19 (16,7 %)

verheiratet, davon in drei Fällen durch die Ehefrau bereits die Scheidungs-

klage erhoben und in vier Ehen lebten die Partner seit mindestens zwei Jahren

(außerhalb der Haftzeit gerechnet) von ihrer Ehefrau getrennt. Geschieden

waren insgesamt zwölf Probanden, wovon allerdings drei Probanden in

zweiter Ehe verheiratet lebten. Alle Geschiedenen entfielen auf die Gruppe

der älteren D-Pbn.

Der Anteil der Verheirateten weicht in beiden Altersgruppen der Polizisten er-

heblich voneinander ab. Während es in der Gruppe der älteren K-Pbn. nur

sechs Ledige, also fünfzig Verheiratete gab, waren lediglich zehn der jüngeren

verheiratet. Die Gründe dafür sind wohl weitgehend in der langen Ausbildung

zu suchen. Dafür spricht auch, daß elf der jüngeren Pbn. angaben, mit fester

Heiratsabsicht verlobt zu sein. Allerdings ist das Verhältnis in der D-Gruppe

mit drei verheirateten Pbn. unter den jüngeren gegenüber sechzehn bei der

älteren Gruppe ähnlich.

Wenden wir uns zunächst entgegen der vorangéstellten Einteilung den beiden

Variablen (Variable 2 und 3) der Dimension der Dauer zu. Dieses Vorgehen

ist insofern gerechtfertigt, als diese Dimension sich ohnehin mit dem Bereich

der Variablen 1 (personale Bevorzugung) überschneidet und zum Teil die-

selben Indikatoren für die Variablen 1 bis 3 herangezogen werden.

Von den ledigen K-Pbn. lebten bei der jüngeren Gruppe zwölf Personen in

einer eheähnlichen Beziehung mit einer Partnerin zusammen. Die Verheirateten

mitgerechnet, unterhielten in dieser Gruppe im Erhebungszeitpunkt, insge-

samt 33 Pbn., eine „feste Partnerbeziehung‘“ von mindestens einjähriger

Dauer. Der verbleibende Rest von 21 jüngeren Pbn. verteilt sich, mit Aus-

nahme von drei jungen Männern ohne jeglichen Sexualkontakt, bisher auf die

Zeiträume zwei bis drei Monate (vier Pbn.), sechs Monate (zehn Pbn.) und

sieben bis neun Monate (vier Pbn.). Aufschluß hierüber gibt ein Vergleich von

Tabelle 9 („‚längste Beziehung‘‘) mit Tabelle 8 (‚,kürzeste Beziehung‘‘; s. S.44).

40

Wie aus Tabelle 9 hervorgeht, gibt es bei den jüngeren Pbn. der K-Gruppe nur

18 Männer mit Beziehungen unter einem Jahr; bei knapp der Hälfte, nämlich

24 Pbn., erstreckt sich dieser Zeitraum von einem bis zu dreieinhalb Jahren.

In der älteren K-Gruppe lebten die fünfzig verehelichten und die sechs ledigen

Pbn. mit jeweils einer eheähnlichen Verbindung alle in einer heterosexuellen

Dyade von meist erheblicher Dauer. Die Beziehungsdauer verteilt sich einmal

auf den Zeitabschnitt von vier bis neun Jahren und mehr auf den Zeitraum

von elf bis 20 Jahren (vgl. Tab. 9). Gegenüber der Gruppe der jüngeren Pbn.

fällt auf, daß kein älterer K-Pbn. eine Partnerbeziehung von weniger als einem

Jahr als seine bisher längste Beziehung angab.

Die „längste‘“ Beziehungsdauer wurde jeweils aus den gesamten Zeitangaben

eines Pbn. zur Ehe, Verlobung und „feste Freundin‘‘ ermittelt, wobei bei Ehe

und Verlobungszeit jeweils auch der Zeitraum vor der Eheschließung bzw.

Verlobung dazu gerechnet wurde. Die Angaben über die längste Beziehungs-

dauer (Tab. 9) im bisherigen Leben eines Pbn. überhaupt enthalten also ent-

weder die Dauer der Ehe einschließlich der gesamten vorehelichen Bekannt-

schaftsdauer oder die längste vor- bzw. nichteheliche Beziehung.

Insgesamt gesehen waren also alle Pbn. der älteren Gruppe und 46 Probanden

der jüngeren in ihrem bisherigen Leben mindestens eine Partnerbeziehung von

längerer Dauer eingegangen. Dabei wurden von der mit 46 Pbn. angegebenen

Rate der jüngeren Pbn. drei junge Männer mit bisher ohne jegliche Sexualbe-

ziehungen und fünf mit nur kurzfristigen Sexualkontakten abgerechnet.

Für die Dimension der Dauer (Zeitvariable) läßt sich demnach das folgende

Vorläufige Fazit ziehen, daß die K-Pbn. durchweg eine starke Tendenz zu

festen Partnerbindungen von in der Regel längerer Dauerhaftigkeit zeigen.

Ergänzen und vervollständigen läßt sich das bisher skizzierte Bild der Dimen-

sion der Dauer durch die Untersuchungsergebnisse der dazugehörenden Ver-

haltensvariablen (Variable 3). Aus dem Verhältnis der Anzahl der „festen

Freundinnen‘“ zu dem Anteil der „kurzfristigen Partnerinnen‘‘ während der

letzten drei Jahre (vgl. Item Nr. 76), und zwar auch der Partnerinnen neben

der Ehefrau bei den verheirateten Pbn., aus den Angaben über eine eventuelle

Freundin (vgl. Item Nr. 71), der Aufzählung bisher gescheiterter Beziehungen

(vgl. Item Nr. 78) sowie aufgrund von Rückschlüssen aus den Angaben zur

„Treue‘“ (Item Nr. 73 und Tab. 12). Weitere Angaben lassen sich auch aus

Tabelle 11 hinsichtlich der Anzahl aller Intimpartnerinnen während der

letzten drei Jahre entnehmen. Dagegen boten die Angaben über die Durch-

schnittsdauer von festen Partnerbeziehungen (vgl. Item Nr. 77a) wegen der

überwiegend angegebenen großen Zeitspannen wenig zusätzliche Informa-

tionen.

41

Das Gesamtergebnis über weitere zusätzliche Partnerkontakte, und zwar zum

Teil während des Bestehens einer von den Pbn. selbst als sogenannte ‚,feste‘‘

Dauerbeziehung (Ehe, Verlobung oder ‚,feste Beziehung‘‘, vgl. Item Nr. 73b)

eingeschätzten Verbindung, widerspricht jedoch der zuvor festgestellten Ten-

denz zur Dauerbindung nicht. Denn in aller Regel handelt es sich hierbei mit

wenigen Ausnahmen, worauf zurückzukommen sein wird, ausschließlich um

sexuelle Kurzkontakte („Seitensprünge‘“‘, vgl. Item Nr. 73). Dies folgt einmal

aus der Verhältniszahl der kürzesten zur längsten Beziehungsdauer und findet

darüber hinaus besonders eine Stütze in den noch dazustellenden Befunden

zur sozialen Verhaltensvariablen der personalen Bevorzugung (Variable 1).

Den wichtigsten Aufschluß über das Aufgeben von bestehenden Beziehungen

ohne zwingende äußere Gründe (Variable 1) sollen jedoch die Antworten auf

Item Nr. 78a geben. Wir versuchen also gewissermaßen auf indirektem Wege,

aus den in den einzelnen, von den Pbn. angegebenen Gründen für das Scheitern

von „festen Beziehungen“ eine Antwort zu bekommen auf die Frage, warum

der Pb. jeweils diese Verbindung aufgegeben hatte. An erster Stelle aller ge-

nannten Gründe steht Alternative h („‚Partnerin macht Schluß‘‘); dann folgen

dicht nebeneinander die Alternativen b, c, f, die wohl alle drei die Last des

Scheiterns einer Dyade auf ihre beiden Mitglieder verteilen. Die Möglichkeiten

a und i wurden, wiederum eng beisammen, erst an vierter Stelle gewählt, aller-

dings nimmt Alternative a („eine neue Partnerin gefiel mir besser‘‘) bei den

jüngeren K-Pbn. nach h und dicht vor b den zweiten Rangplatz ein (vgl.

Tab. 10; bezügl. der Alternativen a bis j von Item Nr. 78 vgl. Anhang). Dieses

Ergebnis rechtfertigt demnach die Schlußfolgerung, daß, unabhängig worin

nun im einzelnen die psychologischen und sozialen Gründe für den Abbruch

der Beziehungen gelegen haben mögen, nur in einem kleineren Prozentsatz

der Fälle die K-Pbn. selbst eine noch intakte Paarbeziehung einfach aufgege-

ben haben.

Die bereits zuvor charakterisierte Gruppentendenz des K-Probandenguts zu

dauerhaften Bindungsbeziehungen wird also auch durch die Ergebnisse zu

Variable 3 bestätigt. Tendenziell neigen also die K-Pbn. grundsätzlich zum

Verbleiben in einer dauerhaften heterosexuellen Dyade. Die Variablen (2 und 3)

der Dimension der Dauer geben also gewichtige Anhaltspunkte für das Vorlie-

gen personaler Bindung im untersuchten heterosexuellen Sozialbereich.

Ein Teil der bereits berichteten Ergebnisse zu den Items der Dimension der

Dauer geben auch Aufschluß über den Bereich der sozialen Verhaltensvariablen

der personalen Bevorzugung (Variable 1). Bei den jüngeren Polizisten hatten,

wie bereits erwähnt, 33 Pbn. Partnerbeziehungen von mindestens einjähriger

Dauer. Von den verbleibenden 21 Pbn. dieser Gruppe hatten drei nach eige-

nen Angaben bisher überhaupt noch keine heterosexuellen Beziehungen,

während fünf lediglich kurzfristige Sexualkontakte unterhielten. Die restli-

42

chen 13 Pbn. nannten neben einigen Beziehungen kürzerer Dauer für den Zeit-

raum der letzten drei Jahre (vgl. Item Nr. 76a) wenigstens eine „feste Freun-

din‘“, wobei allerdings diese festen Beziehungen in der Regel oft keine sechs

Monate überlebten. Alle Pbn. der älteren Gruppe und 46 Pbn. der jüngeren

Gruppe verblieben in der Regel für längere Zeit bei mindestens einem Partner.

Der Großteil der Partnerbeziehungen fällt hinsichtlich ihrer Dauer bei Gruppe 1

in die Zeitangaben zwischen 1 1/2 und 3 1/2 Jahren, und bei der älteren

Gruppe sogar zwischen vier bis neun bzw. in den Zeitraum zwischen elf bis zu

zwanzig Jahren.

Ein weiterer Indikator für die Untersuchungsvariable der personalen Bevor-

zugung könnte die Dimension „Treue vs. Untreue‘“ gegenüber den anderen

Dyadenpartnern sein. Die Partnertreue der K-Pbn. gegenüber einer ‚festen

Beziehungspartnerin‘‘ wurde auf verschiedene Weise zu ermitteln versucht.

Zeitlicher Beurteilungsmaßstab war dabei sowohl die Zeitspanne der letzten

drei Jahre als auch wiederum der Lebenslängsschnitt. Einmal wurde direkt

nach der eigenen Einstellung zur Treue gefragt (vgl. Item Nr. 73). Aus dem

quantitativen Verhältnis der Alternative a dieses Items („unbedingte Treue*“‘)

zu der Summe der Wahlen von b bis e ergibt sich für die Gruppe 1, unter

Abzug der drei Pbn. ohne bisherige Partnerbeziehungen, ein Verhältnis von

20 Partnertreuen zu 31 Partneruntreuen, und für Gruppe 2 ein entsprechen-

des Zahlenverhältnis von 60 zu 40 Pbn. in der Lebenslängsschnittbetrachtung

(vgl. Tab. 12). Bei der Lebenslängsschnittbetrachtung halten also 36 Pbn.

(32,73 %) der K-Gruppe einer „festen‘“ Beziehungspartnerin (Ehefrau, Verlobte

oder ‚‚feste Freundin‘‘) die sexuelle Treue.

Bei Zugrundelegung der letzten drei Jahre als zeitlichen Beurteilungsmaßstab

vergrößert sich allerdings der Prozentanteil der Partnertreuen auf 40,9 %. Ein

weiterer Befund zu der angesprochenen „Treue-Dimension‘‘ läßt sich aus dem

Ergebnis einer projektiven Frage (Item Nr. 72d) nach der Treue von Freunden

gegenüber festen Bezugsparterinnen ersehen. Der Prozentsatz an Partner-

untreuen für die gesamte K-Gruppe beträgt hier 54,54 % (60 Pbn.). Diese

Zahl stimmt weitgehend mit dem Anteil von 56,4 % Partneruntreuen überein,

wie er für den Zeitraum der letzten drei Jahre aus dem Verhältnis der Zahl der

„festen Beziehungen‘‘ (Ehefrau bzw. Verlobte miteingerechnet) zur Zahl der

kurzfristigen Kontakte errechnet wurde (s. Tab. 12, S. 45). Nach dem Vertei-

lungsverhältnis der Partnertreuen zu den Partneruntreuen der letzten drei

Jahre unterhielten in dieser Zeit nur 15 Pbn. der jüngeren Gruppe von 46 Pbn.,

die für diesen Zeitraum eine „feste‘“ Partnerin angaben, lediglich Intimbezie-

hungen zu einer Partnerin. Demgegenüber betrug für denselben Zeitraum der

Anteil mit ausschließlicher Sexualbeziehung zur „festen‘‘ Partnerin bei der

älteren Gruppe 36 Pbn., die sich aus 28 Verheirateten und den in dieser

Gruppe insgesamt sechs Ledigen zusammensetzen. In der älteren Altersunter-

gruppe der K-Pbn. hatten also während der letzten drei Jahre vor dem Erhe-

43

bungszeitpunkt 22 verheiratete Männer auch Sexualkontakt mit einer anderen

Partnerin als ihrer Ehefrau.

Nimmt man nur den Lebenslängsschnitt an, so neigen etwa ein Drittel der

K-Pbn. zur Einhaltung ausschließlich sexueller Treue gegenüber einer von ihnen

selbst als „feste Beziehung‘“ bewerteten Dyade mit einer Dauerpartnerin,

während etwa knapp zwei Drittel (71 Pbn. = 64,45 %) auch während des

Bestehens dieser Dauerbeziehung zu kurzfristigen Sexualkontakten mit ande-

ren Partnerinnen tendieren. In der Regel handelt es sich dabei überwiegend

um sexuelle Kurzkontakte („Seitensprung‘‘), wie sich einmal aus dem Zahlen-

verhältnis der Angaben zu „kurzfristigen Partnerinnen‘“ gegenüber denen zu

den „festen Freundinnen‘‘ während der letzten drei Jahre (vgl. Item Nr. 76a

und b) entnehmen und insbesondere aus den Zeitangaben der verheirateten

Pbn. hinsichtlich der Dauer von außerehelichen Intimbeziehungen (vgl. Item

Nr. 71a) folgern läßt. In jedem Fall scheint eine mit der noch bestehenden

Ehe oder mit einer anderen heterosexuellen Dauerform parallel laufende

Liebesbeziehung zu den Ausnahmen-zu gehören. Aus den verschiedenen

Angaben zu den heterosexuellen Paarbeziehungen lassen sich nur fünf Pbn.

der jüngeren Gruppe und nur zwei Pbn. der älteren Gruppe mit polygamen

Liebesbeziehungen ermitteln, die allerdings bei den beiden Älteren jeweils

schon ein Jahr dauerten. Auch das Untersuchungsergebnis zur ‚‚Treuedimen-

sion‘“, daß eben jeder, im Lebenslängsschnitt betrachtet, „einmal einen

Seitensprung begeht‘“ (Item Nr. 73b), steht infolge der Kurzfristigkeit der nur

überwiegend sexuell bestimmten Kontakte („‚Seitensprünge‘“) und des ver-

schwindend geringen Anteils polygamen Sozialverhaltens der gemachten

Annahme einer starken Tendenz zur dauerhaften personalen Bindung an

einen Partner nicht entgegen. Zusammen mit den bereits erörterten Ergeb-

nissen zur Dimension der Dauer (Variable 2 und 3) bildet aber auch der

Untersuchungsbefund zur überdauernden personalen Bevorzugung (Variable 1)

einen Anhaltspunkt für das Vorliegen von personaler Bindung.

Tabelle 8: K-Gruppe: Bisherige kürzeste Paarbeziehung

Gruppe 1

Gruppe 2

Zeit

n=41

n=39

eine Nacht

14

16

einen Tag

einige Tage

eine Woche

1 bis 2 Monate

3 bis 5 Monate

6 Monate

1%

ä

In Gruppe 1: 3 Pbn. ohne bisherige Beziehung und 7 ohne Angaben

In Gruppe 2: 17 Pbn. keine Beziehung unter einem Jahr

44

Tabelle 9: K-Gruppe

Bisherige längste Paarbeziehung

Gruppe 1

Gruppe 2

Zeitraum

n=51*

n=56

2 bis 3 Monate

4

6 Monate

10

7 bis 9 Monate

1 Jahr

1 1/2 Jahre

2 1/2 Jahre

Ik

3 1/2 Jahre

4 Jahre

5 bis 6 Jahre

7 bis 8 Jahre

9 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

15 bis 20 Jahre

©O SS OO

D

SOI Pa boSOS°

* 3 Pbn. ohne bisherige heterosexuelle Beziehungen

Tabelle 10: Hauplabbfucbsgn'inde

„Fester‘‘ Beziehungen

Aller Paarbeziehungen

(Item Nr. 78a)

(Item Nr. 78b)

aD

d e

fg h

1

J

a bec

d e

1

fg h

J

46 45 39 31 12 38 28 49 35 10

36 35 20 41 12 27 30 50 29 15

Tabelle 11: Anzahl der Intimpartnerinnen während der letzten drei Jahre (K-Gruppe)

Anzahl

Keine

1

2

3—4

5—6

7

8

9—10[11-—12

Gruppe 1

n=54

3

15

14

Gruppe 2

n= 56

0

30

17

Tabelle 12: K-Gruppe / Dimension: „„Treue vs. Untreue‘ (vgl. Item 73 / Anhang)

Probanden

In drei Jahren

Lebenslängsschnitt

Unbedingt treu

Gruppe 1 (n = 54)

15

20

30

Gruppe 2 (n = 56)

16

zusammen

45 (40,9 %)

36 (32,73 %)

Gelegentlicher Seitensprung

Gruppe 1 (n = 54)

36

31

Gruppe 2 (n = 56)

26

40

zusammen

62 (56,4 %)

71 (64,45 %)

45

Tabelle 13: D-Gruppe: Bisher längste Paarbeziehung

Zeitraum

Gruppe 1

Gruppe 2

n=48

n=53

eine Nacht

einige Stunden

eine Woche

1 bis 2 Monate

3 bis 4 Monate

5 bis 6 Monate

7 bis 9 Monate

1 Jahr

1 1/2 Jahre

2 Jahre

—-

2 1/2 Jahre

3 Jahre

4 bis 5 Jahre

7 bis 8 Jahre

15 Jahre

OOI IF EwWOOS

NO N E SPNWUN E EN

7 Pbn. von Gruppe 1 und 4 Pbn. von Gruppe 2 hatten bisher keine heterosexuellen oder

nur homosexuelle (4 Pbn.) Beziehungen.

4. Die Situation in der D-Gruppe

(Fragebogenergebnisse und Falldarstellungen)

a) Die Zeitvariable der Dimension der Dauer (Variable 2)

Die Vergleichszahlen hinsichtlich des Anteils der verheirateten und geschiede-

nen Pbn. in der D-Gruppe wurden bereits zu Anfang der Erörterung der ent-

sprechenden Verhältnisse in der K-Gruppe gegeben. Die Verhältnisse bezüglich

der Verteilung der Dauer der längsten bisherigen Beziehung, wie sie Tabelle 9

bei den Pbn. der K-Gruppe widerspiegelt, lassen sich für die untersuchten Pbn.

der D-Gruppe aus Tabelle 13 ablesen. Der Anteil von knapp 17 % (19 Pbn.)

an verheirateten D-Pbn. verringert sich noch auf nur knapp 11 %, wenn man

die Strafgefangenen abrechnet, die zum Erhebungszeitpunkt in Scheidung

oder von ihrem Ehegatten getrennt lebten. Demgegenüber waren zur Zeit der

Befragung insgesamt sechzig Polizisten (54,54 %) verheiratet, davon vier

geschiedene, allerdings in zweiter Ehe wieder verheiratete Pbn. Die absoluten

Zahlenverhältnisse weichen zwar in beiden Pbn.-Gruppen erheblich von-

einander ab, zeigen aber insgesamt gesehen hinsichtlich der Beziehungsdauer

kein so auffälliges Mißverhältnis. Nach Abzug von sieben D-Pbn. ohne bisheri-

ge heterosexuelle Beziehungen und vier mit nur homosexuellen Kontakten

sowie zehn Männern mit ausschließlich sexuellen Kurzkontakten liegt immer-

hin bei 22 der jüngeren und bei 37 der älteren Pbn. des verbleibenden Rests

46

von 91 die längste Zeitspanne zwischen mindestens 1 1/2 bis zu vier und fünf

Jahren bzw. bei den älteren noch mehr Jahren.

Jedoch geben diese Zahlen im Hinblick auf die personale Bindung der D-Pbn.

nur ein sehr verzerrtes Bild der Wirklichkeit wieder. Nur ein sehr kleiner Teil

der wenigen Beziehungen von mehr als fünf Jahren Dauer bestand zum Erhe-

bungszeitpunkt überhaupt noch. Von den vier Ehen mit je acht bzw. 15 Jahren

Dauer ist eine geschieden, zwei Eheleute leben seit mehreren Jahren getrennt,

und bei einem Pb. waren die derzeitigen Verhältnisse sehr unklar. Wenn auch

längere Haftzeiten für das Scheitern mancher Dyaden bei dieser Pbn-Gruppe

ursächlich sind, so findet sich doch im Hinblick auf das gesamte Sample der

untersuchten Delinquenten kein eindeutiger Zusammenhang zwischen der

Länge bzw. Dauerhaftigkeit einer heterosexuellen Beziehung und der Länge

von Inhaftierungen auf der einen Seite und der Früh- bzw. Spätkriminalität

auf der anderen Seite.

Dies zeigt folgende kurze Zusammenstellung (in Klammern: der derzeitige

Stand dieser „längsten Beziehung‘‘). Im Beziehungszeitraum zwischen vier bis

fünf und sechs bis sieben Jahren Dauer finden sich die frühkriminellen Mehr-

fachtäter D-7 (verlobt), D-9 (Verlobung gelöst), D-16 (Verlobung gelöst),

D-17 (geschieden), D-33 (seit Jahren getrennt lebend) und D-82 (in Scheidung

lebend) ebenso wie Probanden, die erst als Jungerwachsene straffällig wurden,

D-38 (geschieden), D-27 (geschieden) und D-58 (geschieden), sowie die

nachfolgend genannten Pbn., deren kriminelle Karriere erst im Erwachsenen-

alter begann, wie D-22 (geschieden), D-45 (verlobt), D-48 (verheiratet) und

D-61 (geschieden und wiederverheiratet).

Der bereits mit 17 / 18 Jahren zum ersten Mal bestrafte Mehrfachtäter Pb.

D-20, der bis 1976 insgesamt zehn Jahre Strafhaft verbüßt hatte, ist nach

gescheiterter Ehe von drei Jahren Dauer seit sechs Jahren wieder verheiratet

und kennt seine zweite Ehefrau seit acht Jahren. Demgegenüber währte bei

dem Mehrfachtäter Pb. D-12 mit ähnlicher krimineller Entwicklung wie der

zuvor geschilderte Fall, der mit 16 / 17 Jahren seine erste Jugendstrafe ver-

büßte, und mit bisher neun Jahren verbüßtem Freiheitsentzug insgesamt die

längste heterosexuelle Beziehung in seinem Leben überhaupt nur knappe

sechs Wochen.

Die noch zu beschreibenden Ausfallphänomene im Bereich der personalen

Bindung zeigen sich in jedem Fall bei den delinquenten Pbn. unseres Materials

sowohl bei den Männern, die bereits mit ihrem 9. / 10. bzw. ihrem 10. bis

12. Lebensjahr durch Verwahrlosungstendenzen und/oder kriminelles Verhal-

ten auffällig geworden sind, als auch bei den Spätkriminellen mit insgesamt

Ohne diese Auffälligkeit verlaufender individueller Entwicklung.

47

Eine ganze Reihe der längerdauernden Beziehungen fällt bei den D-Pbn. in

den Lebensabschnitt zwischen ihrem 14. / 15. bis 18. / 19. Lebensjahr. Ihre

Dauerhaftigkeit beruht in der Regel fast ausschließlich auf der personalen Bin-

dung des weiblichen Teils, der auch oft noch auf Verlobung drängt, zumal

wenn ein Kind unterwegs ist.

Der damals 16jährige Pb. D-94 unterhält über ein Jahr dauernde Beziehungen

mit einem zwei Jahre älteren Mädchen. Als sie gravide wird, kommt es auf

Drängen der Schwangeren und ihrer Eltern zur Verlobung. Der Pb. verläßt

jedoch seine Verlobte, nachdem es ihm gelungen ist, sie zur Abtreibung in

England zu bewegen. Proband: ‚„‚War und bin auch jetzt noch zu jung zu einer

längeren Bindung‘‘. Probanden auf dieser Altersstufe geben mehr oder weniger

widerstrebend dem Drängen ihrer „festen Freundin‘‘ nach, obwohl sie in ihr

meist nicht mehr sehen als eine Freizeit- und Sexualpartnerin auf Zeit. Proband

D-52 ist zwei Jahre lang, zwischen seinem 16. bis 18. Lebensjahr, mit einer

Gleichaltrigen verlobt. nach Abbruch dieser Beziehung verlobt er sich un-

mittelbar für fast ein Jahr nochmals mit einem gleichaltrigen Mädchen.

Hinsichtlich des Scheiterns beider Beziehungen sagt der Proband: ‚,Diese

Mädchen taugten in Wirklichkeit gar nicht zum Heiraten; zweifle, ob es Liebe

66

war

Deshalb sagen auch die vielen Verlobungen bei den Delinquenten überhaupt

nichts aus über ihre wirkliche personale Bindung an die Verlobte. Dies gilt

ganz besonders dann, wenn sich die Pbn. während der Haftzeit verloben und

die Partnerin erst während dieser Zeit, sei es im Sozialurlaub, sei es durch

eine Zeitungsannonce oder über einen Mitgefangenen, kennengelernt haben.

Auf das Problem der haftbedingten „Überwertigkeit‘‘ einer manchmal sogar

in Freiheit verlassenen einstigen Geliebten werden wir noch eingehen.

Mit Ausnahme der sieben Pbn., die bisher noch keine heterosexuellen Bezie-

hungen hatten, waren von den verbliebenen 104 Männern insgesamt 96

wenigsten einmal in ihrem Leben verlobt, weit über die Hälfte davon aber

sogar zwei- bis drei- bzw. noch mehrere Male. Auch von den Pbn. mit aus-

schließlichen sexuellen Kurzkontakten verlobten sich zwei. So Pb. D-98

nach knapp einer Woche des Zusammenlebens mit einer verheirateten, 18jäh-

rigen Jugoslawin, die er in einer Nachtbar kennenlernte, und die ihn in

Abwesenheit des Ehemannes mit in die eheliche Wohnung nahm. Proband:

„Besonders sexuell war es sehr gut; vorher hat es nie richtig mit anderen

Mädchen geklappt‘‘. Der Pb. hat als 22jähriger mit einem 15jährigen Lehr-

mädchen einige mißlungene Versuche der Kohabitation als erste sexuelle

Betätigung überhaupt und eine Enttäuschung in einem Eros-Center erlebt.

Von den vier von ihren Ehegatten getrennt lebenden Pbn. ist derzeit einer

(D-33) verlobt. Proband D-62 war es bisher einmal mit ernster Heiratsabsicht,

48

Pb. D-92 zweimal und Pb. D-83 lebte mit der Ehefrau eines Autogroßschiebers

während dessen Strafverbüßung ein Jahr zusammen. Proband D-92 heiratete

1972 eine Prostituierte, die er von gelegentlichen Sexualkontakten her seit

geraumer Zeit kannte, weil „‚eine feste Bindung vor Gericht besser ist‘‘. Als

die Ehefrau ihr Gewerbe aufgeben will, ist er „„‚wegen dem Geld‘“ dagegen.

Als es wegen der 200.-- DM, die sie ihm täglich aus dem eigenen Verdienst

abgibt, zum Streit kommt, trennen sie sich beide nach kurzer Ehe, die aller-

dings 1976 noch bestand. Der Proband, der längere Zeit ausschließlich von

der Zuhälterei lebte, verlobt sich in der Folgezeit zweimal, darunter auch mit

einer 20jährigen Ausländerin, die in der Bundesrepublik Deutschland als

Krankenschwester arbeitete. Proband: „Die große Liebe; diese Frau hätte ich

geheiratet, hätte dazu allerdings noch etwas Zeit gebraucht‘‘ — dann nach-

denklich: ‚„hätte sie wahrscheinlich doch wohl auch auf den Strich ge-

schickt‘‘. Dieser Pb. stellt zusammen mit noch zwei weiteren Zuhältern,

denen wir noch begegnen werden, hier gewiß eine Ausnahme dar. Sein Fall

zeigt aber die Zweckgerichtetheit vieler dieser Verlobungen, und zwar aus-

schließlich zur Sicherung des Sexualobjektes für eine geraume Zeit.

Proband D-21 „geht 2 1/2 Jahre lang‘ mit einer Krankenschwesternschülerin,

wovon das letzte Jahr der Bekanntschaft auf die Verlobungszeit entfiel. Wäh-

rend der gesamten Zeit der Bekanntschaft kommt es zu ständigen sexuellen

Beziehungen zu anderen Partnerinnen. Als die Verlobte den Pb. einmal

mitnimmt in das Krankenschwesternschülerinnen-Heim der großstädtischen

Klinik, in der sie arbeitet, bleibt der Pb. gleich für drei Wochen dort und ver-

bringt Tage und Nächte bei verschiedenen Insassinnen, je nach dem wer

gerade dienstfrei hatte. Proband: „Frauen, Sex, das wichtigste im Leben‘“‘.

Als die Verlobte daraufhin die Beziehungen abbricht, kommt es zu einigen

sexuellen Kurzkontakten und bald darauf zu einer erneuten Verlobung in

einer etwa 1 1/2 Jahre dauernden Beziehung des Neunzehnjährigen zu einem

drei Jahre jüngeren Lehrmädchen. Auch während dieser Zeit ist der Pb. alles

andere als treu. Nach einer Fehlgeburt im siebten Schwangerschaftsmonat

trennt der Pb. sich von seiner Braut, „weil sie mit jedem Typ ins Bett ging‘‘.

Proband: ‚„Wahrscheinlich wäre es zur Heirat gekommen wegen des Kindes;

darüber haben wir nicht geredet‘“. In der Strafhaft korrespondiert der in-

zwischen 24jährige Pb. mit vier jüngeren Briefpartnerinnen gleichzeitig;

mit einer von ihnen, einem 16jährigen Lehrmädchen, hat er brieflich verein-

bart, sich nach der Haftentlassung zu verloben. Proband: „Das gibt die nächste

Braut; wenn man verlobt ist, klappt es am besten mit ihnen; aber im nächsten

Sozialurlaub möchte ich noch für zwei bis drei Tage in dieses Kranken-

schwesternschülerinnen-Heim‘‘.

Das bei diesem Pb. wie bei einer ganzen Reihe der anderen untersuchten

Straftätern beobachtete promiskuöse Sexualverhalten stimmt auf der ent-

sprechenden Altersstufe mit dem Ergebnis einer von Bottenberg und Mitarb.

49

(1977) an 200 jungen Strafgefangenen (Median 21 Jahre 4 Monate) durchge-

führten Vergleichsuntersuchung über „Sexuelles Verhalten und Erleben

jugendlicher Inhaftierter‘“ überein, wonach 72 % dieser Straftäter auch nach

ihrer eigenen Selbsteinschätzung eine erheblich größere Partnermobilität

aufwiesen als die gleichaltrige Vergleichsgruppe von 193 Bundeswehrsoldaten

(ebd., S. 53). Schmidt / Sigusch (1971) kamen bei ihrer Untersuchung junger

lediger Industriearbeiter von 20 / 21 Jahren zu dem Ergebnis, daß deren

Partnermobilität „bemerkenswert gering“‘“ sei (S. 52; Tab. 8, S. 53).

Aufschluß über das Phänomen der personalen Bindung gibt demnach auch

nicht allein die festgestellte, in einem bestimmten Zeitabschnitt ausgedrückte

Dauer einer heterosexuellen Beziehung, sondern erst diese Zeitvariable in

Verbindung mit den beiden sozialen Verhaltensvariablen der persistierenden

Bevorzugung (Variable 1) und des Aufgebens einer Partnerbeziehung ohne

zwingende Gründe (Variable 3).

b) Die riskierte Dauer (Verhaltensvariable 1 und 2)

Im Hinblick auf die Dimension der „Treue vs. Untreue‘‘ sind die Verhält-

nisse in beiden untersuchten Pbn.-Gruppen ähnlich gelagert. Die Anzahl der

gegenüber einer festen Partnerbeziehung „unbedingt treuen‘‘ (Item Nr. 73a)

Pbn. der D-Gruppe entspricht etwa, grob gerechnet, dem entsprechenden

Drittelanteil in der K-Gruppe. In der bereits angeführten Untersuchung von

Bottenberg u. a. stellen sogar 66 % der Strafgefangenen an sich selbst und die

Dauerpartnerin diese unbedingte Treue-Forderung, wobei allerdings, wie die

Autoren dazu meinen, ihnen angesichts der auffallenden Partnermobilität für

die eigene Person eine derartige Umstellung schwerfallen dürfte (ebd., S. 65).

Bei den von Schmidt / Sigusch (1971) untersuchten jungen Industriearbeitern

nimmt die sexuelle Treue als ‚„‚Essential intakter Partnerschaften‘‘ einen ausge-

sprochen hohen Stellenwert ein, wobei in Übereinstimmung damit auch zwei

Drittel der männlichen Pbn. nach ihren eigenen Angaben dieser Forderung

nachzukommen versuchen. Ähnliche Verhältnisse fand auch Göppinger

(1970; 1971) bei seiner Tübinger Jungtäter-Vergleichsuntersuchung hinsicht-

lich der Partnertreue und Partnermobilität, wobei 47 % der untersuchten

jugendlichen Straftäter gegenüber 7 % der Nichtkriminellen nach seinen

Angaben mit mehr als zehn Partnerinnen sexuelle Beziehungen hatten (zit. nach

1976, S. 168). Dieses krasse Mißverhältnis ergibt sich also, wie bereits gesagt,

bei unseren beiden untersuchten Gruppen nicht.

Der auffälligste Unterschied zwischen beiden Gruppen zeigt sich jedoch in

dem gleichzeitigen parallelen Nebeneinanderbestehen von im allgemeinen

zwei, manchmal aber auch mehr heterosexuellen Beziehungen des Probanden

jeweils zu einer Partnerin, die in der Regel nur sexuelle Beziehungen zu ihm

50

selbst unterhält. Bildet bei den Pbn. der K-Gruppe die Gleichzeitigkeit zweier

Liebesbeziehungen die Ausnahme, wie die berichteten sieben Fälle zeigen, so

stellt umgekehrt das Vorkommen einer einzigen heterosexuellen Paarbezie-

hung bei den Pbn. der D-Gruppe, ohne daß nicht auch daneben noch wenigstens

für eine gewisse Dauer mit der einen Dyade zeitlich zusammenfallend eine

zweite oder dritte besteht, die Ausnahme dar. Im Leben eines fast jeden

zweiten Pbn. mit einer längerdauernden heterosexuellen Beziehung kam

gleichzeitig damit noch eine zweite oder dritte Verbindung von einer gewissen

Dauer vor.

Wir bringen hier einige besonders charakteristische Fälle. Der Fall des Pb. D-96

sei hier etwas ausführlicher geschildert. Der Pb. heiratet im Oktober 1975

eine Türkin, mit der er nach der im April desselben Jahres erfolgten Geburt

des gemeinsamen Kindes unverheiratet zusammengelebt hat. Das Zusammen-

leben des jungen, unverheirateten Paares gestaltet sich äußerst schwierig,

insbesondere im Hinblick auf den zu heftigen Aggressionen neigenden Proban-

den. Er schlägt die junge Frau oft und droht: „Du wirst abgeschoben und das

Kind bleibt hier“, bis die junge Frau die Wohnung verläßt und für drei Monate,

Ohne das Wissen des Pb., in einem Heim lebt. Erst in der Untersuchungshaft

entschließt sich der junge Mann zu heiraten, und erkennt unmittelbar vor der

Eheschließung das Kind an. Während seine spätere Frau in der Klinik im

Wochenbett liegt, knüpft der Pb. Beziehungen mit einer 17jährigen an, die

dann bis zu seiner, unter ihrem Bett heraus erfolgten, erneuten Verhaftung

Mitte März 1976, fortdauern. Sexualbeziehungen zu beiden jungen Frauen

bestehen mit deren Wissen gleichzeitig nebeneinander. Während die türkische

Geliebte und spätere Ehefrau sich daran stört („‚sie hat immer gemeckert‘‘),

hält die deutsche Geliebte bis zum Schluß still in der Hoffnung, doch noch

an Stelle der Türkin geheiratet zu werden. Proband: „Obwohl sie im Bett

besser war als meine Frau, hätte ich sie nie geheiratet; Liebe nur vorgemacht‘“‘.

Zwischenzeitlich hatte der Pb. auch seiner deutschen Geliebten die Ehe ver-

sprochen und die Eheschließung mit der Türkin einfach verschwiegen. Auch

seine deutsche Geliebte schlägt der Pb. wiederholt, „„besonders unter Alkohol“‘‘.

In der Sexualbeziehung zu ihr werden auch voyeuristische Tendenzen sicht-

bar. Oft ist die jüngere 15jährige Schwester des deutschen Mädchens in deren

Wohnung zu Besuch und wird Zeugin der sexuellen Betätigung zwischen ihrer

Schwester und dem Probanden. Proband: „Uns hat es Spaß gemacht; vielleicht

hat es aber auch der Jüngeren beim Zusehen Spaß gemacht.‘‘

Eine besonders extreme Manifestation polygamer Einstellung und Verhaltens-

weisen stellt Fall D-61 dar. Die sexuelle Entwicklung dieses Täters beginnt

gegenüber den anderen untersuchten Pbn. mit heterosexuellen Beziehungen

wesentlich verspätet, treibt aber innerhalb weniger Jahre einem Höhepunkt

sexueller Betätigung innerhalb einiger heterosexueller, gleichzeitig neben-

51

einander bestehender Dyaden zu. Erst als 20jähriger hat der Pb. sein erstes

heterosexuelles Erlebnis mit einem 15jährigen Lehrmädchen in einer Versiche-

rungsgesellschaft, das noch kurz zuvor für längere Zeit die Geliebte ihres

Ausbilders, dem 55jährigen Vater des Pb., gewesen war. Nach etwa einem

Jahr dauernder Beziehungen zu diesem Mädchen wird der Pb. zur Bundeswehr

eingezogen, lernt eine 19jährige kaufmännische Angestellte kennen und löst

daraufhin den Kontakt zur ersten abrupt ab. Die Beziehungen zu der Gelieb-

ten aus der Bundeswehrzeit dauern etwa zwei Jahre. Inzwischen aus der

Bundeswehr entlassen, lernt der Pb. als Verkaufsfahrer beim Kaufhof seine

spätere Verlobte kennen. Die intimen Beziehungen zu ihr dauern etwa ein

Jahr, wobei gleichzeitig die Sexualkontakte zur Geliebten aus der Bundes-

wehrzeit weiterbestehen. Als jedoch die Verlobte auf einem Betriebsausflug

einen kurzen Seitensprung mit ihrem Personalchef macht, löst der Pb. unter

heftigen aggressiven Anfällen kurzerhand die Verlobung mit ihr auf.

Infolge ziemlicher Spannungen mit seinen Eltern zieht der Pb. zu der Familie

eines Freundes, dessen Eltern sich vom Pb. einen gewissen Einfluß auf ihren

in Hippi- und Gammlerkreise abgeglittenen Sohn versprechen. Inzwischen

arbeitet der 23jährige Pb. als Hilfspfleger im Städt. Krankenhaus und beginnt

dort, zeitlich wenig verschoben, ein Sexualverhältnis mit einer 18jährigen

Krankenschwesternschülerin und einer verheirateten Krankenschwester im

selben Alter wie er selbst, die mit zwei Kindern getrennt von ihrem Ehemann

lebt. Nach vielen Versuchen gelingt es dann dem Pb. auch noch, die 17jährige

Schwester seines Freundes, bei dessen Eltern, einer Professorenfamilie, in der

er engen Familienanschluß genießt, zu verführen. Proband: ‚,Bereits jeweils

nach 14 Tagen Bekanntschaft sowohl die Krankenschwesternschülerin als

auch die Professorentochter defloriert‘‘. Zwischen dem Pb. und den drei

Frauen entfaltet sich nun über fast ein Jahr ein üppiges Sexualleben, und zwar

ständig mit zwei Geliebten, über drei Monate auch mit allen drei, die jedoch

jeweils nichts von der Existenz der anderen beiden wußten. Die Eltern der

17jährigen versuchten, die Kontakte zwischen Proband und ihrer Tochter

zu verhindern, indem sie die junge Gymnasiastin auf eine weit entfernte

Internatsschule schicken. Damit kommen sie jedoch den Bestrebungen des

Pb. eher entgegen. An den Tagen Montag bis Freitag verkehrt er jeweils mit

der Krankenschwesternschülerin („„‚meist nachmittags, holte sie um 13.00 Uhr

von der Schule ab‘“), abends oder nachts oder je nach Arbeitszeit auch an den

Wochenenden hat er auch mit der gleichaltrigen Krankenschwester Sexual-

beziehungen. Darüber hinaus gelingt es ihm, unentdeckt von den Eltern,

weiterhin, an den alle 14 Tagen erfolgenden Wochenendurlauben der Gymna-

siastin jeweils mit ihr eine Nacht zu verbringen. Als diese Geliebte schwanger

wird, bricht er die Kontakte zu den beiden anderen Frauen sofort ab und

heiratet auf Drängen der Eltern die Schwangere gegen große eigene innere

Widerstände (Pb.: „Keine Liebesheirat; fühlte mich quasi als Gast bei der

eigenen Hochzeit‘“‘).

52

Die Präferenz der Ehefrau dauerte jedoch nur kurz. Als es Komplikationen

mit ihrer Gravidität gibt, knüpft der Pb. wieder die Beziehungen zu den

beiden zuvor fallengelassenen Geliebten an. Dabei gelingt es ihm erst nach

mehreren Versuchen, die Krankenschwesternschülerin aus einer neuen Bezie-

hung zu lösen. Aber das wieder aufgenommene Verhältnis gestaltet sich

spannungsreich, weil die junge Frau sich nicht mit ihrer sexuellen Nebenrolle

neben der Ehefrau abfinden kann. Es kommt zu vielen aggressiven Auseinan-

dersetzungen. Die Sexualbeziehungen zu den drei Frauen gehen weiter, und

währenddessen bereitet sich der Pb. auf einer Abendschule für das Abitur vor,

„durch das ich gefallen bin; dies war zuviel: exzeßartig gelernt und geliebt‘‘.

Er flieht aus der ehelichen Wohnung und allen Beziehungen in eine weit ent-

fernte Stadt und schreibt sich in der dortigen Fachhochschule ein. Dort

knüpft er Beziehungen zu einer anderen jungen Frau an, die später seine

zweite Ehefrau wird. Während dieser neuen Intimbeziehung dauern die ehe-

lichen Sexualkontakte zu seiner (ersten) Ehefrau fort, die ihn ab und zu über

das Wochenende besucht, bis es zum endgültigen Bruch kommt, als sie erneut

schwanger wird.

Im allgemeinen versuchen die Pbn., die einzelnen Dyaden vor der jeweils

anderen Dyadenpartnerin nach Möglichkeit geheim zu halten, und zwar aus-

schließlich aus zweckdienlichen Gründen, d. h. aus Angst, eine oder vielleicht

alle nebeneinander bestehenden Beziehungen auf einmal aufgeben zu müssen.

„Bin an beiden interessiert, jede hat eine andere Art‘‘, so begründet Pb. D-57

seine Bemühungen, die Existenz seiner beiden Geliebten voreinander zu ver-

bergen. Dieser, fast 23jährige, Pb. unterhält seit etwa 2 1/2 Jahren intime

Beziehungen zu einer wesentlich jüngeren Gymnasiastin, gegenüber der er sich

als Student der Sozialpädagik ausgegeben hat. Seit etwa einem Jahr hat er

parallel dazu ein Verhältnis mit einer 25jährigen Studentin seines angeblichen

Studienfaches. Er hat die junge Frau als Freigänger kennengelernt und auch

schon während eines Sozialurlaubes bei ihr gewohnt. Während diese Geliebte,

im Gegensatz zu der jüngeren, zwar von seiner Inhaftierung weiß, ist ihr je-

doch die Existenz des anderen Mädchens völlig unbekannt, ebenso wie umge-

kehrt. „Es ist ein Spiel, ich bin noch zu jung und noch nicht reif für eine län-

gere Bindung“‘“‘, begründet der Pb. sein Verhalten gegenüber beiden jungen

Frauen.

Der 23jährige Pbl D-29 unterhält neben der Liebesbeziehung zu seiner 20jähri-

gen Verlobten, die er über zwei Jahre kennt und mit der er auch schon zu-

sammen in der Familie ihrer geschiedenen Mutter gelebt hat, noch ein intimes

Verhältnis zu einer geschiedenen Frau von 37 Jahren. Aufgrund eines heftigen

Streits mit seiner Verlobten hat er nur für die ältere Geliebte einen Besuchs-

schein für die Vollzugsanstalt ausgefüllt („‚aus Angst, beide zu verlieren‘‘). Wie

53

er in der Exploration äußert, hat er die Absicht, auch nach Haftentlassung

„die Beziehungen zu beiden fortzusetzen, da die ältere nur Sexualobjekt ist,

und ich bei der anderen im Zweifel bin, ob es Liebe ist oder nicht‘‘.

Allerdings erleben sich alle Pbn. auch ganz bewußt gern als den begehrten

Mann, um den sich zwei Frauen streiten. Im bereits eingehend geschilderten

Fall D-96 läßt der Pb. seine junge türkische Ehefrau und die Geliebte einmal

gleichzeitig am selben Besuchstag in der Justizvollzugsanstalt erscheinen. Als

beide Frauen in Streit geraten, fordert er „zum Schein‘“, wie er sagt, seine

Frau zum Gehen auf mit den Worten: ‚„Hau ab, ich lasse mich scheiden‘‘.

Seine eigene Erklärung für dieses Verhalten: „Ich wollte nur sehen, wie sie

reagiert‘, offenbart hier jedoch nur die halbe Wahrheit. Diese Erklärung war

sowohl an die Ehefrau als auch an die Geliebte gerichtet, die sich aufgrund

seiner Beteuerungen und des aus der Justizvollzugsanstalt mit ihr geführetn

Briefwechsels durchaus Hoffnung auf eine Heirat machen konnte. Diese

Hoffnung sollte eben mit dieser nicht ernst gemeinten Drohung weiterhin am

Leben gehalten werden.

Oft wird auch vom Pb. versucht, beide Beziehungspartnerinnen in ein Drei-

ecksverhältnis zu drängen, um darin voyeuristische Tendenzen des Sehens und

Gesehenwerdens auszuleben. Der seit 1959 verheiratete Pb. D-62 lebt seit acht

Jahren von seiner Ehefrau getrennt. Proband: „Keine Liebe bei der Heirat;

habe sie mehr aus Schuldgefühl geheiratet, weil ich sie sechs Jahre lang rumge-

zogen habe.‘“ Während der letzten beiden Jahre (1966 bis 1968) des ehelichen

Zusammenlebens unterhält er mit Unterbrechungen intime Beziehungen zu

einer 15 Jahre jüngeren Frau. Er verläßt die eheliche Wohnung und bezieht

mit seiner jungen Geliebten die Wohnräume über einer Bar, deren Geschäfts-

führer er inzwischen geworden ist. Proband: „Sie war die große Liebe; die

einzige Frau bisher, die ich wirklich geliebt habe.‘‘ Es kommt zwischen dem

Liebespaar zu „vielen großen Eifersuchtsszenen‘‘, weil der Pb. sie beständig

mit allen möglichen Bardamen betrügt. Nach vielen weiteren Streitereien und

sogar einer einjährigen Trennung kommt es immer wieder zu Versöhnungen,

bis die „große Liebe‘‘ endgültig und für immer mit einem anderen Mann durch-

brennt. Dies zur sexuellen Vorgeschichte.

Der Pb. lebt dann für viele Jahre mit einer emigrierten 26jährigen Tschechin

in einem eheähnlichen Verhältnis in der Wohnung über der Bar. Während der

ganzen Dauer der Beziehung hat er in derselben Wohnung und in demselben

Bett auch intime Beziehungen zu der etwas jüngeren Freundin seiner Gelieb-

ten. Diese wohnt zwar möbliert woanders, übernachtet aber oft bei ihrer

Freundin und dem Pb. Der Pb. schläft nicht nur — so die von ihm mit beiden

ausgehandelte „Spielregel‘‘ — abwechselnd mit der älteren Geliebten abends

vor Bareröffnung und mit der jüngeren oft morgens nach Geschäftsschluß, oft

koitiert er auch noch beide hintereinander, während dann jeweils die andere

54

dem koitierenden Paar zusieht. Proband: „Stört mich seelisch nicht, habe

beide gleich gern; die Frauen stört es ja auch nicht; haben beide allerdings

seelisch e bissel en Knacks.‘ Der Pb. schildert jedoch eine heftige Aus-

einandersetzung mit der älteren Geliebten, die gegen diese seine Annahme

spricht.

Obwohl hier nur einige besonders charakteristische Fälle herausgegriffen

wurden, finden sich auffällige polygame Einstellungen und Verhaltensweisen

fast bei jedem der untersuchten D-Pbn., und mindestens eine polygame

heterosexuelle Zweifach-Beziehung für eine gewisse Zeit läßt sich, wie bereits

gesagt, fast bei jedem zweiten nachweisen.

Die bisherige Darstellung diente ausschließlich dem Nachweis der hypothetisch

angenommenen Beziehungs-

und Bindungsstörungen Delinquenter. Mit

diesem Hinweis soll dem möglichen Eindruck einer eigenen Wertung des ge-

schilderten auffälligen Sozialverhaltens der delinquenten Probanden aus-

drücklich entgegengetreten werden. Auf die Problematik einer von uns abge-

lehnten Persönlichkeitsvariablen „Bindungsunfähigkeit‘“ im Sinne einer ange-

borenen und/oder überdauernden Eigenschaft wurde im Anfangskapitel aus-

führlich eingegangen.

Als vorläufiges Untersuchungsergebnis zum Bereich der sozialen Verhaltens-

variablen 1 läßt sich somit festhalten, daß im Gegensatz zu den Verhältnissen

in der K-Gruppe eine überdauernde personale Bevorzugung eines einzigen

bestimmten Beziehungspartners nur das Phänomen einer passageren sexuellen

Ooder sonstigen Attraktion ist. Im Hinblick auf die Variable 1 muß bei den

meisten D-Pbn., auf Dauer gesehen, eine personale Bindung an die „feste

Beziehungspartnerin“ verneint werden.

Als weiterer Indiaktor innerhalb der Dimension der Dauer (Verhaltensvariable 3)

dient die Leichtigkeit, mit der jede sich bietende Gelegenheit wahrgenommen

wird, neue Sexualbeziehungen anzuknüpfen und damit zugleich eine bereits

bestehende heterosexuelle Paarbeziehung riskiert oder gar aufgegeben wird.

Das exzessive, promiskuöse Verhalten des Probanden D-21 wurde bereits ge-

schildert, wie es sich vor allem in schnellem Wechsel der Sexualpartnerinnen

zeigte, als die Verlobte des Pb. ihn mit in das Krankenschwesternschülerinnen-

Heim nimmt.

Als 20jähriger bezieht Pb. D-76 zusammen mit seiner ein Jahr jüngeren Braut

ein Zimmer in der Wohnung ihrer Eltern. Bereits 14 Tage nach der offiziellen

Verlobung verführt er die ein Jahr jüngere Schwester seiner Braut und unter-

hält nun mit den beiden Schwestern gleichzeitig über ein halbes Jahr intime

Beziehungen. Gelegentlich kommt es während dieser Zeit auch noch zu

55

Sexualkontakten mit einigen früheren Freundinnen. Proband: „Nehme an

Frauen, was kommt; bin eben kein häuslicher Typ‘‘. Nach seiner Haftentlassung

im August 1975 gibt er kurzfristig seine gut bezahlte Kellnertätigkeit in einem

großen Hotel auf und zieht bis März 1976 zu einer neuen Verlobten. Seine

Braut ist eine geschiedene 27jährige Hostess mit zwei Kindern, die „nur mit

bestimmten festen Herren‘‘ (so der Proband) und einer Sozialhilfeunter-

stützung den Lebensunterhalt für alle vier Personen bestreitet. Als sie schließ-

lich auf Heirat besteht, „bin ich einfach heimlich ausgezogen‘‘. Der derzeit

24jährige Pb. unterhält von der Justizvollzugsanstalt aus einen sehr regen

Briefwechsel mit einer 20jährigen, die ihm, so oft es geht, Pakete zuschickt.

Proband: „Ziehe wahrscheinlich nach der Entlassung zu ihr; ihre Eltern sollen

viel Geld haben.‘‘

Proband D-15 hat als 19- bis 20jähriger eine feste Freundin und fängt nach

knapp zweimonatiger Bekanntschaftsdauer gleichzeitig eine über mehrere

Monate laufende Beziehung zu ihrer älteren Schwester an. Während dieser

Zeit unterhält er darüber hinaus noch weitere sexuelle Kontakte zu einem

anderen Mädchen aus Dänemark, das er als Mitglied einer Handballmannschaft

bei einer dortigen Sportveranstaltung kennengelernt hat. Als zwar die Bezie-

hungen zu dem dänischen Mädchen fortdauern, jedoch seine beiden deut-

schen Geliebten kurz nacheinander die Verbindung zu ihm abbrechen, wech-

selt er zur 24 Jahre alten Freundin der älteren der beiden Schwestern über,

die für ein halbes Jahr von ihrem Manne getrennt lebt. Der Pb. bezieht mit der

jungen Frau und ihrem ehelichen Kind für einen Monat eine gemeinsame

Wohnung. Inzwischen wieder zu ihrem Mann zurückgekehrt, steht sie bis

heute (1976) weiterhin in regelmäßigem Briefkontakt mit dem Probanden.

Nach demselben Muster verlaufen auch noch einige andere heterosexuelle Be-

ziehungen dieses Probanden. So lebt er von März bis Juli 1975 mit einer drei

Jahre älteren, ebenfalls von ihrem Manne getrennten Frau und deren sieben

Jahre alten Tochter zusammen. Rückblickend formuliert heute der nunmehr

24jährige Proband seine derzeitige Einstellung zur Ehe so: „Bin gegen Heirat,

bin für eine Ehe noch nicht reif genug; es kommt immer wieder eine neue

Frau.‘‘

Diese bei vielen D-Pbn. unseres Materials anzutreffende stereotype Formel,

noch zu jung oder noch nicht reif genug für eine Ehe zu sein oder noch etwas

erleben zu wollen, wird von ihnen als Begründung für den Widerstand gegen

die Heiratspläne der Partnerin, für das grundlose Aufgeben einer Beziehung

oder für das Eingehen und Aufrechterhalten von heterosexuellen Parallel-

beziehungen benutzt.

Charakteristisch ist auch der nachfolgende Fall D-70. Nach der Ehescheidung

seiner Eltern (1969) verbleibt der jüngere Bruder des Pb. bei der Mutter, die

einen anderen Mann heiratet, während der damals 16jährige Pb. in der neuen

56

Familie des gleichfalls wiederverheirateten Vaters lebt. Die ebenfalls geschie-

dene Stiefmutter bringt zwei Töchter mit in diese neue Ehe. Zuerst kommt es

etwa für ein halbes Jahr zu einem intimen Verhältnis zwischen dem Proban-

den und der gleichaltrigen Stiefschwester, in das dann auch noch die zwei

Jahre ältere andere Stiefschwester in einer Art Dreiecksverhältnis miteinbezo-

gen wird. Als die über ihren zweiten Ehemann sehr dominante Stiefmutter

von diesen Sexualbeziehungen ihrer beiden Töchter erfährt, setzt sie ihren

16jährigen Stiefsohn mit stillschweigender Duldung des Vaters mitten in der

Nacht mit ein paar Habseligkeiten auf die Straße. Da der Pb. wegen seiner

gespannten Beziehungen zum neuen Ehemann seiner leiblichen Mutter nicht

zu ihr zurück kann, findet er Unterschlupf in einer Kommune, wo er mit einer

fünf Jahre älteren drogenabhängigen jungen Frau für ein halbes Jahr ein

Zimmer bewohnt. Nach erneuter Straffälligkeit lernt er als Freigänger 1973

eine 17jährige Halbgriechin kennen und bezieht nach der Haftentlassung die

Erdgeschoßwohnung im Haus der wohlhabenden Eltern dieses Mädchens.

Inzwischen mit seiner neuen Freundin verlobt, lebt er dort ein dreiviertel

Jahr lang mit engem Anschluß an ihre Familie.

Während dieser Zeit hat der Pb. ständig Sexualkontakte zu ehemaligen Freun-

dinnen aus seiner Kommunenzeit. Wußte die Verlobte noch von diesen gele-

gentlichen Seitensprüngen des Pb., so blieben ihr allerdings die etwa ein

Vierteljahr gleichzeitig neben ihrem Liebesverhältnis bestehenden intimen

Beziehungen des Pb. zu ihrer Mutter lange Zeit verborgen. Diese war eine

„Noch recht attraktive Frau‘“ (so der Pb.) von Mitte Vierzig, die unter still-

Schweigender Duldung ihres Ehemannes zur Untreue neigte. Schwer aus-

machen läßt sich deshalb, wer bei dem Verhältnis des Probanden mit der über

zwanzig Jahre älteren der Verführer und wer der Verführte war.

In einem andern Fall (D-102), um dies hier einzufügen, geht die mit einem

Alkoholiker in sexuell frustrierter Ehe lebende Mutter der 18jährigen Verlob-

ten des Probanden, eine Frau etwa Ende dreißig, auf die sexuellen Angebote

des 22jährigen ein, die er ihr von der Vollzugsanstalt aus brieflich unterbreitet.

Als die Verlobte im Fall D-70 die Liebesbeziehungen des Probanden zu ihrer

Mutter entdeckt, kommt es zu heftigen Spannungen zwischen Mutter und

Tochter, in deren Verlauf dann der Pb. auszieht und sich eine eigene Woh-

Nung nimmt, wo dann nur noch die Beziehungen zur Verlobten fortdauern.

Als der Pb. versucht, eine Freundin seiner Braut zu verführen, zahlt die Betro-

gene in derselben Münze zurück, indem sie mit einem Bekannten des Pb. eine

Nacht verbringt.

Die für viele Pbn. mit ausgesprochen polygamen Verhalten charakteristische

Reaktion des Pb. auf die nunmehr ihm selbst widerfahrene Untreue seiner

bisher ständig betrogenen Braut werden wir in einem anderen Zusammenhang

S

noch nachtragen. Sie bedeutete zugleich den endgültigen Bruch zwischen

beiden. Nachdem endgültigen Scheitern seiner Verlobung unterhält der Pb.

seit etwa einem Jahr einen Briefwechsel mit einer anderen ehemaligen Freun-

din seiner damaligen Verlobten, einer 23jährigen Publizistikstudentin, mit der

es auch schon zu sexuellen Kontakten gekommen ist.

Während die Probanden auf der einen Seite von der betrogenen Partnerin

nicht nur einfach die stillschweigende Hinnahme einer gleichzeitig beste-

henden anderen Beziehung verlangen, sondern sie darüber hinaus auch oft

noch in ein Dreiecksverhältnis zu drängen versuchen, reagieren sie selbst auf

der anderen Seite in keiner Weise großzügig auf einen Seitensprung des weib-

lichen Teils. Der Anteil an delinquenten Pbn., die, genauso wie sich selbst,

auch ihrer Partnerin „sexuelle Freiheit‘‘ einräumen (vgl. Item Nr. 73, Alter-

native e), entspricht den wenigen Pbn. der K-Gruppe, die ebenfalls diese

Alternative gewählt haben. Von der Dauerpartnerin wird also durchweg auch

von denjenigen Probanden eine monogame Verhaltensweise erwartet, die im

Gegensatz dazu für sich selbst eine ausgesprochen polygame Lebensweise

beanspruchen.

Die bereits geschilderte euphemistische Tendenz, zwei oder mehrere gleich-

zeitig nebeneinander bestehende heterosexuelle Dyaden vor den jeweiligen

Partnerinnnen zu verbergen, stellt ein Indiz dafür dar, daß die delinquenten

Probanden zumindest nach subjektiven Maßstäben und Verhaltensregeln in

ihrer Verhaltensweise durchaus eine gewisse Zumutung für die damit kon-

frontierte Partnerin sehen, wenn sie sich auch selbst subjektiv ganz und gar

nicht daran gebunden fühlen. Diese euphemistische Tendenz zeigt auch, daß

sich die Probanden bewußt sind, eine bereits bestehende Partnerbeziehung zu

riskieren. Diese Annahme findet ihre Stütze in dem Verhalten, mit dem die

Probanden umgekehrt nun auf die Verstöße der Partnerin gegen die mono-

gamen Regeln bzw. gegenüber der Treue-Forderung reagieren.

Die Reaktionen auf die Treuebrüche der Partnerin können verschiedener Art

sein. Gering ist der Anteil der Pbn., die diesen Umstand einfach hinnehmen

und sich sogar manchmal noch um ein gewisses einfühlendes Verstehen

bemühen.

Der fast 23jährige Pb. D-30, dessen zwei Jahre jüngere Ehefrau noch in einem

Ausbildungsverhältnis steht, meint, gelegentliche Seitensprünge würde seine

Frau auch ‚zur Selbstbestätigung brauchen, weil es weder in der Lehre noch

in der Ehe so richtig klappt‘‘. Ähnlich begründet auch der 25jährige Pb. D-65

die Treuelosigkeit seiner erst knapp 19 Jahre alten Ehefrau: ‚,Als gehemmtes

Mauerblümchen hat sie es nötig, und es besteht wohl auch ein gewisses Nach-

holbedürfnis, da sie bereits mit knapp 17 Jahren verheiratet war und jetzt

schon zwei Kinder hat.‘‘

58

Doch bilden diese beiden Fälle eine Ausnahme. Diese Verhaltensweise findet

sich eigentlich nur bei verheirateten Pbn., die vor allem in der Haftsituation

dringend auf die weiterbestehende Beziehung zu einem in Freiheit lebenden

Partner angewiesen sind. Hinzu kommt auch, daß ihnen ein derartiges Ver-

halten nur als letzte Strategie bleibt.

In der Regel reagieren die Pbn. mit mehr oder weniger starken Aggressionen,

als deren Folge es dann oft sofort oder wenig später zum Abbruch der Bezie-

hungen kommt. Weitaus seltener sind die Fälle ohne irgendwelche aggressive

Manifestationsformen. Oft ist dann allerdings die Gleichgültigkeit, mit der auf

die Untreue selbst oder auf das sich hieraus herleitende Scheitern einer Bezie-

hung reagiert wird, ein Indiz dafür, wie gering eigentlich im Grunde die perso-

nale Bindung an die Partnerin gewesen ist.

Der Fall des Pb. D-21 wurde bereits ausführlich geschildert, in dem der Pb.

seine Verlobte nach einer Fehlgeburt kurzerhand verläßt mit der Begründung,

daß sie sich mit jedem einlasse.

Proband D-86 kennt seine jetzt 17 Jahre alte Verlobte bereits seit deren

14. Lebensjahr intim und hat mit ihr zusammen ein einjähriges Kind (Pro-

band: „im Knasturlaub gezeugt‘“). Er verkracht sich mit ihr wegen eines

Seitensprungs (‚„‚kann mich im Knast net verrückt machen wegen der; es gibt

noch genug Fraue’ “). Zwischenzeitlich korrespondiert der 23jährige Pb. mit

einer gleichaltrigen ehemaligen Schulfreundin („„Banknachbarin‘‘), zu der es

im überzogenen Sozialurlaub auch zu intimen Beziehungen gekommen war.

Auch den letzten Sozialurlaub (Sommer 1976) überzieht der Pb. wieder um

zwei Monate und lebt mit einer von zu Hause weggelaufenen 14jährigen

Handelsschülerin zusammen mit einigen Kommunarden in einem verlassenen

Bauernhof (so der verzweifelte telefonische Hilferuf der Mutter dieser Minder-

jährigen in der JVA).

Zwischen seinem 20. und 21. Lebensjahr ist der Pb. D-81 mit einem vier Jahre

jüngeren Mädchen verlobt. Während der Verlobungszeit geht er fortwährend

kurzfristige Beziehungen („höchstens zwei Wochen; ein paarmal gesehen‘‘) zu

anderen Mädchen im Alter seiner Verlobten ein. Proband: ‚„‚Mit der Verlobten

war Heirat fest geplant, die anderen waren nur Lustobjekte, Diskotheken-

bekanntschaften.‘‘ Als die Verlobte, die ihm wegen dieser Seitensprünge

ständig Vorwürfe macht, ‚„‚mit einem Kumpel ins Bett geht‘, löst er kurzer-

hand die Verlobung auf. Proband: „Hat mich schwer geschafft; heute noch

Haß auf beide.‘‘

Die Fälle D-61 und D-96 mit jeweils gleichzeitig nebeneinander bestehender

heterosexueller Beziehung wurden bereits ausführlich dargestellt. Als Pb. D-96

als 21jähriger bei der Bundeswehr dient, knüpft seine zwei Jahre jüngere Ver-

59

lobte, die er bereits fünf Jahre kannte, einige kurze Sexualkontakte zu ande-

ren Männern an (Pb.: „als hätte sie etwas versäumt‘‘). Es kommt zum Bruch

und zur Wiederversöhnung, bis aufgrund der fortgesetzten eifersüchtigen

aggressiven Ausfälle des Pb. die Beziehung endgültig scheitert. Proband:

„Hatte mords Wut auf sie und habe sie verschlagen; bin sehr eifersüchtig,

lange Wut gehabt auf sie.‘‘

Der uns ebenfalls bereits bekannte Pb. D-61, der gleichzeitig je ein Liebes-

verhältnis zu zwei 18jährigen Mädchen unterhält, bricht sofort die bereits

fünfzehn Monate dauernden Beziehungen zu einer der Geliebten ab, als diese

ihn auf einem Betriebsausflug mit ihrem Personalchef hintergeht.

Die Reaktion auf einen Treuebruch der Geliebten kann sich, wie in den nach-

folgend berichteten Fällen D-70 und D-6, bis hin zu Aggressionsexzessen

steigern.

Der Fall des Pb. D-70, der zuerst mit seinen beiden Stiefschwestern und dann

anschließend mit seiner Verlobten und deren Mutter gleichzeitig sexuelle Be-

ziehungen unterhielt, wurde bereits gebracht. Als er nach dem Bruch mit der

älteren Frau auch noch die beste Freundin seiner Verlobten heftig sexuell

attackiert, wie bereits berichtet, betrügt ihn die Verlobte ein einziges Mal mit

einem seiner Bekannten. Am darauffolgenden Tag spielt sich zwischen den

Verlobten nachfolgende Schlußszene ab, die zum Riß zwischen dem einstigen

Liebespaar für immer führt. Unter Alkohol, „eifersüchtig und voller Haß‘‘, wie

der Pb. seinen Zustand selbst beschreibt, beschimpft und schlägt er die junge

Frau, reißt ihr die Kleider vom Leib und hält der Nackten, als sie jede seiner

sexuellen Annäherungen heftig ablehnt, gewaltsam einen Spiegel zwischen die

Beine mit den Worten: „Betrachte dich doch, das bist du, so siehst du aus!‘“‘

Der gescheiterte Versuch einer erneuten Sicherung des Liebesobjektes durch

sexuelle Inbesitznahme trifft hier zusammen mit der eigenartigen Verschrän-

kung aggressiver und sexueller Verhaltensweisen, wie wir es an anderer Stelle

für bestimmte Manifestationsformen im delinquenten Bereich beschrieben

haben (Keupp 1971, S. 89 ff.).

Im weiteren Verlauf der Auseinandersetzung zerreißt die junge Frau ein

Portrait des Pb., das er ihr einmal geschenkt hatte. Mit Drohungen und Schlä-

gen zwingt nun der Pb. die Frau, die Bildfetzen einzeln wieder aufzuheben,

in den Mund zu nehmen und hinunterzuschlucken. Die tiefenpsychologische

Interpretation dieser letzten Verhaltensvarianten im Sinne einer erzzwungenen

symbolischen Inkorporation oder Introjektion des Liebesobjektes (vgl.

Laplanche / Pontalis 1971, S. 235 ff.) drängt sich unmittelbar auf.

Mit dem qualvollen Tod der Geliebten enden die eifersüchtigen, exzedieren-

den Aggressionen eines anderen Probanden (Fall D-6). Nach zahllosen sexuel-

60

len Kurzkontakten schon seit Ende seiner Hauptschulzeit verlobt sich der

damals 19jährige Pb. für ein halbes Jahr mit seiner etwas jüngeren schwange-

ren Freundin, und mit ihr zusammen hat er eine jetzt knapp drei Jahre alte

nichteheliche Tochter. Als er von zu Hause ausziehen muß, mietet er sich

zusammen mit drei anderen jungen Männern selbst eine Wohnung. Den

Lebensunterhalt bestreiten die vier zunächst aus dem Beuteerlös gemeinsamer

Diebstähle. Auf der Straße liest der Pb. eine 18jährige Streunerin und ihre

eineinhalb Jahre ältere Schwester auf und nimmt sie mit in die gemeinsame

Wohnung. Nach kurzer Zeit gelingt es den vier Männern, die beiden Mädchen

an die männlichen Bewohner mehrerer Ausländerwohnheime in der Randlage

zweier Großstädte zur Prostitution zu vermitteln und durch Dirneneinkünfte

das gemeinsame Einkommen wesentlich zu verbessern.

Wenig später verliebt sich der Pb. in die jüngere der beiden Schwestern, wie er

selbst sagt, und bezieht mit ihr gemeinsam zusammen eine eigene Wohnung.

Seinen Umzug begründet er in der Exploration mit den Worten: ‚„„War schon

heiß abgefahren, wenn auch nicht so sehr wie auf meine Verlobte.‘“ Inwieweit

er mit diesem Umzug auch den Zweck verfolgte, mögliche künftige Dirnen-

einkünfte aus der Prostitution der jungen Frau ungeteilt für sich selbst zu ver-

werten, ließ sich später schwer ausmachen. In jedem Fall kommt es zu einer

heftigen aggressiven Auseinandersetzung zwischen beiden, als ihm die Geliebte

gesteht, daß sie während seiner Abwesenheit mit zwei fremden Männern in

der gemeinsamen Wohnung intime Beziehungen hatte. Heftiger Wortwechsel

und Schläge von seiten des alkoholisierten Pb. lösen einander ab. Als die junge

Frau, inzwischen von ihm gewaltsam bis auf die Unterwäsche entkleidet,

seinen sexuellen Attacken widerstrebt, (so die Information aus der Explora-

tion), übergießt der Pb. in erneut ausbrechender Aggression die nur spärlich

Bekleidete mit dem siedend heißen Öl aus einem Fritiergerät, so daß sie nach

dem gerichtsmedizinischen Befund Verbrennungen ersten und zweiten Grades

am ganzen Körper davonträgt, an denen sie dann auch später stirbt. Aus Angst

vor der Entdeckung, wie er später angibt, läßt der Pb. die Verletzte, deren

Körperoberfläche zu 60 % verbrannt ist, wimmernd auf dem Bett liegen und

holt erst sechzehn Stunden nach dem Vorfall ärztliche Hilfe herbei. Auch in

den Verhaltenssequenzen dieses Probanden wird wiederum, wie im bereits

zuvor geschilderten Fall, das eigenartige Ineinandergreifen von Aggression und

aggressiv-sexueller Inbesitznahme spürbar, bis schließlich im Zusammenwirken

des aggressiven und sexuellen Funktionskreises in überschießender Aggression

das Liebesobjekt vernichtet wird.

Bei diesen beiden Probanden (D-70 und D-6) handelt es sich, genauso wie in

allen anderen dargestellten Fällen von Reaktionsweisen auf Treuebrüche der

Partnerin, nicht um sitzengelasseneoder abgewiesene Liebhaber, die ihre Aggres-

sionen, ihren Haß und ihre Wut auf die Geliebte richten, wie es Abrahamsen

(1974, S. 20) für das Vorfeld des Geliebtenmordes beschrieben hat. Denn das

61

weibliche Dyadenmitglied hatte in den beiden zuletzt berichteten Fällen

überhaupt nicht die Absicht, die Beziehungen zum Pb. abzubrechen. Vielmehr

kommt im reaktiven Verhalten dieser beiden Pbn. unmittelbar und in den

anderen Fällen mehr inzident zum Ausdruck, daß sie die Untreue der Partnerin

als „narzißtische Kränkung‘ erlebt haben und hieraus ihre aggressiven Re-

aktionsweisen entsprungen sind. Ohne auf die in den tiefenpsychologischen

Schulen tradierte Mehrdeutigkeit des Begriffs „Narzißmus“ als „„der Liebe, die

man dem Bild von sich selbst entgegenbringt‘“ (Laplanche / Pontalis 1973,

S. 317) eingehen zu wollen, soll damit nicht mehr gesagt werden, als daß die

delinquenten Probanden im Grunde nur die eigene Person „lieben‘“‘, was dies

auch immer sein mag. Während umgekehrt der Partnerin neben der Befrie-

digung materieller Bedürfnisse einschließlich der Sexualität oft nur die Funk-

tion zukommt, das eigene Konzept des Probanden von sich selbst zu bestäti-

gen

c) Psychophysische Ausfallphänomene als Indikatoren personaler Bindung

Aus dem in der Exploration von den Pbn. geschilderten Erleben ihrer hetero-

sexuellen Sozialbeziehungen und ihrer Einstellung zu den Beziehungspartne-

rinnen lassen sich noch einige psychophysische Ausfallerscheinungen be-

schreiben, die als mögliche Indikatoren für fehlende personale Bindung dienen

können.

Eine besondere Auffälligkeit zeigt sich im folgenden Phänomen. Viele Proban-

den mit promiskuösem Verhalten oder heterosexuellen Mehrfachbeziehungen

vermögen zwar meist die sexuellen Vollzüge in allen Einzelheiten zu schildern,

ebenso wie ihre damit im Zusammenhang stehenden eigenen Empfindungen,

an den bzw. die Namen der daran beteiligten einstigen Geliebten erinnern sie

sich jedoch meist nicht mehr. ‚„‚Wahrscheinlich, weil sie mir zu wenig be-

deutet haben‘‘, gibt Pb. D-5 als Grund dafür an. Dieser Pb. kann sich erst nach

langem angestrengten Überlegen an die Namen zweier junger Frauen erinnern,

zu denen er zwischen seinem 21. und 22. Lebensjahr fast ein Jahr gleichzeitig

intime Beziehungen hatte. Dabei wohnte er zuerst vier Monate bei der einen

Geliebten und ihrem Bruder, einem „„Knastkumpel“‘“, und dann anschließend

die restliche Zeit des Jahres mit Familienanschluß bei der anderen Geliebten,

während die Beziehungen zur ersten Geliebten weitergingen.

Diese Erinnerungsfälle stellen bereits einen gewissen Hinweis dar auf die weit-

gehend materiell-funktionelle Bedeutung des weiblichen Teils in den Partner-

beziehungen der untersuchten D-Pbn. unseres Materials. Die Personalität der

Geliebten als Wert wird gar nicht erlebt. So berichtet Pb. D-62 zwar eingehend

von der Defloration seiner späteren ersten Frau, auch über die in dieselbe Zeit

fallende einer jüngeren Krankenschwesternschülerin, er kommt aber erst nach

62

sehr langem Nachdenken auf den Namen dieses Mädchens als auch auf den

der älteren Krankenschwester, zu der er gleichzeitig längere intensive intime

Beziehungen unterhielt. In der Exploration selbst überrascht über diese Ge-

dächtnislücke, führt er als Entschuldigung dafür an: ‚„Vielleicht weil ich

innerlich keine Beziehungen zu ihnen hatte.‘“ Bei seiner ersten Heirat, „Muß-

heirat‘‘, wie er es selbst nannte, „‚fühlte ich mich quasi als Gast bei der eigenen

Hochzeit‘‘.

Des weiteren berichten viele Pbn. selbst, daß sie im Grunde für die meisten

ihrer Geliebten, außer einem gewissen sexuellen Engagement, überhaupt

nichts empfunden hätten.

Hier seien einige charakteristische Äußerungen wiedergegeben. So sagt der Pb.

im eben berichteten Fall D-5 über seine beiden einstigen gleichzeitigen Gelieb-

ten: „Gefühlsmäßig war ich kaum an sie gebunden, fast nur sexuell‘“. Proband

D-20, der in zweiter Ehe bereits sechs Jahre verheiratet ist: „Habe eigentlich

noch nie ein echtes Gefühl für eine Frau empfunden, für einen anderen

Menschen überhaupt.‘‘ Proband D-52 kommentiert seine vielen Intimbezie-

hungen sowie zwei längere Verlobungszeiten: „Hatte bisher noch keine tiefere

Bindung zu einem Mädchen.‘ Der bereits ausführlich berichtete Fall des Pb.

D-62, der in der Gegenwart jeweils einer Geliebten mit der anderen koitierte:

„Hab e Knacks weg, kann nicht mehr lieben.‘“ Proband D-107, der als 2 5jähriger

für eineinhalb Jahre mit einer gleichaltrigen jungen Frau zusammenlebte,

schildert diese Zeit so: „Es war die erste und einzige Liebe bis jetzt; nein,

eigentlich doch mehr sexuell.‘“ Proband D-24 erlebt nach vielen kurzfristigen

Sexualbeziehungen zu mehreren Frauen, wovon er aber auch „bei einigen

kurz gewohnt hat‘“‘, für ein halbes Jahr eine engere Beziehung zu einer etwas

älteren Sozialarbeiterin. Proband: „Hatte sie unheimlich gern, aber nicht

geliebt; weiß nicht, ob ich je in meinem Leben ein Mädchen geliebt habe.“‘

Proband D-47 lebte ein Jahr lang mit einer älteren Bardame, „Barritze“‘‘, wie

er sie selbst bezeichnete, zusammen. Während einer ganzen Reihe weiterer

heterosexueller Gelegenheitskontakte zu anderen Frauen schläft er abends

mit dieser Geliebten und morgens mit ihrer im selben Beruf arbeitenden

Freundin. Seine damaligen Mehrfachbeziehungen schildert der Pb. heute so:

„War vor allem sexuell, auch Geld abgestaubt; wollte eigentlich bis Mitte 20

möglichst viele Frauen besitzen, wirkte stimulierend auf das Lebensgefühl, je

mehr, desto besser,‘‘

Proband D-108 hat zuerst ein ein Jahr dauerndes Liebesverhältnis zu einem

jüngeren Mädchen, verläßt es dann einer anderen, ebensolang dauernden Ver-

bindung zuliebe, bis er zur ersten Geliebten für zwei Jahre die intimen Bezie-

hungen wieder aufnimmt, als deren Ehemann bei der Bundeswehr weilt. Seine

damalige Einstellung zu den beiden Beziehungspartnerinnen faßt er folgender-

63

maßen zusammen: ‚Materiell und sexuell ausgenutzt, nichts empfunden für

sıe

_u

Mit der Wiedergabe dieser Protokollauszüge soll jedoch keinesfalls gesagt

werden, daß die D-Pbn. unseres Materials einzelne ihrer einstigen Partnerinnen

nicht auch geliebt hätten. Dabei kann nun dahingestellt bleiben, was „Liebe‘‘

eigentlich ist. Die Definitionsversuche reichen vom emotionalen, wert-

kognitiven Akt, wie etwa bei Scheler (1913), der sich besonders um eine

begriffliche Klärung bemüht hat, bis hin zur behavioristischen Umschreibung

von Liebe als „generalisierter Verstärker‘‘ (Skinner 1973, S. 81) oder als ‚,der

wechselseitigen Tendenz zweier Personen zu gegenseitiger Verstärkung‘“ (ebd.,

S. 286). Soweit sich die moderne psychologische Forschung überhaupt mit

diesem Phänomen befaßt, verzichtet sie, außer einer gewissen Anlehnung an

Skinner und an die bereits angeführten experimentellen Ergebnisse Schachters

(1959) zum affiliativen Verhalten und an sein psycho-physiologisches Er-

klärungsmodell, weitgehend auf eine Begriffsbestimmung (Walster 1971;

Berscheid / Walster 1974). Übereinstimmung scheint jedenfalls darüber zu

herrschen, daß die Liebe eine interpersonale Beziehungsform hochpersonali-

sierter Art darstellt (Neidhardt 1971, S. 34) oder, in der Formulierung

Schelers (a.a.O., S. 181): „Einzig ist nur die Liebe zum Individuum.“‘

Wo aber diese Personalität des Beziehungspartners, wie in vielen hetero-

sexuellen Paarbeziehungen der D-Probanden unseres Materials bedeutungslos

bleibt und der Partner gegen einen anderen austauschbar ist, existiert wahr-

scheinlich, auf den jeweiligen Partner bezogen, weder eine Bindung noch

Liebe, deren Gegenstand eben gerade diese Personalität darstellt. Dies berührt

sich mit dem Befund, daß gerade die Pbn. mit ausgesprochenen promiskuösen

bzw. polygamen Sexualverhalten zwar auf der einen Seite von sexuellen

Exzessen und einer gewissen Überpotenz berichten, sie aber auf der anderen

Seite angeben, sie würden dabei „seelisch nichts empfinden‘‘, wie es Pb. D-5

charakterisiert hat.

Zu diesem Phänomen seien noch einige charakteristische Protokollaussagen

hier angeführt. Proband D-62: „Kann nicht mehr lieben‘‘; Proband D-109:

„Es genügt mir, wenn sie besser aussieht als meine jetzige Ehefrau‘‘; Proband

D-55: „Am Morgen danach hasse ich sie dann deswegen‘‘; Proband D-2:

„Mit diesen Frauen ist es ohnehin nichts Festes, schlaf halt einfach auch mal

mit ihnen ohne viel Gefühl‘“. Alle anderen Aussagen zu diesem Phänomen

lassen sich auf die stereotype Formel bringen: seelisch nichts zu empfinden.

Mit dieser Formel stimmen sowohl die Bemerkung des Pb. D-102: „Empfinde

keine Liebe beim Geschlechtsverkehr‘‘, als auch die bereits wiedergegebene

Erklärung von Pb. D-5 sowie mehr oder weniger sinngemäß auch die Aus-

sagen der nachfolgend aufgeführten anderen Probanden überein: D-6, D-10,

D-21, D-25, D-27, D-29, D-36, D-43, D-52, D-68, D-72 und D-87.

64

Angemerkt sei hier auch noch, daß die drei Probanden D-10, D-44 und D-72,

die wenigstens über eine gewisse Zeitdauer ausschließlich als Zuhälter ihren

Lebensunterhalt bestritten und nicht nur kurzfristig für eine Überbrückungs-

zeit sich von einer Prostituierten aushalten ließen, wie die Probanden D-7,

D-22, D-32, D-58, D-76 und D-109, gegenüber dem anderen Geschlecht die-

selbe narzißtische, in sich selbst verliebte Haltung zeigten wie alle anderen

nicht zu diesem Personenkreis gehörenden Probanden mit promiskuöser bzw.

polygamer Partnerhaltung. Die Zuhälter unter unseren D-Pbn. entsprechen

also durchaus nicht dem landläufigen Stereotyp dieses Personenkreises,

sondern weit mehr dem sogenannten ‚,distinguierten Typ‘‘ des Zuhälters, wie

ihn Dickmann (1975, S. 71 ff.) beschrieben hat.

Von hier aus läßt sich auch eine Verbindungslinie ziehen zu der bereits er-

wähnten instrumentell-funktionellen Bedeutung vieler Beziehungspartnerin-

nen für die D-Pbn. Deshalb ist auch die auffällige Vorliebe vieler Mehrfach-

täter für Prostituierte erklärlich, deren eigene Erwartungen gegenüber dem

männlichen Geschlecht der beschriebenen Partnerhaltung entgegenkommen.

Auch Göppinger (1980, S. 215 und S. 304) fand bei seinen Delinquenten eine

auffällige Bevorzugung von Prostituierten. Daneben mag allerdings auch noch

die schnelle und komplikationslose sexuelle Verfügbarkeit dieser Personen-

gruppe ebenso eine Rolle spielen wie ein gewisses Gefühl der Solidarität im

Hinblick auf gemeinsam geteilte Devianz. Umgekehrt zeigen nämlich auch

Prostituierte eine auffällige Präferenztendenz gegenüber entlassenen Straf-

gefangenen. Dem Phänomen dieser wechselseitigen Bevorzugung hat Y. Samuel

bereits 1939 seine umfassende Studie „Enclitophilie‘‘, wie er diese Partner-

neigung nannte, gewidmet.

In engem Zusammenhang mit den von den Probanden selbst berichteten

emotionalen Störungen im heterosexuellen Sozialbereich steht die Beobach-

tung, daß die exzessive Sexualbetätigung mit jeweils berichteter hoher Koitus-

frequenz weit weniger physischen Ressourcen entspringt, als vielmehr Aus-

druck herabgesetzter oder fehlender psychischer Erlebnis- und Befriedigungs-

möglichkeit ist. Hinter der in wechselnden oder gleichzeitig nebeneinander

bestehenden Paarbeziehungen mit exzessiver Sexualbetätigung demonstrierter

Potenz- und Liebesfähigkeit verbirgt sich in Wirklichkeit eine Impotentia

satisfactionis und die Unfähigkeit, „dabei seelisch etwas zu empfinden‘‘, wie

es Probanden eben selbst bezeichnet haben.

Im bereits ausführlich geschilderten Fall des Pb. D-21 begründet dieser seine

exzessive Sexualbetätigung während seines dreiwöchigen Aufenthaltes in

einem Krankenschwesternschülerinnenheim mit den Worten: „Kann ständig

wie eine Maschine, empfinde seelisch nichts dabei; zähle nur die Frauen und

die Nummern.‘‘ Ähnlich schildert es auch der gleichfalls schon bekannte Pb.

D-80: „Bis ich meine Verlobte kennenlernte, zählten eigentlich nur möglichst

65

viele Nummern, Gefühle und alles andere war mir egal.‘‘ Nach dem Scheitern

einer drei Jahre dauernden Verlobungszeit lernt der damals 29 Jahre alte

Pb. eine zehn Jahre ältere, von ihrem Mann getrennt lebende Amerikanerin

kennen, mit der er einige Wochen zusammenlebt. Während dieser Zeit findet

er über verschiedene Heiratsannoncen Kontakt zu einer Reihe von Heirats-

kandidatinnen, wovon er „fast mit dreißig geschlafen‘‘ habe. Diese Anzahl er-

scheint aufgrund gesicherter Angaben über zahllose außereheliche Sexual-

kontakte des Pb. nicht übertrieben. Proband: „War immer sofort voll da —

Gefühl nein.“

Dieses Phänomen der Impotentia satisfactionis (Matussek 1971, S. 793 {f.)

kommt aber noch deutlicher in den nachfolgenden Äußerungen der Probanden

zum Ausdruck. Hierzu seien einige Protokollausschnitte gebracht. Proband

D-43: „‚Kann die ganze Nacht durchmachen, auch wenn nichts mehr kommt,

geht es nach kurzen Verschnaufpausen weiter.‘“ Proband D-102: „Habe noch

nie einen Orgasmus in der Vagina erlebt; entweder geht es vorher oder drei

Stunden ohne Orgasmus.“ Der Proband D-68 war einige Jahre Geschäftsführer

in einer großen Nachtbar, für die er die häufig wechselnden Animiermädchen

aussuchte, mit denen er auch kurzfristige Sexualkontakte hatte. Ähnlich wie

der uns bereits bekannte Pb. D-62 aus demselben Berufsmilieu, beschreibt er

seine eigene Selbstbeobachtung: „„Habe zuviele Frauen gekannt, bin abge-

brüht, kann stundenlang bumsen ohne Abgang.‘ Dasselbe berichtet Pb. D-103,

der zwei Jahre lang zusammen mit seiner Geliebten, zu der er in einem sado-

masochistischen Abhängigkeitsverhältnis stand, als Sexualdarsteller in St. Pauli

gearbeitet hat. Sowohl bei dem auf der Bühne mit seiner Geliebten vollzoge-

nen Koitus als auch bei den Sexualkontakten an derselben Stelle mit meist

vorher angeheuerten Damen aus dem Kreis der Zuschauer sei er ‚, jedes Mal

voll dagewesen ohne jeden Orgasmus‘‘.

Über eine psychische Funktionsstörung anderer Art berichtet Pb. D-36, der

nur unter starker Alkoholeinwirkung zur Erektion gelangt. Seine dahinter-

stehende Selbstwertproblematik offenbaren seine beiden einzigen bisherigen

heterosexuellen Beziehungen zu jeweils einem körperlich ganz erheblich ent-

stellten Mädchen.

Der uns bereits wegen seiner auffälligen polygamen Partnerhaltung bekannte

Pb. D-61 schildert sein psychisches Sexualerleben während der über ein Jahr

dauernden Beziehungen zu den drei Geliebten so: „Ich kann zwei Stunden bis

zu Gliedschmerzen ohne Ejakulation; habe dabei an etwas anderes gedacht,

mir selbst beim Verkehr zugesehen.‘“ Verrät diese letzte Bemerkung des Pb.

wohl auch eine sexualneurotische Erlebnisweise, so lassen sich aber auch bei

den anderen Pbn. ohne sonst nachweisbare Neurotizismen priapistische Er-

scheinungen und andere psychische Mechanismen beobachten, wie sie in der

66

psychatrischen und neurosepsychologischen Literatur für das Phänomen des

sogenannten ‚„„Don Juanismus‘‘ beschrieben wurden.

Die Demonstration der eigenen Potenz vor sich selbst (Kuiper 1973, S. 172)

und vor anderen, das immer wieder gesuchte Erlebnis der eigenen Attraktivität

auf das andere Geschlecht treffen oft zusammen mit einer verminderten

Liebesfähigkeit und mit fehlender personaler Bindung (Schulte / Tölle 1979,

S. 130; Peters 1977, S. 125) an wechselnde Partnerinnen, deren Personalität

völlig bedeutungslos bleibt. Der Ausfall des psychophysischen orgastischen

Erlebens wird völlig durch das Erlebnis der eigenen sexuellen Leistungsfähig-

keit ersetzt. Die erwähnten D-Probanden empfinden deshalb diesen Ausfall

keineswegs als Mangel, vielmehr stehen die sexuellen Erlebnisstörungen

gewissermaßen im Dienste der eigenen Selbstbestätigung. Die Überbewertung

der sexuellen Leistungsfähigkeit vor der Lustfähigkeit und dem psychischen

Erleben des Mannes gerade in unserem Kulturkreis kommt dem noch entge-

gen (Sigusch 1972, S. 36).

Da mit Ausnahme einiger auffällig kontaktgestörter D-Pbn. alle Delinquenten

unseres Materials über das entsprechende Verhaltensrepertoire eines Inter-

aktors in einer heterosexuellen Dyade verfügen, was eben gerade deren hohen

Anteil beweist, legt das promiskuöse Verhalten vieler Pbn. und mehr noch die

fast durchgehend beobachtbaren polygamen Erlebnis- und Verhaltensweisen,

die meist nicht von auf die Partnerin gerichteten Gefühlen der Zuneigung und

der Liebe begleitet werden, den Schluß nahe, daß die von dem Großteil aller

Pbn. gekonnte erotische bzw. sexuelle Kommunikation die fehlende bzw.

nicht mögliche emotionale ersetzen muß. Jedoch ist es mit dem derzeit zur

Verfügung stehenden Instrumentarium sozialpsychologischer Forschung nicht

möglich, diese hypothetische Annahme auch empirisch zu belegen. Auch

Bottenberg und Mitarbeiter kommen in ihrer bereits erwähnten Untersuchung

(1977, S. 52 und S. 54), ohne allerdings die soeben versuchte Schlußfolgerung

zu ziehen, zu folgendem zusammenfassenden Ergebnis (S. 52): „Für die

Mehrzahl der Strafgefangenen war die Aufnahme von Geschlechtsverkehr

nicht gebunden an das Bestehen einer emotional engagierten Partnerbezie-

hung (‚Liebesbeziehung‘).‘“

Die zu den Variablen 1 bis 3 vorgetragenen Ergebnisse der D-Gruppe finden

also auch in den soeben geschilderten psychophysischen Ausfallphänomenen

eine zusätzliche Stütze. Zusammenfassend ergibt sich demnach aufgrund der

Untersuchungsbefunde zu den Variablenbereichen der personalen Bevor-

zugung und der Dauerdimension das nachfolgende Zwischenergebnis. Im

Gegensatz zu der festgestellten Gruppentendenz in der K-Gruppe in Richtung

längerdauernder heterosexueller Sozialbeziehungen zeigen die untersuchten

D-Probanden mit ihrer auffälligen promiskuösen = polygamen Partnerhaltung

und der damit verbundenen Erlebnis- und Verhaltensweise überwiegend eine

67

durchweg merklich geringere bis teilweise völlig fehlende personale Bindung

an ihre weiblichen Beziehungspartner.

5. Die unbewußte Partnerbindung

Variable 4 (physiologische Variable)

Die am Schluß des vorausgegangenen Kapitels abgehandelten psychophysi-

schen Ausfallphänomene leiten unmittelbar zu dem Variablenbereich der un-

bewußten Partnerbindung über. Aus Gründen ihrer bisher geringen empiri-

schen Absicherung bzw. ihrer schwierigen Erfassung, insbesondere aufgrund

der gegenüber der K-Gruppe allein angewandten Fragebogenmethode kann

diese physiologische Variable allerdings nur als zusätzlicher Indikator persona-

ler Bindung herangezogen werden. Ähnlich wie bei der im anschließenden

Kapitel zu behandelnden Dimension der Trauer werden im Gegensatz zu der

für die vorausgegangenen Varaibalenbereiche 1 bis 3 gewählte methodische

Vorgehensweise die Untersuchungsergebnisse in beiden Gruppen der Proban-

den zusammen vorgetragen.

Ausgangspunkt bildet die während einer klinisch-psychologischen Tätigkeit

in einer psychiatrischen Klinik an zwölf männlichen Neurotikern mit verschie-

denen psychischen Störungen gemachte Beobachtung über vorher nicht

vorhandene sexuelle Funktionsstörungen gegenüber einer neuen Partnerin

nach dem Scheitern einer heterosexuellen Liebesbeziehung. Hypothetisch

gesehen soll also eine physische Funktionsstörung als Indikator für eine nach

dem Scheitern einer Beziehung weiter bestehende personale Bindung an jene

Beziehungspartnerin dienen oder, umgekehrt formuliert, läßt das Auftreten

dieses physiologischen Merkmals den Rückschluß auf eine vorausgegangene

personale Bindung zu. Von dem in dieser Variablen angesprochenen Phäno-

men erfährt man gelegentlich in der psychologischen Exploration männlicher

Probanden, die von funktionellen Sexualstörungen („‚sexuellen Umstellungs-

schwierigkeiten‘“) berichten, wie sie nach dem Scheitern einer Beziehung oder

nach dem Verlust einer Partnerin, zu der eine sehr enge emotionale Bindung

bestand, beim Übergang zu einer neuen Sexualpartnerin aufgetreten seien.

Diese „Umstellungsschwierigkeiten‘‘ äußern sich bei den Sexualkontakten in

der Anfangszeit einer neuen heterosexuellen Beziehung als später wieder

zurückgehende passagere sexuelle Funktionsstörungen in Gestalt von ‚„‚impo-

tentia coeundi‘“ oder nur in Einschränkungen der Potenz, d. h. Absinken der

sonst üblichen individuellen Koitusfrequenz.

Über dieses Erscheinen psychogener oder psychoreaktiver Impotenz, die

offenbar häufiger vorkommt als bekannt, finden sich in der Literatur nur ganz

verstreute Hinweise. So führt Schottlaender (1950, S. 66) psychogene Im-

68

potenz auch darauf zurück, daß eine Partnerin sexuell nicht begehrt werde,

weil sie nicht „dem Seelenbild‘‘ entsprechen würde: ‚‚In keiner menschlichen

Beziehung ist der (mehr oder minder illusionäre) Zusammenfall von Fantasie

und Wirklichkeit so ausschlaggebend wie in der erotischen Beziehung zwischen

Menschen verschiedenen Geschlechts.‘‘ Wesentlich genauer charakterisieren

Schulte / Tölle im Rahmen der psychischen Dynamik von Erektionsstörungen

diesen Tatbestand: ‚„Mancher (Patient) berichtet, die Erektionsstörung sei von

der Partnerin abhängig, was (so die Erklärung der Verf.) mit der unbewußten

Bindung an das Bild einer bestimmten Frau oder eines Frauentyps zusammen-

hängt ...“ (1979, S. 131).

Dieser Zusammenhang läßt sich in die folgende theoretische Aussage (Arbeits-

hypothese) kleiden: Wenn eine männliche Person in einer heterosexuellen

Beziehung an eine andere gebunden ist, dann zeigt sie am Anfang der hetero-

sexuellen Beziehungen zu einem neuen Partner kurzfristig vorübergehende

Potenzstörungen in Form von einer impotentia erectionis bzw. coeundi oder

nur eine passagere Einschränkung der Potenz.

Da dieses Phänomen jedoch noch wenig erforscht ist, könnten diese hypo-

thetisch angenommenen Zusammenhänge komplexer gelagert sein. Es besteht

also durchaus die Möglichkeit, daß derartige funktionelle Sexualstörungen nur

etwa bei vorwiegend introvertierten, besonders sensiblen oder gar zu Neuro-

tizismen neigenden Männern auftreten. Mit Rücksicht auf derartige mögliche

weitere Differenzierungen kann der Funktionszusammenhang nur in einer

Richtung angenommen werden. Das Auftreten von derartigen Funktionsaus-

fällen ist zwar Indikator für bestehende Bindung, aber umgekehrt rechtfertigt

die sexuelle Funktionstüchtigkeit in der Anfangsphase einer neuen Beziehung

nicht die Annahme einer fehlenden personalen Bindung an die vorausgegangene

Geliebte.

Wesentliche Schwierigkeiten bereitet es, von einem Probanden auch wahr-

heitsgemäße Auskünfte über diese Zusammenhänge zu erhalten. Ist dies im

Laufe eines psychologischen Gesprächs bei einem entsprechenden Vertrauen

des explorierten Gesprächspartners durch vorsichtiges Fragen noch möglich,

Sso erschien es demgegenüber sehr zweifelhaft, ob auf eine direkte Frage im

Fragebogen an dieProbanden der K-Gruppeselbst bei zugesicherter Anonymität

auch eine der Wirklichkeit entsprechende Antwort erfolgen würde. Da die

Potenz des Mannes vor allem im westlichen Kulturkreis wie kaum ein anderes

Phänomen zum männlichen Selbstbild gehört, werden außerhalb eines klini-

schen Interviews Störungen und Funktionsausfälle in diesem Bereich selten

leichten Herzens eingestanden. Er gehört zumindest in einem Fragebogen

außerhalb jedes persönlichen, von einem gewissen Vertrauen getragenen

Kontextes zu den „tabuierten Zonen‘‘, wie sie Anger (1969, S. 581) gerade

69

im Hinblick auf die erheblichen Erfassungsschwierigkeiten mittels der Frage-

bogenmethode nennt.

Wir haben dieses Problem wenigstens annähernd durch die Konstruktion von

indirekten oder projektiven Interviewfragen (vgl. Item Nr. 72a und 72b) zu

lösen versucht. Zur Erfassung dieses tabuierten Bereichs wurde also, wie auch

sonst in der empirischen Sozialforschung, eine sogenannte „getarnte Technik“

(vgl. Webb u. a. 1966) verwandt. Die dabei von uns, wie auch sonst üblicher-

weise, gemachte Unterstellung, der Befragte würde über einen für ihn tabuier-

ten Sachverhalt leichter und auch wahrheitsgemäßer aussagen, wenn die An-

gaben nicht ihn selbst, sondern „Leute, die sie kennen‘“ (Sellitz / Jahoda

1972, S. 384), betreffen, und seine Angaben würden aufgrund unbewußter

Identifikationsprozesse den wirklichen Tatbestand wiedergeben, birgt man-

cherlei Gefahren (vgl. Anger 1969, S. 582). In unserer Konstruktion von Item

Nr. 72 haben wir als Projektionsobjekt den Freund gewählt. Die haupt-

sächlichsten Verfälschungsmöglichkeiten liegen darin, daß der Befragte, wenn

er die tatsächlichen Verhältnisse des anderen nicht kennt, einfach rät oder,

wenn sie ihm bekannt sind, zwar wahrheitsgemäße Angaben macht, die aber

in keinem Fall mit seinen eigenen Verhältnissen übereinstimmen brauchen.

Doch ungeachtet der Frage, ob sich das angesprochene Phänomen überhaupt

durch Fragebogen ermitteln läßt, erlaubt die Gegenüberstellung der in beiden

Probanden-Gruppen erzielten Ergebnisse zumindest eine vorsichtige Aussage

über diesen anderen Indikator personaler Bindung. Von den 112 befragten

D-Probanden gaben 105 an, daß ihnen derartige Funktionsstörungen unbe-

kannt seien. Drei Pbn. machten sehr widersprüchliche und unklare Angaben,

die sich auch im Nachhinein nicht klären ließen. Nur einem verschwindend

kleinen Rest von vier Pbn. (D-23, D-34, D-36 und D-98) war dieses Phäno-

men aus eigenem Erleben bekannt. Auch einige indirekte und im persönlichen

Gespräch gestellte larvierte Fragen brachten keine zusätzliche Aufklärung.

Demgegenüber haben immerhin 25 Pbn. (22,73 %) der K-Gruppe diese

indirekte Frage (Item Nr. 82a / 82b) bejaht. Zwar läßt sich, wie bereits

betont, bei den K-Pbn. mit verneinenden Antworten, unter denen wahrschein-

lich auch ein gewisser Teil Dissimulierungen in Richtung des allgemein sozial

Erwünschten, der „social desirability‘“ (vgl. Edwards 1962), waren, umgekehrt

nicht ohne weiteres auf das Fehlen personaler Bindung schließen. Aufgrund

des Vergleichs beider Gruppen vermag auch diese zusätzliche Variable 4 die

Ergebnisse aus den Variablenbereichen 1 bis 3 zu stützen.

Charakteristisch für die meisten Antworten der D-Pbn. sind die beiden nach-

folgend wiedergegebenen Protokolle. Proband D-21, an dessen promiskuöses

Verhalten während seines Aufenthaltes in einem Krankenschwesternschülerin-

nenheim wir uns noch erinnern, erklärt auf die entsprechenden Fragen:

70

„Kenne ich nicht, habe schon davon gehört, soll’s bei manchen Typen geben;

bei mir nicht, bin immer voll da.‘“ Der Proband schildert seinen dortigen

Aufenthalt so: „Nichts gearbeitet; wurde von den Frauen, Schwestern so

zwischen 17 bis 21, mit Essen versorgt; gebumst rund um die Uhr, egal, wer

Schicht aus hatte und wollte.‘“ Proband D-41: „Keine Probleme, gibt es bei

mir nicht.‘“ Während seiner kurzen Ehe von März 1973 bis August 1974 (Zeit-

punkt seiner Verhaftung) kommt es zu intensiven außerehelichen Beziehun-

gen mit fünf bis sechs Frauen. Der Pb. stellt allerdings insofern eine Aus-

nahme dıar, als für ihn eine auffällig schnell anspringende aggressive Sexualität

charakteristisch ist. Er verbüßt neuneinhalb Jahre wegen eines schweren

aggressiven Notzuchtversuchs an einer 13jährigen. Er wird im Oktober 1976

in eine andere Vollzugsanstalt verlegt, als er mit einem Messer eine Praktikantin

sexuell zu nötigen versuchte. Diese Studentin betreute den Pb. über ihre

Praktikumszeit hinaus weiterhin ehrenamtlich in der Justizvollzugsanstalt.

Neben den wiedergegebenen Protokollauszügen gehören hierher sodann alle

Pbn.-Aussagen über hohe Sexualfrequenz und über die durch die beschriebe-

nen Mechanismen bedingte ständige Kohabitationsfähigkeit, wie wir sie

bereits bei Erörterung der Befunde zu den psychophysischen Ausfallerschei-

nungen im vorausgegangenen Kapitel gebracht haben.

Auch die wenigstens annäherungsweise gelungene Bestätigung der an tiefen-

psychologischen Vorstellungen orientierten theoretischen Annahme eines

über Wahrnehmung und Affektivität auf eine neue Sozialbeziehung zumindest

vorübergehend störend einwirkendes, unbewußt weiterlebendes Bild der ver-

lorenen Geliebten vermag die vorausgegangenen Ergebnisse zu stützen. Trotz

der gemachten Vorbehalte gegenüber der Aussagekraft dieses Merkmalbereichs

verweisen die vorgetragenen Untersuchungsergebnisse der D-Pbn. zu dieser

physiologischen Variablen ebenfalls in Richtung derselben Gruppentendenz

mangelnder personaler Bindung wie die Befunde zu den Variablen 1 bis 3.

6. Verlust und Trauer

Variable 5: Die Trauerzeit (Zeitvariable)

Variable 6: Verlustreaktionen

Beim Scheitern einer heterosexuellen Dyade zeigt der Partner, dem der Weg-

fall eines anderen einen persönlichen Verlust bedeutet, ganz spezifische

Erlebnis- und Verhaltensweisen. Sie können von melancholischer Verstimmung,

mehr oder weniger tiefer Trauer über verzweifelte Auflehnung, aggressivem

Protest bis hin zur schweren psychoreaktiven Depression mit vorübergehen-

dem resignierendem Rückzug aus der sozialen Welt reichen. Oft sind damit

mehr oder weniger starke und unbewußte Selbstmordneigungen verbunden,

71

die sich auch in mehr passiver Form äußern können, ‚„die gekennzeichnet ist

durch Rückzug von allen Aktivitäten, idealisierende Erinnerung an die Ge-

liebte, Versenkung in Selbstmitleid und das Gefühl, die Welt sei am Ende“

(Abrahamsen 1974, S. 21). Schmerz und Leid über den Verlust eines gelieb-

ten Partners bilden in den Liedern und Dichtungen aller Völker ein zentrales

Thema.

Versuchen wir den mit dem Verlust eines Partners oder im Scheitern einer

heterosexuellen Beziehung angesprochenen Sachverhalt in Gestalt zweier

theoretischer Aussagen (Arbeitshypothesen) zu formulieren. Wenn eine

Person in einer heterosexuellen Beziehung an eine andere gebunden ist, dann

zeigt sie beim Wegfall dieses Bindungsobjektes mindestens eine (bzw. mehrere)

spezifische Verlustreaktion(en).

Tabelle 14: Trauerzeit: D-Gruppe

Zeitraum

Gruppe 1

Gruppe 2

n= 57

n= 55

1 bis 2 Monate

3 bis 4 Monate

6 Monate

9 Monate

1 Jahr

nie erlebt

3

- N = un

3

r O O O

Pbn. mit Partnerverlust: n = 50 / 44,64 %

Tabelle 15: Trauerzeit: K-Gruppe

Zeitraum

Gruppe 1

Gruppe 2

n=54

n=56

1 bis 2 Monate

3 bis 4 Monate

6 Monate

1 Jahr

2 bis 3 Jahre

nie erlebt

2

DNN O

%IO UMN

Pbn. mit Partnerverlust: n = 54 / 49,09 %

Je stärker diese Bindung ist, desto größer ist der Zeitraum des Auftretens von

derartigen Verlustreaktionen. Wir nehmen also beim Wegfall des sozialen

Bindungsobjektes hypothetisch einen Zusammenhang an, einmal zwischen

Bindung und der Auftretenswahrscheinlichkeit von Verlustreaktionen und

zum anderen einen zwischen Bindungsstärke und dem Zeitraum, während

dem diese Phänomene auftreten können. Anders formuliert lautet diese

72

hypothetische Annahme so: Wer beim Zerbrechen einer sozialen Beziehung

nicht in irgendeiner Form psychisch und/oder bzw. auch physisch für eine

gewisse Zeitdauer leidet, war auch an das personale Beziehungsobjekt nicht

gebunden.

Im Gegensatz zu den Verlustreaktionsweisen ist es relativ einfach, die Zeit-

dauer der Trauerzeit (Zeitvariable) zu messen. Der Anteil der Probanden der

K-Gruppe, die angaben, überhaupt einen Partnerverlust erlitten zu haben, der

ihnen persönlich sehr nahe ging, liegt mit 54 Probanden (49,09 %) zwar über

der entsprechenden Rate von 50 Probanden (44,6 %) bei der D-Gruppe,

jedoch bedeutet dies keinen signifikanten Unterschied. Die Verteilung der

„Trauerzeiten‘“ (Item Nr. 75b) lassen sich in den Tabellen 14 und 15 ablesen.

Wie hieraus ersichtlich, haben etwa doppelt soviele K-Pbn. (33) Zeiten über

einem halben Jahr angegeben als Probanden der D-Gruppe (15) (vgl. Tab. 14

und 15).

Auf die Möglichkeit, nach spezifischen Formen dieses in Item Nr. 75 explizit

genannten „Nachtrauerns‘‘ zu fragen, haben wir bei den Pbn. der K-Gruppe

verzichtet. Denn, wie sich aus der Voruntersuchung ergeben hatte, werden

zumal bei schriftlicher Befragung in einer ex-post-Erhebung die Antworten

im allgemeinen im Sinne der sozialen Erwünschtheit von kollektiven Stereo-

typien beeinflußt, die von depressiv bis verzweifelt reichen. Dies kommt auch

in einem anderen Untersuchungsbefund unmittelbar zum Ausdruck. Von der

K-Gruppe glaubten 90 Pbn. und von der D-Gruppe 70 Pbn., daß sie mindestens

genauso lange wie andere Männer ihres Alters dazu brauchen würden, um über

den Verlust einer geliebten Partnerin hinwegzukommen (Item Nr. 75b).

Darüber hinaus waren allerdings noch jeweils die Hälfte der Pbn. in beiden

Gruppen der Ansicht, ihre Leidenszeit betrage etwa das Doppelte gegenüber

anderen gleichaltrigen Männern. Wie die Zahlen zeigen, schätzen sich unter

diesen Pbn. auch diejenigen als weit ‚„leidensfähiger‘“ ein, die nach ihren

eigenen Angaben (vgl. Item Nr. 75a) in Wirklichkeit noch nie eine solche Zeit

durchstehen mußten.

Deshalb wäre, um überhaupt gesicherte Aussagen über den Merkmalsbereich

der Variablen 6 machen zu können, eine Reaktionsmessung unmittelbar nach

einem erlittenen Partnerverlust erforderlich gewesen bzw. die Erfassung der

Erlebnis- und Verhaltensweisen während der Folgezeit. Mit Ausnahme einer

Reihe von Fällen unter den D-Pbn., die während der Inhaftierung einen

Partnerverlust hinnehmen mußten, war diese Vorgehensweise schon aus nahe-

liegenden technischen Gründen nicht möglich. Jedoch konnten wir darüber

hinaus aufgrund der psychologischen Exploration wenigstens bei einem Teil

der delinquenten Probanden die Verlustreaktionen genauer bestimmen. Aber

auch bei diesen Pbn. und mehr noch bei denen unter ihnen, die diese ent-

sprechenden Reaktionen in Freiheit erlebt hatten, bleibt es im nachträglichen

1/

Bericht einfach bei den stereotypen Charakterisierungen von traurig bis

depressiv und verzweifelt. Die Situation hinsichtlich der schwierigen methodi-

schen Erfassung ist also ähnlich gelagert wie in der K-Gruppe. Die nachträg-

liche Ermittlung psychophysischer Symptomatik, wie sie etwa zur Annahme

der Diagnose beispielsweise einer reaktiven Depression erforderlich gewesen

wäre, erbringt nur zum Teil verläßliche Ergebnisse. Oft wurden die ent-

sprechenden Symptome von den Pb. auch nachträglich nicht mehr erinnert

oder es blieb schwer zu entscheiden, wo sie schlicht nur Simulation waren.

Deshalb kann auch die Verhaltensvariable der spezifischen Verlustreaktion bei

beiden Gruppen nur als zusätzliche Variable personaler Bindung herangezogen

werden.

Genauere Aussagen lassen sich daher nur aufgrund der Beobachtungen oder

Exploration machen, die an Delinquenten durchgeführt wurden, die in der

Strafhaft mit der Scheidungsklage der Ehefrau oder deren Androhung über-

zogen oder mit dem Abschiedsbrief der Geliebten konfrontiert wurden. Aber

auch hier muß ein weiterer zusätzlicher Vorbehalt gemacht werden. Es beste-

hen nämlich erhebliche Unterschiede zwischen den reaktiven Verhaltens- und

Erlebnisweisen sowie der Trauerzeit, wie sie von Strafgefangenen in Haft und

wie sie von denselben Männern in Freiheit auf den Verlust einer Partnerin

gezeigt werden. Darauf weisen gerade die Erhebungen zu den beiden unter-

suchten Variablenbereichen hin. Die an inhaftierten Strafgefangenen oft

beobachtbaren plötzlichen und heftigen Aggressions- und Verzweiflungs-

ausbrüche als Reaktion auf einen drohenden oder bereits vollendeten Ab-

bruch einer heterosexuellen Beziehung erklären sich meist weitgehend ganz

einfach aus dem Umstand, daß die Situation der Haft den Gefangenen aller

rationalen Möglichkeiten und Strategien beraubt, die er in Freiheit einsetzen

könnte.

Unter dem Einfluß der sexuellen und emotionalen Deprivation der Haft-

situation kommt dem Weiterbestehen der sozialen Beziehung zu einer in Frei-

heit lebenden Partnerin eine ganz spezifische Bedeutung, oft zumindest

vorübergehend sogar eine existentielle Bedeutung zu. Diese soziale Beziehung

bildet einmal das emotionale Band, das Verbindungsglied, zur Vergangenheit

und zur Welt des „Draußen‘‘, und sie ist zugleich Anknüpfungspunkt des

Hoffens und Planens für die Zukunft. Das Zerreißen dieses sozialen Bandes

verdunkelt für viele Strafgefangene die ohnehin düster gesehene Zukunft noch

mehr, läßt sie die beschwerliche Gegenwart noch schwerer ertragen.

Besonders viele Strafgefangene mit längerer Hafterfahrung wissen um diese

Zusammenhänge. Zwei Äußerungen mögen hier als Beispiel dienen. Proband

D-12: „Breche bei jeder Verhaftung sofort selbst alle Kontakte zu einer Frau

ab; erspare mir späteren Kummer.“‘‘

74

Proband D-32: „Will keine Bindung im Knast, eine Alte, das bringt nichts,

macht einem nur verrückt.‘‘

Proband D-90 schreibt zwei Tage nach seiner Verhaftung in Erwartung einer

hohen Freiheitsstrafe einen Abschiedsbrief an seine Verlobte, mit der er

zweieinhalb Jahre lang zusammengewohnt hat. Proband: „Besser gleich am

Anfang als daß es dann doch Schluß ist.‘“ Allerdings spricht dieses Verhalten,

das in ähnlicher Weise auch bei anderen Pbn. wiederkehrt, eher mehr für eine

nicht allzu starke Bindung an die Partnerin.

Umgekehrt liegen die gar nicht so seltenen Fälle, in denen Strafgefangene

gerade die soziale und emotionale Verbindung zur Welt der Freiheit aufrecht

erhalten wollen durch eine in der Untersuchungshaft oder am Beginn der

Strafhaft oft übereilt geschlossene Ehe mit einer Partnerin, deren eigenen

Heiratsplänen der nunmehr selbst auf Heirat drängende Mann bis dahin eher

ablehnend gegenüber gestanden hatte. Die andere Motivation, sich auf diese

Weise die Partnerin durch eine zusätzliche Bindung an sich selbst zu sichern,

ist wohl gleichfalls dabei mitbestimmend. Heiraten von Strafgefangenen zu

diesem Zeitpunkt oder meist in der Gewißheit einer längeren Strafhaft sind

demnach weniger Indiz für eine personale Bindung des Mannes an eine be-

stimmte Partnerin als vielmehr Ausnutzung ihrer personalen Bindung an ihn.

In diesen Zusammenhang gehören die nachfolgend berichteten drei Fälle. Fall

D-110. Die erste Ehe des Pb., aus der zwei Kinder hervorgingen, wird nach

dreijähriger Dauer wegen einer außerehelichen Beziehung, der ein weiteres

Kind entstammt, geschieden. Später heiratet er dann in zweiter Ehe eine

andere Geliebte, die er nach Abbruch der nichtehelichen Beziehung kennen-

gelernt hatte. Auch diese Ehe wird nach Geburt eines weiteren Kindes ge-

schieden. Infolge einiger sexueller Kurzkontakte zwischen der Geschiedenen

nach bereits einjähriger Trennung wird seine damalige zweite Ehefrau erneut

schwanger. Als inzwischen auch dieses Kind geboren ist, entdeckt der Pb., der

seit seiner Ehescheidung weder für seine Ehefrau noch für alle seine ehelichen

und nichtehelichen Kinder bisher Unterhalt bezahlt hat, daß er seine Frau

„unheimlich gern‘“ habe und bestürmt sie am Anfang einer längeren Haft mit

einem erneuten Heiratsantrag, den die nur von der Sozialhilfeunterstützung

lebende junge Frau dann auch annimmt.

Der Fall des Probanden D-96 ist uns bereits bekannt, der nach polygamen

Beziehungen zu zwei Geliebten erst in der Haft in Erwartung einer sehr langen

Freiheitsstrafe eine davon heiratet und kurz vorher die Vaterschaft über das

mit ihr gezeugte, inzwischen sechs Monate alte Kind anerkennt.

Proband D-68 heiratet einen Tag nach Verurteilung zu einer sechsjährigen

Haftstrafe seine Geliebte, mit der er zusammen über zwei Jahre eine Nachtbar

75

betrieb, die ihm Gelegenheit zu zahllosen anderen sexuellen Kurzkontakten

bot, aus denen auch ein dreijähriger, nichtehelicher Sohn herrührt. Diese

Heirat kommt zustande, obwohl er „eigentlich nie etwas Festes für immer

gesucht und nur rumgeschlafen“‘ habe.

In der Haft tritt noch ein anderes, in diesen Umkreis gehörendes psychologi-

sches Phänomen auf, das ausschließlich auf deren Bedingungen beruht und

nicht etwa ein Indikator für personale Bindung darstellt. Unter den bereits

geschilderten Einwirkungen längerer Inhaftierung gewinnt auch eine einstige

heterosexuelle Beziehung, über deren Scheitern der Delinquent in Freiheit

auffällig leicht hinwegging, oder die verlassene und teilweise schon vergessene

Geliebte einen hohen subjektiven Bedeutungswert. Oft wird so die Vor-

stellung, eine schon längere Zeit zerbrochene Beziehung wieder aufzunehmen,

die einstige Geliebte wieder zurückzugewinnen, geradezu zu einer überwerti-

gen Idee.

Hierzu seien einige Fallbeispiele gebracht. Die Probanden D-21, D-36, D-71

und D-102 bestürmen die einstige Geliebte, die sie seit einigen Jahren nicht

mehr gesehen haben, in vielen Briefen von der Vollzugsanstalt aus, sie solle

sich doch scheiden lassen und nunmehr den Probanden heiraten. Bedingt

durch eine gewisse zwischenmenschliche Isolierung in der Anstalt hängen die

Probanden in der Einsamkeit ihrer Zelle oft sentimentalen Erinnerungen

und Vorstellungen nach, die im Grunde ohne jeglichen Realitätsbezug sind.

Proband D-102 bricht in Tränen aus, als die einstige Geliebte, zu der bereits

seit Jahren keine Beziehungen mehr bestehen, ihm endlich auf einen seiner

vielen Briefe aus der Haft antwortet, daß sie verheiratet und schwanger sei.

„Ich würde sie sofort jetzt noch heiraten‘‘, sagt der Pb., obwohl er inzwischen

mit einer 18jährigen seit geraumer Zeit verlobt ist, „mit der es so schön

werden könnte wie mit der ersten‘‘, meint er kaum ein wenig später im selben

Gespräch. Ähnlich äußern sich auch die Probanden D-21 („sie war die Beste

bis jetzt‘‘), und Proband D-71 („‚würde sie jetzt noch auf der Stelle heiraten“‘)

nach jeweils drei Jahre zurückliegender Auflösung ihrer Verlobung. Mit den-

selben Wünschen bedrängt auch Pb. D-36 die einstige Geliebte, mit der er

sich zu Haftantritt gestritten hatte, mit unzähligen Briefen, die bis jetzt alle

ungelesen an ihn zurückgingen.

In der Erinnerung wird unter der situativen Perspektive die einstige Beziehung

und die einstige Partnerin idealisiert; Störendes ist längst verdrängt oder ver-

gessen. Dieses Phänomen läßt sich auch bei sozial isoliert lebenden Nicht-

delinquenten in Freiheit in bezug auf eine lange zurückliegende Liebesbezie-

hung beobachten.

76

Proband D-41 hängt wieder von neuem traurigen Erinnerungen an die ge-

scheiterten drei Jahre dauernden Beziehungen zu seiner ersten Verlobten nach

(„gibt es nicht mehr‘‘), als in der Haft sein Kontakt zur zweiten Verlobten

abreißt. Mit ihr hatte er sich ein halbes Jahr nach Abbruch der ersten Bezie-

hung verlobt; das gemeinsame Kind ist bereits drei Jahre alt.

Dasselbe gilt für Proband D47 hinsichtlich einer Geliebten, mit der er vor

fünf Jahren für eineinhalb Jahre zusammen in einem Zimmer in einer Wohn-

gemeinschaft gelebt hat. Mit den Worten: „Weil es die längste Zeit mit einer

Frau überhaupt war‘‘, begründet dieser Pb. mit einem sonst ausgesprochen

promiskuösen Verhalten seine Wünsche.

Proband D-58 erklärt, „hänge noch immer an meiner Frau“‘, die er selbst ein

halbes Jahr vor der bereits vor zehn Jahren „wegen großen Schwierigkeiten

und Mißverständnissen‘‘ erfolgten Scheidung verließ und er inzwischen mit

einigen anderen Frauen zusammengelebt hatte.

Die beschriebenen psychischen Auswirkungen der Haft und insbesondere das

gänzliche Fehlen möglicher alternativer Beziehungen scheint bei den soeben

dargestellten psychologischen Phänomenen die vordringliche Rolle zu spielen.

Dies demonstrieren gerade die seltenen Fälle, in denen es einem Strafgefange-

nen nach seiner Entlassung gelingt, eine längst gescheiterte heterosexuelle

Verbindung erneut wieder aufzunehmen.

Charakteristisch ist der nachfolgende Fall D-19. Nach einigen „Tagesgeliebten“‘,

wie sie der Pb. selbst bezeichnete, lernt er die „große Liebe seines Lebens‘‘

kennen, was ihm nach über einem Jahr intimer Beziehungen zu der wesentlich

jüngeren Geliebten, die noch die Hauptschule besucht, allerdings erst während

der anschließend genauso langen Verbüßung einer Haftstrafe bewußt wird.

Inzwischen hatten sich aber die beiden Partner zerstritten, als das junge

Mädchen eben wegen seines Liebesverhältnisses zu dem Probanden die Haupt-

schule verlassen muß und in ein Erziehungsheim kommt. In zahllosen Briefen

aus der Haft bittet nunmehr der Pb. die einstige Geliebte um Versöhnung,

und ‚„sie sollten doch beide zusammenhalten‘, worauf dann das Mädchen, das

sehr tristen familiären Verhältnissen entstammt, auch eingeht und es zur

brieflichen Verlobung kommt. Die neugeknüpfte Verbindung hält sie auch

nach ihrer Heimentlassung aufrecht und wartet auf den Pb., bis er selbst aus

der Strafhaft entlassen wird. Wieder zu Hause, knüpft der Pb. noch in der auf

seine Entlassung folgenden Nacht eine nur kurze Zeit dauernde sexuelle Be-

ziehung zu einer gleichaltrigen jungen Frau an („‚sie war ein Nachbarskind und

gefiel mir schon immer‘‘). Als die Verlobte den Pb. in einer Gastwirtschaft

aufsucht und ihn bittet, zu ihr zurückzukehren, jagt er sie einfach mit groben

Beleidigungen weg. Als Begründung für sein Verhalten gibt er an: „Machte

77

Schluß, weil ich keinen Bock mehr hatte; hatte auch die andere unter der

Hack.‘

Weniger extrem verlaufen die Fälle, in denen es mit der Geliebten, die erst

mühsam während der Haftzeit wieder erneut zurückgewonnen wurde, nur

noch zu einigen Sexualkontakten kommt und man dann ‚‚im Guten aus-

einandergeht‘‘, wie es Proband D-51 nennt, als die nach neunmonatiger

Strafhaft wieder aufgenommenen Liebesbeziehungen zu seiner Geliebten, die

er über ein Jahr lang vorher kannte, erneut und endgültig scheitern.

Im anderen Zusammenhang geschildert wurden schon die Fälle, in denen die

Probanden nur für eine Überbrückungszeit nach der Haftentlassung im Hin-

blick auf die materiellen Gewährungen von Wohnung, Verpflegung und

Sexualität neue Intimbeziehungen anknüpfen oder an einer bereits bestehen-

den festhalten, sei es auch um den Preis eines Heiratsversprechens, wie der

uns bereits bekannte Pb. D-76 (‚„‚bin einfach aus ihrer Wohnung heimlich

ausgezogen‘‘) und der uns gleichfalls mit seiner Fallgeschichte vertraute Pb.

D-86. Als die gleichaltrige Geliebte, bei der er ein halbes Jahr nach Haft-

entlassung wohnt, gegenüber dem 22jährigen auf der in den Briefen aus der

Haft versprochenen Heirat besteht, verläßt er deren Wohnung heimlich. Als

Begründung für sein Verhalten gibt er an: „Heirat habe ich nur angedeutet; als

sie heiraten wollte, habe ich mich einfach aus der Wohnung abgesetzt.‘‘

Sobald der psychische Druck der Haftsituation nachläßt und alternative

Sexualbeziehungen wieder ins Spiel gebracht werden können, verliert die in

der Haft so sehr vermißte Geliebte auf einmal ihren haftbedingten, überhöh-

ten Bedeutungswert.

Der 26jährige Proband D-78 fühlt sich an seine Freundin, die er seit zwei

Jahren intim kennt, „‚sehr gebunden‘‘ und möchte mit ihr auch für die Zukunft

schon „länger zusammen bleiben‘‘. Sein sehnlichster Wunsch ist es, wie er

auch gegenüber der Justizvollzugsanstalt angibt, den nächsten Sozialurlaub

mit dieser Freundin zusammen zu verbringen. Als er jedoch Freigänger wird,

knüpft er verschiedene sexuelle Kurzkontakte zu anderen Frauen an. Auch

die vier Tage seines letzten Sozialurlaubs (Ende Juli 1976) verlebt er nicht

zusammen mit seiner Dauerpartnerin, sondern mit einer Sozialpädagogik-

studentin, die er während ihres Praktikums in der JVA kennengelernt hatte.

Ähnlich wie noch eine Reihe anderer junger Frauen, die während ihrer beruf-

lichen Aus- und Weiterbildung mit Strafgefangenen in Berührung kommen

oder als Betreuerinnen eines Gefangenen oder einer Gruppe ehrenamtlich

tätig sind, wird auch hier in einem falsch verstandenen sozialtherapeutischen

Engagement einem Strafgefangenen während des Sozialurlaubs oder nach der

Haftentlassung sexuelle Überbrückungshilfe geleistet und/oder sich damit

78

selbst der Reiz verschafft, mit einem „Knacki“‘ ins Bett gegangen zu sein, um

ihn dann in aller Regel kurze Zeit später wieder einfach fallenzulassen. Zu-

rück bleiben als betrogene Betrüger die delinquenten Pbn., erneut gestärkt in

=

=

ihrer promiskuösen

polygamen Einstellung gegenüber dem anderen Ge-

schlecht.

Der Unterschied zwischen dem personalen Verlust, den ein Individuum in

Freiheit trifft, und demselben Tatbestand, der ihm als Strafgefangener hinter

Gittern widerfährt, kann auch so formuliert werden, daß die gescheiterte

Beziehung sich in der einen Situation zum fast unlösbaren psychischen Problem

ausweitet, während sie in dem ganz anderen sozialen Kontext des „Draußen‘“‘

vor den Gefängnismauern lediglich eine Frage der verfügbaren Lösungs- bzw.

Ablösungsstrategien darstellt.

Wie aus Tabelle 14 zu ersehen ist, bewältigt der Großteil der D-Pbn. die Ver-

lustproblematik im Zeitraum von höchstens einem halben Jahr. Dabei kommt

noch entscheidend hinzu, daß die Hälfte dieser angegebenen ‚„‚Trauerzeiten“‘

überdies noch in Zeiten der Inhaftierung der Pbn. fällt.

Er sei etwa ein halbes Jahr „„‚ganz neben der Kapp gewesen“‘, schildert Proband

D-110 die nach seiner ersten Ehescheidung in Freiheit durchgestandene Zeit.

Als Reaktion auf die ohne vorherige Ankündigung erfolgte abrupte Lösung

des Verlöbnisses durch ihre Braut wären sie „für ein halbes Jahr draußen im

Alkohol versackt‘, wie es die Probanden D-22 und D-97 schildern, aber

danach sei es „geschafft ‘“ gewesen.

Wie bereits ausgeführt, kennen vollzugserfahrene Strafgefangene den psycho-

logischen Unterschied zwischen dem Partnerverlust, der ihnen ‚,draußen‘‘

oder „drinnen‘‘ widerfährt. Proband D-96: ‚„Draußen gibt es noch genug

Frauen.‘ Proband D-42: „Nur hier drinnen ist es schlimm, wenn man über

jemand hinwegkommen muß; eine Frau draußen zu finden ist kein Problem,

man muß nur e bißl suchen‘‘, deshalb sei er auch in Freiheit nach dem Schei-

tern seiner über zwei Jahre dauernden Paarbeziehung („‚die große Liebe auf

den ersten Blick‘‘) nur „e bißl traurig‘‘ gewesen. Deshalb ist es auch nicht

überraschend, daß bei allen fünf Probanden, die von Zeiten der Trauer von

länger als sechs Monate berichten, diese „Leidenszeit‘““ bei vier von ihnen in

die Zeit der Haft mit ihrer situativen Hilflosigkeit fällt, und dasselbe trifft, wie

bereits gesagt, auch auf die Hälfte der zehn Probanden zu, die Trauerzeiten

von einem halben Jahr angaben. Die einzige Ausnahme bildet hier der bereits

geschilderte Fall des Probanden D-103, der in Freiheit ein Jahr lang seiner mit

einem anderen Mann durchgebrannten Geliebten nachtrauerte, wobei allerdings

die sadomasochistische Fixierung dieses Probanden an diese Geliebte mit-

entscheidend ins Gewicht fällt. Diese weiterwirkende Fixierung kommt auch

unmittelbar in seiner Straftat zum Ausdruck, bei der er eine 13jährige mit

{

auffälliger Ähnlichkeit mit seiner vormaligen Geliebten analog seinen damaligen

sadistischen Sexualpraktiken bis zur Bewußtlosigkeit würgte und vergewaltigte.

Vergleichend läßt sich also sagen, daß längere Trauerzeiten bei D-Pbn. über-

wiegend haftbedingt sind, im Gegensatz zu der entsprechenden Seite bei den

K-Pbn., die besonders bei der älteren Gruppe in den Zeitraum von einem

halben Jahr bis zu einem Jahr bzw. bis zu drei Jahren fallen (s. Tab. 15).

Hier seien einige Verlustreaktionen auf das Scheitern von Paarbeziehungen

berichtet, wie sie unmittelbar an den D-Pbn. unseres Materials in der Strafhaft

beobachtet werden konnten. Auf die Erhebung der Ehescheidungsklage, mit

der vier Pbn. während der Haft, und zwar im Laufe dieser Untersuchung im

Sommer / Herbst 1976, überzogen wurden, reagiert Proband D-68 mit seinem

dritten Selbstmordversuch innerhalb eines Jahres; während die drei anderen

Pbn. (Bekanntschaftsdauer mit der Partnerin jeweils in Klammern) D-30 und

D-37 (je 2 1/2 Jahre) sowie D-82 (4 Jahre) heftige aggressive Ausfälle gegen-

über der Ehefrau zeigen.

Über Suicidversuche auch in Freiheit als Reaktion auf den Abbruch der Liebes-

beziehungen durch die Partnerin berichten die drei Probanden D-64, D-89

und D-103. Dabei läßt sich allerdings im einzelnen schwer entscheiden, wie

gerade der erwähnte Selbstmordversuch des Probanden D-68 in Strafhaft zeigt,

ob mit diesem Verhalten wirklich auch eine Selbsttötung beabsichtigt wurde,

oder ob es nicht lediglich nur das „‚erpresserische Mittel‘‘ war, um die sich

abwendende Partnerin zum Verbleiben in der Beziehung bzw. zur Rückkehr

zu bewegen. Der erwähnte Pb. D-68 hat so jeweils seine drei Suicidversuche

vorher mehr oder weniger deutlich angekündigt, so daß auch aufgrund des

Arrangements seine Rettung völlig gesichert war (vgl. Linden 1969, S. 39).

Ähnlich gestaltet waren auch die Selbstmordversuche des Pb. D-64 und des

Pb. D-46, wobei es diesen Probanden damit jedesmal gelang, die Verlobte

dazu zu bewegen, an der schon längere Zeit zerrütteten Beziehung zu ihnen

weiterhin festzuhalten.

Vorherrschend sind aber weniger die auf die eigene Person, sondern weit mehr

auf die sich abwendende Partnerin gerichtete Aggressionen. Mit Ausnahme

einiger weniger Probanden, die sowohl in Freiheit als auch in Haft Verlust-

reaktionen über mehr als ein halbes Jahr zeigen, fügen sich alle Verlust-

reaktionen der Mehrzahl der Probanden ein in das Bild, wie wir es bereits im

Zusammenhang mit der Dimension der Dauer mit den narzißtischen Erlebnis-

und Verhaltensweisen als Reaktion auf eine Untreue der Beziehungspartnerin

gezeichnet haben und wie es dort auch bei den Fällen eines drohenden Ver-

lustes bereits angeklungen ist.

80

Als Proband D-44 nach fast dreijähriger Verlobungszeit „„‚doch Abstand nahm

von der Absicht, sie zu heiraten‘‘, bricht die Verlobte die Beziehungen zu ihm

ab. Dieses Verhalten seiner ehemaligen Braut kommentiert der Pb. so: „„Ihr

dicker Abschiedsbrief hat mich hart getroffen; passiert mir eigentlich nie, daß

die Frauen Schluß machen.‘“ Proband D-102 droht zuerst der ehemaligen

Freundin und ihrem neuen Freund: „Schneid euch beiden den Hals ab‘‘,

habe er vor dem Mädchen, „vor ihren Augen geweint, mich erniedrigt, damit

sie sieht, wie sehr ich leide‘‘.

Proband D-72: „Habe Magenschmerzen und Herzbeschwerden bekommen,

weil sie mich so hintergangen und betrogen und keinen einzigen Brief in den

Knast geschrieben hat, wo sie doch froh sein müßte mit mir mit ihrem zu

kurzen Bein.‘“ So beschreibt dieser 37jährige Proband, der sich ebenso wie der

oben geschilderte Pb. D-44 vornehmlich als Zuhälter betätigt, die derzeitige

Situation seiner einstigen Liebesbeziehung zu einer genau halb so alten Gelieb-

ten, mit der er seinen kraft eigener Verfügung auf insgesamt acht Wochen ver-

längerten Sozialurlaub verbrachte, den er mit einem gestohlenen Luxuswagen

und einem Verkaufserlös von über 20.000 DM aus einem anderen Diebesgut

bestritt. Mit den vorhandenen Restwerten brannte die Geliebte am Tage

seiner Verhaftung „auch noch mit einem Neger‘ (so der Proband) durch.

Nachdem die Braut des Pb. D-81 das Verlöbnis wegen seiner vielen Seiten-

sprünge löst, habe ihn besonders ihre neue Beziehung zu einem ehemaligen

Kumpel „schwer geschafft‘‘ („war lange voller Haß auf diesen‘‘). Wenn er

jetzt, so wie im letzten Sozialurlaub, seiner ehemaligen Braut wieder begegnen

würde, „dann kriege ich Zorn‘‘.

Kurz und bündig treffen die Worte des Pb. D-104 den hier angesprochenen

Zusammenhang. Proband: „Wenn Schluß war mit einer Braut, dann gab es

zwei bis drei Wochen großen Schmerz — eigentlich war es wohl doch mehr

verletzte Eitelkeit.‘

81

IV. Die Freundschaftsbeziehungen

1. Der Versuch einer Abgrenzung: Kumpanschaft und Freundschaft

Das Phänomen der Freundschaft als spezifische, vornehmlich nicht sexuell

bestimmte dyadische zwischenmenschliche Sozialbeziehung läßt sich wahr-

scheinlich in allen menschlichen Kulturen und zu allen Zeiten nachweisen. Im

Mittelpunkt eines der ältesten schriftlichen Zeugnisse der Menschheits-

geschichte, dem Gilgamesch-Epos, stehen die Freundschaftsbeziehungen von

König Gilgamesch und seinem Diener und Gefährten Enkidu. Diese mensch-

liche Gesellungsform ist zu bekannt und so allgemein verbreitet, als daß hier

noch ein gesonderter Nachweis geführt werden müßte.

Nachfolgend wollen wir unsere Untersuchung auf die interpersonalen Freund-

schaftsbeziehungen männlicher Individuen beschränken. Auf die Problematik

der wohl weit instabileren Freundschaften zwischen weiblichen Individuen

sowie auf die nicht sexuell bestimmten Freundschaftsbeziehungen zwischen

Personen verschiedenen Geschlechts soll hier nicht eingegangen werden.

Ohne eine abschließende definitorische Bestimmung des Phänomens der

Freundschaft, hier speziell der Männerfreundschaft, geben zu wollen, muß

aber zunächst versucht werden, diese interpersonale Beziehung in ihren

konstituierenden Faktoren zu bestimmen und sie insoweit vor allem von den

anderen, ähnlich gelagerten zwischenmenschlichen Beziehungsformen der

Kumpanschaft, der Kameradschaft oder dem Verhältnis der „guten Bekannt-

schaft‘‘ ausdrücklich abzuheben. Für diese der Freundschaft ähnlichen inter-

personellen Konstellationen wählen wir als Oberbegriff die „Kumpanschaft“‘

bzw. den „Kumpan‘‘. Dabei soll dieser Terminus völlig wertneutral verwandt

werden und nicht etwa im Sinne der sozial abwertenden synonymen Bezeich-

nung für Helfershelfer, insbesondere also die ethisch verwerfliche Kumpanei

oder kriminelle Kumpanschaft. Der ursprüngliche Sinngehalt des Begriffs

„Kumpan“ als der eines Gefährten, Brot- oder Tischgenossen, hat etwa in der

Bezeichnung Kumpel noch diese wertneutrale Bedeutung.

Ausgangspunkt für eine Abgrenzung zwischen den Begriffen Freund bzw.

Freundschaft und Kumpan bzw. Kumpanschaft waren zunächst einige charak-

teristische Merkmale, wie sie sich als konstituierende Freundschaftsfaktoren

im kollektiven Idealbild des Freundes, etwa beim Freundespaar im bereits

erwähnten Gilgamesch-Epos, in der idealtypischen Schilderung in F. Schillers

Ballade „Die Bürgschaft‘‘ oder in dem ähnlichen Freundschafts-Stereotyp

nach dem common-sense nachweisen lassen.

82

Ein charakteristisches Merkmal ist einmal das psychosoziale Phänomen der

Treue, das hier bei der Freundschaft zugleich eine gewisse Form personen-

bezogener, individualisierter Bindung und eine gewisse Dauerhaftigkeit einer

Beziehung impliziert. Zum anderen bildet eine weitgehend altruistische Ver-

haltensweise, die als soziale Bewährung des einen in der Not des anderen

charakterisiert werden kann, einen weiteren konstituierenden Freundschafts-

faktor. Aus beiden Freundschaftsfaktoren ergibt sich als weiteres Charakte-

ristikum einer Freundschaftsbeziehung das gegenseitige Vertrauen des einen

Partners zum anderen: ‚,. . . jeder weiß, er könne sich nur eben auf den anderen

und niemanden sonst verlassen‘‘ (Simmel 1925, S. 68). Dabei bildet das

gegenseitige Vertrauen auf der einen Seite sowohl die Grundlage für das Ent-

stehen von Treue und Sozialbewährung, als es andererseits wiederum auch

deren Folge ist. Gerade dieses ausschließliche Aufeinanderangewiesensein,

das jegliches Abwälzen von Pflichten und Verantwortungen ausschließt,

macht das Wesen dyadischer Beziehungen wie Freundschaft, Liebe oder der

monogamen Ehe aus (Simmel 1925, S.59). Damit im engeren Zusammenhang

steht die Übernahme auch einer sittlich-moralischen Verantwortlichkeit des

einen für den anderen. Der Freund wird so zum „ethischen Garanten“‘ (Spranger

1957, S. 167) für den anderen und seine persönliche Entwicklung.

Der Freundschaft stehen mit quantitativ geringerer Intensität und Intimität

an gelebter unmittelbarer Wechselbeziehung und vor allem einer nur begrenz-

ten Verantwortlichkeit für den anderen und einer nur eingeschränkten Pflicht

zum Füreinandereinstehen die anderen Beziehungsformen gegenüber, wie sie

auf seiten des Beziehungspartners mit den Bezeichnungen Kumpan, Kamerad

Oder guter Bekannter beschrieben werden können.

Diese zwischenmenschlichen Beziehungen können sowohl in dyadischer Form

als auch in Gestalt der Triade oder anderen Kleingruppenkonstellationen

existieren. Die Möglichkeit, derartige interpersonale Beziehungen über die

Zweiergruppe hinaus auch in einer mehrgliedrigen Gruppe zu verwirklichen,

verweist gerade auf einen weiteren, wesensmäßigen Unterschied zwischen

beiden Gesellungsformen. Dabei soll nicht verkannt werden, daß ein Individuum

auch freundschaftliche Beziehungen zu mehr als einer Person unterhalten

kann. Jedoch wird jede dieser Freundschaften wiederum überwiegend in einer

Dyade gelebt und verwirklicht.

Allerdings setzen auch die Beziehungen zu einem Kumpan oder guten Be-

kannten gewisse positive Emotionen voraus. Zwischen zwei Menschen, die

einander völlig unsympathisch sind, entsteht wohl auch schwerlich eine

engere interpersonale Beziehung. Auf diese Zusammenhänge wurde bei der

Kritik des Interaktionismus bereits hingewiesen. Auch Kumpane können für

eine gewisse Zeitdauer in ganz bestimmten Situationen und Bereichen zu-

sammenhalten; interpersonale Beziehungen dieser Art können sogar sehr lange

83

bestehen. Allerdings scheint auch die Zeitdimension, wie wir noch sehen

werden, im Gegensatz zu den zuerst genannten Faktoren, insbesondere der

sozialen Bewährung, kein entscheidendes Freundschaftskriterium darzustellen.

Der eigentliche Unterschied zwischen den interpersonalen Beziehungsformen

der Freundschaft und der Kumpanschaft besteht neben den aufgezeigten,

ganz spezifischen Faktoren in der weitgehenden instrumentell-funktionalen

Beschränkung der letzteren auf ganz bestimmte soziale Bereiche und Situa-

tionen. Die Kumpanbeziehung dient vornehmlich der Bewältigung von zeit-

lich, oft auch Öörtlich und/oder funktional begrenzten sozialen Bereichen.

Diese Gesellungsform findet sich so vor allem auf dem Leistungsbereich: Der

Kumpel oder die einander näherstehenden Arbeitskameraden eines Betriebes,

einer Schicht oder einer Bedienungsmannschaft, der Schulfreund, der Studien-

oder Berufskollege, der sogenannte politische Freund oder der Parteigenosse.

Kumpanverhältnisse treffen wir in gleicher Weise auch im Freizeitbereich: Der

Vereinskamerad, der Sportfreund, der Klubfreund, der Saufkumpan, die

Hobbygruppe, die Urlaubsbekanntschaft oder andere Formen gemeinsamer

Freizeitgestaltung. Im Tätigkeitsfeld des Bergmanns hat wohl auch der Um-

stand der Gefährdung aller unter Tage, in der jeder wenigstens kurzfristig des

anderen Kumpan sein muß, mit der synonymen Bezeichnung „Kumpel“‘ einer

ganzen Berufsgruppe ihren Namen gegeben.

Eine Kumpanbeziehung besteht auch unter den Mitgliedern krimineller

Gruppenformationen: dem kriminellen Paar, der Bande oder der Gang von

Jugendlichen. Der Tatgenosse oder Tatkumpan, wie die Gerichtssprache die

Teilnehmer gemeinsamer krimineller Handlungsvollzüge so anschaulich nennt,

ist im allgemeinen kein Freund, sondern lediglich Mitglied einer zwei- oder

mehrgliedrigen kriminellen Kumpanschaft. Diese instrumentelle Bedeutung

kommt auch zum Ausdruck in strafrechtlichen Formulierungen, wie der

personalen Verbindung „zur fortgesetzten Begehung‘‘ einer Straftat (so zum

Beispiel in $ 244 Abs. 2 Nr. 3 StGB).

Der weitgehend instrumentelle Zweck der Kumpanschaft wird jedoch neben

den erwähnten Beziehungsformen im Leistungs- und Freizeitbereich noch

weit stärker offenbar in den Manifestationsformen dieser Kleingruppen-

konstellation, wie sie in den wiederum meist auch zeitlich und/oder örtlich

begrenzten sozialen Ausnahmesituationen erscheinen, von denen zwei oder

mehrere Personen in gleicher Weise betroffen sind. Die Alltagssprache trifft

mit ihren anschaulichen Deskriptionen, wie „gemeinsames Los bzw. Schicksal‘‘

oder ‚„‚zusammen in einem Boot sitzen‘, den Sachverhalt der Ausnahmesitua-

tion und das die Kumpanschaft stiftende gemeinsame Element weitgehend.

84

Derartige soziale Situationen sind oft bedingt durch einen vorübergehenden,

mehr oder weniger unfreiwilligen Aufenthalt einer Person außerhalb ihrer

vertrauten sozialen Umgebung; oftmals ist es ein erzwungener Aufenthalt in

einer bereits oben geschilderten totalen Institution (Goffman 1961). Der

Stubengenosse oder Zimmernachbar des kasernierten Soldaten oder des

Polizisten, so etwa während der in allen Bundesländern der Bundesrepublik

Deutschland vorgeschriebenen kasernierten Ausbildungszeit, wird ebenso zum

vertrauten Kumpan wie der Zimmergefährte oder auch ein unmittelbar

denselben Zwängen unterworfener anderer Gefährte gemeinsam erlebter und

durchgestandener Zeit, etwa beim gemeinsamen Aufenthalt von Patienten in

einer Klinik oder in einem Sanatorium, bei Heim- oder Lagerinsassen (Frankl

1977), bei Internatsschülern, bei jugendlichen oder erwachsenen Lehrgangs-

teilnehmern oder bei gemeinsamer Strafverbüßung.

Obwohl gerade die Situation des erzwungenen Aufenthaltes dem davon be-

troffenen Menschen allein durch den dadurch ermöglichten größeren Inter-

aktionsaustausch hinreichend Gelegenheit zur Anbahnung von längerdauern-

den Freundschaftsbeziehungen gewährt, kommt die Mehrzahl der in der-

artigen Institutionen angeknüpften interpersonalen Beziehungen aufgrund

ihrer fast ausschließlichen funktionalen Bedeutung als Überlebensstrategie zur

Bewältigung dieser sozialen Ausnahmesituation über das Stadium des Kumpan-

verhältnisses nicht hinaus.

In diesen Zusammenhang gehört auch ein Erfahrungswert aus dem Strafvoll-

zug, wie er von vielen Strafgefangenen einschließlich der von uns untersuch-

ten immer wieder in einem stereotypen Satz wiederholt wird: „Im Knast gibt

es unter Knackies keine Freundschaft.‘ Selbst die Probanden D-12, D-20 und

D-58, die seit über fünf Jahren gemeinsamer Strafverbüßung in sehr nahen

Beziehungen zueinander stehen und als Triade etwas undurchsichtig und

unter Benutzung von Mitgefangenen in ihrem Zellentrakt gewisse Führungs-

rollen einnehmen, haben uns gegenüber alle drei übereinstimmend versichert,

sie seien keine Freunde, sondern nur „Partner auf Zeit‘ (so Pb. D-58; Pb.

D-20: „zu dritt, gemeinsam geht es besser‘‘).

Anders formuliert, unter den Bedingungen der „totalen Institution‘“ Justiz-

vollzugsanstalt existieren zwischen den Insassen lediglich Kumpanbeziehungen.

In der sozialen Ausnahmesituation gemeinsam verbrachter Strafvollzugszeit

gilt für die interpersonalen Beziehungen von Strafgefangenen die Charakteristik,

wie sie Muchow (1964, S. 56) für das Kumpelverhältnis zwischen Jugend-

lichen gegeben hat: „. .. man tauscht Meinungen, Ansichten und Erfahrungen

aus; man bespricht die an die jeweiligen Situationen gebundenen Interessen,

Hoffnungen und Befürchtungen.‘“ Da jedoch allein der Umstand eines erzwun-

genen gemeinsamen Aufenthaltes von Menschen in einer Justizvollzugsanstalt

Ooder einer anderen totalen Institution an sich noch nicht grundsätzlich das

85

Anknüpfen und/oder das Bestehen von Freundschaften von vornherein aus-

schließt, gibt das tatsächlich beobachtbare Fehlen jeglicher Freundschafts-

beziehungen unter Inhaftierten bereits einen ersten Hinweis auf die zu unter-

suchende Problemlage. Denn wenn auch ein Großteil der in derartigen Insti-

tutionen angeknüpften interpersonalen Beziehungen genauso wie in den zuvor

aufgezeigten im Leistungs- und Freizeitbereich auf der Stufe der Kumpan-

schaft verbleibt, wird das Entstehen von wirklicher Freundschaft nicht allein

etwa durch die Sozialstruktur der totalen Institution verhindert.

Wie wir aus eigenen Beobachtungen wissen, kommt es auch unter den psychisch

weniger gestörten Patienten einer psychiatrischen Klinik als weiterer Form

einer totalen Institution zur Anbahnung von nach der Entlassung fortdauern-

den freundschaftlichen Beziehungen. Es verbietet sich deshalb auch, eine

mögliche Erklärung für dieses Phänomen allein in der besonderen Struktur

einer Vollzugsanstalt als totaler Institution zu suchen sowie die gruppen-

dynamischen Prozesse innerhalb der informellen Gruppe der Insassenmehrheit

dafür allein verantwortlich zu machen.

Die Annahme einer spezifischen Subkultur des Gefängnisses in Anlehnung an

Konzepte über das amerikanische Vollzugswesen, die möglicherweise auf-

grund spezifischer subkultureller Normen bzw. auch der Anstaltsorganisation

nur ganz bestimmte vorgegebene Insassenrollen zulasse (Hohmeier 1971;

Harbordt 1972, S. 56 ff.; Weis 1976, S. 250 f.) und damit Freundschafts-

beziehungen von vornherein ausschließen würde, findet in der gegenwärtigen

Sozialstruktur der Justizvollzugsanstalten der Bundesrepublik Deutschland

keine empirische Stütze. Obwohl es auch in diesen Justizvollzugsanstalten

gewiße Insassenrollen sowie unter den Gefangenen Repressionen von der

Einschüchterung bis zur Körperverletzung gibt, muß die Hypothese einer

spezifisch deutschen Gefängnissubkultur als empirisch bisher nicht hin-

reichend gesicherte, unzulässige analoge Übertragung der anders gelagerten

Sozialstruktur amerikanischer Vollzugsanstalten auf deutsche Verhältnisse vor

einer nochmaligen Überprüfung dieser aus den vierziger und fünfziger Jahren

stammenden wissenschaftlichen Konzepte abgelehnt werden (Kerner 1978,

S. 204; Böhm 1979, S. 83). Eine derartige Subkultur läßt sich „‚im deutschen

Strafvollzug nur in Spuren nachweisen‘‘ (Böhm a.a.O., S. 84).

2. Methodisches Vorgehen

Untersuchungsgang und Operationalisierung

Bevor die Untersuchungsergebnisse zu den Freundschaftsbeziehungen im

einzelnen dargelegt werden, soll hier etwas ausführlicher auf das gegenüber

dem anderen Sozialbereich der interpersonalen Beziehungen modifizierte

methodische Vorgehen eingegangen werden. Ausgangspunkt bilden die zuvor

86

bei der Gegenüberstellung der beiden interpersonalen Beziehungsformen

Freundschaft und Kumpanschaft gefundenen psychosozialen Merkmale der

Freundschaft. Dabei sollen noch als weitere Indikatoren die nur mehr inzident

im vorausgegangenen erörterten Phänomene eines bestimmten Anteils an

positiven Emotionen, wie sie jede enge menschliche Beziehung kennzeichnen,

und gewisse spezifische dyadische Interaktionen mitberücksichtigt werden.

Im Bereich der interpersonalen Sozialbeziehungen zum eigenen Geschlecht

läßt sich für den Zweck einer Abgrenzung zwischen Freundschaft und Kumpan-

schaft die nachfolgende definitorische Umschreibung von „Freundschaft‘‘

geben. Die Kleingruppenkonstellation der Freundschaft ist eine auf eine

gewisse Dauer hin angelegte, von positiven Emotionen und gegenseitigem Ver-

trauen getragene soziale Beziehung zwischen zwei (männlichen) Individuen,

die sich besonders durch große Intimität und Intensität der Interaktionen

sowie durch eine gewisse gegenseitige Verantwortung und Verpflichtung

füreinander, vor allem in persönlichen Notsituationen, auszeichnet. Die

psychosozialen Merkmale dieser Umschreibung wollen wir mittels Operationa-

lisierung in entsprechende Items des Fragebogens mit einer gewissen Trenn-

schärfe die Freundschaften von der anderen interpersonalen Beziehungsform

der Kumpanschaft gesondert zu erfassen versuchen. In Anlehnung an die im

vorausgegangenen herausgearbeiteten Freundschaftsindikatoren, insbesondere

der Unterschiedskriterien zur Kumpanschaft, haben wir eine Liste von zwan-

zig psychosozialen Merkmalen (Einstellungen, Verhaltensweisen und Eigen-

schaften) zusammengestellt und diese den zwölf Probanden (Strafgefangenen)

der Voruntersuchung (pilot study) vorgelegt mit der Bitte, diejenigen Merk-

male auszuwählen und in eine Rangfolge von mindestens 1 bis 5 oder bis 7 zu

bringen, die nach ihrer Auffassung als Kriterien dafür gelten könnten, wann

eine Person einer anderen ein „echter‘‘ Freund ist, und wann eine zwischen-

menschliche Beziehung unter Männern sich als „Freundschaft“‘‘ charakterisieren

läßt

Darüber hinaus wurden noch mündlich weitere Zusatzfragen in Gestalt der

nachfolgenden drei offenen Fragen gestellt: „Wann ist ein anderer Mensch

gerade für Sie persönlich ein ‚echter Freund‘? Welche Eigenschaften müßte er

haben? Wie müßte er sich als Freund Ihnen gegenüber verhalten?‘““ Die Ant-

worten auf diese offenen Fragen wurden von uns jeweils protokolliert. Im

wesentlichen waren die wenigen auf diese Zusatzfrage genannten Eigenschaften

oder Verhaltensweisen nur nähere beispielhafte Konkretisierungen der bereits

von den Probanden in die Rangfolge eingeordneten Merkmale. So etwa:

„Getreu bis in den Tod‘‘, oder „„‚nicht nur durch dünn, auch durch dick mit-

einander gehen‘“, oder „für einen anderen da sein, wenn man ihn wirklich

braucht‘‘.

87

Aus den am häufigsten gewählten Freundschaftsindikatoren haben wir nun-

mehr einen Katalog von neun quantitativ verschiedenen Möglichkeiten aufge-

stellt und ergänzt durch die offene Frage nach einem möglichen weiteren

persönlichen Kriteriuum des Probanden der Freundschaft (vgl. Item Nr. 68a).

Diese Merkmalsliste wurde im Rahmen des standardisierten Interviews allen

112 Probanden der untersuchten D-Gruppe vorgelegt mit der Bitte um Ein-

ordnung in eine Rangfolge von mindestens 1 bis 5. Die Reihenfolge der zur

Wahl gestellten zehn Antwortmöglichkeiten (a bis j) war willkürlich und ent-

sprach nicht der Häufigkeit der erhaltenen Wahlen aus der Voruntersuchung.

Mit dem ausdrücklichen Hinweis, die jeweils individuell gewählten Freund-

schaftsmerkmale der Rangreihe zur Grundlage für die Beantwortung der

Fragen nach eigenen persönlichen Freundschaftsbeziehungen zu machen,

wurden dann diese in standardisierter Form mündlich gestellt (vgl. Frage-

bogen — Items Nr. 67b bis 67d und Nr. 69a bis 69c). Darüber hinaus wurde

im Rahmen der Exploration jeder einzelne D-Proband eingehend über seine

individuellen Freundschaftsbeziehungen befragt.

Dasselbe methodische Vorgehen wurde auch gegenüber der K-Gruppe ange-

wandt, allerdings eben mit dem bereits im Methoden-Kapitel genannten

entscheidenden Unterschied, daß die K-Probanden den Fragebogen aus-

schließlich schriftlich beantworten mußten. Ebenso mußte die psychologische

Exploration aus den bereits angeführten Gründen entfallen. Aus der ge-

wählten Reihenfolge der Fragen des Katalogs ergibt sich, daß auch die K-

Probanden erst nach Einstufung der für sie persönlich wichtigen Freund-

schaftsmerkmale in die Rangfolge von Item Nr. 68a ihre eigenen Angaben zu

Freundschaftsbeziehungen nach den gewählten Rangkriterien 1 bis 5 aus-

richten mußten. Von der in Item Nr. 68 eingeräumten Antwortmöglichkeit

nach Benennung weiterer Freundschaftscharakteristika haben nur fünf

Polizeibeamte überhaupt Gebrauch gemacht, indem jeweils auf dem 4. bzw.

5. Rangplatz gefordert wurde, ein Freund müsse ein „guter Mensch‘‘ sein

oder einen „guten Charakter‘‘ haben. Im Hinblick auf diese nur geringfügige

Abweichung dürfen wir davon ausgehen, daß auch die Pbn. der K-Gruppe

dieselben Freundschaftsindikatoren wie die Pbn. der D-Gruppe als Beurtei-

lungsmaßstab für ihre Antworten über Freundschaftsbeziehungen zugrunde

gelegt haben.

Die von allen Pbn. beider Gruppen gewählten Gesamt-Rangfolgen (1 bis 5),

um das Resultat dieses methodischen Schritts hier zu bringen, stimmen in

Reihenfolge und Anzahl der Wahl weitgehend überein (vgl. Tab. 16). Auf

Rangplatz 1 steht bei beiden Gruppen der Freundschaftsindikator (f): „„Be-

währung des Freundes in der Not“‘. Mit einigen Punkten Abstand wurde eben-

falls auf der ersten Stelle „‚Zusammenhalten‘‘ als bedeutsam angesehen, wobei

sich allerdings die priviligierte Stellung dieses Merkmals aus einer eindeutigen

Bevorzugung durch die beiden jüngeren Altersgruppen ergibt. Ein deutlicher

88

Unterschied besteht nur in der Umkehrung der Wahlen von Merkmal b

„gegenseitiges Vertrauen‘“ und von g, der Möglichkeit zur Aussprache über

persönliche Probleme, in der zweiten und dritten Rangposition. Dabei folgt

jedoch das nichtgewählte Merkmal jeweils dicht auf demselben Rangplatz.

Berücksichtigt man jeweils noch die Zweitwahlen bei jeder Rangposition, So

gruppieren sich bei der D- und K-Gruppe die gesamten Wahlen hauptsächlich

um die folgenden Merkmale (Freundschaftsindikatoren): Bewährung in der

Not (f), gegenseitiges Vertrauen (b), Besprechenkönnen persönlicher Pro-

bleme (g) und Zusammenhalten (a). Die Dauer einer Freundschaftsbeziehung

(Alternative i), gegenseitige Sympathie (Alternative h) sowie eine größere

Interaktionsrate (Alternative i) scheinen demgegenüber nach den getroffenen

Wahlen für die Qualifizierung einer zwischenmenschlichen Beziehung als

Freundschaft weniger wichtig zu sein.

Der zunächst etwas umständlich wirkende methodische Schritt einer Abgren-

zung von ähnlichen Sozialbeziehungsformen war unbedingt erforderlich, wie

sich noch zeigen wird, um die gerade bei den zwischenmenschlichen Sozial-

beziehungen der D-Probanden auffällig häufigen Kumpanschaften von der

Freundschaft abzugrenzen und die Gewähr dafür zu haben, daß dies auch

unmittelbar in den Angaben zu diesem Problemkreis zum Ausdruck kommt.

Tabelle 16: Merkmale ‚‚echter Freundschaft‘ (Freundschaftsindikatoren / Rangfolgen

vgl. Item Nr. 68a)

Rangfolge

D-Gruppe n=112

ET

g/h

K-Gruppe n=110

sln IN

g/b

g/c

» ®S nl

f/g

Die Bedeutung der Alternativen (a bis h)

a) Zusammenhalten

b) Gegenseitiges Vertrauen

g) Besprechenkönnen persönlicher Probleme

f) Bewährung in der Not (vgl. Item Nr. 68 a)

3. Die Situation in beiden Probanden-Gruppen

Zuerst soll die Situation der Freundschaftsbeziehungen in der K-Gruppe mit

wenigen Strichen in Form der wichtigsten Zahlenangaben gezeichnet werden.

Von den 110 befragten Polizeibeamten gaben insgesamt 92 (83,64 %) an, im

Erhebungszeitpunkt eine „echte‘“ Freundschaftsbeziehung zu überwiegend

einem Freund zu unterhalten. Der Anteil der Freundschaften lag bei der

89

jüngeren Altersgruppe mit 90,74 % sogar noch über dem Prozentanteil von

76,78 % der älteren Altersuntergruppe. Der sich in der älteren Gruppe von

K-Pbn. andeutende leichte Rückgang der Freundschaften läßt sich wohl mit

einer gewissen Binnenorientierung zur Familie hin erklären und mit der Be-

vorzugung von freundschaftlichen Beziehungen, die mit dem Ehepartner ge-

meinsam gepflegt werden.

Die Dauer dieser Einzelfreundschaften betrug durchschnittlich etwa fünf

Jahre (vgl. Item Nr. 68b). Die Jugendfreundschaften währten zum großen

Teil noch viel länger und erreichten bei den älteren Pbn. eine Freundschafts-

dauer von 14 bis zu zwanzig Jahren (Item Nr. 67d). In der Zeitdimension

berührt sich also bei der Gruppe der älteren K-Pbn. die Freundschaftsdauer

mit der Dauer ihrer heterosexuellen Sozialbeziehungen. Obgleich die Zeit-

dimension bei der Auswahl der vorgegebenen Freundschaftsindikatoren

(„Dauer des Bekanntseins‘‘) und ihre Einstufung in die Rangskala nur eine

untergeordnete Rolle gespielt hat, sind also die Freundschaftsbeziehungen der

untersuchten Angehörigen der K-Gruppe durchweg durch eine lange Zeit der

Freundschaftsdauer gekennzeichnet.

Aus dem bisher mitgeteilten Untersuchungsergebnis läßt sich relativ leicht die

Gruppendenz innerhalb der K.-Pbn ablesen in Richtung einer sich deutlich

abzeichnenden personalen Bindung am Beziehungspartner des eigenen Ge-

schlechts. Eine positive Ausprägung der Variablen personaler Bindung findet

sich beim Merkmal der personalen Bevorzugung sowie vor allem im Merkmals-

bereich der Dimension der Dauer mit ihrer Zeit- und Verhaltensvariablen.

Ein völlig anderes Bild der Freundschaftsbeziehungen bietet die D-Gruppe.

Die Erhebungen über Freundschaftsbeziehungen in dieser Gruppe stehen in

einem ausgesprochen krassen Mißverhältnis zu den zuvor mitgeteilten Be-

funden in der K-Gruppe. Nur etwa ein knappes Dutzend (ca. zehn bis zwölf

Probanden) der K-Pbn. haben sowohl auf die standardisierten Fragen des

Fragebogens als auch im Explorationsgespräch angegeben, im Erhebungs-

zeitpunkt einen Freund zu haben. Der Anteilsrate an Freundschaftsbeziehun-

gen von 83,64 % bei den Mitgliedern der K-Gruppe steht bei angenommenen

zwölf Freundschaften also ein Prozentanteil von 10,71 % bei den Angehöri-

gen der D-Gruppe gegenüber. Diese gegenüber der K-Gruppe verschwindend

geringe Freundschafsrate der D-Pbn. wird noch kleiner, wenn man sich der

Mühe unterzieht, die gemachten Angaben über bestehende Freundschafts-

beziehungen jeweils bei jedem einzelnen Probanden gesondert zu überprüfen.

Soweit es überhaupt möglich war, sind wir den individuellen, eine Freund-

schaftsbeziehung bejahenden Angaben jeweils in jedem Einzelfall über die

eingehende Exploration hierzu hinaus durch Befragen der Anstaltspsycholo-

gin sowie des zuständigen Sozialarbeiters nachgegangen.

90

Ein Teil dieser interpersonalen Beziehungen, einschließlich der angegebenen

im Erhebungszeitpunkt bereits gescheiterten Freundschaften, ist bzw. war

niemals über das Stadium der Kumpanschaft im oben charakterisierten

Sinne hinausgekommen. Der Gesamtanteil aller Angaben zu Freundschafts-

beziehungen überhaupt, also der sowohl im Erhebungszeitpunkt noch be-

stehenden als auch der gescheiterten, unabhängig von der jeweiligen Freund-

schaftsdauer, beträgt 18,75 % (21 Pbn.). Davon waren im Erhebungszeitpunkt

neun Freundschaften überwiegend bereits seit längerer Zeit zerbrochen. Nur

zwölf Pbn., wie bereits betont, nannten noch in diesem Zeitpunkt bestehende

Freundschaftsbeziehungen.

Von den berichteten neun gescheiterten Freundschaften waren zwei reine

Jugendfreundschaften, die nur etwa bis zum 18. Lebensjahr des Pbn. dauer-

ten; zwei (D-15, D-36) waren lediglich kurzfristige Beziehungen, wobei der

zuletzt genannte Pb. ebenso wie Pb. D-24 lediglich mit ‚,‚Knastbekannten“‘

kurzfristig nach der Entlassung zusammen gewohnt hatte, und bei den zwei

Pbn. D-15 und D-44 stellten die Freundschaften lediglich kriminelle Tat-

genossenschaften dar.

Die zum Erhebungszeitpunkt angegebenen intakten Freundschaften setzen

sich folgendermaßen zusammen: Nicht überprüfbar waren die Angaben der

Pbn. D-49, D-62, D-63, D-70 und D-100, scheinen aber zumindest nach dem

intensiven Briefkontakt mit diesem Freund von der JVA aus zutreffend zu

sein. Angezweifelt werden müssen demgegenüber zumindest die unbestimm-

ten Angaben, die sich auch in der Exploration nicht näher eingrenzen ließen,

wie etwa „zwei bis drei Freunde‘‘ (D-63 und D-89), „einige Freunde“ (D-78,

D-106), sowie die ‚‚vielen Freunde‘‘ des Pb. D-93. Diese Pbn. sind sich also

über die Anzahl ihrer Freunde nicht einmal im klaren. Bemerkenswert ist

auch, daß es sich bei dem zuletzt genannten Pb. ebenso wie bei dem Pb D-46,

der seine beiden Freunde ‚„schon sehr lange‘‘ kennt, und beim Pb. D-44 mit

einer fast vier Jahre lang dauernden Jugendfreundschaft zu einem Tatkumpan

um ausgesprochen hochstaplerische Betrüger mit auch bei diesen drei Straf-

tätern charakteristischen hysteroiden Persönlichkeitsbezügen handelt, mit

einer dieser Personengruppe eigenen narzißtischen Partnerhaltung und einem

nur oberflächlichen Kontakt zu anderen Menschen.

Diese wenigen Anmerkungen zu der ohnehin angegebenen geringfügigen

Freundschaftsrate der D-Gruppe soll nur verdeutlichen, daß das Mißverhältnis

zwischen beiden untersuchten Gruppen in diesem Bereich interpersonaler

Beziehungen auch tatsächlich so groß ist, wie es im Vergleich der Prozent-

anteile zum Ausdruck kommt. Selbst bei der Lebenslängsschnittsanalyse ver-

schiebt sich das auffällige Verhältnis der Freundschaftsraten in beiden Grup-

pen kaum. Denn in dem Freundschaftsanteil von 83,64 % sind ebenso wie in

der Vergleichszahl von 10,71 % bei der D-Gruppe lediglich die derzeit noch

Cl

bestehenden Freundschaften ohne die gescheiterten und Jugendfreundschaf-

ten enthalten. Nur 14 Angehörige der K-Gruppe (12,73 %) haben angegeben,

niemals einen Jugendfreund gekannt zu haben. Einem Prozentanteil an

Jugendfreundschaften von 87,27 % in der K-Gruppe stehen wiederum die

wenigen freundschaftlichen Jugendbeziehungen der D-Pbn. gegenüber. Ge-

naue Zahlenangaben über Jugendfreundschaften ließen sich bei der D-Gruppe

nicht ermitteln. Gemessen an den von uns angelegten strengen Freundschafts-

kriterien beziehen sich die meisten diesbezüglichen Angaben der delinquenten

Probanden, wie „Schulfreunde‘, Cliquenfreunde‘‘ oder „Rockerfreunde“,

wohl überwiegend nur auf Kumpanbeziehungen. Die Prozentzahl liegt in je-

dem Fall kaum über dem entsprechenden Prozentwert der Freundschafts-

beziehungen im Erwachsenenalter, eher darunter.

Während mit Ausnahme von zwölf D-Pbn. alle anderen Strafgefangenen noch

angaben, einen oder mehrere Spielkameraden in der Kindheit gehabt zu

haben, konnten sich bei drei fraglichen unbestimmten Angaben nur neun

unter ihnen an freundschaftliche Beziehungen zu einem Schulkameraden

(„Schulfreund‘‘) überhaupt erinnern. Dagegen haben alle Pbn. der K-Gruppe

die Fragen nach Spiel- und nach Schulkameradne bejaht (Item Nr. 67a).

Der Anteil an Freundschaftsbeziehungen zum eigenen Geschlecht im Leben

der untersuchten D-Pbn. zeigt also sowohl in der Jugend als auch im späteren

Erwachsenenalter

dieselbe

quantitative Auffälligkeit.

Eine eingehende

Analyse dieses Tatbestandes wird erst im letzten Kapitel versucht.

Obwohl eine Interpretation dieses auffälligen Untersuchungsergebnisses erst

im letzten Teil der Arbeit im Zusammenhang mit der Gesamtinterpretation

auch der heterosexuellen Sozialbeziehungen gegeben werden soll, muß hier

einem zinächst naheliegenden Erklärungsversuch entgegengetreten werden.

Diese Erklärung geht dahin, daß eben Zeiten langer oder öfters wiederholter

kürzerer Inhaftierung ein Scheitern bestehender interpersonaler Beziehungen

herbeiführen oder eine Anbahnung von neuen Sozialbeziehungen von vorn-

herein ausschließen würden.

Die Begründung mancher D-Pbn für ihre Beziehungsfälle legt diese Interpre-

tation durchaus zunächst auch nahe. Proband D-10: „Freundschaft habe ich

nicht gelernt, kam mit 14 in den Knast.‘“ Ähnlich sind auch die sinngemäß

übereinstimmenden Erklärungen der Pbn. D-12, D-24 und D-30 mit dem

Tenor: „Früh ins Heim gekommen und dann fortlaufend Knast (so Pb. D-12).

Dieser Erklärungsversuch, der bestimmt für das Scheitern von vielen Ehen

Langstrafiger zutreffend ist, versagt jedoch bei den Freundschaftsbeziehun-

gen Delinquenter. Auch bilden D-Pbn. mit ohne größeren Unterbrechungen

durchgehender Heim- und krimineller Karriere eine Minderheit.

92

In der Exploration hatten bei einer unbestimmten Angabe überhaupt nur

neun Probanden, die zu diesem Zeitpunkt ohne Freundschaftsbeziehungen

waren, erklärt, jemals in ihrem Leben einen Freund, meist einen Jugend-

freund, gehabt zu haben. Der Anteil von Jugendfreundschaften bei der

K-Gruppe in Höhe von 87,27 % wurde bereits erwähnt.

Auch der hier ebenfalls naheliegende Einwand, der Grund für fehlende

Jugendfreundschaften liege in einer früh beginnenden und/oder langer Heim-

erziehung, kann in gleicher Weise auch nur für einen gewissen Teil der unter-

suchten Fälle zutreffen. Obwohl einige Lebensläufe der Delinquenten diesen

Einwand zu stützen vermögen, treffen sie die Wahrheit in jedem Falle zu

kurz. Denn das Phänomen fehlender Jugendfreundschaften läßt sich auch

beobachten bei Probanden, die niemals einer Heimerziehung ausgesetzt ge-

wesen sind. Der Umstand der Heimerziehung oder Strafhaftverbüßung gibt

also für sich allein noch keine für alle Beobachtungsfälle zureichende Erklä-

rung. Darüber hinaus sind bei der Mehrzahl aller Probanden auch in Zeiten

längerer Aufenthalte in Freiheit keine Freundschaftsbeziehungen entstanden.

Das Fehlen von Freundschaftsbeziehungen ist vielmehr ein Phänomen, das

sich in den Biographien des Großteils der untersuchten Strafgefangenen

nachweisen läßt, und zwar sowohl unabhängig von einer möglichen Heim-

erziehung als auch von der Gesamtdauer der Inhaftierungen. Nur 34 D-Pro-

banden (30,56 %) wurden überhaupt einer Heimerziehung unterworfen. Setzt

man für den angenommenen Einfluß einer Heimerziehung auf die individuelle

Entwicklung eines Menschen mindestens einen einjährigen Heimaufenthalt an,

so verringert sich dieser angegebene Prozentsatz bei Abzug von vier Proban-

den mit Heimerziehung unter einem Jahr auf 26,78 % (vgl. Tab. 25,S. 132).

Die in der Exploration von manchen Pbn., beispielsweise D-10, D-12, D-244

und D-30, wie bereits erwähnt, auch selbst herangezogene Erklärung, für den

auffälligen Freundschaftsausfall in ihrem Leben ihre lange Heimerziehung

verantwortlich zu machen, stellt deshalb eine keinesweg für alle Probanden

zureichende Erklärung dieses Phänomens dar. Dieselbe Erklärung, soziale

Beziehungen wegen ihres langen Heimaufenthaltes „‚nicht gelernt‘“:zu haben

(so Pb. D-10), hat dieser Pb. als auch Pb. D-29 jeweils für seine utilitaristische

Partnerhaltung gegenüber dem anderen Geschlecht angeführt, überdies der

erste Pb. auch noch zur Begründung seiner Zuhältertätigkeit. Die Behauptung

des letzten Probanden steht dazu auch noch im Widerspruch zu seinen An-

gaben, bei zwei Strafverbüßungen in verschiedenen Vollzugsanstalten einmal

eine kurzfristige und einmal eine fast zwei Jahre lang dauernde Freundschafts-

beziehung angeknüpft zu haben.

Aber auch ein anderer vordergründiger Erklärungsversuch scheitert, den er-

heblichen Ausfall von Freundschaftsbeziehungen bei Deliqnquenten auf einen

93

Mangel an Verhaltensmechanismen, insbesondere von Strategien und Ver-

haltensweisen der Kontaktaufnahme, zurückzuführen. Mit diesem Einwand

und der Interaktionsmessung als einer methodischen Konsequenz haben wir

uns bereits bei der Erörterung der Vorgehensweise im heterosexuellen Sozial-

bereich beschäftigt.

Mit Ausnahme einer kleinen Gruppe von Probanden mit merkbaren neuroti-

schen Verhaltensstörungen, die zum Teil erst durch die deprivierende Haft-

situation ausgelöst bzw. verstärkt wurden, hatten weitaus die meisten der

untersuchten D-Probanden keine Schwierigkeiten bei der Aufnahme des Kon-

taktes mit anderen, verfügen sie durchweg über das vorhandene Verhaltens-

repertoire. Analog wie im heterosexuellen Sozialbereich wäre es deshalb auch

ein verfehlter methodischer Ansatz, mögliche Ursachen für gestörte oder

völlig fehlende Freundschaftsbeziehungen von Delinquenten durch genaue

Untersuchungen der Interaktionen der Kontaktaufnahme bzw. durch sorg-

fältige Registrierung und Rubrizierung auffinden zu wollen.

Schwer fällt den Delinquenten unseres Materials nicht die Aufnahme inter-

personaler Beziehungen, und zwar zu beiden Geschlechtern, es fehlt ihnen

auch nicht ein entsprechendes Verhaltensrepertoire zur Aufrechterhaltung

des Interaktionsprozesses in einer dyadischen Beziehung mit einem Mitglied

des eigenen Geschlechts. Dies zeigt sich einmal gerade in der im vorhergehen-

den Kapitel geschilderten hohen ‚„Erfolgsrate‘‘ bei weiblichen Beziehungs-

partnern ebenso wie in dem auffällig positiven Selbstbild in der D-Pbn-

Gruppe in bezug auf das andere Geschlecht, womit wir uns im anschließen-

den Kapitel eingehend befassen werden.

Eine weitere Stütze findet dies in dem hohen Umfang, den mehr oder weniger

kurzfristige Kontakte zu Vertretern des eigenen Geschlechts einnehmen.

Die wenigen Pbn., die weder zum eigenen noch zum anderen Geschlecht Kon-

takt finden, bilden eine Ausnahme. Dabei fehlt es diesen Probanden meist

weniger an Mut zur Kontaktaufnahme als an den entsprechenden Verhaltens-

mechanismen. So meint der fast 23jährige Proband D-23 („Noch nie jemand

gekannt‘“‘), angesichts seiner Mißerfolge beim anderen Geschlecht: „Schon so

viele Versuche, weiß aber nicht, wie ich es machen soll.‘““

Ähnlich fragt auch der gleichaltrige Pb. D-88 in der Exploration wegen seiner

Schwierigkeiten, beim anderen Geschlecht anzukommen: „Wie soll ich es

machen? — es war noch nie jemand.‘“ Dieser Proband findet ebenso wie die

beiden fast gleichaltrigen anderen Probanden D-13 (‚„‚weiß nicht, wie ich es

anpacken soll‘) und D-85 („finde nur oberflächlichen Kontakt zu anderen‘“‘)

auch keinen Zugang zu Vertretern des eigenen Geschlechts.

94

Diese D-Probanden bilden aber, wie betont, die große Ausnahme. Die sinn-

gemäß von vielen in ähnlicher Weise wiederholte positive Selbsteinschätzung

des eigenen Kontaktverhaltens: „Finde schnell und gleich Kontakt zu jedem‘“‘,

läßt sich durch unser ganzes Probandenmaterial hindurch verfolgen: D-112,

D-110, D-109, D-106, D-103, D-93, D-92, D-89, D-87, D-86, wobei wir die

diesmal umgekehrt gebrachte Reihenfolge der D-Pbn. willkürlich an dieser

Stelle abgebrochen haben.

In Übereinstimmung mit ihrem eigenen Kontaktverhalten, aber in schein-

barem Widerspruch zu ihren sonstigen Sozialbeziehungen gegenüber dem an-

deren Geschlecht stehen bei den D-Pbn. einem geringen Freundschaftsanteil

von knapp 11 % jedoch Kumpanbeziehungen im beträchtlichen Umfang

gegenüber. Mit diesem auffälligen Mißverhältnis zwischen Freundschaft und

Kumpanschaft im Leben Delinquenter ist ein bedeutsames Phänomen in den

Blickpunkt gerückt. Ausgenommen eines sehr kleinen Prozentsatzes von

D-Probanden, wie er auch dem ähnlich gelagerten Befund bei der K-Gruppe

entspricht, gibt es kaum einen D-Pbn., der nicht im Laufe seines Lebens bis

zum Erhebungszeitpunkt einige, aber in der Regel mehrere Kumpanschafts-

beziehungen von kürzerer oder längerer Dauer unterhalten hätte. Der Großteil

der D-Probanden konnte sich in der Exploration an eine Vielzahl von

Kumpanschaften erinnern in all den sozialen Bereichen, die wir zu Anfang

dieses Kapitels als Felder der Verwirklichung dieser Gesellungsform beschrie-

ben haben.

Bei den D-Probanden ist vor allem der Freizeitkumpan anzutreffen, aus des-

sen Kreis sich dann auch oft die späteren Tatkumpane rekrutieren. Die

Kumpanschaft spielt aber auch zur Bewältigung sozialer Ausnahmesituatio-

nen mannigfacher Art, so besonders eben gerade während der Inhaftierung,

wie bereits erwähnt, und für die Überbrückungszeit nach der Haftentlassung

eine bedeutende Rolle. Auch Göppinger (1976, S.:229) hebt bei den Delin-

quenten seiner Tübinger Probanden den hohen Anteil von Bekanntschaften

(Göppinger 1980, S. 303: ,,

sie waren ohne weiteres auswechselbar‘“‘),

wie er diese meist nur kurzfristigen Sozialbeziehungen nennt, von den weit

geringer vorkommenden ‚‚tieferen emotionalen Bindungen‘‘ ausdrücklich ab.

Allerdings haben wir bei unseren D-Probanden im Gegensatz zu der von die-

sem Autor mit bis zu wenigen Tagen sehr kurzfristig bemessenen Dauer-

haftigkeit auch längerwährende Kumpanschaften gefunden, die zumindest

an die Dauer der heterosexuellen Sozialbeziehungen heranreichten. Oft be-

stehen bei den D-Probanden einige oder mehrre Kumpanschaften neben-

einander; in derselben Weise können auch die jeweiligen Partner von Kumpan-

beziehungen beliebig ausgetauscht werden.

In der Längsschnittbetrachtung der interpersonalen Beziehungen der D-Pro-

banden zu Personen des eigenen Geschlechts zeigt sich also ein durchgängig

95

nachweisbares Vorherrschen des Kumpanverhältnisses gegenüber der auffällig

zurücktretenden Freundschaft. Auf dem Hintergrund unserer eigenen Unter-

suchungsergebnisse erscheint uns deshalb auch der mittels Fragebogen-

erhebung erzielte Befund von Lazarus (1976) über den großen Umfang von

Freundschaftsbeziehungen seiner untersuchten ‚,delinquenten Jugendlichen

der Unterschicht‘‘ (S. 158) und deren ‚„‚,besonders starke Bindung‘‘ (S. 157) an

diese sehr zweifelhaft. Sein Untersuchungsbefund scheint an der sozialen

Wirklichkeit Delinquenter vorbeizugehen, wobei allerdings, wie verschiedene

Hinweise andeuten (S. 158), die beiden Personengruppen ‚„Freunde‘‘ und

„gleichaltrige Bekannte‘ überhaupt nicht voneinander abgegrenzt werden.

Überspitzt formuliert läßt sich demnach das Fazit ziehen, daß die D-Proban-

den unseres Materials im Gegensatz zu der K-Gruppe keine Freunde haben.

Dieser Satz gilt jedoch nicht ohne eine gewichtige Ausnahme. Freundschafts-

beziehungen zum eigenen Geschlecht werden eingegangen und zumindest für

einen ähnlich langen Zeitraum wie heterosexuelle Sozialbeziehungen aufrecht

erhalten, wenn sich in dieser Freundschaft die bei einem Pb. vorhandenen

(homo-)sexuellen Tendenzen verwirklichen lassen. Auf dieses Phänomen wer-

den wir im Rahmen der Gesamtinterpretation der Ergebnisse nochmals zu-

rückkommen.

Die getroffene Feststellung, daß die D-Pbn. im Grunde keine Freunde haben,

und die Herausstellung der von dieser Personengruppe bevorzugten Kumpan-

schaft soll in keinem Fall eine Wertung des Sozialverhaltens der untersuchten

Strafgefangenen darstellen. Die mitgeteilten auffälligen Daten dienen lediglich

dazu, ähnlich wie die bereits aufgezeigten heterosexuellen Beziehungsstörun-

gen, die Hypothese über die sich durch Art und Inhalt von den interpersona-

len Beziehungen Nichtdelinquenter unterscheidenden Sozialbeziehungen

Delinquenter zu bestätigen.

Als Endresultat der Erhebungen über die Freundschaftsbeziehungen Delin-

quenter zu männlichen Individuen läßt sich ähnlich wie im Bereich der

heterosexuellen Partnerbeziehungen eine eindeutige Gruppentendenz in Rich-

tung fehlender personaler Bindung feststellen. An den Partner der Kumpan-

schaft besteht im Gegensatz zum Mitglied der Freundschaftsdyade keine

personale Bindung. Dies zeigt gerade die Austauschbarkeit dieses Interessen-

partners auf Zeit.

96

V. Zusammenfassung und Interpretation

In diesem letzten Kapitel soll auf verschiedene Weise und unter unterschied-

lichem Aspekt ein interpretativer Zugang versucht werden zu den in den vor-

ausgegangenen Kapiteln vorgetragenen Ergebnissen personaler Bindung in

den beiden sozialen Beziehungsbereichen. Doch wollen wir uns zunächst die

bisher vorgelegten Untersuchungsbefunde und Auswertungsergebnisse in die

Erinnerung zurückrufen. Dies soll in Form einer kurzen Zusammenfassung

geschehen, die sich im wesentlichen darauf beschränkt, die Hauptunterschiede

zwischen den beiden Probandengruppen und die ermittelten Gruppentenden-

zen in groben Strichen zu zeichnen.

1. Das Gesamtbild der bisherigen Untersuchungsergebnisse

In allen untersuchten Variablenbereichen weisen die Ergebnisse über die

D-Probanden in der Gruppentendenz auf das Fehlen oder die Mangelhaftig-

keit personaler Bindung hin. Auffälligste Merkmale sind hohe Partner-

mobilität und eine spezifische Partnerhaltung. Neben einer Reihe von diese

Haltung zum weiblichen Beziehungspartner kennzeichnenden Einstellungen,

Erlebnis- und Verhaltensweisen, wird dieses Phänomen vor allem durch das

gleichzeitige Nebeneinanderbestehen von mindestens zwei bis zu mehreren

heterosexuellen Dyaden charakterisiert, wie es Nass (Anmerkung zu Botten-

berg u. a. 1977, S. 67) für seine untersuchten verheirateten Kriminellen be-

schrieben hat: „Von den Verheirateten hatten neben den Ehepartnern fast

die Hälfte einen oder mehrere weitere Partner, mehr als ein Drittel hatte

über fünf.‘‘ Dieser polygamen Partnerhaltung entspricht bei vielen D-Pbn.

eine beobachtbare narzißtische Partnerhaltung im Rahmen heterosexueller

Paarbeziehungen.

Mit der charakteristischen promiskuösen

=

—

polygamen Partnerhaltung der

delinquenten Probanden geht im Bereich ihrer Sexualbeziehungen zum

anderen Geschlecht eine Reihe von psychophysischen Ausfallphänomenen

einher. Aus diesem weiter oben ausführlich beschriebenen Komplex von

Erscheinungen haben wir mit der von vielen D-Pbn. an sich selbst beobachte-

ten emotionalen Beziehungs- und Empfindungslosigkeit eine kennzeichnende

emotionale Störung besonders herausgegriffen. Dem damit angesprochenen,

aufgrund des derzeitigen Untersuchungsinstrumentariums aber schwer zu

erfassenden und noch schwieriger zu verifizierenden Zusammenhang haben

wir in die Formel zu fassen versucht, daß bei vielen Mehrfachtätern die

(gekonnte) sexuell-erotische Kommunikation die (nicht gekonnte bzw. aus-

fallende) emotionale Kommunikation ersetzt.

97

Soweit der Nachweis dieses Phänomens in den Fallschilderungen überhaupt

mehr als lediglich eine Demonstration gewesen war, soll die Darstellung von

psychosozialen Merkmalen in der Perspektivität des Selbstkonzepts Delin-

quenter eine weitere annäherungsweise Bestätigung dieser emotionalen Auf-

fälligkeit bringen. Darüber hinaus wird in den nachfolgenden Darlegungen

(unter 4. ff.) nach weiteren Erklärungsmöglichkeiten fehlender bzw. mangeln-

der personaler Bindung gesucht werden müssen.

Versuchen wir noch einmal, die gesamte Situation der D-Gruppe in allen spe-

zifischen Manifestationsformen heterosexuellen Erlebens und Sozialverhaltens

anhand weniger deskriptiver Einteilungskategorien aufzuzeichnen. Kernstück

bildet das bereits beschriebene Kontingent promiskuöser und/oder polygamer

Erlebnis- und Verhaltensweisen, wie es oft beim selben Probanden in gleich-

zeitig parallel verlaufenden Mehrfachbeziehungen aufweisbar ist. Dahinter

stehen oft narzißtische oder andere neurotische und sexualneurotische

Mechanismen, die auf mannigfache Art sowohl in bestimmten Einstellungen

und Partnerhaltungen als auch in äußeren Verhaltens- und Reaktionsweisen

wirksam werden. Das Bild wird vervollständigt durch die sieben Probanden,

die trotz wiederholter „angestrengter Bemühungen‘‘ (so Pb. D-23), bisher

noch keine (hetero-)sexuellen Kontakte hatten. Auf die Gründe in Gestalt

des Fehlens verfügbarer Verhaltensmechanismen der Kontaktanbahnung

haben wir weiter oben bei den einzelnen Falldarstellungen hingewiesen.

Eine ebenso kleine Minderheit unter dem Gros der beim anderen Geschlecht

sehr erfolgreichen anderen D-Pbn. bilden die sieben Probanden mit nur

einigen wenigen Sexualkontakten oder mit Paarbeziehungen, die wenige

Stunden oder eine Nacht nie überlebt hatten. Nur von einem einzigen Sexual-

kontakt in seinem bisherigen fast 23jährigen Leben bei allerdings über-

wiegender Heimerziehung und fast acht Jahren verbüßter Jugendstrafe berich-

tet Pb. D-28. Der 30jährige Pb. D-103 mit „bis heute 13 Jahren Knast‘‘ (Pb.:

„da war nicht viel drin mit der Liebe‘‘), hatte in seinem Leben nur zweimal

Verkehr, jeweils mit einer wesentlich älteren Pkw-Fahrerin, die vor Jahren

den noch jungen Probanden als Anhalter ein Stück Weges mitnahm. Nach dem

schnell im Auto vollzogenen Koitus blieb jede der beiden Frauen genauso

namenlos, wie der kurze Zeit später wieder auf die Straße gesetzte Proband.

Der fast 27jährige Pb. D-18 mit gegenüber den beiden vorausgegangenen

Fällen lediglich gut vier Jahren Strafhaft kennt das andere Geschlecht nur in

Gestalt von Prostituierten (Pb.: „Nur Bordellbesuche erlebt, alles immer ganz

schnell; nie persönliche Beziehungen zu einem Mädchen gehabt‘‘).

Die Probanden D-91 und D-93 haben überaus viele, aber nur außerordentlich

kurze Sexualkontakte erlebt. Der Pb. D-98, der sich nach den ersten, acht

Tage dauernden befriedigenden Sexualbeziehungen seines Lebens mit seiner

98

Intimpartnerin, einer verheirateten 18jährigen Jugoslawin, verlobte, ist uns

schon bekannt, genauso wie der Fall des Pb. D-55 mit seinen zahllosen, nie

eine Nacht überdauernden Sexualbeziehungen (‚‚nachts finde ich sie noch

ganz lieb, am Morgen danach bin ich voller Ekel und Haß‘‘). Gegenüber der

zuvor beschriebenden kleinen Gruppe von Männern mit völliger Beziehungs-

losigkeit zur Intimpartnerin, teilen diese beiden 23 bzw. fast 29 Jahre alten

Probanden wenigstens ein gewisses emotional-erotisches Engagement mit-

einander.

Über die vier Probanden unseres Materials D-10, D-44, D-72 und D-92, die

sich über weite Strecken ihres Lebens ausschließlich als Zuhälter durch-

schlugen, haben wir schon berichtet. Ebenso wie über die große Reihe der

Probanden, die sich nur kurzfristig auf diesem Sektor betätigten.

Den Übergang von den heterosexuellen interpersonalen Beziehungen zum

Sozialbereich der homosexuellen Beziehungsform bilden einige Probanden,

die sich selbst als „‚bisexuell‘‘ ausgeben und von Sexualbeziehungen zu beiden

Geschlechtern berichten (s. Vergleichsuntersuchung von Doidge / Holzmann

1960, S. 9 ff., über Hetero-, Homo- und Bisexuelle). In unserem Material fin-

den sich nur vier auschließlich homosexuelle Männer mit zumindest so langen

sexuellen Partnerbeziehungen zu Vertretern des eigenen Geschlechts, wie die

heterosexuellen Verbindungen des Großteils der anderen Probanden.

In das weitere Umfeld dieser Personengruppe gehört eine andere, gar nicht so

kleine Gruppe von nicht zum homosexuellen Formkreis zu rechnenden Pro-

banden, die sich als Strichjunge für eine gewisse Zeitdauer des Herumstreunens

ihre materielle Existenz sicherten mit den für diese passagere Lebensform

Charakteristischen Verhaltens- und Erlebnisweisen (vgl. Schmidt-Relenberg

u. a, 1975, S. 165 ff.). Auch bei den frühkriminellen Mehrfachtätern unseres

Materials findet sich in der individuellen Entwicklungsgeschichte besonders

im kriminellen Vorfeld früh auffällig werdender Verwahrlosungserscheinun-

gen homosexuelle Prostitution als Minderjährige weit verbreitet.

Die vorgebrachten Untersuchungsergebnisse zum Bereich der interpersonalen

Beziehungen der D-Probanden zu Personen des eigenen Geschlechts lassen

Sich auf die einfache Formel bringen, daß delinquente Probanden im Lebens-

längsschnitt zwar im allgemeinen meist einige bis sehr viele Kumpanbeziehun-

gen ohne personale Bindung zu anderen männlichen Individuen aufweisen,

aber kaum bis gar keine Freunde haben. Das Zahlenverhältnis über den

Anteil von Freunden mit 83,64 % bei der K-Gruppe zu knapp 11 % bei der

D-Gruppe ist der beredte Ausdruck der Beziehungssituation in diesem Sozial-

bereich.

99

Demgegenüber weist die Gruppentendenz in der K-Gruppe eindeutig in Rich-

tung personaler Bindung, vornehmlich in Gestalt langdauernder Dyaden so-

wohl im heterosexuellen Bereich als auch in den Freundschaftsbeziehungen

zum eigenen Geschlecht. Die Dauerzeiten der jeweils längsten Beziehungen

(s. Tab. 9, S. 45) gruppierten sich bei der älteren Altersuntergruppe der

K-Pbn. um vier bis acht bzw. mehr noch um Werte zwischen neun bis zwanzig

Jahren. Die bei den Probanden der jüngeren Altersgruppe dagegen geringer

bemessenen Dauerzeiten, die überwiegend zwischen 2 1/2 bis sechs Jahren

reichen, in jedem Fall aber über einem Jahr liegen, muß das Durchschnitts-

alter (arithmetisches Mittel: knapp unter 23 Jahre) der untersuchten Polizei-

beamten dieses Altersabschnitts berücksichtigt werden.

Dagegen spricht auch nicht der Befund (s. Tab. 12, S. 45), daß etwa nur ein

Drittel der K-Pbn., und zwar in Übereinstimmung mit der quantitativ noch

etwas stärker ausgeprägten Partneruntreue bei den D-Pbn., auch die Treue

gegenüber dem weiblichen Dyadenmitglied ihrer Dauerbeziehung einhalten.

Ebenso stehen der Annahme personaler Bindung an die Partner einer länger-

dauernden Beziehung nicht die Angaben zur Partnermobilität während der

letzten drei Jahre gegenüber (vgl. Tab. 11, S. 45). Obwohl diese Werte im

Verhältnis zu der bemerkenswert geringen Partnermobilität in vergleichbaren

Gruppen Nichtkrimineller (Göppinger 1970 und 1971 ff.; Bottenberg u. a.

1977) auffällig sind, etwa zu den Prozentzahlen von 17 % bzw. 21 % bei 24

bis 30 Jahre alten Studenten mit mehr als sechs Partnerinnen (Giese / Schmidt

1968, S. 145) und den 18 % von 20 bis 21 Jahre alten Arbeitern (Schmidt /

Sigusch 1971, S. 53). Von den K-Pbn., mit Intimbeziehungen zu mehr als

einer Partnerin während der letzten drei Jahre hatten 26,64 % der älteren

Gruppe mit durchschnittlich 4,17 (MW) und 32,75 % der jüngeren Probanden

mit durchschnittlich 6,15 (MW) Partnerinnen Geschlechtsverkehr. Wie sich

aus dem Insgesamt aller Angaben über heterosexuelle Partnerbeziehungen der

K-Gruppe überhaupt ergibt, handelt es sich hierbei überwiegend um kurz-

fristige Sexualkontakte zu anderen Intimpartnerinnen, mit denen die nach

außen eingehaltene Monogamienorm unterlaufen wird.

Problematisch bleibt ohnehin, nach welcher Anzahl von Koituspartnerinnen

quantitativ Promiskuität bestimmt werden soll. In jedem Fall stellen die

K-Pbn. mit hoher Partnermobilität, etwa bei sieben und mehr Intimpartne-

rinnen (absolute Zahlen: 13 der jüngeren zu 5 der älteren K-Pbn.) oder gar

mit zehn und mehr Partnerinnen (lediglich sechs jüngere Polizisten), eine

ausgesprochene Minderheit dar (vgl. nochmals Tab. 11). Allerdings gibt es hier

wie auch in anderen Bereichen gemeinsamer Abweichung der beiden unter-

suchten Gruppen von vergleichbaren anderen Kollektiven Nichtkrimineller

durchaus Berührungspunkte, worauf wir noch gesondert eingehen werden.

100

Die nochmals nachgezeichnete Gruppentendenz tritt besonders prägnant, wie

kurz zuvor dargelegt, im Bereich der personalen Bindung an die Partner lang-

währender Freundschaftsbeziehungen hervor.

2. Psychozoziale Merkmale interpersonaler Sozialbeziehungen

Die Ergebnisse des Gießen-Tests im Gruppenvergleich

Der erste methodische Weg eines Erklärungszuganges,den wir eingeschlagen

haben, war der, durch Anwendung eines psychologischen Tests zur Erkun-

dung des Selbstbildes oder Selbstkonzeptes der Probanden Auskünfte darüber

zu erhalten, wie sie sich selbst in ihren Beziehungen zu anderen Menschen

sehen und darüber hinaus mögliche Interpretationshilfen für das im voraus-

gegangenen geschilderte Bild der interpersonalen Beziehungen sowie für mög-

liche Bedingungszusammenhänge zu bekommen.

Das Selbstbild oder der in der amerikanischen Literatur synonym damit ver-

wendete Begriff „self-concept‘ als das Insgesamt der Gedanken, Gefühle und

Einstellungen gegenüber sich selbst, spielt in der modernen Psychologie eine

bedeutsame Rolle (vgl. das Übersichtsreferat von Viney 1969 oder die Studie

von Wylie 1974). Die Genese dieser Konzeption über sich selbst beginnt mit

den Erfahrungen über den eigenen Körper — er ist nach entwicklungspsycho-

logischen Erkenntnissen das erste Experimentiergebiet überhaupt —, um dann

über die im Laufe der individuellen Entwicklung sich vollziehenden psycho-

physischen Reifungsprozesse im Umgang mit der Welt belebter und unbelebter

Objekte und insbesondere durch die sozialen Vergleichs- und Interaktions-

prozesse im Rahmen der sozialen Beziehungen zu wichtigen Personen der

sozialen Umwelt in einer mehr oder minder stabilen individuellen Identität

ihren Abschluß zu finden. Das Selbstkonzept oder Selbstbild eines Menschen

enthält also auch ein großes Stück der individuellen Sozialisationsgeschichte,

und insbesondere spiegelt es das Insgesamt seiner Erfahrungen geglückter und

gescheiterter sozialer Beziehungen wider.

Vor allem in der amerikanischen Kriminologie wird ein unmittelbarer Zu-

sammenhang zwischen Selbstkonzept und Delinquenz gesehen (Reckless /

Dinitz / Murray 1956; Reckless / Dinitz / Kay 1957; Lively et al. 1962). Es

wird angenommen, daß Kriminelle im Unterschied zu Nichtkriminellen „ein

negatives Selbstbild‘‘ (Deitz 1969, S. 286) haben, „a poor image of himself

and others‘‘ (Scarpitti 1965, S. 404) oder ein „delinquentes Selbstbild‘“

(Quensel 1972, S. 449), wie es unter deutschen Kriminologen besonders

Quensel mit seiner rollentheoretischen Konzeption delinquenter Entwick-

lungsverläufe vertritt. Reckless und Mitarbeiter meinen aufgrund einer Unter-

suchung von annährend 12 Jahre alten Schülern (sixth-grade-boys) einen

bedeutsamen Faktor gefunden zu haben, der die Hinwendung junger Men-

101

schen bestimmt ‚„‚toward or away from delinquency and crime‘“ (Reckless /

Dinitz 1967, S. 522).

Aufgrund einer neuen deutschen Vergleichsuntersuchung (Deusinger 1973,

S. 100 ff.) über das Selbstbild von Strafgefangenen und das von nichtbestraf-

ten Studenten, höheren Schülern und Lehrlingen scheint die grundsätzliche

Annahme eines negativen Selbstbildes bei Delinquenten nicht gerechtfertigt,

und wahrscheinlich „können es nur einzelne Bereiche des Selbstkonzeptes der

Delinquenten sein‘“, wie die Autorin ihre Ergebnisse zusammenfaßt (ebd.,

S. 112), die sich von straffreien Individuen unterscheiden.

Die bisher vorliegenden empirischen Befunde in diesem Bereich der Selbst-

konzept-Forschung sind derzeit noch kontrovers (vgl. das Übersichtsreferat

von Trautner 1979, S. 273 ff.). Untersuchungen, die ein negatives Selbstbild

bei Delinquenten aufzuzeigen versuchen, und solche, die genau zu dem gegen-

teiligen Ergebnis gelangen, halten sich in etwa die Waage (Trautner a.a.O.,

S. 284 f.).

Im Gegensatz zu anderen Persönlichkeitstests versucht der Gießen-Test das

Selbstbild oder Selbstkonzept eines Individuums sowohl nach den Persön-

lichkeitsvariablen der traditionellen Persönlichkeitstheorien als auch nach den

individuellen Einstellungen und Reaktionen des Probanden im psychosozialen

Erlebnisraum zu bestimmen (Hiltmann 1977, S. 166). Der Gießen-Test (GT,

so nach psychodiagnostisch gebräuchlicher Abkürzung auch im nachfolgenden

genannt), ist ein Fragebogen-Test, der sowohl zur Individual- als auch zur

Gruppendiagostik angewendet werden kann. Der Test besteht aus sechs Stan-

dardskalen mit insgesamt 40 Testfragen, deren Mehrzahl „dem Probanden

nahelegen, sich unmittelbar in der Beziehung zu anderen Menschen zu be-

schreiben‘“‘ (Beckmann / Richter 1975, S. 12). Das diagnostische Ziel der

Testautoren ist es, vor allem zu erkunden, wie sich der einzelne Proband in

seinen Gruppenbeziehungen darstellt. „Die Mehrzahl der Items des GT spricht

den Pbn. auf seine Beziehungen zu anderen Menschen an. Das führt ihn dazu,

sich auf dem Hintergrund seiner standardmäßigen Rollenbeziehungen zu be-

schreiben‘“ (a.a.O., S. 12). Die Meßgüte dieses Persönlichkeitsfragebogens

kann „als befriedigend beurteilt werden‘“ (Hiltmann 1977, S. 166).

Mit dem Gießen-Test wurden alle Probanden der beiden untersuchten Grup-

pen getestet. Die erhaltenen 222 Testprotokolle wurden einzeln ausgewertet

und hieraus für die 112 Probanden der D-Gruppe sowie für die 110 Probanden

der K-Gruppe jeweils die Mittelwerte berechnet, also die Durchschnittsmerk-

male aller Versuchspersonen beider Kollektive für jede der sechs Standard-

skalen. Die Ergebnisse sollen in vergleichender Gegenüberstellung kurz darge-

stellt werden.

102

Aufgrund der Testkonstruktion und der Testanweisung (vgl. Beckmann /

Richter 1975, S. 23) müßten vollständig objektive Selbsteinschätzungen bei

der Standardisierungsstichprobe von 660 getesteten 18- bis 60jährigen Pro-

banden zur Normierung des GT einen neutralen Mittelwert von 24 (bei sechs

Items je Skala) ergeben, anstatt den aus dieser repräsentativen Eichstichprobe

erzielten Standardmittelwerten. Nach Ansicht der Testautoren weichen die

mit dieser Stichprobe erfaßten Selbstbilder wahrscheinlich in Richtung

kollektiver Ideale und Leitbilder ab (ebd., S. 23), so daß sich für die Bevölke-

rung der Bundesrepublik Deutschland aufgrund der deutlichsten Abweichun-

gen (Skalen 1, 2, 3 und 6) folgende allgemein erwünschte individuelle Eigen-

schaften zeichnen lassen (ebd., S. 24). Erwünschte psychosoziale Merkmale

des Standard-Selbstbildes sind: allgemein beliebt und geachtet, auch im

Leistungsbereich; selten in Auseinandersetzungen verstrickt, Bereitschaft zur

Kooperation und weitgehender Unterordnung; ordentlich und fleißig in

hohem Maße; starke Impuls- und Selbstkontrolle; hingabefähig und gesellig

sowie zur Dauerbindung fähig.

Entsprechend der Testkonstruktion ist ein Mittelwert der beiden untersuch-

ten Gruppen, der unter dem entsprechenden Standard-Mittelwert rangiert, als

auffällige Ausprägung dem linken Psychosozialbereich (NR, DO usw.), soweit

er darüber liegt, ist er dem rechten Merkmalsbereich (PR, GE usw.) der dicho-

tomisierten Standard-Skalen zuzurechnen (vgl. Tab. 17).

Tabelle 17: Giessen-Test / Standard-Skalen

Links

Standard-Skalen | MW

Rechts

(Werte unter MW)

(Werte über MW)

NR = negativ sozial resonant

Skala 1:

28,86

PR

= positiv sozial resonant

Soziale Resonanz

DO = dominant

Skala 2:

27,35

GE = gefügig

Dominanz

UK = unterkontrolliert

Skala 3:

27,74

ZW

= überkontrolliert

Kontrolle

HM = hypomanisch

Skala 4:

22,80

DE = depressiv

Grund-

stimmung

DU = durchlässig

Skala 5:

23,44

RE

= retentiv

Durchlässigkeit

PO

= sozial potent

Skala 6:

21,51

IP

= sozial impotent

Soziale Potenz

Die von den Testautoren aus der Standardisierungsstichprobe (Eichstich-

probe) errechneten Standard-Normwerte (Mittelwerte) sind in Tabelle 18 den

erzielten kollektiven Mittelwerten der D-Gruppe und denen der K-Gruppe für

alle sechs Standardskalen gegenübergestellt (s. Tab. 18).

103

Tabelle 18: Gruppen-Mittelwerte

Standard-

Mittelwerte

Normwerte

D-Gruppe

K-Gruppe

NR

28,86

25,94

28,65

PR

DO

27,35

24,62

25,83

GE

UK

27,74

22,77

25,25

ZW

HM

22,80

28,71

23,74

DE

DU

23,44

23,29

21,46

RE

PO

21,51

20,35

18,04

IP

Charakterisieren wir kurz anhand der Auswertungskategorien des GT die

kollektiven Selbstbilder der beiden untersuchten Gruppen aufgrund ihrer Ab-

weichungen von den Standardnormwerten (Mittelwerte der Eichstichprobe).

Zunächst sei aber das Endergebnis der zentralen Gruppentendenz in der

D-Gruppe und der K-Gruppe vorweggenommen. Sowohl das kollektive Selbst-

bild der D-Gruppe als auch das kollektive Selbstbild der K-Gruppe weicht in

wesentlichen Bereichen von dem Selbstbild der Standardisierungssstichprobe,

also dem kollektiven Selbstbild der westdeutschen Bevölkerung, ab.

Im Gegensatz dazu weichen sie aber selbst nur quantitativ innerhalb der-

selben Merkmalsbereiche voneinander ab. Gemessen an den Testkategorien

verbleiben also beide untersuchten Probanden-Gruppen mit ihrer Selbst-

einschätzung immer innerhalb derselben Skalenbereiche; (vgl. Tab. 19). Ent-

sprechend der Gruppentendenz unterscheiden sich demnach die Straftäter

und die Polizisten unseres Materials darin, wie sie sich selbst insbesondere in

ihren sozialen Beziehungen zu anderen Menschen sehen, und wie sie selbst

von anderen gesehen werden möchten, nur in verschiedener gradueller Aus-

prägung voneinander.

Während die K-Probanden in der Selbsteinschätzung ihrer Wirkung auf die

soziale Umwelt (Skala 1) noch im Standardnormbereich bleiben, wenn sie

sich auch eher leicht negativ beurteilen im Hinblick auf allgemeine Beliebt-

heit, Wertschätzung ihrer eigenen Person und ihrer eigenen Arbeitsleistung,

sehen die D-Probanden das Ergebnis ihrer sozialen Interaktionen mit anderen

weit mehr negativ. Das Bild ihrer eigenen sozialen Einschätzung durch die

Umwelt sehen also beide Probandengruppen negativ, wobei allerdings die

D-Probanden sich selbst erheblich schlechter beurteilen.

Auch im Merkmalsbereich von Skala 2 weichen die Probanden beider Grup-

pen erheblich von dem kollektiven Selbstbild der westdeutschen Bevölkerung

ab. Beide Gruppen tendieren stark zur Dominanz und nicht wie die Proban-

104

den der Eichstichprobe zur Anpassung und Unterordnung. Dabei unterschei-

den sich aber die D-Probanden von den K-Probanden durch eine erheblich

größere Aggressivität, Impulsität, Eigensinn und mangelnde Kooperations-

bereitschaft.

Wiederum mit einer gewissen quantitativen Differenz untereinander heben

sich beide Gruppen ganz erheblich von dem „Durchschnittsbürger‘“ der Eich-

stichprobe ab, und zwar deutlich in Richtung von Unterkontrolliertheit, wo-

bei die D-Pbn. mit ihrem Ausprägungsgrad zu den Individuen gehören, ‚„die

durch die Sozialität, triebhaftes Agieren und Delinquenz auffällig sind‘‘, wie

die Testautoren (a.a.O., S. 47) Probanden mit einer derartigen Akzentuierung

der linken Skalen-Seite charakterisieren.

Die auffälligste Abweichung vom Normbereich überhaupt zeigen die delin-

quenten Probanden mit ihren Testwerten im Bereich der Grundstimmung

(Skala 4), die sie überwiegend als depressiv charakterisieren. Die allerdings nur

geringfügige depressive Stimmungslage der Polizeibeamten entsteht ausschließ-

lich nur durch die entsprechende Selbsteinschätzung der Gruppe der älteren

Probanden. Wie bereits erwähnt, ließ sich aus einer Reihe von Gesprächen mit

den Polizeibeamten nach Testdurchführung entnehmen, daß die Älteren unter

ihnen ihre derzeitige ungewohnte Situation des erneuten Schülerdaseins und

Internatslebens, meist in weiter räumlicher Entfernung von ihren Familien,

bedrückender empfanden als die jüngeren Beamten, bei denen zum größten

Teil die durch Bundeswehr und Polizeiausbildung bedingte Kasernierung noch

nicht allzuweit zurücklag.

Im Durchschnittsbereich der Standard-Normwerte von Skala 5 verbleiben die

D-Probanden mit

der

Bewertung ihres Kontakterlebens und Kontakt-

verhaltens, während sich die K-Probanden in deutlicher Abhebung vom Norm-

bereich hier sehr positiv einschätzen.

Noch erheblich positiver bewerten die K-Pbn. im Merkmalsbereich von

Skala 6, mit der größten Abweichung dieser Gruppe vom Standard-Mittelwert

überhaupt, die eigenen Fähigkeiten zur Hingabe und zur zuverlässigen Dauer-

bindung in engen zwischenmenschlichen Beziehungen. Allerdings sehen sich

in diesem Bereich auch die delinquenten Probanden, wenn auch deutlich ge-

ringer ausgeprägt als bei der K-Gruppe, noch durchaus positiv im Standard-

normbereich.

Auffällige Unterschiede zwischen den kollektiven Selbstbildern der K-Gruppe

und der D-Gruppe bestehen neben der niedergeschlagenen, bedrückten Stim-

mungslage mit erhöhter Neigung zur Selbstreflexion, wie sie die untersuchten

Strafgefangenen im GT darstellen, vor allem in einem großen Potential von

Aggessivität und Impulsität mit erheblich herabgesetzter intrapsychischer

105

Kontrolle dieser Tendenzen. Der von den D-Probanden unseres Materials im

GT erzielte Ausprägungsgrad an mangelnder Kontrolle der zuletzt genannten

Tendenzen deckt sich mit dem Forschungsergebnis anderer Untersuchungen

über die mangelnde Impulskontrolle bei Kriminellen (Glueck / Glueck 1950;

Eysenck 1964 und 1971; West 1969 ; Selg / Mees 1974).

Im übrigen vermögen aber darüber hinaus diese Testbefunde die besonders

von Reckless und Mitarbeitern vertretene Annahmen eines negativen Selbst-

bildes bei Delinquenten nicht zu stützen. Vielmehr berührt sich der GT-

Befund über die D-Gruppe mit dem Gesamtergebnis der bereits zitierten Ver-

gleichsuntersuchung von Deusinger (1973), wonach sich das Selbstkonzept

von Strafgefangenen nur in einzelnen Bereichen von Nichtkriminellen unter-

scheidet. Das Gruppen-Selbstbild der D-Pbn. ist nur negativ im Bereich

sozialer Wertschätzung der eigenen Person durch andere sowie ihrer als de-

pressiv eingeschätzten emotionellen Grundbefindlichkeit. Da die Überprüfung

der Hypothese vom negativen Selbstbild Delinquenter weder ein eigenes

Untersuchungsziel darstellt noch eine Differenzierung des Selbstkonzeptes in

einen negativen oder positiven Ausprägungsgrad dem diagnostischen Konzept

des GT entspricht, wurde dies nur als zusätzliches Untersuchungsergebnis mit-

geteilt.

Trotz erheblicher Unterschiede gegenüber dem kollektiven Selbstbild der

Standardisierungsstichprobe fallen die Selbstkonzepte beider Gruppen selbst

in ihren stärksten Ausprägungen, so besonders bei den Strafgefangenen die

Unterkontrolliertheit (Skala 3 / links) mit einem T-Wert von 41, Prozentrang

18,4, und die depressive Grundstimmung (Skala 4 / rechts) mit einem T-Wert

von 61, Prozentrang 14,6, noch nicht in die Extrembereiche statistischer Auf-

fälligkeit, die nach der GT-Konstruktion erst mit einem Prozentrang von 4,5

bei T-Werten von unter 33 (links) und Werten von unter 67 (rechts) beginnen

(Beckmann / Richter a.a.O., S. 112; vgl. auch das GT-Profilblatt in Tab. 19).

Die Gruppen-Selbstbilder der D- und K-Probanden verbleiben, wie bereits

betont, trotz erheblicher quantitativer Unterschiede jeweils in denselben

psychosozialen Merkmalsbereichen der Standardskalen. Die beiden Kurven

der Mittelwertsprofile beider Gruppen verlaufen so über alle Merkmals-

bereiche über weite Strecken auffällig parallel. Die graphische Darstellung der

beiden Mittelwertsprofile, wie sie in Tabelle 19 wiedergegeben wurden,

verdeutlicht dies sehr anschaulich.

Trotz einer gewissen Ähnlichkeit mit übereinstimmenden Befunden aus per-

sönlichkeitspsychologischen Untersuchungen, so besonders bei Eysenck

(1964; 1970 und 1971), muß ausdrücklich hervorgehoben werden, daß diese

psychosozialen Merkmale keinesfalls ım Sinne überdauernder oder angebore-

ner Persönlichkeitseigenschaften interpretiert werden dürfen. Einmal ist

106

Tabelle 19: Mittelwertsprofile D- und K-Gruppe

33

67

GT-Profilblatt

Md

4,5 %

4,5 %

% -Rang

01

06

23

67

159

309

500

309

159

67

23

06

01

T 6 81012 14 16 1820 2224 .26 28 30 32 34 36 38 4042 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 6870 72 74 76 78 80 82 84 86 8890

RW

D-Gruppe

K-Gruppe

NR

WE

T

T

\AA

10

15

20

Ua

25

30

PR

35

40

DO'III'IIII'IIII'III

L

GE

10

15

20

25

30

l'l

35

40

UK

UuRaS

‚A

10

15

20

N

30

35

40

ZW

HM

'1

l'll

l:„Ll'lfl

DE

10

15

20

25

30

35

DU

ll'l'll'lllll„”‘ll

1 U

U

RE

10

15

20

25

BO

35

40

RO

RL

IR

10

15

20

25

30

35

40

K-Gruppe

D-Gruppe

U T TTT 'lll1+lllll'll l'llll'll l'llll'llll

5

15

25

30

35

40

ZOI

© —

llrl"ll'r l!|l'lll"l'l'llll'llll

10

20

25

30

35

Ö

l10

vor allem sehr wahrscheinlich das größere Aggressionspotential und die von

den Strafgefangenen sich selbst zugeschriebene Depressivität, verbunden mit

grüblerischer Selbstreflexion, weitgehend auch durch die Haftsituation mit-

bestimmt. Zum anderen sind die Aussagen der Probanden beider Gruppen in

jedem Fall auch tendenziell verformt in Richtung der sozialen Erwünschtheit

(social desirability). Das jeweilige individuelle Selbstbild der einzelnen unter-

suchten Probanden, aus denen die beiden Gruppen-Selbstbilder ermittelt

wurden, ist auch davon bestimmt, wie der einzelne Proband sich selbst gern

sehen möchte und sehen darf. Die Testautoren des GT weisen auf diesen Vor-

behalt selbst hin (a.a.O., S. 11 und 52): „Man kann sich im GT genauso dar-

stellen, wie man sich tatsächlich sieht, aber man muß es nicht, zunächst aber

stellt sich die Vorfrage, was man überhaupt von sich zuverlässig sehen kann“

(ebd., S. 52).

Aber diese Einschränkung steht gerade einer Verwertbarkeit der Testbefunde

für unseren Untersuchungsgegenstand nicht entgegen. Denn Art und Ge-

staltung zwischenmenschlicher Beziehungen, Einstellung und Verhaltens-

weisen der Probanden gegenüber den Beziehungspartnern und den untersuch-

ten interpersonalen Bereichen sind ganz bestimmt auch von den eigenen

Wünschen und Vorstellungen über das eigene Selbstbild und der dem Indi-

viduum zugänglichen Selbstperzeption in erheblichem Maße beeinflußt.

Darüber hinaus decken sich die eigenen Gießen-Testergebnisse an den delin-

quenten Probanden mit den Daten, die von E. und S. Quensel mit demselben

Test an siebzig männlichen jugendlichen Strafgefangenen der Justizvollzugs-

anstalt Rockenberg erhoben wurden (referiert in Beckmann / Richter a.a.O.,

S. 70 ff.). Mit einer gravierenden Ausnahme, auf die anschließend eingegangen

wird, stimmen die Selbstbilder dieser jugendlichen Delinquenten bis auf ge-

ringfügige Abweichungen mit dem Gruppen-Selbstbild der erwachsenen Delin-

quenten des eigenen Materials überein (vgl. Mittelwerte, Tab. 15, und Mittel-

wertsprofil in Fig. auf S. 71 in Beckmann / Richter). Auch bei diesen siebzig

jugendlichen Straftätern zeigt sich gegenüber der Standardpopulation jeweils

eine hochsignifikante Abweichung in Richtung negativer sozialer Resonanz

(Skala 1, MW = 22,58) oder, wie es die Testautoren charakterisieren, „in

Richtung von Merkmalen vermehrter Triebhaftigkeit und Zügen von Verwahr-

losung‘‘ (a.a.O., S. 70).

Im krassen Gegensatz zueinander stehen jedoch die in beiden Untersuchungen

erhobenen Daten zur Grundstimmung der Strafgefangenen (Skala 4).

Während der eigene Befund mit einem Mittelwert von 28,71, die selbsteinge-

schätzte depressive Stimmungslage der gefangenen Männer, die größte Ab-

weichung bei allen Skalen überhaupt darstellt, verweist das bei den jugend-

lichen Strafgefangenen von den Quensels erzielte Testergebnis mit einem

Mittelwert von 22,28 sogar noch leicht tendenziell in den hypomanischen

108

Bereich der Skala 4 (links, HM), der u. a. mit Merkmalen, wie „selten be-

drückt, wenig zur Selbstreflexion neigend‘‘ (Beckmann / Richter a.a.O.,

S. 48), umschrieben ist. Es erscheint aber selbst bei jugendlichen Strafgefange-

nen sehr unwahrscheinlich, daß sie ihre emotionale Befindlichkeit in der

deprivierenden Situation der Haft als frei von jeglichen depressiven reaktiven

Verstimmungen, ja etwa sogar als „hypomanisch‘‘ erleben.

Überdies steht dieser Befund auch in deutlichem Widerspruch zu einem ande-

ren Testergebnis von Quensel, das mit einer modifizierten Form eines Ein-

stellungsfragebogens zur Erkundung des Selbstbildes, dem Jesness-Inventory

(C. F. Jesness 1966), ebenfalls an jugendlichen Straftätern erzielt wurde

(St. Quensel 1972, S. 447 ff.). Die „depressiven Züge‘“ und die „recht depri-

mierenden Selbstaussagen‘‘ der mit diesem Test untersuchten jugendlichen

Delinquenten würden seinen eigenen, im mehrjährigen Umfang mit jugend-

lichen Strafgefangenen gewonnenen Eindruck bestätigen, hebt der Autor aus-

drücklich hervor. Er schreibt: „„In ausgedehnten diagnostischen Interviews wie

während eines noch laufenden Behandlungsprojekts trafen wir immer wieder

auf dieses Bild extremer sozialer Entmutigung und Hoffnungslosigkeit‘“

(Quensel 1972, S. 483).

Die negative Ausprägung in diesem emotionalen Bereich kann jedoch, so

wenigstens nach unseren eigenen diagnostischen Ergebnissen, nicht auf die ge-

samte Konzeption Straffälliger von sich selbst ausgedehnt werden. Die unter-

suchten D-Pbn. neigen zu einer durchgehend positiven Selbsteinschätzung

gerade in den psychosozialen Merkmalen, die im Gruppen-Selbstbild dieser

Delinquenten hinsichtlich ihrer Freundschaftsbeziehungen und insbesondere

in bezug auf ihre Beziehungen zum anderen Geschlecht zum Ausdruck kom-

men. Mit diesem angesprochenen Zusammenhang ist zugleich auch zum an-

schließenden Themenkreis übergeleitet.

3. Die Konzeption von sich selbst in bezug auf Beziehungspartner des eigenen

und des anderen Geschlechts

Ein wichtiger Teil der Gedanken, Gefühle und Einstellungen eines Indivi-

duums über die eigene Person in ihren sozialen Bezügen zu anderen Menschen

vereinigt sich in der Konzeption von sich selbst gegenüber den tatsächlichen

oder möglichen sozialen Beziehungspartnern. Es sind also weniger die Vor-

stellungen und Wünsche im Rahmen der Selbstperzeption, sondern weit mehr

die andere Seite des eigenen sozialen Bildes einer Person, wie sie in der sub-

jektiven Perspektivität meint, daß die anderen sie sehen oder wie sie gern von

diesen gesehen werden möchte. Dieser weitere Aspekt wurde bereits mit den

vorgetragenen GT-Befunden berührt, vor allem mit den Merkmalsbereichen

der Standardskalen 1 und 6 (Soziale Resonanz und Potenz).

109

Die Ergebnisse aus der Auswertung entsprechender Items des GT und spezifi-

scher des eigenen Fragebogens sollen kurz für beide Probandengruppen ver-

gleichend dargestellt werden. Die Angaben beziehen sich jeweils auf den

Prozentanteil der Selbsteinschätzungen beider Gruppen in den entsprechen-

den Merkmalsbereichen des GT und auf die prozentualen Ergebnisse in den

Gruppen, die sich in dem durch den Fragebogen umschriebenen psychoso-

zialen Bereich positiv („eher leicht fallen‘‘) oder negativ („‚eher

schwer

fallen‘‘) bewertet haben.

Im weiteren psychosozialen Umfeld der zwischenmenschlichen Beziehungen

weicht die Selbsteinschätzung der D-Pbn. noch in negativer Richtung von der

K-Gruppe ab, wie es auch bereits in dem berichteten GT-Befund und Merk-

malsbereich von Skala 1 zum Ausdruck gekommen ist. So sehen 66,4 % der

K-Pbn. gegenüber nur 44,8 % der D-Pbn. ihr Autohetero-Stereotyp (GT-Item

Nr. 23) positiv. Umgekehrt gesehen, meinen 12,7 % der Delinquenten gegen-

über dem mit 28,1 % mehr als das Doppelte betragenden Anteil bei den

Polizeibeamten, die anderen würden sie für minderwertig halten. Ähnlich

verhält es sich mit der Meinung der Probanden, inwieweit sie die eigene

Person vor anderen auch richtig zur Geltung bringen können (Item Nr. 41 des

Fragebogens).

Hier sei als Verständigungshilfe folgendes angemerkt. Die Prozentzahlen

beziehen sich entweder auf die positiven oder negativen Selbsteinschätzungen

entsprechend den von den jeweiligen Items eingeräumten Wahlmöglichkeiten

1 bis 3. Nicht gezählt werden also die auf die Alternative Null gefallenen

Wahlen, so daß demnach eine Zusammenrechnung der Prozentangaben nie

100 % ergeben kann. Die Item-Angaben mit ausdrücklichem GT-Hinweis

beziehen sich auf die Items des Gießen-Tests und die ohne diesen Hinweis auf

die Items des eigenen Fragebogens.

Die in den beiden Indikatorbereichen aufscheinende Verschiebung in Rich-

tung eines negativen Selbstkonzepts der D-Pbn. zeigt sich jedoch wesentlich

abgeschwächt bei dem Autohetero-Stereotyp: sozial ‚„‚stark vs. schwach‘‘

(GT-Item Nr. 36), das nur von 23,96 % der D-Pbn. gegenüber 17,27 % der

K-Pbn. negativ beurteilt wird. Demgegenüber heben sich die D-Pbn. wiederum

auffällig negativ mit 42,7 % in der Bewertung ihrer allgemeinen sozialen

Attraktivität (GT-Item Nr. 37) von den 54,5 % der K-Gruppe ab. Ihre Wir-

kung auf die soziale Umwelt bewerten also die D-Pbn. weitgehend negativ; sie

zeigen eine bemerkenswert negative Selbsteinschätzung ihrer ‚„‚Interaktion mit

der Umgebung mit dem Resultat, entweder gut oder schlecht ‚anzukommen

666

’

wie die GT-Autoren die diagnostische Thematik der bisher behandelten Merk-

malsgruppe charakterisieren (a.a.O., S. 44). Hieraus lassen sich aber keine

Schlüsse hinsichtlich des Selbstbildnis der delinquenten Probanden in bezug

auf ihre interpersonalen Beziehungen, insbesondere nicht auf die hetero-

110

sexuellen Sozialbeziehungen herleiten. Vielmehr bleibt es beim Selbstbild der

D-Pbn., wie bereits beim Referat des gesmten GT-Befundes zu den sechs

Merkmalsgruppen berichtet, lediglich allein bei dieser negativen Ausprägung.

Vor allem ihr Selbstbild in bezug auf das andere Geschlecht ist bemerkens-

wert positiv. In der auffälligen positiven Bewertung ihrer sozialen Resonanz

beim anderen Geschlecht stimmen beide Gruppen mit gewissen graduellen

Unterschieden weitgehend überein. Dabei machen diese Unterschiede vor

allem auf eine Verschiebung in positiver Richtung auf seiten der D-Pbn. auf-

merksam. War beispielsweise die Bewertung ihrer allgemein sozialen Attrak-

tivität auf andere Menschen gegenüber der Selbsteinschätzung der K-Gruppe

noch auffällig negativ, so kehren sich die Verhältnisse bei der Einschätzung

der sexuellen Attraktivität und des Erfolges beim anderen Geschlecht gerade

um. Von den Delinquenten glauben 71,7 % und von den Polizisten 63,6 %,

daß sie auf das andere Geschlecht anziehend wirken (Item Nr. 66a).

In den beiden nachfolgenden psychosozialen Merkmalsbereichen zeigen sich

die größten Abweichungen zwischen den Gruppen. Schätzen noch 63,6 % der

Polizisten, wie soeben berichtet, ihre sexuelle Attraktivität als groß ein, so

bleiben sie mit der Einschätzung ihrer Erfolgschancen beim anderen Ge-

schlecht unter der 50 %-Marke. In Übereinstimmung mit ihrem hohen Schätz-

anteil von 71,7 % bezüglich der sexuellen Attraktivität hielten sich auch

72,72 % der D-Pbn. für erfolgreicher beim anderen Geschlecht (Item Nr. 66b);

während dies nur 46,36 % der K-Pbn. taten.

Das in der zuletzt mitgeteilten Verhältniszahl bereits angesprochene psycho-

soziale Merkmal des Erfolges beim anderen Geschlecht bzw. für wie erfolg-

reich sich die Pbn. auf diesem Gebiet selbst sehen oder gern sehen möchten,

wurde mit zwei direkten Fragen (Item Nr. 42 bzw. 74b und Nr. 66b des

Fragebogens) zu erkunden versucht. Für die Verrechnung der Angaben zur

Frage 42, die als Kontrollfrage in Item Nr. 74b rnochmals gestellt wurde,

haben wir bei unterschiedlichen Aussagen einfach den Differenzbetrag (leicht-

fallen + 1 bis + 3; schwerfallen — 1 bis — 3) eingesetzt. Da von vornherein auf

diesem Feld männlicher Selbstbestätigung bei Delinquenten und Polizisten

mit möglichen Übertreibungen der Erfolgsrate zu rechnen war, haben wir in

Item Nr. 74a danach gefragt, was die Probanden bei einem Mann für wichtig

hielten, um beim anderen Geschlecht erfolgreich zu sein. Unmittelbar an-

schließend haben wir dann mit Item Nr. 74b die gleichlautende Frage zu An-

fang des Fragebogens (Item Nr. 42) nochmals gestellt. Es ergaben sich aller-

dings nur bei einer kleineren Gruppe von K-Pbn. geringfügige Differenzen.

Die „Eroberer‘‘-Merkmale in Nr. 74a entstammen der Voruntersuchung mit

einer allerdings anderen Häufigkeitsverteilung wie die Anordnung der Ant-

wortmöglichkeiten. Ein Teil der als Alternativen angebotenen Merkmale

alaleil

wurde verstreut im Fragebogen nochmals überprüft. Die Verrechnung der

Häufigkeiten der gewählten Alternativen ergab für beide Gruppen jeweils die

nachfolgende Rangreihe (vgl. Item Nr. 74a):

Tabelle 20: Merkmale eines beim anderen Geschlecht ‚‚,erfolgreichen‘‘ Mannes

Rangfolge

1

2

4

5

D-Gruppe

c

b/e

g/h/e/f

b/d

K-Gruppe

c

f/e

1

An den drei ersten Stellen rangieren also bei beiden Gruppen dieselben

psychosozialen Merkmale: Aussehen, körperliche Erscheinung, Intelligenz und

Kontaktverhalten, wobei bei den D-Pbn. auf Rangplatz drei der materielle

Faktor („Geld‘“) gegenüber der intellektuellen Ausstattung leicht überwiegt.

Auffällige Präferenzen gewisser psychosozialer Merkmale (Alternative g / h)

durch die D-Pbn. ergeben sich nur auf den beiden nachfolgenden Stellen. Die

delinquenten Probanden bewerten also auf diesem Gebiet Fähigkeiten zur

Selbstdarstellung (D-Pbn.: „Schmuß machen‘‘) wesentlich höher als die Pbn.

der K-Gruppe. Dem entspricht auch, daß Delinquente ihre Fähigkeit in der

Darstellung von unechten Gefühlen gegenüber jemanden, für den sie wenig

oder nichts empfinden, mit 67,86 % gegenüber 62,7 % der K-Gruppe höher

bewerten (vgl. Item Nr. 64). Umgekehrt meinen allerdings nur 70,53 % der

D-Pbn. gegenüber 83,63 % der K-Pbn., daß sie im Stande wären, ihre Gefühle

einem geliebten anderen auch zeigen zu können (vgl. Item Nr. 63).

Das Selbstbild in bezug auf das andere Geschlecht ist also bei den Probanden

beider Gruppen auffallend positiv. Nur bei 18,18 % der K-Pbn. bei allerdings

über einem Drittel Unentschiedener (Alternative 0 von Item Nr. 66b) hielten

sich für weniger erfolgreich als andere gleichaltrige Männer gegenüber dem

ähnlichen Prozentanteil von 15,15 % bei den D-Pbn. mit jedoch lediglich gut

12 %, die sich nicht festlegen wollten. Geringer ist jedoch, wie bereits gesagt,

die Selbsteinschätzung der K-Pbn. gegenüber der D-Gruppe hinsichtlich der

Möglichkeiten gegenüber jeder für sie attraktiven Frau (Item Nr. 74b).

Sucht man zunächst mehr allgemein nach den selbst-eingeschätzten Bedin-

gungen für diese hoch eingeschätzte soziale Resonanz beim weiblichen Ge-

schlecht, so können die bereits referierten Ergebnisse der Möglichkeiten zur

sozialen Selbstverwirklichung und Persönlichkeitsentfaltung, so wie sie im

Selbstbild zum Ausdruck kommt, sowohl nach dem GT (Skala 1 und 6)

herangezogen werden als auch die psychosozialen Merkmale der allgemeinen

sozialen Attraktivität (GT Item Nr. 34) sowie der sich selbst zugeschriebenen

Fähigkeit des Beliebtmachens (GT Item Nr. 16), zur Interessendurchsetzung

(GT Item Nr. 33) und zur Selbstdarstellung (Item Nr. 41).

112

Darüber hinaus kommt es aber dazu noch vor allem neben weiteren selbst-

eingeschätzten spezifischen psychosozialen Merkmalen auf die im Spiegel der

Selbstperspektivität nach einem individuellen subjektiven Beurteilungsmaß-

stab gesehenen psychophysischen Voraussetzungen an, welche die Grundlage

dieser positiven Bewertung der eigenen Sozialbeziehungen zum anderen Ge-

schlecht bilden. Neben der bereits erwähnten von den Pbn. beider Gruppen

mit 71,71 % für die D-Gruppe bzw. 63,63 % bei nur 9,1 % Unentschiedenen

in der K-Gruppe hoch eingeschätzten sexuellen Attraktivität bewerten damit

übereinstimmend 77,78 % der D-Pbn. und 70 % der K-Pbn. ihr Aussehen

(Item Nr. 60) als „eher gut‘“ bei nur 9,9 % bzw. 6,36 % negativer Selbstein-

schätzung. Da die physische Erscheinung von allen Probanden an die zweite

Stelle der Rangskala (Item Nr. 74a) der „„‚Eroberermerkmale*‘‘ gesetzt wurde,

kommt der Selbstzuschreibung dieses Merkmals um so größere Bedeutung zu.

Dasselbe trifft auch auf den psychosozialen Merkmalskomplex zu, der mit

den an der ersten Stelle dieser Rangskala eingestuften Verhaltensweisen im

Zusammenhang steht. Für unbefangen gegenüber dem anderen Geschlecht

(GT Item Nr. 40) halten sich 67,7 % der D-Pbn. gegenüber 63,63 % der

K-Pbn., wobei 19,79 % der Delinquenten und 16,36 % der Polizisten mit

ihrer zugestandenen Befangenheit gegenüber dem anderen Geschlecht damit

inzident auch eine gewisse psychische Gehemmtheit bzw. Störung offen-

baren.

Ebenso hoch eingeschätzt bei sich selbst werden die weiteren zu dieser Merk-

malsgruppe an erster Stelle der Rangskala (Item Nr. 74a) gehörenden Fähig-

keiten, einer Frau Komplimente machen zu können, die ‚„ankommen‘‘

(Item Nr. 65) und die Fähigkeiten zur emotionalen Heuchelei, der Darstellung

positiver, Gefühle gegenüber jemanden, für den man wenig oder nichts emp-

findet (Item Nr. 64). Beide sozialen Begabungen haben bei den Ergebnissen

der Voruntersuchung als „Eroberereigenschaften‘‘ eine vordringliche Rolle ge-

spielt. Mit 70,7 % hinsichtlich ihrer Fähigkeit zum Komplimentieren

(Item Nr. 65) und 65,65 % bezüglich der Gefühlsdarstellung (Item Nr. 64) ist

die Selbsteinschätzung der D-Pbn. ähnlich hoch wie die mit 68,18 % (Kom-

plimente) und mit 62,72 % bei den K-Pbn.

In diesen Zusammenhang gehört auch die überwiegend als gut eingeschätzte

Schauspielerische Begabung, wobei die Bewertung von 64,58 % durch die

D-Pbn. gegenüber 47,27 % der K-Gruppe dem besonderen Stellenwert ent-

Sspricht, den in der D-Gruppe alle psychosozialen Merkmale im Dienst der

Zielerreichung beim anderen Geschlecht einnehmen ohne emotionales Engage-

ment. Dies zeigt sich auch in dem auffälligen Mißverhältnis zwischen den

selbsteingeschätzten Fähigkeiten zur Darstellung echter positiver Gefühle

(Item Nr. 63) zu den Möglichkeiten der emotionalen Heuchelei (Item Nr. 64).

113

Während, wie zuvor erwähnt, 65,65 % der D-Pbn. und 62,72 % der K-Pbn.

sich zur Darstellung unechter positiver Emotionen für fähig hielten, gaben nur

53,53 % der Strafgefangenen gegenüber 83,63 % der Polizisten an, einem

geliebten Menschen diese positiven Gefühle auch zeigen zu können. In den-

selben Bedeutungszusammenhang gehört auch das krasse Mißverhältnis

zwischen den Gruppen in der Bewertung der eigenen Erlebnisfähigkeit im Be-

reich der Liebe (GT-Item Nr. 34). Während 82,72 % der K-Pbn. ihre Erlebnis-

fähigkeit in der Liebe als ‚‚intensiv‘“ beurteilen, hielten sich demgegenüber

58,33 % der D-Pbn. für wenig erlebnisfähig.

Der in diesen Zahlenverhältnissen sich spiegelnde psychologische Befund be-

rührt sich einmal mit den weiter oben im Zusammenhang mit den sexuellen

Vollzügen beschriebenen psychophysischen Ausfallphänomenen bei den

D-Probanden. Zum anderen liegt darin zumindest annäherungsweise eine ge-

wisse Bestätigung der ansonsten schwer verifizierbaren Hypothese, daß bei

Mehrfachtätern die überwiegend gekonnte sexuelle Kommunikation die nicht-

gekonnte bzw. fehlende emotionale Kommunikation mit dem heterosexuellen

Beziehungspartner ersetzen muß.

Einen guten Geschmack in bezug auf Kleidung und Frauen (Item Nr. 61 und

62) billigen sich alle Probanden in gleicher Weise zu. Der von den meisten Pro-

banden beider Gruppen jeweils sich selbst mit knapp 95 % zugeschriebene

gute Geschmack in bezug auf Frauen stellt eine weitere Bestätigung des bei

beiden Probandengruppen anzutreffenden positiven Selbstbildes in Beziehung

zum weiblichen Geschlecht dar.

Auf die Erfassung der Selbsteinschätzung der intellektuellen Ausstattung

unserer Probanden haben wir aufgrund der damit verbundenen Verzerrungs-

effekte verzichtet, obwohl ihre Einstufung auf Rangplatz 3 (vgl. Item

Nr. 74a) dies nachträglich erforderlich gemacht hätte. Die positive Selbst-

einschätzung ihrer Intelligenz durch die Probanden beider Gruppen läßt sich

aber rückschließen aus der positiven Selbstbewertung aller in der Rangskale zu

Item Nr. 74a hoch eingestuften Merkmale im Hinblick auf die angegebene

hohe Erfolgsrate beim anderen Geschlecht. Wer sich selbst für sehr erfolgreich

beim anderen Geschlecht hält und dazu Intelligenz als notwendig erachtet,

kann sich schwerlich für nicht intelligent halten.

Auch für den sozialen Bereich der Freundschaftsbeziehungen können die

untersuchten psychosozialen Merkmale des Selbstbildes, wie sie nach den

diagnostischen Kategorien des GT erfaßt werden, einen wenn auch nur all-

gemeinen Aufschluß geben. Eine spezifizierte Untersuchung über Art und

Gestaltung der Freundschaftsbeziehungen Delinquenter erübrigt sich infolge

des dargelegten Ausfalls dieses interpersonalen Sozialbereichs. Im übrigen

haben wir bereits im vorausgegangenen Kapitel beim Abgrenzungsversuch

114

zwischen Freundschaft und der Kumpanschaft und bei der Operationalisierung

der Freundschaftsvariablen die psychosozialen Inhalte beider Beziehungs-

formen erörtert. Darüber hinaus wird anschließend nochmals ausführlich auf

den Problemkreis der Freundschaftsbeziehungen eingegangen.

Nimmt man die Ergebnisse zum Merkmalsbereich von Standardskala 1, so

stellt der bei den D-Pbn. errechnete Mittelwert von 25,94 gegenüber dem

Standardnormwert (MW) von 28,86 der Eichstichprobe, in deren Normbereich

sich der kollektive Mittelwert der K-Pbn. von 28,65 noch bewegt, eine auf-

fällige Abweichung des Gruppen-Selbstbildes der D-Pbn. in Richtung negativ

beurteilter sozialer Resonanz dar und gibt damit zugleich auch einen Hinweis

auf die mangelnde soziale Attraktivität der untersuchten Delinquenten für

einen möglichen Freund. Die bereits geschilderten Unterschiede in der Selbst-

einschätzung beider Gruppen hinsichtlich der psychosozialen Merkmale der

allgemeinen sozialen Attraktivität (GT Item Nr. 37) und der beiden Auto-

hetero-Stereotype (GT Item Nr. 23 und 36) bestätigen dies.

Eine spezifische Zusatzfrage aus dem eigenen Fragebogenkatalog (Item Nr. 68c)

zielt mehr in die Richtung individueller Freundschaftsbeziehungen. Die Frage,

ob es ihnen eher leicht falle, einen Freund zu gewinnen, haben im Unter-

schied zu den 61,82 % der K-Pbn. nur 42,86 % der D-Pbn. bejaht. Die delin-

quenten Probanden machen also auch in ihrer eigenen subjektiven Beurteilung

entsprechend der geschilderten tatsächlichen Situation einen deutlichen

Unterschied zwischen der Leichtigkeit, mit der sie nach ihrer eigenen Selbst-

konzeption Freundschaftsbeziehungen anzubahnen vermögen, und der Gestal-

tung und Dauerhaftigkeit der Dyaden. Der Prozentanteil von 69,79 % der

D-Pbn., die angaben, einen sehr engen Anschluß an einen anderen Menschen

zu suchen, steht dabei keineswegs im Widerspruch zu fehlenden Freund-

schaftsbeziehungen zum eigenen Geschlecht. In diesem Prozentanteil von fast

70 % kann durchaus der Wunsch der D-Pbn. nach menschlicher Nähe und

personaler Zuwendung zum Ausdruck kommen, wobei möglicherweise auch

die Situation der Inhaftierung mitbestimmend gewesen sein mag. Allerdings

meinen gegenüber 18,18 % der K-Pbn. fast ein Viertel (23,96 %) der D-Pbn.,

sie würden eher einen derartigen Anschluß an einen anderen Menschen zu

vermeiden suchen.

Auf einen anderen auffälligen Sachverhalt muß jedoch besonders aufmerksam

gemacht werden. Im Gegensatz zu der bereits erwähnten, mit 58,33 % von

den D-Pbn. gegenüber der K-Gruppe mit 82,72 % selbst gering eingeschätzten

eigenen Erlebnisfähigkeit in der Liebe (GT Item Nr. 34) sind mit nur 10 %

Unterschied zu dem Anteil von 88,18 % bei den K-Pbn. 78,57 % der D-Pbn.

der Ansicht, daß sie einem Partner selbst „außerordentlich viel Liebe schen-

ken‘“ könnten (GT Item Nr. 30). Derselbe Prozentanteil von 78,57 % der

D-Pbn. glaubt, ähnlich der nur geringfügig höheren positiven Selbsteinschät-

135

zungsrate von 82,72 % bei den K-Pbn., daß sie einem anderen Menschen ein

„echter Freund“ (Item Nr. 69b) sein könnten. Dabei ist noch von Bedeutung,

daß diese positive Selbsteinschätzung anhand der eigenen persönlichen

Freundschaftskriterien erfolgt ist, welche die Probanden in der Rangfolgen-

skala des unmittelbar vorausgegangenen Items Nr. 69a selbst bestimmt

hatten.

Ein ähnliches Bild zeigt auch eine andere Selbsteinschätzung der delinquenten

Probanden, die allerdings in einen anderen Zusammenhang gehört, etwa zum

Problemkreis der bereits bei den eigenen D-Pbn. in Übereinstimmung mit

ähnlichen Befunden anderer Untersuchungen erwähnten auffälligen Störun-

gen im Leistungsbereich. Allerdings nicht ganz so auffällig wie im vorher-

gehenden emotionalen Bereich glaubten im Gegensatz zu 66,36 % der K-Pbn.

immerhin 45,83 % der D-Pbn., es würde ihnen „im Vergleich zu anderen eher

leicht‘‘ (GT Item Nr. 38) fallen, bei einer Sache zu bleiben. Die gegenteilige

Ansicht, dies würde ihnen schwer fallen, vertraten auf der anderen Seite

36,46 % der D-Pbn. gegenüber dem in der K-Gruppe ebenfalls auffälligem

Prozentanteil von 21,18 % Probanden bei einer ähnlich hohen Rate von

Unentschiedenen.

In beiden skizzierten Bereichen fallen also bei den delinquenten Probanden

hinsichtlich der selbstbewerteten eigenen Möglichkeiten, Eigenschaften und

Fähigkeiten Selbsteinschätzung und soziale Wirklichkeit auseinander. Wie

bereits in anderen mitgeteilten Untersuchungsbefunden deutlich geworden ist,

braucht also das Selbstbild Krimineller durchaus nicht kongruent mit der

sozialen Wirklichkeit zu sein.

In einem ähnlich scheinbar widersprüchlichen Sinne verschiebt sich in den An-

gaben zu Item Nr. 17 des GT, mit dem die Dauerbindung an einen anderen

Menschen unmittelbar angesprochen wird, das Bild der bisher gekennzeichne-

ten, deutlich positiven Selbsteinschätzung der D-Pbn. gegenüber Beziehungs-

partnern beiderlei Geschlechts auffällig in negative Richtung. Während 72,72 %

der K-Pbn. sich für fähig hielten, sich für lange Zeit an einen anderen Men-

schen zu binden (GT Item Nr. 17), liegt der entsprechende Anteil von 50,52 %

bei den D-Pbn. zwar deutlich unter dem kollektiven Selbstbewertungsanteil

der K-Gruppe, jedoch, wenn man allein auf den Zahlenwert abstellt, ist die

Hälfte der D-Pbn. doch noch merklich positiv in ihrer mit der sozialen Wirk-

lichkeit in Widerspruch stehenden Selbsteinschätzung.

Mit der gruppendiagnostischen Anwendung eines psychologischen Frage-

bogentests und mit spezifischen Fragen des eigenen Fragebogens haben wir

die psychosozialen Merkmalsbereiche der untersuchten Probanden hinsichtlich

ihrer interpersonalen Beziehungen, wie sie in der subjektiven Perspektive

ihrer Selbstkonzeption zum Ausdruck kommt, zu erfassen versucht. Die er-

116

zielten Untersuchungsbefunde vermögen im wesentlichen die bereits aus

Fragebogenerhebung und Exploration gewonnenen und in den Kapiteln III

und IV vorgetragenen Ergebnisse zu bestätigen. Zugleich damit wurde ver-

Sucht, mit den in ihrem jeweiligen Ausprägungsgrad bei beiden Kollektiven

vergleichend dargestellten psychosozialen Merkmalen die Bedingungen auf-

Zzuzeigen, wie sie in Form von Einstellungen, Erlebnis- und Verhaltensweisen

konstituierend sind für Art und Gestaltung der im vorhergehenden geschilder-

ten interpersonalen Beziehungen der Mitglieder beider untersuchter Gruppen.

4. Das Risiko der Dauer

a) Die Angst vor dem Scheitern

Ein besonders von vielen im Umgang mit Strafgefangenen eng Vertrauten ver-

tretener Erklärungsansatz knüpft eng an die im ersten Kapitel behandelte

tiefenpsychologische Konzeption von den Objektbeziehungsstörungen an. Mit

Bezug auf das gleichfalls tiefenpsychologisch orientierte Konzept der Ver-

innerlichung oder Internalisierung, womit wir uns weiter unten noch ausein-

andersetzen müssen, kommt dieser Erklärungsversuch unmittelbar zum Aus-

druck in der Beschreibung von Neulandt (1969), die er als Psychologe der

Jugendstrafanstalt Rockenberg für seine Beobachtungen an straffälligen,

„bindungsgestörten Jugendlichen‘‘ gewählt hat. Er schreibt: „Oft handelt es

sich um entmutigte, gehemmte Jugendliche, deren Angst vor Bindungen und

Verpflichtungen zu anderen Menschen nicht selten durch konkrete Ent-

täuschungserlebnisse ausgelöst worden ist, die zu einem Abbruch vorhandener

Beziehungen führte und die Befürchtungen auslösten, erneut enttäuscht zu

werden‘‘ (ebd., S. 407). Auch der ähnliche Erklärungsversuch von Goudsmit

(1973, S. 54) bezieht sich auf diese Personengruppe von Delinquenten, mit

„außerordentlich schweren Kontaktstörungen‘“‘,

„die manchmal nie eine

Wirklich tragende Bindung zu einem Menschen erlebt haben‘‘ (ebd., S. 53).

Diese beiden Zitate sollen hier paradigmatisch stehen für die vor allem in der

Strafvollzugsliteratur sich verstreut findende, zustimmende Ansicht zu dieser

Konzeption. Nach diesem Erklärungsansatz würden also viele Delinquente mit

fehlender personaler Bindung aus „Bindungsangst‘‘ oder „Bindungsscheu‘‘,

wie man diese beiden deskriptiven Konstrukte benennen könnte, aufgrund

früherer Erlebnisse des gänzlichen Fehlens oder Scheiterns von interpersonalen

Beziehungen in einer Art mehr oder weniger unbewußter Enttäuschungs-

Prophylaxe entweder überhaupt keine engere emotionale Bindung zu einem

anderen Menschen eingehen oder diese Beziehungen abbrechen, bevor sie

einen größeren Intimitätsgrad erreicht haben. In stringenter Anlehnung an

die hinter diesem Ansatz stehenden psychoanalytischen Grundannahmen

würden Delinquente infolge der vor allem in der Kindheit erlebten Störungen

117

ihrer sozialen Beziehungen zu wichtigen Personen engere Beziehungen zu

anderen scheuen. Das Erlebnis gestörter Primärbeziehungen würde im Sinne

dieser Konzeption als „„Verlust des Urvertrauens‘‘ (Erikson 1953) in Gestalt

eines unbewußt weiterlebenden seelischen Störmechanismus bewirken, daß

viele Delinquente in späteren ‚„Wiederholungssituationen‘“ eine mögliche

Bindung aufgrund ihres antizipierten Scheiterns entweder erst gar nicht ein-

gehen oder sie selbst zum Scheitern bringen.

Diese an sich einleuchtende psychologische Erklärung, die auch als Erfahrungs-

wert weit mehr noch aus den interpersonalen Beziehungsverläufen neuroti-

scher Fehlentwicklungen bekannt ist, wie überhaupt dieser beschriebene

Mechanismus mehr zu dieser psychogenen Devianzform gehört, trifft jedoch

nur auf einen gewissen Prozentsatz Delinquenter mit personalen Beziehungs-

störungen zu. Dies wird auch in der Bezeichnung dieser Personengruppe mit

„außerordentlich schweren Kontaktstörungen‘‘ bei Goudsmit (a.a.O., S. 53)

deutlich oder bei den von Neulandt gemeinten delinquenten „entmutigten,

gehemmten Jugendlichen‘‘, wobei aber dieser Autor, wie sich auf S. 406 f.

ergibt, zu einer gewissen generalisierenden Ausdehnung dieses Ansatzes neigt.

Zwar gibt es auch unter unseren D-Pbn. einige Strafgefangene mit schweren

Kontaktstörungen und Gehemmtheiten, besonders gegenüber dem anderen

Geschlecht, die wir ebenso beschrieben haben wie die ausschließlich in Heim-

erziehung aufgewachsenen Männer mit auffällig emotional beziehungslosen

Partnerkontakten, also insgesamt Personen, die „nie eine wirkliche tragende

Beziehung zu einem anderen Menschen erlebt haben‘‘ (Goudsmit a.a.O., S.53).

Aber diese ‚„‚Gehemmten‘‘ oder „Kontaktgestörten‘“ sind weit in der Minder-

zahl, wobei sich einige Fälle ausgesprochener neurotischer Fehlentwicklungen

darunter befinden.

Unter den Probanden unseres Materials, die entscheidende Jahre ihrer indivi-

duellen Entwicklung in Heimen erlebt haben, gibt es sowohl gerade gegen-

über dem anderen Geschlecht sozial sehr erfolgreiche Männer, wie Pb. D-24,

der als einzige Bezugsperson seines Lebens nur seine Mutter während eines

dreiwöchigen Ferienaufenthaltes erlebt hat, und den auch beruflich sehr ange-

paßten und erfolgreichen Pb. D-75 mit höchst promiskuösem Verhalten, das

teils vor, teils parallel verlief mit der an sich intakten Ehe, wie sie jedenfalls

von der Ehefrau während eines sogenannten „Sozialbesuchs‘‘ geschildert

wurde.

Ihnen steht mit dem Pb. D-8 ein fast 25jähriger junger Mann gegenüber, der

von seiner Geburt bis zum vollendeten 18. Lebensjahr in insgesamt sechs

Heimen großgeworden ist, der „noch nie einen Freund oder eine Freundin

oder sexuelle Beziehungen überhaupt hatte‘‘.

118

Eine besonders auffällige Extremvariante stellt Pb. D-56 dar, mit ähnlichem

Erziehungsschicksal wie der vorgenannte Fall und genau demselben sozialen

Beziehungsdefizit. Er gab in der Exploration zuerst an, „einige Freunde‘““ zu

haben; wobei sich dann bei der näheren Nachprüfung diese als die wechseln-

den Mitglieder einer Spielgruppe von zehnjährigen Buben herausstellten, an

denen sich der 18jährige wiederholt sexuell vergangen hatte. Eines dieser

Kinder wird zu seinem Tötungsopfer, bei dem er sich wie bei all seinen

anderen kindlichen Spielgefährten durch Verschenken von Süßigkeiten, für

die er seinen ganzen Arbeitslohn aufwendete, Kontakt und emotionale Zu-

wendung erkaufte. Der Proband ersticht das Kind, weil es ihn „„Heimjunge‘‘

hänselte.

Auf der anderen Seite, um noch zwei Beispiele ähnlich schwerer Kontakt-

störungen, aber mit völlig konträrer Beziehungsgeschichte zu bringen, stehen

die beiden Probanden D-23 und D-111, die aus einem zumindest nach außen

Wohlgeordneten Elternhaus entstammen mit allerdings außerordentlich

aggressiven und unkontrolliert punitativen Vätern. Proband D-23 lebt in Frei-

heit völlig isoliert („‚weiß nicht, wie ich es machen soll‘‘); während Proband

D-111 mit einer eindeutigen neurotischen, sich auch in Verhaltensstörungen

äußernden Fehlentwicklung seit seinem 19. Lebensjahr mit einer hübschen

Jugoslawin fast drei Jahre verheiratet ist.

Die beiden sozial völlig isoliert lebenden Probanden D-85 und D-88 mit

allerdings angepaßtem Leistungsverhalten, die sinn- und motivlos von einem

Diebstahl zum anderen treiben, kommen beide aus jeweils geordneten fami-

liären Verhältnissen, bei denen sich auch keine frühkindlichen Beziehungs-

störungen, vor allem nicht zur Mutter, nachweisen lassen.

Die Gruppe dieser sogenannten Kontaktgestörten oder, wie wir sie mit

Akzent auf das psychologisch hervorstechende Merkmal bezeichnet haben,

Probanden mit fehlenden sozial adäquaten Verhaltensmechanismen der

Kontaktaufnahme ist verschwindend klein gegenüber dem Hauptkontingent der

D-Gruppe, die gerade die soziale Klaviatur so gut beherrscht, daß bestimmte

Verhaltensweisen, wie das Komplimentemachen oder die Darstellung un-

echter Gefühle, in den Dienst sexueller Zielsetzungen ohne irgendwelche

emotionale Beteiligung gestellt werden können. Letzten Zweifeln kann

einfach mit dem Hinweis auf die hohe Erfolgsrate beim anderen Geschlecht

und mit den vielen Kumpanschaften begegnet werden.

Das Aufgeben interpersonaler Beziehungen, bevor sie überhaupt zu einer ver-

tieften emotionalen Bindung werden können, wie sich in der hohen Kumpan-

Schaftsmobilität und in den Ergebnissen zu den sozialen Verhaltensvariablen 1

und 3 im heterosexuellen Partnerschaftsbereich zeigt, ist keine im Dienste

119

einer mehr oder weniger unbewußten Enttäuschungsprophylaxe, der „Bin-

dungsangst‘‘, stehende Verhaltensstrategie.

Dagegen spricht auch nicht, um es vorerst einmal allein nur auf den Problem-

kreis der Freundschaftsbeziehungen abzustellen, daß über Dreiviertel (76 %)

der D-Pbn. im Explorationsgespräch sich einen „echten Freund‘“ wünschten.

Von den 100 delinquenten Probanden, die angaben, keinen Freund zu haben,

verneinten nur 24 die in standardisierter Form mündlich an sie gerichtete

Frage. Bei 76 % bestand demnach der Wunsch nach einer solchen Freund-

schaftsbeziehung. Allerdings könnte das Scheitern der angeknüpften Kontakte

zum eigenen Geschlecht allein noch zu Lasten des den Betreffenden unbe-

wußten oben beschriebenen psychischen Wirkungsmechanismus gehen.

Erklärungsbedürftiger erscheint der mit 42,86 % zu 61,82 % gegenüber der

K-Gruppe knappe Hälfte-Anteil von D-Pbn., die meinten, Freundschaften

gewinnen würde ihnen eher leicht fallen (Item Nr. 49c). Außerhalb der oben

dargelegten tiefenpsychologischen Konstruktion ist eine Erklärung dieses

Widerspruchs schon schwieriger, wieso es unter den D-Pbn. bei einem auf-

fälligen Wunsch nach Freundschaftsbeziehungen und ihrer selbst hoch einge-

schätzten Fähigkeit zur Kontaktanbahnung, die ja in Anbetracht der hohen

Rate an Bekanntschaften durchaus mit der Wirklichkeit kongruent geht, nur

knapp 11 % mit wirklichen Freundschaftsbeziehungen gibt.

Schwer einordnen läßt sich auch die mit 78,57 % nur gerinfügig unter den

82,72 % der K-Gruppe liegende hohe Selbsteinschätzung der eigenen Fähig-

keit der D-Pbn., einem anderen Menschen ein „echter Freund“‘‘ sein zu können.

Selbst wenn man annimmt, daß diese Selbstbewertung, zumal da sie bei den

meisten D-Pbn. einfach der Selbsterfahrung entbehrt, zu hoch angesetzt ist

im Sinne des sozial Erwünschten, ist nicht ganz einzusehen, warum dann der

tatsächliche Anteil an Freundschaften so gering ist. Dabei ist dies alles auf

dem Hintergrund zu sehen, daß mit wenigen Ausnahmen fast alle in der

D-Gruppe wußten, nach welchen Kriterien sie selbst diese Einschätzungen

vorgenommen hatten, wie die Rangfolgeeinstufung in den Freundschafts-

merkmalen (Item Nr. 68a) beweist.

Die Untersuchungsergebnisse weisen insgesamt ganz eindeutig in eine andere

Richtung als der in jenem tiefenpsychologischen Modell gemeinte Zusammen-

hang. Dies läßt sich mit einigen Fakten auch belegen. Dabei kann die Motiva-

tion für Verhaltensweisen, die eine zwischenmenschliche Beziehung stören

oder letztlich gar zerstören, bei den meisten D-Pbn. durchaus weitgehend

„unbewußt‘‘ sein. In der psychologischen Exploration ließen sich aus den

D-Probanden nur sehr schwer die Gründe für das Scheitern von Freundschafts-

beziehungen eruieren. In keinem Fall hat ein Proband diese bei sich selbst

120

gesucht. Dies kommt auch in den nachfolgenden Protokollauszügen zum Aus-

druck.

Proband D-14: „Ein Freund hatte ich; er war jedoch eigentlich kein wahrer

Freund, er hat mich enttäuscht.‘‘ Proband D-21: „Rockerfreunde hatte ich,

deshalb bin ich auch hier.‘‘ Proband D-50: ‚„Freunde sozusagen, kenne ich

schon von der Schule her, waren an den Taten beteiligt.‘‘ Proband D-52:

„Hatte für drei Jahre einen Freund; heute würde ich sagen, es war keiner.‘“

Proband D-54: „Freunde hatte ich in der 7. und 8. Klasse (Hauptschule)

schon, jedoch keine in der Not.‘‘ Proband D-82: „‚So viele angebliche Freunde

gehabt, sehe diese jetzt (in der Strafhaft) nicht mehr so wie früher als Freunde

an.‘“ Proband D-85: „Ein Freund hatte ich, war zehn Jahre älter, ein Arbeits-

kollege des Bruders; sitze für ihn mit ab, ließ mich fallen.‘“ Proband D-102:

„Hatte einige Freunde, doch meist enttäuschend geendet; jetzt noch ein

Freund, bin aber nicht ganz so sicher, ob es einer ist.‘ Proband D-111: ‚In

meinem ganzen Leben noch keine Freunde, auf die ich mich hätte verlassen

können.‘‘

Gleichgültig, wie die Gewichte der Verantwortlichkeit für den Beziehungs-

abbruch auch verteilt sein mögen, in jedem Fall ergibt sich aus diesen Dar-

Sstellungen der D-Pbn., daß das Scheitern dieser Freundschaftsbeziehungen

nicht auf einer enttäuschungsprophylaktischen Strategie der Probanden selbst

beruht.

Die Einstellung der D-Pbn. zur Freundschaft überhaupt, wie sie neben den

soeben wiedergegebenen Äußerungen der Enttäuschung über Beziehungs-

abbrüche für die gesamte D-Gruppe charakteristisch ist, spiegeln die nach-

folgenden Protokollauszüge wider. Proband D-35: ‚„Freunde, gibt es das

Überhaupt?“ Proband D-39: „Habe noch nie einen Freund gehabt, möchte

auch nie einen haben.‘‘ Proband D-87: ,‚Wenn man bezahlt, hat man Freunde.‘‘

Proband D-96: ‚„„Freundschaften gehen bis zur 100,— DM-Grenze.‘‘ Proband

D-107: „Solange man Geld hat, hat man Freunde.‘“ Proband D-112: ‚,Hatte

Sschon immer, schon als Kind viel Taschengeld, deshalb hatte ich auch immer

Viele Freunde.‘‘ Obwohl die mit diesen Äußerungen gemeinten Beziehungs-

Partner wohl häufig weitgehend Kumpane waren, machen sie aber auch da-

neben auf die dahinterstehende Partnerhaltung aufmerksam. Wer vom Bezie-

hungspartner nur ein gerade nicht in den Intimitäts- und Vertrauensbereich

einer wirklichen Freundschaft fallendes Verhalten erwartet, wird kaum ein

anderes Verhalten ihm gegenüber an den Tag legen.

In Wirklichkeit lassen sich auch die Verhaltensweisen der D-Probanden

Beziehunsgpartnern gegenüber, die als mögliche Freunde in Frage kommen

könnten, analog wie im Bereich der heterosexuellen Sozialbeziehung, auf den

Nenner des durch einen weitgehend utilitaristische Einstellung zur Freund-

121

schaft gekennzeichneten

Sozialverhaltens bringen. Letztlich legen auch

diese wenigen Daten, ähnlich wie die schon im Kapitel über die Freund-

schaftsbeziehungen zusammengetragenen Befunde, wiederum die Interpreta-

tion nahe, daß von den D-Pbn. die Beziehungsform der Kumpanschaft aus-

schließlich aus Gründen vorgezogen wird, welche sie allein auszeichnen; aber

der Freundschaft, so wie wir sie eingegrenzt haben, zumindest nicht wesens-

gemäß sind. Es ist auf der einen Seite die instrumetell-funktionale Bedeutung,

die stetige Disponibilität der Kumpanschaft zur Verwirklichung eigener ego-

istischer Interessen und Ziele, und es ist auf der anderen Seite das besonders

in ihren Beziehungen zum anderen Geschlecht bei allen Mehrfachdelinquenten

zum Vorschein kommende, geringfügige emotionale Engagement, das Unbe-

teiligtsein an Wohl und Wehe des anderen.

Es ist im Grunde die Verweigerung der Verantwortlichkeit für den anderen,

die sich in einem auffällig unangepaßten Verhalten an die Mikrostruktur einer

Freundschaftsdyade und an die Belange des Dyadenmitglieds zeigt. Charakte-

ristisch sind hier zwei Äußerungen, die als beispielhaft herausgegriffen werden

sollen. Proband D-84, der von sich behauptet „Kontakt und Freundschaft

finde ich sehr schnell‘“, unterhält demgegenüber als einzige Freundschaft bis-

her nur Beziehungen zu einem ehemaligen Arbeitskameraden und Tatgenos-

sen zahlreicher Einbrüche. Proband: „Von seiner Seite aus wahrscheinlich

dicke Freundschaft, ich empfinde nichts für ihn, hat mich auch enttäuscht,

brauche ihn aber noch, schickt mir Pakete und macht für mich die Laufereien

auf die Behörden.‘‘ Ähnlich äußert sich auch Pb. D-57 über seinen Freund:

„Er tut alles für mich, er ist der Laufbursche für mich.‘‘ Der Großteil der

Kumpanbeziehungen ist meist nur von kurzer Dauer, obwohl aber teilweise

auch längerwährende vorkommen.

Das Risiko der Dauer einer interpersonalen Beziehung wird von den Mehrfach-

tätern unsers Materials in überwiegender Zahl nicht eingegangen aus Angst vor

ihrem antizipierten Scheitern, dem unter allen Kleingruppenkonstellationen

die Dyade am meisten ausgesetzt ist (Simmel a.a.O., S. 59). Der je nach ver-

schiedenen persönlichen Zielsetzungen ausgewählte Freundschaftspartner

stellt ein Raster dar, an dem die Dauer einer Beziehung scheitert, wenn die

Interessenverwirklichung erfolgt oder nicht mehr möglich ist oder wenn dieses

andere Dyadenmitglied seine eigenen sozialen Belange und Wertbezüge nicht

dieser Funktionalität unterordnet.

Da die Kumpanschaft dieser Funktionalität in einem ungleich größeren Maße

nachkommt als die Freundschaft, liegt auch darin ein entscheidender Grund

für ihre auffällige Bevorzugung. Dies zeigen auf der anderen Seite gerade die

homosexuell bestimmten Sozialbeziehungen Delinquenter als Freundschaften

von ausgesprochen langer Dauer.

122

Problematisch bleibt allerdings, inwieweit die weiter oben beschriebenen

psychophysischen Ausfallphänomene,

insbesondere die nicht gekonnte

emotionale Kommunikation, für die Beziehungsdefizite der D-Gruppe mit-

ursächlich sind. Aber auch die Berücksichtigung des nicht gekonnten, weil

nicht gelernten emotionalen Umgangs mit dem Du als entscheidender Stör-

faktor würde gegen die Annahmen des hier abgehandelten Erklärungsansatzes

der sogenannten ‚„Bindungsangst‘‘ sprechen. Viele D-Probanden würden sich

dann nicht aus Angst vor dem antizipierten Scheitern auf keine engeren

Bindungen einlassen, sondern einfach deshalb, weil sie dazu gar nicht im-

stande wären. Die weitgehend auf ihre materielle Funktionalität reduzierten

Sozialbeziehungen vieler Delinquenter würden dann einfach deren Unvermö-

gen zu einer anderen Art der Gestaltung entspringen.

Das weiter oben gezeichnete Bild der heterosexuellen Sozialbeziehungen der

delinquenten Probanden läßt die gesamte Problematik nochmals in einem

anderen Licht erscheinen.

Allein schon die beschriebene euphämonistische Tendenz vieler D-Pbn., die

Mehrfachbeziehungen vor den jeweiligen Dyadenpartnerinnen zu verheim-

lichen, und die reaktiven Aggressionen auf Treulosigkeit der Beziehungs-

partnerin, um nur diese beiden Verhaltensauffälligkeiten herauszugreifen,

demonstrieren zur Genüge, daß diese Probanden ein auch vehement be-

anspruchtes Interesse an einer gewissen Dauerhaftigkeit ihrer eingegangenen

heterosexuellen interpersonalen Paarbeziehungen haben. Diese Motivation zur

Aufrechterhaltung derartiger Sozialbeziehungen besteht solange, als die Be-

ziehungspartnerin ihrer materiell-funktionalen Bedeutung in einer solchen

Dyade gerecht wird. Dies stimmt auch mit der gewichtigen Ausnahme im

Bereich der Freundschaftsbeziehungen, den (homo-)sexuell bestimmten Paar-

beziehungen, überein.

Die Dauer einer Liebesbeziehung wird als gelebte Intensität mehr oder weniger

bewußt riskiert.

Dies zeigen vor allem die geschilderten promiskuös-polygamen Verhaltens-

weisen der meisten D-Probanden. Ähnlich wie beim Phänomen wiederholter

Rezidivität ist es auch im zwischenmenschlichen Bereich der eigenartige Ver-

fall an Attraktion, der oft sogar entgegen der eigenen Motivation eine inter-

personale Sozialbeziehung zum Scheitern bringt.

Ihr jeweiliges Scheitern beruht in jedem Fall nicht auf Enttäuschungspro-

Phylaxe, sondern meist auf dem Verfall an eine neue Attraktion oder auf der

Flucht des weiblichen Dyadenmitglieds aus den Zumutungen dieser Beziehung.

123

b) Der Interessengefährte auf Zeit

Die bisher geschilderten interpersonalen Beziehungen vor allem zum eigenen

Geschlecht stellen mit ihrer Kurzfristigkeit und beliebigen Austauschbarkeit

der Beziehungspartner, insbesondere des Kumpanen mit der fehlenden

personalen Bindung, vor allem den Beziehungspartner in den Dienst eigener

persönlicher Zielsetzungen und unmittelbarer Interessen der D-Pbn. Unter

entwicklungspsychologischem Aspekt hebt Ausubel (1971) bei den inter-

personalen Beziehungen Jugendlicher zu gleichgeschlechtlichen Altersgenossen

„tiefergehende, intimere Freundschaften‘‘ (1971, S. 343), die erst ab einer

bestimmten Altersstufe möglich sind, ausdrücklich ab von dem beispielsweise

für die Vorpubertät charakteristischen „Gefährten für gemeinsame Interessen‘‘

(ebd., S. 352). Ähnlich dieser Unterscheidung sind auch die Freunde und

Kumpane vieler Delinquenten im Grunde nichts anderes als kurzfristige

Gefährten unmittelbarer Sorgen und Interessen. Der soziale Beziehungs-

partner des eigenen Geschlechts bleibt für viele Delinquente so auch letztlich

nur ein Interessengefährte auf Zeit.

Die bereits erwähnte gewichtige Ausnahme in diesem skizzierten Bild vieler

Kumpanschaften und einiger schwer in ihrer Intimität und Intensität abzu-

schätzenden wenigen Freundschaften bilden aber die sexuellen Beziehungen

zum eigenen Geschlecht. Um diesen in der Gruppentendenz sich nieder-

schlagenden Sachverhalt nochmals auf die prägnante Formel zu bringen:

Hochdelinquente haben viele Kumpanbeziehungen aber keine Freunde, es sei

denn sexuell bestimmte Freundschaften. Einschränkend müssen wir sagen,

daß es in unserem Material nur vier ausgesprochen homosexuelle Männer gibt,

jedoch eine ganze Anzahl von Personen, die über sexuelle Erfahrungen mit

beiden Geschlechtern verfügen. In auffälliger Übereinstimmung mit den

Dauerzeiten ihrer im allgemeinen doch längerwährenden heterosexuellen

Partnerbeziehung sind auch homosexuelle Freundschaftsdyaden gegenüber

den Kumpanschaften relativ lang innerhalb des für die interpersonalen Be-

ziehungen dieser Probanden-Gruppe aufgezeigten Zeitrahmens.

Proband D-59 hat bei bisher fehlenden heterosexuellen Beziehungen zahllose

homosexuelle Kurzkontakte mit flüchtigen Männerbekanntschaften, zu denen

ihm seine Tätigkeit als Aushilfskellner, die er ausdrücklich zu diesem Zweck

mit seiner gut bezahlten Stellung als Autoschlosser eintauschte, in verschie-

denen Restaurants einer Großstadt hinreichend Gelegenheit bot. Obwohl

seine sexuellen Neigungen nur auf das eigene Geschlecht gerichtet sind, sagt

er von sich selbst: ‚‚An mir sind beide Geschlechter interessiert, mehr wie ich

an ihnen; hatte und habe keine sozialen Beziehungen.‘“ Über ein Jahr lebt er,

den Haushalt führend, mit einem homosexuellen Sozialarbeiter zusammen.

Während derselben Zeit unterhielt er gleichzeitig ein Liebesverhältnis zu

einem anderen Kellner aus seinem früheren Tätigkeitsfeld. Zuvor gab es auch

124

schon eine ähnlich lange Intimbeziehung zu einem Bandleader, mit dem er

eine Musikgruppe zusammen aufbaute. Während dieser Zeit gingen die sexuel-

len Gelegenheitskontakte zu anderen jungen Männern weiter („„Er war mehr

an mir interessiert als ich an ihm‘‘).

Nach drei Monaten dauernden Liebesbeziehungen zu seiner zwei Jahre jünge-

ren Freundin mit nur sporadischen Intimbeziehungen findet Pb. D-11 nach

einigen homosexuellen Kontakten zu Mitgefangenen während der Strafhaft zu

einer schon fast zwei Jahre dauernden, ausschließlich homosexuellen Bezie-

hung zu einem sechs Jahre älteren Mann.

Der uns bereits bekannte 23jährige Pb. D-98 mit nur einer einzigen, eine

Woche dauernden heterosexuellen Beziehung hat bisher außer einigen kurz-

fristigen nichtsexuellen Bekanntschaften (‚‚keine Freunde, nur Bekannte,

mit Geld gekauft‘“) zahlreiche homosexuelle Kontakte zu älteren Männern

und lebt fast ein Dreivierteljahr in der Zweitwohnung eines verheirateten,

12 Jahre älteren, vorwiegend homosexuell ausgerichteten Mannes, der jeweils

dort die Wochenenden mit ihm verbringt. Während der übrigen Wochentage

hat der Pb. auch noch sexuelle Kurzkontakte zu anderen großstädtischen

männlichen Zufallsbekanntschaften. Der von seinen Eltern als Ersatz für die

an seiner Stelle erwartete Tochter sehr mädchenhaft erzogene Pb. fühlt sich

als „weibliches Wesen, als Mädchen‘‘ und wünscht seit der letzten homo-

sexuellen Freundschaftsbeziehung eine Geschlechtsumwandlung.

Der 27jährige Proband D-107, der sich selbst als ‚„‚Bisexueller‘‘ bezeichnet

(„eine Sucht, aber ich möchte beides auch bleiben‘‘), lebt nach einigen

sexuellen Kurzbekanntschaften zu Frauen und Männern einmal etwa 1 bis

1 1/2 Jahre mit einem Mann und zuletzt die gleiche Zeit mit einer ebenfalls

bisexuellen jüngeren Frau zusammen, die beide neben den eigenen intimen

Beziehungen zueinander auf Gruppensexparties oder wo sich sonst die Ge-

legenheit dazu bietet noch heterosexuelle Kurzkontakte zu jeweils gegen-

geschlechtlichen Partnern haben.

Der 23jährige Pb. D-23, der sich als 16jähriger, wie viele unserer Probanden

mit frühbeginnender krimineller Karriere, für drei Monate als Strichjunge den

Lebensunterhalt verdiente, hat neben der bereits geschilderten polygamen

Beziehung zu einer wesentlich älteren Frau und zu seiner jungen ehemaligen

Verlobten noch fortdauernde gelegentliche Sexualkontakte zu einem sieben

Jahre älteren ausländischen Soldaten.

Die wenigen berichteten Fälle homosexueller Freundschafts- und Liebes-

beziehungen schließen den Kreis zu den heterosexuellen interpersonalen Bin-

dungen Delinquenter. In beiden Bereichen der Manifestation sexuellen

Erlebens und Verhaltens offenbaren also die Mehrfachtäter unseres Materials

125

die im heterosexuellen Sozialbereich hinreichend beschriebene promiskuöse =

polygame Partnerhaltung. Ohne sexuelle Motivation und ohne Umsetzungs-

möglichkeiten in nicht sexuell bestimmten Freundschaftsbeziehungen können

die außer der Verwirklichung sexueller Tendenzen noch angestrebten Ziel-

setzungen eben weit besser in einer nach diesen ausgewählten und ausgerichte-

ten Kumpanschaftsbeziehung realisiert werden.

Die vielen Kumpanschaften und die wenigen Freundschaften zeichnen sich

also weitgehend durch ihre Kürze und ihre ausschließlich instrumentell-

funktionale Bedeutung aus, die allerdings der Kumpanbeziehung wesens-

gemäß ist. Darin liegt auch die Erklärung ihrer Präferenz. Der Bestand hetero-

und homosexueller Liebesbeziehungen Delinquenter wird vornehmlich durch

erotisch-sexuelles Engagement aufrecht erhalten, das zwar weder ihre Dauer

garantiert noch die Austauschbarkeit des Partners gegen einen anderen

größerer Attraktion verhindert, aber offensichtlich längere Zeit zu überleben

vermag als nicht-sexuell bestimmte Freundschaftsbeziehungen. So wird letzt-

lich auch das jeweilige männliche oder weibliche Liebesobjekt zum sexuellen

Interessengefährten auf Zeit.

Wie gerade die Intimbeziehungen zu Vertreterinnen des weiblichen Geschlechts

anderer Schichtzugehörigkeit belegen, verbleiben auch diese Partnerinnen auf

der Stufe von materiell bzw. sexuell ausgebeuteten Zeitgefährtinnen. Jedoch

gehören schichtübergreifende Liebesbeziehungen von längerer Dauer bei den

D-Probanden zu den Ausnahmen und die meisten straffälligen Männer geben

in der Regel nur kurzfristige, gerade in ihrer Devianz begründete Reizlieferan-

ten ab. Allerdings liegt dies bei diesen Beziehungskonstellationen wohl auch

innerhalb des Erwartungshorizontes beider Beteiligten.

Darüber hinaus zeigt jedoch auch die breite Streuung der Schichtzugehörig-

keit vieler Intimpartnerinnen kurzfristiger Sexualkontakte, wie aus den im

Verlauf der Arbeit gemachten verschiedenen Statusangaben zu den Bezie-

hungspartnerinnen hervorgeht, daß das so überaus positive Selbstbild der

D-Gruppe in bezug auf das andere Geschlecht auf wohlbegründeten Realitäts-

erfahrungen beruht.

Auch ohne Ausbeutung sexueller und materieller Ressourcen — von finan-

ziellen Zuwendungen oder einem arbeitsfreien Leben bis hin zu der vorüber-

gehenden Gewährung eines Unterschlupfes — beruht die Partnermobilität

eben aufgrund fehlender personaler Bindung auf jener eigenartigen Verfallen-

heit Delinquenter an die Attraktion.

Die Ergebnisse lassen sich auch mit Hilfe der Theorien des sozialen Aus-

tausches erklären — aber eben nur, weil dieses Erklärungsmodell auch ohne

die Annahme einer „persönlichen Bindung“ auskommt.

126

Das Verfallen an die Attraktion läßt sich aber nicht immer durchgehend mit

verminderter Selbst- oder Impulskontrolle, also der mangelnden Beherrschung

von Tendenzen und Wünschen, beschreiben. Wie bei ihrem deliktischen Ver-

halten gehen die D-Probanden bei der Verwirklichung erotisch-sexueller

Ambitionen gegenüber dem weiblichen Geschlecht durchaus planmäßig vor.

Dies läßt sich aus vielen der bereits wiedergegebenen Äußerungen von D-Pro-

banden unmittelbar ablesen, so wenn etwa Pb. D-21 meint, daß es eben den

Frauen sexuell besser gehe, wenn man sich mit ihnen verlobt. In dieselbe

Richtung geht auch die Beschreibung seiner Strategie durch Pb. D-96, an

dessen doppelte Zweierbeziehung zu seiner späteren türkischen Frau und der

deutschen Geliebten wir uns noch erinnern: „Bei der B. mußte ich schon ge-

wisse Andeutungen in Richtung Heirat machen, sonst wäre die Defloration

nicht drin gewesen.“‘‘

Der uns ebenfalls aus der ausführlichen Schilderung seines Falles bekannte

Pb. D-61 ließ jede seiner drei Geliebten, mit denen er über längere Zeit

gleichzeitig Sexualkontakte unterhielt, einen jeweils vor dem Verkehr genau

überprüften „Knaus-Ogino-Temperaturkalender‘‘ (so der Pb.) führen, „um

eine Mußheirat zu verhindern, weil ich innerlich keine Beziehungen zu ihnen

hatte.“‘

Durch wiederholte Straffälligkeit auffällige Männer verhalten sich also durch-

aus wie andere nichtkriminelle Verführer auch. Uns begegnet hier bereits das

Phänomen, daß Delinquente nicht nur über die sozial angepaßten Verhaltens-

strategien verfügen, sondern auch sonst das normative Wissen über kollektiv

anerkannte und erwünschte Verhaltensnormen besitzen, wenn sie sich auch

selbst nicht daran zu halten vermögen. Dieses Unvermögen zum angepaßten

norm-konsonanten Verhalten und die gleichzeitig damit gegebene Möglich-

keit, das Wissen über die Existenz solcher Verhaltensnormen in den Dienst der

eigenen Interessenverwirklichung zu stellen, ist die Rückseite dieses Phäno-

mens. In Form zweier theoretischer Abhandlungen werden wir uns u. a. auch

ihm zu nähern versuchen.

5. Sozialisationsbedingungen: Die Erziehungssituation

(Untersuchungsergebnisse)

Die kriminologische Wissenschaft kennt zwar einige mögliche konstitutive

Faktoren der Delinquenzentstehung, was aber noch ganz im Dunkeln liegt, ist

deren interdependentes Zusammenwirken. Ähnlich verhält es sich mit den

Entstehungsbedingungen sozialer Beziehungsstörungen.

Z

Als gesichertes Ergebnis der Sozialisationsforschung darf aber zumindest die

allgemeine Annahme gelten, daß soziale Verhaltensmechanismen, die für die

Dauerhaftigkeit interpersonaler Beziehungen erforderlich sind, nur im Laufe

der sozialen Lerngeschichte eines Individuums erworben sein können. Will

man nicht zu bisher wenig gesicherten Persönlichkeitsvariablen seine Zuflucht

nehmen, so bleibt als Erklärungsmöglichkeit nur, daß die für Art und Gestal-

tung der späteren zwischenmenschlichen Beziehungen erforderlichen Ein-

stellungen und Verhaltensweisen im Rahmen des Sozialisationsprozesses

gelernt worden sind.

Dies trifft ganz besonders auf interpersonale Konstellationen zu, die sich

durch große Intimität und hohe Personalität auszeichnen, wie Liebes- und

Freundschaftsbeziehungen. Deshalb kann auch nur ein damit angesprochenes

sozialisationstheoretisches Modell zur Erklärung der Entstehungsbedingungen

gestörter oder fehlender personaler Bindung herangezogen werden, wie wir es

(unter 6.) in den beiden anschließenden theoretischen Abhandlungen in Ge-

stalt eines Interpretationsmodells zu entwickeln versuchen.

Doch vorab ist es zunächst notwendig, auf diese Entstehungsbedingungen, wie

sie sich in der jeweiligen Konstellation des Erziehungshintergrundes erfassen

lassen, näher einzugehen. Diese Untersuchungsergebnisse sollen nachfolgend

im einzelnen für beide Probanden-Gruppen dargestellt werden.

Zur Erfassung der Erziehungssituationen wurde ein eigens hierzu erarbeiteter

Fragenkatalog verwendet. Diese Liste standardisierter Fragen wurde bei den

delinquenten Probanden noch durch zusätzliche Erhebungen im Rahmen der

psychologischen Exploration ergänzt.

Doch stehen dem Versuch, den spezifischen Erziehungshintergrund der Pbn.

beider untersuchter Gruppen zu erfassen, insbesondere ihre sozialen Bezie-

hungen zu wichtigen Personen im entscheidenden Entwicklungszeitraum, bei

unserem Material gewisse Schwierigkeiten entgegen. Denn es liegen nur die

Aussagen der Probanden selbst vor, die naturgemäß die eigenen Emotionen

und Einstellungen zur Erziehungssituation und den damaligen Bezugs-

personen widerspiegeln. Es handelt sich also im Grunde nur um die Erfassung

subjektiv erlebter objektiver Sozialbeziehungen bzw.der „subjektiven Familien-

struktur‘“, wie Lazarus (1976) seine jugendkriminologische Monographie ge-

nannt hat. Diese Erhebungen lassen vor allem das Bild des jeweiligen Proban-

den unberücksichtigt, das für die Erziehungspersonen eine mögliche reaktive

Ausgangsbasis für die eigenen Einstellungen und Verhaltensweisen, insbeson-

dere der Erziehungspraktiken gewesen sein könnte.

128

a) Die Familienkonstellation

Im Mittelpunkt jeder Erfassung des Erziehungshintergrundes steht die Familie

als die soziale Gruppierung, der im Regelfall, so wenigstens in unserem Kultur-

kreis, die Erziehung des menschlichen Nachwuchses übertragen ist. Die Kern-

Familie kann definiert werden als „eine Gruppe, in der ein Ehepaar mit seinen

direkten Nachkommen, also den eigenen Kindern, zusammenlebt‘‘ (Neidhardt

1971, S. 7). Von diesem Beziehungsgefüge als Regelfall ausgehend, ergeben

sich verschiedene Familienkonstellationen, insbesondere in Richtung von

Formen unvollständiger Familien, wie sie im deutschen Sprachraum und vor

allem in der angloamerikanischen Forschung unter dem Begriff des „broken

home*“‘ Gegenstand vieler Untersuchungen gewesen sind.

Sozial- und Biowissenschaften waren in gleichem Maße daran beteiligt, mög-

liche Zusammenhänge zwischen einer defizitären Familienstruktur und

späteren abweichenden Sozialverhalten einschließlich delinquenten Verhal-

tens der in diesem Erziehungsmilieu großgewordenen Menschen aufzudecken.

Das Spektrum der wissenschaftlichen Arbeiten reicht von den bereits an-

geführten Untersuchungen über frühkindliche Sozialisation über die Arbeiten

von Bowlby, Spitz oder Levy (1943) bis hin zu neueren Untersuchungen über

pathogene Rollenzuweisungen (Richter 1963 ; Watzlawick et al. 1967 ; Bateson

et al. 1974).

Zu einer vergleichenden Übersicht sind als erstes die Zahlenverhältnisse über

die unvollständigen Herkunftsfamilien in beiden Gruppen gegenübergestellt,

wie sie sich aus der (Voll- oder Halb-)Verwaisung durch den Tod beider Eltern

oder eines Elternteils sowie durch Scheidung oder Trennung der Eltern ergeben.

Insgesamt gab es in der D-Gruppe vier Trennungs- und 24 Scheidungswaisen.

Bei der D-Gruppe sind die sechs Vollwaisen (Scheidungs- bzw. Trennungs-

waisen) ab dem Zeitpunkt ihrer Verwaisung ausschließlich in Heimen erzogen

worden. Von den 23 Halb- (Scheidungs-, Trennungs-)Waisen dieser Gruppe

wurden fünf Pbn. sofort mit in die neu geschlossene Ehe eines Elternteils

übernommen und dort erzogen. Bei der K-Gruppe verblieb von den sieben

Halb-, Scheidungs-, Trennungs-Waisen einer bei der Mutter, die nicht wieder

heiratete, während die anderen sechs Pbn. wiederum von zwei Erziehungs-

personen erzogen wurden (vgl. Tab. 21 und 22, S. 130).

b) Geschwisterkonstellationen

Vor allem in kriminologischen Untersuchungen hat man aus der Konstellation

der Herkunftsfamilie Delinquenter, wie sie sich in der Familiengröße und in

spezifischen Geschwisterkonstellationen manifestiert, kriminogene Einflüsse

129

herzuleiten versucht. Allerdings sind die Untersuchungen über Bedingungs-

zusammenhänge sowohl zwischen Kinderreichtum und Delinquenz als auch

zwischen Delinquenz und der Stellung des Straffälligen in der Geschwister-

reihe widersprüchlich (vgl. Glueck 1950, S. 119 f.; Klapdor 1967, S. 21 und

S. 212; Nye 1958). Jedoch scheinen aufgrund mehrerer empirischer Unter-

suchungen die Kinder in der Mittelposition am stärksten gefährdet zu sein,

kriminell zu werden (Glueck / Glueck a.a.O., S.120,Nye 1958,S. 37;McCord /

McCord 1959, S. 118). Demgegenüber hatten bei Brauneck (1961, S. 87) in

ihrer Untersuchung jugendlicher Vermögenstäter die ältesten Kinder die

größte Delinquenzbelastung aufzuweisen; während Göppinger (1971) in den

Zwischenergebnissen seiner Tübinger Jungtäter-Untersuchung die Geschwister-

konstellation als überhaupt ‚,nicht ergiebig‘“ ansieht (ebd., S. 196).

Auch in der übrigen sozialwissenschaftlichen Forschung wird der Geschwister-

konstellation große Bedeutung beigemessen. Toman hat in einer Reihe von

Untersuchungen (1959; 1965) zu belegen versucht, daß die jeweilige Stellung

eines Kindes in der Geschwisterreihe einen unmittelbaren Einfluß auf seine

Motivationsbildung im Leistungsverhalten und bei der Partnerwahl ausübt

(Toman 1968, S. 200). Ebenso bringt auch Steinert (1972) ganz bestimmte

soziale Verhaltens- und Überlebensstrategien von Erwachsenen, zum Beispiel

während der Rekrutenausbildung, in Verbindung mit der Geschwisterkonstel-

lation innerhalb der Herkunftsfamilie. Entsprechend der Verteilung in den

Tabellen 23 und 24 wurden unter den D-Pbn. 15 und unter den K-Pbn. je-

weils 18 als Einzelkinder sowie 97 bzw. 92 Pbn. zusammen mit einem Ge-

schwisterteil erzogen.

Tabelle 21: Verwaisung durch Versterben eines / beider Elternteil(e/s)

Art der

Verwaisung im Lebensabschnitt

Verwaisung

0 bis 6 Jahren

7 bis 18 Jahren

D-Pbn.

K-Pbn.

D-Pbn.

K-Pbn.

Vollwaisen

0

0

(

Mutterwaisen

2

4

0

Vaterwaisen

1

4

5

Tabelle 22: Verwaisung durch Scheidung / Trennung der Eltern

Art der

Verwaisung im Lebensabschnitt

Verwaisung

0 bis 6 Jahren

7 bis 18 Jahren

D-Pbn.

K-Pbn.

D-Pbn.

K-Pbn.

Vollwaisen

0

2

0

Mutterwaisen

Z

1

1}

Vaterwaisen

16

1

3

3

130

Tabelle 23: Anzahl der Geschwister

0

1

2

3

15

14

Anzahl der D-Pbn.

15

33

16

Anzahl der K-Pbn.

18

40

37

12

2

Tabelle 24: Stellung in der Geschwisterreihe

Anzahl der

AÄltester

Mittelposition

Jüngster

D-Pbn (n = 97)

39

27

31

44

29

319

K-Pbn. (n = 92)

c) Beziehungspersonen und Erziehungsstellen

Von den D-Pbn. wurden insgesamt 57 Personen (50,9 %) und von den K-Pbn.

95 Personen (86,36 %) nur in einer einzigen Erziehungsstelle erzogen. Während

55 D-Pbn. (49,1 %) zwei und mehr Erziehungsstellen erlebten, waren es im

Gegensatz dazu bei den K-Pbn. nur 15 Personen (13,64 %), die in mehr als

einer Erziehungsstelle herangewachsen sind. Allerdings mußten zwölf K-Pbn.

einen Wechsel von mindestens einer Erziehungsperson hinnehmen.

Die Zahlen bezüglich einer Erziehungsstelle errechnen sich bei der D-Gruppe

aus den fünfzig Pbn., die ausschließlich bei beiden leiblichen Eltern lebten

und aus den fünf nichtehelichen Pbn., die von einer einzigen Erziehungs-

person, Mutter oder Großmutter, allein großgezogen wurden, sowie aus den

beiden Probanden, die von Geburt bis zu ihrem vollendeten 18. Lebensjahr

ausschließlicher Heimerziehung unterworfen waren.

Der Anteil der nicht ehelich bzw. außerehelich geborenen unter den D-Pbn.

beträgt 14 Personen. Sie verteilen sich zu etwa gleichen Anteilen auf die

Erziehungsstellen Mutter — Stiefvater (zwei Pbn.) und jeweils drei Pbn. bei

der Mutter bzw. Großmutter allein oder Großeltern und Mutter als gemein-

same Erziehungspersonen. Bei der K-Gruppe wurden die insgesamt vier nicht-

ehelichen Pbn. von ihrer ledigen Mutter allein erzogen, wobei allerdings ein

nicht ehelich geborenes Kind später noch einen Wechsel der Erziehungsstelle

hinnehmen mußte.

Besondere Aufmerksamkeit wurde vor allem in kriminologischen Unter-

suchungen dem Wechsel von Erziehungspersonen und der Heimerziehung

gewidmet. Nur etwa die Hälfte der von Pongratz und Hübner (1959, S. 110)

untersuchten, aus öffentlicher Erziehung entlassenen Jugendlichen lebten vor

Beginn der Ersatzerziehung bei Vater und Mutter. Zu ähnlichen Ergebnissen

131

kommen auch Brauneck (1961, S. 65 f.) hinsichtlich der Schwerrückfälligen

unter den jugendlichen Vermögenstätern ihres Materials und Hartmann

(1970, S. 80 ff.), der bei seinen 1059 erziehungsschwierigen Minderjährigen

einen Anteil von 59,1 % mit Wechsel der Erziehungsstelle hatte und nur eine

Rate von 39 % der Minderjährigen, die ihre längste Familienbeziehung über-

haupt bei beiden natürlichen Eltern verlebten.

Als Heimerziehung wurde in unserer Untersuchung die erzieherische Ein-

wirkung von mindestens einem Jahr Dauer verstanden, wie sie innerhalb einer

privaten Institution oder im Rahmen der öffentlichen Erziehung innerhalb

einer öffentlich-rechtlich ausgestalteten Trägerorganisation erfolgte (Fröhlich

1975, S. 110).

Mit Ausnahme von zehn Pbn. der K-Gruppe, die meist nur für kurze Zeit bis

zu einigen Jahren eine auswärtige Internatsschule besuchten, die zwar örtlich

getrennt vom Wohnsitz der Eltern war, zu denen aber in der Regel mit zwei

Ausnahmen ein intensiver Besuchskontakt bestand, hat kein K-Pb. jemals

Heimerziehung im soeben gekennzeichneten Sinne erlebt. Demgegenüber

waren 25 Probanden der D-Gruppe (22,32 %) ausschließlicher Heimerziehung

unterworfen, und zwar über eine Erziehungsdauer von mindestens einem

halben Jahr bis zu höchstens 18 Jahren entsprechend der Verteilung in Tab. 25

(vgl. S. 132).

Tabelle 25: D-Gruppe: Heimerziehung

Erziehungs-

1/2

12103

4

12

18

dauer

(Jahre)

Pbn.

4

9

3

(n = 34)

Heimerziehung: n = 34 (30,56 %)

ein Jahr und mehr: n = 30 (26,78 %)

Tabelle 26: Anzahl der Erziehungsstellen

Anzahl der Erziehungsstellen

1

2

Anzahl der D-Pbn.

57

19

23

Anzahl der K-Pbn.

95

12

132

Tabelle 27: Art der Erziehungsstellen

Erziehungszeitraum

0 bis 6 Jahre

7 bis 18 Jahre

Art der

Anzahl

Anzahl

Erziehungsstellen

D-Pbn.

K-Pbn.

D-Pbn.

K-Pbn.

leibliche

Elternfamilie

80 / 50. (8)

99 /92. (0)

60 / 50. (7)

99 /92.(0)

Mutter-Stiefvater-

Familie

Z

l__

10/1. (0)

1/0.(1)

Vater-Stiefmutter-

Familie

Ü

1-—--

4/--—

4 — —

Verwandte als

Pflegeeltern

3/1.(2)

2._._

1/1.01)

Fremde als

0/0.(2)

e 2)

CO

Pflegeeltern

Mutter allein

ZASG)

4 / 3.(0)

9/1.(0)

5/3.(0)

Vater allein

—-

-

—

Z

2-—--—

Z

Großeltern

2- -

3/0.(1)

3/0.(1)

1/0.(1)

A

-

Großmutter

2-—--

0/0.(1)

2/2.(0)

21/2:(0)

Adoptiveltern

Heimerziehung

5 12 (7)

5/2.(25)

D-Pbn.: n = 104

D-Pbn.: n =

96

K-Pbn.: n = 110

K-Pbn.: n = 110

Zur Tabelle 27 sei noch folgendes angemerkt:

Bei den Zahlen mit . handelt es sich um Probanden, die über den gesamten

Erziehungszeitraum von Geburt bis zu ihrem vollendeten 18. Lebensjahr in

der entsprechenden Erziehungsstelle großgeworden sind. Die Zahlen in

Klammern beziehen sich auf Pbn., die nur vorübergehend, aber mindestens ein

Jahr, während dieser Zeit dort untergebracht waren.

Acht D-Pbn. der jüngeren Gruppe und 16 der älteren ließen sich nicht in die

beiden Zeitabschnitte von Tab. 27 einordnen, da sie an drei und mehr teil-

weise einander abwechselnden Erziehungsstellen erzogen wurden.

d) Erziebungsverhalten und affektives Klima

Die Gültigkeit der nachfolgend mitgeteilten Ergebnisse erfährt eine gewisse

Einschränkung‚ da sie nur aufgrund der Angaben der Probanden erzielt

wurden. Denn allein die methodische Erfassung des Erziehungsverhaltens hat

133

beträchtliche Auswirkungen auf die Ergebnisse, je nachdem, ob sie auf der

Selbstperzeption durch die Erzieher, auf der Beobachtung neutraler Dritter

oder auf den Aussagen der davon betroffenen Kinder beruht (Lukesch 1976,

S. 15). So sind auch die bisher in der Erziehungsstilforschung aufgewiesenen

Zusammenhänge zwischen Erziehungsverhalten und Auswirkungen auf die

Erzogenen in hohem Maße durch die Methoden zur Erfassung des erzieheri-

schen Verhaltens bestimmt (Lukesch 1975, S. 17).

Auch in der kriminologischen Forschung wurde das Erziehungsverhalten der

Eltern von Delinquenten vor allem im Rahmen der Analyse der Familien-

beziehungen in den bereits zitierten Großuntersuchungen (Glueck / Glueck

1950; McCord / McCord 1959, vgl. S. 77; West 1969) eingehend untersucht,

sowohl im Hinblick auf mögliche familienintern bedingte Delinquenz allgemein

als auch hinsichtlich deliktspezifischer Auswirkungen bestimmter Erziehungs-

stil-Konstellationen (vgl. Seitz 1975, S. 119 ff.; Lösel / Linz 1975, S. 181 ff.;

Seitz / Götz 1979). Mit Ausnahme der bisher nachgewiesenen Zusammen-

hänge zwischen Inkonsistenz des Elternverhaltens und krimineller Gefährdung

der Erzogenen dürften die bisherigen Ergebnisse empirisch kaum als hinrei-

chend gesichert gelten, gerade bezüglich kriminalitätsbedingender Langzeit-

effekte (Seitz 1975, S. 129; Lösel / Linz 1975, S. 181 ff.).

Ähnliche Vorbehalte gelten auch gegenüber der Erfassung des affektiven

Klimas in der Familie, die methodisch ähnlich vorgenommen wurde. Jedoch

haben wir versucht, das Erziehungsverhalten und das affektive Klima inner-

halb der sozialen Beziehungssituation, in der es sich vollzieht, gleichzeitig zu

erfassen. Bei so gut wie keiner Untersuchung zum Erziehungsstil wird berück-

sichtigt, daß die Auswirkungen erzieherischen Verhaltens auf die Erzogenen

von dem affektiven Klima des Erziehungshintergrundes abhängt; beide lassen

sich jedenfalls nur schwer voneinander trennen (Kaufmann, H. 1971, S. 222).

„Familienatmosphäre und Erziehungshaltung standen in deutlicher Beziehung

zueinander . . .‘, so schildern die McCords (1959, S. 83) eines ihrer Ergebnisse

aus der bereits zitierten Sekundäranalyse hinsichtlich der Beurteilung des

Erziehungshintergrundes.

Sowohl das affektive Klima in der Erziehungsfamilie der Pbn. als auch dem

jeweiligen Erziehungsstil von Vater oder Mutter bzw. der entsprechenden

Ersatzerziehungspersonen konnte durch die entsprechenden nachfolgenden

Items, wie bereits hervorgehoben, nur lediglich grob erfaßt werden. Die

Ergebnisse der Auswertung seien kurz berichtet.

Während von den K-Pbn. als Grund für den Auszug aus der elterlichen Wohnung,

in der sie, wie wir bereits wissen, überwiegend groß geworden sind, kein

einziger „Spannungen zu Hause‘‘ (Item Nr. 50c) angab, bildete dies bei etwa

einem Dreiviertel der D-Pbn. wenigstens einmal das Motiv, das Elternhaus bzw.

134

die entsprechende Erziehungsstelle für längere Zeit zu verlassen. Die emotiona-

len Beziehungen ihrer Erziehungspersonen zueinander, das heißt vornehmlich

die Ehe der Eltern oder Verwandten oder anderer Erziehungspersonen, wurde

von über 80 % der K-Pbn. als „eher gut‘“ eingeschätzt, während im krassen

Gegensatz dazu nur die Hälfte dieses Prozentsatzes an D-Pbn. das affektive

Klima im Elternhaus, soweit sie überhaupt ein solches erlebt hatten, in dieser

Weise charakterisierten (vgl. Tab. 28).

Die Angaben über ihre eigenen emotionalen Beziehungen zu den Erziehungs-

personen spiegeln sich in den Zahlenverhältnissen der nachfolgenden Tabelle 29

wider.

Tabelle 28: Emotionale Beziehungen der Erziehungspersonen zueinander

eher schlecht

keine erlebt

Erziehungs-

eher gut

personen

n

%

n

%

n

%

D-Pbn.

45

40,18

50

40,64

M7

15,18

K-Pbn.

90

81,82

12

10,90

8

77

Tabelle 29: Verhältnis zu den Erziehungspersonen

eher gut

eher schlecht

keine Erinnerung

Personen

D-Pbn.

K-Pbn.

D-Pbn.

K-Pbn.

D-Pbn.

K-Pbn.

Mutter bzw

n= 77

n=97

n=17

n=8

n=18

n=5

weiblicher

Ersatz

69,64 %

88,18 %

15,18 %

7,27 %

Vater bzw.

n= 46

n= 85

n = 45

n=15

n=21

n=10

männlicher

Ersatz

41,07 %

77,27 %

40,18 %

13,64 %

Ist das Verhältnis im Bereich der „eher guten‘“ emotionalen Beziehungen

zwischen der D-Gruppe und der K-Gruppe auffällig zu Ungunsten der D-Pbn.

verschoben, so wird dieses Mißverhältnis besonders kraß bei dem als „eher

Schlecht“ beurteilten affektiven Verhältnis zur weiblichen und besonders zur

männlichen Erziehungsperson (40,18 % zu 13,64 %). Ihr Verhältnis zur männ-

lichen Erziehungsperson (Vater oder Ersatzvater) schilderten 41,07 % der

D-Pbn. und 77,27 % der K-Pbn. als „‚eher gut‘. Die emotionalen Beziehungen

zur weiblichen Erziehungsperson (Mutter bzw. Ersatzmutter) beurteilten

69,64 % der D-Pbn. gegenüber 88,18 % der K-Pbn. als „eher gut‘““ (s. Tab. 29).

Als zusätzlicher Befund hierzu sei ein Explorationsergebnis berichtet, das sich

speziell auf die emotionalen Beziehungen der D-Pbn. zu ihren Müttern bezieht.

135

Während in den gesamten Fragebogenerhebungen die Beziehung zur Mutter

von allen Pbn. beider untersuchter Gruppen weit besser als das affektive Ver-

hältnis zum Vater geschildert wird, erlaubt die Exploration differenziertere

Schlußfolgerungen zumindest gegenüber den Verhältnissen in der D-Pbn.-

Gruppe.

Die wesentlich schlechtere Beurteilung des Vaters, wie sie sich als Ergebnis

vieler Untersuchungen findet, liegt wohl überwiegend darin begründet, daß

Fragebogenmethoden in diesem Bereich nur die emotionalen Störungen

erfassen können, die weniger spät in der individuellen Entwicklungsgeschichte

zurückliegen, und das sind vornehmlich die Spannungen und Auseinander-

setzungen mit dem Vater in der Zeit der Vorpubertät und Pubertät.

Demgegenüber lassen sich emotionale Dissonanzen mit der Mutter bzw. ihr

erzieherisches Fehlverhalten, das vor dieser Zeit liegt, vielleicht sogar noch in

die Frühkindheit fällt, nur sehr schwer erfassen. Die Mutter wird also im

Gegensatz zum Vaterbild meist idealisiert und ihr mögliches Fehlverhalten,

soweit es überhaupt erinnert wird, weitgehend entschuldigt, oft sogar noch

mit den Repressionen des Vaters, die angeblich kein anderes Verhalten zu-

ließen. Dieses Phänomen ist aus der klinisch-psychologischen Praxis schon

lange bekannt. Die Befragungstechnik mittels Fragebogenerhebung muß

deshalb diese Diskrepanz um so mehr zum Vorschein bringen (Moser 1976,

S. 119, Anm. 26).

Jedoch erscheint nach den Ergebnissen der psychologischen Exploration das

Bild der Mütter der untersuchten D-Pbn. nicht mehr ganz so günstig. Zwar

geben nur vier D-Pbn. überhaupt eine durchweg negative Charakteristik der

Mutter und Einstellung zu ihnen. Jedoch gelingt es in vielen Gesprächen,

neben den idealisierenden Darstellungen des Mutterbildes wenigstens einige

auch nicht zu dieser Charakterzeichnung passende Persönlichkeitszüge und

mütterliche Verhaltensweisen aufzudecken, auch wenn die Pbn. diese keines-

wegs als störend oder gar pathologisch empfanden.

Nur wenige Beispiele aus den Protokollen sollen diesen Sachverhalt demonstrie-

ren

Proband D-42, der, genauso wie seine vier Geschwister aus zwei sich über-

schneidenden Liebesverhältnissen seiner unverheiratet gebliebenen Mutter,

neun Jahre in einem Heim gelebt hat, schildert die kurze, mit seiner Mutter

verbrachte Zeit als ‚‚sehr harmonisch‘‘ und die Mutter als „„,heiteres Tempera-

ment, zärtlich und gerecht zu allen‘‘.

Proband D-56, der ebenfalls neun Jahre in insgesamt sieben Heimen erzogen

wurde, betont das „gute Verhältnis‘“‘ zu seiner ledigen Mutter, die in materiell

136

ebenso guten Verhältnissen lebt wie ihre beiden Eltern, in deren Haus sie eine

Wohnung hatte. Seine Mutter habe ihm „jeden Wunsch erfüllt“, besonders

während des jeweiligen zwei Wochen Ferienaufenthaltes während der Weih-

nachtsfeiertage.

Proband D-24 lebte von seiner Geburt an bis zu seinem 18. Lebensjahr in

verschiedenen Heimen. Er hat nur ein einziges Mal überhaupt mit 13 / 14 Jah-

ren für drei Wochen besuchsweise bei seiner Mutter gelebt, die er in „guter,

angenehmer Erinnerung habe‘‘, obwohl sie ihn ebenso wie seine kleine Schwe-

ster, deren Vater genauso wie sein eigener unbekannt ist, in ein Heim abge-

schoben und dort nie besucht hat.

Proband D-2 meint zwar nachträglich, daß er zwar nach der Heirat der ledigen

Mutter in seinem 8. Lebensjahr „ein Klotz an ihrem Bein für ihre Ehe mit

dem Stiefvater“ gewesen sei. Ohne den Einfluß des Stiefvaters wäre sie aber

„bestimmt so zärtlich und gut gewesen‘“ wie vor ihrer Heirat. Eine ähnliche

Entschuldigung findet auch Proband D-59 für das plötzlich nach der Heirat

mit einem zehn Jahre jüngeren Mann veränderte Verhalten seiner Mutter. Aus

Angst vor den Schlägen des oft betrunkenen Stiefvaters sei sie ‚,nie zärtlich

gewesen‘‘, wie sie es aber in hohem Maße gegenüber den Halbschwestern

gewesen sei, und habe ihn nur drei- bis viermal im Heim besucht (dann: „be-

drückt auf beiden Seiten‘“‘).

Proband D-70 macht als 20jähriger einen schweren Selbstmordversuch in der

Strafhaft, als seine Mutter stirbt. „Nur mit ihr hätte ich die Bewährung über-

haupt schaffen können‘“, meint er überzeugt, obwohl seine Mutter darauf

bestand, daß er in der Vater-Stiefmutter-Familie weit entfernt von ihr leben

Sollte und sie sich in keiner Weise darum gekümmert hat, als er von der Stief-

mutter hinausgeworfen wurde und als 16jähriger zusammen mit einer 21jähri-

gen Drogensüchtigen in einer Kommune lebte. Er habe seine ‚‚schöne und

temperamentvolle Mutter‘‘ immer „sehr geliebt‘“, allerdings sei er selbst ihrer

Zuwendung nie so ganz sicher gewesen. Noch im Explorationgespräch Jahre

Nach ihrem Tod schildert er sie sehr idealisierend, ohne den Widerspruch zu

bemerken, der in seinen anderen Angaben zutage tritt, daß sie oft ‚,ganz außer

Sich, hysterisch über ihn mit Schimpfworten und Schlägen hergefallen“ sei,

und er ihre wechselhafte Zuwendung nur bekommen habe, wenn er beide

Elternteile „gegeneinander ausspielte‘‘.

Ein besonders wichtiger Indikator sowohl für die Vertrautheit einer Erzie-

hungsperson als auch für das ihr vom Erziehungsobjekt entgegengebrachte

ertrauen stellt die Möglichkeit dar, mit ihr auch persönliche Probleme be-

Sprechen zu können. Diese Möglichkeit ist für die Mehrzahl der delinquenten

Probanden unseres Materials ein bedeutsamer Faktor zur Bewertung von

Zwischenmenschlichen Beziehungen jeder Art überhaupt; denn fast alle Straf-

T3

gefangenen gingen im Explorationsgespräch in irgend einer Form darauf ein.

Allerdings mag die Haftsituation gerade mit dem Ausfall dieser Möglichkeit

dies auch besonders bewußt machen. In Tabelle 30 sind die Ergebnisse (vgl.

Item Nr. 54) zusammengetragen, welche Personen in Kindheit und Jugend der

Probanden diese Möglichkeiten boten.

Tabelle 30: Besprechenkönnen persönlicher Problematik

Jeweils mit (Personen)

in der Kindheit

in der Jugend

D-Pbn.

K-Pbn.

D-Pbn.

K-Pbn.

Eltern (Ersatz-Eltern)

17

30

8

21

Mutter (Ersatz-Mutter)

29

37

16

Vater (Ersatz-Vater)

11

9

10

Freund

0

12

27

Freundin

15

24

Geschwisterteil

aM

Verwandte (in der Regel Großeltern)

Niemanden

42

11

52

Im Vergleich zu den K-Pbn. fanden viele delinquente Probanden während

entscheidender Jahre ihrer individuellen Entwicklung keine unterstützende

Hilfe durch ihre Erziehungspersonen bei der Bewältigung persönlicher Proble-

matik.

Darin unterscheidet sich das Erziehungsschicksal Delinquenter auch in dieser

Hinsicht erheblich von dem vergleichbarer nichtkrimineller Gruppen. Nach

einer Studie (Scharmann / Roth 1976) über 630 Jungarbeiter zwischen 17 und

22 Jahren bespricht der überwiegende Teil dieser Personengruppe seine per-

sönlichen Probleme an weitaus erster Stelle mit der Mutter (181 Pbn.), dann

folgen mit großem Abstand beide Elternteile und noch weiter zurück der

Vater; ‚„‚niemand‘‘ als Gesprächspartner haben nur 63 Pbn. angegeben (ebd.,

Neubauer, S. 65). Das damit nicht übereinstimmende Untersuchungsergebnis

von Lazarus (1972), daß im Gegensatz zu den untersuchten jugendlichen

Strafgefangenen seine altersentsprechenden (nichtkriminellen) Kontroll-

probanden bei persönlichen Problemen ‚„häufiger‘‘ „niemand‘‘ konsultieren

würden (ebd., S. 160), scheint trotz der vom Autor nachgewiesenen Signifikanz

an der sozialen Wirklichkeit Delinquenter erheblich vorbeizugehen.

Daneben ist der fast völlige Ausfall eines Freundes als Vertrauten während der

gesamten individuellen Entwicklungsdauer der Delinquenten ein ebenso be-

merkenswertes Ergebnis wie das auffällige Fehlen einer Vertrauensperson

138

überhaupt mit 37,5 % bzw. 46,43 % für beide Entwicklungsabschnitte gegen-

über dem nur 10 % bzw. 7,28 % betragenden Mangelanteil bei den K-Pbn.

An gemeinsame Spiele mit den Eltern (vgl. Item Nr. 58) als weiteres Indiz für

deren emotionale Beziehungen zu ihren Kindern erinnern sich nur 20 D-Pbn.

gegenüber 48 K-Pbn. Ein ähnliches Mißverhältnis ergibt sich auch aus den An-

gaben zu erinnerten Spielen mit der Mutter oder dem Vater allein.

Der Binnenbereich der Herkunftsfamilie wird in der Frage angesprochen, mit

wem die Probanden als Jugendliche am liebsten ihre Freizeit verbracht haben

(vgl. Item Nr. 59). Es zeigt sich, daß die Probanden beider Gruppen in ihrer

Jugend übereinstimmend sehr wenig zur Binnenorientierung in Richtung

Familie neigten (jeweils nur zwölf K-Pbn. und zehn D-Pbn.), sondern weit

mehr zur gleich- oder gemischtgeschlechtlichen Peer-Gruppe tendierten. Auch

die erwähnten Großuntersuchungen der Gluecks und McCords, aber auch Nye

(1958) und Gold (1963) sehen bei ihren untersuchten Delinquenten das

geringe Ausmaß der mit den Eltern gemeinsam verbrachten Freizeit als Indi-

kator für fehlende Kommunikation innerhalb der Familie. Die eigenen Er-

hebungen über das Freizeitverhalten der untersuchten D-Pbn. können diese

Ergebnisse bestätigen; jedoch zeigten die untersuchten Polizisten in ihrem

jugendlichen Freizeitverhalten genau dieselbe Auffälligkeit. Die Probanden

beider Gruppen tendierten als Jugendliche dazu, ihre Freizeit überwiegend

mit nicht zur engeren Familie gehörenden Personen zu verbringen.

Ein zusätzlicher Indikator für das Erziehungsverhalten, dem die Probanden

beider Gruppen ausgesetzt waren, stellen ihre Angaben zu erinnerten Zärtlich-

keiten und körperlichen Züchtigungen dar, die sie jeweils von der männlichen

oder weiblichen Erziehungsperson bekommen hatten. Beide Merkmalsbereiche

(vgl. Item Nr. 56 und 57) nehmen eine Zwischenstellung ein; sie verweisen

sowohl auf das Erziehungsverhalten der Eltern bzw. ihrer jeweiligen Ersatz-

personen als auch auf deren emotionale Einstellung zu den Probanden. Aller-

dings muß hier angemerkt werden, daß wohl weder eine völlig aggressionsfreie

(„Nie Schläge‘‘), noch eine nur auf Gewährenlassen und emotionale Zuwen-

dung beruhende Erziehung die einzig pädagogisch-psychologisch „richtige‘“

darstellt; maßgebend ist wohl vielmehr einfach das adäquate Verhältnis der

Erziehung mittels Strafe und emotionaler Belohnung zueinander. Zärtliche

Zuwendung der Eltern zu ihren Kindern und punitative Erziehungspraktiken

sind also lediglich auffällige Verhaltensweisen innerhalb eines vom gesamten

affektiven Familienklima getragenen Erziehungskontinuums. Über die Ver-

hältnisse beider Indikatoren in beiden untersuchten Gruppen geben Tabelle

31 und 32 Auskunft.

Besonders auffällig ist bei den körperlichen Strafen deren mit 26,8 % „häufige‘‘

Anwendung (s. Tab. 31, Sp. 4) durch die Väter der D-Probanden gegenüber

139

Tabelle 31: Punitative Erziebungspraktiken (Schläge)

Personen

nıe

selten

keine

gelegentlich

häufig

Erinnerung

K

D

K

K

D

K

D

von der Mutter

(Ersatz-Mutter)

20

10

30

53

31

32

15

12

16

vom Vater

(Ersatz-Vater)

13

11

18

38

31

38

30

16

20

Tabelle 32: Zärtlichkeiten

keine

Personen

nıe

selten

gelegentlich

häufig

Erinnerung

K

K

D

K

n

n

von der Mutter

(Ersatz-Mutter)

33

16

13

23

42

21

41

19

vom Vater

(Ersatz-Vater)

45

12

16

31

15

43

16

31

14,54 % in der K-Gruppe. Aufgrund von Zusatzinformationen aus den Explo-

rationen der D-Pbn. lassen sich diese ‚„‚häufigen Schläge‘‘ als meist erhebliche

Eingriffe in die körperliche Integrität der kindlichen oder jugendlichen

Probanden beschreiben. Mehr noch als auf der Aggressionsseite ergibt sich bei

der körperlich-emotionalen Zuwendung (‚,Zärtlichkeiten‘‘) in den beiden

Extrembereichen („‚nie‘‘ — „häufig‘“) jeweils die stärkste Abweichung zwischen

D- und K-Probanden. Insgesamt gesehen zeigt sich also auf diesen Gebieten

erzieherischer Einwirkung und personaler Zuwendung bei den delinquenten

Probanden eine deutliche Verschiebung in die Extrembereiche, wie es sich vor

allem in der großen väterlichen Aggressionsrate äußert und in dem hohen

Anteil von Vätern und Müttern delinquenter Probanden, die ohne irgend-

welche Zärtlichkeiten gegenüber ihren Kindern gewesen sind.

Unter Berücksichtigung der bereits genannten Einschränkung des Aussage-

wertes der Ergebnisse zum elterlichen Erziehungsstil läßt sich bezüglich des

Erziehungsverhaltens kurz folgendes Bild zeichnen (vgl. Item Nr. 52a und b).

Während beide Gruppen von einem Anteil autoritären Erziehungsverhaltens

bei leichtem Überwiegen auf der väterlichen Seite berichten, dominiert bei

der K-Gruppe ganz deutlich eine von beiden Elternteilen getragene Erziehung

zu Ordnung und hin zu Leistung und Erfolg (s. Item Nr. 53, Alternative i / j).

140

Demgegenüber reagierte das knappe Drittel unter den Eltern der D-Pbn., die

überhaupt auf den Leistungsbereich ihrer Kinder einzuwirken versuchten, wie

die Exploration ergab, bereits auf den ersten schulischen Mißerfolg mit

übertriebener Strenge oder überzogener kurzfristiger Dressur. Die Probanden

konnten bei weiteren Mißerfolgen oder etwa nach dem zweiten oder dritten

Straffälligwerden in dieser Hinsicht mit keiner elterlichen Unterstützung mehr

rechnen.

Soweit im elterlichen Erziehungsverhalten die persönlichen Beziehungen

zwischen Erzogenem und Erziehern zum Ausdruck kommen, stimmen die

Befunde über den elterlichen Erziehungsstil mit den Ergebnissen zu der

aggressiven Einwirkung („Schläge‘‘) und emotionaler Zuwendung (‚,Zärtlich-

keit“) der Bezugsperson weitgehend überein. Einmal besteht wieder ein

krasses Mißverhältnis zwischen dem Anteil der Eltern von K-Pbn. und dem

der Eltern der D-Pbn., die dem betroffenen Kind mit Gleichgültigkeit, Un-

interessiertheit oder kühl distanziert begegneten (vgl. Item Nr. 52a und Item

Nr. 52b, jeweils Alternative d / k). Zum anderen ist, ähnlich wie im vorher-

gehenden Bereich, die sich im elterlichen Erziehungsverhalten manifestierende

Zuwendung bei den D-Pbn. wieder in die Extrembereiche von Aggression und

Zärtlichkeit verschoben.

Gleichgültigkeit und Uninteressiertheit an der persönlichen Entwicklung ihrer

Kinder, insbesondere in Richtung mangelnder Unterstützung und Kontrolle

von Leistungs- und Freizeitverhalten halten sich etwa in gleicher Ausprägung

beim gleich- und gegengeschlechtlichen Teil der Probandeneltern der D-Gruppe

die Waage. In gleicher Weise verteilt sich ein eher autoritärer, streng-repressiver

Erziehungsstil, der besonders in Familien mit einem Stiefelternteil häufig

verbunden ist mit Ablehnung und einer deutlichen Zurücksetzung gegenüber

den Geschwistern oder einem Geschwisterteil.

Ein knappes Viertel der 81 D-Pbn., die zusammen mit Geschwistern aufge-

wachsen sind, wobei bei dieser Zahl die Probanden mit mehr als drei Jahren

ausschließlicher Heimerziehung abgerechnet wurden, fühlte sich hinsichtlich

der elterlichen Zuwendung gegenüber mindestens einem Geschwisterteil

deutlich zurückgesetzt (Item Nr. 49c), wie sie im Explorationsgespräch

angaben. Der Anteil der K-Pbn., die sich gegenüber mindestens einem oder

allen Geschwistern zurückgesetzt fühlten, liegt mit 14,5 % deutlich darunter,

Ohne daß wir allerdings darüber allein aufgrund der Antworten zu Item Nr. 49c

differenziertere Aussagen machen könnten.

Auf der anderen Seite, um auch noch diesen Extrembereich zu berücksichti-

gen, gibt es aber unter den untersuchten delinquenten Probanden 36 Männer

(32,14 %), die während eines bedeutsamen Erziehungszeitraumes von minde-

Sstens einem Eltern- oder Ersatzelternteil außerordentlich verwöhnt worden

141

sind. Die Zahlen verteilen sich wie folgt. Während der gleiche Anteil von je

vier Pbn. jeweils entweder vom Vater oder der Großmutter, bei ihr allein

übertragener Erziehung, verwöhnt wurden ,‚ zeigten 18 Mütter diese verwöhnende

Haltung, oft im Gegensatz zu der mehr autoritären, mehr versagenden Erzie-

hungsform des Vaters. Diese Verwöhnung war in aller Regel zugleich mit

einem extremen Gewährenlassen besonders bei verwöhnender Haltung beider

Eltern oder bei ausschließlicher großmütterlicher Erziehung verbunden und

einer meist großen Hilflosigkeit der Erziehungspersonen gegenüber über-

schießender Impulsivität und aggressiven Tendenzen der Erzogenen.

Was allein die Erziehungshaltung anlangt, so verteilen sich die delinquenten

Probanden unseres Materials jeweils zu etwa einem Drittelanteil auf die

Bereiche verwöhnende, autoritär-repressive bzw. kühl-distanzierte und mit

Ablehnung verbundene Haltung und auf eine mehr ausgewogene erzieherische

Einwirkung. Die erzieherische Inkonsistenz, wie sie besonders von den

McCords (1959, S. 78) und von Bennet (1960, S. 188 und S. 208) in einen

engeren Zusammenhang mit späterer Delinquenz gebracht wurde, läßt sich

zwar bei den delinquenten Probanden unseres Materials auch nachweisen,

aber nur bei einem gewissen Anteil und keineswegs durchgehend bei allen

Straftätern. Jedoch scheinen im ganzen betrachtet in der kriminologischen

Forschung die Zusammenhänge zwischen Delinquenz und Erziehungsstil bzw.

deliktspezifischen Erziehungsstil-Konstellationen aufgrund nicht bewältigter

Operationalisierung empirisch nicht ausreichend gesichert zu sein (Seitz 1975,

S. 129). Allerdings bestätigen auch die eigenen Erhebungen zumindest ten-

denziell andere Untersuchungsergebnisse über den defizitären Erziehungs-

hintergrund Straffälliger.

Insgesamt betrachtet finden sich unter den Strafgefangenen unseres Materials

zu etwa gleichen Anteilen neben den delinquenten Probanden, die in einer

gewissen ausgewogenen Erziehungssituation aufgewachsen sind, sowohl

spätere Mehrfachtäter, die nie in ihrer individuellen Entwicklung elterliche

Zuwendung erlebt haben als auch mehrfach straffällige Männer mit einem

Übermaß an emotionaler und materieller Verwöhnung durch ihre Erziehungs-

personen, und zwar mit jeweils mehr oder weniger stark ausgeprägten ähn-

lichen Auffälligkeiten im interpersonellen Sozialbereich.

Die verwendeten Erhebungsmethoden sind aber ebenso wie das gesamte von

der sozialwissenschaftlichen Forschung zur Zeit zur Verfügung gestellte

Untersuchungsinstrumentarium einfach noch zu grob, um wirklich erfassen zu

können, was sich wahrscheinlich unterhalb der bisher in der Literatur be-

schriebenen Oberflächensymptomatik (Seitz a.a.O., S. 121), wie Scheidung

der Eltern oder Mutterentbehrung, an emotionalen Beziehungsstörungen

abspielt. Bisher sind ähnlich wie bei der bereits erwähnten Problematik der

Delinquenzentstehung zwar einige konstitutive Faktoren herausgearbeitet,

142

aber weder ihre Interdependenzen noch der affektive Kontext, in dem sie

wahrscheinlich erst wirksam werden können, ist geklärt.

Hier stoßen dann auch Untersuchungen, wie die eigenen, an ihre Grenzen,

wenn sie, über eine mehr oder weniger geglückte Erkundung der Störphäno-

mene und Beziehungszusammenhänge der personalen Bindung hinaus, empi-

risch gesicherte differenziertere spezifiziertere Aussagen über Entstehungs-

bedingungen machen sollen. Zwar zeigt auch die Untersuchung der Erzie-

hungssituation beider Probanden-Gruppen gewisse Gruppentendenzen, die

einige Rückschlüsse auf Entstehungszusammenhänge zwischen Erziehungs-

form und späterer fehlender Bindungslosigkeit zulassen, doch bleiben diese

insgesamt widersprüchlich.

Ganz einfach wäre es, den zunächst naheliegenden Zusammenhang aufweisen

zu können zwischen späterer Beziehungs- und Bindungslosigkeit erwachsener

Männer, insbesondere ihrer promiskuösen-polygamen und narzißtischen

Partnerhaltung, und dem gänzlichen Ausfall einer weiblichen Bezugsperson,

wie es etwa bei Heimerziehung oder sonstiger Ersatzerziehung ohne emotionale

mütterliche Zuwendung der Fall ist. Als Endprodukt fehlender oder gestörter

Mutter-Kind-Beziehungen ergeben sich so zwar auch bei manchen D-Probanden

mit ausschließlicher Heimerziehung die beschriebenen Ausfallphänomene der

Beziehungs- und Bindungslosigkeit. Schlimm für dieses Ergebnis ist nur, daß

auch eine ganze Anzahl von D-Probanden mit berichteten harmonischen

emotionalen Beziehungen zur Mutter dieselben Störungen zeigt. Ebenso wie

auf der anderen Seite eben nicht alle Heimerzogenen sie aufweisen. Allerdings

wissen wir nur wenig über die Sozialisationsbedingungen in den jeweiligen

Heimen.

Der lange Zeit einfach als gegeben hingenommene Zusammenhang zwischen

„maternal deprivation‘‘ (Bowlby 1950) und Beziehungsstörungen ist heute,

wie bereits im ersten Kapitel ausgeführt, fragwürdig geworden. Dasselbe gilt

auch für andere Ausfälle der mütterlichen Beziehungsperson, beispielsweise

durch Berufstätigkeit.

Der eigene Vorstoß in diese Richtung (vgl. Item Nr. 55) hat hier keine Auf-

schlüsse gebracht. Die Anzahl der während des entscheidenden Erziehungs-

zeitraumes ganz- oder halbtags arbeitenden Mütter ist auf seiten der D-Pro-

banden zwar etwas höher als in der K-Gruppe; jedoch übernahm dann ent-

weder eine weibliche Verwandte des Kindes, in der Regel die Großmutter, die

Mutterrolle, oder zu der Mutter bestanden von Anfang an ohnehin keine

tieferen emotionalen Beziehungen. Dies berührt sich mit dem Ergebnis einer

von Lehr (1975) durchgeführten Ertragsanalyse einer ganzen Reihe von

Untersuchungen zu diesem Problemkreis. Danach korreliert die Berufstätig-

143

keit der Mutter ‚‚nie als einziger Sozialisationsfaktor‘“ (Lehr 1975, S. 268) mit

der Entwicklung des Kindes oder anderen sozialisationsabhängigen Variablen.

Allerdings scheint das Erziehungsverhältnis zwischen Mutter und Sohn bei

den delinquenten Probanden doch eine wichtige Bedingungsklasse für spätere

Beziehungsstörungen abzugeben. Diese Annahme ist gerade bei unserem

delinquenten Probandenmaterial gerechtfertigt. Denn zum einen spielten viele

Väter bei der Erziehung ihrer Söhne überwiegend keine bedeutsame Rolle.

Und wenn ihnen dabei eine gewichtige Stellung zukam, dann wurde von den

meisten D-Probanden gerade die Verweigerung der anerkennenden und

stützenden Teilhabe an der eigenen individuellen Entwicklung als schmerzlich

geschildert. Zum anderen übernahmen viele Väter in der Familie lediglich die

Rolle der meist aggressiv exzedierenden Sanktionsinstanz.

Ob sich allerdings hieraus die späteren Beziehungsstörungen der D-Pbn. zu

Bezugspersonen des eigenen Geschlechts, wie gegenüber Freunden und

Kumpanen, zurückführen lassen, muß offenbleiben. Die psychologische Sach-

lage könnte durchaus auch so sein, daß Beziehungsstörungen zu früheren

wichtigen Bezugspersonen einfach ganz allgemein eine spätere Beziehungs-

störung zu allen Beziehungspartnern bedingt.

Hinsichtlich der sich aus unseren Erhebungen ergebenden Mutter-Sohn-

Konstellation bildet Ausgangspunkt das Untersuchungsergebnis, daß sowohl

fehlende als auch verwöhnende mütterliche Erziehungshaltung sowie eine

Inkonsistenz im Erziehungsstil der Mutter die charakterisierte Partnerhaltung

vieler D-Pbn. herbeigeführt haben könnten. Ohne daß wir es im einzelnen

empirisch belegen können, weisen diese eigenen Befunde zur Erziehungs-

situation darauf hin, daß die herausgestellte narzißtisch-utilitaristische Partner-

haltung vieler D-Probanden das Ergebnis einer bestimmten mütterlichen

Erziehungshaltung ist. Sie stellt sich als das komplexe Zusammenwirken dar

zwischen einem zu geringen oder zu großen Anteil an emotionaler Zuwendung

oder einer nie gewährleisteten emotionalen Sicherheit einerseits und anderer-

seits einem mütterlichen Erziehungsfaktor, der sich etwa mit „normative

Grenzen‘‘ setzendem Verhalten umschreiben läßt. Aber dies ist weder originell,

noch besonders neu. Schließlich kam auch Aichhorn schon 1925 zu dem

Ergebnis, daß die Verwahrlosungserscheinungen seiner erziehungsschwierigen

Kinder und Jugendlichen auf drei unterschiedlichen Konstellationen des

elterlichen Erziehungsverhaltens (zu viel Liebe und/oder Strenge, gleichzeitig

oder abwechselnd, ebd., S. 172) zurückgeführt werden könnten.

Im folgenden Kapitel wollen wir wenigstens versuchen, in zwei theoretischen

Abhandlungen uns diesem Problemkreis ganz allgemein zu nähern.

144

6. Zur Problematik eines sozialisationstheoretischen Erklärungsmodells

Der Versuch, ein sozialisationstheoretisches Interpretationsmodell zu ent-

wickeln, birgt gewisse Schwierigkeiten.

Sie liegen bereits in der Verwendung des Begriffs „Sozialisation‘. Denn,

obwohl dieser Terminus zwischenzeitlich geradezu zu einem wissenschaftlichen

Modebegriff geworden ist, gibt es bisher keine allgemein verbindliche defini-

torische Umschreibung (Fröhlich / St. Wellek 1972, S. 215). So kritisiert

auch Ulisch (1976) die Ungenauigkeit des Sozialisationsbegriffs, besonders da

es inzwischen fraglich sei, ‚„„‚welche Sachverhalte, Themen und Theorien

eigentlich nicht zum Gegenstandsbereich der Sozialisationtheorie gehören‘‘

(ebd., S. 64). Eine Begriffsrettung versucht der Sozialisationtheoretiker

Hurrelmann (1976). Aber selbst er kommt zu dem Ergebnis, daß der Begriff

in mindestens drei verschiedenen Formen verwendet wird, die sich „neben-

und durcheinander beobachten lassen‘‘ (S. 16). Hinzu kommt noch, daß der

Sozialisationsbegriff ab Mitte der sechziger Jahre in den Bannkreis der Ideo-

logie geriet. Einigkeit scheint aber zumindest darüber zu bestehen, daß Sozialisa-

tion als ein lebenslanger Prozeß zu verstehen ist, in dessen Verlauf der Mensch

über die Interaktionen mit seiner sozialen Umwelt Einstellungen, Verhaltens-

und Erlebnisweisen in Richtung auf die Erwartungen und Normen einer

bestimmten Gruppe erwirbt und modifiziert (vgl. Child / Zigler 1969, 5. 450 ff. ;

Fröhlich / Wellek a.a.O.; Wurzbacher 1974, S. 29; Secord / Backman 1977,

S‘ 570n

Vergegenwärtigen wir uns noch einmal die sich aus den Untersuchungs-

ergebnissen ergebende Ausgangslage. Die Unterschiede im Erziehungshinter-

grund ‚beider untersuchten Gruppen wurden ım vorhergehenden Kapitel

abgehandelt. Auf die in entgegengesetzten Richtungen verlaufenden Gruppen-

tendenzen personaler Bindung wurde bereits ausführlich hingewiesen.

Diese Gruppentendenzen bleiben auch erhalten bei der Gegenüberstellung von

Extremgruppen, d. h. bei Probandengruppen, die im Hinblick auf ein be-

stimmtes

Untersuchungsmerkmal

unterschiedliche Ausprägungen zeigen.

Innerhalb der D-Gruppe bilden die Probanden ohne promiskuös-polygame

heterosexuelle Partnerbeziehungen quantitativ zur Gesamtgruppe gesehen die

Minderheit. Aber selbst bei den Mitgliedern dieser Extremgruppe finden sich

überwiegend keine so lang dauernden Partnerbeziehungen wie in der verhält-

nismäßig großen analogen Vergleichsgruppe bei den K-Probanden mit Ehen

zwischen 15 und 20 Jahren. Der weit weniger promiskuösen, nicht polygamen

Mindergruppe von D-Probanden steht auf seiten der K-Gruppe eine quantita-

tiv ähnlich kleine Minderheit mit einer auffälligen Partnermobilität gegenüber,

die besonders unter einer kleinen Quote von Polizisten der jüngeren Alters-

gruppe ausgeprägt ist.

145

Der Großteil ailer untersuchten Probanden läßt sich jedoch bei der D-Gruppe

in die gezeichnete Gruppentendenz fehlender personaler Bindung, bei der

K-Gruppe in das dazugehörige Kontrastbild einordnen. Der Extremgruppen-

vergleich leidet unter einem auch von uns schmerzlich empfundenen Handi-

cap, daß weder die Schulleitung der Hessischen Polizeischule noch die über-

wiegende Zahl der Polizisten mit einem Tiefeninterview bzw. einer psycho-

logischen Exploration einverstanden waren. Wir hoffen dies mit einer ganzen

Reihe sich in der Zielrichtung überschneidender spezifischer Fragen zum

großen Teil ausgeglichen zu haben.

Für eine weitere interpretative Gegenüberstellung beider Probanden-Gruppen

sind aber die geteilten Gemeinsamkeiten genauso wichtig. Hier sind es vor

allem die diagnostischen Befunde zu den psychosozialen Merkmalsbereichen

als auch die jeweilige quantitative Ausprägung dieser Merkmale selbst. Auf-

merksam zu machen ist hier als erstes auf die übereinstimmenden außer-

ordentlich positiven Gruppenselbstbilder in bezug auf das andere Geschlecht.

Nicht nur in ihrem positiven Selbstbild in Bezug auf das andere Geschlecht

stimmen die beiden untersuchten Gruppen überein, eine weitgehende Über-

einstimmung zeigt auch bei Delinquenten und Polizisten das jeweilige Bild des

weiblichen Beziehungspartners (vgl. Tab. 33).

Tabelle 33: Psychosoziale Merkmale der idealen Dauerpartnerin (vgl. Item Nr. 80)

Rangfolge.

1

2

3

4

5

D-Gruppe

(n= 112)

b

b (

a (j)

j/d

1/a

K-Gruppe

(n= 110)

b ()

b (i)

a (j)

J

e/h

Auf die drei ersten Rangplätze werden also von den Pbn. beider Gruppen die

psychosozialen Merkmale der Treue (Alternative b) sowie Ehrlichkeit und

Vertrauenswürdigkeit (Alternative i) gesetzt; erst auf den nachfolgenden

Plätzen folgen dann mit etwas unterschiedlicher Gewichtung die Wahlen von

Schönheit und der Merkmale, die eine gute bzw. sinnliche Geliebte aus-

machen oder zur Ausgestaltung des perönlichen Lebensraumes, der Wohnung,

für erforderlich gehalten wurden.

Nach dieser Rangfolge-Einstufung haben sowohl die untersuchten Delinquen-

ten als auch die Polizeibeamten ein weitgehend konservatives Bild über den

Beziehungspartner des anderen Geschlechts. Wie sich aus den Ergebnissen zu

der Dimension „Treue vs. Untreue“ (s. Tab. 12) und den soeben referierten

über die „ideale Dauerpartnerin““ ergibt, wollen zwar beide Probandengruppen

146

als Dauergefährtin eine „gute‘“ bzw. „sinnliche‘‘ Geliebte (vgl. Item Nr. 80d

und j) haben. Die Partnerin soll jedoch diese Sinnlichkeit ausschließlich

monogam, d. h. allein nur in der Intimbeziehung mit dem Probanden, aus-

leben.

Ohne auf die bereits ausführlich erörterten psychosozialen Merkmale im

einzelnen einzugehen, sei auch nochmals auf die hervorstechendste Auffällig-

keit hingewiesen, daß die Gruppen-Mittelwertsprofile der Standardskalen des

GT in denselben Merkmalsbereichen verlaufen (s. Tab. 19). Auffällig ist hier

besonders die große Übereinstimmung im Merkmalsbereich der Standardskala 3

in Richtung der Unkontrolliertheit, wenn auch die erheblich von dem

Standardnormwert abweichenden Mittelwerte der D- und K-Gruppe sich

nochmals quantitativ beträchtlich voneinander abheben. Wir werden auf die

Problematik der

sogenannten mangelnden Selbstkontrolle anschließend

nochmals im anderen Zusammenhang zurückkommen. In jedem Fall zeigt sich

in diesen Befunden, und zwar mit besonders auffälliger Akzentuierung bei

den D-Pbn., eine gewisse eingeschränkte Selbstkontrolle des Sozialverhaltens.

Hier soll auch noch einmal das heterosexuelle Partnerverhalten der beiden

untersuchten Gruppen gegenübergestellt werden.

Der eine Aspekt dieses psychosozialen Merkmals ist die Partnermobilität. Das

promiskuöse-polygame Partnerverhalten der D-Probanden ist uns bereits

bekannt.

Für die K-Gruppe soll die Situation in diesem Sozialbereich nochmals im

einzelnen dargelegt werden. Wie sich aus der Zusammenstellung der Angaben

über Koituspartnerinnen während der letzten drei Jahre (s. Tab. 11) ergibt,

hatten in diesem Zeitraum 15 K-Pbn. der jüngeren und 30 der älteren Alters-

gruppe lediglich Sexualbeziehungen zu einer Partnerin, insgesamt also 40,9 %.

Aus dieser Tabelle läßt sich aber auch der Durchschnittswert (MW) der Sexual-

kontakte mit mehr als einer Partnerin ermitteln. Bei den älteren K-Pbn.

(26,64 %), die angaben, während dieses Zeitraums zu mehr als einer Partnerin

Sexualbeziehungen unterhalten zu haben, beträgt dieser Durchschnittswert

4,17 Frauen; die entsprechende Anzahl von 36 jüngeren Polizisten (32,73 %)

hatte innerhalb der letzten drei Jahre mit durchschnittlich (MW) 6,15 Part-

nerinnen Geschlechtsverkehr.

Die hypothetische Annahme über einen altersbedingten Unterschied im

heterosexuellen Sozialverhalten zwischen den beiden Altersuntergruppen der

D- und K-Probanden hat es sich im wesentlichen nicht bestätigt. Nur bei den

Polizisten der jüngeren Gruppe ergibt sich eine leichte Verschiebung in Rich-

tung einer gewissen Partnermobilität.

147

In Übereinstimmung mit anderen Untersuchungen von Strafgefangenen

(Göppinger 1970 und 1980; Bottenberg u. a., 1977) weisen die eigenen

Erhebungen auf eine erheblich größere Partnermobilität delinquenter Proban-

den gegenüber nichtdelinquenten Personen desselben Alters hin. Auch etwa

ein knappes Drittel (32,73 %) der jüngeren Polizeibeamten zeigt eine merk-

liche Neigung zum Partnerwechsel. Die Gruppe der jüngeren K-Pbn. hebt sich

damit jedoch auffällig ab von den Untersuchungsergebnissen anderer, nicht-

krimineller Vergleichsgruppen (Giese /Schmidt 1968; Schmidt / Sigusch 1971;

Göppinger 1976, S. 229 und 1980, S. 215; Bottenberg u. a. 1977). Ohne

Belang ist hierbei die zeitliche Differenz, die zwischen diesen Erhebungen und

den eigenen liegt. Eine neuere Untersuchung (Noelle-Neumann 1978) über

das Intimverhalten eines repräsentativen Samples von 402 Bundesbürgern von

16 bis 29 Jahren kommt tendenziell zum gleichen Ergebnis.

Dasselbe trifft auf den weiteren Aspekt des Partnerverhaltens, der sexuellen

Treue, und zwar für die gesamte K-Gruppe zu. Hinsichtlich der Zahlenverhält-

nisse im Bereich der Monogamie-Norm steht bei den K-Probanden dem Ein-

Drittel-Anteil von Partnertreuen eine hohe Zwei-Drittel-Rate von Partner-

untreuen gegenüber (vgl. Tab. 12).

Auf der anderen Seite wird aber von den meisten Probanden der K- und der

D-Gruppe für die Partnerin ein strenges Treuegebot aufgestellt und das Über-

treten dieser normativen Forderung nicht toleriert, wie es besonders die

geschilderten Reaktionsweisen der D-Pbn. auf Partneruntreue gezeigt haben.

Wie in anderem Zusammenhang mehrmals betont, ergibt sich aus der Gesamt-

verrechnung der Fragebogenergebnisse zur K-Gruppe, daß diese Probanden

beim grundsätzlichen Verbleiben in oft sehr lang dauernden heterosexuellen

Partnerbeziehungen die Monogamie-Norm durch kurzfristige Sexualkontakte

mit weiteren Partnerinnen unterlaufen. Wir sind diesem Problem mittels

zweier projektiver Fragen (Item Nr. 72b und d) etwas nachgegangen. Zur

Problematik dieser „getarnten Technik“ (Webb et al. 1966) haben wir weiter

oben schon eingehend Stellung genommen.

Von den 60 K-Pbn. (54,54 %), welche die Fragen nach möglichen „Seiten-

sprüngen‘“ ihrer Freunde bejahten, gegenüber den 64,45 %, die selbst eigene

einräumten (Item Nr. 62c), glaubten ein Drittel (33 %), daß der Freund

„deswegen Schuldgefühle oder ein schlechtes Gewissen gegenüber seiner

festen Partnerin‘“ (Item Nr. 72d) haben würde. Unterstellt man einmal die

mögliche Projektion der eigenen Einstellung durch die K-Pbn. aufgrund eines

angenommenen Identifikationsprozesses (Vgl. Anger 1969, S. 582), so

fühlen sich auf das Gesamt der partneruntreuen K-Pbn. bezogen, demnach

etwa zwei Drittel innerlich nicht an das Treuegebot gebunden. Die Mono-

gamie-Norm wird also bei grundsätzlich bestehender emotionaler personaler

148

Bindung an den Dyadenpartner und insbesondere bei einem gegenüber diesem

Partner gezeigten Sozialverhalten, das diese Dauerhaftigkeit der Beziehung zu

sichern vermag, wie es die langen Dauerzeiten der monogamen Paarverbindun-

gen der K-Pbn. auch zeigen, von dem größeren Teil der K-Gruppe nicht einge-

halten, ohne irgendwelche Schuldgefühle zu empfinden (vgl. Tab. 13).

Bringt man dieses herausgegriffene Beispiel und auch die andere bedeutsame

Gemeinsamkeit der

innerhalb derselben Merkmalsbereiche verlaufenden

Gruppen-Mittelwertsprofile in den angenommenen übergeordneten sozialisa-

tionstheoretischen Zusammenhang, so kann dies nur bedeuten, daß die

Probanden der K-Gruppe im Gegensatz zu den D-Probanden im Verlauf ihrer

individuellen Sozialisation diejenigen sozialen Einstellungen und Verhaltens-

formen gelernt haben, die zur Aufrechterhaltung interpersonaler Beziehungen

insbesondere in Gestalt einer Dyade erforderlich sind.

Denn nur so läßt sich erklären, daß die Mitglieder der K-Gruppe trotz einer

vom Standardnormwert des „Durchschnittsbürgers‘‘ erheblich abweichenden

Unkontrolliertheit und trotz einer feststellbaren Tendenz zur Partnermobilität

und auffälligen sexuellen Treulosigkeit bei hoch selbst eingeschätzten Er-

obererqualitäten in bezug auf das andere Geschlecht, insegsamt gesehen, ihre

interpersonalen Beziehungen in bemerkenswerter Weise in Richtung der

Dauerhaftigkeit zu gestalten vermögen. Im Grunde besteht dies, etwas ver-

einfacht gesagt, in einer Anpassungsleistung, und zwar ganz allgemein an die

gesellschaftlichen Normen des zwischenmenschlichen Zusammenlebens und

an die normative Mikrostruktur einer interpersonalen Beziehungskonstellation

sowie an die Individualität des Beziehungspartners.

Delinquenten mit auffällig fehlender personaler Bindung leben auch während

der Dauer einer mit großer Intensität gelebten Liebesbeziehung mit hoher

Interaktionsrate über weite Strecken so, als wenn es diese Sozialbeziehung

und die vom Bezugspartner in ihr auch zu verwirklichen versuchten eigenen

Belange gar nicht geben würde. Dies zeigt sich nicht nur bei der an den ver-

heirateten D-Probanden gemachten Beobachtung, daß sie auch nach der

Heirat ihr Junggesellenleben einschließlich der in dieser Daseinsform gewohn-

ten Partnermobilität und mit der ausschließlichen Alleingestaltung der Frei-

zeit ohne Rücksicht auf die Belange des Beziehungspartners fortsetzen,

worauf Göppinger (1980, S. 304,5S. 307 f.;vgl. auch Wittmann 1980,5. 204 ff.)

bei seinen Delinquenten im Unterschied zu der nichtkriminellen Vergleichs-

gruppe besonders hinwies. Auch außerhalb einer Ehe werden Dauerbeziehun-

gen zu Partnern beiderlei Geschlechts so gestaltet, als wenn diese Dyaden gar

nicht existieren würden.

Fast alle unsere D-Pbn. berichten von Vorfällen, in denen sie entgegen der bis

zu diesem Zeitpunkt mit einem Beziehungspartner geteilten Gemeinsamkeiten

149

und sich herausgebildeten Gewohnheiten des Zusammenlebens einfach ohne

irgendwelche Begründung ihre eigenen Wege gingen.

Charakteristisch ist hier Fall D-2, der als einziger herausgegriffen werden soll.

Der fast 21jährige Proband lebt einmal für ein Jahr mit einem gleichaltrigen

Mädchen, dann nochmals für ein halbes Jahr mit einer um ein Jahr jüngeren

Geliebten jeweils in einer gemeinsamen Wohnung zusammen. Obwohl eine

stillschweigende Übereinkunft zwischen beiden Partnern bestand, jeweils das

freie Wochenende mit dem gemeinsam gekauften Auto zusammen irgendwo

zu verbringen, nimmt der Proband ohne irgendwelche Absprachen selbst den

Wagen und fährt über das freie Wochenende allein weg, wobei es gelegentlich

auch zu sexuellen Kurzkontakten mit unterwegs gemachten weiblichen

Zufallsbekanntschaften kommt. Diese Vorfälle ereignen sich wiederholt in

beiden Dauerbeziehungen, bis die Partnerinnen infolge der daraus entstehenden

Spannungen jeweils die Verbindung abbrechen. Besonders im Fall der länger-

dauernden Paarbeziehung äußert sich dieser Proband, er könne eigentlich gar

nicht verstehen, daß „‚es deswegen zum Bruch gekommen ist, wo es doch so

eine gute Partnerschaft war‘“‘.

Dem vielfachen Scheitern ihrer interpersonalen Beziehungen stehen die D-Pbn.

meist ebenso hilflos gegenüber wie ihrem wiederholten Straffälligwerden.

Dieses Unvermögen, sich in die einfach allein aus dem Zusammenleben

schon von zwei Menschen ergebenden Sozialzwänge einzuordnen, berührt

sich mit dem bei allen Delinquenten allgemein beobachteten Störungen im

Leistungsbereich, die sich gerade bei dem so häufigen Abbruch von Lehr-

verhältnissen nach den eigenen Angaben der Probanden hierzu weitgehend auf

„Schwierigkeiten‘“ mit dem Lehrherrn oder den sonstigen Ausbildern zurück-

führen lassen.

Hierin unterscheiden sich auch die beiden Gruppen ganz erheblich voneinander.

Denn trotz der auch von 21,18 % der K-Pbn. eingeräumten Schwierigkeiten,

bei einer Sache bleiben zu können (GT, Item Nr. 38), haben sie alle auch bei

den hier beobachteten Abbrüchen von höheren schulischen Bildungsgängen

den beruflichen Bereich bewältigt.

Die beiden scheinbar so weit auseinanderliegenden Sozialbereiche, deren

Bewältigung fast allen delinquenten Probanden Schwierigkeiten bereitet, ver-

bindet im Grunde der Umstand nicht verfügbarer, weil nicht erlernter, sozialer

Einstellungen und Verhaltensweisen. Wie die nicht gelungene Anpassung

delinquenter Probanden an den Partner einer Dyade zeigt, scheitern letztlich

die interpersonalen Beziehungen Delinquenter an den Zumutungen für den

Bezugspartner. Sie entspringen einer ganz bestimmten Partnerhaltung, sozialen

Einstellungen und Wertorientierungen, die sich im Laufe der eigenen sozialen

150

Lernvergangenheit im sozialen Umgang mit bedeutsamen Bezugspersonen

individueller Entwicklung herausgebildet haben.

a) Das doppelte Normen-System

Ein möglicher, in sich zunächst sehr schlüssiger Erklärungsansatz, mit dem

sich unsere Untersuchungsergebnisse fürs erste interpretieren lassen, ist die

Konzeption von der sogenannten Über-Ich-Schwäche Delinquenter. Ausgangs-

punkt bildet der von Freud (1923) im Rahmen seines (zweiten) topischen

Persönlichkeitsmodells entwickelte Begriff des „Über-Ichs‘‘, das sich als ‚„,das

Gesamt der durch die Eltern und andere Institutionen vermittelten, vom

Individuum internalisierten Kulturnormen und Wertvorstellungen‘‘ (Mitscher-

lich / Muck 1969, S. 116) umschreiben läßt. Während der Kindheit ent-

wickelt sich nach diesem tiefenpsychologischen Sozialisationsmodell über den

Weg von „Identifikation mit den moralischen und Verbotsaspekten der

Eltern‘‘ (Brenner 1974, S. 138) oder anderer Erziehungspersonen diese

Persönlichkeitsinstanz, die ihre Kontroll- und Bewertungsfunktion über

Erleben und Verhalten des Individuums vor allem durch das Gewissen und das

Ich-Ideal ausübt. Die gruppenspezifischen Normen bzw. die dahinterstehen-

den oder in ihnen unmittelbar zum Ausdruck kommenden kulturellen Wert-

Vvorstellungen werden also nach dieser Konzeption durch die Identifikations-

prozesse im Rahmen früher Objektbeziehungen internalisiert, d. h. durch

Introjektion werden äußere Autoritäten zu inneren der eigenen Gewissens-

instanz (Freud, S. 1923, GW XIII, S. 256 ff.; 1933, GW XV, S. 62 ff.).

In der ursprünglichen Konzeption Freuds (GW XIII, S. 282) enthielt das

Über-Ich vor allem Wertvorstellungen.

Wenn auch verschiedene Aspekte dieses Sozialisationskonzeptes selbst in den

verschiedenen tiefenpsychologischen Schulen umstritten sind, so ist zumindest

die Grundannahme der Internalisierung als Verinnerlichung übernommener

Normen und Wertvorstellungen allgemein anerkannt und wurde vor allem

durch Talcott Parsons (vgl. etwa 1964) in eigenständiger Weiterentwicklung

der analytischen Theorie zu seinem Zentralbegriff sozialen Handelns.

Auf der bereits im ersten Kapitel beschriebenen tiefenpsychologischen Kon-

zeption der Objektbeziehungsstörungen, die eine Identifikation mit den

ersten Bezugspersonen der Kindheit partiell oder gänzlich unmöglich machen,

gründet sich das Erklärungsmodell über die durch derartige gestörte soziale

Identifikationsprozesse zustandegekommene, nur mangelhaft ausgebildete

Über-Ich-Instanz. Das Hauptmerkmal eines solchen schwachen Über-Ichs ist

vor allem seine eingeschränkte Kontrollfunktion gegenüber allen auf Befriedi-

gung drängenden Wünschen und Impulsen. Diese grob gezeichnete Grund-

aal

annahme findet sich mehr oder weniger explizit bei vielen tiefenpsychologisch

orientierten Verbrechenstheorien ebenso wie bei den meisten der bereits im

Zusammenhang mit den Verwahrlosungstheorien aufgezählten Autoren. Als

erster hat Aichhorn (1925, vgl. bes. S. 190) diesen Erklärungsansatz auf die

Verwahrlosungserscheinungen erziehungsschwieriger Minderjähriger ange-

wandt. Dann hat vor allem Bovet (1950) jegliche Delinquenz überhaupt als

Folge qualitativer Über-Ich-Defekte betrachtet, die auf Störung der frühen

Mutter-Kind-Beziehungen zurückzuführen seien.

Diese Konzeption läßt sich auch nachweisen, wenn auch nur inzident und

ohne ausdrücklichen Bezug zu tiefenpsychologischen Grundannahmen, in den

deskriptiven Erklärungsansätzen, die Delinquenten im Gegensatz zu Nicht-

delinquenten bestimmte Persönlichkeitsmerkmale,

wie

„Haltschwäche‘“‘

(Munkwitz 1967) oder „Labilität‘‘ (Hartmann und Mitarbeiter 1969 ff.)

zuschreiben und in der von verschiedenen Autoren vertretenen Ansicht über

die bei vielen Kriminellen allgemein angenommene Schwäche der Impuls-

kontrolle (Glueck / Glueck 1950; West 1969; Eysenck 1964 u. nochmals aus-

drücklich 1971, S. 55; Selg / Mees 1974). Darüber hinaus berührt sich dieses

Erklärungsmodell mit den Verbrechenstheorien, die, mit oder ohne Bezug zu

tiefenpsychologischen Grundannahmen, Delinquenz aus mangelnder innerer

Kontrolle zu erklären versuchen. So etwa die Halttheorie von Reckless (1961;

ders. u. Mitarb. 1956 ff.) oder Reiss (1951), der Delinquenz unmittelbar aus

einer aufgrund defizitärer familiärer Sozialisation entstandenen Über-Ich-

Schwäche herleitet und im Persönlichkeitssystem Cattells (1967), der einen

direkten Zusammenhang zwischen Delinquenz und ‚„lover in superego strength“‘

(ebd., S. 218) annimmt.

Dieses Erklärungsmodell findet zunächst auch seine Stütze in den an kollekti-

ven Idealnormen und gesellschaftlichen Leitbildern ausgerichteten Vor-

stellungen und AÄußerungen vieler Straftäter, etwa über die psychosozialen

Merkmale eines „echten Freundes‘‘ oder einer idealen „„Dauerpartnerin“‘, wie

es in den Ergebnissen zu den entsprechenden Rangskalen (vgl. Tab. 16 u. 33)

unmittelbar zum Ausdruck kommt. Auch einzelne mit der sozialen Wirklich-

keit im Widerstreit liegende psychosoziale Merkmale, wie etwa der mit

45,83 % (GT Item Nr. 38) hohe Prozentanteil von D-Pbn., die nach ihren

eigenem Selbstverständnis im GT angaben, es würde ihnen leichtfallen, bei

einer Sache zu bleiben oder sie könnten einem Partner sehr viel Liebe geben

(78,57 %; GT Item Nr. 30), würden sich in den Erklärungszusammenhang

dieses Modells einordnen lassen.

Diese positiven Selbsteinschätzungen der D-Pbn. unseres eigenen Materials

könnten entsprechend diesem Ansatz ebenso wie die von Deusinger (1973)

untersuchten jugendlichen Strafgefangenen, die sich selbst mit vorwiegend

sozial erwünschten Eigenschaften charakterisierten, als Auswirkung interna-

152

lisierter gesellschaftlicher Wertvorstellungen und kollektiver Leitbilder ge-

deutet werden; auch wenn die Delinquenten aufgrund verminderter Über-Ich-

Kontrollinstanzen sich in der Lebenswirklichkeit dann auch tatsächlich nicht

daran zu halten vermögen oder, wie es Deusinger (1973, S. 111) in Überein-

stimmung mit dieser Gesamtkonzeption formuliert: „scheinen doch gesell-

schaftliche Idealnormen über das ‚rechte Verhalten‘ oder über ‚den guten

Menschen‘ gewichtig als Normen von ‚Über-Ich‘ übernommen worden zu sein

und wirksam zu werden‘“‘.

Ähnlich diesen positiven Selbstzuschreibungen hätten auch die D-Pbn. unseres

Materials die gesellschaftlichen Normen, etwa über Monogamie oder die

Treue-Forderung bis hin zu gewissen gesellschaftlichen Mindestanforderungen

der Anpassung an den Partner einer engen interpersonalen Beziehung und

deren gesamten Mikrostruktur, wohl internalisiert, könnten sie aber nur auf-

grund ihrer verminderten Über-Ich-Ausbildung nicht einhalten; vielmehr

müßten sie allen Impulsen und Wünschen, wie sie etwa durch die Attraktion

eines neuen Beziehungspartners ausgelöst werden, infolge mangelhafter

Kontrolle dranghaft nachgeben.

Auf den Geltungsbereich der strafrechtlichen Normen angewendet, um dieses

für die Kriminalität im engeren Sinne allein wichtige Aktionsfeld einmal be-

sonders herauszugreifen, würde dies demnach bedeuten, daß Kriminelle die

Strafrechtsnormen bzw. die hinter ihnen stehenden Wertvorstellungen zwar

internalisiert, aber nur infolge ihrer nur mangelhaft funktionierenden Kon-

trollinstanz in psychodynamisch unausbleiblicher Konsequenz nicht ein-

halten könnten.

Doch gegen diese gesamte Konzeption läßt sich, so meinen wir wenigstens,

einiges vorbringen. Dabei soll für eine Kritik nicht einmal auf psychoana-

lytische Argumente zurückgegriffen werden.

Es soll nur auf den Widerspruch aufmerksam gemacht werden, daß nach

dieser Konzeption gestörte Identifikationsprozesse während der kindlichen

Entwicklung zwar ein nur schwach ausgebildetes Über-Ich bedingen, aber

trotzdem angeblich eine vollständige Internalisierung von Normen und Wert-

vorstellungen erfclgen würde und zwar mittels Erziehungspersonen, die als

Identifikationsobjekte gerade weitgehend ausfallen. Die Frage muß also

grundsätzlich offen bleiben, ob ein Kind überhaupt imstande ist, von Erzie-

hungspersonen, zu denen es nur gestörte emotionale Beziehungen hat oder

mit denen aus irgendwelchen anderen Gründen keine Identifikation möglich

ist, über die bloßen Verhaltensregeln der äußeren Befolgung hinaus soziale

Sachverhalte als Werte zu übernehmen und zu internalisieren. Ebenso offen ist

auch die weitere Annahme einer bei den meisten Kriminellen gegenüber

Nichtkriminellen vorhandene Haltlosigkeit oder Labilität oder mangelhaften

153

Impulskontrolle. In jedem Fall sind auch die Ergebnisse zu dieser Persönlich-

keitsvariablen wie zu allen anderen bisher im Persönlichkeitsbereich Krimineller

untersuchten noch kontrovers und wenig gesichert (vgl. Lösel 1975,5. 155 ff.).

Aber dessen ungeachtet, selbst bei einer stillschweigenden Annahme von

geringer Über-Ich-Stärke und Selbstkontrolle spitzt sich das Problem auf die

Frage zu, ob Werte und Normen, die nicht beachtet werden, immer und in

jedem Fall vom betreffenden „Normbrecher‘‘ auch internalisiert worden sein

müssen. Das Gegenteil scheint uns der Fall zu sein.

Wertvorstellungen, deren Existenz und Geltung in einer Gesellschaft jeman-

dem bekannt und bewußt sind, brauchen ebensowenig internalisiert, d. h. zu

innerlich auch vom betreffenden Individuum bejahten eigenen Wertvorstel-

lungen geworden zu sein, wie soziale Normen oder enger Rechtsnormen,

über deren Gültigkeit er in gleicher Weise informiert ist wie über ihre mögliche

Sanktionsandrohung. Um ein etwas konstruiertes Beispiel zu bringen. Ein

Fremder, der als Gast in einer anderen Kultur weilt, mit völlig anderen Werten

und Normen als der Gruppe, deren Mitglied er selbst ist, wird die möglicher-

weise mißbilligten fremden Normen einhalten, ohne sie tatsächlich auch über-

nommen oder gar internalisiert zu haben.

Ähnlich wie bereits schon Durkheim in seinen pädagogischen Schriften (vgl.

König 1969, S. 147), machen vor allem die Soziologie und die Kriminal-

soziologie keine scharfe begriffliche Trennung zwischen der bloßen Über-

nahme von Normen und ihrer „Aneignung‘‘ oder Internalisierung durch das

Individuum. In der modernen Soziologie wird der Begriff ‚„‚Internalisierung‘‘

weitgehend als Terminus technicus verwendet, über dessen funktionale Be-

deutung stillschweigende Übereinkunft angenommen wird. Dabei ist vor allem

in der sozialpsychologischen Konformitätsforschung das Problem der empiri-

schen Erfassung von hinter dem norm-konsonanten Verhalten eines Indivi-

duums sich verbergenden Motivationen und Intentionen weitgehend ungelöst,

also die Trennung von konformen Verhalten als wert-konsonanter Einstellung

gegenüber der Konformität oder lediglich aus Taktik oder Gehorsam (vgl.

Brandt / Köhler 1972, . 1743 ff. u. 1967 ff.).

Hiermit ist auch das zentrale Problem berührt, daß zwischen dem individuellen

Wissen über die Geltung von Normen und Wertvorstellungen und ihrer äuße-

ren norm-konsonanten Befolgung, aus welchen Gründen auch immer, und

ihrer internalisierten Übernahme in das eigene subjektive Wertsystem eines

Individuums ein wesensmäßiger Unterschied bestehen kann.

Zunächst scheinen aber die Aussagen der Strafgefangenen dem zu wider-

sprechen und sich vielmehr weitgehend in die zuvor charakterisierte Kon-

154

zeption verminderter Ausprägung von Über-Ich und Impulskontrolle ein-

ordnen zu lassen.

Vor allem bei Stellungnahmen von mehrfach Rückfälligen mit sehr vielen

einzelnen Inhaftierungen zu der eigenen Rezidivität kommt immer wieder die

Hoffnung und der Wunsch zum Ausdruck, nicht mehr straffällig zu werden.

In Anwendung eines vor allem von dem analytischen Psychotherapeuten

Schulz-Hencke (1973) und seiner Schüler (Dührssen 1972), zuletzt noch von

Schepank (1974, S. 55) in seiner empirischen Zwillingsuntersuchung be-

nutzten Untersuchungsinstruments, der Frage nach den drei vordringlichsten

Wünschen bei den D-Pbn., ergab sich folgendes Bild.

Fast Dreiviertel (73,21 %) der D-Pbn. gaben mindestens an zweiter Stelle als

Hauptwunsch an, nicht mehr straffällig zu werden. Die anderen Wünsche ver-

teilen sich auf andere Möglichkeiten sozialer Wiedereingliederung, wie beruf-

liche Ausbildung und Stellung, Behebung finanzieller Sorgen oder Partner-

beziehungen.

Von den 30 D-Pbn. (26,78 %), die diesen Wunsch nicht als einen der drei

wichtigsten angegeben haben, waren vor allem die Ersttäter (sechs von sieben

insgesamt) überzeugt, nicht mehr straffällig zu werden. Während zehn Proban-

den dieser Gruppe von 30 Strafgefangenen wegen befürchteter weiterer und

größerer Schwierigkeiten den „Schutzraum“‘‘ der Vollzugsanstalt dem Leben

in der Freiheit vorzogen. Doch hinter diesem Wunsch steht meist der andere,

uneingestandene nach psychologischer Hilfeleistung.

Charakteristisch sind die beiden nachfolgenden Antworten.

Proband D-31: ‚„Ich bin lieber im Knast, komme draußen doch nicht mehr

zurecht.‘‘ Proband D-55: „Ich bin Koch und komme jedesmal in die Küche,

dem besten Platz hier drinnen; hier gibt es wenigstens keinen Alkohol und ich

kann nicht mehr straffällig werden.“

Die schmerzlichen, in ihren sozialen Auswirkungen über die eigentliche In-

haftierung oft hinausreichenden pönologischen Erfahrungen können bei

vielen Mehrfachtätern weitere Rezidive kaum verhindern; dies ist zumindest

das traurige Fazit bisheriger Strafvollzugspraxis.

Hinter diesem Erfahrungssatz verbirgt sich aber ein nach wie vor ungelöstes

kriminologisches Problem, das sich in die banale Frage kleiden läßt, warum

jemand auch nach drei oder vier Erlebnissen des Entdecktwerdens und der

Haftverbüßung für meist in einem krassen Mißverhältnis stehenden materiellen

Tatvorteile auch zum fünften und weiteren Male oft in der gleichen delikt-

155

spezifischen Weise straffällig wird. Die psychodynamische Beziehungssetzung

zwischen Über-Ich- und Impulskontrollschwäche auf der einen Seite und der

Stärke von Wünschen und Handlungstendenzen auf der anderen erscheint hier

als ein zu einfaches Erklärungsmodell.

Wenn die in das subjektive Wertsystem eines Individuums übernommenen

gesellschaftlichen Wertvorstellungen seine Verhaltenskonformität mit sozialen

Normen zu gewährleisten vermögen und wenn diese Wertvorstellungen in

sozialen Interaktionsprozessen mit Bezugspersonen vermittelt werden — un-

abhängig davon, wie weit man die tiefenpsychologische Übernahme- und

Identifikationstheorie mitvollzieht —, dann müssen vor allem viele kriminelle

Rezidivisten in ihrem eigenen individuellen Wertsystem tatsächlich nur einen

Teil der ihnen bekannten sozialen Tatbestände als für die eigene Verhaltens-

und Erlebnisorientierung maßgeblichen Werte integriert haben.

Hochdelinquente — nennen wir sie einmal so — verfügen demnach über ein

doppeltes Normen-System; vereinfachter ausgedrückt, über ein System inter-

nalisierter Normen und über ein System lediglich bewußter Normen ohne

Wertorientierungsfunktion.

Das eine Normensystem besteht aus „kognitiven Schemata‘“ (vgl. Fröhlich

1979, S. 279) und sozialen Einstellungen, die entweder in bewußter Wert-

orientierung und Wertreflexion durch das Individuum oder weitgehend un-

bewußt als intervenierende Variablen sein Fühlen, Denken und Handeln mit-

bestimmen. Im Grunde sind also nur diese sozialen Sachverhalte bzw. Normen

dieses Systems im intrapsychischen Wertsystem integriert, d. h. also inter-

nalisiert.

Das zweite System von sozialen Normen setzt sich zusammen aus sozialen

Sachverhalten, die zwar in ihrer tatsächlichen Existenz und gesellschaftlichen

Geltung bekannt und bewußt sind, die aber nicht als ‚„‚Werte‘“‘ internalisiert,

d. h. in das eigene subjektive Wertsystem, integriert sind. Die Normen dieses

Systems können also allein von sich aus in der Psychodynamik eines Indivi-

duums überhaupt nicht handlungsbestimmend werden. In der affektiv-werten-

den Einstufung eines äußeren sozialen Sachverhalts nach dem eigenen sub-

jektiven Wertsystem eines Individuums, etwa im Rahmen einer sozialen Ein-

stellung, muß demnach der nicht als ,„‚Wertnorm“‘ internalisierte Sachverhalt

letztlich nur eine negative Einschätzung erfahren, die sich auch in gleich-

gültigen Reaktionen äußern kann.

Auf dem Wertaspekt bei der sozialen Einstellung werden wir im anschließen-

den Teil ausführlich eingehen und das bisher Gesagte nochmals am Beispiel

des nicht internalisierten Wertes der ‚„Personaliät‘‘ zu verdeutlichen suchen.

156

Dieses zweite Normensystem ist nun aber nicht so zu verstehen, als ob etwa

ein Straftäter die Werte „Freiheit‘‘, „Leben‘‘ oder „Eigentum“‘ ebenso wie

alle sozialen Gegebenheiten, die überhaupt, etwa nach der Rechtsgüterlehre

des deutschen Strafrechts in Normen gefaßte allgemeine Wertvorstellungen

darstellen können, über ihre bloße Kenntnis hinaus nicht auch internalisiert

hätte. Die Bedeutung, die etwa für viele Kriminelle materielle Güter haben,

würde von vornherein gegen eine solche Annahme sprechen.

Die Inhalte beider Normensysteme sind wahrscheinlich interindividuell bei

Entscheidend

verschiedenen Kriminellen auch verschieden ausgestaltet.

scheint uns aber, das hat gerade diese Arbeit auf dem spezifischen Feld inter-

personaler Beziehungen Delinquenter erwiesen, daß das zweite Normensystem

vor allem die sozialen Normen enthält, die sich auf die kollektiven Wertbezüge

und auf die persönlichen subjektiven Wertbezüge des Mitmenschen beziehen,

wie etwa Gefühle, körperliche Integrität oder persönliche soziale Attribute,

wie Eigentum, Besitz oder soziales Ansehen. Diese sozialen Normen sind

also, wie betont, nicht in das erste System internalisiert. Als lediglich im

zweiten System vorhandenes Wissen über die gesellschaftlichen Leitwerte

einer bestimmten Gruppe können sie deshalb auch keine verhaltensbestim-

menden Wertorientierungsfunktionen übernehmen.

Dies erklärt auch die lediglich instrumentell-funktionale Bedeutung inter-

personaler Beziehungen für viele D-Probanden, wie es besonders auffällig

ist bei der Präferenz des Kumpanen gegenüber Freundschaftsbeziehungen

und der materiellen bzw. sexuellen Disponibilität des weiblichen oder männ-

lichen Partners einer Liebesbeziehung. Die fehlenden verhaltensbestimmenden

Wertorientierungen weisen aber dazu noch besonders eindringlich auf die in

der Entwicklung Delinquenter aufgrund gestörter emotionaler Beziehungen

im entscheidenden Erziehungszeitraum nicht oder nur unvollkommen ge-

leisteten Identifikationen mit wichtigen Erziehungspersonen und den von

ihnen vertretenen psychosozialen Bezügen hin.

Das vorgetragene Interpretationsmodell berührt sich, allerdings nur hinsicht-

lich der in gleicher Weise angenommenen Internalisierungsdefizite, mit der

Theorie von den sogenannten Über-Ich-Lücken (vgl. Moser 1976, S. 166 ff.).

Nach diesem Modell kann das Über-Ich seine Kontrollaufgaben nicht infolge

einer nur unvollständig entwickelten Struktur schlecht wahrnehmen, vielmehr

versagt diese Instanz aufgrund partieller Funktionsausfälle gegenüber ganz

bestimmten sozialen oder psychologischen Gegebenheiten, wie etwa be-

stimmten Handlungstendenzen oder Verführungssituationen. Dieser Ansatz

eröffnet zwar ad hoc gewisse Erklärungsmöglichkeiten für bestimmte delikti-

Ssche Handlungsvollzüge oder deliktspezifische Rezidive; er vermag aber nur

unzulänglich bzw. überhaupt nicht das Wissen und die Disponibilität kollek-

tiver Leitnormen bei Kriminellen zu erklären, und zwar gerade in den norma-

157

tiven Bereichen, die mit den jeweiligen individuellen Internalisierungsdefiziten

<

kongruent sind

Kritisch diskutiert werden soll hier noch ein vor allem in der amerikanischen

Kriminologie bedeutsamer Erklärungsansatz, die sogenannte Kontrolltheorie

(control or bond theories), in deren Mittelpunkt ebenfalls die Bindungs-

problematik steht. Dabei haben wir nicht die noch stark an psychoanalytischen

Grundannahmen orientierten Kontrolltheoretiker, wie die bereits erwähnten

Autoren Reiss und Reckless, im Auge, als vielmehr eine soziologische Kon-

zeption, wie sie besonders von Hirschi (1969; 1972) vertreten wird

Das Hauptcharakteristikum dieses Ansatzes ist, daß er Objektbindungen des

Menschen völlig ohne jegliche durch Sozialisation vermittelte Internalisierung

von „Wertkonzepten“‘ für möglich hält, wie es mit der eigenen sozialisations-

theoretischen Konzeption in dieser Arbeit versucht wurde

Theoretischer Ausgangspunkt bildet dabei das Postulat, daß nicht das de-

viante Verhalten, sondern vielmehr konformes Verhalten erklärungsbedürftig

„Deviance is taken for granted; conformity must be explained.‘“ (Hirschi

1972, S. 10; vgl. auch S. 34). Die Erklärung für das norm-konsonante Ver-

halten der Mehrheit der Mitglieder einer Gesellschaft wird in der „Bindung‘“‘

des Individuums an andere Personen, an die konventionelle Gesellschaft und

ihre Wertsysteme und konformen Handlungsmuster sowie im Eingebunden-

sein des einzelnen in konventionelle Aktivitäten (Hirschi 1972, S. 18 f.;

Wiatrowski 1979, S. 38 ff.; ähnlich schon 1960 das Konzept der „Sozial-

bindung‘“ von H. S. Becker, vgl. 1963; 1973, S. 23 ff.) gesehen. Deviantes

bzw. delinquentes Verhalten ist nach dieser Theorie die Konsequenz ge-

schwächter oder zerbrochener Bindungen zu Personen oder der Gesellschaft

und ihres Wertsystems (Hirschi ebd., S. 9, 16, 18)

Kernstück der Theorie bildet das Begriffspaar „attachment‘“ und ‚„‚commit-

ment

„Attachement of the individual to others‘ soll nach Hirschi (S. 18)

als „sociological counterpart‘“ (S. 20) zu Gewissen und Über-Ich alles das er-

setzen, was in anderen Konzepten mit den Begriffen „Normverinnerlichung“‘

„Gewissen‘‘ oder „Über-Ich‘‘ zu umschreiben versucht wird. Dabei soll Bin-

dung („attachement‘‘) möglich sein „‚to object outside one’s self

‘“ (Hirschi

ebd., S. 30). Das entsprechende Gegenstück zum ‚„Ich‘‘ und common-sense

stellt ,„‚commitment

dar, das aber im Sinne von Bindung oder innerer Ver-

pflichtung an konventionelle Handlungsmuster und Wertsysteme gesehen wird

Zunächst läßt sich norm-konsonantes Verhalten schlicht lerntheoretisch er-

klären, wobei hier nicht weiter differenziert werden soll, ob die jeweilige

individuelle Konformität jeweils auch auf einer inneren Bejahung der Norm,

auf Anpassung oder Opportunismus beruht.

158

Grundlage bildet wohl ein Merkmal des homo sapiens, nämlich die Fähigkeit,

mit anderen Artgenossen zusammen in einer sozialen Gruppe leben zu können,

innerhalb deren die verschiedenen Eigen-, Fremd- und Gruppeninteressen auf

irgendeine normative Weise miteinander in Einklang gebracht werden müssen.

Die Befähigung zu Anpassungsleistungen in Gestalt der sozialen Integration

wird über den Weg des sozialen Lernens vermittelt, d. h. durch den Erwerb

bzw. die Veränderung von Einstellungen und Verhaltensweisen, die aus der

Interaktion mit anderen Personen entstehen.

Die nach den Grundannahmen der Kontrolltheorie aufgrund konventioneller

Aktivitäten und Einbindungen in konforme Wertsysteme Rechtstreuen sind

doch nur konform, weil sie es infolge der über den Weg des sozialen Lernens

erworbenen Einstellungen und Dasseinsstrategien auch tatsächlich vermögen.

Im Gegensatz dazu steht eine häufig gemachte Erfahrung, daß bei aus der

Strafhaft entlassenen Devianten mit chronifizierter delinquenter Entwicklung

auch eine äußere soziale Integration, wie das Erlernen eines Berufes im Voll-

zug, Vermittlung einer entsprechenden Arbeitsstelle und Wohnung sowie eine

tragfähige Partnerbeziehung, einen erneuten Rückfall nicht verhindern können.

Und dies, obwohl der Rezidivist sehr wohl in konventionelle Aktivitäten

eingebunden war und auch sehr gut aufgrund vorausgegangener negativer

Erfahrungen die Risiken und Konsequenzen seines devianten Verhaltens

abwägen konnte. Ein weiteres Argument gegen die angebliche Schutzfunktion

derartiger Sozialbindungen liegt in folgendem. Viele führende Mitglieder der

Mafia und Cosa nostra sind in ‚,konventionellen Aktivitäten‘‘ besonders

familialer und beruflicher Art sozial eingebunden und dies bei fortbestehen-

der Schwerkriminalität.

Die Erklärung liegt einfach darin, daß eine soziale Integration aufgrund feh-

lender Internalisierung von Wertkonzepten sozialer und mitmenschlicher

Bezüge gar nicht gelingen konnte und damit in Wirklichkeit auch nicht

„Bindungen‘ an Personen und soziale Wertsysteme entstanden waren. Die

Antwort, warum Delinquente keine bzw. zerbrochene oder nur geschwächte

Bindungen haben, wie die Kontrolltheoretiker annehmen, müssen sie schuldig

bleiben.

Die Konzeption einer quasi von außen kommenden „Bindung“‘, wie die Ver-

treter dieser Theorie sie postulieren, überzieht nicht nur den Bindungsbegriff

und rückt ihn in bedenkliche Nähe des Bedeutungsumfeldes des Gemüts-

begriffes der älteren deutschen Persönlichkeitspsychologie, wobei beispiels-

weise bei Hirschi offen bleibt, was nun „„Bindung“‘ eigentlich ist oder vielmehr,

was sie nicht ist; dieser Ansatz übersieht auch völlig die sich aufdrängende

Konsequenz, wieso denn Deviante bzw. Delinquente zu solchen, angeblich

Ohne verinnerlichte Wertkonzepte möglichen Bindungen nicht fähig sein sollten.

159

Will man nicht wieder auf die völlig ungesicherte Annahme eines Merkmals

der „Bindungsfähigkeit‘“ zurückgreifen, so ist es schwerlich denkbar, wie

anders als über den Weg der durch soziales Lernen vermittelten „‚Wertkonzep-

tionen‘‘ von Objekten bzw. Objektgruppen jene spezifisch gestaltete Bezie-

hung zu diesen entstehen sollte, die den Namen „Bindung‘‘ verdient.

Notwendig wird es auch noch, sich mit einer möglichen Gegenargumentation

auseinanderzusetzen, die sich auf die Ergebnisse der Dunkelfeldforschung

stützen könnte. Dieser Haupteinwand läßt sich auf die häufig von kriminal-

soziologischer Seite gebrauchte Formel bringen, daß letztlich alle Menschen

kriminell seien. Dies würde also in der logischen Weiterverfolgung des eigenen

Gedankenganges bedeuten, daß doch zumindest eine ganze Reihe von Per-

sonen mit

nichtentdeckter Kriminalität einmal über dasselbe doppelte

Normen-System verfügen müßte, wie wir es für Mehrfachtäter besonders mit

früh beginnender krimineller Karriere beschrieben haben; zum anderen müßte

jenen ein ähnlich defizitäres Erziehungsschicksal widerfahren sein.

Dagegen läßt sich folgendes einwenden. Zum ersten ist die Dunkelfeldfor-

schung bisher den Beweis schuldig geblieben, daß alle oder zumindest viele

strafmündigen Bürger auch im Bereich der unentdeckten Schwerkriminalität

auffällig sind. Wir mögen vielleicht alle mehr oder. weniger kleine Diebe,

Betrüger oder Verkehrsdelinquente sein; wir sind aber in gar keinem Falle

alle Mörder, Räuber oder Notzüchter. Zum anderen fällt nach den Ergebnis-

sen der Dunkelfeldforschung der Großteil der unentdeckten ‚Kriminalität

von uns allen‘‘ ähnlich wie das deliktische Verhalten Jugendlicher in den

Bereich der Bagatellkriminalität (vgl. die Ertragsanalyse von Kaiser 1980,

S. 236 ff.). Daneben hat die Dunkelfeldforschung gerade eine empirische

Bestätigung gebracht für die auch bisher in der Kriminologie gemachte Unter-

scheidung zwischen einmalig oder selten Bestraften und den vielfach Rück-

fälligen (Kaiser ebd., S. 237 f.).

Für den möglicherweise noch verbleibenden Rest nichtentdeckter Personen

mit erheblicher Delinquenzbelastung würde das vorgetragene Interpretations-

modell, mehr sollte es nicht sein, durchaus Anwendung finden können.

Unentdeckte Wirtschaftsverbrecher haben zumindest den Wert der Gesell-

schaft als Ganzes, die sie ja in Gestalt des Staates als unmittelbares Schädi-

gungsobjekt ökonomisch schädigen, kaum internalisiert. Im übrigen gibt es

gerade auf dem Gebiet der interpersonalen Beziehungen, wie besonders die

oftmals gestörten Personenbezüge neurotischer oder sogenannter psycho-

pathischer Fehlentwicklungen zeigen, ein hohes Maß sozial schädigendes

Verhalten, das ausschließlich auf das Konto von Nichtkriminellen geht.

Die Dunkelfeldforschung liefert im Gegenteil eine zusätzliche Stütze des

eigenen Erklärungsmodells. Wie bereits betont, besteht eines ihrer Haupt-

160

ergebnisse darin, daß einmalig oder nur selten Bestrafte sich von den häufig

Rückfälligen unterscheiden. Diese letzte Personengruppe, zu denen der Groß-

teil der von uns untersuchten delinquenten Probanden gehört, bildet aber

einmal das problematische Kernstück der Strafvollzugsinsassen, an denen das

Freiheitsentzugssystem an seine Grenzen stößt; zum anderen setzt sich diese

Gruppe überwiegend aus Individuen mit den beschriebenen sozialen Bezie-

hungsstörungen zusammen. Kriminelle Rezidivität und soziale Beziehungs-

störungen treten also überzufällig häufig auf in einer devianten Personen-

gruppe, die sich mit ihrer Delinquenzbelastung, mittlerweile auch durch die

Dunkelfeldforschung gesichert, von der „Kriminalität von uns allen‘ deutlich

abhebt.

Es zeigt sich also eine signifikante Devianz der sozialen Bezüge dieser Per-

sonengruppe. Dies läßt aber weiterhin auf ähnliche psychosoziale Gegeben-

heiten und Entstehungsbedingungen rückschliessen. Soziale Beziehungsdefizite

und personale Internalisierungsdefizite gehören also offensichtlich in einen

engeren Zusammenhang. Dabei sehen wir aufgrund des vorgeschlagenen

Interpretationsmodells das fehlende Verbindungsstück in einer unvollständi-

gen bzw. gänzlich ausgefallenen Sozialisation oder in ähnlichen Klassen von

Sozialisationsvariablen, die für die Entstehung beider Formen sozialer Devianz

die Bedingungen abgeben. Auf diese Zusammenhänge werden wir später noch

einmal zurückkommen müssen.

Mit diesem skizzierten Modell lassen sich nun auch die mit der sozialen Wirk-

lichkeit nicht übereinstimmenden positiven Selbsteinschätzungen der delin-

quenten Probanden in der Untersuchung von Deusinger (1973) oder unseres

eigenen Materials erklären. Selbstverständlich wußten die Probanden jener

Untersuchung (Deusinger 1973, vgl. Tabellen), daß sie in Wirklichkeit nicht,

wie angegeben, friedlich, treu, anständig oder zuverlässig waren; genauso wie

unseren eigenen D-Pbn. bekannt war, wie schwer beispielsweise es den meisten

von ihnen fällt, bei einer Sache zu bleiben oder mit Geld haushälterisch

umzugehen, um eine andere positive Selbsteinschätzung zu nennen.

Diese psychosozialen Merkmale waren ihnen aber nur in ihrem zweiten

System nicht internalisierter Normen bekannt und verfügbar. Sie konnten

deshalb auch gar nicht zu Bezugspunkten von Wertorientierung im eigenen

Verhalten und in der persönlichen Selbstverwirklichung werden. Da diese

Merkmale den Probanden als kollektive Wert- und Idealvorstellungen bekannt

waren, konnten sie sich auch in ihrer eigenen Selbstbeschreibung gerade

solcher positiver Eigenschaften bedienen. In gleicher Weise wußten alle unserer

D-Pbn., daß sie, an ihrem gezeigten Sozialverhalten gemessen, wohl weder

ein „echter Freund‘ noch einem Beziehungspartner auch treu sein konnten.

161

Wiederum in der umgekehrten Schlußfolgerung konnten die delinquenten

Probanden in der Untersuchung von Bottenberg u. a. (1977, S. 64 f.) für den

Beziehungspartner und für sich selbst die Treueforderung aufstellen, da ihnen

diese als kollektive Leitwertvorstellung ohne weiteres bekannt war. Und so

konnten sie über das zweite Normensystem auch vom Beziehungspartner

deren Einhaltung verlangen. Die promiskuöse-polygame Partnerhaltung der

meisten D-Pbn. auf der einen Seite und ihre Treueforderung bzw. reaktiven

Verhaltensweisen auf Treuebrüche von Partnerinnen hinreichender Attraktion

auf der anderen zeigen einmal die Verfügbarkeit gewußter kollektiver Wert-

vorstellungen in Gestalt der nicht internalisierten Normen des zweiten Systems.

Zum anderen machen sie auf die Wertorientierungen nach den internalisierten

Normen des ersten Systems aufmerksam. Diese Normen sind in einer eigen-

artigen Egozentrik narzißtisch auf die eigene Person und ihre weitgehend

materiell-hedonistischen Zielsetzungen bezogen.

In einer allgemeinen Charakterisierung erscheint so der Kriminelle aufgrund

nichtintegrierter und internalisierter werthafter Bedeutungsgehalte sozialer

Gegebenheiten als ein Mensch mit fehlenden oder gestörten Wertorientierun-

gen insbesondere in bezug auf seine Mitmenschen und ihre Interessen.

Die hier vorgetragene theoretische Konzeption soll nicht mehr sein als ein

vielleicht etwas gewagtes Interpretationsmodell, in das man die vorgelegten

Untersuchungsergebnisse einordnen mag oder nicht; ihre Gültigkeit behalten

sie innerhalb der ihnen durch die angewandten Methoden gezogenen Grenzen

in jedem Fall.

b) Die verlorene Personalität

Die Partnerhaltung oder, allgemeiner formuliert, die soziale Einstellung,

Attitude oder Haltung eines Menschen zu einem anderen, ist in vielfacher

Weise auf den Bedeutungsgehalt bezogen, auf den subjektiven persönlichen

Wert, den dieser andere gerade für ihn hat. In der wissenschaftlichen Psycho-

logie wird der Wertbegriff ziemlich stiefmütterlich behandelt. Er wird vielfach

nur im umgangssprachlichen Sinne gebraucht, soweit sich nicht Berührungs-

punkte mit den besonders von seiten der Soziologie vorgelegten Konzepten

zu einer allgemeinen Theorie des sozialen Handelns ergeben (vgl. Graumann

1965, S. 279 ff.). Auf den Wertaspekt in Zusammenhang mit dem Einstel-

lungsbegriff hat besonders Oerter (1967; 1973, S. 227 ff.) aufmerksam ge-

macht. Sozialpsychologische Definitionsversuche, die auch den Wertaspekt in

der Attitude herausstellen, stimmen jedoch darin überein, daß Werte Vor-

stellungen und Überzeugungen über bestimmte wünschenswerte Bedingungen

oder Zustände sind (Secord / Backman 1977, S. 514), also über das, ‚„was

etwas Wünschenswertes oder Gutes ist und etwas nicht Wünschenswertes oder

162

Schlechtes ist‘ (Krech / Crutchfield / Ballachey 1962, S. 102). Diese Wert-

vorstellungen können von allen Angehörigen einer Kultur oder wenigstens der

Mehrzahl unter ihnen geteilt werden. Diese Seite des Wertaspekts berührt sich

mit den von Ethnologen und Soziologen herausgestellten sogenannten „„kultu-

rellen Selbstverständlichkeiten“ (vgl. König 1969, S. 48).

Sie können aber auch nur die ganz spezifische subjektive Überzeugung eines

Individuums, eben seine persönliche Wert-Haltung, Einstellung zu einem Ob-

jekt der sozialen Umwelt sein, wie es gerade in den hochpersonalisierten

Haltungen der Liebe oder der Freundschaft zu einem bestimmten anderen

Individuum oder auch in den Einstellungen zu subhumanen oder unbelebten

Objekten, so beispielsweise im juristischen Begriff des sogenannten „Affektions-

interesses‘“‘, zum Ausdruck kommt. Die Einstellung oder Werthaltung eines

Individuums zu einem bestimmten Objekt der sozialen Umwelt beruht also

auf dessen subjektiven Wert oder subjektiven Bedeutungsgehalt.

Im Hinblick auf den Wertaspekt ist demnach eine soziale Einstellung oder

Werthaltung das Insgesamt der Überzeugungen, Vorstellungen, Gedanken und

Gefühle, die ein Mensch hinsichtlich eines belebten oder unbelebten Objekts

oder in bezug auf soziale Gegebenheiten seiner Umwelt hat. Ihnen allein

gemeinsam ist, mehr oder weniger individuell bewußt, eine gewisse Wert-

bezogenheit auf den gemeinten sozialen Gegenstand. Diese Umschreibung be-

rührt sich mit der weiter oben versuchten Definition des Selbstbildes eines

Individuums oder seines Konzeptes von sich selbst. So läßt sich auch die

jeweils subjektive Werthaltung eines Individuums zu einem sozialen Objekt,

bzw. auf unseren engeren Untersuchungsgegenstand eingeengt: die Wert-

haltung gegenüber einer sozialen Bezugsperson oder einer bestimmten Klasse

von ihnen, so beispielsweise ‚„„die Geliebte‘‘ oder ‚„„‚der Freund“‘‘, charakteri-

sieren als das individuelle innere Konzept einer Person von diesem sozialen

Bezugsobjekt oder von der entsprechenden Klasse. Von seiner anderen

Präzisierung des Wertbegriffs ausgehend kommt so auch Oerter (1973) zu

seiner Umschreibung von „Wert‘‘ im Sinne von „Wertkonzept‘‘ (vgl. Parsons /

Shils 1951; 1962) als „ein inneres bzw. internalisiertes Konzept““

‚„„das

mitbestimmt, wie wir die Welt sehen und uns in ihr verhalten‘‘ (Oerter a.a.O.,

S. 229). Diese Umschreibung berührt sich auch mit der im vorausgegangenen

Teil versuchten Präzisierung der Internalisierung, die sich nach dem dortigen

Modell immer nur auf soziale Sachverhalte beziehen kann, die als ‚„Wert-

konzept‘‘ zum Inhalt des ersten Normensystems geworden sind.

Innerhalb der vielen umstrittenen theoretischen Versuche in der Psychologie,

den Begriff „soziale Einstellung‘“ zu definieren, herrscht zumindest Überein-

kunft darüber, daß soziale Einstellungen als Attitude, Meinungen und Haltun-

gen aus einer kognitiven, affektiven und einer instrumentalen oder aktionalen

Komponente bestehen (vgl. die Übersichtsreferate von Süllwold 1969 und

163

Eyferth / Kreppner 1972). Das bedeutet im Hinblick auf die zuletzt aufge-

führte affektive und die Handlungskomponente, „daß zu jeder Einstellung ein

Gegenstand, dessen ‚instrumentaler‘ Bezug auf Zielsetzungen des Individuums

und eine affektiv-wertende Einstufung des Gegenstands gehören‘‘ (Eyferth /

Kreppner ebd., S. 1343). Die Einstellung oder Werthaltung eines Individuums

zu einem bestimmten sozialen Objekt als dessen affektive positive oder

negative Bewertung aufgrund der erworbenen kognitiven Komponente er-

scheint also unmittelbar in den auf diesen Gegenstand bezogenen Verhaltens-

weisen. Dabei soll hier auf die umgekehrte Abfolge im Verlauf des individu-

ellen Erwerbs einer Einstellung, zum Beispiel in der Kindheit, nicht eingegan-

gen werden (vgl. Oerter a.a.O., S. 236 ff.).

Des weiteren bedeutet dies, daß alle in bezug auf ein bestimmtes soziales

Objekt oder eine ganz bestimmte Objektklasse, beispielsweise ‚„„Beziehungs-

personen‘‘, gezeigten Verhaltens- und Erlebnisweisen einer Person ihre Ziel-

setzungen hinsichtlich dieses Einstellungsobjekts und dessen subjektive Ein-

stufung unmittelbar widerspiegeln. Die spezifische „Wertkonzeption‘‘ der

meisten D-Probanden in bezug auf die soziale Objektklasse der interpersonalen

Beziehungspartner beiderlei Geschlechts, „Frauen und Freunde‘‘, und ihre

spezifischen Zielsetzungen in Richtung des oben charakterisierten „Interessen-

gefährten auf Zeit‘“ wird bereits in diesem Zusammenhang evident.

Die Werthaltung eines Menschen gegenüber einer bestimmten spezifischen

Klasse von sozialen Objekten, nämlich möglichen antizipierten oder tat-

sächlichen sozialen Beziehungspartnern, entspricht somit seiner subjektiven

Konzeption von diesen sozialen Bezugspersonen. Die soziale Werteinschätzung

eines anderen aufgrund dieser subjektiven Konzeption bezeichnet Bolte

(1969, S. 270) als einen Prozeß, durch den ein Mensch andere Menschen „in

ein Verhältnis zu den von ihm internalisierten (übernommenen und geglaub-

ten) ‚Werten‘ (d. h. zu den Konzeptionen von letztlich als wünschens- und

erstrebenswert Erachteten) bringt‘. In dem wiedergegebenen Zitat wird auch

zwischen der bloßen Übernahme „und“‘‘ der Internalisierung von „geglaubten‘‘,

also zu eigenen inneren Überzeugungen gemachten Werten unterschieden, wie

wir es oben speziell für die Internalisierung von Normen beschrieben haben.

Wenn die innere Wertkonzeption eines Menschen über eine andere Person

oder Personengruppe seine subjektiv wertende Einstellung und sein soziales

Verhalten diesen anderen gegenüber bestimmt, dann bedeutet dies für unser

Untersuchungsobjekt, die D-Probanden, folgendes. Dem von den D-Proban-

den internalisierten Konzept über Beziehungspartner beiderlei Geschlechts

fehlt deren Personalität als Wert. Ihre subjektive Konzeption über soziale

Bezugspersonen verfügt also nicht über positiv eingeschätzte Wertbezüge. Und

zwar bezieht sich dieser Ausfall nicht nur auf den jeweiligen einzelnen Bezie-

hungspartner des eigenen oder des anderen Geschlechts, sondern auf die

164

gesamte soziale Objektkategorie „Geliebte‘‘ oder „„Freund‘“. Im Sinne des

oben vorgestellten Modells wären demnach die Personalität eines anderen als

Wert bzw. in Gestalt von diese soziale Werthaftigkeit ausdrückenden Normen

nicht in das erste Normensystem integriert und internalisiert.

Die subjektive Konzeption der D-Probanden vom jeweiligen Beziehungs-

partner, die also nicht in eine werthafte Konzeption eingebunden ist, be-

schränkt sich vornehmlich auf dessen instrumentell-funktionale Bedeutung

für die Verwirklichung eigener Interessen und Zielsetzungen. Die jeweilige

Geliebte fungiert weitgehend lediglich als Geschlechtswesen mit eben dieses

Sozialobjekt auszeichnenden Wert-Attributen. Ihre übrige persönliche psycho-

physische Ausstattung beschränkt sich weitgehend auf ihre Funktion zum

Aufbau und zur Selbstbestätigung des eigenen positiven Selbstbildes der

D-Probanden. Das Ideal eines beim anderen Geschlecht erfolgreichen Mannes

scheint ein wesentlicher Faktor des Autostereotyps vieler Delinquenten zu

bilden (Bottenberg u. a. a.a.O., S. 55).

Darüber hinaus kommt dieser Funktionalität möglicherweise auch noch

kompensatorische Bedeutung zu hinsichtlich der sonst weniger gelungenen

Selbstverwirklichung, etwa im Leistungsbereich, oder bezüglich der geringeren

sozialen Resonanz (Rosenmayr 1963, S. 191; Brandenburg 1976, S. 26).

Die nicht an den Personalitätswert gebundene Partnerhaltung Delinquenter

spiegelt sich unmittelbar in der narzißtischen Haltung und den daraus ent-

springenden Verhaltensweisen wider.

Promiskuöse und/oder polygame

Partnerhaltung sind Ausdruck einer subjektiven Partnerkonzeption mit

fehlender Personalität als internalisierter Wert. Zur jeweiligen Geliebten be-

steht über die Disponibilität ihrer individuellen Art und Weise des Erlebens

und Verhaltens zur Bestätigung des eigenen Selbstbildes hinaus im allgemei-

nen nur ein gewisses erotisch-sexuelles Engagement im Hinblick auf ihre

Attribute als Geschlechtswesen. In diesen Zusammenhang gehört auch die

von vielen D-Probanden selbst berichtete, nicht erlebte Liebe innerhalb

heterosexueller Vollzüge.

Im Rahmen dieser Ausführungen über den Wertausfall der Partnerpersonalität

verweist dieses Phänomen auf Schelers (1913) Definitionsversuch der Liebe

als emotional-wertkognitiven Art.

Den weitgehenden Ausfall von Freundschaftsbeziehungen gegenüber der vor-

herrschenden Präferenz von Kumpanschaften haben wir bereits mit dem

instrumentell-funktionalen Bedeutungswert des Kumpanen zu erklären ver-

sucht. Vor allem in der beliebigen Austauschbarkeit des Kumpanen wird die

fehlende Personalität besonders evident. Das Liebesobjekt in einer hetero-

oder homosexuellen Paarbeziehung und der Kumpan sind letztlich nichts

165

anderes als die weiter oben bereits so genannten Gefährten auf Zeit zur Ver-

wirklichung eigener egoistischer Interessen und Zielsetzungen.

Dabei muß man sich stets vor Augen halten, daß dies in keiner Weise eine

Wertung darstellt, wie schon betont, sondern lediglich den Aufweis eines aus

fehlgeschlagener Sozialisation so gewordenen Zustandes.

Das nicht internalisierte Konzept des Beziehungspartners als nicht austausch-

bares, ganz bestimmtes einziges und einzigartiges Individuum mit eigenen für

es selbst wertvollen subjektiven Interessen und Sozialbezügen kann so auch im

Leben und Verhalten vieler D-Probanden keine bestimmte Rolle einnehmen.

Allerdings besitzen die meisten D-Probanden durchaus eine bestimmte Kon-

zeption in Gestalt der mit dieser Person verbundenen Einstellungen, Vor-

stellungen und Gefühlen; sie bilden hier auch die Bezugsorientierungsbasis

ihres Verhaltens, zum Beispiel bei den Strategien der Kontaktaufnahme oder

der Gestaltung von Liebesbeziehungen. Das abrufbare Wissen aus den ledig-

lich (ins zweite Normensystem) übernommenen kollektiven Normen und

gesellschaftlichen Leitvorstellungen kann also der Proband ohne weiteres für

die eigenen Zielerreichungsstrategien („wie man eine anmacht‘‘; „‚wie man

Schmuß macht‘‘; „Liebe nur vormachen‘‘; „verlobt klappt es immer besser

mit ihnen‘‘) einsetzen.

Die Gründe für das Fehlen eines internalisierten Konzepts vom „anderen‘‘,

d. h. also nicht des jeweiligen Bezugspartners, sondern einer bestimmten

spezifischen sozialen Objektklasse ‚,Geliebte‘“‘ oder „Freund‘‘ können aber

nur in der individuellen Lernvergangenheit eines Menschen gesucht werden, in

fehlenden oder gestörten Interaktionen mit sozialen Bezugspersonen, zu

denen nur ein schlechter emotionaler Kontakt bestanden hat oder die aus

anderen Gründen als norm- und wertvermittelnde Instanzen und Identifika-

tionsobjekte ausgefallen sind. Damit ist wiederum ein Zusammenhang herge-

stellt zu den bereits im Rahmen des vorgeschlagenen Interpretationsmodells

gemachten sozialisationstheoretischen Erörterungen.

7. Sozialtherapeutische Ansatzpunkte

Der in den beiden letzten Abschnitten behandelte Themenkreis berührt auch

die Problematik eines möglichen therapeutischen Zugangs zum wiederholt

straffällig gewordenen Menschen. Er erweist sich, wie schon hervorgehoben,

als ein in seinen gesamten sozialen Bezügen Auffälliger. Dabei wird man aber

dem in solcher Weise Devianten helfen müssen.

166

Der bereits herausgestellte Umstand des überzufällig häufigen gemeinsamen

Auftretens beider Devianzkreise, Kriminalität und soziale Beziehungsstörung,

könnte einen möglichen Ansatzpunkt bilden.

Den ersten Schritt in diese Richtung stellt also die Frage dar, ob nicht eine

Therapie der sozialen Beziehungsstörungen den psychologischen Umsetzungs-

mechanismus für eine Therapie der Kriminalität als der anderen spezifischen

Form sozialer Devianz abgeben könnte. Auf den engen sozialisationstheore-

tischen Zusammenhang, in den beide Manifestationsformen zu stellen sind,

haben wir bereits eingehend aufmerksam gemacht.

Wir wollen uns hier nicht auf das weite Problemfeld einer in den äußeren

Schwierigkeiten ihrer Institutionalisierung und in der immer noch nicht be-

wältigten spezifischen Form der Psychotherapie für Kriminelle gefangenen

Sozialtherapie hinauswagen. Es soll nur in Anbetracht auf den sich aus den

eigenen Untersuchungsergebnissen aufdrängenden Schluß die Forderung auf-

gestellt werden, daß in einem für (Sozial-)Therapeut und Klient gleicher-

maßen emotional aufwendigen Engagement die nicht bewältigte Internali-

sierung von sozialen Wertkonzepten versucht werden müßte. Dabei legen

allerdings diese Befunde den weiteren Schluß nahe, daß den Strategien und

verschiedenen Formen von Verhaltens- und Gesprächstherapie bei den hier

untersuchten (delinquenten) Probanden wohl kaum Erfolg beschieden sein

dürfte.

Beobachtungen über spontane verhaltensmodifizierte nichtkriminelle Ent-

wicklungsverläufe gerade mancher wiederholt Rückfälligen mit früh beginnen-

der delinquenter Karriere und bereits hoher Delinquenzchronifizierung und

das bei vielen Delinquenten besonders unter Freiheitsentzug vorhandene Be-

dürfnis nach mitmenschlicher Zuwendung würden hier therapeutische Ansatz-

punkte bieten. Damit teilen wir in gar keiner Weise den schon wieder im

Schwinden begriffenen (sozial-)Jtherapeutischen Optimismus der späten

sechziger Jahre; ganz das Gegenteil ist der Fall.

Aber trotz feststellbarer Ernüchterung beispielsweise auf dem engeren Feld

der etablierten (Anstalts-)Sozialtherapie hat sich die grundsätzliche Ansicht

über die Notwendigkeit sozialtherapeutischen Bemühens durchgesetzt, die das

Schuldstrafrecht „angesichts der heutigen Erkenntnisse vom Menschen erst

erträglich macht‘‘ (Hanack 1978, Rdn. 21).

Dies muß aber auch für den allgemeinen Regelvollzug gelten, wenn er nicht

nur institutionalisierter Vollzug von Strafen sein soll. Uns scheint, um es

nochmals zu sagen, gerade das in den beschriebenen sozialen Beziehungs-

defiziten zum Ausdruck kommende Bedürfnis vieler mehrfach rückfälligen

Strafgefangenen nach mitmenschlicher Zuwendung eine noch durch die

167

vielfach während der Haft zu beobachtende reaktive depressive Verstimmung

erweiterte Möglichkeit eines wenn auch mühsamen emotionalen Zugangs zu

eröffnen.

Nachgeholt werden müßte in einer therapeutischen Beziehung auch ein

normative Grenzen setzender sozial-emotionaler Umgang. Wie dies aber im

allgemeinen Regelvollzug ohne ausgebildete Therapeuten und mit in der Regel

nur zwei Psychologen auch für große Vollzugsanstalten und einem zu geringen,

mit Verwaltungsarbeiten überlasteten Personalbestand an Sozialarbeitern ge-

leistet werden soll — diese Frage wagen wir nicht zu beantworten.

Damit soll in gar keiner Weise, etwa gerade im Hinblick auf die mit dieser

Arbeit vorgelegten Untersuchungsergebnisse, deren Ssozialisationsbedingte

Genese deutlich genug betont wurde, der Kriminelle allgemein in die Nähe der

Kategorie „Krankheit und Verbrechen‘‘ gerückt werden.

Aber, um noch einmal auf die an einem Beispiel demonstrierte, an sich banale

Problemlage der Kriminologie sowie der gesamten Strafrechtspflege zurück-

zukommen. Wer einige Male beispielsweise ohne ersichtliche ökonomische

Notlage einen Diebstahl begeht und jedesmal erwischt und jedesmal mit sich

progredient steigernden Strafen sanktioniert wird und dann trotz geringer

Tatausbeute und schmerzlich erlebter Haftverbüßung bei der nächsten Ge-

legenheit wiederum stiehlt, scheint doch, wie diese Untersuchung überdies

zusätzlich noch gezeigt hat, auf irgendeine Weise in seinem psychosozialen

Erlebnisraum ganz erheblich gestört zu sein.

Diese für viele rückfällige Straftäter typische soziale Konstellation stellt sich

aber der Kriminologie als ihr von der kriminellen Wirklichkeit vorgegebenes

Dilemma, d. h. im Sinne eines nicht mit den verfügbaren Problemlösungs-

strategien und tradierten wissenschaftlichen Denkschematas zu lösenden

Konflikts (Watzlawick u. a. 1969 ; ders. 1977).

Aus diesem Dilemma können aber vorerst weder die Ergebnisse der Dunkel-

feldforschung noch eine gewiß notwendige weitere Klärung der Strategien

und Mechanismen der Sozialkontrolle (Kaiser 1972, S. 2) heraushelfen. Sie

scheinen bisher u. a. eher eine Verlagerung der Problemperspektive gebracht

zu haben. Denn das skizzierte, kriminologische Dilemma bleibt bestehen.

Einmal, weil man unabhängig von der Aufhellung des Dunkelfeldes weiterhin

von einem hohen Anteil wiederholt selektionierter und wiederholt sanktio-

nierter Rückfalltäter ohne dadurch bewirkte Verhaltensmodifikation in

Richtung norm-konsonanter Konformität auszugehen hat. Zum anderen,

weil die Situation die gleiche bleibt, wenn bisher nicht entdeckte Kriminelle

nur aufgrund allein des Umstandes ihres Nichtentdecktwerdens ihr deliktisches

Verhalten beibehalten.

168

8. Zur Problematik der Kriminovalenz mangelhafter oder fehlender

personaler Bindung

Auf das nach wie vor ungelöste Dilemma in der Kriminologie über die Inter-

dependenzen möglicher Faktoren der Delinquenzentstehung, so gut wie gar

nichts zu wissen, haben wir hingewiesen. Wie in den Ausführungen zum Erzie-

hungshintergrund kurz erwähnt, scheinen wenigstens einige Sozialisations-

variablen trotz aller kontroversen Ergebnisse gesichert zu sein. Jedoch besteht

über ihr interdependentes Zusammenwirken im Hinblick auf eine individuelle

Entwicklung hin zur Delinquenz oder einer kriminellen Karriere ebensowenig

Klarheit wie über die noch völlig im ungesicherten Dunkeln liegenden bisheri-

gen Untersuchungsvariablen im Persönlichkeitsbereich Krimineller, einschließ-

lich der mittlerweile gleichfalls widersprüchlichen Ergebnisse zum angeblich

negativen Selbstkonzept Delinquenter.

Die sich gerade im Rückblick auf die vorgetragenen Untersuchungsergebnisse

dieser Arbeit aufdrängende Frage nach der kriminogenen oder krimino-

valenten Bedeutung gestörter oder fehlender personaler Bindung in den unter-

suchten sozialen Beziehungsbereichen läßt sich nur schwer beantworten.

Schwierig ist allein schon zu entscheiden, was in einem solchen hypothetisch

einmal angenommenen Beziehungszusammenhang Ursache und was Wirkung

sein soll.

Zunächst bietet sich die naheliegende Möglichkeit an, von einem einfachen

Beziehungszusammenhang zwischen beiden Komponenten einer solchen

Hypothese auszugehen. Unter diesem Aspekt wären demnach die beschrie-

benen Phänomene im Bereich personaler Bindung ein kriminogener Faktor

oder besser eine Bedingungsklasse für delinquentes Verhalten neben anderen.

Angesprochen wurde dieser Aspekt ganz allgemein schon bei der Erörterung

fehlender internalisierter Wertkonzepte Delinquenter in bezug auf ihre soziale

mitmenschliche Umwelt. Jedoch läßt sich hieraus keineswegs der Schluß

ziehen, Personen mit fehlender oder mangelhafter personaler Bindung müßten

gleichsam aus innerer Notwendigkeit zu Kriminellen werden.

Erwähnt wurde schon, daß eine ganze Reihe Personen mit neurotischer oder

sogenannter psychopathischer Fehlentwicklung ähnliche Beziehungs- und

Bindungsausfälle wie die untersuchten Delinquenten aufweisen, ohne je

delinquent zu werden. Gewiß mag manchem Täter die eigene zwischen-

menschliche Isolierung und mehr noch die hieraus entstehenden Ressentiments

zu meist mehr spektakulären kriminellen Handlungen führen, wie es Abra-

hamsen (1974) bei den von ihm untersuchten Mördern bedeutender amerika-

nischer Persönlichkeiten beschrieben hat; auch die weitgehend motivlosen

Straftaten einer kleinen Gruppe delinquenter Probanden des eigenen Materials

mit selbst empfundener schmerzlicher Einsamkeit legt diese Interpretation

169

nahe. Aber eine solche psychologische Konstellation kann niemals die allge-

meine Bedingung für das Begehen von Straftaten überhaupt abgeben. Aller-

dings scheint dies beispielsweise die Auffassung von Bräutigam zu sein, wenn

er schreibt: „Die Mehrzahl der Delikte gedeiht in der sozialen Situation der

Isolierung und in der psychologischen Situation der Einsamkeit und des

Ressentiments‘‘ (1973, S. 80). Für die Mehrzahl der Delikte trifft das aber

gerade nicht zu.

Im eigenen Material befinden sich, wie bereits einige Male betont, die Proban-

den mit auffälligen Kontaktstörungen ohne soziale Beziehungen weder zum

eigenen noch zum anderen Geschlecht in der Minderheit. Sozial isoliert, wie

diese kleine Gruppe „Gehemmter‘‘ tatsächlich auch ist, begeht jedes ihrer

Mitglieder auch seine Delikte als Einzeltäter.

Eine ähnlich spezifische Minorität innerhalb der untersuchten D-Gruppe

stellen auch die sieben Ersttäter dar, die sich zusammensetzen aus einem

Sexualdelinquenten und sechs Räubern, die jeweils als Alleintäter gehandelt

haben.

Das deliktische Verhalten des Sexualdelinquenten (Pb. D-41) wurde bereits

im anderen Zusammenhang beschrieben. Die sechs Raubtäter hatten im allein

geplanten und durchgeführten Überfall auf ein Geldinstitut den letzten Ausweg

aus ihren finanziellen Schwierigkeiten, in der Regel drohender Bankrott,

gesehen.

Der Großteil der Mehrfachtäter des eigenen delinquenten Probandenmaterials

ist, wie ausführlich dargelegt, sozial keineswegs isoliert, sondern verfügt über

eine Vielzahl von Sozialkontakten zu Personen beiderlei Geschlechts. Viele

Delinquente, vor allem gerade die mehrfach Rückfälligen, sind so auch keine

sozial Isolierte, sondern emotional Isolierte, allerdings ohne diese zu wissen

oder gar darunter zu leiden.

In Anbetracht des eigenen Daseinstils oder der beziehungs- und bindungs-

losen Einstellung, wie es als charakteristisch für die meisten D-Probanden

herausgestellt wurde, beschreibt der unter diesem Aspekt schon als Beispiels-

fall vorgestellte Proband D-2 jene soziale Situation vieler Krimineller: „Wir

sind Einzelgänger, die nicht allein sein können.‘“ Allerdings darf daraus um-

gekehrt nicht der Schluß gezogen werden, daß beim wiederholt Rückfälligen

mit weitgehend bindungslosen Sozialbeziehungen nun der Kontakt zu den

Kumpanen, „mit denen er alsbald erneut straffällig wird‘“ (Göppinger 1980,

S. 325), d. h. also letztlich die fehlende personale Bindung, der ausschließ-

liche Grund für seine Rezidivität bilden würde.

170

Der oben vorangestellte hypothetische Beziehungszusammenhang zwischen

personalen Bindungsdefiziten und Straffälligkeit kann, wenn überhaupt, in

umgekehrter Richtung, d. h. daß also Kriminalität Beziehungsstörungen be-

dingen würde, nur gelten für einen gewissen kleinen Anteil von hochdelinquen-

ten Langstrafigen mit ausgesprochen früh beginnender krimineller Karriere.

Damit sind aber lediglich soziale Gegebenheiten, nur Oberflächensymptome

angesprochen, ohne die hinter den Ausfallphänomenen stehenden psychischen

Mechanismen und Sozialisationsvariablen zu berücksichtigen.

Richtig dürfte vielmehr sein auf dem Hintergrund des aufgezeigten sozialisa-

tionstheoretischen Konzepts, daß die herausgearbeiteten Erlebnis- und Ver-

haltensweisen Straffälliger in den größeren Bereich ihres gesamten devianten

Sozialverhaltens, einschließlich der Kriminalität gehören. Zumindest stehen

sie mit diesem in einem engen Zusammenhang. Eingeordnet in ein sozialisa-

tionstheoretisches Modell würde das darüber hinaus bedeuten, daß sowohl

deviantes Verhalten in Form der Delinquenz bzw. Kriminalität als auch in

Gestalt eines spezifischen Sozialverhaltens gegenüber anderen Personen Ein-

fluß und Auswirkung ein und desselben Bedingungsgefüges ist, das sich aus

einem ganz bestimmten defizitären Erziehungshintergrund ergeben würde.

Die Störungen der „sozialen Bezüge‘‘ (Hofstätter 1957; Göppinger 1970)

sind demnach auch kein spezifischer Kriminalitätsfaktor, sondern ebenso wie

das gesamte andere norm-dissonante Sozialverhalten, einschließlich der

Delinquenz, Ausdruck fehlender oder verminderter Wertorientierung infolge

nicht internalisierter Wertbezüge der mitmenschlichen Umwelt.

Vorläufig ungelöst bleibt das beschriebene Dilemma der gegenwärtigen

kriminologischen Wissenschaft.

Es ist gleichgültig, zu welchem Erklärungsmodell man auch seine Zuflucht

nimmt, ob nun zur Theorie der Über-Ich-Schwäche und der damit verbundenen

verminderten Selbstkontrolle oder zum hypothetisch angenommenen psycho-

logischen Mechanismus vorgestellter eigener Unverletzlichkeit Delinquenter.

Eine Lösung bieten weder diese Erklärungsmodelle noch andere theoretische

Ansätze, wie die Hypothese über die erhöhte Risikobereitschaft Delinquenter

mit sozial unangepaßter Konsequenzbewertung (Dettenborn / Fröhlich 1971,

S. 145) oder die Erklärungsmöglichkeit, im deliktischen Verhalten ein „pro-

blemlösendes Verhalten‘‘ (Quensel 1970, S. 377 und 1972, S. 499) zu sehen.

Auch der Rückgriff auf bisher kaum gesicherte Persönlichkeitsvariablen (vgl.

Eysenck 1964; 1970 und 1971) ist vorerst noch verwehrt.

In jedem Fall bleibt das nach wie vor erklärungsbedürftige Problem bestehen,

daß bei den charakterisierten Mehrfachtätern die Möglichkeiten zum Ein-

L/a

halten der sozialen Regeln des gesellschaftlichen Zusammenlebens „erheblich

herabgesetzt‘‘ sind (Kaiser 1980, S. 149).

Dasselbe läßt sich auch über die anderen Modelle sagen, deren Erklärungswert

zwischenzeitlich hinreichend genug erschien, wie etwa die oben abgehandelte

Konzeption des sogenannten negativen Selbstkonzepts oder der Ansatz über

die Sozialisation in bestimmten delinquenten Rollen (so Quensel 1972 in

Anlehnung an amerikanische Vorbilder), in Form etwa der Entwicklung von

Bewältigungsstrategien geschädigter Identität (Goffman 1967) im Rahmen

eines „Devianzkorridors‘ (so etwa Rubington / Weinberg 1968, S. 204, als

weitere Stigma-Theoretiker). Gegen diesen rollentheoretischen Ansatz sprechen

vor allem die Vielfalt individueller krimineller Entwicklungsverläufe sowie die

spontanen Remissionen mancher Hochdelinquenten.

Im Hinblick auf die eigenen Untersuchungsergebnisse kann jedoch nicht ein-

gewandt werden, daß es sich bei den gehäuft Rückfälligen um eine Extrem-

gruppe mit den geschilderten Auffälligkeiten handeln würde, wie sie Suttinger

(1976, S. 259) im Ergebnis mit den eigenen Befunden übereinstimmend be-

schreibt als Personen mit „sozialen Anpassungsstörungen‘‘, „‚einmal mehr in

Richtung der Libertinage, ein andermal der Gehemmtheit oder des Narzißmus‘‘.

Bedeutsam ist hier vor allem, daß die ‚„Extremgruppe‘“ das Hauptkontingent

der Insassenschaft der Vollzugsanstalten in der Bundesrepublik Deutschland

stellt und weit wichtiger ist noch, daß fast alle Mitglieder dieser Gruppe jene

beschriebenen sozialen Beziehungs- und Bindungsausfälle aufweisen im Sinne

einer umfassenden Devianz ihrer sozialen Bezüge. Bemerkenswert ist weiter-

hin der Umstand, daß beide Devianzkreise meist zusammen auftreten und die

sich hieran anschließende Frage, ob nicht die sozialen Beziehungsstörungen in

den Dienst des therapeutischen Zugangs zur Kriminalität als der anderen

spezifischen Form sozialer Devianz gestellt werden könnte.

Hinsichtlich aller in diesem letzten Teil angeschnittenen Fragen ist aber vor

allem die Kriminologie verpflichtet, ihren wissenschaftlichen Beitrag zu

leisten. Dabei darf bezüglich des therapeutischen Aspekts nicht übersehen

werden, daß ‚Kriminalität verhindern und Verbrecher behandeln, zwei ver-

schiedene Dinge sind‘‘ (Mergen 1967; 1975, S. 32). Beides müßte aber zumin-

dest in Gestalt der wissenschaftlichen Durchdringung der Problemfelder auch

zu den Aufgaben einer interdisziplinären Kriminologie gehören. Es sind müh-

same Wege — mühsamer in jedem Fall als die Konstruktion und Modifikation

von kriminalsoziologischen Theorien, von denen sich viele als „kriminologische

Holzwege*‘‘ erwiesen haben.

Die (sozial-)therapeutischen Tendenzen im Regel-(Straf-)vollzug sind trotz

geltendem Strafvollzugsgesetz rückläufig. Die ‚,Eingeschlossenen‘‘ (Moser

1969), die auf solche Hilfe hoffen, sind aber nicht weniger geworden.

172

Anhang

Hinweis:

Dieser Anhang besteht aus dem Gießen-Test (GT-S-Fragebogen) und dem

eigenen Fragenkatalog.

Der GT-S-Fragebogen besteht im Original, so wie er auch den Probanden vor-

gelegt wurde, aus einem Doppelblatt mit insgesamt 40 Items. Der eigene

Fragenkatalog wurde, beginnend mit Item Nr. 41, 42, aus raumsparenden

Gründen unmittelbar angeschlossen. Die gesamten Fragen diese Katalogs

waren ursprünglich in der verwendeten Testvorlage auf engstem Raum über

insgesamt nur neun Schreibmaschinenseiten verteilt. Die Numerierung der

Items Nr. 43 bis 80 wurde erst nachträglich vorgenommen.

Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wurde sowohl der Gießen-Test-Frage-

bogen als auch der eigene Fragenkatalog drucktechnisch anders als in der zur

Testdurchführung benutzten äußeren Form auf mehrere Seiten aufgeteilt.

17/E)

GT-S

Name

E D E e LA o ıe he 3a Mee erla e erle RO E E e S e

Beruf

0170 e eno o 800 08 el neirehle a sa o 6i etl0l!0 0N TEL 0 0 0 He E NS 0 ol RE 0 e} 0 e el eln

Geburtsdatum

8 E K e erla 00 A0 Te SE 0 6 ST a 0 ıer 0 A IR

Testdatum

f e s e 16 0, eljele Tef e t0h e So el el}!o to.se oulel e e lefe) k s OS e RE E e e D

Es geht in diesem Fragebogen darum, wie Sie sich selbst sehen und empfinden. Bitte

tragen Sie Ihren Eindruck von sich selbst auf einer Skala ein. Die Skala hat ihren Mittel-

punkt bei 0 und reicht jeweils von 1 bis 3 nach links oder rechts.

0O = Sie glauben, daß Ihr Verhalten im Vergleich zu anderen Menschen unauffällig ist.

0 bedeutet also, daß diese Haltung bzw. Einstellung im Vergleich zu anderen Menschen

in der Mitte liegt (zum Beispiel Nr. 1: Wenn Sie den Eindruck haben, daß Sie selbst im

Vergleich zu anderen Menschen weder ungeduldig noch geduldig sind, dann kreuzen Sie

0 an. Weicht Ihr Verhalten nach einer Seite hin ab, so kreuzen Sie bitte je nach Ausmaß

1, 2 oder 3 an).

1

Ich habe den Eindruck, ich,

eher geduldig.

bin eher ungeduldig

Ich glaube, ich suche eher

ich meide eher Gesellig-

keit.

Ich schätze, ich lege es eher

von anderen gelenkt zu

darauf an, andere zu lenken

werden.

Ich glaube, eine Änderung

sehr wenig beeinflussen.

meiner äußeren Lebensbedin-

gungen würde meine seelische

Verfassung sehr stark

Ich habe den Eindruck, daß

eher besonders häufig

ich mir eher selten

über meine inneren Pro-

bleme Gedanken mache.

Ich schätze, daß ich eher dazu

meinen Ärger irgendwie

neige, meinen Ärger in mich

abzureagieren,

hineinzufressen

Ich habe den Eindruck, ich bin

kaum daran interessiert,

sehr stark

andere zu übertreffen.

Ich halte mich für sehr wenig

besonders ängstlich.

Ich habe den Eindruck, daß

w

eher unzufrieden sind.

andere mit meiner Arbeits-

leistung im allgemeinen eher

besonders zufrieden

10

Ich glaube, ich habe zu anderen

besonders wenig Ver-

Menschen eher besonders viel

trauen,.

11

Ich habe den Eindruck, ich zeige 3

sehr wenig von meinen

sehr viel

Bedürfnissen nach Lie-

b&

174

12

Ich glaube, ich meide eher

suche eher sehr engen

Anschluß an einen an-

deren Menschen.

13

eher schlecht mit Geld

Ich glaube, ich kann im Ver-

gleich zu anderen eher gut

umgehen.

14

Ich halte mich selten

oft für sehr bedrückt.

15

Ich habe den Eindruck, ich gebe

sehr

wenig von mir

im allgemeinen viel

preis.

16

Ich schätze, es gelingt mir eher

eher leicht,

mich be-

schwer

liebt zu machen.

17

eher schwer, mich für

Ich glaube, ich habe es eher

leicht

lange Zeit an einen an-

deren Menschen zu bin-

den.

18

Ich glaube, ich bin mit der

eher übergenau.

Wahrheit eher großzügig

19

Ich habe den Eindruck, ich

eher

schwer

aus mir

gehe eher leicht

heraus.

20

Ich glaube, im Vergleich zu

eher älter.

meinen Altersgenossen wirke

ich in meinem Benehmen eher

jünger

21

Ich habe den Eindruck, ich

eher überordentlich.

bin eher sehr wenig ordent-

lich

22

Ich schätze, ich gerate be-

besonders selten in Aus-

sonders häufig

einandersetzungen mit

anderen Menschen.

23

Ich glaube, ich bin eher darauf

für wertvoll hält.

eingestellt, daß man mich für

minderwertig

24

Ich habe den Eindruck, ich

eher Bequemlichkeit.

schaffe mir im Leben eher be-

sonders viel Mühe

25

Ich denke, ich fühle mich den

eher sehr nahe.

anderen Menschen eher sehr

fern

26

eher wenig Phantasie.

Ich glaube, ich habe im Ver-

gleich zu anderen eher beson-

ders viel

27

Ich glaube, ich lege kaum

sehr viel Wert darauf,

schön auszusehen.

28

Ich habe den Eindruck, es fällt

eher leicht, mit anderen

mir eher schwer

eng zusammenzuarbei-

ten,

29

Ich denke, ich mache mir selten

immer Selbstvorwürfe,

175

30

Ich glaube, ich kann einem

wenig Liebe schenken.

Partner außerordentlich viel

31

Ich glaube, ich benehme mich

besonders eigensinnig.

im Vergleich zu anderen be-

sonders fügsam

32

Ich glaube, ich mache mir ver-

verhältnismäßig oft gro-

hältnismäßig selten

ße Sorgen um andere

Menschen.

33

eher gut, meine Inter-

Ich habe den Eindruck, es ge-

lingt mir eher schlecht

essen im Lebenskampf

durchzusetzen.

34

Ich glaube, ich bin im Vergleich

wenig erlebnisfähig.

zu anderen in der Liebe intensiv

35

Ich denke, ich habe sehr gute

sehr

schlechte

schau-

spielerische Fähigkei-

ten.

36

Ich glaube, daß man mich im

eher als schwach ein-

schätzt.

allgemeinen eher als stark

37

Ich habe den Eindruck, ich

sehr leicht, auf andere

habe es sehr schwer

anziehen zu wirken.

38

Ich glaube, ich habe es im Ver-

eher schwer, bei einer

gleich zu anderen eher leicht

Sache zu bleiben.

39

Ich glaube, ich kann sehr schwer

sehr leicht ausgelassen

sein.

40

Ich fühle mich im Umgang mit

sehr befangen.

dem anderen Geschlecht un-

befangen.

41

Ich glaube, daß es mir eher

eher schwer fällt.

leicht fällt, meine eigene Per-

son vor anderen richtig zur

Geltung zu bringen

42

Ich glaube, daß es mir eher

eher schwer fällt.

leicht fällt, eine Frau, die

mir gefällt, auch zu ‚„‚er-

obern‘‘

Zutreffendes bitte durchstreichen Ja oder Nein oder den betreffenden Buchstaben der

für Sie zutreffenden Antwort!

43

a) Ihr Familienstand:

a) verheiratet / b) geschieden / c) ledig

b) Anzahl der Kinder:

/

Alterder KinderE n DE

c) Beruf(e) Ihres Vaters:

176

44. a) Wieviele Jahre und mit welchem Abschluß haben Sie die folgenden Schulen be-

sucht:

Abschluß

Jahre

Grund-, Hauptschule

Realschule

Gymnasium

anderer Schultyp

b) Ihre bisherige berufliche Ausbildung:

1

Ausbildung als

/ Dauer

Jahre

Abschluß als

2

Ausbildung als

/ Dauer

Jahre

Abschluß als

3

Ausbildung als

/ Dauer

Jahre

Abschluß als

Falls Sie eine Ausbildung abbrechen mußten, geben Sie bitte den Grund (die

Hauptgründe) für den Abbruch an:

/ Dauer

1

Abgebrochene Ausbildung als

Jahre

Gründe für den Abbruch:

/ Dauer

Jahre

Abgebroche Ausbildung als

Gründe für den Abbruch:

45. Wo sind Sie groß geworden (von der Geburt bis zum vollendeten 18. Lebensjahr)?

a)

Familie der (leiblichen) Eltern / Adoptiveltern: vom

bis

Lebensjahr

b)

Familie von Mutter — Stiefvater:

vom

bis

Lebensjahr

c)

Familie von Vater — Stiefmutter:

vom

bis

Lebensjahr

bei den Großeltern

:

vom bis

d)

Lebensjahr

e)

bei Verwandten (zum Beispiel Onkel und

Tante):

vom bis

Lebensjahr

vom bis

bei fremden Pflegeeltern:

Lebensjahr

g)

bei der Mutter allein:

vom bis

Lebensjahr

h)

beim Vater allein:

vom bis

Lebensjahr

i)

bei der Großmutter:

vom

bis

Lebensjahr

»

bei einer verwandten Pflegemutter:

vom bis

Lebensjahr

k)

bei einer fremden Pflegemutter:

vom bis

Lebensjahr

46

a)

Sind Sie in einem a) Heim / b) Internat aufgewachsen: Ja / Nein;

vom

bis——__Lebensjahr; vom

bis—— Lebensjahr; vom

bis

Lebensjahr

b)

Wann kamen Sie zu Besuch nach Hause: a) selten / b) häufig / c) am Wochen-

ende / d) in den Ferien / e) einmal im Monat

c)

Wann bekamen Sie im Heim bzw, Internat Besuch von zu Hause: a) häufig /

b) sporadisch / c) einmal monatlich / d) zweimal monatlich / oder:

Welche Erziehungspersonen kamen zu Besuch: a) Mutter / b) Vater oder andere

Personen:

177

47

Wie alt ist (bzw. falls verstorben wäre) heute Ihre Mutter: __(Jahre);

Ihr

Vater:

; wie alt sind bzw. währen andere Personen, die Sie an Elternstatt bis zum

€

18. Lebensjahr erzogen haben: „„Ersatzmutter

Jahre / „Ersatzvater‘“‘

Jahre.

48

a) Leben Ihre Eltern a) getrennt / b) geschieden? Wie alt waren Sie im Zeitpunkt

der Scheidung oder Trennung:

Jahre. Hatten Sie Kontakt zu dem Elternteil,

bei dem Sie nicht erzogen wurden: Ja / Nein. Wie war Ihr Verhältnis zu diesem:

a) eher gut / b) eher schlecht.

b)

Wenn Ihre Eltern verstarben, wie alt war im Zeitpunkt des Versterbens:

a) Ihre Mutter:

Jahre / Wie alt waren Sie damals: __ Jahre.

b) Ihr Vater:

Jahre / Wie alt waren Sie damals:

Jahre.

49

a)

Wieviele Geschwister haben Sie? (Zahl) — Brüder; Halbbrüder___.; Stiefbrüder.__;

Schwestern

; Halbschwestern

; Stiefschwestern

5

Zahl der Geschwister, mit denen Sie zusammen aufgewachsen sind:

davon: Zahl der Brüder:

/ der Schwestern:

b)

Waren Sie a) der ÄAlteste / der Zweitälteste / c) der Drittälteste / d) Mittel-

position / e) der Jüngste / f) oder

(Angaben bezogen auf die Familie,

in der Sie aufgewachsen sind).

c)

Fühlten Sie sich gegenüber den Geshwistern bzw. einem Geschwisterteil a) eher

bevorzugt / b) eher zurückgesetzt?

50

a)

Wohnen Sie noch bei Ihren Eltern bzw. anderen Erziehungspersonen: a) Ja /

b) Ja, aber eigene Wohnung / c) eigene Wohnung woanders.

b)

Jahre.

Wie alt waren Sie im Zeitpunkt des Auszuges:

c)

Warum sind Sie ausgezogen:

a) Verheiratung / b) Tod der Eltern / c) Spannungen zu Hause / d) Ausbildung

an einem anderen Ort / e) Wollte frei und unabhängig sein / f) evtl. anderer

Grund:

51

Wie war in Ihrer Kindheit Ihr Verhältnis zu Ihrer Mutter bzw. Ersatzmutter und das

Verhältnis zu Ihrem Vater bzw. Ersatzvater?

(Bitte ein Kreuz in das betreffende Kästchen.)

Das Verhältnis war

eher gut

eher schlecht

Mutter

Großmutter

weibliche Verwandte als Pflegemutter (zum

Beispiel Tante)

Fremde als Pflegemutter / Stiefmutter

Vater

Großvater

männlicher Verwandter als Pflegevater

Fremder als Pflegevater / Stiefvater

178

52. Welche Eigenschaften würden Sie Ihren Erziehungspersonen insbesondere im Ver-

halten Ihnen gegenüber zuzuschreiben (Kreuzen Sie bitte zwei bis drei der folgen-

den Eigenschaften an):

a) War Ihre Mutter oder Ersatzmutter: a) autoritär / b) tolerant / c) nachgiebig /

d) kühl-distanziert / e) warmherzig / f) mütterlich / g),gespielte bzw. übertriebe-

ne Gefühle (zum Beispiel Zuneigung zu Ihnen) / h) dominant / i) ordnungs-

liebend / j) pflichtgetreu, aber ohne emotionale Wärme / k) gleichgültig, un-

interessiert / i) Ehrgeiz (Berufs- und Prestige-Denken) / m) übertriebene Anteil-

nahme und Einmischung / n) aufopfernd-verzichtend / evtl. andere Eigenschaf-

ten

b)

War Ihr Vater oder Ersatzvater: a) autoritär / b) tolerant / c) nachgiebig /

d) kühl-distanziert / e) warmherzig / f) emotional-zuwendend / g) gespielte bzw.

übertriebene Gefühle / h) dominant / i) ordnungsliebend / j) pflichtgetreu, aber

ohne emotionale Wärme / k) gleichgültig, uninteressiert / 1) Ehrgeiz (besonders

auf Ihre berufliche oder schulische Leistung bedacht) / m) evtl. andere Eigen-

schaften:

c)

Wie war das Verhältnis Ihrer Erziehungspersonen zueinander? (Ehe der Eltern

oder Ersatzpersonen) a) eher gut / b) eher schlecht

53

Wie wurden Sie erzogen? (Kreuzen Sie bitte eine bis zwei Möglichkeiten an)

a)

eher autoritär

E RN N UTE

Z

3

von der Mutter / vom Vater

b)

eher streng, repressiv

C O

von der Mutter / vom Vater

c)

eher tolerant

TE ED

von der Mutter / vom Vater

d)

eher nachgiebig

W E OT

von der Mutter / vom Vater

e)

eher verwöhnend

DA SA ELTG E

von der Mutter / vom Vater

f)

WE OR O

wnnn w

eher gleichgültig

von der Mutter / vom Vater

g)

eher übertriebene Anteilnahme

3 von der Mutter / vom Vater

h)

eher ablehnend

D O

3 von der Mutter / vom Vater

i)

eher auf Ordnung bedacht

MR

ää

3 von der Mutter / vom Vater

donk Jk ban Jk Jk Jk Jk Jk k

NNNNNNNNN

NN NN W

»

eher auf Leistung und Erfolg

bedacht

DD N

2

3 von der Mutter / vom Vater

E

54

Mit welchen Personen haben Sie Ihre persönlichen Probleme besprochen:

a) mit der Mutter oder Ersatzmutter

in der Kindheit

in der Jugend

(14 bis 18)

b)

mit Vater oder Ersatzvater

in der Kindheit

ın

der Jugend

c)

Bruder

in der Kindheit

ın

der

Jugend

d)

Schwester

in der Kindheit

ın

der

Jugend

e)

Freund

in der Kindheit

ın

der

Jugend

Freundin

in der Kindheit

ın

der Jugend

g)

evtl. andere Personen:

in der Kindheit

ın

der Jugend

mit niemanden

in der Kindheit

ın

der

Jugend

179

55

War Ihre Mutter oder Ersatzmutter während des Erziehungszeitraums (0 bis 18)

berufstätig? Nein / Falls ja:

a) ganztags

von Ihrem

bis Ihrem

Lebensjahr

b) halbtags

von Ihrem

bis Ihrem

Lebensjahr

c) stundenweise

von Ihrem

bis Ihrem

Lebensjahr

56

Haben Sie von Ihren Erziehungspersonen auch Schläge bekommen?

nıe

selten | gelegentlich | häufig | keine Erinnerung

von der Mutter oder

a)

Ersatzmutter

b)

vom Vater oder

Ersatzvater

c)

von anderen

Erziehungspersonen

57

Erinnern Sie sich an Zärtlichkeiten in Ihrer Kindheit?

nie | selten | gelegentlich | häufig | keine Erinnerung

a)

von der Mutter oder

Ersatzmutter

b)

vom Vater oder

Ersatzvater

c)

von anderen

Erziehungspersonen

58

Können Sie sich in Ihrer Kindheit an gemeinsame Spiele’erinnern?

a) mit den Eltern / b) mit der Mutter allein / c) mit Vater allein / d) mit den Ge-

schwistern / e) mit niemanden

59

Mit wem haben Sie als Jugendlicher am liebsten das freie Wochenende verbracht?

a) mit den Eltern / b) mit Mutter allein / c) mit Vater allein / d) mit den Geschwi-

stern / f) mit einer Freundesgruppe (Jungens oder Mädchen) / f) mit einer gleich-

geschlechtlichen Freundesgruppe (nur Jungen) / g) mit einem Freund allein / h) mit

einer Freundin allein.

60

82 10

23

Ich glaube, daß ich eher gut

eher nicht gut

aussehe.

61

Ich glaube, daß ich in bezug Kleidung

312 170 Z

eher einen schlech-

eher einen guten Geschmack

ten Geschmack

habe.

180

62

Ich glaube, daß ich hinsichtlich Frauen

eher einen guten Geschmack

3ZO 23

eher einen schlech-

ten Geschmack

habe.

63

Ich glaube, ich kann gegenüber einem Menschen, den ich gern habe, meine Gefühle

auch zeigen

eher leicht

372

1

0

1

23

eher schwer.

64

Ich kann auch gegenüber jemanden, für den ich wenig oder nichts empfinde, posi-

tive Gefühle (zum Beispiel Sympathie oder Zuneigung) zeigen

eher leicht

3022 0123

eher schwer.

65

Ich glaube, daß ich einer Frau auch Komplimente machen kann, die „ankommen‘‘

eher leicht

32

10R

283

eher schwer.

66

a) Ich glaube, daß ich auf das andere Geschlecht

eher anziehend wirke

37201

o 1

23

eher wenig anzie-

hend wirke.

b)

Im Vergleich zu anderen Männern meines Alters, die ich kenne, habe ich bei

Frauen

3

2

1

0

1

23

eher mehr Erfolg

eher weniger Er-

folg.

67

a)

Hatten Sie als Kind Spiel- oder Schulkameraden? Ja / Nein.

b)

Waren Sie eher Einzelgänger?

als Kind: Ja / Nein; als Jugendlicher: Ja / Nein.

c)

Hatten Sie als Jugendlicher einen festen Freund: Ja / Nein;

eine feste Freundin: Ja / Nein.

d

-

Sind Sie heute noch befreundet

mit einem Jugendfreund: Ja /Nein;

mit einer Jugendfreundin: Ja / Nein.

e)

Wenn ja, wie lange währt diese Freundschaft schon:

(Zeit) (mit ihm)

(Zeit) (mit ihr)

68

Wann ist ein anderer Mensch gerade für Sie persönlich ein „echter Freund‘‘?

Welche Anforderungen stellen Sie an eine „echte‘ Männerfreundschaft :

(Bringen Sie die folgenden a) bis j) in eine für Sie persönlich wichtige Rangfolge)

1

2

6}

4

>

Stelle

Rangfolge

Buchstabe:

(betreffende Buchstaben eintragen)

a) Zusammenhalten / b) gegenseitiges Vertrauen / c) gemeinsame Interessen und

Ziele / d) dieselben Ansichten / e) längere Bekanntschaft / f) Bewährung des Freun-

des auch in der Not / h) gegenseitige Sympathie / i) man muß sich öfers sehen und

gemeinsam etwas unternehmen / j) evtl. andere Merkmale für Sie wichtig

69

a) Glauben Sie, Freunde zu gewinnen, fällt Ihnen im allgemeinen

eher leicht

Z

1

0

1

Z

eher schwer.

b) Glauben Sie, daß Sie persönlich ein „echter Freund‘‘ sein können

eher leicht

Z

1

0 1

Z

eher schwer.

181

70

a)

Sind Sie zur Zeit verheiratet: Nein / Ja.

b)

Wie lange kennen Sie jetzt Ihre Ehefrau insgesamt:

(Zeit); verheiratet

seit 19

c)

Sind Sie zur Zeit verlobt: Nein / Ja — seit 19

d)

Wie lange kennen Sie jetzt Ihre Braut insgesamt:

(Zeit).

e)

Waren Sie schon einmal verlobt (ohne daß es zur Heirat gekommen ist):

(Zeit)

Nein / Ja — wie lange dauerte diese Beziehung insgesamt:

Sind Sie geschieden: Nein / Ja seit: 19___. Wie lange dauerte diese Ehe insge-

Leben Sie von

samt:

(Zeit) / bis zur Scheidung getrennt gelebt:

Ihrer Ehefrau getrennt: Wenn ja, seit

(Zeit).

71

Haben Sie zur Zeit eine Freundin: Nein / Ja — wie lange dauert diese Beziehung

insgesamt

(Zeit) — ist dies eine „feste Beziehung‘‘: Nein / Ja.

72

a) Falls Sie einen Freund haben, hat dieser eine Freundin: Nein / Ja.

b) Glauben Sie, daß Ihr Freund (Freunde) bei einem Wechsel der Intimpartnerin

sexuelle Umstellungsschwierigkeiten (zum Beispiel kurzfristige, vorübergehende

Einschränkung der Potenz am Anfang einer neuen Beziehung) hat (haben)?

Nein / Ja (Ihre Meinung bitte, auch wenn Sie es nicht genau wissen!)

c)

Sind Ihnen „Seitensprünge‘‘ Ihrer Freunde bekannt (falls diese in irgendeiner

festen Bindung leben) : Nein / Ja.

d)

Glauben Sie, daß Ihr Freund deswegen Schuldgefühle oder ein schlechtes Ge-

wissen gegenüber seiner ‚,festen‘ Partnerin hatte: Nein / Ja.

73

Wie halten Sie es persönlich mit der Treue gegenüber einer „‚festen‘“ Partnerin (Ehe-

frau, Verlobte, ‚„‚feste Freundin‘‘):

a) Ich bin unbedingt treu

b) einen Seitensprung macht jeder einmal

c)

was ‚‚Sie‘ nicht weiß, macht sie nicht heiß

d)

meine Partnerin toleriert grundsätzlich einen Seitensprung

e)

wir lassen uns gegenseitige in sexueller Hinsicht unsere Freiheit.

74

a)

Was ist Ihrer Meinung nach bei einem Mann vor allem wichtig, um bei den

Frauen Erfolg zu haben?

(Bringen Sie die Buchstaben in eine für Sie persönlich wichtige Rangfolge!)

Rangfolge:

1

2

3

4

5

Stelle (Rang)

Buchstabe:

(Bitte eintragen!)

a) Aussehen, körperliche Erscheinung / b) Intelligenz / c) Verhalten (zum Bei-

spiel Auftreten) / d) Herkunft / e) Einkommen und Vermögen / f) Kleidung /

g) Komplimente machen können / h) Sich ins rechte Licht rücken können /

i) berufliche Stellung / j) evtl. anderes Kriterium:

b)

Eine Frau, die mir gefällt, zu „‚erobern‘‘, fällt mir im allgemeinen

eher leicht

32

1

(0)

283

eher schwer.

182

75

a)

Gab es in Ihrem Leben eine gescheiterte Beziehung zu einer Frau, der Sie längere

Zeit nachgetrauert haben: Nein / Ja.

b

-

Wie lange brauchen Sie, um über den Verlust einer geliebten Partnerin im allge-

(Zeit).

meinen hinwegzukommen:

c)

Wie lange, glauben Sie, brauchen dazu andere Männer Ihres Alters:

Glauben Sie, daß Frauen dazu a) länger / b) kürzer / c) genauso lange brauchen?

76

a)

Wieviele ‚„‚feste Freundinnen‘‘ hatten Sie während der letzten drei Jahre: _(Zahl)

b

-

Wieviele „„kurzfristige‘‘ Partnerinnen in derselben Zeit

(gemeint ist jeweils ‚„Intimpartnerinnen‘“‘)

77

a)

Wie lange dauerte durchschnittlich in Ihrem bisherigen Leben eine feste Partner-

beziehung (bezogen auf alle Partnerinnen, die Sie jemals gekannt, aber nicht ge-

heiratet haben):

bis

(zum Beispiel Jahre, Monate).

Wie lange hat bis jetzt gedauert:

b)

Ihre längste (vor- bzw. nichteheliche) Beziehung:

(Zeit).

c)

Ihre kürzeste Beziehung:

(zum Beispiel Jahr, Monat, Woche, Nacht).

78

Nennen Sie die Hauptgründe, aus denen die Beziehungen in die Brüche gingen (bitte

machen Sie für jede gescheiterte Beziehung ein Kreuz in das entsprechende Käst-

chen!) —

Hauptgründe

78a

78b

feste Beziehung

gescheiterte Bezie-

hung überhaupt

a)

eine neue Partnerin gefiel mir besser

kein Verstehen mehr

b)

c)

hatten uns auseinander gelebt

d)

Beziehung war vornehmlich

sexuell bestimmt

e)

Partnerin wollte heiraten, aber ich

wollte mich noch nicht für immer

binden

es gab zu viele Spannungen und Streit

g)

keine gemeinsamen Interessen und

Ziele mehr

h)

Partnerin machte Schluß

i)

Vertrauensverhältnis war zerstört

)

evtl. anderer Grund:

79

Glauben Sie, daß es so etwas wie „„Liebe‘‘ gibt (unabhängig davon, was man im

einzelnen darunter auch verstehen mag)? Nein / Ja.

b

=

Glauben Sie, daß es im Leben eines Menschen die sogenannte ‚,große Liebe‘“‘

gibt? Nein / Ja. — Haben Sie persönlich sie schon erlebt? Nein / Ja.

183

80. Welche Eigenschaften und Merkmale muß Ihre Dauerpartnerin haben?

(Bringen Sie bitte a) bis n) in eine für Sie persönlich wichtige Rangfolge!)

a) Schönheit / b) Treue / c) Reichtum (Mitgift) / d) Sinnlichkeit / e) Geschmack in

in bezug auf Kleidung, Wohnkultur / h) dieselben Ansichten wie Sie / i) Ehrlichkeit,

Vertrauenswürdigkeit / j) gute Geliebte / k) gute Mutter / 1) gute Hausfrau / m) gute

Köchin / n) evtl. andere Eigenschaften, Fähigkeiten:

Rangfolge:

1

5

Stelle (Rang)

Buchstabe:

(Bitte eintragen)

184

Literaturverzeichnis

Abele, A. / Mitzlaff, St. / Nowack, W. (Hrsg.), Abweichendes Verhalten, Stuttgart 1979

Abrahamsen, D., The Psychology of Crime, New York 1960

—, Mord, München 1974; Original: The Murdering Mind, New York 1973

Aichhorn, A., Verwahrloste Jugend, 1925, Bern, Stuttgart, Wien 1925; 5. Aufl. 1965

Ainsworth, M. D., Weitere Untersuchungen über die schädlichen Folgen der Mutter-

entbehrung, in: Bowlby, 1972, S. 171 ff.; engl. Original: Further research into the

adverse effects of maternal deprivation, in: Bowlby 1953, sec. ed., 1965,5. 65 ff.

Andry, R., Delinquency and Parental Pathology, London 1960

Anger, H., Befragung und Erhebung, in: Handbuch der Psychologie Bd. 7, 1., 1969,5. 567

bis 617

Argyle, M., Soziale Interaktion, Köln 1972; Original: Social Interaction, London 1969

Ausubel, D. P., Das Jugendalter, 3. Aufl., München 1971; Original: Theory and Problems

of Adolescent Development, New York 1954, seventh printing 1967

Bateson, G. / Jackson, D. D. / Laing, R. D. / Lidz, T. / Wynne, L. C. u. a., Schizophrenie

und Familie, Frankfurt 1969; 1977

Becker, H. S., Außenseiter. Zur Soziologie abweichenden Verhaltens, Frankfurt 1973;

Original: Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance, New York, London

1963

Beckmann, D. / Richter, H.-E., Gießen-Test (GT), Handbuch, Bern, Stuttgart, Wien

1972, 2. Aufl. 1975

Berscheid, E. / Walster, E., Physical attractivness, in: Berkowitz, L. (Ed.), Advances in

experimental social psychology, Vol. 7, New York 1973

—, A little bit about Love, in: T. L. Huston, 1974, S. 355 — 381

—, Interpersonal Attraction, Menlo Parc, Calif., 1969

Bettelheim, B., Die Kinder der Zukunft, Wien, München, Zürich 1971; Original: The

children of the dream, New York 1969

Blau, P, M., Social exchange, in: Sills, D. L. (ed.), International Encyclopedia of the

Social Sciences, Bd. VII, S. 452 — 457, New York 1968

Blood Jr., R. O. / D. M, Wolfe, Husbands and wives: The dynamics of married living,

New York 1960

Böhm, A., Strafvollzug, (Metzner Verlag), Frankfurt am Main 1979

Bolte, M. (Bearb.), Schichtung, in: R, König, 1969, S. 266 — 277

Bottenberg, E. H. / Gareis, B. / Völkel, A., Sexuelles Verhalten und Erleben jugendlicher

Inhaftierter — Befunde und psychologische Analysen, in: Med, u. psych. Aspekte

zur forensischen Beurteilung abweichenden Verhaltens, Suchten, Transsexismus

Terrorismus, S. 45 — 68; Abhdl. d. Akad, f. kriminolog. Grundlagenforschung,

4. Folge, hrsg. von G. Nass, Kassel o. J. (1977)

Bovet, L., Les aspects psychiatriques de la delinquence juvenile, W. H, O0. — Monograph.

3, Genf 1950

Bowlby, J., Fourty-four Juvenils Thiefs: Their Character and Home-Life, London 1946

—, Mental Care and Mental Health, W. H. O0. — Monographie, Bd. III, Genf 1951

—, Child Care and the Growth of Love, 1953, 2. ed. New York 1965; dtsch.: Mutterliebe

und kindliche Entwicklung, München 1972

—, Seperation Anxiety, in: The Intern. Journ. Psychoanal., Bd. XI (1959)

Brandenburg, H. H., Familie und Erziehung im gesellschaftlichen Wandel, in: Scharmann,

Th. / Roth, E. (Hrsg.), Bd. II, 1976,5. 15 — 32

Brandt, G. A., Psychologie für Sozialpädagogen, Berlin 1960

185

Brandt, U. / Köhler, B., Norm und Konformität, in: Handbuch der Psychologie, Bd. 7, 2.

1972,5S. 1710 — 1789

Brauneck, A.-E., Die Entwicklung jugendlicher Straftäter, Hamburg 1961

Bräutigam, W., Reaktionen, Neurosen, Psychopathien, Stuttgart, 1. Aufl. 1968; 2. Aufl.

1969

—, Diskussionsbeitrag, in: Individuum und Welt, Stuttgart 1973, S. 78 — 80

Brenner, Ch., Grundzüge der Psychoanalyse, Frankfurt / M., 1967, 8. Aufl., 1974;

Original: New York 1955

Brusten, M., Schichtzugehörigkeit und Aufstiegschancen von Polizeibeamten, in: Die

Polizei 65, 1974, S. 185 — 199

Byrrpe, D. / Clore Jr., G. L., Effectance arousal and attraction; Journ. Personality &

Social Psychology Monograph, 1967, Vol. 6, No. 4 (Whole No. 638)

Cattell, R. B., The scientific analysis of personality, Hardmondworth (England), 2. ed.,

1967

Chein, J., Einführung in das Stichprobenverfahren, in: Selltiz, C.,-u. a. 1972, Bd. II,

S. 325 — 368

Child, J. L. / Zigler, E., Socialization, in: Lindzey, G. / Aronson, E., Eds., The Handbook

of Social Psychology, Bd. III, Menlo Parc, Calif., London 1944, 2. ed., 1969,

S. 450 — 589

Claessens, D., Familie und Wertsystem, 2. Aufl. Berlin 1967

Coopersmith, S., A Method for Determining Types of Self-Esteem., in: The Journ,

Abnormal & Social Psychology, 59, 1959, S. 87 — 94

Deitz, G. E., A _ comparison of delinquents with nondeliquents on self-concept, self-

acceptance, and parental identification, in: Journ. Genet. Psychol. 115, 1969,

S. 285 — 295

Dettenborn, H. / Fröhlich, H. H., Psychologische Probleme der Täterpersönlichkeit,

VEB, Berlin 1971

Deusinger, L. M., Untersuchungen zum Selbstkonzept von Strafgefangenen, in: Psychol.

Rundschau 24, 1973, S. 100 — 113

Dieckmann, R., Das Bild des Zuhälters in der Gegenwart, Schriftenreihe des BKA 1975/1,

Wiesbaden 1975

Dührssen, A., Analytische Psychotherapie in Theorie, Praxis und Ergebnissen, Göttingen

1972

Edwards, A, L., The social Desirability Hypotheses. Theoretical implications for Perso-

nality Measurement, in: Messick, S. / Ross, J. (Eds.), Measurement in Personality

and Cognition, New York 1962

Eibl-Eibesfeldt, I., Liebe und Haß, München 1970, 6. Aufl. 1976

Erikson, E. H., Childhood and Society, New York 1950; 1963;: dtsch. Kindheit und Ge-

sellschaft, Stuttgart, 4. Aufl. 1971

—, Wachstum und Krisen der gesunden Persönlichkeit, Beiheft zur Psyche, Stuttgart 1953

Eyferth,' K. / Kreppner, K., Entstehung, Konstanz und Wandel von Einstellungen, in:

Handbuch der Psychology, Bd. 7, 2, 1972,5. 1342 — 1370

Eysenck, H. J., Crime and Personality, London 1964

—, Crime and Personality. An Empirical Study of the Three-Factor-Theory, in: Brit.

Journ. Crim, 10, 1970, S. 225 ff.

—, Crime and Personality. Item analysis of Questionaire Responses, in: Brit. Journ. Crim,

11, 1971,5. 49 ff.

—, Die Ungleichheit der Menschen, München 1975; Original: The Inequality of Man,

London 1973

186

Festinger, L., The Theory of Cognitive Dissonance, Stanford 1957

Frankl, V. E., ... trotzdem ja zum Leben sagen, München 1977

Freud, S., Gesammelte Werke, Bd. I — XVII, hrsg. von A. Freud, E, Bibring u. a., London

1941 — 1952

Fröhlich, W. D. (Bearb.) / Drever, J. / Fröhlich, W. D., dtv-Wörterbuch zur Psychologie,

München 1968, 12. Aufl. 1979

Fröhlich, W. D. / Wellek, St., Der begrifflich-theoretische Hintergrund der Sozialisations-

forschung, in: Handbuch der Psychologie, Bd. 7, 2, 1972, 5. 661 — 714

Fröhlich, M., Einführung in die Heimpädagogik, 3. Aufl., München 1975

Giese, H. / Schmidt, G., Studentensexualität, Hamburg 1968

Glover, E., The Roots of Crime, London 1960

Glueck, S, / Glueck, E., Unraveling Juvenil Delinquency, Cambridge 1950

Goffman, E., Stigma. Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität, Frankfurt

1967

—, Asyle, Frankfurt 1972; Original: Assylums, New York 1961

Goldfarb, W., Emotional and intellectual consequences of psychological deprivation in

infancy: a revaluation, in: Hoch, P. H. / Zubin, J. (Eds.), Psychopathology of

childhood, New York 1955

Göppinger, H., Neuere Ergebnisse der kriminologischen Forschung in Tübingen, in:

Krim. Gegenwartsfragen, Heft 9, Stuttgart 1970, 5. 70 — 91

—, Kriminologie. Eine Einführung, München 1971; 3. Aufl. 1976 ; 4. Aufl. 1980

Goudsmit, W., Sozialtherapie in der Praxis, in: Individuum und Gesellschaft, Stuttgart

1973,5.45 — 62

Graumann, C. F., Die Dynamik von Interessen, Wertungen und Einstellungen, in: Hand-

buch der Psychologie, Bd. 2, 1965, S. 272 — 305

—, Interaktion und Kommunikation, in: Handbuch der Psychologie, Bd. 7, 2, 1972,

S. 1109 — 1262

Hanack, E. W., (Bearb.), Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, $$ 61 — 67, 10. Aufl.,

Berlin, New York 1978

Harbordt, S., Die Subkultur des Gefängnisses, Stuttgart 1967, 2. Aufl. 1972

Harlow, H. F., The nature of love, in: American. Psychologist 13, 1958, S. 673 — 685

Hartmann, K. / Eberhard, K., Eine jugendpsychiatrische Befundkarte für erziehungs-

schwierige Minderjährige, in: Methodik der Information in der Medizin 2, 1963,

S. 155 — 163

Hartmann, K. / Engelmann, W., Eine faktorenanalytische Untersuchung von Labilitäts-

kriterien „erziehungsschwieriger männlicher Minderjähriger‘‘, in: Prax, Kinder-

psych. u. -psychr. 15, 1966, 5. 19 ff.

Hartmann, K. / Adam, G., Ein Versuch zur Messung der Soziallabilität von sogenannten

„erziehungsschwierigen‘‘ Jugendlichen, in: Mschr. Krim. 49, Köln, Berlin 1966,

S. 13 — 123

Hartmann, K.,Theoretische und empirische Beiträge zur Verwahrlosungsforschung,

Berlin, Heidelberg, New York 1970

Hartmann, H. (Hrsg.), Moderne amerikanische Soziologie, Stuttgart 1967; 2. Aufl. 1973

Hassenstein, B., Bedingungen für die Sozialisation des Kindes in der Sicht der Verhaltens-

biologie, in: Neidhardt, F, (Hrsg.), Stuttgart 1975, 5. 76 — 113

Heider, F,., The Psychology of Interpersonal Relations, New York 1958

Helfer, Ch. / Siebel, W., Das Berufsbild des Polizeivollzugsbeamten. Gutachten im Auf-

trag der Ständigen Konferenz der Innenminister der Länder, Bd. I — VII, Saar-

brücken 1975

Hentig, H, von, Die Strafe, 2 Bde., Berlin, Göttingen 1955

Herriger, N., Verwahrlosung, München 1979

187

Herrmann, Th., Lehrbuch der empirischen Persönlichkeitsforschung, Göttingen 1969;

3. Aufl. 1976

Hiltmann, H., Kompendium der psychodiagnostischen Tests, Bern, Stuttgart, Wien 1960;

3. Aufl. 1977

Hirschberg, W. (Hrsg.), Wörterbuch der Völkerkunde, Stuttgart 1964

Hirschi, T., Causes of Delinquency, Berkeley, Los Angeles and London 1969; 2nd print

1972

Hofstätter, R. P., Psychologie (Fischer Lexikon), Frankfurt 1957

Hohmeier, J., Soziale Verhaltenstypen bei Insassen von Strafanstalten, in: Mschr. Krim.

54,1971,S.1 — 9

Homans, G. C., The human group, New York 1950; dtsch.: Theorie der sozialen Gruppe,

Köln, Opladen 1960; 2. Aufl., 1965

—, Soziales Verhalten als Austausch, in: Hartmann, H. (Hrsg.), 2. Aufl. 1973, S. 247 bis

263; Original: Social Behaviour as Exchange, in: Americ. Journ. Sociology LXIN,

1958, 5. 597 — 606

—, Social Behaviour: Its elementary forms, New York 1961; dtsch.: Elementarformen

sozialen Verhaltens, Köln, Opladen 1968

—, Fundamental social process, in: Smelser, N. J. (Ed.), Sociology: An introduction,

New York 1967, S. 30 — 78

Hurrelmann, K., Gesellschaft, Sozialisation und Lebenslauf. Zum theoretischen Stand

der sozialwissenschaftlichen Sozialisationsforschung, in: ders. (Hrsg.), Sozialisa-

tion und Lebenslauf, Hamburg 1976, S. 15 — 34

Huston, T. L. (Ed.), Foundations of interpersonal attraction, New York and London

1974

Irle, M., Lehrbuch der Sozialpsychologie, Göttingen 1975

Jenkins, R. L., The psychopathic or antisocial personality, in: The Journ. Nervous and

Mental Disseases, Vol. 131, 1960, S. 318 — 334

Jesness, C. F., Jesness-Inventory, London 1966

Kahn, E., Die psychopathischen Anlagen, Reaktionen und Entwicklungen, in: Bumbke

(Hrsg.), Handbuch der Geisteskrankheiten, Bd. 5, Berlin 1928, S. 227 — 487

Kaiser, G., Strategien und Prozesse strafrechtlicher Sozialkontrolle, Frankfurt (Athenäum)

1972

—, Kriminologie. Ein Lehrbuch, Heidelberg, Karlsruhe 1980

Karpmann, E., Conscience in Psychopath; Another Version, in: Americ. Journ, Orth.

XVII, 1948, S. 455 — 491

Kaufmann, H., Kriminologie I — Entstehungszusammenhänge des Verbrechens, Stuttgart

1971

Kerckhoff, A. / Davis, K. A., Value Consensus and Need Complementary in Mate Select-

ion, in: Americ. Social. Rev. 27, 1962, S. 295 — 303

Kerner, H.-J., (Bearb.), in: Kaiser, G. / Kerner, H.-J. / Schöch, H., Strafvollzug. Eine

Einführung in die Grundlagen, $$ 10 — 20, Heidelberg, Karlsruhe 1974; 2. Aufl.

1978

Keupp, L., Aggressivität und Sexualität, München 1971

Klapdor, M., Die Rückfälligkeit junger Strafgefangener, Göttinger rechtswissenschaftl.

Studien, Bd. 64, 1967

König, R. (Hrsg.), Praktische Sozialforschung, I. Das Interview. Formen, Technik, Aus-

wertung; 3. Aufl. Köln, Berlin 1962

—, Soziologie (Fischer Lexikon), Frankfurt 1958; 1969

Kornhauser A, / Sheatsley, P., Fragebogenkonstruktion und Interviewverfahren, in

Selltiz, C., u. a., Bd. II, Neuwied, Darmstadt 1972, S. 369 — 416

188

Krech, D. / Crutchfield, R. S. / Bellachey, E. L., Individual in society, New York 1962

Kreuzer, A., Drogen und Delinquenz, Wiesbaden 1975

Künkel, F., Einführung in die Charakterkunde, Stuttgart 1957; 15. Aufl. 1971

Künzel, E., Jugendkriminalität und Verwahrlosung, Göttingen 1965

Kuiper, P. C., Die seelischen Krankheiten des Menschen, Bern, Stuttgart, 3. Aufl. 1973;

(Original Arnheim 1966)

Laplanche, J. / Pontalis, J. B., Das Vokabular der Psychoanalyse, 2 Bde., Frankfurt 1973

Lazarus, H., Subjektive Familienstruktur und Jugendkriminalität, Rheinstetten 1976

Lehr, U., Die Frau im Beruf. Eine psychologische Analyse der weiblichen Berufsrolle,

Frankfurt 1969

—, Die mütterliche Berufstätigkeit und mögliche Auswirkungen auf das Kind, in: F. Neid-

hardt (Hrsg.), Frühkindliche Sozialisation, Stuttgart 1975, S. 230 — 269

Lersch, Ph., Der Aufbau der Person, München, 6. Aufl. 1954

Levinger, G., A Three-Level Approach to Attraction: Towards an Understanding of Par

Relatedness, in: Huston, T. L., New York and London 1974, S. 99 — 120

Levy, D. M., Maternal Over-Protection, New York 1943

Liegle, L., Familie und Kollektiv im Kibbuz, Weinheim und Basel 1971; 3. Auf. 1973

Linden, K.-J., Der Selbstmordversuch, Stuttgart 1969

Lively, E. L. / Dinitz, S. / Reckless, W. C., Selfconcept as a predictor of juvenile delin-

quency, in: American Journ. of Orthopsychiatry 32, 1962, S. 159 — 168

Lösel, F., Persönlichkeitspsychologische Aspekte delinquenten Verhaltens, in: Abele, A.,

u.a. 1975, S. 155 — 177

Lösel, F. / Linz, P., Familiale Sozialisation von Delinquenten, in: Abele, A., u. a. 1975,

S. 181 — 204

Lukesch, H. (Hrsg.), Auswirkungen elterlicher Erziehungsstile, Göttingen 1975

—, Elterliche Erziehungsstile. Psychologische und soziologische Bedingungen, Stuttgart,

Köln 1976

Lykken, D. T., A Study of Anxienty in the sociopathic personality, in: Journ. abnorm.

soc. Psychol. 55, 1957,S.6 — 10

Malewski, A., Verhalten und Interaktion: Die Theorie des Verhaltens und das Problem

der sozialwissenschaftlichen Integration, Tübingen 1967 (Original: Warschau

1964)

Mayer, K, U., Statushierarchie und Heiratsmarkt, in: Handl, J., K. U. Mayer und W, Mül-

ler, Klassenlagen und Sozialstruktur, Frankfurt, New York 1977, S. 155 — 232

—, Wer heiratet wen?, in: Deutsche Forschungsgemeinschaft (Hrsg.), DFG Mitteilungen

4, Boppard 1977, 5. 11 f.

Mayntz, R. / Holm, K. / Hübner, P,, Einführung in die Methoden der empirischen Sozio-

logie, Köln, Opladen 1969; 5. Aufl. 1978

McCord, W. / McCord, J. / Zola, I. K., Origins of crime — a new evaluation of the Cam-

bridge-Sommerville Youth Study, New York 1959

Medinnus, G. R., Delinquents’ Perceptions of their Parents, in: ders. (Ed.), Readings in

the Psychology of Parent — Child Relations, New York 1967, S. 256 — 258

Mergen, A., Die Kriminologie. Eine systematische Darstellung, München 1967, 2. Aufl.

1978

—, Verunsicherte Kriminologie, Hamburg 1975

Mitscherlich, A., Auf dem Weg zur vaterlosen Gesellschaft, München 1963

Mitscherlich, A, / Muck, M., Der psychoanalytische Ansatz in der Sozialpsychologie, in:

Handbuch der Psychologie, Bd. 7, 1, Göttingen 1969, S. 108 — 132

Moser, T., Gespräche mit Eingeschlossenen, Frankfurt 1969

—, Jugendkriminalität und Gesellschaftsstruktur, Frankfurt 1970; 1976

Muchow, H. H., Jugendgeneration im Wandel der Zeit, Wien 1964

189

Mueller, E. F. / Thomas, A., Einführung in die Sozialpsycholgie, Göttingen 1974

Munkwitz, W., Die Prognose der Frühkriminalität, Neuwied, Berlin 1967

Murstein, B. I., The complementary need hypothesis in newlyweeds and middle-aged

married couples, in: Journ. abnorm. social Psychol. 63, 1961, S. 194 — 197

—, Love, Sex and Marriage Through the ages, New York 1974

Nass, G. (Hrsg.), Medizinische und psychologische Aspekte zur forensischen Beurteilung

abweichenden Verhaltens, Suchten, Transsexismus und Terrorismus, 4. Folge der

Abhandlungen für kriminologische Grundlagenforschung, Kassel o. J. (1977)

—, Sexualnot in Haftanstalten, in: Vorbeugung und Behandlung bei Kriminellen und

Süchtigen, mitgeteilt in: Nass, G. (Hrsg.) 1977, Anm. S. 67 f.

Neidhardt, F., Die Familie in Deutschland, Opladen 1966; 3. Aufl. 1971

— (Hrsg.), Frühkindliche Sozialisation, Theorien und Analysen, Stuttgart 1975

Neubauer, W. F., Strukturen des Selbstkonzepts bei jungen Arbeitern, in: Scharmann,

Th., und E. Roth, Bd. II, Bern, Stuttgart, Wien 1976, 5. 57 — 78

Neulandt, G., Probleme der Störung sozialer Bezüge bei Jugendlichen, in: Erziehung zur

Freiheit durch Unfreiheit. Internationale Probleme des Strafvollzugs an jun-

gen Menschen, hrsg. von Busch, M., Edel, G., Neuwied, Berlin 1969, S. 405 — 411

Newcomb, Th. M., Sozialpsychologie, Meisenheim (Glan) 1959; Original: Social Psycho-

logy, New York 1954

—, Individual systems of orientation, in: Koch, S. (Ed.), Psychology: A study of a

science, Vol. 3, Formulations of the social context, New York 1959

—, The acquaitance process, New York 1961

Noelle-Neumann, E., Umfrage 1282, Moral ’78, in: Stern, Magazin, Heft Nr. 22 und 23,

Hamburg 1978

Nye, F. I., Family relationships and delinquent behavior, New York, London 1958

Oerter, R., Moderne Entwicklungspsychologie, Donauwörth 1967; 13. Aufl. 1973

Ohm, A., Persönlichkeitswandel unter Freiheitsentzug, Berlin 1964

Osmond, M., Toward Monogamy, in: A cross-cultural study of correlates of type of

marriage, in: Social Forces 44, 1965,5. 8 — 16

Parsons, T., Social structure and personality, London 1964

Parsons, T. / Shils, E. A. (Eds.), Toward a general theory of action, Cambridge 1951;

5. Aufl. 1962

Peters, U. H., Wörterbuch der Psychiatrie und medizinischen Psychologie, München,

Berlin 1971;2. Aufl. 1977

Petrilowitsch, N., Abnorme Persönlichkeiten, New York 1960; 3. Aufl. 1966

Pongratz, L. / Hübner, H. O., Lebensbewährung nach öffentlicher Erziehung, Darm-

stadt, Neuwied 1969

Quensel, St., Wie wird man kriminell?, in: Kritische Justiz, 3. Jahrgang, Frankfurt 1970,

S. 375 — 382

—, Soziale Fehlanpassung und Stigmatisierung. Ein Test zum Messen der delinquenten

Entwicklung, in: Jahrbuch für Rechtssoziologie und -theorie, Bd, 3, Zur Effektivi-

tät des Rechts, Düsseldorf 1972, S. 447 — 490

Reckless, W. C. / Dinitz, S. / Murray, E,, Self concept as an insulator against delinquency,

in: American Soc. Review 21, 1956, 5. 744 — 746

Reckless, W. C. / Dinitz, S. / Kay, B., The self component in potential nondelinquency,

in: Mschr, f. Krim. u. Strafrechtsreform 44, Köln, Berlin 1961,5. 1 — 14

Reckles, W. C. / Dinitz, S., Pionierung with self-concept as a vulnerability factor in

delinquency, in: The Journ, of Law, Criminology and Police Science, Vol. 58,

1967,5. 515 — 523

190

Redl, F. / Wineman, D., Children Who Hate, New York 1951; 5. Aufl. 1967

Reiss, A. J., Delinquency as the Failure of Personal and Social Controls, in: American

Soc. Rev. 16, New York 1951

Richter, H.-E., Eltern, Kind und Neurose, Hamburg 1970 (1963)

Rubin, Z., Measurement of romantic love, in: Journ. of Personality and Social Psycho-

logy 16, 1970, S. 263 — 273

—, From Liking to Loving; Patterns of Attraction in Dating Relationship, in: Huston,

T.L., 1974, S. 383 — 402

Rubington, E. / Weinberg, M. S. (Eds.), Deviance, The interactionist perspective, New

York 1968

Rudert, J., Gemüt als charakterologischer Begriff, in: Däumling, A. (Hrsg.), Seelenleben

und Menschenbild, München 1958

Samuel, Y., Les amoureux des criminelles (l’enclitophylie), Paris 1939

Scarpitti, F. R., Delinquente and non-delinquente perceptions of self, values and op-

portunity, in: Mental Hygiene 49, Albany 1965, 5. 399 — 404

Schachter, S., The Psychology of Affiliation, Standfort 1959

Scharmann, T. / Roth, E. (Hrsg.), Der junge Arbeiter, Studien zu einer Genealogie des

Industriebürgers; Bd. II: Vom Proletarier zum Industriebürger, Bern, Stuttgart,

Wien 1976

Scheler, M., Wesen und Formen der Sympathie 1923; 1. Aufl.: Zur Phänomenologie und

Theorie der Sympathiegefühle und von Liebe und Haß, 1913 ;Neuausgabe: Deut-

sche Philosophie der Gegenwart, hrsg. v. M. S. Krings, Bern, München 1973

Schepank, H., Erb- und Umweltfaktoren bei Neurosen, Berlin, Heidelberg, New York

1974

Scheuch, E. K., Sozialprestige und soziale Schichtung, in: Soziale Schichtung und soziale

Mobilität, Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziolgie und Sozialpsychologie,

4. Aufl., Köln, Opladen 1970, S. 65 — 103

Schmalohr, E., Frühe Mutterentbehrung bei Mensch und Tier, München, Basel 1968

» y

Mutter‘‘-Entbehrung in der Frühsozialisation, in: Neidhardt, F., Frühkindliche

Sozialisation, Stuttgart 1975, 5. 188 — 229

Schmidt-Relenberg, N. / Kärner, H. / Pieper, R., Strichjungen-Gespräche. Zur Soziologie

jugendlicher Homosexuellen-Prostitution, Darmstadt, Neuwied 1975

Schmidt, G. / Sigusch, V., Arbeiter-Sexualität. Eine empirische Untersuchung an jungen

Industriearbeitern, Neuwied, Berlin 1971

Schneider, K., Die psychopathischen Persönlichkeiten, in: Aschaffenburg, G., Handbuch

der Psychiatrie, 1. Teil, 7. Aufl., Leipzig, Wien 1925; 9. Aufl., Wien 1950

Schottlaender, F., Die Welt der Neurose, Stuttgart 1950

—, Die Mutter als Schicksal, Stuttgart 1947

Schröder, P., Kindliche Charaktere und ihre Abartigkeit, Breslau 1931

Schulte, W. / Tölle, R., Psychiatrie, Berlin, Heidelberg, New York 1971; 5. Aufl. 1979

Schultz-Hencke, H., Lehrbuch der analytischen Psychotherapie, Stuttgart 1951; 2. Aufl.,

Nachdruck 1973

Secord, P. F. / Backman, C. W., Sozialpsychologie, Frankfurt 1976; 2. Aufl. 1977;

Original: Social Psychology, New York 1964;2. ed. 1974

Seiffert, H., Einführung in die Wissenschaftstheorie, Bd. 1, München 1969, 2. Aufl. 1971

Seitz, W., Erziehungshintergrund jugendlicher Delinquenz, in: Lukesch, H. (Hrsg.), Göt-

tingen 1975,S. 111 — 130

Seitz, W. / Götz, W., Familiäre Erziehung und jugendliche Delinquenz, Stuttgart 1979

Selg, H. / Mees, U., Menschliche Aggressivität, Göttingen 1974

Selltiz, C. / Jahoda, M. / Deutsch, M. / Cokk, St. W., Untersuchungsmethoden zur Sozial-

forschung, 2 Bde., Neuwied, Darmstadt 1972; Original: Research Methods in

Social Relations, New York 1951; 3. Aufl. 1963

191

Sigusch, V., Medizin und Sexualität, in: ders. (Hrsg.), Ergebnisse zur Sexualmedizin,

Köln 1972, S. 24 — 47

Sigusch, V. / Schmidt, G., Jugendsexualität, Stuttgart 1973

Simmel, G., Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Leipzig

1908; 2. Aufl. 1922

Skinner, B. F., Wissenschaft und menschliches Verhalten, München 1973; Original:

Science and Human Behavior, New York 1953

Spitz, R. A., Hospitalism: an inquiry into the genesis of psychiatry conditions in early

childhood, in: A. Freud, H. Hartmann and E. Kris (Eds.), The psychoanalytic

study of the child, Vol. I, New York 1945

—, Hospitalism: A Floow-up Report. The Psychoanal. Study of the child, Vol. II, New

York 1946

—, Die Entstehung der ersten Objektbeziehungen, Stuttgart 1950; 2. Aufl. 1959

Spranger, E., Jugendpsychologie, Heidelberg 1924; 25. Aufl. 1957

Steinert, H., Die Strategien sozialen Handelns, München 1972

—, Militär, Polizei, Gefängnis usw., Über die Sozialisation in der „totalen Institution‘“

als Paradigma des Verhältnisses vom Individuum und Gesellschaft, in: Walter, H.

(Hrsg.), Sozialisationsforschung, Bd. II, Stuttgart 1973, S. 227 — 249

Süllwold, F., Theorie und Methodik der Einstellungsmessung, in: Handbuch der Psycho-

logie, Bd. 7, 1, Göttingen 1969, S. 457 — 514

Sullivan, H. S., The Interpersonal Theory of Psychiatrie, New York 1953

Suttinger, G., Sexuelle Probleme, in: Schwind, H. D., und Blau, G. (Hrsg.), Strafvollzug

in der Praxis, Berlin, New York 1976, S. 258 — 264

Swensen Jr., C., Introduction to interpersonal relations, Brighton 1973

Thibaut, I. W. / Kelley, H. H., The social psychology of groups, New York 1959

Thomae, H., Das Problem der Konstanz und Variabilität der Eigenschaften, in: Hand-

buch der Psychologie, Bd. 4, Göttingen 1960, 5. 281 — 353

Toman, W., Familien-Konstellationen und ihre psychologische Bedeutung, in: Psychol.

Rundschau 20, 1959,5S. 1 — 10

—, Familienkonstellationen, München 1965

—, Motivation, Persönlichkeit, Umwelt, Göttingen 1968

Trautner, H. M., Der Beitrag der Selbstkonzept-Forschung zur Erklärung sozial abwei-

chenden Verhaltens, in: S.-H. Filipp (Hrsg.), Selbstkonzept-Forschung, Stuttgart

1979,S. 273 — 289

Ulisch, D., Zur Methodik der Sozialisationsforschung, in: Hurrelmann, K, (Hrsg.), Ham-

burg 1976, S. 53 — 67

Viney, L., Self: The History of a concept, in: Journ. of the Behavioral Sciences 5, 1969,

S. 349 — 359

Vollzugsprogramm der Justizvollzugsanstalt Darmstadt, Stand: September 1978, JVA

Hausdruckerei, Darmstadt 1979

Walster, E., Passionate love, in: Murstein, B. L., Theories of attraction and love, New

York 1971,5. 85 — 99

Watzlawick, P, / Beavin, J. H. / Jackson, D. D., Menschliche Kommunikation. Formen,

Störungen, Paradoxien, München 1969; Original: Pragmatics of Human Com-

munication, New York 1967

Watzlawick, P., Wie wirklich ist die Wirklichkeit?, München 1976

Webb, E. J. / Campell, D. T. / Schwarz, R. D. / Sechrest, L., Nichtreaktive Meßverfahren,

Weinheim 1973; Original: Unobstrusive measures: nonreactive research in the

social sciences, Chocago 1966

192

Weis, K., Zur Subkultur der Strafanstalt, in: Schwind, H.-D. / Blau, G., Berlin, New

York 1976, S. 243 — 258

Wellek, A., Die Polarität im Aufbau des Charakters. System der Charakterkunde, Bern

1950; 3. Aufl. 1966

West, D. J., Present conduct and future delinquency, London 1969

Wiatrowski, M., Social Control 1 heory and Delinquency, Ann Arbor 1979

Wickler, W. / Seibt, U., Das Prinzip Eigennutz. Ursachen und Konsequenzen sozialen

Verhaltens, Hamburg 1977

Winch, R. F., Mate-selection: A study of complementary needs, New York 1958

Wittmann, H. J., Zur Bedeutung der Ehe für die Bewährung von Straffälligen, in: Zeit-

schrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe 29, Heft 4, Darmstadt 1980, S. 204

bis 208

Wolff, J., Die Prognose in der Kriminologie, Reihe Kriminologische Studien 7, Göttingen

1971

Wurzbacher, G., Sozialisation — Enkulturation — Personalisation, in: ders. (Hrsg.), Der

Mensch als soziales und personales Wesen, Bd. 3, Stuttgart 1974, S5. 1 — 36

Wylie, R. C., The Self-Concept. A Review of Methological Considerations and Measuring

Instruments, Lincoln 1961; rev. sec. ed. 1974

193

Tabellenverzeichnis

Tabelle Nr.

1

Schulabschlüsse: K-Gruppe (Altersgruppen)

OO OL OO OLD

27

e Ka BOfie e o (let;0. e foLe 6 6 041010

28

Schulabschlüsse: D- und K-Gruppe

Berufliche Stellung des Vaters oder Erziehungsberechtigten

29

3

Berufliche Ausbildung bzw. ausgeübter Beruf vor Eintritt in

29

den Polizeidienst

IO OLE OD 00 A0 ON B LO D OO RO

5

Berufsabschlüsse der D-Pbn. mit abgeschlossener beruflicher

Ausbildung

N O OO O OO ON

30

(

Beruflicher Werdegang der D-Pbn. ohne berufliche

Ausbildung

30

30

Zuletzt ausgeübter Beruf der D-Pbn. insgesamt

44

K-Gruppe: Bisherige kürzeste Paarbeziehung

O OD CO

K-Gruppe: Bisherige längste Paarbeziehung

OB LO O O0 PE

45

E E T T N

45

Hauptabbruchsgründe

1

ä

Anzahl der Intimpartnerinnen während der letzten drei

Jahre (K-Gruppe)

OE O ONO E O OO OO OO

45

12

45

K-Gruppe (Dimension): „Treue vs. Untreue“‘

13

D-Gruppe: Bisherige längste Paarbeziehung

%e ek 87102010 e d fa

46

14

Trauerzeit: D-Gruppe

e 70 e el 0EL e e ka e OE

72

.0 y 006 616 S10 SEL ET E OTTET L NENT

72

15

Trauerzeit: K-Gruppe

16

Merkmale „echter‘‘ Freundschaft (Freundschaftsindikatoren /

00 0N e d er 0n 01000 0 16 0100 AONE NRS IS H0 050e N0 8616

89

Rangfolgen)

103

17

Gießen-Test (GT) / Standard-Skalen

18

Gruppenmittelwerte

E HET TTT T ET T

104

19

OE OO POHO OO

107

Mittelwertprofile: D- und K-Gruppe

20

Merkmale eines beim anderen Geschlecht „‚erfolgreichen‘‘

Mannes

AD OE O OO O OO OO

112

21

130

Verwaisung durch Versterben eines / beider Elternteil(s/e) .

22

Verwaisung durch Scheidung / Trennung der Eltern

130

23

Anzahl der Geschwister

ON OB OO LO FE RORD LL U OO OO OORO

131

131

24

Stellung in der Geschwisterreihe

818 0ag L 0 05 Ba 300 1100

25

D-Gruppe: Heimerziehung

OE E OE T A LO L OF

132

26

0EL 046 ET T ONO HN

132

Anzahl der Erziehungsstellen

2

Art der Erziehungsstellen

AA D U U FE EN E REN LEE

133

28

Emotionale Beziehungen der Erziehungspersonen zueinander 135

135

29

Verhältnis der Probanden zu den Erziehungspersonen

30

Besprechenkönnen persönlicher Problematik

138

31

Punitative Erziehungspraktiken (Schläge)

140

140

32

Zärtlichkeiten

OD OE O OD

33

Psychosoziale Merkmale einer idealen „Dauerpartnerin“

146

194

Sachverzeichnis

Ähnlichkeitsprinzip 13 f., 19 f

Begriff der, Unbestimmtheit 11

affilatives Verhalten 32 f., 36, 64

in der Kontrolltheorie s. dort

Aggression(en)

Theorien der 4 ff.

— exzessive 60 f.

und interpersonale Attraktion 20 f.

Aggressivität 105

Variablen der personalen Bindung

Altersgruppe(n) 25 f.

36 ff.

— und heterosexuelles Sozialverhalten

Bindungsangst (deskriptives Konstrukt)

117 ff.

26, 147

Altersverteilung 26 f.

Bindungsunfähigkeit als psychopatho-

Anpassungsleistung, soziale 149, 159

logisches Syndrom 4 ff.

attachment 158 (s. auch Bindung)

Attraktion

Cosa nostra 159

— Verfallen an 123, 126

Attraktion, interpersonale (inter-

commitment 21, 158 (s. auch Bindung)

comparison level(s) 16 f.

personal attraction)

— Determinanten 19

— Theorien der 12 ff.

Depression, psychoreaktive, haft-

bedingte 108 f., 168

Ausfallphänomene, psychophysische

depressive Grundstimmung 105

62 ff.

Austausch, sozialer (social exchange)

Deprivation

15 ff.

— der Haft 74

— frühkindliche und Spätfolgen 8 f.

Austauschtheorien 15 ff., 126

— sensorische 8

— Kritik der 17 f.

Auswahlverfahren 22 ff,

— sozial-emotionale 8

Determinanten

Bedeutungswert des Partners, haft-

— der Dauerhaftigkeit interpersonaler

bedingt erhöhter 76 ff,

Beziehungen 12 ff., 19

behavioristische Grundannahmen und

— s. auch Attraktion, interpersonale

Devianzkorridor 172

Termini 14 f,

Besprechenkönnen persönlicher Probleme

Dilemma der Kriminologie 168

137£

Dissonanz(en), kognitive 15

— Theorie der 21

Bevorzugung, persistierende personale

36 ff.

Dunkelfeld 160. 168

Bewährung, soziale, als Freundschafts-

— forschung 160, 168

Dyade, heterosexuelle 37, 71

indikator 83

Beziehungsdauer 38 f., s. auch Paar-

— dyadische Beziehungen 17, 19, 83

beziehungen

Beziehungsformen, soziale s, Ehe /

Ehe 1, 34, 40 f., 149

Partnerbeziehungen

— formen 36 f.

Beziehungslehren, soziologische 15

Emotionale Isolierung 170

Beziehungspartner, weiblicher

Emotionale Kommunikation

B

Attribute als Mittel zur Selbst-

— Ausfall der 67, 97, 114

bestätigung und Kompensation

Emotionale Störungen 63 ff.

62, 165

Emotionales Klima s. Erziehungs-

Heterostereotyp, konservatives 146 f.

hintergrund

instrumentell-funktionale Bedeutung

Einstellung, soziale 156

165

— als soziale Werthaltung 163

Bindung 4 ff., 21, 38 f., 68 f.

— Begriff der 163 f.

— als hypothetisches Konstrukt 2

Erwünschtheit, soziale 108

195

Erziehung

Impulskontrolle, mangelhafte 106, 147,

— Inkonsistenz der 142, 144

152, 154

Erziehungshintergrund 127 ff.

Impulsivität 105, 127

— und emotionales Klima 134 ff.

Institution, totale 22 f., 85 f.

Erziehungsstellen 131 ff.

Interaktion, soziale 15 ff.

Erziehungsstilforschung 133 f.

— smessung 33 f.

Erziehungsverhalten 134 ff., 140 ff.

Interessengefährte auf Zeit 85, 96,

— der Mutter 136 ff., 143 f.

124 ff.

— des Vaters 136

Internalisierung 151 ff., 163 ff.

— sdefizite 157 f.

euphemistische Tendenz 53 f., 58,

123

Interview

— nicht standardisiertes (Tiefen-)

31, 146

Familien-Binnenbereich 139

Familien-Konstellation 129 (s. auch

— standardisiertes 31

Erziehungshintergrund)

Interviewfrage(n)

— geschlossene 32

Freizeit

— Bereich 84

— offene 32, 87

— und Kontrolle 139

Freundschaft 82 ff.

Kommunikation, erotisch-sexuelle,

als Ersatz für emotionale 67, 97, 114

— Ausfall von (Erklärungsversuche)

92 ff.

Komplimentarität 19, 32

w

— sprinzip 14

—_

der D-Gruppe 90 ff.

der K-Gruppe 89 ff.

konformes Verhalten, Erklärungs-

i

psychosoziale Merkmale (Indikatoren)

bedürftigkeit 158

87 ff.

Konformitätsforschung 154, 158

—

Kontrolle, soziale 168

und Kumpanschaft 83 ff.

Freundschaftshaltung (Einstellung)

— intrapsychische 105 f.

121 f.

Kontroll- (und Bindungs-)Theorie 158 ff.

Konsequenzeinschätzung, sozial

Gefängnis-Subkultur 86

unangepaßte 171

Gemüt

konventionelle Aktivitäten, Einbindung

in 159

— Begriff 6

Kriminalität

— Bedeutungsumfeld 8, 159

Gewinn-Kosten-Relation s. Austausch-

als problemlösendes Verhalten 171

Bagatell- 160

theorien

— beim Eigennutz-Prinzip 38

Früh- bzw. Spät- 47

öffentlich registrierte 25

Gewissen 148, 151, 158

Schwer- 159 f.

Gießen-Test (GT) s. Anhang

Wirtschafts- 160

—

Ergebnisse im Gruppenvergleich

101 ff.

Kriminovalenz mangelhafter oder feh-

S

lender Bindung 169 ff.

Mittelwerte 103 f.

—_

Mittelwertsprofile 107, 147, 149

Kumpanschaft 84 ff.

_

Standard-Skalen 103

— instrumentell-funktionale Bedeutung

84, 122, 124, 157

Gleichgewichts-Theorien 13

— sverhältnis, Vorherrschen 95 f., 99

Grundstimmung 105

Lerntheoretische Terminologie 14, 16

Halttheorie 152

Leistungsbereich 29, 84

Heimerziehung 131 f., 143

Leistungsstörungen 29 f,, 116

Liebe 34, 62, 64, 115, 163, 165

Identifikation, soziale 151, 153, 156

Liebesbeziehungen 1, 34

— sobjekte 153

— sprozesse 153, 156

maternal deprivation 7 f., 143 (s. auch

Impotentia satisfactionis 65 f,

Deprivation)

196

Merkmalsdimension: Bindungsfähigkeit

Polyandry und Polygamie 36 f.

vs. Bindungsunfähigkeit

polygam-promiskuöse Einstellung und

Verhaltensweisen 51 ff., 65,67, 97

— Ablehnung 2, 12

Methode(n) 22 ff., 31 ff., 86 ff.

Probanden-Material (Samples) 25 ff.

Monogamie 37

problem-orientierte Untersuchung 2

— norm 147 f.

Promiskuität 49 f., 51 ff. (s. auch

Mutter

Partnermobilität)

S

Berufstätigkeit der 143 f.

Prostitution, homosexuelle 99

—

Bild der 136 ff.

Prostituierte(n)

E

erzieherisches Verhalten s. Erzie-

— Präferenz der 65

hungsverhalten

Prozentzahlen (Verwendung im Text)

-Kind-Beziehung 7, 143 (s. auch

110

Psychopathie und Soziopathie

a

Objektbeziehungen, primäre)

-Sohn-Konstellation 144

— Begriff, Unbestimmtheit 4 ff.

Narzißmus 62, 80, 172

Regelstrafvollzug, allgemeiner 167 f.,

172

narzistische Partnerhaltung 65, 80, 97

Neurotiker 1, 11, 68

Riskierte Dauer 123

neurotisches Verhalten 1, 66, 68 f., 98,

Risikobereitschaft, erhöhte 171

169, 172

Rolle, soziale s. Sozialisation

Norm(en), soziale 156 f.

Rollenbeziehungen 102

— strafrechtliche 153

rollentheoretische Konzeption 101

Normen-System

Rollenzuweisung 129, 172

— doppeltes 151 ff.

— erstes 156, 163, 165

Schemata, kognitive 156

Schul(e)

— zweites 156 f., 161 f., 166

—_

normabweichend 1

abbrecher 28

norm-konsonant 1, 154, 158

— abschlüsse 27 ff. (s. auch Leistungs-

bereich / Leistungsstörungen)

Oberflächensymptomatik 142

Selbstbild oder Selbstkonzept (self-

Objektbeziehungen, primäre 8 f.

concept) 101 f., 109 f.

Objektbeziehungsstörungen

— kollektives 104 ff.

— tiefenpsychologische Konzeption der

— negatives 101 f., 110

Ü

— pPpositives 111 f.

ökonomische Konzepte und mensch-

Selbstmord

liches Sozialverhalten 18 f.

— neigung 71

— versuch(e) 80

Paarbeziehungen, heterosexuelle

Selektionsprozeß, strafrechtlicher 1

— kurzfristige 40 ff., 98 f.

Sozialbeziehungen, interpersonale

— Ilangfristige 40 ff., 46 ff.

s. Paar- / Partnerbeziehungen

Partnerbeziehungen

Sozialbindung, Konzept der 158 (s. auch

Kontrolltheorie)

— bisexuelle 99, 125

— heterosexuelle s. Paarbeziehungen

Sozial(e)

— homosexuelle 96, 99, 122, 124 ff

Zn

Beziehungsdefizite und personale

Internalisierungsdefizite 161

Partnerbindung, unbewußte 68 ff,

Partnerhaltung, spezifische 67, 149 f.

Bezüge 1, 168

Partnermobilität 46 ff., 51 ff., 100,

Kontrolle 1, 25, 168

126, 147 f.

Kontrolleure 1, 25

Personalität

Kontrollierte 1, 25

— als Wert 62, 156, 164

Lerngeschichte 101

— verlorene 162 ff,

Schichtung und Statusgruppen 27 ff.

soziales Lernen 159

Perspektive, materialistische 17 f., 21,

39

Sozialisation

Perspektivität, subjektive 109

— Begriff 145

197

fehlende oder mangelhafte 161, 166

Variablen der personalen Bindung 36 ff

in delinquente Rollen 172

Vergleichsniveau(s) 16 ff.

in pathologische Rollen 129

Verhaltensmodifikation 168

sbedingungen 127 ff

Verhaltenstherapie 167

sgeschichte, individuelle 19, 101

Verinnerlichung s. Internalisierung

stheoretisches Modell 145 ff

Verliebtheit 33

sozialpsychologische

Verlobung 48

— Begriffsbildung 4

Verstärkungen 14 ff., 64

— Tautologien 34

Verstärkungsprinzip 13, 15

sozialtherapeutische Ansatzpunkte 3

Verwahrlosung 7,47, 99

166 ff

Verwöhnung 141 f

— Anstalt 167

Voruntersuchung (pilot study) 31 f

sozialtherapeutischer Optimismus 167

33,87 f., 111

Sozialtherapie 167

Status, sozialer s. Schichtung, soziale

Strichjunge 99

Wert(c) 156, 161 ff.

—

— Begriff 162 f.

theorie-orientierte Forschung 2

einschätzung, soziale 163

Trauerreaktionen 71 ff

a

haltung 163 f

Trauerzeit(en) 72 ff

—

kollektive 161 f.

=

Treue

konzept(e) 159, 163 f

— als normative Forderung 148, 162

Wertorientierung 150, 156, 161

— als psychosoziales Merkmal 146

Wertsystem(e)

Treuebruch, Reaktionen auf 58 ff

— konforme(s) 159

Treue-Untreue-Dimension 43 ff., 50

— subjektive(s) 156

Wertvorstellungen 151 ff., 163

Über-Ich 151 ff., 158

Wünsche, vordringlichste, der Straf-

— -Schwäche / -Stärke 151, 154

gefangenen 155

Unverletzlichkeit, subjektiv angenom-

mene 171

Urvertrauen und Urmißtrauen 7, 118

Zärtlichkeiten 33, 139 f

Zuwendung, elterliche s. Erziehungs-

Variablen des sozialen Hintergrundes

verhalten

19 f

Zuhälter 65, 99

198

Ä

K(

Kriminalistik Diskussion

1 Nahrungsphosphat als Ursache für

Verhaltensstörungen und Jugendkriminalität

Ein Erfahrungsbericht von Hertha Hafer. Mit einer Einführung von Dr. Bernd Wehner

und Wiltrud Wehner-Davin.

2., überarbeitete Auflage mit neuen ausführlichen Diäthinweisen. 1979. 98 Seiten. Karto-

niert. DM 14,80. ISBN 3-7832-0779-7

2 Vergewaltigung in der Ehe

Plädoyer für einen strafrechtlichen Schutz der Ehefrau.

Von Dr. Dierk Helmken. 1979, 83 Seiten. Kartoniert. DM 14,80. ISBN 3-7832-0379-1

3 Der Eisenbahnattentäter Monsieur X

Von der Spur zum Beweis. Von Dr. Reiner Haehling von Lanzenauer, Ltd. Oberstaats-

anwalt. 1980. IX, 72 Seiten. Kartoniert. DM 14,80. ISBN 3-7832-0680-4

4 Schwangerschaftsabbruch in

der Bundesrepublik Deutschland

Von Peter Wilkitzki, Regierungsdirektor, und Prof. Dr. med. Christian Lauritzen.

141 Seiten. Kartoniert. DM 16,80. ISBN 3-7832-0880-7

5 Missionare der Gewalt

Lebensläufe deutscher Terroristen im Kaiserreich. Von Dr. Joachim Wagner. 1980.

IX, 147 Seiten. Kartoniert. DM 16,80. ISBN 3-7832-1080-1

e

Kriminalistik Verlag

Im Weiher 10 - Postfach 102 640 - 6900 Heidelberg 1

&X

}

\\

€Kriminalistik

Wissenschaft & Praxis

1 Frauen- und Mädchenkriminalität

6 Brandstifter und ihre Motive

Betrachtungen aus devianzsoziologischer,

Von Dr. Manfred Spöhr. 1980. VIII, 151 S. Kt.

kriminologischer und wissenschaftstheore-

tischer Sicht. Von Dr. Hans-Claus Leder. 1978.

TSEN 3.7832-1079:8

ISBN 3-7832-2377-6

168 S. Kt. DM 44,-

7 Planung der Verbrechensbekämpfung

Herausgegeben von Dr. Edwin Kube und

Dipl.-Kfm. Rainer Aprill. 1980. X, 193 S.

Mit Zeichnungen u. Tab. Gb. DM 68,-

2 Strafverfahrensrecht als

ISBN 3-7832-1179-4

Kommunikationsproblem

Prolegomena zu einer strafverfahrensrecht-

8 Fehlerquellen im Ermittlungs-

lichen Kommunikationstheorie. Von Prof. Dr.

verfahren

Hans Heiner Kühne. 1978. 248 S. Kt.

Eine Auswertung von 1110 Wiederaufnahme-

D!

Q

A

verfahren. Von Dr. Regina Lange. Mit einem

ISBN 3-7832-0378-3

Vorwort von Prof. Dr. Karl Peters.

1980. X, 204 S. Kt. DM 68,-

ISBN 3-7832-0480-1

3 Sexualität und soziale Kontrolle

9 Banken zwischen Legalität und

Beiträge zur Sexualkriminologie. Herausgege-

Kriminalität

ben von Privatdozent Dr. Henner Hess. Ass.

Zur Wirtschaftskriminalität im Bankwesen.

Hans Udo Störzer und Dr. Franz Streng. 1978.

VIII, 182 S. Kt. DM 56,-

Von Dr. Niklaus Schmid, Zürich. 1980,

ISBN 3-7832-0678-2

XV, 267 S. Gb. DM 88,-

ISBN 3-7832-0580-8

10 Polizeiliche Fachfotografie

4 Praktische forensische

Grundwissen und Aufnahmetechnik. Von

Odonto-Stomatologie

technik an der Hessischen Polizeischule. 1980.

Karl Grasmeier, Leiter der Fachgruppe Foto-

Das Gebiß als Indiz und Tatwerkzeug. Von

Dr. med. Dr. med. dent. Rolf Endris. 1979.

XIV, 378 S. Mit Abb. u. Tab. Gb. DM 88,-.

VIIL, 323 S. Mit Abb. u. Tab. Gb. DM 88,—

ISBN 3-7832-1279-0

ISBN 3-7832-0878-5

11 Handbuch der naturwissenschaft-

lichen Kriminalistik

5 Problem Ladendiebstahl

Unter besonderer Berücksichtigung der foren-

Moderner Selbstbedienungsverkauf und

sischen Chemie. Von Priv.-Doz. Dr. Ing. Klaus

Kriminalität. Herausgegeben von Dr. Armin

Dieter Pohl. 1981. XIV, 532 S. Mit 297 Abb.

Schoreit. 1979. 148 S, Kt. DM 48,-

u. 31 Tab. Gb. DM 188,-

ISBN 3-7832-0978-1

ISBN 3-7832-0180-2

2

Kriminalistik Verlag

Im Weiher 10 + Postfach 102640 - 6900 Heidelberg 1

X

2

Ü;

Kriminologische

Schriftenreihe

Begründet von Prof. Dr.Dr. Armand Mergen

Herausgegeben von der

Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

24 Gibt es einen freien

60

Entschuldbare

65 Das große Spiel

Willen?

Eigentumsdelikte

Kriminologische und

Eine psychologische

Von Dr. Dr. Hans-

psychologische Aspekte

Studie. Von Dr. med.

Joachim von Schumann

der Spielbanken in der

Manfred Danner. 4. Aufl

1975. 144 S. Kartoniert.

BRD. Von Dr. Hans

1977. XVI, 397 5.

DM 24,-

Willenberg. 1977. 188 S.

Gebunden. DM 60,-

Kartoniert. DM 36,-

57 Bewährungshelfer

61

Freie Beweis-

im Rollenkonflikt

würdigung und moderne

Zur Soziologie der

Kriminaltechnik

„Resozialisierung“. Von

Von Dr.jur. Siegfried G.

Witha Winter und Prof.

66 Das Recht der

Dr. Gerd Winter. 1974.

Kasper. 1975. 140 5.

Glücksspiele und der

86 S. Kartoniert. DM 16,-

Kartoniert. DM 24,—

Unterhaltungsautomaten

mit Gewinnmöglichkeit

in der Bundesrepublik

58 Gewaltkriminalität

Deutschland

62 Spiel mit dem Glück

Von Dr. Heinz Kummer.

und Erpressung

Von Prof. Dr. Dr. Armand

Tagungsberichte vom

1977. 88 S. Kartoniert.

13. Mai 1972 und

Mergen. 1976. 104 S.

DM 18,-

11.Mai 1974 der

Kartoniert. DM 16,80

Deutschen Kriminologi-

schen Gesellschaft. 1975.

116 S. Kartoniert. DM 24,—

63 Betriebskriminalität

67 Prävention und

Strafrecht

Tagungsberichte vom

59 Verunsicherte

24. Mai 1975 der Deut-

Tagungsberichte von 1976

Kriminologie

schen Kriminologischen

der Deutschen Krimino-

Von Prof. Dr. Dr. Armand

Gesellschaft, Frankfurt.

logischen Gesellschaft.

Mergen. 1975. 154 5.

1976. 64 S. Kartoniert.

Frankfurt. 1977. 84 S.

Kartoniert. DM 24,-

DM 19,-

Kartoniert, DM 24,-

\A

S

Kriminalistik Verlag

Im Weiher 10 - Postfach 102640 : 6900 Heidelberg 1

S

S