NKS_1982_078 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Interpersonale Beziehungen und Devianz, 78 Keupp, Lutz Interpersonale Beziehungen und Devıanz Eine normdissonante Gruppe (Strafgefangene) und eine normkonsonante Gruppe (Polizeibeamte) im empirischen Vergleich von Lutz Keupp Kriminalistik Verlag Heidelberg 1982 Lutz Keupp, Diplom-Psychologe, Assessor Dr. iur., Privatdozent für Krimino- logie am Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fachbereich der Johannes- Gutenberg-Universität Mainz. Als Habilitationsschrift auf Empfehlung der Rechts- und Wirtschaftswissen- schaftlichen Fakultät der Universität Mainz gedruckt mit Unterstützung der Deutschen F 9rgéhungsgämeinschaft. [ %r AA A CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek Keupp, Lutz: Interpersonale Beziehungen und Devianz: e. normdissonante Gruppe (Strafgefangene) u. e. normkonsonante Gruppe (Polizei- beamte) im empir. Vergleich / von Lutz Keupp. — Heidelberg: Kriminalistik-Verlag, 1982. (Kriminologische Schrifternreihe der Deutschen Krimino- logischen Gesellschaft e. V.; Bd. 78) ISBN 3—7832-—1581—1 NE: Deutsche Kriminologische Gesellschaft: Kriminologische Schriftenreihe der . .. © 1982 Kriminalistik Verlag GmbH, Heidelberg Satz: Brigitte Struve Düsseldorf Druck: Erwin Lokay, Reinheim ISBN 3—7832—1581—1 Vorwort In einem eigenartigen Konflikt ist die Kriminologie gegenwärtig befangen: Kaum ist sie nach langen Querelen als autonome wissenschaftliche Disziplin etabliert, schon sieht sie sich im grelleren Licht ihrer neuen empirischen Erkenntnisperspektive mit der Fragwürdigkeit aller ihrer bisher gefundenen kriminogenen Faktoren konfrontiert und Zweifeln an der Erklärungsweite ihres mittlerweile umfangreichen Sets an Kriminalitätstheorien ausgesetzt. Gerade der Kernbestand, das breite Mittelband der Kriminalität, ist in seinen Ursachen- und Entstehungskonstellationen immer noch weitgehend erklä- rungsbedürftig geblieben. Dabei ist die Konzeptualisierung neuer Modelle und mehr noch die Neu- formulierung oder Modifikation bereits vorhandener, meist rezipierter An- sätze leichter als es zunächst den Anschein hat. Allerdings, wenn man nicht bereits in den neuen, modischen Kleidern alter Ideen mit Lakatos schon einen theoretischen Erkenntnisfortschritt sehen will, bleibt die frustrierende Konsequenz, daß sich die allermeisten dieser neueren Ansätze, was ihre Reichweite und ihren Erklärungswert für alle kriminologi- schen Phänomene anlangt, als zu kurz erwiesen haben. Was vorerst zumindest bleibt, ist, sich anhand wissenschaftlicher Methoden weiterhin der Mühsal der empirischen Datensammlung zu unterziehen, um von hier aus zu überprüf- baren Hypothesen zu gelangen. Einen bescheidenen Schritt in die Richtung dieses umgekehrten Weges zu theoretischen Erklärungsmodellen zu gelangen, versucht die vorliegende Arbeit. In ihrem Mittelpunkt stehen die interpersonalen Beziehungsstörungen Delinquenter, die bisher in der kriminologischen Literatur auffällig stief- mütterlich behandelt wurden. Auf dem Hintergrund des aufbereiteten Mate- rials scheint ein enger Zusammenhang zwischen Störungen im zwischen- menschlichen Sozialbereich und vor allem chronifizierter Delinquenz zu bestehen. Ein sozialisationstheoretischer Erklärungszusammenhang, wie er hier versucht wird, führt zwar einerseits als möglicher theoretischer Konsequenz zur An- nahme eines mehr oder weniger mißlungenen personalen Wertkonzepts Delinquenter; andererseits stehen aber einer weiteren Aufhellung der sozialisa- tionsbedingten Entstehungskonstellationen mit der nur bedingt möglichen Operationalisierung und methodischen Erfassung, etwa im wichtigen Bereich des emotionalen familialen Hintergrundes, infolge des gegenwärtig noch zu V groben sozialwissenschaftlichen Untersuchungsinstrumentariums fast unüber- windliche Hindernisse entgegen. Das eigentliche Ziel derartiger Untersuchungen, wie der vorliegenden, sollte letztlich das Anliegen sein, damit auch irgendwelche Hilfen für die in dieser Weise Devianten geben zu wollen. Auch dies soll zumindest in Ansatzpunkten versucht werden. Mainz, im Juli 1981 Lutz Keupp VI Inhaltsverzeichnis Vorwort OO O OO E O Z DE OO D OO OO ONO OO ONO Einleitung A D O ODA DE I Begriff und Theorien der „Bindung‘““ Theorien und Erklärungsmodelle zum Problemkreis der personalen ONO OL O ONO 6E A DE OO DE OL Bindung Zur Problematik eines psychopathologischen Syndroms der Bindungsunfähigkeit A O E OO Der Gemütsbegriff in der älteren deutschen Persönlichkeits- psychologie Die tiefenpsychologische Konzeption der Objektbeziehungs- störungen 12 Die Theorien der interpersonalen Attraktion a) Das Ähnlichkeitsprinzip D OT OO A OO D O 13 14 b) Das Prinzip der Komplementarität c) Die Theorien des sozialen Austauschs äfe Wr de 016087 8 076 E E 15 u Die Methode O OL OE E OO 22 —- Das Auswahlverfahren O OR O ON ONO OE A 22 Das Probanden-Material &ELE d AD D 6 N 25 a) Das Merkmal der öffentlich registrierten Kriminalität O D 25 b) Alter und Geschlecht 0 8001808 ED CN E NS E D E 25 c) Soziale Schichtung und Statusgruppen 27 3 Untersuchungsgang und Untersuchungsinstrumentarium * 3LE ET 31 II Interpersonale heterosexuelle Sozialbeziehungen Die Variablen der personalen Bindung im heterosexuellen Sozialbereich SO A D CR OO Y 36 Die persistierende personale Bevorzugung Variable 1 (soziale Verhaltensvariable) 36 Die Dimension der Dauer Variable 2 (Zeitvariable) Variable 3 (Verhaltensvariable) 38 Das Bild der K-Gruppe (Fragebogenergebnisse) DE O RA E 40 Die Situation in der D-Gruppe AT B 46 (Fragebogenergebnisse und Falldarstellungen) a) Die Zeitvariable der Dimension der Dauer (Variable 2) 0 3800078 46 VII b) Die riskierte Dauer (Verhaltensvariable 1 und 2) 010 e e e nn 50 c) Psychophysische Ausfallphänomene als Indikatoren personaler Bindung e Kößfe. e o e Vee ahe Dekpe C0 B5 6 .20) 37 /o Tofje ielWe Meldel e 10 007n 150.00 62 Die unbewußte Partnerbindung S40 SE0ekeljs, e Vel/e 0l eler er ojle Yol d e 205e 68 (Variable 4 (physiologische Variable) Verlust und Trauer Variable 5: Die Trauerzeit (Zeitvariable) Variable 6: Verlustreaktionen OD OE O OO D O0 O HOTE 71 el 480 Tohıe Zelid 0 00 lef e 030n E E OR TE 82 IV. Die Freundschaftsbeziehungen 1 82 Der Versuch einer Abgrenzung: Kumpanschaft und Freundschaft 2 Methodisches Vorgehen Untersuchungsgang und Operationalisierung OD OS E NO OR 86 3 Die Situation in beiden Probanden-Gruppen ©x 0} e e inl Hea e U N a el e 89 SEA O E E ODEG O ODA 97 Zusammenfassung und Interpretation —m O R OE E 97 Das Gesamtbild der bisherigen Untersuchungsergebnisse Psychosoziale Merkmale interpersonaler Sozialbeziehungen Die Ergebnisse des Gießen-Tests im Gruppenvergleich ele S SE DE 101 Die Konzeption von sich selbst in bezug auf Beziehungspartner des eigenen und des anderen Geschlechts $ 67010 O NEE O SB o ea merl e 20 da d an 109 Das Risiko der Dauer Sne ON AERS HON SEL Ya fa OTE RL 117 a) Die Angst vor dem Scheitern @000 O0R LD OO O80 Z ODA 117 b) Der Interessengefährte auf Zeit AT SS DE og el 8706 orke 035 P K alde 124 Sozialisationsbedingungen: Die Erziehungssituation (Untersuchungsergebnisse) OE O OO O OO DE O C A 127 a) Die Familienkonstellation SEA OR O O E X 129 b) Geschwisterkonstellation SO OO OO D OO OO OO OO 266 129 c) Beziehungspersonen und Erziehungsstellen OE CO OL OOI OF 131 0220 0l og a e 000 SEETE E 0 133 d) Erziehungsverhalten und affektives Klima Zur Problematik eines sozialisationstheoretischen Erklärungsmodells 145 E E A DE CO OLE Dg 151 a) Das doppelte Normen-System b) Die verlorene Personalität i aD SO tfie MO e ET 2A7 © S0 e 0RO A SE Dn 8 162 Sozialtherapeutische Ansatzpunkte E C E C 166 Zur Problematik der Kriminovalenz mangelhafter oder fehlender personaler Bindung OO OD OO DL D 169 Anhang 0 100l Ya ga enlef ıe el e 07087 00 {8]86 10 79 80000 RS Ne e ELE A 173 GT-S / Eigener Fragenkatalog A O E OR OO OO A 174 Literaturverzeichnis 01 0 0010200 6 ND an 0 SE E RS E 0 Or OLEA AD RE RE 185 Tabellenverzeichnis A E D O DOR OE O 194 Sachverzeichnis dien PE ONO 0KT0A 0 150 SEEDE ND O A0 0 OE DE OLTE ST LEF OE 195 VIH Einleitung Anregung zu dieser Arbeit war die Beobachtung fehlender bzw. irgendwie gestörter zwischenmenschlicher Beziehungen von Straftätern, die wir während einer längeren psychologischen Tätigkeit in einer Justizvollzugsanstalt ge- macht haben. Es ist dies eine Beobachtung, die bestimmt von vielen mit dem Strafvollzug enger Vertrauten geteilt wird, über ein Phänomen, dessen Bedeu- tung zwar erkannt, aber soweit wir sehen, noch nicht Gegenstand einer eigenständigen Untersuchung gewesen ist. Zwar schreibt Hofstätter bereits in der ersten Auflage seiner „Psychologie”” (1957), daß ‚,die wirklich all- gemein zutreffende Charakterisierung die des Kriminellen als eines in seinen Ssozialen Bezügen gestörten Menschen ist‘““ (S. 107). Allerdings kann dem ent- gegengehalten werden, daß diese Charakterisierung auch auf viele nicht delinquente Individuen, beispielsweise psychisch gestörte, wie etwa Neuroti- ker, in genau derselben Weise zutrifft. Aber sowohl Hofstätter als auch besonders Göppinger, der den ‚‚Täter in sei- nen sozialen Bezügen‘“ zum Kernstück seines Lehrbuchs (1970 und folgende Auflagen) gemacht hat, verstehen dies in einem sehr weiten, die Persönlich- keit des Kriminellen und ihren gesamten Sozialbereich umfassenden Sinne. Damit ist zugleich der wissenschaftliche Gegenstand dieser Arbeit bestimmt. Jedoch beschränkt sich die Untersuchung auf die beiden großen interpersona- len Bereiche der Beziehungen zum anderen Geschlecht (Ehe, Liebesbeziehun- gen und sonstige heterosexuelle Sozialbeziehungen) und der Freundschafts- beziehungen zum eigenen Geschlecht. Was die Auswahl der beiden untersuchten Samples anlangt, so kam es uns vor allem darauf an, der auffällig normabweichenden bzw. verhaltensdevianten Gruppe von Strafgefangenen (Delinquenten) ein möglichst norm-konsonantes bzw. verhaltenskonformes Kollektiv gegenüberzustellen. Mit einer gewissen schicht- und statusspezifischen Einschränkung, worauf noch ausführlich eingegangen wird, erschienen uns hierzu Polizeibeamte als das geeignete Untersuchungsobjekt. Hierzu kam als weiterer gewichtiger Umstand der Versuch, die in unmittelbaren Konfrontation im Rahmen des strafrechtlichen Selektionsprozesses sich gegenüberstehenden Mitglieder einer mit dieser Sozialkontrolle funktional betrauten Gruppe (die Polizisten als „soziale Kon- trolleure‘“) mit den Mitgliedern einer von ihnen kontrollierten bzw. bereits selektionierten Gruppe (die Delinquenten als „Kontrollierte‘‘) in einem ganz spezifischen Bereich ihrer sozialen Bezüge zu vergleichen. Dem Vorwurf einer lediglich problem-orientierten Untersuchung gegenüber der besonders von sozialwissenschaftlicher Seite durchweg geforderten theorie- orientierten Forschung werden wir uns gerne aussetzen. Im Gegensatz zu anderen Wissenschaftsdisziplinen verfügt die Kriminologie als interdisziplinäre Wissenschaft, wie sie heute ganz überwiegend verstanden wird, nur über eine relativ kurze eigene Forschungstradition mit einem wenig gesichterten Be- stand an Grundtatsachen hinsichtlich eines Gegenstandes, über dessen genaue Abgrenzung und Bestimmung noch vor wenigen Jahren gestritten wurde. Es erscheint deshalb zumindest vorläufig noch eher angebracht, in mühsamer Kleinarbeit Tatsachen zusammenzutragen und, von der Tatsachenbeobachtung ausgehend, die Formulierung von Problemen und von überprüfbaren Hypo- thesen zu versuchen, als den umgekehrten Weg zu gehen, wie er vor allem im Zusammenhang mit der Rezeption angloamerikanischer Kriminalitätstheorien während des letzten Jahrzehnts in der Bundesrepublik Deutschland von sozio- logischer Seite mit einem hohen Ausstoß an meist sehr umfassenden, meist nur geringfügig modifizierten rezipierten Erklärungsmodellen begangen wird. „Es kommt in relativ kurzen Zeitabständen zum Theorienwechsel, meist in polemischer Atmosphäre‘,beschreibt Mergen (1977, S. 71) dieses Phänomen. Aufgrund der anfangs erwähnten Tatsachenbeobachtung läßt sich eine all- gemeine Hypothese vorläufig so formulieren, daß Mehrfachtäter im Gegensatz zu Nichtdelinquenten, unabhängig vom Beginn ihrer kriminellen Entwicklung und unabhängig vom deliktischen Verhalten, zum Beispiel der Deliktsart, keine bzw. weniger interpersonale Beziehungen haben oder nach Art und Inhalt andere Sozialbeziehungen aufweisen. Einem möglichen anderen Mißverständnis müssen wir aber hier zuvorkom- men. Zwar wird in dieser Arbeit die Täterpersönlichkeit im Hinblick auf einen spezifischen Bereich ihres Sozialverhaltens untersucht, jedoch keineswegs mit dem Ziel, unterschiedliche Persönlichkeitsmerkmale vom Kriminellen und Nichtkriminellen, etwa die hier naheliegende Merkmalsdimension „„‚Bindungs- fähigkeit‘ vs „Bindungsunfähigkeit‘‘ auffinden oder sie gar als Grund- annahme stillschweigend voraussetzen zu wollen. Vielmehr liegt dieser Unter- suchung ein sozialisationstheoretisches Konzept über die engen Zusammen- hänge zwischen der Lebens- und Lerngeschichte eines Individuums im Sinne des sozialen Lernens zugrunde, wie es überwiegend in der modernen sozial- wissenschaftlichen Forschung vertreten wird. Die Bedingungen für Art und Gestaltung von zwischenmenschlichen Beziehungen werden ausschließlich in der individuellen Sozialisationsgeschichte, also im „Erziehungsschicksal‘‘ und im Erziehungshintergrund der Kindheit und frühen Jugend angenommen und nicht etwa im Persönlichkeitsbereich. Die Untersuchungsvariable „„personale Bindung‘‘ ist also keineswegs als Persönlichkeitskonstante im Sinne einer über- dauernden oder gar angeborenen Eigenschaft zu verstehen, sondern aus- schließlich als hypothetisches Konstrukt zur Beschreibung psychosozialer Phänomene im interpersonalen Bereich. Darüber wird anschließend ausführ- lich zu handeln sein Die Bedeutung gestörter zwischenmenschlicher Beziehungen über den Sozial- bereich hinaus als möglicher mehr oder weniger spezifischer kriminogener Faktor und ihr Stellenwert in den Interdependenzen dieses Bedingungsgefüges wird nach Darstellung der Untersuchungsergebnisse im Zusammenhang mit ihrer [nterpretat 1on erortert Es sei aber nochmals betont, daß dies nicht den wissenschaftlichen Gegen- stand dieser Arbeit darstellt. Das Untersuchungsziel ist weit bescheidener. Es sollen vor allem die interpersonalen Beziehungs- und Bindungsstörungen Mehrfach-Delinquenter aufgewiesen und in einen übergeordneten Bedingungs- zusammenhang gebracht werden Dahinter steht als weiteres Anliegen eine mögliche (sozial-)therapeutische Hilfeleistung für die in dieser Weise Devianten aufzuzeigen; allerdmgs können hier nur Anhaltspunkte gegeben werden. I. Begriff und Theorien der „Bindung” Theorien und Erklärungsmodelle zum Problemkreis der personalen Bindung Schwierigkeiten bereitet zunächst die Wahl eines Begriffes aus der Umgangs- sprache zur Benennung des hypothetischen Konstrukts „Bindung‘‘. Jedoch ist eine derartige Übernahme aus der Alltagssprache grundsätzlich gerecht- fertigt; bildet doch „gerade die mit undefinierten Begriffen arbeitende Um- gangssprache die hauptsächliche Quelle sozialwissenschaftlicher Begriffe‘‘ (Mayntz u. a. 1978, S. 15). Jedoch trotz der weitgehenden Verständigungs- hilfe, die eine derartige aus der Umgangssprache entnommene Konstrukt- benennung Autor und Leser gewährt, sind damit Nachteile verbunden, die Hermann (1976, S. 96) so charakterisiert hat: „‚Man sieht es dem Wort nicht an, ob es ein im wissenschaftlichen Sinne zu verstehendes Konstrukt benennt, oder ob es bloß umgangssprachliche Bedeutung hat‘‘. Selbst der häufige Gebrauch dieses Begriffs in der psychologischen und psychiatrischen Gut- achtersprache und selbst eine wohlwollende, sehr weitgehende Annahme eines auf beiden Sprachebenen übereinstimmenden Bedeutungsgehaltes können nicht darüber hinwegtäuschen, daß es sich im Grunde um einen sehr vagen Begriff handelt. Allerdings teilt der Bindungsbegriff das Merkmal der Unbe- stimmtheit mit sehr vielen wissenschaftlichen Begriffen, wie sie auch heute noch in der modernen Sozialpsychologie verwendet werden (Mueller / Tho- mas 1974, S. 49). Fraglich muß deshalb gleich zu Anfang bleiben, ob eine definitorische Umschreibung des Begriffs der „personalen Bindung‘‘ über- haupt möglich ist. Im Hinblick auf seine notwendige Operationalisierung müssen aber einzelne Merkmale bzw. Variablen als Indikatoren für eine perso- nale Bindung herausgearbeitet und in Forschungsoperationen umgesetzt werden (Mayntz a.a.O., S. 18 ff.). Möglicherweise können die Theorien und Erklärungsmodelle, die in einem engeren Zusammenhang mit dem Bereich zwischenmenschlicher Beziehungen und Bindungen stehen, weiterhelfen. Vor allem die Konzeptionen der sogenannten gestörten Beziehungen zu anderen Menschen und die sozialwissenschaftlichen Erklärungsansätze zur inter- personalen Attraktion sollen das begriffliche Umfeld der personalen Bindung abgrenzen und klären helfen. Deshalb soll hier eine etwas ausführlichere Darstellung und kritische Diskussion dieser Erklärungsmodelle folgen. 1l. Zur Problematik eines psychopathologischen Syndroms der Bindungsunfähigkeit Unter den vor allem in der deutschen Psychiatrie und Psychopathologie aus- führlich beschriebenen sogenannten ‚„psychopathischen Persönlichkeiten“‘ (Kahn 1931; Schneider 1943; Petrilowitsch 1966) ist besonders der soge- nannte „Gemütslose‘‘ (Schneider) bzw. der „„‚Gemütskalte‘‘ im Psychopathie- system Kahns neben dem völligen Fehlen altruistischer Einstellungen und Gefühle (so vor allem der ‚„‚Gemütsbare‘‘, Schröder 1931, S. 30 ff.) durch eine auffällige Unfähigkeit zur Bindung an andere Menschen gekennzeichnet. Ähnlich sind auch der sogenannte echte oder „idiopathische Psychopath“‘ (Karpmann 1948) und der „genuine Psychopath‘‘ (Abrahamsen 1960), die sich beide mit dem deskriptiven Konstrukt des „Gemütlosen‘“‘ (Schneider) decken, durch ihre Beziehungs- und Bindungslosigkeit charakterisiert, die allerdings von den psychoanalytisch orientierten Autoren Karpmann und Abrahamsen auf deprivierende Einflüsse in der frühen Kindheit zurückgeführt wird. Hierher gehören auch die nach psychoanalytischer Ansicht auf einer mißlungenen Sozialisation beruhenden ‚psychopathischen‘‘ Formen von Kriminalität und Verwahrlosung (vgl. Redl / Wineman 1951; McCord / McCord 1959 Künzel 1965; Moser 1976) mit ihrer angenommenen ‚,allge- meinen Bindungs- und Beziehungsunfähigkeit‘“ (Herriger 1979, S. 91). Auch in dem von der Amerikanischen Psychiatrischen Gesellschaft zusammen- gestellten „Diagnostic and Statistical Manual: Mental Disorders‘‘ werden die Psychopathen u. a. als Individuen definiert, die „unfähig, (sind), wirkliche Bindungen (loyalties) zu irgendeiner Person, Gruppe oder Gesetz (code) einzugehen‘‘ (Washington, D. C., 1968, S. 43). Allerdings wird in der anglo- amerikanischen Literatur, im Gegensatz zum deutschen psychiatrischen Schrifttum der Psychopathie- bzw. Soziopathiebegriff („psychopathic / Sociopathic personality‘“) unabhängig von einer genetischen Annahme ver- wendet. Zu dem Ergebnis einer sich im frühen Alter und umfassend bemerk- bar machenden Beziehungslosigkeit kommt Spitz (1950) bei der Unter- suchung über Vorformen späterer psychopathischer Entwicklung von 366 noch nicht ein Jahr alten Kindern. „„Die auffallendste Anomalie des psycho- Pathischen Kindes ist die Unfähigkeit, angemessene soziale Beziehungen auszubilden und am sozialen Austausch teilzunehmen“‘ (Spitz 1950, S. 245). Diese Untersuchung steht jedoch noch, ähnlich Bowlby in einer frühen Arbeit (1944), auf dem Boden eines psychoanalytisch orientierten, sozialisations- theoretischen Erklärungsmodells, auf das wir noch ganz allgemein näher eingehen werden. Insgesamt gesehen bleibt es letztlich wegen der völligen Unbestimmtheit des Psychopathiebegriffs der subjektiven Einstellung und den persönlichen Kriterien des einzelnen Autors überlassen, wann bestimmte individuelle Ver- haltensauffälligkeiten als psychopathisch oder wann etwa nur als neurotisch zu gelten haben. Auch die Annahme einer bestimmten angeborenen psycho- Ppathischen oder abnormen Anlage (Peters 1977,S. 419) oder einer bestimmten genetischen „Struktur‘“ (Bräutigam 1969, S. 132 u. 137), wie sie noch immer zum großen Teil in der deutschen Psychatrie vertreten wird, hat bisher noch keine empirische Bestätigung finden können. Dies gilt um noch vieles mehr hinsichtlich der Annahme eines psychopatho- logischen Syndroms der Bindungsunfähigkeit oder interpersonalen Beziehungs- losigkeit als äußerer Manifestation einer genetisch bedingten oder lebens- geschichtlich entstandenen persönlichkeitsstrukturellen Komponente. Unter den Probanden der Deviantengruppe unseres Materials findet sich in jedem Fall keiner, auf den sich der mittlerweile äußerst umstrittene Begriff des Psychopathen oder der kaum minder problematische, in der amerikanischen Literatur synonym damit gebrauchte Begriff des „Soziopathen‘‘ (Lykken 1957) anwenden ließ. Aufgrund der Unbestimmtheit des bisher völligen Fehlens von über Deskriptionen von Erlebnis- und Verhaltensweisen hinaus- gehenden Befunden bleibt uns die Möglichkeit verschlossen, ein psycho- pathologisches Syndrom der Bindungsunfähigkeit zur definitorischen Be- stimmung der ‚„personalen Bindung‘‘ heranzuziehen. 2. Der Gemütsbegriff in der älteren deutschen Persönlichkeitspsychologie Ebenso verwehrt ist uns aber auch der Rückgriff auf die theoretischen An- nahmen und Deskriptionen von Verhaltensweisen individueller Bindungen, wie sie noch etwa bis vor gut einem Jahrzehnt in der deutschen Persönlich- keitspsychologie im Zusammenhang mit dem Begriff ‚„‚Gemüt‘‘ gemacht wurden. Noch in einem von Gottschaldt für das Handbuch der Psychologie (Band 4, 1960) verfaßten Artikel handelt ein eigener Abschnitt ‚„„Über die Grundlagen des Gemütslebens‘‘ (S. 248 ff.). Alle Versuche können als fehl- geschlagen gelten, das hypothetische persönlichkeitspsychologische Konstrukt „Gemüt‘ in irgendwelchen genau bestimmten Verhaltens- oder Erlebnis- weisen auch empirisch nachzuweisen oder es gar als Entität anzunehmen, wie Welleks Definition des Gemüts als „Ort der Bindungen‘‘ (1966, S. 324) ver- muten läßt. So anschaulich die angeblichen Manifestationsformen des Gemüts auch beschrieben wurden, so schon durch Schröder (1931, S. 28 ff.), beson- ders hinsichtlich altruistischer Einstellungen und Gefühle, aber mehr noch vor allem durch die Schüler F. Kruegers (Rudert 1958, S. 53 ff.; Lersch 1954, S. 240 ff., und spätere Auflagen; Wellek 1966, S. 323 ff.): Über schöne Be- schreibungen völlig heterogener psychischer Phänomene, wie etwa Anhäng- lichkeit, mitmenschliche Nähe im Kontakt und in der Anteilnahme (Rudert a.a.O., S. 67), ist man nicht hinausgelangt. Diese psychologisch-phänomeno- logischen Ansätze blieben vor allem im Bedeutungsumfeld der Begriffe „Mitschwingungs- und Bindungsfähigkeit‘‘, während die psychiatrischen Charakterlehren jener Zeit mehr Einzelsymptome des Gemüts innerhalb des Kontinuums „gemütsreich‘‘ — „gemütlos‘‘ nachzuweisen versuchten (vgl. Thomae 1960, S. 309 ff.). 3. Die tiefenpsychologische Konzeption der Objektbeziehungsstörungen Die Konzeption, daß manche Individuen mit deviantem Sozialverhalten, unter ihnen insbesondere jugendliche Verwahrloste und viele Kriminelle und die soeben erwähnten „psychopathischen Persönlichkeiten‘‘, keine überdauernden Beziehungen bzw. im engeren Sinne keine Bindungen zu anderen Personen entwickeln können, geht ursprünglich auf verschiedene Hinweise Freuds im Rahmen seiner Libidotheorie zurück (S. Freud, G. W., Bd. V, S. 124 ff.). Ausgehend von der psychoanalytischen Grundannahme über die zentrale Be- deutung der frühen Kindheit, insbesondere der Beziehungen zwischen Mutter und Kind, ist dann in der Weiterentwicklung der psychoanalytischen Theorie die in vielen tiefenpsychologischen Schulen und auch bei einzelnen Ver- tretern in mannigfachen Modifikationen anzutreffende Konzeption von den Objektbeziehungsstörungen entstanden. Sie wurde vor allem von Melanie Klein und ihrer Schule vertreten, ebenso von R. Spitz (seit 1935; vgl. beson- ders 1965, S. 215 ff.), von Sullivan (seit 1938; vgl. besonders 1953) und Künzel (1957). Auch die Begriffe „„Urvertrauen‘ und „Urmißtrauen“‘ (Erikson 1953, S. 12 f.), wie es während der Primärbeziehung ‚„‚durch die Qualität der mütterlichen Bindung‘‘ (Erikson, ebd., S. 21) erworben wird, sind auf dem Boden dieses Erklärungsansatzes entstanden. Aufgrund der Arbeiten von R. Spitz und nachfolgender Untersuchung gelangte Bowlby (1952, S. 12) zum Begriff ‚„‚maternal deprivation” für die frühkindliche Mutterentbehrung und ihrer Folgeschäden. Dieser Erklärungsversuch berührt sich mit Mitscherlichs (1963) Annahme eines aus unverarbeiteten Trennungs- und Verlustgefühlen entstandenen Kasper-Hauser-Komplexes. Nach der tiefenpsychologischen Konzeption der Objektbeziehungsstörungen bedingen fehlende oder emotional gestörte soziale Beziehungen zu den ersten personalen Bezugsobjekten des Kindes, insbesondere der Mutter, spätere Beziehungsstörungen, die sich vor allem in Gestalt fehlender oder mangelnder Bindung eines Individuums an personale Beziehungsobjekte seiner sozialen Umwelt äußern. Der erste Versuch, diese Grundannahmen über das eigentliche Untersuchungsobjekt der Psychoanalyse, den Neurotiker, hinaus auf Verwahrloste und Kriminelle zu übertragen, stammt von Aichhorn (1925). Aber erst das Jahrzehnt nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Zeit großangelegter Untersuchungen zu diesem Problemkreis. Charakteristisch dafür sind vor allem die Untersuchungen von R. Spitz (1945 und früher), Bovet (1950), Bowlby (1951) oder Goldfarb (1955), denen später noch eine ganze Reihe Arbeiten anderer Autoren mit ähnlichem Untersuchungsziel folgten (vgl. Schmahlohr 1968), bei denen im Gegensatz zu der Bedeutung „der Mutter als Schicksal‘‘ (Schottlaender 1947), wie in den obengenannten Arbeiten, mehr die Vater-Kind-Beziehungen im Mittelpunkt standen (Andry 1960; Medinnus 1965). Etwas vereinfacht lassen sich ihre Ergebnisse alle auf die Grundannahmen zu- rückführen, daß entweder gänzliches Fehlen der Mutter oder des Vaters als erste Liebesobjekte oder auch ein wiederholter Abbruch dieser primären Objektbeziehungen bzw. erhebliche emotionale Störungen Langzeiteffekte auf die zwischenmenschlichen Beziehungen des späteren Jugendlichen und Er- wachsenen haben. Emotionale Störungen der Primärbeziehungen können auch durch eine „Schaukelerziehung‘‘ mit abruptem Wechsel zwischen Ver- wöhnung und Härte oder Ablehnung entstehen. Die Langzeiteffekte äußern sich nach dieser Auffassung in Schädigungen, wie sie sich mit dem soge- nannten „affectionless character‘“‘ (Bowlby 1951) umschreiben lassen, den Ainsworth (1965) in Zusammenfassung späterer Arbeiten anderer Autoren charakterisiert als „eine Beeinträchtigung der Fähigkeit, tiefe und dauerhafte Gefühlsbindungen einzugehen und aufrecht zu erhalten‘“ (zit. nach 1972, S. 196). Diese Schlußfolgerungen über die Spätfolgen frühkindlicher Deprivation sind Ende der sechziger und Anfang der siebziger Jahre in den Mittelpunkt einer teilweise stark ideologiebelasteten Diskussion (Schmahlohr 1975, S. 92) ge- raten, wobei eine scharfe Trennungslinie gezogen wird zwischen einer sozial- emotionalen Deprivation und der sensorischen Deprivation mit ihren soge- nannten Hospitalismusschäden (vgl. besonders R. Spitz), deren alleinige Ursache im Fehlen von Sinnesreizen und Lernanregungen beim Aufwachsen eines Kindes in einem Heim gesehen werden. Vor allem auch mit Rücksicht auf die in der selben Zeit vertretenen Emanzipationswünsche der berufs- tätigen Frau (vgl. Lehr 1969; 1975) wurde hieraus die überspitzte Schluß- folgerung gezogen, es sei lediglich eine sensorische Deprivation zu verhindern, also vor allem die reizarme Heimerziehungssituation; im übrigen komme es nicht auf die dauernde Anwesenheit derselben Bezugsperosn an, sondern allein auf die ständige Anwesenheit irgendeiner beliebigen sachkundigen Pflegeperson. Neben dem Haupteinwand gegenüber den Arbeiten von R. Spitz, bei seinem Probandengut handle es sich im wesentlichen um bereits vor der Heimaufnahme erheblich vorgeschädigte Kinder (Lehr 1975, S. 244), wendet sich die Kritik vor allem gegen Bowlbys (1952, S. 12) Forderung nach der ständigen Anwesenheit ein und derselben weiblichen Pflegeperson für das Kind als unabdingbare Voraussetzung für seine Entwicklung (Lehr ebd., S. 243 mit Literaturangaben). Diese Kritik kann sich dabei auf die positiven Ergebnisse der Kindererziehung in den israelischen Kibbuzim stützen, in denen die Betreuung der Kinder von einer fremden Pflegerin, den Eltern und den Gleichaltrigen abwechselnd übernommen wird (vgl. Bettelheim 1971, S. 194 ff.; Liegle 1973, S. 54 ff.). „Es ist noch unbekannt“, so faßt Hassenstein (1975, S. 90) den derzeitigen Wissensstand im Humanbereich zusammen, „ob der Säugling von Natur aus eine einzelne ‚Hauptperson‘ auswählen würde, wenn ihm mehrere völlig 8 gleichwertige Möglichkeiten zur Verfügung stehen würden‘‘. Hier soll jedoch auf diesen Problemkreis nicht mehr weiter eingegangen werden (zum Dis- kussionsstand vgl. Schmahlohr 1975, 5. 188 ff.; Lehr 1975, S. 242 ff.). Das soeben skizzierte psychoanalytisch beeinflußte Konzept späterer Objekt- beziehungsstörungen als Spätfolgen frühkindlicher Deprivation schließt auch mit ein die wiederum tiefenpsychologisch orientierten Erklärungsansätze zu den zuvor erwähnten psychopathischen Persönlichkeiten, deren auffällige Beziehungs- und Bindungslosigkeit ebenfalls aus dem Beziehungsschicksal ihrer Kindheit herzuleiten versucht wird. Sowohl die Persönlichkeitsentwick- lung des bereits erwähnten „ideopathischen Psychopathen‘‘ (Karpmann 1948) als auch die des „genuinen‘‘ (Abrahamsen 1960), werden ebenso wie die psychopathischen Entwicklungen insgesamt auf gestörte Beziehungen zu den ersten Liebesobjekten zurückgeführt (Jenkins 1960, S. 326; Glover 1960, S. 114). Die Untersuchungen von Spitz (1950) und die frühere Arbeit von Bowlby (1944) über psychopathische Entwicklungen wurden bereist erwähnt. Für diese Autoren gilt das bereits Gesagte über den erweiterten angloamerika- nischen Psychopathiebegriff. In diesen Zusammenhang gehört auch Bräutigam (1969, S. 137) als deutscher Vertreter dieser tiefenpsychologischen Richtung, wenn er schreibt: „In bezug auf Umwelteinflüsse ist anzunehmen, daß ein in der Kindheit wiederholt eintretender Abbruch der primären Objektbe- ziehungen, etwa durch Tod der Eltern, die Entwicklung einer psychopathi- schen Struktur von außen her begünstigen kann.‘‘ In diesen Erklärungs- modellen wird also über das Psychopathiekonzept Schneiders hinaus zurück- gegriffen auf sozialisationstheoretische Erklärungen, wobei allerdings beim letzten Autor in der Verwendung des Begriffs ‚„Struktur‘“ der genetische Aspekt im Sinne eines zuvor kritisierten „angeborenen‘‘ Persönlichkeits- defektes wieder spürbar wird. Richtet sich bei den zitierten Arbeiten das Interesse vor allem auf die zwischen- menschlichen Beziehungen von Personen mit gestörten primären Objektbe- ziehungen ihrer Kindheit, so gehen die mit der Erforschung erziehungs- schwieriger Kinder oder verwahrloster Jugendlicher befaßten Untersuchungen über diesen interpersonalen Sozialbereich hinaus im Sinne der Konzeption einer umfassenden Objektbeziehungsstörung (so besonders Bovet 1950; Brandt 1960; Künzel 1965; Hartmann u. Mitarb. 1966; Hartmann 1970 sowie Munkwitz 1967 als nicht psychoanalytisch orientierter Autor). Unter dem entwicklungsgeschichtlichen Aspekt werden dabei Verbindungslinien zur psychoanalytischen Theorie und zum skizzierten Umfeld des Gemütsbegriffes sichtbar. Neben altruistischen Phänomenen sind es so wiederum „Bindungs- losigkeit‘“ und „Gemütsarmut‘ (Brandt 1960, S. 145), deren verschiedene Schweregrade bei Munkwitz (1967, S. 116 ff.) in Verbindung mit anderen psychischen Merkmalen Indikatoren für Rückfälligkeit darstellen (ebd., S. 177 ff.). Es ist die psychosoziale Auffälligkeit bestimmter Jugendlicher, die 9 an nichts und an niemanden gebunden zu sein scheinen (Hartmann 1970, S. 120). Eine Begründung bzw. differenziertere Herleitung dieser umfassenden Ausdehnung des für die Problemstellung dieser Arbeit wichtigen Begriffs der „Bindung‘‘ wird, soweit ersichtlich, von keinem Vertreter dieser Kon- zeption versucht. Im Grunde bleibt es lediglich bei der Deskription von bestimmten Verhaltens- auffälligkeiten der beobachteten verwahrlosten und/oder delinquenten Jugendlichen, wobei dann unter die deskriptive Kategorie der „Beziehungs- oder Bindungslosigkeit‘‘ soziale Einstellungen und Verhaltensweisen gegen- über belebten und unbelebten Objekten sowie soziologische Gegebenheiten subsumiert werden. Dabei werden völlig heterogene Sachverhalte zusammen- gebracht, wie die bereits zitierte Definition der Psychopathen zeigt (Hdb. der Am. Psychr. Gesellschaft), die als Individuen ohne wirkliche Bindungen zu irgendeiner Person, Gruppe oder Gesetz beschrieben werden. Ein Beispiel dieser weitgehenden Ausdehnung des Bindungsbegriffs sind die von Hartmann und seinen Mitarbeitern aufgrund zweier ähnlicher Eichstichproben an erzie- hungsschwierigen männlichen Minderjährigen aus der „Öffentlichen Erzie- hung‘‘ erstellten Meßwerte der Soziallabilität (Hartmann / Adam 1966 ; Hart- mann / Engelmann 1966) und des Legalprognosetests für sogenannte dis- soziale Jugendliche (Hartmann / Eberhard 1963). Die dritte Gruppe der fünf Merkmalsgruppen der „Soziallabilität‘“ wird von Hartmann / Adam (1966) als „Belastungsschwäche‘ und ‚„„Bindungsschwäche‘‘ gekennzeichnet. Die so- genannte „Bindungsschwäche‘“ in dieser Merkmalsgruppe wird von Hartmann (1970) als „Mangel an Gebundenheit‘‘ (ebd., S. 121) unter dem Begriff „Labilität“ (ebd., S. 120) subsumiert. Wie sich aus einer späteren Arbeit des Testautors Hartmann (1970, S. 10) ergibt, stellen die Bezeichnung für Merk- mal 13 (‚‚mangelhafte Arbeitsbindung‘‘) und für Merkmal 14 (‚‚mangelnde Kontaktbindung‘‘; vgl. Hartmann / Adam 1966, S. 114) Übertragungen der Merkmalsbezeichnungen „Unsociability‘‘ und ‚„,Laziness‘‘ aus den Prediction Scales der Vergleichsstudie der Gluecks (Glueck / Glueck 1950) dar, wobei für diese unmittelbare Übernahme unterstellt wird, diese Merkmale würden „beide in einer Bindungsstörung gründen‘“‘ (Hartmann 1970, S. 10). Ähnlich wie im phänomenologischen Umfeld des Gemütsbegriffs wird auch hier der Begriff der „Bindung‘‘ umfassend auf völlig heterogene psychische und soziale Tatbestände ausgedehnt. Dies zeigt besonders anschaulich die von Hartmann gegebene zusammenfassende Charakteristik eines verwahrlosten männlichen Jugendlichen, bei dem außer einer mangelnden Arbeitsbindung (gestörtes Leistungsverhalten auf der Lehrstelle und in der Berufsschule) auch mangelhafte Interessenbindung (keine Hobbys) und Kontaktbindung „auch eine mangelhafte Bindung an die sozialen Verpflichtungen zur Sauberkeit, Ordnung und Pünktlichkeit‘“ bestehen (Hartmann 1970, S. 120). Hier wird also letzten Endes „Bindung‘“ mit Konformität gegenüber bestimmten gesell- 10 schaftlichen Normen und Bindungsschwäche oder Bindungslosigkeit mit deviantem Verhalten gleichgesetzt. Diesselbe Kritik gilt auch gegenüber Munkwitz (1967), wenn für große „gemütsmäßige Ansprechbarkeit‘‘ (ebd., S. 115) Verhaltensmerkmale, wie Verbleiben an der Arbeitsstelle oder ‚,Feste Freundin“ charakteristisch sein sollen. Dasselbe gilt auch für seine Kategorie „Gemütsarmut‘‘, die mit bestimmten normabweichenden Verhaltensweisen beschrieben wird (Munkwitz 1967, S. 117 f.). Darüber hinaus können die bei dieser Personengruppe beobachtbaren Störun- gen im Leistungs- und Freizeitbereich, wie sie auch in der kriminologischen Literatur bei vielen jugendlichen und erwachsenen Delinquenten beschrieben werden, nicht einfach mit mangelnder bzw. völlig fehlender „Bindung‘‘“ an Arbeit oder Hobbys erklärt werden. Es mag im einzelnen dahingestellt bleiben, ob die Störungen der ersten affekti- ven Beziehungen und Bindungen des Kindes zu den Personen seiner sozialen Umwelt neben den von vielen Autoren angenommenen Spätfolgen im Bereich der zwischenmenschlichen Beziehungen auch noch die Auswirkungen der charakterisierten umfassenden Art haben. Jedoch sind diese Zusammen- hänge keineswegs geklärt. In jedem Fall scheinen in der überwiegenden Zahl Individuen mit Beziehungsstörungen im interpersonalen Bereich grund- sätzlich imstande zu sein, auch enge persönliche Beziehungen zu subhumanen Lebewesen entwickeln zu können. Es ist eine häufig gemachte Beobachtung, daß es unter verwahrlosten und/oder delinquenten Jugendlichen ebenso wie etwa unter erwachsenen Strafgefangenen mit erheblichen affektiven Be- ziehungsstörungen gegenüber anderen Menschen eine beträchtliche Anzahl von Individuen gibt, die auffällige „Bindungen‘‘ zu subhumanen Lebewesen, insbesondere zu bestimmten Tieren (vgl. etwa von Hentig 1955, S. 216 ff.; Ohm 1964, S. 71) oder zu ihrem Besitz, etwa den persönlichen Sachen in ihrer Gefängniszelle, eingehen können. Oft bilden soziale Beziehungen, zum Beispiel zu einem Tier, ein Surrogat für zwischenmenschliche Beziehungen, die sich nach der bisherigen individuellen Erfahrung einer Person als weit weniger beständig und zuverlässig erwiesen haben. Schon Aichhorn (1965, S. 148) erwähnt unter seinen erziehungsschwierigen Zöglingen Jugendliche mit völliger Beziehungslosigkeit zu Eltern und Gleichaltrigen, deren „Liebe‘‘ sich vollständig vom Menschen auf ein Tier ‚„‚verschoben‘‘ habe. Dieses Phäno- men läßt sich auch im Bereich der psychischen Störungen häufig beobachten, etwa bei Neurotikern oder bei lange anstaltsverwahrten Psychotikern außer- halb akuter psychotischer Stadien. Die bisherige Diskussion liefert zwar gerade wegen der Komplexität und mehr noch wegen der Unbestimmtheit des Bindungsbegriffs und seiner extensiven Anwendung in der angeführten wissenschaftlichen Literatur keinen Beitrag zu einer näheren definitorischen Bestimmung; sie hat aber den wichtigen Ertrag 11 erbracht, daß sie die Annahme einer spezifischen Persönlichkeitsvariablen der „Bindungsfähigkeit‘‘ bzw. „Bindungsunfähigkeit‘“ im Sinne einer konstanten überdauernden oder angeborenen Eigenschaft ausschließt. Müssen die Beiträge, wie sie sich aus dem Gemütsbegriff und dem Psychopathiebegriff ergeben, aufgrund des bisher gänzlichen Fehlens ihrer empirischen Bestätigung ohnehin außer Betracht bleiben, so weisen auch die sozialisationstheoretischen An- nahmen und Ergebnisse der tiefenpsychologischen Forschung nicht auf eine bestimmte Persönlichkeitsvariable hin, die sich etwa mit bestimmten Merk- malen in eine Operationalisierung des Bindungsbegriffs einbringen lassen würde. Vielmehr machen auch die Untersuchungsergebnisse dieser Forschungs- richtung eher auf das Phänomen eines entwicklungsgeschichtlich bedingten Komplexes spezifischer individueller Einstellungen und Werthaltungen auf- merksam. 4. Die Theorien der interpersonalen Attraktion Die modernen Sozialwissenschaften, insbesondere die Sozialpsychologie, haben zur Erklärung von Entstehung und Dauer zwischenmenschlicher Beziehung mit den Theorien zur interpersonalen Attraktion (interpersonal attraction) eine Reihe von Modellen zur Verfügung gestellt, die hier deshalb etwas ausführlicher dargestellt und diskutiert werden müssen. Ein Teil der Arbeiten, die mit der Psychologie der zwischenmenschlichen Attraktivität befaßt sind, beschränkt sich auf die Untersuchungen der Bedingungen der Aufnahme und des Zustandekommens von interpersonalen Beziehungen. Die hier interessierenden theoretischen und empirischen wissenschaftlichen Arbeiten, die in der wechselseitigen Attraktion von Personen eine allgemeine Bedingung für den Bestand einer Beziehung sehen, also den Begriff „‚attraction‘‘ in einem sehr weiten, die Determinanten der Dauerhaftigkeit einer Beziehung mitumfassenden Sinne verstehen, lassen sich anhand eines groben Filters in drei große Gruppen einteilen. Bei diesen drei verschiedenen Gruppen von Erklärungsmodellen ist jeweils Bedingung für interpersonale Attraktion und für eine interpersonale Beziehung, insbesondere einer Dyade, 1 die Ähnlichkeit von Eigenschaften und Einstellungen einer Person bzw. auch des sozialen Hintergrundes, oder deren Komplementarität, insbesondere in Gestalt der gegenseitigen Befrie- digung komplementärer Bedürfnisse, oder bestimmte Ergebnisse von in der Regel dyadischen Interaktionen. 12 a) Das Ähnlichkeitsprinzip Das Ähnlichkeitsprinzip bildet die Grundlage der Gleichgewichts-(Balance-) Theorien (Heider 1958; Newcomb 1959; 1961; u. a.). Sie lassen sich alle auf das Balance-Modell von Heider (1958) zurückführen, das im Grunde eine auf zwischenmenschliche Beziehungen angewandte Theorie der Personen-Wahr- nehmung (interpersonal perception) darstellt. Danach bedingt wahrgenom- mene Ähnlichkeit einer Person in ihren Einstellungen zu Gegebenheiten der sozialen Umwelt ihre Attraktivität für den Wahrnehmenden bzw. inter- personelle Wahrnehmung von Ähnlichkeit erzeugt interpersonale Attraktion. Die gegenseitig wahrgenommene Ähnlichkeit von Personen in ihren Eigen- schaften und Einstellungen zu belebten und unbelebten Objekten sowie Ereignissen der sozialen Umwelt erzeugt also einen Zustand des Gleich- gewichts zwischen ihnen. Je größer die Ähnlichkeit ist, die eine Person bei einer anderen wahrnimmt bzw. die beide gegenseitig aneinander wahrnehmen, desto attraktiver ist dieser andere für sie selbst bzw. desto attraktiver finden sich beide gegenseitig. Der Ursache-Wirkungs-Zusammenhang zwischen Ähnlich- keit und interpersonaler Attraktion kann hypothetisch in zwei Richtungen verlaufend gesehen werden. Personen, die einander als ähnlich wahrnehmen, finden sich auch attraktiv bzw. sympathisch und umgekehrt; d. h. Personen, die einander attraktiv bzw. sympathisch finden, nehmen sich auch als ähnlich wahr. In der Tat gaben auch beide Hypothesen Anlaß zu empirischen Unter- suchungen, wobei allerdings vielfach nicht deutlich wird, wie der hypo- thetische Zusammenhang sein soll (Irle 1975, S. 137). Daneben wird auch Interdependenz zwischen den Faktoren Ähnlichkeit und Attraktivität an- genommen. In Fortentwicklung dieses von Heider entwickelten Ansatzes bei Newcomb (1961) wird die auf wahrgenommenen Einstellungen von Personen beruhen- de Attraktivität bzw. Sympathie u. a. im wesentlichen beeinflußt sowohl von der gemeinsamen Relevanz des Einstellungsobjektes für beide Dyadenmitglie- der als auch auch durch deren gegenseitige positiven Einstellungen zueinander. Der Gleichgewichtszustand eines ausbalancierten interpersonalen Systems beruht also nach dieser Konzeption auf den übereinstimmenden Wahrnehmun- gen beider Dyadenpartner in bezug auf gemeinsame positive Einstellungen jeweils des einen zum anderen und zu bestimmten Umweltobjekten und deren gemeinsamer Relevanz. Ein anderer bedeutsamer Ansatz versucht das Ähnlichkeitsprinzip und das Verstärkungsprinzip auf die zwischenmenschliche Attraktivität anzuwenden (vgl. Levinger 1974, S. 116; principle of interpersonal reinforcement). Aus- gangspunkt bildet die auch sonst von anderen Autoren vertretene lerntheore- tische Theorie der interpersonalen Attraktivität (Berscheid / Walster 1969; 1974). Dieser Sachverhalt läßt sich auf die einfache Formel bringen: „We are 13 attracted to persons who reward us‘‘ (Berscheid / Walster 1974, S. 356). Nach dieser Annahme findet eine Person eine andere anziehend und sym- pathisch, wenn sie von ihr „belohnt‘“ bzw. nicht attraktiv und unsympathisch, wenn sie „bestraft‘ wird. Dabei werden dann die behavioristisch-lerntheoreti- schen Begriffe „‚Belohnung‘‘ (reward) und „Strafe‘‘ (punishment) unterschied- lich und verschieden weit gefaßt. Die ‚,‚rewards‘“ umfassen das gesamte Spek- trum vom kleinsten materiellen Vorteil bis hin zur großen Liebe. Die Attrak- tivität eines Menschen gegenüber einem anderen wird in einen quantitativ direkten proportionalen Zusammenhang gebracht mit dem ‚,Belohnungswert‘“‘, den er für letzteren hat. Byrne (1971) hat sogar versucht, diesen Zusammen- hang in ein mathematisches Gesetz zu fassen (‚‚Law‘‘, ebd., S. 129; S. 279). In Byrnes Modell zur Erklärung der interpersonalen Attraktion kann die tat- sächliche oder als solche wahrgenommene Ähnlichkeit von Einstellungen einer Person für den Wahrnehmenden einen Belohnungs- oder Verstärkungs- wert darstellen. Je ähnlicher also hiernach Menschen einander sind, desto mehr Belohnungen (positive Verstärkungen) können sie sich verschaffen und um so attraktiver bzw. sympathischer finden sie sich. Nach der Ansicht dieses Autors liegt eine mögliche Erklärung darin, daß ähnliche Einstellungen einer Person für eine andere eine Bestätigung ihrer eigenen Konzeption von sich selbst und der sozialen Wirklichkeit sein können (Byrne / Clore 1967)_. b) Das Prinzip der Komplementarität Im Gegensatz zu der Ähnlichkeit als konstitutiver Faktor sozialer Klein- gruppenbildung geben in der anderen Theoriengruppe gerade die zwischen zwei Menschen bestehenden Unterschiede die Bedingung ab für Entstehen und Dauer zwischenmenschlicher Beziehungen. Hauptvertreter dieses Erklä- rungsansatzes ist Winch (1958). Aus Untersuchungen von Ehepaarbeziehun- gen hat er aus ganz bestimmten Arten von komplementären Bedürfnissen, die sich jeweils bei den beiden Angehörigen dieser Dyaden beobachten ließen, ein allgemeines Prinzip der Bedürfniskomplementarität als Bedingung der Dauer- haftigkeit derartiger monogamer Beziehungen herzuleiten versucht. Die inter- personale Attraktion beruht also nach dieser Theorie auf den Persönlichkeits- eigenschaften und Einstellungen, die sich in spezifischen komplementären Bedürfniskombinationen manifestieren, wie etwa zum Beispiel Dominanz vs. Unterwürfigkeit, oder Fürsorglichkeit vs. Hilfsbedürftigkeit, Abhängigkeit, deren Befriedigung in einer Dyade beiden Partner wechselseitig möglich ist. Dabei übersieht Winch jedoch nicht, daß auch Faktoren der Ähnlichkeit die Ehepartnerwahl mitbestimmen. So spielt nach seiner Ansicht dabei vor allem die Ähnlichkeit des sozialen Hintergrundes und des sozialen Umfeldes eine bedeutsame Rolle, in dem etwa kulturelle Normen das gesellschaftlich akzep- tierte „field of eligibles‘‘ (Winch 1952) für jede Person festlegen. 14 c) Die Theorien des sozialen Austausches Die letzte große Theoriengruppe über die interpersonale Attraktion sieht in den für die interagierenden Personen verstärkenden oder das Selbst- und das soziale Weltbild unterstützenden (Konditionierungs- bzw. Kongruenz-Theorie) oder dissonanz-reduzierenden Ergebnissen von Interaktionsprozessen die Grundlage von Entstehung und Dauer zwischenmenschlicher Beziehungen. Eine spezifische Variante dieses interaktionistischen Modells ist die Theorie des sozialen Austausches (social exchange). Da seit etwa Mitte der sechziger Jahre die theoretischen Annahmen dieser Konzeption den Mittelpunkt der meisten Erklärungen zur interpersonalen Attraktion bilden, soll diese Theorie hier etwas ausführlicher dargestellt werden. Zusammen mit der Übernahme behavioristischer Grundannahmen insbesondere der Rezeption des Verstär- kungsmodells Skinners gelangen Homans und mit ihm in modifizierten Aus- führungen andere Vertreter dieses Ansatzes zu einer eigenständigen sozial- psychologischen Theorie, nach der die Beziehungen zwischen Menschen allein einen Austausch von materiellen und nicht-materiellen Gütern darstellen. Hauptvertreter der Austauschtheorien sind neben den bereits erwähnten Soziologen Homans und Blau vor allem die Sozialpsychologen Thibaut und Kelley. Bei dieser Konzeption sind Einflüsse französischer Soziologen aus der Frühzeit der wissenschaftlichen Soziologie deutlich spürbar. Homans, der als erster (1958) die theoretischen Grundannahmen dieses Modells formuliert hat, verweist selbst (ebd., S. 247) auf den „Essai sur le don‘‘ von Marcel Mauss (1925). Die Grundformulierungen aller dieser späteren interaktionisti- schen Konzepte der amerikanischen Soziologie und Sozialpsychologie finden sich aber bereits im Zusammenhang mit den sogenannten Beziehungslehren bei Tarde (seit 1890) und später bei Simmel (1908); die Einflußmittel des dyadischen Interaktionsprozesses, wie sie Thibaut und Kelley in ihrem Buch (1959) beschreiben, bereits schon seit 1912 etwa bei Dupreel (vgl. König 1958, S. 42 f.). Kernstück der Austauschtheorie bildet die Grundannahme über die soziale Interaktion, die als ‚‚Austausch von materiellen und nicht-materiellen Gütern‘‘ gesehen wird (Homans 1958, zit. nach Hartmann 1973, S. 247 und Homans 1967, S. 173) und die ausschließlich auf bekräftigtem (verstärktem) Verhal- ten beruht. Eine soziale Interaktion als Austausch von greifbaren oder nicht greifbaren Aktivitäten zwischen mindestens zwei Personen (Homans 1968, S. 11) liegt immer dann vor, wenn ‚„eine Aktivität (oder ein Gefühl) von einer anderen Person erwidert (belohnt oder bestraft) wird; gleichgültig, um was für Aktivitäten es sich dabei handelt‘‘ (Homans ebd., S. 30). Die Kernbegriffe behavioristischer Theorien, wie Lohn und Strafe oder Kosten und Gewinn, werden dabei auf alle Aktivitäten und Gefühle ausgedehnt, die überhaupt Gegenstand von ihren Austausch vermittelnden Interaktionen sein können. 15 Während zu den Kosten alle Aufwendungen einer Person an Mühe, Arbeit, aber auch Angst, Schmerz oder Ermüdung (so ausdrücklich Homans 1973, S. 248) zu zählen sind, gehören nach dieser Auffassung zu den Belohnungen alle positiven Gefühle oder Gesinnungen, die jemanden vom Beziehungs- partner überhaupt entgegengebracht werden können, bis hin zur sozialen Anerkennung, die als ‚‚Währung des sozialen Austausches‘*‘ (Nord 1969) unge- fähr die Rolle des Geldes im Wirtschaftsleben spiele (Homans 1968, S. 30). Nach der Homans Ansatz theoretisch weitgehend ähnlichen Konzeption von Thibaut und Kelley (S. 59) werden alle Determinanten, die der Ausführung einer aktionalen Handlung hemmend entgegen wirken als Aufwand (costs) oder negative Verstärkung definiert in einem über die behavioristisch- lerntheoretische Terminologie hinausgehenden Sinne und umgekehrt alle Determinanten mit unterstützender Wirkung als Ertrag (rewards) und als positive Verstärker umschrieben. Der Gewinn (profit) einer zwischenmensch- lichen Beziehung ergibt sich analog dem ökonomischen Konzept stets aus einer Belohnung-Kosten-Relation. Auch der Ertrag einer interpersonalen Beziehung ergibt sich für jeden Interaktionspartner nach der Formel: ‚,Ge- winn ist gleich Belohnung minus Kosten‘“, wie es Homans (1973, S. 256) lakonisch nennt. Hieraus ziehen dann die Austauschtheoretiker die konsequente Schlußfolge- rung, daß Menschen eine neue interpersonale Beziehung nur dann eingehen und eine bestehende nur dann fortsetzen, wenn diese auch „rewarding‘‘ für sie ist. Aufgrund der skizzierten Annahmen ergibt sich für die Austauschtheorie die Notwendigkeit, eine interpersonale Beziehung entsprechend ihrem wirt- schaftswissenschaftlichen Vorbild jeweils in eine Gewinn-Verlust-Relation zu bringen, um die jeweiligen konstitutiven Faktoren ermitteln zu können, die jeweils Aufnahme und/oder Fortsetzung dieser Verbindung bestimmen. Dies setzt aber voraus, daß die mittels einer Interaktion ausgetauschten, nicht- materiellen Güter, wie Handlungen, Gesinnungen oder Gefühle, im Sinne des behavioristischen Modells auch quantitativ bestimmbar gemacht werden, um so auch den jeweiligen Ertrag einer Interaktion für jeden Interaktionspartner nach Kosten oder Nutzen und nach Verlust oder Gewinn quantifizieren zu können. Diese Forderungen versucht die Austauschtheorie mittels einer von Thibaut und Kelley entwickelten analytischen Technik, der sogenannten „pay off-matrix‘‘ einzulösen. Ohne auf diese Technik der Gewinn-Matrix näher ein- zugehen, soll hier nur auf das Kernstück dieser Konzeption, die individuellen subjektiven Bewertungsmaßstäbe hingewiesen werden. Der eine Bewertungs- maßstab, das sogenannte Vergleichsniveau (comparison level), legt das Mini- mum dessen fest, was eine Person aufgrund ihrer in sozialen Vergleichsprozes- sen gemachten Erfahrungen meint, in einer interpersonalen Beziehung erwar- ten zu dürfen. Mit diesem Vergleichsniveau kann also eine Person vor allem den notwendigen Aufwand und den möglichen Ertrag oder Lohn einer künfti- 16 gen Beziehung abschätzen und so entscheiden, ob sie diese überhaupt einge- hen möchte. Die Ergebnisse einer sozialen Interaktion kann eine Person weiterhin an dem Vergleichsniveau für mögliche alternative Beziehungen messen (comparison level for alternatives), die sie anstelle der beurteilten Beziehungen eingehen könnte. Dieses Vergleichsniveau ist nach Thibaut und Kelley der Standard für das Maximum dessen, was eine Person in einer mög- lichen Beziehung überhaupt an Gewinn erzielen könnte, wenn sie etwa eine gegebene Beziehung mit einer gewinnversprechenderen anderen auswechselt. Während also das erste Vergleichsniveau vor allem der Erkundung von Mög- lichkeiten einer eventuell einzugehenden künftigen Beziehung dient, gibt dieses einen Beurteilungsmaßstab ab für die Entscheidung über das Verbleiben in einer bestehenden zwischenmenschlichen Beziehung. Da die Austauschtheoretiker Anbahnung und Fortbestand einer zwischen- menschlichen Beziehung ausschließlich von einem über beiden Vergleichs- niveaus liegenden Ergebnis abhängig machen, Thibaut und Kelley unter- stellen bei der pay off-matrix sogar eine Gewinnmaximierung des jeweiligen Interaktors, bedeutet die Ergebnisbewertung nach diesen Bewertungsmaß- stäben in letzter Konsequenz, daß ein Mensch in einer Dyade, sei es eine Liebesbeziehung, Freundschaft oder eine monogame Ehe, nur verbleibt, so- lange diese für ihn auch gewinnbringend ist oder wenn bei fehlendem positi- vem Ertrag keine andere lohnendere Alternativbeziehung zur Verfügung steht. Im Hinblick auf die Dauerhaftigkeit dyadischer Beziehungen fassen Secord und Backman (1977, S. 291) die Wirkungsweise beider Mechanismen so zusammen: „Die Beständigkeit einer Beziehung ist eine gemeinsame Funktion der in der Beziehung erzielten Ergebnisse und des Vergleichsniveaus für alter- native Beziehungen‘“‘. Die Theorie des Austausches von sozialen Interaktionen wird so in letzter Konsequenz zur Theorie des Austausches von sozialen Partnern, je nach ihrem Belohnungswert für den anderen. Verbleibt aber jemand in einer für ihn ver- lustreichen Beziehung, obwohl er die Möglichkeit hat, sie gegen eine ertrag- reichere austauschen zu können, so kann das nach den theoretischen Annah- men der Austauschtheorie nur damit erklärt werden, daß der so ohne sicht- baren Gewinn Bleibende seinen psychologischen Profit entweder aus der Befriedigung über das Einhalten internalisierter Normen, etwa über Selbst- losigkeit oder Opferbereitschaft, erzielt oder der Gewinn einfach in der sozia- len Anerkennung liegt, die ihm für seine Selbstlosigkeit zuteil wird (Blau 1968, S. 452). Vor allem diese dargestellten sozialen Konsequenzen der verschiede- nen, in den Grundannahmen weitgehend übereinstimmenden Theorien des „social exchange‘‘ haben Graumann (1972, S. 119 ff.) in seinem Übersichts- referat veranlaßt, diesen Ansatz kritisch in die Tradition der Moralisten, Moral- und Sozialphilosophen zu rücken, „die Hedonismus und/oder Egoismus zur motivationalen Basis von Gesellung und Gesellschaft erklärten. Selbst- 17 losigkeit, Opferbereitschaft, Nächstenliebe werden bevorzugt als letztlich O u. egoistisch ‚entlarvt Die Kritik wendet sich vor allem einmal gegen die Übertragung ökonomischer Konzepte auf das menschliche Sozialverhalten; zum anderen richtet sich diese gegen die geringe Spezifizierung belohnender oder bestrafender Verhaltens- formen (Malewski 1967, S. 149; Levinger, S. 116 f.), wie sie sich in der Aus- dehnung behavioristischer Termini zeigt, „die dann zu alles umfassenden Leerformeln werden, die nur noch eine Sprachregelung darstellen, aber keinen Erklärungswert mehr haben‘“ (Mueller / Thomas 1976, S. 48). Denn ‚„that which explains everything, explains nothing‘, schreibt Levinger kritisch hierzu (1974, S. 117). Ein weiterer Vorwurf kann auch gegenüber der bereits kriti- sierten materialistischen Perspektive dieser Theorie und der generalisierenden Übertragung ihrer Annahmen auf die Entstehung aller zwischenmenschlichen Beziehungen allgemein erhoben werden. So etwa, wenn Secord und Backman (1977) anhand postulierter interaktionaler Austauschprozesse, die in einer hypothetischen Gruppe einander unbekannter Studenten während des ersten Zusammentreffens auf einem Wochenendsemianr ablaufen, verschiedene Stadien der Dyadenbildung herausarbeiten und dann dies als allgemein gülti- ges Modell zur Beschreibung der Entstehung von Freundschaft und Liebe aus- zugeben versuchen (ebd., S. 288 ff. und S. 285 f.). Die beiden ersten Prozeß- phasen beschreiben die Autoren in weitgehender Übereinstimmung mit den Austauschtheoretikern. Nach der Ausmusterung (‚„sampling‘‘) verschiedener Interaktionen und deren Ertragseinschätzung sei eine Person im allgemeinen an die interagierende Person gebunden, bei der sie „yielding the highest out- comes‘; der sich anschließende Prozeß des ‚„„bargainging‘‘ werde charakteri- siert durch den Versuch, „to obtain maximum rewards at minimum cost‘‘ (Secord / Backman, Orig. 1974, S. 230). Zweifelhaft bleibt hier die verallge- meinendere Übertragung von Ergebnissen, die an psychologischen Labor- gruppen oder an einer anderen spezifischen Gruppe, wie den genannten Studenten in einer bestimmten Phase ihrer individuellen Entwicklung, gewon- nen worden sind. Doch trotz vielfacher Kritik ‚„„beherrscht das Austausch- prinzip die empirische Forschung zur sozialen Interaktion über weite Strecken‘‘ (Irle 1975, S. 271) und die Austauschtheorie ist gerade wegen ihrer weit- gehenden Interpretations- und Erklärungsmöglichkeiten auf dem Gebiet der Psychologie der interpersonalen Beziehungen vorherrschend, wie das von Secord und Backman (1974, S. 272 ff.) gegebene Sammelreferat über die amerikanischen empirischen Untersuchungen der letzten 15 Jahre zur Genüge demonstriert. Auch Swensen stellt das Austauschprinzip in den Mittelpunkt seiner „Introduction to interpersonal relations“ (1973, S. 213‘ ff.;S. 290 ff.). Es ist bisher, trotz vieler empirischer Untersuchungen, nicht gelungen, über- zeugende Belege zu finden, die eine Entscheidung für die Ähnlichkeitstheorie oder die Komplementaritätstheorie zulassen. Aufgrund der bisherigen Ergeb- 18 nisse läßt sich aber folgendes vorläufiges Fazit ziehen: Ähnlichkeit in Ein- stellungen und in Persönlichkeitseigenschaften sowie ein ähnlicher sozialer Hintergrund bedingen wahrscheinlich die interpersonale Attraktivität von Personen, die nur für kürzere Zeit eine Beziehung eingehen wollen. Dafür sprechen die Ergebnisse und vor allem der Sozialbereich, in dem die empiri- schen Untersuchungen zum Beweis der Ähnlichkeitstheorie durchgeführt wurden. Es sind nämlich fast ausschließlich die Kontaktaufnahmen oder Dyadenbeziehungen zwischen meist sehr jungen Studenten amerikanischer Colleges oder Universitäten, die einen Zimmergenossen für das Studenten- wohnheim, einen Tanz- oder Partypartner suchen, oder meist nur für kürzere Zeitdauer bemessene Freundschafts- und Flirtbeziehungen eingehen. Es ist ohne weiteres einsichtig, daß junge Menschen auf dieser Entwicklungsstufe vor allem von Gleichaltrigen des eigenen oder anderen Geschlechts mit weit- gehend übereinstimmenden Einstellungen und Werthaltungen oder ähnlicher sozialer Herkunft angezogen werden. Weniger einsichtig ist es allerdings, wenn hieraus Determinanten für dauernde interpersonale Attraktion hergeleitet werden. Dieser Vorwurf wurde in einem anderen Zusammenhang bereits der Austauschtheorie gegenüber erhoben. Demgegenüber scheinen Einstellungen und Eigenschaften, in denen sich die entsprechende Komplementarität in Persönlichkeits- und Sozialbereich äußert, die konstitutiven Faktoren für längerdauernde interpersonale Attrak- tion auszumachen. Damit ist aber auch zugleich eine mögliche Brücke ge- schlagen zur Austauschtheorie. Am attraktivsten würden sich im Sinne dieser Konzeption solche Personen finden, bei denen die Ergebnisse der ausgetausch- ten Interaktionen bei der Kontaktaufnahme einen hohen „‚Versprechenswert‘‘ oder in einer längerdauernden Beziehung einen hohen „Belohnungswert‘‘ dar- stellen würden. Insgesamt gesehen scheint jedoch die Wahrheit in der Mitte zu liegen. Für den Prozeß des Entstehens und der Dauer interpersonaler Attraktion kommt ganz bestimmt auch der Ähnlichkeit von Personen, insbesondere im Bereich des sozialen Hintergrundes und des sozialen Umfeldes, eine bedeutsame Funktion zu, wie zum Beispiel der sozialen Herkunft, der Schichtzugehörigkeit oder der Sozialisationsgeschichte und hieraus sich herleitender sozialer Verhaltens- weisen sowie jenen, den sozialen Status einer Person ausmachenden Eigen- schaften. Darüber hinaus ist aufgrund der berichteten bisherigen Untersuchun- gen die hypothetische Annahme zulässig, wofür auch die Ergebnisse einer Studie von Kerckhoff und Davis (1962) sprechen, daß die Determinanten, die über die interpersonale Attraktivität das Zustandekommen einer Dyade bedin- gen, andere sind als die eines längerdauernden Zusammenlebens der Dyaden- mitglieder. Diese Interpretation stimmt auch mit den Ergebnissen einer neue- ren soziologischen, empirischen Untersuchung über die Heiratsbeziehungen in der Bundesrepublik Deutschland überein (Mayer 1977), die eine nach ent- 19 sprechenden Berufskategorien spezifisch bestimmte, ‚„stark ausgeprägte Strukturierung‘“ (ebd., S. 174) aufweisen. Der Autor sieht eine „große Ähnlich- keit zwischen Mobilitäts- und Heiratschancen‘‘ (ebd., S. 187) mit nur rand- ständigen Veränderungen und bringt eines seiner spezifischen Untersuchungs- ergebnisse auf die kurze Formel: ‚, Töchter von Arbeitern heiraten also Arbei- ter und umgekehrt“ (S. 81). Die an anderer Stelle (Mayer 1977, S. 11) ge- zogene Schlußfolgerung des Autors, die Ähnlichkeitsthese der interpersonalen Attraktion würde in Übereinstimmung mit der neueren Forschung „eher ge- stützt‘‘, übersieht jedoch in Folge einer verkürzten soziologischen Perspektive, daß auch Ehepartner mit ähnlichem sozialen Hintergrund ihre Wahl daneben auch im Hinblick auf komplimentäre Bedürfnisse getroffen haben dürften. Aufgrund des dieser Arbeit zugrunde liegenden Probandenmaterials, insbeson- dere aufgrund des untersuchten Kollektivs von inhaftierten Strafgefangenen mit oftmals vielfach schon vor längerer Zeit zerbrochenen zwischenmenschli- chen Beziehungen zu Partnern, deren Befragung bzw. psychologische Unter- suchung allein schon aus technischen Gründen ausgeschlossen war, sind die Möglichkeiten weitgehend eingeschränkt, Determinanten der Dauerhaftigkeit, wie sie oben mit der Darstellung der Prinzipien der Ähnlichkeit, der Komple- mentarität und der interaktionalen Belohnung bzw. Verstärkung im Zusam- menhang mit den Theorien der interaktionalen Attraktion abgehandelt wurden, auch als konstitutive, bei beiden Dyadenpartnern aufweisbare Fakto- ren individueller personaler Bindung zu untersuchen. Soweit sich jedoch Be- rührungspunkte zu diesen Erklärungsmodellen ergeben, werden wir im Laufe der Untersuchung darauf zurückkommen. Ein Gesichtspunkt erscheint jedoch jetzt schon wichtig. Die Bedeutsamkeit der Variablen des sozialen Hintergrundes und des sozialen Umfeldes einer Person am Zustandekommen und Fortbestand einer zwischenmenschlichen Beziehung weist auf den Einfluß sozialer Faktoren auch auf die personale Bindung hin. Dieser Umstand würde also allein schon die hypothetische An- nahme einer spezifischen Persönlichkeitsvariablen verbieten, wie sie mit der „Bindungsfähigkeit‘‘ im phänomenologischen Umfeld des Gemütsbegriffs oder im Zusammenhang mit dem Psychopathiebegriff als ‚„„Bindungsunfähig- keit‘“ im Sinne einer konstanten Eigenschaft in der wissenschaftlichen Litera- tur beschrieben wurde. Was das Verhältnis der „personalen Bindung“‘ zur „interpersonalen Attraktion‘‘ anlangt, so könnte Bindung sowohl weniger als auch mehr sein als „attraction“. Im ersten Fall wäre dann die Bindung lediglich eine Funktion von ‚„„attraction“‘, d. h. eine Person wäre in einer zwischenmenschlichen Beziehung an eine andere gebunden, solange und soweit diese attraktiv für sie ist. 20 Als Gegensatz zur materialistischen Perspektive der Austauschtheorie könnte im anderen Fall Bindung darin bestehen, daß jemand an einer anderen Bezie- hung festhält, insbesondere in einer Dyade verbleibt, auch ohne einen „opti- malen Pay-Off““ (Irle 1975, S. 138) erzielen zu können und trotz des mögli- chen Austauschs mit „gewinnträchtigeren‘‘ Alternativbeziehungen. Der zu- letzt genannte Fall deutet aber auch zugleich an, daß die Bindung einer Person an einen anderen Menschen qualitativ etwas anderes ist als die Attrak- tivität dieses anderen für sich selbst. In diesem Sinne wird der dem deutschen Wort Bindung entsprechende englische Ausdruck „‚commitment‘‘ auch in der modernen wissenschaftlichen Psychologie zur interpersonalen Attraktion ver- wendet. Neben seiner anderen Bedeutung „Verpflichtung, Engagement‘‘, wie es zum Beispiel zur Bezeichnung einer Untersuchungsvariablen in den Experi- menten zur Theorie der kognitiven Dissonanz dient, hat „‚commitment‘‘ aus- drücklich den Bedeutungsgehalt von Bindung, etwa in der bereits zitierten Beschreibung des Entstehungsprozesses von Freundschaft und Liebe durch Secord und Backman (1977). Eines dieser Entwicklungsstadien nennen die Autoren „commitment‘‘ und charakterisieren es mit dem Verhalten der Dyadenpartner: „They commit themselves to a particular other person‘“ (a.a.O., Orig., S. 225; ähnlich auch: ‚. .. explicit commitment is made to the other person“‘, ebd., S. 228). 21 M. Die Methode 1. Das Auswahlverfahren Ein Sample von erwachsenen männlichen Personen zwischen 20 und 40 Jah- ren bildet die empirische Grundlage dieser Arbeit. Das Untersuchungsgut setzt sich zusammen aus 112 Strafgefangenen, die im Sommer / Herbst 1976 in der Justizvollzugsanstalt Darmstadt (Fritz-Bauer-Haus) eine Freiheitsstrafe verbüßten, und aus 110 Polizeibeamten, die im Herbst / Winter 1978 die Hessische Polizeischule-Wiesbaden besuchten. Die Kriterien für die Auswahl der beiden Probanden-Gruppen waren neben Geschlecht und Alter bzw. Altersaufbau die Straffälligkeit oder besser die öffentlich registrierte Kriminalität. Das zusätzliche Merkmal des Aufenthaltes in einer ‚„totalen Institution‘‘ (Goffman 1961) mit möglichen Auswirkungen auf die Sozialbeziehungen erfährt im Hinblick auf die Gruppe der untersuchten Polizeibeamten eine gewisse Einschränkung. Alle Polizeibeamten waren zwar zum regelmäßigen Besuch der Lehrveran- staltungen verpflichtet und wohnten während der Lehrgangsdauer in den Internaten der Schule. Alle Probanden dieser Gruppe konnten jedoch grund- sätzlich über das Wochenende bzw. in der unterrichtsfreien Zeit ihre Angehö- rigen besuchen oder in anderer Weise über ihre Freizeit verfügen. Deshalb kann trotz einer diagnostisch festgestellten, leicht depressiven Grundstim- mung (vgl. den entsprechenden G-T-Befund) und, obwohl besonders die älteren Polizeibeamten, wie es sich aus einer Reihe von Gesprächen nach der Untersuchung entnehmen ließ, unter den Zwängen des Internatslebens und unter der Trennung von ihren Angehörigen bis zu einem gewissen Maße litten, nicht vom Leben in einer „totalen Institution‘‘, wie es insbesondere eine Justizvollzugsanstalt darstellt, gesprochen werden. Allerdings haben alle Beamten eine zweijährige Ausbildung in kasernierter Form erlebt, die für die Jüngeren von ihnen nicht einmal allzulange zurücklag und die zumindest für die Anfangszeit, ähnlich wie die militärische Grundausbildung der Rekruten, als „totale Institution‘‘ angesehen werden kann. So wie sie Goffman (1961) in der Einleitung seiner soziologischen Studie (1961) definiert hat als ,„‚Wohn- und Arbeitsstätte einer Vielzahl ähnlich gestellter Individuen ., die für längere Zeit von der übrigen Gesellschaft abgeschnitten sind und miteinander ein abgeschlossenes, formal reglementiertes Leben führen ‘“(zit. nach 1972, S.11). Goffman zählt ausdrücklich Strafanstalten und Kasernen dazu, wie 22 diese Konzeption auch im Anschluß daran von manchen anderen Autoren bewußt auf ‚Militär, Polizei, Gefängnis‘‘ (so Steinert 1973, S. 227 ff.) als spezielle Institutionen der Sozialisation Erwachsener ausgedehnt wird. Die Erfahrungen der Daseinsbewältigung innerhalb einer derartigen totalen Institution oder, wie es Goffman schärfer formuliert, das „underlife‘‘ (ebd., S. 169 ff.) teilen also die Angehörigen beider untersuchten Gruppen mit- einander. Doch fehlt die für die totale Institution charakteristische Reglemen- tierung fast aller Bereiche des Lebens, wie es der Strafgefangene tagtäglich erlebt, für den Freizeitbereich der untersuchten Polizisten während ihres Schulinternatsaufenthaltes. Von allen Anfang Juni 1976 in der Justizvollzugsanstalt Darmstadt inhaftier- ten, rechtskräftig verurteilten Strafgefangenen wurden die als mögliche Pro- banden ausgewählt, die den nachfolgenden Kriterien genügten: 1 Jeder Proband mußte im Erhebungszeitpunkt (Stichtag: Tag des ersten Interviews) mindestens 20 und höchstens 40 Jahre alt sein, mindestens dreimal zu einer rechtskräftigen Freiheitsstrafe verurteilt worden sein, wobei auch in einer Jugendstrafanstalt vollstreckte Jugend- strafen mitgezählt wurden, mindestens zwei Jahre Strafhaft verbüßt haben und sollte, mit Rücksicht auf die Dauer der Untersuchung nicht vor Ende September 1976 entlassen werden. Die nach den genannten Untersuchungskriterien anhand der Straf- bzw. Gefangenenakten ausgewählten Strafgefangenen wurden mittels eines durch die Stationsbeamten an jeden einzelnen Gefangenen ausgeteilten Handzettels um Mitarbeit gebeten bei „einer wissenschaftlichen Untersuchung über zwischenmenschliche Beziehungen‘‘, wobei in dem Anschreiben sowohl auf die Wahrung der Anonymität und die Freiwilligkeit der Teilnahme hingewie- sen wurde sowie auch zugleich auf die damit verbundenen Belastungen: „Ausfüllen eines Fragebogens mit anschließendem mündlichen Interview und einem psychologischen Gespräch von ca. einer Stunde Dauer‘“. Die Unter- suchungszeit konnte jedoch nur in ganz wenigen Fällen eingehalten werden. Bei der Mehrzahl der Pbn. dauerte die Einzeluntersuchung bis zu drei Stun- den, wobei meist zwei Drittel dieser Zeit auf die psychologische Exploration entfielen. Zusätzlich dazu haben wir vor allen hierzu eingeladenen Straf- gefangenen in den jeweiligen Gemeinschaftsräumen der einzelnen Gefangenen- trakte („„Häusern‘‘ der im Pavillonsystem errichteten Zellenbauten) unser be- absichtigtes Untersuchungsvorhaben nochmals vorgestellt. Zuerst erfolgten die Zusagen zur Mitarbeit nur zögernd. Hauptgründe dafür mögen wohl vor allem die Zumutungen eines langdauernden, ausführlichen 23 klinisch-psychologischen Interviews, zumal noch mit Schwergewicht auf sehr persönlichen auch die Intimsphäre des einzelnen Gefangenen berührenden Gebiet gewesen sein. Nach und nach meldeten sich aber dann doch etwa zwei Drittel der Angeschriebenen zur Mitarbeit. Darüber hinaus sind wir über die Gründe, aus denen ein Teil der Aufgeforderten letztlich seine Zustimmung zur Mitarbeit versagte, lediglich auf Vermutungen angewiesen. Es muß des- halb offen bleiben, ob es sich bei den ausgewählten D-Probanden lediglich um eine Nichtwahrscheinlichkeitsstichprobe in Form einer sogenannten „geziel- ten Stichprobe‘ (Chein 1972, S. 338 f.) handelt. Ebenso können wir die tat- sächliche Anzahl der im Erhebungszeitraum in der Anstalt inhaftierten Ge- fangenen nur grob schätzen, denn der Bestand an Straf-und Untersuchungs- haft-Gefangenen hat während dieser Zeit ständig gewechselt. Die normale Belegfähigkeit dieser Justizvollzugsanstalt umfaßt 440 Gefangene, wobei etwa ein Drittel der Unterbringungsmöglichkeiten auf die U-Haft entfallen. An- sonsten läßt es sich infolge der seinerzeit in dieser Justizvollzugsanstalt herr- schenden Praxis des „Drehtürstrafvollzugs‘‘ mit einem ständigen Wechsel vieler Gefangener schwer feststellen, wieviele Strafgefangene während der Erhebungen im Sommer / Herbst 1976 tatsächlich in der Anstalt unter- gebracht waren. Eine ständige Überschreitung der Aufnahmekapazität bis zu kurzfristig 540 Gefangenen war während des Erhebungszeitraumes üblich, gehörte aber auch danach anscheinend zur normalen Erscheinung, wie aus dem ‚„Vollzugsprogramm der Vollzugsanstalt‘“ (Stand: September 1978, S. 4) hervorgeht, wonach die Jahresdurchschnittsbelegung für 1977 526 Gefangene betrug und die niedrigste Anzahl von 466 Insassen am Heiligen Abend des- selben Jahres noch mit 26 über der normalen Belegfähigkeit lag. Eine Anzahl zur Mitarbeit bereiter Gefangener konnte wegen zwischenzeit- licher Verlegung in andere Vollzugsanstalten nicht mehr in die Untersuchung einbezogen werden. Für die eigentliche Untersuchung verblieben schließlich noch 112 Gefangene, die sich mit 57 Probanden auf die jüngere Altersgruppe und mit 55 auf die ältere aufteilten. Dieser Gruppe von insgesamt 112 delinquenten Probanden wurde als Ver- gleichsgruppe die etwa gleiche Anzahl von Polizeibeamten gegenübergestellt. Mit Unterstützung der Schulleitung und insbesondere einiger Lehrer der Hessischen Polizeischule Wiesbaden wurden entsprechend dem Alter der Strafgefangenengruppe eine Anzahl von Polizisten ausgewählt, die im Herbst / Winter 1978 zu Aus- oder Fortbildungslehrgängen für die Dauer von neun Monaten abgeordnet waren. Alle Polizeibeamten kamen aus dem Hessischen Polizeivollzugsdienst und wohnten während der Dauer des Lehrgangs in den Internaten der Schule. 24 Nach Ausschluß des nicht verwertbaren Befundes eines Teilnehmers sowie einer Reihe von Teilnehmern, die unter der Altersgrenze von 20 Jahren, und einigen, die über 40 Jahre alt waren, verblieben von den insgesamt 150 Poli- zisten, die an der Ende Oktober 1978 durchgeführten Untersuchung teil- nahmen, noch 110 Probanden übrig, die sich je zur Häfte auf die beiden abge- grenzten Altersgruppen verteilten. 2. Das Probanden-Material a) Das Merkmak der öffentlich registrierten Kriminalität Im Hinblick auf dieses Merkmal stellen die beiden Probanden-Gruppen Extremgruppen dar, zumindest was das Erwachsenenleben und die Schwer- kriminalität anlangt. Alle Probanden der Delinquenten-Gruppe waren bis zum Erhebungszeitpunkt, mit Ausnahme von sieben Ersttätern mit allerdings jeweils hohen Strafen, mindestens dreimal zu einer Freiheitsstrafe verurteilt und hatten mindestens zwei Jahre Strafhaft insgesamt verbüßt. Mit Ausnahme des Landes Niedersachsen, das als Einstellungsvoraussetzung ausdrücklich einen „unbescholtenen Lebenswandel‘‘ verlangt, bilden bei allen Bundesländern der Bundesrepublik Deutschland geringfügige Jugenddelikte und leichtere Verkehrsdelikte kein Einstellungshindernis für Polizeianwärter (Helfer / Siebel 1975, Bd. V, S. 1105). Weniger großzügig erweist sich der Dienstherr allerdings dann bei späterem delinquenten Verhalten, wie aus den Akten einer der Delinquenten-Probanden (Fall D-1) hervorgeht, der wegen eines geringfügigen Eigentumsdeliktes den Hessischen Polizeidienst (1970) verlassen mußte. Zwar ist uns über die Delinquenzbelastung der K-Pbn. nichts bekannt. Es gibt auch, soweit ersichtlich, keine ausschließlich an Polizei- beamten in Deutschiand durchgeführte Dunkelfelduntersuchung. Aber sehr wahrscheinlich sind im Bereich der unentdeckten Kriminalität die Verhält- nisse bei beiden Gruppen zumindest ähnlich gelagert wie auf dem Gebiet der öffentlich registrierten. Auf den zusätzlichen Auswahlgesichtspunkt wurde bereits in der Einleitung hingewiesen, die Angehörigen zweier Gruppen in einem spezifischen Sozial- bereich zu vergleichen, die sich als „soziale Kontrolleure‘‘ und „Kontrollierte“‘ im strafrechtlichen Selektionsprozeß unmittelbar gegenüber stehen. b) Alter und Geschlecht Alle untersuchten Pbn. verteilen sich zu gleichen Anteilen auf zwei verschie- dene Altersgruppen, jeweils einer jüngeren Altersgruppe von 20 bis 24 Jahren 25 und jeweils einer älteren Altersgruppe von 24 bis 40 Jahren. Die Gruppe der = — Strafgefangenen (insgesamt n 112) — D-Gruppe — untergliedert sich so in zwei Untergruppen: (Alters-)Gruppe 1 (20;1 bis 240 Jahre), n = 57; (Alters-)Gruppe 2 (24;1 bis 400 Jahre), n = 55. Die Gruppe der Polizisten (insgesamt n = 110) — K-Gruppe — gliedert sich altersmäßig auch in dieselben Untergruppen: (Alters-)Gruppe 1 (20;1 bis 240 Jahre), n = 54; (Alters-)Gruppe 2 (24;1 bis 40;0 Jahre), n = 56 Wie aus dem in der Einführung bereits Gesagten hervorgeht, wird im nach- folgenden die Gruppe der Polizeibeamten als norm-konsonante bzw. verhal- tenskonforme Gruppe (K-Gruppe) bezeichnet und die Gruppe der Straftäter bzw. Delinquenten als deviante Gruppe (D-Gruppe) . Die nochmalige Unterteilung der beiden Gruppen in je zwei verschiedene Altersgruppen erscheint zunächst etwas willkürlich. Sie erklärt sich aber ein- fach daraus, daß wir aus psychologischen Gründen für die Problemstellung der Arbeit einer Gruppe von jüngeren Männern einer Gruppe von älteren Männern gegenüberstellen wollten. Ausgangspunkt bildete die hypothetische Annahme, daß junge Männer bis etwa zum Stadium als Jungerwachsene aus entwicklungs- psychologischen Gründen im Zuge eines Reifeprozesses, der noch mit Expe- rimentieren mit den eigenen psychophysischen Erlebnismöglichkeiten ver- bunden ist, möglicherweise zu einem gewissen promiskuösen Sexualverhalten tendieren. Die zusätzliche Auswahl einer Gruppe älterer Männer sollte also mögliche Verzerrungseffekte und falsche Schlußfolgerungen allein auf- grund der altersmäßigen Zusammensetzung des Samples von vornherein ver- hindern. Die Festlegung der Vergleichsgrenze auf das 24. Lebensjahr ergab sich sodann aus der Zweckbestimmung der Justizvollzugsanstalt Darmstadt, in der Frei- heitsstrafen von jeder Dauer an männlichen Verurteilten bis zur Vollendung ihres 24. Lebensjahres vollstreckt werden sollen. Die Delinquenten-Pbn. der älteren Gruppe setzte sich aus Gefangenen zusammen, die entsprechend den anderen Aufnahmebedingungen entweder unabhängig vom Alter nur eine Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr verbüßten oder aus Gründen der Ausbildung oder wegen sozialtherapeutischer Maßnahmen über das vollendete 24. Lebens- jahr hinaus weiterhin im Fritz-Bauer-Haus untergebracht waren. Die Altersverteilung ist in beiden Pbn.-Gruppen weitgehend gleich. Das Durchschnittsalter (arıthmetisches Mittel) beträgt bei den Angehörigen der 26 beiden jüngeren Gruppen mit geringfügigen Unterschieden 23 Jahre, mit einer Standardabweichung von fünf Monaten, und bei den Mitgliedern der zwei Gruppen der älteren 30 Jahre, mit einer Standardabweichung von drei Jah- ren und neun Monaten. Die beiden untersuchten Gruppen stellen hinsichtlich der Merkmale registrier- te Kriminalität, Alter und Geschlecht homogene Kollektive dar. c) Soziale Schichtung und Statusgruppen Eine gewisse Einschränkung ihrer möglichen Funktion als Kontrollgruppe erfährt das Kollektiv der untersuchten Polizeibeamten unter schichtspezifi- schen Gesichtspunkten. Ganz abgesehen davon, daß es bis heute weder ein- deutige Schichtkriterien, noch überhaupt einen allgemein anerkannten Schichtbegriff gibt (König 1969, S. 166), zeigen sich bei einer Schicht- bestimmung, etwa nach dem Index von Scheuch (1970, S. 65 ff.) mit den Merkmalen Beruf, Einkommen, Schulbildung (vgl. besonders S. 102 f.) so- wohl bei der Schichtzugehörigkeit der Pbn. selbst als auch nach der ihrer Herkunftsfamilien gewisse Unterschiede. Dies betrifft weniger das Einkom- men, über das wir keine Vergleichszahlen besitzen, als den schulischen und beruflichen Werdegang insgesamt. Insgesamt jedoch ergeben sich zwischen der älteren und jüngeren Pbn.-Gruppe der K-Gruppe nochmals beträchtliche Unterschiede sowohl im Bereich der Herkunftsfamilie als auch der eigenen beruflichen Entwicklung, wie die nachfolgenden Übersichtstabellen 1 bis 4 zeigen. Der Anteil der Gruppe der jüngeren Polizisten (20 bis 24 Jahre) mit dem Abschluß einer weiterführenden Schule, insbesondere der mittleren Reife, und dem sich in der Regel unmittelbar daran anschließenden „Direkt- einstieg‘‘ in den Polizeivollzugsdienst übertrifft die entsprechende Rate bei den älteren um mehr als das Doppelte. Hieraus unmittelbar folgt dann auch das Verhältnis von zehn jüngeren gegenüber dreißig älteren Polizeibeamten, die vor Eintritt in den Polizeidienst noch eine andere abgeschlossene Berufs- ausbildung hatten. Tabelle 1: Schulabschluß K-Gruppe (Altersgruppen) Hauptschul- mittlere Reife Hochschul- Schulabbrecher abschluß reife n % n % n % Altersgruppe 1 1 (n = 54) 10 9,09 43 39,09 0,90 19 17,27 Altersgruppe 2 (n = 56) 34 20 2 17 30,90 18,18 1,81 15,45 Schulabbruch bedeutet Verlassen einer weiterführenden Schule ohne den entsprechenden Abschluß (mittlere Reife oder Hochschulreife). 27 Tabelle 2: Schulabschlüsse D- und K-Gruppe Hauptschul- mittlere Reife Hochschul- ohne Haupt- abschluß reife schulabschluß n % n % D-Gruppe (n = 112) 76 67,86 4 3,57 1,78 30 26,8 K-Gruppe (n = 110) 44 40,00 63 57,27 3 UZ Ähnlich gelagert sind aber auch die Verhältnisse bei beiden Altersgruppen hinsichtlich der beruflichen Stellung des Vaters bzw. eines anderen Erzie- hungsberechtigten oder bei Alleinerziehung der Mutter (vgl. Tab. 3). Nur die Gruppe der untersuchten jüngeren Polizeibeamten entspricht dem Bild, wie es Helfer / Siebel in ihrer großangelegten Untersuchung über „Das Berufs- bild des Polizeivollzugsbeamten‘‘ (1975) zeichnen. So finden sich besonders bei der jeweiligen Statusgruppe der Vätergeneration der jüngeren Probanden weitgehend Übereinstimmungen mit den Befunden der Autoren (Arbeiter 31 %, Angestellte 21 %, Beamte 23 %; ebd:, 1975, Bd. III, vgl. Tab. 2, S. 703). Diese Unterschiede sind zugleich Ausdruck historisch bedingter Unterschiede (Helfer / Siebel a.a.O., Bd. V, S. 1087), die sich unmittelbar in den beiden Altersgruppen der untersuchten Polizisten unseres Materials spiegeln. Charak- terisieren die Autoren den Beruf des Polizeivollzugsbeamten in den fünfziger Jahren als „Ein Beruf für Absolventen der Hauptschule‘‘ (ebd., S. 1087), so zeigt sich ab Beginn der siebziger Jahre eine sehr erhebliche Zunahme der Inhaber mittlerer Berufsabschlüsse (ebd., S. 1086 f.). Dieser Trend ist in Hessen, aus dessen Polizeidienst unsere Probanden entstammen, noch stärker spürbar, da dieses Bundesland mit seinen ab 1971/72 eingestellten Polizeivollzugs- beamten mit einem höheren Bildungsabschluß noch „um über 5 % über dem Ländermittel“ (ebd., S. 1086) liegt. Dieselben deutlichen Unterschiede zwischen Polizisten und Straftätern zeigen sich auch im schulischen Bereich (siehe Tab. 5), insbesondere im Mißverhält- nis der Inhaber eines mittleren Bildungsabschlusses in beiden Gruppen; jedoch ist dieses Mißverhältnis in der Gruppe der älteren Polizeibeamten gegenüber der D-Gruppe insgesamt weniger krass, besonders was den Vergleich der Gruppenmitglieder mit Hauptschulabschluß anlangt. Dem Prozentanteil von 34,82 % D-Pbn mit abgebrochener Lehre steht auf schulischer Ebene bei den K-Pbn mit 32, 72 % ein ähnlich hoher Anteil gegenüber, der seinen Bildungs- gang in weiterführenden Schulen vorzeitig, d. h. vor der mittleren Reife oder dem Abitur abgebrochen hat. Dieses Ergebnis berührt sich mit demselben Befund von Helfer / Siebel (a.a.O., S. 1086), die von „der großen Anzie- hungskraft‘“ sprechen, die der Polizeiberuf auf „‚drop outs‘“ habe. 28 Tabelle 3: Berufliche Stellung des Vaters oder Erziehungsberechtigten K-Gruppe K-Gruppe K-Gruppe (n = 54) (n = 56) insgesamt insgesamt Beruf Altersgruppe 1 Altersgruppe 2 | n % n (Fach-) Arbeiter(in) 24 16 40 36,36 50 44,64 ungelernte Arbeiter(in) 8,18 33 29,46 12 13 25 14 Angestellte(r) 22,72 12,50 Beamter(in) 12 18 16,36 3,57 Selbständige(r) 13 22 20,00 10 8,93 Tabelle 4: Berufliche Ausbildung bzw. Ausgeübter Beruf vor Eintritt in den Polizeidienst Anzahl der Pbn. (n) Fach- Ange- Beamter | Selbstän-| Direkt- ohne arbeiter stellter (bzw. diger einstieg | Angaben Anwär- in den (Gesel- lenbrief) ter) Polizei- vollzugs- dienst Altersgruppe 1 20;1 — 240 (n = 54) 42 Altersgruppe 2 24;1 — 400 (n = 56) 21 22 In Übereinstimmung mit den in der Kriminologie gesicherten Ergebnissen über auffälliges Leistungsverhalten Delinquenter (Glueck / Glueck 1950, S. 135; dies. 1968, S. 29 ff.; Brauneck 1961,5S. 104 ff.; Wolff 1971 ; Göppinger 1971, S. 203 f.) zeigt der Leistungsbereich bei den D-Pbn., wie er im schuli- schen und beruflichen Werdegang seinen Niederschlag findet, gegenüber der K-Gruppe ein völlig verändertes Bild (vgl. Tab. 5 bis 7). Nur knapp 34 % der untersuchten Straftäter verfügt überhaupt über einen Schulabschluß. Unter den D-Pbn. ohne Beruf (58,93 % ohne die derzeit auszubildenden acht Pbn.) beträgt der Anteil der abgebrochenen bzw. ohne Abschluß beendeten Lehren (n = 46) das Doppelte der Pbn., die niemals eine Ausblidung begonnen hatten. Von den anderen Untersuchungen zu dem Leistungsbereich kommt besonders Göppinger (1971, S. 204) zu ähnlich auffälligen Zahlenverhältnissen. Das auffälligste Leistungsverhalten unter den D-Pbn. zeigt mit 26,78 % (n = 30) der beträchtliche Anteil an Gelegenheitsarbeitern, bei denen über weite Strecken ihres Berufslebens sich die Zeiten erzwungener bzw. selbstverschul- deter Arbeitslosigkeit mit solchen freiwilliger Arbeitslosigkeit („„Herumtrei- ben‘“‘, „‚Gammeln‘‘, „‚Trampen‘“‘) ablösen. 29 Tabelle 5: Berufsabschlüsse der D-Pbn. mit abgeschlossener beruflicher Ausbildung Anzahl der Pbn. Facharbeiter Kaufmanns- Verwaltungs- n= 38 (Gesellenbrief) gehilfenprüfung prüfung (33,93 % von n = 112 Pbn.) 32 (28,57 %) Tabelle 6: Beruflicher Werdegang der D-Pbn. ohne berufliche Ausbildung Niemals eine Abgebrochene Eine Lehre Noch in der berufliche Aus- berufliche Aus- absolviert Berufsausbildung ohne Abschluß bildung begon- bildung nen Anzahl der D-Pbn. 20 39 8 n=74 (überwiegend (überwiegend handwerkliche in der JVA) Lehre) Tabelle 7: Zuletzt ausgeübter Beruf der D-Pbn. insgesamt Anzahl Arbeiter Hilfs- Gelegen- Ange- Selbstän- Lehrling arbeiter heits- stellter diger arbeiter n= 112 33 30 30 6 Gegenüber diesen Auffälligkeiten im Leistungsbereich der D-Gruppe muß jedoch hervorgehoben werden, daß bei den K-Probanden eine gewisse Selektion in Richtung zumindest eines Hauptschulabschlusses mit deutlichem Trend zum mittleren Bildungsabschluß stattgefunden hat. Dies ergibt sich bereits aus dem zuvor zum beruflichen Werdegang der K-Pbn., insbesondere den Ein- stellungsvoraussetzungen für den Polizeivollzugsdienst, Gesagten. Insgesamt gesehen ist also die Vergleichbarkeit zwischen beiden Gruppen hinsichtlich der Statuszugehörigkeit insbesondere der beiden jüngeren Gruppen einge- schränkt. Darüber hinaus muß es hier offen bleiben, ob aufgrund der in den Sozialwissenschaften nach wie vor problematischen Indikatorenbildung zur Schichtzugehörigkeit die Polizeibeamten in der Bundesrepublik Deutschland zur mittleren und oberen Unterschicht gehören, mit einer Verlagerung des Rekrutierungsfeldes zur Mittelschicht hin (Helfer / Siebel, Bd. III, S. 506), oder ob sie nach ihrem „Herkunftsberuf‘ „allenfalls‘‘ zur oberen Unter- schicht, aber entsprechend ihrem beruflichen Status zur „unteren Mittel- schicht‘ zu rechnen sind (Brusten 1974, S. 193). 30 3. Untersuchungsgang und Untersuchungsinstrumentarium Das methodische Vorgehen soll hier, um Wiederholungen zu vermeiden, nur im Überblick dargestellt werden, da jeweils im Rahmen der Darstellung der Untersuchungsergebnisse nochmals im einzelnen ausführlich erörtert wird, auf welche Weise sie gewonnen wurden. Alle untersuchten Pbn. der beiden mit- einander verglichenen Kollektive wurden mit einem entsprechend der Pro- blemstellung der Arbeit konzipierten schriftlichen Fragebogen interviewt (vgl. Anhang) sowie einem Persönlichkeitsfragebogentest, dem Gießen-Test, unter- zogen. Auf die diagnostischen Probleme wird bei der Darstellung der GT- Ergebnisse besonders eingegangen. Der Untersuchungsgang unterscheidet sich jedoch bei den beiden Pbn.-Gruppen wie folgt. Die Pbn. der K-Gruppe wurden sowohl mit dem psychologischen Testbogen als auch mit dem anderen Fragebogen jeweils in schriftlicher Form konfron- tiert. In einem Zeitraum von 40 bis 60 Minuten wurden von jedem K-Pbn. die beiden Fragebogen bearbeitet. Demgegenüber wurde bei den D-Pbn. nur der Gießen-Test und einzelne Fragen des Interviewbogens, so vor allem die Er- stellung der einzelnen Rangfolgereihen, zur schriftlichen Bearbeitung vor- gelegt. Alle übrigen Fragen des Katalogs wurden von uns mündlich jeweils in der standardisierten Form des Fragebogens (derselbe Wortlaut und die gleiche Reihenfolge) jedem einzelnen Probanden allein gestellt und seine Antworten eingetragen. Ein weiterer entscheidender Unterschied besteht noch darin, daß bei jedem Strafgefangenen nochmals eine ausführliche psychologische Explo- ration über den bisherigen Verlauf seines Lebens, besonders hinsichtlich der Problembereiche durchgeführt wurde, die Untersuchungsgegenstand dieser Arbeit bilden. Neben einem psychologischen Test und einem standardisierten Interview wurden die D-Pbn. also noch einem nicht standardisierten Tiefen- interview unterzogen. Weitere zusätzliche Informationen lieferte die Analyse der Gefangenenakten sowie die Einholung von Auskünften des Sozialdienstes der Justizvollzugsanstalt, vornehmlich von der Anstaltspsychologin, aber auch vom Oberlehrer und den Sozialarbeitern sowie des seinerzeit hauptamtlichen Anstaltsarztes. Die einzelnen Fragen des Fragebogen-Katalogs wurden aufgrund einer Vor- untersuchung (pilot study) an zwölf Strafgefangenen derselben Vollzugs- anstalt, die den erwähnten Auswahlkriterien der übrigen 112 Pbn. genügten, erarbeitet und hiernach besonders die Anzahl und die Art der Fragen sowie ihre endgültige Formulierung und ihre genaue Placierung im Fragebogen be- stimmt (König 1962; Anger 1969; Mayntz a.a.O., S. 103 ff.; Kornhauser / Sheatsley 1972, S. 369 ff.). Auf die Ergebnisse dieser Voruntersuchung 31 kommen wir, soweit erforderlich, nochmals im Zusammenhang mit den Be- funden zu den einzelnen Fragenkomplexen zurück. Die Fragen des Interviewfragebogens setzen sich überwiegend zusammen aus geschlossenen Fragen und darüber hinaus wird bei einzelnen Fragekomplexen den Pbn. mit sogenannten „offenen Fragen‘‘ die Möglichkeit zu einer freien Antwort eingeräumt (Selltiz et al., Bd. II, 1972, S. 32 ff.). Die Interview- fragen sind mit zwei Ausnahmen durchgehend in direkter Formulierung gestellt. Auf die Problematik der nur in zwei Fällen verwandten indirekten oder projektiven Fragen gehen wir an entsprechender Stelle des Befund- berichts noch ein (Selltiz, a.a.O., S. 384; Anger, a.a.O., S. 582). Methodisch waren wir weitgehend darauf verwiesen, die Bedingungen für Fortdauer und Scheitern einer zwischenmenschlichen Beziehung, insbesondere einer Dyade, nicht in Faktoren untersuchen zu können, die sich bei beiden Beziehungspartnern bzw. in ihrem sozialen Hintergrund auffinden lassen, sondern wir können objektiv gegebene psychosoziale Tatbestände nur von seiten eines betroffenen Dyadenmitglieds, des untersuchten Probanden, betrachten. Mögliche Verzerrungseffekte durch subjektive Einstellungen und Emotionen hoffen wir durch das Untersuchungsinstrumentarium insgesamt eleminieren zu können. Wir fragen also nicht nach der Ähnlichkeit, dem Belohnungs- oder Verstär- kungs-Wert oder der Komplementarität spezifischer Variablen der Dauer- haftigkeit interpersonaler Beziehungen, vielmehr suchen wir nach Indikatoren bzw. Variablen der individuellen Bindung einer Person an den Partner einer bestehenden oder nicht mehr bestehenden sozialen Beziehung. Im Hinblick auf die spezifische Problematik dieser Untersuchung geht es dabei darüber hinaus vornehmlich auch noch um die Frage, ob eine Person an den einstigen Partner einer gescheiterten Beziehung überhaupt gebunden war. Anders formuliert zeigt sich die Problemlage so: Gibt es Kriterien, anhand deren allein aufgrund der Untersuchungen nur des einen Gliedes, nämlich des einen jeweiligen Probanden der beiden untersuchten Gruppen, einer noch oder nicht mehr bestehenden interpersonalen Beziehung ex post überprüfbare Aussagen über dessen individuelle Bindung gemacht werden können? Im Gegensatz zu den Theorien der interpersonalen Attraktion suchen wir also allein eine Antwort auf die Frage zu geben, „ob“‘‘ jemand an einen anderen und nicht „‚warum‘‘ er möglicherweise gebunden war oder ist. Aus dem Kreis möglicher Indikatoren bzw. Variablen der heterosexuellen Paar- oder Dyadenbildung scheidet aufgrund der besonderen Problemlagen der Arbeit die Verhaltensvariable des sogenannten ‚affiliativen‘‘ Verhaltens aus. Das sind alle im Zusammenhang mit dem Begriff „affiliation‘‘ in der amerikanischen Psychologie beschriebenen und untersuchten Verhaltensfor- 32 men der Berührung, des Suchens physischer Nähe, des Anschlusses oder auch der verbalen Kontaktaufnahme an andere (Argyle 1972, S. 50). Obwohl in einer der anschließend zu erörternden Bindungsvariablen, der Variablen der persistierenden personalen Bevorzugung, auch gewisse, auf einen bestimmten individualisierten anderen gerichtete affiliative Tendenzen wirksam sind, ver- mögen sie darüber hinaus keine Indikatoren für längerwährende hetero- sexuelle Beziehungen abzugeben. In einer von Levinger (1974, S. 109 ff.) referierten pilot study (Mack 1972) wird versucht, bestimmte Verhaltens- weisen als Indikatoren für vier Grade von Intimität und Intensität hetero- sexueller Paar-Bindungen herauszufinden, die von der Zufallsbekanntschaft („casually acquainted‘‘) über Freundschaft und romantisches Verliebtsein bis zu „couples who are ‚very much in love‘ “ (ebd., S. 109) reichen. Die mittels einer Eigenschaftsliste an 84 Studenten (‚‚undergraduates‘‘) gewonnenen Paar- Verhaltensweisen, wie etwa Einander-zu-lächeln (‚‚smile at each other‘‘), Einander-an-den-Händen-halten, können ganz bestimmt Indikatoren für Paar- beziehungen graduell unterschiedlicher Intimität dienen, sie sind aber ebenso- wenig wie der an Laboratoriumsgruppen beobachtete wechselseitige Blick- kontakt („mutual eye gazing‘‘; vgl. Levinger, a.a.O., S. 111; Argyle / Dean 1956; Rubin 1970) oder andere Verhaltensformen von Berührung und Nähe zwischen verliebten Paaren, Indikatoren für eine Paar-Bindung allgemein. Denn diese im psychologischen Laboratorium beobachteten Ausdrucksfor- men des psychophysischen Zustandes der Verliebtheit junger Studenten- paare unterscheiden sich wohl ganz erheblich von Indikatoren längerdauern- der Paar-Bindung, wie zum Beispiel einer monogamen Ehe. Außer Betracht bleiben können auch die häufig zitierten sozialpsychologi- schen Experimente Schachters (1959) über die „stark positive Beziehung“‘ (ebd., S. 18) zwischen „anxiety‘“ und der affiliativen Tendenz, die physische Nähe von anderen, vornehmlich in gleicher bedrohlicher Lage, zu suchen. Während unter der Bedingung „geringe Furcht‘“ nur 33 % der Kontrollgruppe von Schachters Versuchspersonen affiliative Wünsche hatten, „wünschten 63 % der Vpn. unter hoher Furcht-Bedingung, mit anderen Vpn. zusammen zu sein, während sie darauf warteten, geschockt zu werden“ (so das Ergebnis eines der Experimente Schachters, ebd., S. 18). Die angstreduzierende Wirkung der sozialen Nähe ist wohl nur eine ganz spezifische Bedingungsvariante sozialer Gruppierung. Aus den bereits angeführten methodischen Gründen muß auch die häufig in den Sozialwissenschaften angewandte Methode der Interaktionsmessung ausgeschlossen bleiben. Dieses Vorgehen würde aber auch aus verschiedenen Gründen bei unserem Probandengut, insbesondere den untersuchten Strafge- fangenen, wohl gar nicht zum Erfolg führen. Wie wir noch darstellen werden, beherrschen mit Ausnahme einer kleinen Gruppe mehr neurotisch „Gehemm- ter‘“ fast alle Straftäter das Interaktionsrepertoire an ausdruckspsychologi- 33 schen Verhaltensformen der „Liebe‘ und der „Verliebtheit‘‘, und zwar unabhängig von dem Grad und der Dauer ihrer jeweiligen Partnerbindung und emotionalen Beteiligung. Gegenüber dem heute in den Sozialwissenschaften auch im Bereich der inter- personalen Beziehungen vorherrschenden Interaktionismus kann eingewandt werden, daß es durchaus nicht für alle zwischenmenschlichen Beziehungen als ausgemacht gilt, ihre Dauerhaftigkeit werde einfach durch eine genügend hohe Anzahl genügend „belohnender“ spezifischer Interaktionen bedingt bzw. aus ihrer quantitativen Erfassung und Rubrizierung würden sich für jede Gruppen- konstellation auch Determinanten zur Erklärung eben ihrer Dauer herleiten lassen. Wie gerade eine längerdauernde Liebesbeziehung oder eine schon lang währende monogame Ehe zeigen, braucht auf die etwa mit ‚„Liebe‘“ zu um- schreibende Aktivität, der „actio‘ des einen Partners, durchaus nicht eine ent- sprechende interaktionale, d. h. mit ihr in Wechselwirkung stehende „re-actio‘‘, des anderen zu folgen. Die Mikrostruktur derartiger langdauernder zwischen- menschlicher Beziehungen ist offensichtlich komplexer, die Partnerbindung nach einer gewissen Dauer auch weniger auf ‚‚Interaktionsaustausch‘‘ angewie- sen, als daß sich der Grad der Bindung jeweils an von außen beobachtbaren Aktivitäten bzw. Interaktionen ablesen lassen würde. Gegen die hierher gehö- rende interaktionistische Hypothese des Soziologen Homans: „the more a man interacts with another, the more he likes him‘‘ haben sich vor allem Berscheid / Walster im Hinblick auf die Zeitkomponente in ihrem Erklärungs- modell der leidenschaftlichen Liebe gewandt mit dem Hinweis, in starkem Kontrast dazu stehe die Beobachtung: „The 'history of affair is the drama of its fight against time‘‘ (a.a.O., S. 359). Abgesehen davon, daß eine präiisere Formulierung schon das ‚„„Liking‘“ beider Interaktoren berücksichtigen müßte. Denn eine Person kann eine andere noch so sehr mögen, es kommt, auf die Dauer gesehen, nicht zu Interaktionen zwischen ihnen, wenn diese andere sie nicht auch mag. Problematisch bleibt, was bei dieser Theorie Ursache und was Wirkung ist. Sie kann nämlich genau- so gut auch umgekehrt gelten und wird auch teilweise so vertreten: Je mehr Personen einander mögen, desto mehr interagieren sie untereinander (Homans 1965, S. 83). Vom wissenschaftstheoretischen Standpunkt aus hat so auch Seiffert mit ausdrücklichem Hinweis auf diese Theorienbildung bei Homans von „sozialpsychologischen Tautologien‘‘ (1971, S. 207 ff.;S. 214) gesprochen. Den in dieser Theorienkonstruktion gemeinten Wirkungsmechanismus be- schreibt Argyle mehr vermittelnd so: „Interaktion bewirkt, daß die Inter- aktionspartner einander mögen, aber höchstwahrscheinlich führt die Tatsache, daß zwei Menschen einander mögen, dazu, daß sie miteinander interagieren — woraus sich ein instabiles Rückkopplungssystem ergibt‘“ (Argyle 1972,S. 208). Wie bereits wiederholt betont, müssen sowohl die Annahme einer spezifischen Persönlichkeitsvariablen ‚,Bindungsfähigkeit vs. Bindungsunfähigkeit‘‘ als 34 auch eine definitorische Bestimmung des Begriffs der „personalen Bindung“‘ ausgeschlossen bleiben. Die notwendige Voraussetzung für die nachfolgende Untersuchung ist aber die Bestimmung von Variablen bzw. Indikatoren der personalen Bindung und eine Umsetzung der gefundenen Merkmale in Unter- suchungsoperationen, d. h. also eine Operationalisierung des Bindungsbegriffs. Es gilt also zunächst, die Variablen der personalen Bindung im Bereich der heterosexuellen Sozialbeziehungen aufzufinden. Ein weiterer Abschnitt ist dann mit dem zweiten Untersuchungsbereich, dem Problemkreis der Freund- schaftsbeziehungen befaßt, der ein methodisch etwas anderes Vorgehen erfor- dert, worauf in jenem Abschnitt ausführlich eingegangen wird. Vergegenwärtigen wir uns für die nachfolgenden Ausführungen nochmals das Untersuchungsziel in Gestalt der bereits in der Einleitung erwähnten allgemei- nen Hypothese: Mehrfach-Delinquenten haben weniger bzw. nach Art und Inhalt andere interpersonale Beziehungen als Nichtdelinquente. 35 HII Interpersonale heterosexuelle Sozialbeziehungen Die Variablen der personalen Bindung im heterosexuellen Sozialbereich Die Erhebungsergebnisse zur Variablen 1 und Variablen 2 werden jeweils für die Probanden der K-Gruppe und dann für die der D-Gruppe zusammen abge- handelt. Danach werden in zwei weiteren Abschnitten die Befunde zu den Zusatz-Variablen 4 und 5 bzw. der Variablen 6 jeweils gesondert zu jedem spezifischen Variablenbereich dargestellt. 1. Die persistierende personale Bevorzugung Variable 1 (soziale Verhaltensvariable) Ausgangspunkt bildet die hypothetische Annahme, daß die überdauernde personale Bevorzugung eines bestimmten Individuums vor anderen ein Indika- tor für personale Bindung sein könnte. Dieser Zusammenhang zwischen personaler Bindung und bestimmten Verhaltensweisen kann hypothetisch so gefaßt werden: Wenn eine Person an eine andere gebunden ist, dann bevor- zugt sie diese dauernd vor allen anderen möglichen Beziehungspartnern. Die zuvor erwähnten affiliativen Tendenzen werden also neben anderen in dieser Variablen wirksam. Der hypothetische Zusammenhang besagt aber vornehm- lich, daß Verhaltensweisen, in denen sich personale Bindung nach außen manifestiert, nur auf ein bestimmtes anderes Individuum, und zwar aus- schließlich nur auf ein einziges ganz bestimmtes individualisiertes Bindungs- objekt, gerichtet sind. Die personale Bindung an einen bestimmten hetero- sexuellen Partner würde also häufigen Partn&rwechsel, promiskuöses Ver- halten oder das Bestehen von weiteren heterosexuellen Beziehungen zu ande- ren Partnern demnach ausschließen. Eibl-Eibesfeldt (1976, S. 181) definiert sogar die Liebe als individualisierte Bindung und an anderer Stelle: „,Liebe ist individualisierte Partnerbeziehung und ein ständiger Partnerwechsel wider- spricht dem“ (ebd., S. 182). Damit ist aber das Problem angesprochen, ob eine personale Bindung auch zu mehr als einem bestimmten individualisierten Partner bestehen kann. Denn das Vorliegen einer individualisierten Partnerbindung schließt ja, theoretisch gesehen, derartige nebeneinander bestehende Sozialbeziehungen, d. h. wieder- um jeweils auf eine ganz bestimmte Person bezogene personale Beziehung, nicht aus. Der vielfach gebrauchte Hinweis auf die Eheformen der Polygamy und Polyandry mit Sexualbeziehungen zu mehreren Ehepartnern scheint die Annahme zunächst zu stützen, daß mehrere derartige interpersonale Bindun- 36 gen nebeneinander gleichzeitig bestehen können. Dagegen läßt sich einwenden, daß es einmal sehr fraglich ist, ob für den „Haremseigner‘‘, um diesen Fall ein- mal herauszugreifen, die einzelne Ehefrau mehr als nur einen ‚„sexuellen Belohnungswert‘“ besitzt. Wie wir aus historischen Zeugnissen gerade über orientalische Herrscher mit sehr großen Harems wissen, konnten sie sich nach einer kurzen Phase sexueller Kontakte an den Großteil ihrer Gattinnen gar nicht mehr erinnern. Zum anderen legt dies aber auch den Schluß nahe, daß wahrscheinlich nur jeweils zu einer bestimmten ‚„‚Favoritin‘‘ über einen ge- wissen Zeitraum eine engere Bindung überhaupt bestand. Darüber hinaus ist die Vielweiberei weniger die Manifestation mehrerer nebeneinander beste- hender sozialer Bindungen, sondern sie repräsentiert weit mehr „a mark of status in terms of wealth and potency“‘ (Murstein 1974, S. 16). Dies zeigt sich auch darin, daß in einer polygamen Gesellschaft die Polygamie gerade die Ausnahme bildet und die Mehrheit der übrigen Mitglieder einer solchen Kul- tur monogam leben (Hirschberg 1964, S. 93 und S. 343; Mustein ebd.). Die Verhältnisse in unserer gegenwärtigen westlichen Gesellschaft sind hin- sichtlich tatsächlich bestehender personaler Mehrfachbeziehungen ähnlich gelagert wie die zuvor geschilderte Haremssituation. Das bedeutet, daß bei dem gewiß gar nicht so seltenen Vorkommen von zwei nebeneinander beste- henden heterosexuellen Beziehungen in unserem Kulturkreis im allgemeinen nur eine tiefere persönliche Bindung an einen Partner besteht, während der andere ausschließlich sexuelle Funktion erfüllt, wie etwa im Verhältnis von Ehefrau zur Maitresse; wobei auch allerdings eine nähere Bindung zur Gelieb- ten bestehen kann und die eheliche Beziehung nur aus Gründen gesellschaft- licher Rücksichtnahme oder befürchteter ökonomischer Belastung aufrecht erhalten wird. Möglich ist aber auch, daß gegenüber keinem der Partner eine tiefere Bindung besteht, wie es vor allem bei jungen Menschen auf der pubera- len Entwicklungsstufe des sozialen Experimentierens mit sich selbst und ande- ren anzutreffen ist. In jedem Fall scheint nur die heterosexuelle Dyade, sei es in Form einer Liebesbeziehung oder einer monogamen Ehe, idealtypisch gese- hen, die optimale Möglichkeit zur Verwirklichung einer interpersonalen Bin- dung zu gewähren. Darüber hinaus müssen wir hier von den sozio-kulturellen Bedingungen in unserer gegenwärtigen pluralistischen monogamen Gesellschaft mit immer größer werdender Komplexität ausgehen. Aus einer Untersuchung von 500 Gesellschaften gelangt Osmond (1965, zit. nach Murstein 1974, S. 17) zu dem Ergebnis, daß Monogamie eng mit der Komplexität einer Gesellschaft verbunden ist. Die dauernde Bevorzugung einer Person kommt unmittelbar zum Ausdruck im Festhalten an einer bestehenden Partnerbeziehung, im Umstand des Ver- bleibens bei diesem einen Partner. Umgekehrt betrachtet läßt sich also auch personale Bindung daran messen, warum jemand einen anderen verläßt, also eine heterosexuelle Dyade aufgibt, ohne das er durch äußere Gründe oder 37 durch das andere Dyadenmitglied dazu gezwungen worden wäre. Damit ist dann aber zugleich auch eine weitere Verhaltensvariable personaler Bindung, die zur Dimension der Dauer gehörende Variable 3, gefunden. Dieser Zusam- menhang läßt sich folgendermaßen formulieren: Wenn jemand eine bestehen- de heterosexuelle Beziehung ohne äußere zwingende Gründe aufgibt, dann war er auch nicht an den Partner gebunden. 2. Die Dimension der Dauer Variable 2 (Zeitvariable) Variable 3 (Verhaltensvariable) Die interpersonale Bindung an einen heterosexuellen Dyadenpartner steht ganz bestimmt in einem engen Zusammenhang mit der Dauer dieser Bezie- hung. Levinger (1974, S. 10) meint, die Partner einer Paarbeziehung seien auch „durch eine bestimmte gemeinsame Vergangenheit und vorweggenom- mene Zukunft miteinander verbunden‘‘. Doch bereitet eine Umsetzung dieses einleuchtenden Zusammenhangs in meßbare Variablen erhebliche Schwierigkeiten. Den angesprochenen Zusammenhang könnte man einfach so ausdrücken: Je stärker eine Bindung ist, desto länger ist die Bindungs- dauer an ein Bindungsobjekt. Diese einfache positive Beziehung zwischen beiden Komponenten dieser theoretischen Aussage gilt jedoch nicht ohne eine gewichtige Ausnahme. Leidenschaftliche Liebesbeziehungen mit meist außer- ordentlich starker gegenseitiger Bindung der Partner aneinander müssen nicht auch zugleich von langer Dauer sein; vielmehr sind sie es oft gerade nicht, wie Berscheid / Walster (a.a.O., S. 359) mit „the effect of time on passion‘‘ aus- drücklich in ihrer bereits erwähnten Konzeption ebenfalls hervorheben. Schwierigkeiten ergeben sich weiterhin auch daraus, daß jemand auch in einer Partnerbeziehung bleiben kann, diese Möglichkeit wurde bereits erwähnt, ohne überhaupt noch an den Beziehungspartner gebunden zu sein. Stellt man etwa nur auf die Bedürfnisse ab, die in einer interpersonalen Beziehung befrie- digt werden, und sieht die Bindung also nur als Funktion der Abhängigkeiten von einem bestimmten Beziehungspartner an, dann könnte personale Bindung einfach in Anlehnung an gruppendynamische Konzeptionen, etwa bei Festinger (1957), operational definiert werden als das Insgesamt der Faktoren, die jemanden dazu bestimmen, an der Beziehung zu einer anderen Person festzu- halten. Ausgehend von sozialen Gruppierungen unter Tieren kommen Wickler / Seibt (1977) zu einer allgemeinen definitorischen Umschreibung für soziale Bindung, die infolge des von den Autoren vertretenen ‚,Eigennutz- Prinzips‘“ im Ergebnis mit der Gewinn-Kosten-Relation der Austauschtheorie übereinstimmt. Bei ihrer Definition: „Lebewesen bevorzugen Orte, Gegen- 38 stände oder Partner, die ihnen Vorteile bringen, die bestimmte Bedürfnisse befriedigen Bindungen kennzeichnen also durch Bedürfnisse bedingte Abhängigkeiten‘“‘ (1977, S. 335), übersehen sie allerdings, daß gerade bei ihren untersuchten Objekten soziale Beziehungen auch Zeiten ohne ersichtliche Vorteile überdauern können. Es ergibt sich also, daß bei einer weitgehend materialistischen Perspektive das Festhalten an einem Partner und die Fort- dauer einer sozialen Beziehung genauso gut auch ohne das Bestehen einer personalen Bindung erklärt werden können. Ist auf der einen Seite demnach eine derartige operationale Umschreibung zu weit, auf der anderen Seite die positive Beziehungssetzung von Bindungs- stärke zu Bindungsdauer zu eng, So zeigt es sich, daß eine theoretische Aus- sage zunächst auch die gegenseitige Bindung beider Partner berücksichtigen müßte. Der angenommene theoretische Zusammenhang zwischen (inter-) personaler Bindung und Beziehungsdauer kann also vorläufig so formuliert werden: Wenn in einer heterosexuellen Beziehung eine Person an eine andere gebunden ist und vice versa, dann besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, daß diese Beziehung auch eine bestimmte Dauer hat. Unter Berücksichtigung der gemachten Einschränkungen bedeutet dies auf die jeweils nur auf einen Beziehungspartner bezogene Untersuchung angewendet: Das Vorkommen von mindestens einer oder bei einer Lebenslängsschnittbetrachtung mehrerer längerdauernder heterosexueller Paarbeziehungen stellt einen Indikator für personale Bindung des untersuchten Probanden dar. Mit anderen Worten: gibt es während eines größeren Lebensabschnitts eines Menschen derartige inter- personale Beziehungen von längerer Dauer, dann läßt sich sagen, daß er auch an den Beziehungspartner gebunden war. Die endgültige Formulierung dieser Arbeitshypothese lautet also folgendermaßen: Wenn in einem größeren Lebensabschnitt eines erwachsenen Individuums heterosexuelle Beziehungen (bzw. mindestens eine) von längerer Dauer vorkommen, dann bestand eine personale Bindung an den Partner dieser Sozialbeziehung. Die Zeitvariable läßt sich auch noch mit einer bereits zuvor erwähnten Vari- ablen in einen positiven Zusammenhang bringen. Je früher jemand eine be- stehende heterosexuelle Beziehung zu einer anderen Person ohne zwingende äußere Gründe aufgibt, desto weniger war er personal an sie gebunden. Mit dieser hypothetischen Beziehungssetzung ist als Variable 3 eine weitere Ver- haltensvariable personaler Bindung formuliert. Nachfolgend werden die Er- gebnisse der Fragebogenerhebung und der Exploration zu den Bindungs- variablen 1 bis 3 vorgetragen, wobei auf die spezifischen Items jeweils an der entsprechenden Stelle eingegangen wird. 39 3. Das Bild der K-Gruppe (Fragebogenergebnisse) Als Beurteilungszeitraum wurde bei beiden Probandengruppen der Lebens- längsschnitt bis zum Erhebungszeitpunkt zugrunde gelegt. Darüber hinaus wurden die Probanden der K-Gruppe zusätzlich noch nach der Anzahl aller kurz- und langfristigen heterosexuellen Beziehungen während der letzten drei Jahre gefragt (Item Nr. 76). Diese Möglichkeit war bei den D-Pbn. wegen den haftbedingten Ausfallzeiten von vorneherein ausgeschlossen. Bevor das Bild der Verhältnisse bei den Probanden der K-Gruppe im einzelnen geschildert werden soll, seien zunächst einige Vergleichsdaten angeführt. Von allen Probanden der D-Gruppe waren zum Erhebungszeitpunkt 19 (16,7 %) verheiratet, davon in drei Fällen durch die Ehefrau bereits die Scheidungs- klage erhoben und in vier Ehen lebten die Partner seit mindestens zwei Jahren (außerhalb der Haftzeit gerechnet) von ihrer Ehefrau getrennt. Geschieden waren insgesamt zwölf Probanden, wovon allerdings drei Probanden in zweiter Ehe verheiratet lebten. Alle Geschiedenen entfielen auf die Gruppe der älteren D-Pbn. Der Anteil der Verheirateten weicht in beiden Altersgruppen der Polizisten er- heblich voneinander ab. Während es in der Gruppe der älteren K-Pbn. nur sechs Ledige, also fünfzig Verheiratete gab, waren lediglich zehn der jüngeren verheiratet. Die Gründe dafür sind wohl weitgehend in der langen Ausbildung zu suchen. Dafür spricht auch, daß elf der jüngeren Pbn. angaben, mit fester Heiratsabsicht verlobt zu sein. Allerdings ist das Verhältnis in der D-Gruppe mit drei verheirateten Pbn. unter den jüngeren gegenüber sechzehn bei der älteren Gruppe ähnlich. Wenden wir uns zunächst entgegen der vorangéstellten Einteilung den beiden Variablen (Variable 2 und 3) der Dimension der Dauer zu. Dieses Vorgehen ist insofern gerechtfertigt, als diese Dimension sich ohnehin mit dem Bereich der Variablen 1 (personale Bevorzugung) überschneidet und zum Teil die- selben Indikatoren für die Variablen 1 bis 3 herangezogen werden. Von den ledigen K-Pbn. lebten bei der jüngeren Gruppe zwölf Personen in einer eheähnlichen Beziehung mit einer Partnerin zusammen. Die Verheirateten mitgerechnet, unterhielten in dieser Gruppe im Erhebungszeitpunkt, insge- samt 33 Pbn., eine „feste Partnerbeziehung‘“ von mindestens einjähriger Dauer. Der verbleibende Rest von 21 jüngeren Pbn. verteilt sich, mit Aus- nahme von drei jungen Männern ohne jeglichen Sexualkontakt, bisher auf die Zeiträume zwei bis drei Monate (vier Pbn.), sechs Monate (zehn Pbn.) und sieben bis neun Monate (vier Pbn.). Aufschluß hierüber gibt ein Vergleich von Tabelle 9 („‚längste Beziehung‘‘) mit Tabelle 8 (‚,kürzeste Beziehung‘‘; s. S.44). 40 Wie aus Tabelle 9 hervorgeht, gibt es bei den jüngeren Pbn. der K-Gruppe nur 18 Männer mit Beziehungen unter einem Jahr; bei knapp der Hälfte, nämlich 24 Pbn., erstreckt sich dieser Zeitraum von einem bis zu dreieinhalb Jahren. In der älteren K-Gruppe lebten die fünfzig verehelichten und die sechs ledigen Pbn. mit jeweils einer eheähnlichen Verbindung alle in einer heterosexuellen Dyade von meist erheblicher Dauer. Die Beziehungsdauer verteilt sich einmal auf den Zeitabschnitt von vier bis neun Jahren und mehr auf den Zeitraum von elf bis 20 Jahren (vgl. Tab. 9). Gegenüber der Gruppe der jüngeren Pbn. fällt auf, daß kein älterer K-Pbn. eine Partnerbeziehung von weniger als einem Jahr als seine bisher längste Beziehung angab. Die „längste‘“ Beziehungsdauer wurde jeweils aus den gesamten Zeitangaben eines Pbn. zur Ehe, Verlobung und „feste Freundin‘‘ ermittelt, wobei bei Ehe und Verlobungszeit jeweils auch der Zeitraum vor der Eheschließung bzw. Verlobung dazu gerechnet wurde. Die Angaben über die längste Beziehungs- dauer (Tab. 9) im bisherigen Leben eines Pbn. überhaupt enthalten also ent- weder die Dauer der Ehe einschließlich der gesamten vorehelichen Bekannt- schaftsdauer oder die längste vor- bzw. nichteheliche Beziehung. Insgesamt gesehen waren also alle Pbn. der älteren Gruppe und 46 Probanden der jüngeren in ihrem bisherigen Leben mindestens eine Partnerbeziehung von längerer Dauer eingegangen. Dabei wurden von der mit 46 Pbn. angegebenen Rate der jüngeren Pbn. drei junge Männer mit bisher ohne jegliche Sexualbe- ziehungen und fünf mit nur kurzfristigen Sexualkontakten abgerechnet. Für die Dimension der Dauer (Zeitvariable) läßt sich demnach das folgende Vorläufige Fazit ziehen, daß die K-Pbn. durchweg eine starke Tendenz zu festen Partnerbindungen von in der Regel längerer Dauerhaftigkeit zeigen. Ergänzen und vervollständigen läßt sich das bisher skizzierte Bild der Dimen- sion der Dauer durch die Untersuchungsergebnisse der dazugehörenden Ver- haltensvariablen (Variable 3). Aus dem Verhältnis der Anzahl der „festen Freundinnen‘“ zu dem Anteil der „kurzfristigen Partnerinnen‘‘ während der letzten drei Jahre (vgl. Item Nr. 76), und zwar auch der Partnerinnen neben der Ehefrau bei den verheirateten Pbn., aus den Angaben über eine eventuelle Freundin (vgl. Item Nr. 71), der Aufzählung bisher gescheiterter Beziehungen (vgl. Item Nr. 78) sowie aufgrund von Rückschlüssen aus den Angaben zur „Treue‘“ (Item Nr. 73 und Tab. 12). Weitere Angaben lassen sich auch aus Tabelle 11 hinsichtlich der Anzahl aller Intimpartnerinnen während der letzten drei Jahre entnehmen. Dagegen boten die Angaben über die Durch- schnittsdauer von festen Partnerbeziehungen (vgl. Item Nr. 77a) wegen der überwiegend angegebenen großen Zeitspannen wenig zusätzliche Informa- tionen. 41 Das Gesamtergebnis über weitere zusätzliche Partnerkontakte, und zwar zum Teil während des Bestehens einer von den Pbn. selbst als sogenannte ‚,feste‘‘ Dauerbeziehung (Ehe, Verlobung oder ‚,feste Beziehung‘‘, vgl. Item Nr. 73b) eingeschätzten Verbindung, widerspricht jedoch der zuvor festgestellten Ten- denz zur Dauerbindung nicht. Denn in aller Regel handelt es sich hierbei mit wenigen Ausnahmen, worauf zurückzukommen sein wird, ausschließlich um sexuelle Kurzkontakte („Seitensprünge‘“‘, vgl. Item Nr. 73). Dies folgt einmal aus der Verhältniszahl der kürzesten zur längsten Beziehungsdauer und findet darüber hinaus besonders eine Stütze in den noch dazustellenden Befunden zur sozialen Verhaltensvariablen der personalen Bevorzugung (Variable 1). Den wichtigsten Aufschluß über das Aufgeben von bestehenden Beziehungen ohne zwingende äußere Gründe (Variable 1) sollen jedoch die Antworten auf Item Nr. 78a geben. Wir versuchen also gewissermaßen auf indirektem Wege, aus den in den einzelnen, von den Pbn. angegebenen Gründen für das Scheitern von „festen Beziehungen“ eine Antwort zu bekommen auf die Frage, warum der Pb. jeweils diese Verbindung aufgegeben hatte. An erster Stelle aller ge- nannten Gründe steht Alternative h („‚Partnerin macht Schluß‘‘); dann folgen dicht nebeneinander die Alternativen b, c, f, die wohl alle drei die Last des Scheiterns einer Dyade auf ihre beiden Mitglieder verteilen. Die Möglichkeiten a und i wurden, wiederum eng beisammen, erst an vierter Stelle gewählt, aller- dings nimmt Alternative a („eine neue Partnerin gefiel mir besser‘‘) bei den jüngeren K-Pbn. nach h und dicht vor b den zweiten Rangplatz ein (vgl. Tab. 10; bezügl. der Alternativen a bis j von Item Nr. 78 vgl. Anhang). Dieses Ergebnis rechtfertigt demnach die Schlußfolgerung, daß, unabhängig worin nun im einzelnen die psychologischen und sozialen Gründe für den Abbruch der Beziehungen gelegen haben mögen, nur in einem kleineren Prozentsatz der Fälle die K-Pbn. selbst eine noch intakte Paarbeziehung einfach aufgege- ben haben. Die bereits zuvor charakterisierte Gruppentendenz des K-Probandenguts zu dauerhaften Bindungsbeziehungen wird also auch durch die Ergebnisse zu Variable 3 bestätigt. Tendenziell neigen also die K-Pbn. grundsätzlich zum Verbleiben in einer dauerhaften heterosexuellen Dyade. Die Variablen (2 und 3) der Dimension der Dauer geben also gewichtige Anhaltspunkte für das Vorlie- gen personaler Bindung im untersuchten heterosexuellen Sozialbereich. Ein Teil der bereits berichteten Ergebnisse zu den Items der Dimension der Dauer geben auch Aufschluß über den Bereich der sozialen Verhaltensvariablen der personalen Bevorzugung (Variable 1). Bei den jüngeren Polizisten hatten, wie bereits erwähnt, 33 Pbn. Partnerbeziehungen von mindestens einjähriger Dauer. Von den verbleibenden 21 Pbn. dieser Gruppe hatten drei nach eige- nen Angaben bisher überhaupt noch keine heterosexuellen Beziehungen, während fünf lediglich kurzfristige Sexualkontakte unterhielten. Die restli- 42 chen 13 Pbn. nannten neben einigen Beziehungen kürzerer Dauer für den Zeit- raum der letzten drei Jahre (vgl. Item Nr. 76a) wenigstens eine „feste Freun- din‘“, wobei allerdings diese festen Beziehungen in der Regel oft keine sechs Monate überlebten. Alle Pbn. der älteren Gruppe und 46 Pbn. der jüngeren Gruppe verblieben in der Regel für längere Zeit bei mindestens einem Partner. Der Großteil der Partnerbeziehungen fällt hinsichtlich ihrer Dauer bei Gruppe 1 in die Zeitangaben zwischen 1 1/2 und 3 1/2 Jahren, und bei der älteren Gruppe sogar zwischen vier bis neun bzw. in den Zeitraum zwischen elf bis zu zwanzig Jahren. Ein weiterer Indikator für die Untersuchungsvariable der personalen Bevor- zugung könnte die Dimension „Treue vs. Untreue‘“ gegenüber den anderen Dyadenpartnern sein. Die Partnertreue der K-Pbn. gegenüber einer ‚festen Beziehungspartnerin‘‘ wurde auf verschiedene Weise zu ermitteln versucht. Zeitlicher Beurteilungsmaßstab war dabei sowohl die Zeitspanne der letzten drei Jahre als auch wiederum der Lebenslängsschnitt. Einmal wurde direkt nach der eigenen Einstellung zur Treue gefragt (vgl. Item Nr. 73). Aus dem quantitativen Verhältnis der Alternative a dieses Items („unbedingte Treue*“‘) zu der Summe der Wahlen von b bis e ergibt sich für die Gruppe 1, unter Abzug der drei Pbn. ohne bisherige Partnerbeziehungen, ein Verhältnis von 20 Partnertreuen zu 31 Partneruntreuen, und für Gruppe 2 ein entsprechen- des Zahlenverhältnis von 60 zu 40 Pbn. in der Lebenslängsschnittbetrachtung (vgl. Tab. 12). Bei der Lebenslängsschnittbetrachtung halten also 36 Pbn. (32,73 %) der K-Gruppe einer „festen‘“ Beziehungspartnerin (Ehefrau, Verlobte oder ‚‚feste Freundin‘‘) die sexuelle Treue. Bei Zugrundelegung der letzten drei Jahre als zeitlichen Beurteilungsmaßstab vergrößert sich allerdings der Prozentanteil der Partnertreuen auf 40,9 %. Ein weiterer Befund zu der angesprochenen „Treue-Dimension‘‘ läßt sich aus dem Ergebnis einer projektiven Frage (Item Nr. 72d) nach der Treue von Freunden gegenüber festen Bezugsparterinnen ersehen. Der Prozentsatz an Partner- untreuen für die gesamte K-Gruppe beträgt hier 54,54 % (60 Pbn.). Diese Zahl stimmt weitgehend mit dem Anteil von 56,4 % Partneruntreuen überein, wie er für den Zeitraum der letzten drei Jahre aus dem Verhältnis der Zahl der „festen Beziehungen‘‘ (Ehefrau bzw. Verlobte miteingerechnet) zur Zahl der kurzfristigen Kontakte errechnet wurde (s. Tab. 12, S. 45). Nach dem Vertei- lungsverhältnis der Partnertreuen zu den Partneruntreuen der letzten drei Jahre unterhielten in dieser Zeit nur 15 Pbn. der jüngeren Gruppe von 46 Pbn., die für diesen Zeitraum eine „feste‘“ Partnerin angaben, lediglich Intimbezie- hungen zu einer Partnerin. Demgegenüber betrug für denselben Zeitraum der Anteil mit ausschließlicher Sexualbeziehung zur „festen‘‘ Partnerin bei der älteren Gruppe 36 Pbn., die sich aus 28 Verheirateten und den in dieser Gruppe insgesamt sechs Ledigen zusammensetzen. In der älteren Altersunter- gruppe der K-Pbn. hatten also während der letzten drei Jahre vor dem Erhe- 43 bungszeitpunkt 22 verheiratete Männer auch Sexualkontakt mit einer anderen Partnerin als ihrer Ehefrau. Nimmt man nur den Lebenslängsschnitt an, so neigen etwa ein Drittel der K-Pbn. zur Einhaltung ausschließlich sexueller Treue gegenüber einer von ihnen selbst als „feste Beziehung‘“ bewerteten Dyade mit einer Dauerpartnerin, während etwa knapp zwei Drittel (71 Pbn. = 64,45 %) auch während des Bestehens dieser Dauerbeziehung zu kurzfristigen Sexualkontakten mit ande- ren Partnerinnen tendieren. In der Regel handelt es sich dabei überwiegend um sexuelle Kurzkontakte („Seitensprung‘‘), wie sich einmal aus dem Zahlen- verhältnis der Angaben zu „kurzfristigen Partnerinnen‘“ gegenüber denen zu den „festen Freundinnen‘‘ während der letzten drei Jahre (vgl. Item Nr. 76a und b) entnehmen und insbesondere aus den Zeitangaben der verheirateten Pbn. hinsichtlich der Dauer von außerehelichen Intimbeziehungen (vgl. Item Nr. 71a) folgern läßt. In jedem Fall scheint eine mit der noch bestehenden Ehe oder mit einer anderen heterosexuellen Dauerform parallel laufende Liebesbeziehung zu den Ausnahmen-zu gehören. Aus den verschiedenen Angaben zu den heterosexuellen Paarbeziehungen lassen sich nur fünf Pbn. der jüngeren Gruppe und nur zwei Pbn. der älteren Gruppe mit polygamen Liebesbeziehungen ermitteln, die allerdings bei den beiden Älteren jeweils schon ein Jahr dauerten. Auch das Untersuchungsergebnis zur ‚‚Treuedimen- sion‘“, daß eben jeder, im Lebenslängsschnitt betrachtet, „einmal einen Seitensprung begeht‘“ (Item Nr. 73b), steht infolge der Kurzfristigkeit der nur überwiegend sexuell bestimmten Kontakte („‚Seitensprünge‘“) und des ver- schwindend geringen Anteils polygamen Sozialverhaltens der gemachten Annahme einer starken Tendenz zur dauerhaften personalen Bindung an einen Partner nicht entgegen. Zusammen mit den bereits erörterten Ergeb- nissen zur Dimension der Dauer (Variable 2 und 3) bildet aber auch der Untersuchungsbefund zur überdauernden personalen Bevorzugung (Variable 1) einen Anhaltspunkt für das Vorliegen von personaler Bindung. Tabelle 8: K-Gruppe: Bisherige kürzeste Paarbeziehung Gruppe 1 Gruppe 2 Zeit n=41 n=39 eine Nacht 14 16 einen Tag einige Tage eine Woche 1 bis 2 Monate 3 bis 5 Monate 6 Monate 1% ä In Gruppe 1: 3 Pbn. ohne bisherige Beziehung und 7 ohne Angaben In Gruppe 2: 17 Pbn. keine Beziehung unter einem Jahr 44 Tabelle 9: K-Gruppe Bisherige längste Paarbeziehung Gruppe 1 Gruppe 2 Zeitraum n=51* n=56 2 bis 3 Monate 4 6 Monate 10 7 bis 9 Monate 1 Jahr 1 1/2 Jahre 2 1/2 Jahre Ik 3 1/2 Jahre 4 Jahre 5 bis 6 Jahre 7 bis 8 Jahre 9 bis 10 Jahre 11 bis 15 Jahre 15 bis 20 Jahre ©O SS OO D SOI Pa boSOS° * 3 Pbn. ohne bisherige heterosexuelle Beziehungen Tabelle 10: Hauplabbfucbsgn'inde „Fester‘‘ Beziehungen Aller Paarbeziehungen (Item Nr. 78a) (Item Nr. 78b) aD d e fg h 1 J a bec d e 1 fg h J 46 45 39 31 12 38 28 49 35 10 36 35 20 41 12 27 30 50 29 15 Tabelle 11: Anzahl der Intimpartnerinnen während der letzten drei Jahre (K-Gruppe) Anzahl Keine 1 2 3—4 5—6 7 8 9—10[11-—12 Gruppe 1 n=54 3 15 14 Gruppe 2 n= 56 0 30 17 Tabelle 12: K-Gruppe / Dimension: „„Treue vs. Untreue‘ (vgl. Item 73 / Anhang) Probanden In drei Jahren Lebenslängsschnitt Unbedingt treu Gruppe 1 (n = 54) 15 20 30 Gruppe 2 (n = 56) 16 zusammen 45 (40,9 %) 36 (32,73 %) Gelegentlicher Seitensprung Gruppe 1 (n = 54) 36 31 Gruppe 2 (n = 56) 26 40 zusammen 62 (56,4 %) 71 (64,45 %) 45 Tabelle 13: D-Gruppe: Bisher längste Paarbeziehung Zeitraum Gruppe 1 Gruppe 2 n=48 n=53 eine Nacht einige Stunden eine Woche 1 bis 2 Monate 3 bis 4 Monate 5 bis 6 Monate 7 bis 9 Monate 1 Jahr 1 1/2 Jahre 2 Jahre —- 2 1/2 Jahre 3 Jahre 4 bis 5 Jahre 7 bis 8 Jahre 15 Jahre OOI IF EwWOOS NO N E SPNWUN E EN 7 Pbn. von Gruppe 1 und 4 Pbn. von Gruppe 2 hatten bisher keine heterosexuellen oder nur homosexuelle (4 Pbn.) Beziehungen. 4. Die Situation in der D-Gruppe (Fragebogenergebnisse und Falldarstellungen) a) Die Zeitvariable der Dimension der Dauer (Variable 2) Die Vergleichszahlen hinsichtlich des Anteils der verheirateten und geschiede- nen Pbn. in der D-Gruppe wurden bereits zu Anfang der Erörterung der ent- sprechenden Verhältnisse in der K-Gruppe gegeben. Die Verhältnisse bezüglich der Verteilung der Dauer der längsten bisherigen Beziehung, wie sie Tabelle 9 bei den Pbn. der K-Gruppe widerspiegelt, lassen sich für die untersuchten Pbn. der D-Gruppe aus Tabelle 13 ablesen. Der Anteil von knapp 17 % (19 Pbn.) an verheirateten D-Pbn. verringert sich noch auf nur knapp 11 %, wenn man die Strafgefangenen abrechnet, die zum Erhebungszeitpunkt in Scheidung oder von ihrem Ehegatten getrennt lebten. Demgegenüber waren zur Zeit der Befragung insgesamt sechzig Polizisten (54,54 %) verheiratet, davon vier geschiedene, allerdings in zweiter Ehe wieder verheiratete Pbn. Die absoluten Zahlenverhältnisse weichen zwar in beiden Pbn.-Gruppen erheblich von- einander ab, zeigen aber insgesamt gesehen hinsichtlich der Beziehungsdauer kein so auffälliges Mißverhältnis. Nach Abzug von sieben D-Pbn. ohne bisheri- ge heterosexuelle Beziehungen und vier mit nur homosexuellen Kontakten sowie zehn Männern mit ausschließlich sexuellen Kurzkontakten liegt immer- hin bei 22 der jüngeren und bei 37 der älteren Pbn. des verbleibenden Rests 46 von 91 die längste Zeitspanne zwischen mindestens 1 1/2 bis zu vier und fünf Jahren bzw. bei den älteren noch mehr Jahren. Jedoch geben diese Zahlen im Hinblick auf die personale Bindung der D-Pbn. nur ein sehr verzerrtes Bild der Wirklichkeit wieder. Nur ein sehr kleiner Teil der wenigen Beziehungen von mehr als fünf Jahren Dauer bestand zum Erhe- bungszeitpunkt überhaupt noch. Von den vier Ehen mit je acht bzw. 15 Jahren Dauer ist eine geschieden, zwei Eheleute leben seit mehreren Jahren getrennt, und bei einem Pb. waren die derzeitigen Verhältnisse sehr unklar. Wenn auch längere Haftzeiten für das Scheitern mancher Dyaden bei dieser Pbn-Gruppe ursächlich sind, so findet sich doch im Hinblick auf das gesamte Sample der untersuchten Delinquenten kein eindeutiger Zusammenhang zwischen der Länge bzw. Dauerhaftigkeit einer heterosexuellen Beziehung und der Länge von Inhaftierungen auf der einen Seite und der Früh- bzw. Spätkriminalität auf der anderen Seite. Dies zeigt folgende kurze Zusammenstellung (in Klammern: der derzeitige Stand dieser „längsten Beziehung‘‘). Im Beziehungszeitraum zwischen vier bis fünf und sechs bis sieben Jahren Dauer finden sich die frühkriminellen Mehr- fachtäter D-7 (verlobt), D-9 (Verlobung gelöst), D-16 (Verlobung gelöst), D-17 (geschieden), D-33 (seit Jahren getrennt lebend) und D-82 (in Scheidung lebend) ebenso wie Probanden, die erst als Jungerwachsene straffällig wurden, D-38 (geschieden), D-27 (geschieden) und D-58 (geschieden), sowie die nachfolgend genannten Pbn., deren kriminelle Karriere erst im Erwachsenen- alter begann, wie D-22 (geschieden), D-45 (verlobt), D-48 (verheiratet) und D-61 (geschieden und wiederverheiratet). Der bereits mit 17 / 18 Jahren zum ersten Mal bestrafte Mehrfachtäter Pb. D-20, der bis 1976 insgesamt zehn Jahre Strafhaft verbüßt hatte, ist nach gescheiterter Ehe von drei Jahren Dauer seit sechs Jahren wieder verheiratet und kennt seine zweite Ehefrau seit acht Jahren. Demgegenüber währte bei dem Mehrfachtäter Pb. D-12 mit ähnlicher krimineller Entwicklung wie der zuvor geschilderte Fall, der mit 16 / 17 Jahren seine erste Jugendstrafe ver- büßte, und mit bisher neun Jahren verbüßtem Freiheitsentzug insgesamt die längste heterosexuelle Beziehung in seinem Leben überhaupt nur knappe sechs Wochen. Die noch zu beschreibenden Ausfallphänomene im Bereich der personalen Bindung zeigen sich in jedem Fall bei den delinquenten Pbn. unseres Materials sowohl bei den Männern, die bereits mit ihrem 9. / 10. bzw. ihrem 10. bis 12. Lebensjahr durch Verwahrlosungstendenzen und/oder kriminelles Verhal- ten auffällig geworden sind, als auch bei den Spätkriminellen mit insgesamt Ohne diese Auffälligkeit verlaufender individueller Entwicklung. 47 Eine ganze Reihe der längerdauernden Beziehungen fällt bei den D-Pbn. in den Lebensabschnitt zwischen ihrem 14. / 15. bis 18. / 19. Lebensjahr. Ihre Dauerhaftigkeit beruht in der Regel fast ausschließlich auf der personalen Bin- dung des weiblichen Teils, der auch oft noch auf Verlobung drängt, zumal wenn ein Kind unterwegs ist. Der damals 16jährige Pb. D-94 unterhält über ein Jahr dauernde Beziehungen mit einem zwei Jahre älteren Mädchen. Als sie gravide wird, kommt es auf Drängen der Schwangeren und ihrer Eltern zur Verlobung. Der Pb. verläßt jedoch seine Verlobte, nachdem es ihm gelungen ist, sie zur Abtreibung in England zu bewegen. Proband: ‚„‚War und bin auch jetzt noch zu jung zu einer längeren Bindung‘‘. Probanden auf dieser Altersstufe geben mehr oder weniger widerstrebend dem Drängen ihrer „festen Freundin‘‘ nach, obwohl sie in ihr meist nicht mehr sehen als eine Freizeit- und Sexualpartnerin auf Zeit. Proband D-52 ist zwei Jahre lang, zwischen seinem 16. bis 18. Lebensjahr, mit einer Gleichaltrigen verlobt. nach Abbruch dieser Beziehung verlobt er sich un- mittelbar für fast ein Jahr nochmals mit einem gleichaltrigen Mädchen. Hinsichtlich des Scheiterns beider Beziehungen sagt der Proband: ‚,Diese Mädchen taugten in Wirklichkeit gar nicht zum Heiraten; zweifle, ob es Liebe 66 war Deshalb sagen auch die vielen Verlobungen bei den Delinquenten überhaupt nichts aus über ihre wirkliche personale Bindung an die Verlobte. Dies gilt ganz besonders dann, wenn sich die Pbn. während der Haftzeit verloben und die Partnerin erst während dieser Zeit, sei es im Sozialurlaub, sei es durch eine Zeitungsannonce oder über einen Mitgefangenen, kennengelernt haben. Auf das Problem der haftbedingten „Überwertigkeit‘‘ einer manchmal sogar in Freiheit verlassenen einstigen Geliebten werden wir noch eingehen. Mit Ausnahme der sieben Pbn., die bisher noch keine heterosexuellen Bezie- hungen hatten, waren von den verbliebenen 104 Männern insgesamt 96 wenigsten einmal in ihrem Leben verlobt, weit über die Hälfte davon aber sogar zwei- bis drei- bzw. noch mehrere Male. Auch von den Pbn. mit aus- schließlichen sexuellen Kurzkontakten verlobten sich zwei. So Pb. D-98 nach knapp einer Woche des Zusammenlebens mit einer verheirateten, 18jäh- rigen Jugoslawin, die er in einer Nachtbar kennenlernte, und die ihn in Abwesenheit des Ehemannes mit in die eheliche Wohnung nahm. Proband: „Besonders sexuell war es sehr gut; vorher hat es nie richtig mit anderen Mädchen geklappt‘‘. Der Pb. hat als 22jähriger mit einem 15jährigen Lehr- mädchen einige mißlungene Versuche der Kohabitation als erste sexuelle Betätigung überhaupt und eine Enttäuschung in einem Eros-Center erlebt. Von den vier von ihren Ehegatten getrennt lebenden Pbn. ist derzeit einer (D-33) verlobt. Proband D-62 war es bisher einmal mit ernster Heiratsabsicht, 48 Pb. D-92 zweimal und Pb. D-83 lebte mit der Ehefrau eines Autogroßschiebers während dessen Strafverbüßung ein Jahr zusammen. Proband D-92 heiratete 1972 eine Prostituierte, die er von gelegentlichen Sexualkontakten her seit geraumer Zeit kannte, weil „‚eine feste Bindung vor Gericht besser ist‘‘. Als die Ehefrau ihr Gewerbe aufgeben will, ist er „„‚wegen dem Geld‘“ dagegen. Als es wegen der 200.-- DM, die sie ihm täglich aus dem eigenen Verdienst abgibt, zum Streit kommt, trennen sie sich beide nach kurzer Ehe, die aller- dings 1976 noch bestand. Der Proband, der längere Zeit ausschließlich von der Zuhälterei lebte, verlobt sich in der Folgezeit zweimal, darunter auch mit einer 20jährigen Ausländerin, die in der Bundesrepublik Deutschland als Krankenschwester arbeitete. Proband: „Die große Liebe; diese Frau hätte ich geheiratet, hätte dazu allerdings noch etwas Zeit gebraucht‘‘ — dann nach- denklich: ‚„hätte sie wahrscheinlich doch wohl auch auf den Strich ge- schickt‘‘. Dieser Pb. stellt zusammen mit noch zwei weiteren Zuhältern, denen wir noch begegnen werden, hier gewiß eine Ausnahme dar. Sein Fall zeigt aber die Zweckgerichtetheit vieler dieser Verlobungen, und zwar aus- schließlich zur Sicherung des Sexualobjektes für eine geraume Zeit. Proband D-21 „geht 2 1/2 Jahre lang‘ mit einer Krankenschwesternschülerin, wovon das letzte Jahr der Bekanntschaft auf die Verlobungszeit entfiel. Wäh- rend der gesamten Zeit der Bekanntschaft kommt es zu ständigen sexuellen Beziehungen zu anderen Partnerinnen. Als die Verlobte den Pb. einmal mitnimmt in das Krankenschwesternschülerinnen-Heim der großstädtischen Klinik, in der sie arbeitet, bleibt der Pb. gleich für drei Wochen dort und ver- bringt Tage und Nächte bei verschiedenen Insassinnen, je nach dem wer gerade dienstfrei hatte. Proband: „Frauen, Sex, das wichtigste im Leben‘“‘. Als die Verlobte daraufhin die Beziehungen abbricht, kommt es zu einigen sexuellen Kurzkontakten und bald darauf zu einer erneuten Verlobung in einer etwa 1 1/2 Jahre dauernden Beziehung des Neunzehnjährigen zu einem drei Jahre jüngeren Lehrmädchen. Auch während dieser Zeit ist der Pb. alles andere als treu. Nach einer Fehlgeburt im siebten Schwangerschaftsmonat trennt der Pb. sich von seiner Braut, „weil sie mit jedem Typ ins Bett ging‘‘. Proband: ‚„Wahrscheinlich wäre es zur Heirat gekommen wegen des Kindes; darüber haben wir nicht geredet‘“. In der Strafhaft korrespondiert der in- zwischen 24jährige Pb. mit vier jüngeren Briefpartnerinnen gleichzeitig; mit einer von ihnen, einem 16jährigen Lehrmädchen, hat er brieflich verein- bart, sich nach der Haftentlassung zu verloben. Proband: „Das gibt die nächste Braut; wenn man verlobt ist, klappt es am besten mit ihnen; aber im nächsten Sozialurlaub möchte ich noch für zwei bis drei Tage in dieses Kranken- schwesternschülerinnen-Heim‘‘. Das bei diesem Pb. wie bei einer ganzen Reihe der anderen untersuchten Straftätern beobachtete promiskuöse Sexualverhalten stimmt auf der ent- sprechenden Altersstufe mit dem Ergebnis einer von Bottenberg und Mitarb. 49 (1977) an 200 jungen Strafgefangenen (Median 21 Jahre 4 Monate) durchge- führten Vergleichsuntersuchung über „Sexuelles Verhalten und Erleben jugendlicher Inhaftierter‘“ überein, wonach 72 % dieser Straftäter auch nach ihrer eigenen Selbsteinschätzung eine erheblich größere Partnermobilität aufwiesen als die gleichaltrige Vergleichsgruppe von 193 Bundeswehrsoldaten (ebd., S. 53). Schmidt / Sigusch (1971) kamen bei ihrer Untersuchung junger lediger Industriearbeiter von 20 / 21 Jahren zu dem Ergebnis, daß deren Partnermobilität „bemerkenswert gering“‘“ sei (S. 52; Tab. 8, S. 53). Aufschluß über das Phänomen der personalen Bindung gibt demnach auch nicht allein die festgestellte, in einem bestimmten Zeitabschnitt ausgedrückte Dauer einer heterosexuellen Beziehung, sondern erst diese Zeitvariable in Verbindung mit den beiden sozialen Verhaltensvariablen der persistierenden Bevorzugung (Variable 1) und des Aufgebens einer Partnerbeziehung ohne zwingende Gründe (Variable 3). b) Die riskierte Dauer (Verhaltensvariable 1 und 2) Im Hinblick auf die Dimension der „Treue vs. Untreue‘‘ sind die Verhält- nisse in beiden untersuchten Pbn.-Gruppen ähnlich gelagert. Die Anzahl der gegenüber einer festen Partnerbeziehung „unbedingt treuen‘‘ (Item Nr. 73a) Pbn. der D-Gruppe entspricht etwa, grob gerechnet, dem entsprechenden Drittelanteil in der K-Gruppe. In der bereits angeführten Untersuchung von Bottenberg u. a. stellen sogar 66 % der Strafgefangenen an sich selbst und die Dauerpartnerin diese unbedingte Treue-Forderung, wobei allerdings, wie die Autoren dazu meinen, ihnen angesichts der auffallenden Partnermobilität für die eigene Person eine derartige Umstellung schwerfallen dürfte (ebd., S. 65). Bei den von Schmidt / Sigusch (1971) untersuchten jungen Industriearbeitern nimmt die sexuelle Treue als ‚„‚Essential intakter Partnerschaften‘‘ einen ausge- sprochen hohen Stellenwert ein, wobei in Übereinstimmung damit auch zwei Drittel der männlichen Pbn. nach ihren eigenen Angaben dieser Forderung nachzukommen versuchen. Ähnliche Verhältnisse fand auch Göppinger (1970; 1971) bei seiner Tübinger Jungtäter-Vergleichsuntersuchung hinsicht- lich der Partnertreue und Partnermobilität, wobei 47 % der untersuchten jugendlichen Straftäter gegenüber 7 % der Nichtkriminellen nach seinen Angaben mit mehr als zehn Partnerinnen sexuelle Beziehungen hatten (zit. nach 1976, S. 168). Dieses krasse Mißverhältnis ergibt sich also, wie bereits gesagt, bei unseren beiden untersuchten Gruppen nicht. Der auffälligste Unterschied zwischen beiden Gruppen zeigt sich jedoch in dem gleichzeitigen parallelen Nebeneinanderbestehen von im allgemeinen zwei, manchmal aber auch mehr heterosexuellen Beziehungen des Probanden jeweils zu einer Partnerin, die in der Regel nur sexuelle Beziehungen zu ihm 50 selbst unterhält. Bildet bei den Pbn. der K-Gruppe die Gleichzeitigkeit zweier Liebesbeziehungen die Ausnahme, wie die berichteten sieben Fälle zeigen, so stellt umgekehrt das Vorkommen einer einzigen heterosexuellen Paarbezie- hung bei den Pbn. der D-Gruppe, ohne daß nicht auch daneben noch wenigstens für eine gewisse Dauer mit der einen Dyade zeitlich zusammenfallend eine zweite oder dritte besteht, die Ausnahme dar. Im Leben eines fast jeden zweiten Pbn. mit einer längerdauernden heterosexuellen Beziehung kam gleichzeitig damit noch eine zweite oder dritte Verbindung von einer gewissen Dauer vor. Wir bringen hier einige besonders charakteristische Fälle. Der Fall des Pb. D-96 sei hier etwas ausführlicher geschildert. Der Pb. heiratet im Oktober 1975 eine Türkin, mit der er nach der im April desselben Jahres erfolgten Geburt des gemeinsamen Kindes unverheiratet zusammengelebt hat. Das Zusammen- leben des jungen, unverheirateten Paares gestaltet sich äußerst schwierig, insbesondere im Hinblick auf den zu heftigen Aggressionen neigenden Proban- den. Er schlägt die junge Frau oft und droht: „Du wirst abgeschoben und das Kind bleibt hier“, bis die junge Frau die Wohnung verläßt und für drei Monate, Ohne das Wissen des Pb., in einem Heim lebt. Erst in der Untersuchungshaft entschließt sich der junge Mann zu heiraten, und erkennt unmittelbar vor der Eheschließung das Kind an. Während seine spätere Frau in der Klinik im Wochenbett liegt, knüpft der Pb. Beziehungen mit einer 17jährigen an, die dann bis zu seiner, unter ihrem Bett heraus erfolgten, erneuten Verhaftung Mitte März 1976, fortdauern. Sexualbeziehungen zu beiden jungen Frauen bestehen mit deren Wissen gleichzeitig nebeneinander. Während die türkische Geliebte und spätere Ehefrau sich daran stört („‚sie hat immer gemeckert‘‘), hält die deutsche Geliebte bis zum Schluß still in der Hoffnung, doch noch an Stelle der Türkin geheiratet zu werden. Proband: „Obwohl sie im Bett besser war als meine Frau, hätte ich sie nie geheiratet; Liebe nur vorgemacht‘“‘. Zwischenzeitlich hatte der Pb. auch seiner deutschen Geliebten die Ehe ver- sprochen und die Eheschließung mit der Türkin einfach verschwiegen. Auch seine deutsche Geliebte schlägt der Pb. wiederholt, „„besonders unter Alkohol“‘‘. In der Sexualbeziehung zu ihr werden auch voyeuristische Tendenzen sicht- bar. Oft ist die jüngere 15jährige Schwester des deutschen Mädchens in deren Wohnung zu Besuch und wird Zeugin der sexuellen Betätigung zwischen ihrer Schwester und dem Probanden. Proband: „Uns hat es Spaß gemacht; vielleicht hat es aber auch der Jüngeren beim Zusehen Spaß gemacht.‘‘ Eine besonders extreme Manifestation polygamer Einstellung und Verhaltens- weisen stellt Fall D-61 dar. Die sexuelle Entwicklung dieses Täters beginnt gegenüber den anderen untersuchten Pbn. mit heterosexuellen Beziehungen wesentlich verspätet, treibt aber innerhalb weniger Jahre einem Höhepunkt sexueller Betätigung innerhalb einiger heterosexueller, gleichzeitig neben- 51 einander bestehender Dyaden zu. Erst als 20jähriger hat der Pb. sein erstes heterosexuelles Erlebnis mit einem 15jährigen Lehrmädchen in einer Versiche- rungsgesellschaft, das noch kurz zuvor für längere Zeit die Geliebte ihres Ausbilders, dem 55jährigen Vater des Pb., gewesen war. Nach etwa einem Jahr dauernder Beziehungen zu diesem Mädchen wird der Pb. zur Bundeswehr eingezogen, lernt eine 19jährige kaufmännische Angestellte kennen und löst daraufhin den Kontakt zur ersten abrupt ab. Die Beziehungen zu der Gelieb- ten aus der Bundeswehrzeit dauern etwa zwei Jahre. Inzwischen aus der Bundeswehr entlassen, lernt der Pb. als Verkaufsfahrer beim Kaufhof seine spätere Verlobte kennen. Die intimen Beziehungen zu ihr dauern etwa ein Jahr, wobei gleichzeitig die Sexualkontakte zur Geliebten aus der Bundes- wehrzeit weiterbestehen. Als jedoch die Verlobte auf einem Betriebsausflug einen kurzen Seitensprung mit ihrem Personalchef macht, löst der Pb. unter heftigen aggressiven Anfällen kurzerhand die Verlobung mit ihr auf. Infolge ziemlicher Spannungen mit seinen Eltern zieht der Pb. zu der Familie eines Freundes, dessen Eltern sich vom Pb. einen gewissen Einfluß auf ihren in Hippi- und Gammlerkreise abgeglittenen Sohn versprechen. Inzwischen arbeitet der 23jährige Pb. als Hilfspfleger im Städt. Krankenhaus und beginnt dort, zeitlich wenig verschoben, ein Sexualverhältnis mit einer 18jährigen Krankenschwesternschülerin und einer verheirateten Krankenschwester im selben Alter wie er selbst, die mit zwei Kindern getrennt von ihrem Ehemann lebt. Nach vielen Versuchen gelingt es dann dem Pb. auch noch, die 17jährige Schwester seines Freundes, bei dessen Eltern, einer Professorenfamilie, in der er engen Familienanschluß genießt, zu verführen. Proband: ‚,Bereits jeweils nach 14 Tagen Bekanntschaft sowohl die Krankenschwesternschülerin als auch die Professorentochter defloriert‘‘. Zwischen dem Pb. und den drei Frauen entfaltet sich nun über fast ein Jahr ein üppiges Sexualleben, und zwar ständig mit zwei Geliebten, über drei Monate auch mit allen drei, die jedoch jeweils nichts von der Existenz der anderen beiden wußten. Die Eltern der 17jährigen versuchten, die Kontakte zwischen Proband und ihrer Tochter zu verhindern, indem sie die junge Gymnasiastin auf eine weit entfernte Internatsschule schicken. Damit kommen sie jedoch den Bestrebungen des Pb. eher entgegen. An den Tagen Montag bis Freitag verkehrt er jeweils mit der Krankenschwesternschülerin („„‚meist nachmittags, holte sie um 13.00 Uhr von der Schule ab‘“), abends oder nachts oder je nach Arbeitszeit auch an den Wochenenden hat er auch mit der gleichaltrigen Krankenschwester Sexual- beziehungen. Darüber hinaus gelingt es ihm, unentdeckt von den Eltern, weiterhin, an den alle 14 Tagen erfolgenden Wochenendurlauben der Gymna- siastin jeweils mit ihr eine Nacht zu verbringen. Als diese Geliebte schwanger wird, bricht er die Kontakte zu den beiden anderen Frauen sofort ab und heiratet auf Drängen der Eltern die Schwangere gegen große eigene innere Widerstände (Pb.: „Keine Liebesheirat; fühlte mich quasi als Gast bei der eigenen Hochzeit‘“‘). 52 Die Präferenz der Ehefrau dauerte jedoch nur kurz. Als es Komplikationen mit ihrer Gravidität gibt, knüpft der Pb. wieder die Beziehungen zu den beiden zuvor fallengelassenen Geliebten an. Dabei gelingt es ihm erst nach mehreren Versuchen, die Krankenschwesternschülerin aus einer neuen Bezie- hung zu lösen. Aber das wieder aufgenommene Verhältnis gestaltet sich spannungsreich, weil die junge Frau sich nicht mit ihrer sexuellen Nebenrolle neben der Ehefrau abfinden kann. Es kommt zu vielen aggressiven Auseinan- dersetzungen. Die Sexualbeziehungen zu den drei Frauen gehen weiter, und währenddessen bereitet sich der Pb. auf einer Abendschule für das Abitur vor, „durch das ich gefallen bin; dies war zuviel: exzeßartig gelernt und geliebt‘‘. Er flieht aus der ehelichen Wohnung und allen Beziehungen in eine weit ent- fernte Stadt und schreibt sich in der dortigen Fachhochschule ein. Dort knüpft er Beziehungen zu einer anderen jungen Frau an, die später seine zweite Ehefrau wird. Während dieser neuen Intimbeziehung dauern die ehe- lichen Sexualkontakte zu seiner (ersten) Ehefrau fort, die ihn ab und zu über das Wochenende besucht, bis es zum endgültigen Bruch kommt, als sie erneut schwanger wird. Im allgemeinen versuchen die Pbn., die einzelnen Dyaden vor der jeweils anderen Dyadenpartnerin nach Möglichkeit geheim zu halten, und zwar aus- schließlich aus zweckdienlichen Gründen, d. h. aus Angst, eine oder vielleicht alle nebeneinander bestehenden Beziehungen auf einmal aufgeben zu müssen. „Bin an beiden interessiert, jede hat eine andere Art‘‘, so begründet Pb. D-57 seine Bemühungen, die Existenz seiner beiden Geliebten voreinander zu ver- bergen. Dieser, fast 23jährige, Pb. unterhält seit etwa 2 1/2 Jahren intime Beziehungen zu einer wesentlich jüngeren Gymnasiastin, gegenüber der er sich als Student der Sozialpädagik ausgegeben hat. Seit etwa einem Jahr hat er parallel dazu ein Verhältnis mit einer 25jährigen Studentin seines angeblichen Studienfaches. Er hat die junge Frau als Freigänger kennengelernt und auch schon während eines Sozialurlaubes bei ihr gewohnt. Während diese Geliebte, im Gegensatz zu der jüngeren, zwar von seiner Inhaftierung weiß, ist ihr je- doch die Existenz des anderen Mädchens völlig unbekannt, ebenso wie umge- kehrt. „Es ist ein Spiel, ich bin noch zu jung und noch nicht reif für eine län- gere Bindung“‘“‘, begründet der Pb. sein Verhalten gegenüber beiden jungen Frauen. Der 23jährige Pbl D-29 unterhält neben der Liebesbeziehung zu seiner 20jähri- gen Verlobten, die er über zwei Jahre kennt und mit der er auch schon zu- sammen in der Familie ihrer geschiedenen Mutter gelebt hat, noch ein intimes Verhältnis zu einer geschiedenen Frau von 37 Jahren. Aufgrund eines heftigen Streits mit seiner Verlobten hat er nur für die ältere Geliebte einen Besuchs- schein für die Vollzugsanstalt ausgefüllt („‚aus Angst, beide zu verlieren‘‘). Wie 53 er in der Exploration äußert, hat er die Absicht, auch nach Haftentlassung „die Beziehungen zu beiden fortzusetzen, da die ältere nur Sexualobjekt ist, und ich bei der anderen im Zweifel bin, ob es Liebe ist oder nicht‘‘. Allerdings erleben sich alle Pbn. auch ganz bewußt gern als den begehrten Mann, um den sich zwei Frauen streiten. Im bereits eingehend geschilderten Fall D-96 läßt der Pb. seine junge türkische Ehefrau und die Geliebte einmal gleichzeitig am selben Besuchstag in der Justizvollzugsanstalt erscheinen. Als beide Frauen in Streit geraten, fordert er „zum Schein‘“, wie er sagt, seine Frau zum Gehen auf mit den Worten: ‚„Hau ab, ich lasse mich scheiden‘‘. Seine eigene Erklärung für dieses Verhalten: „Ich wollte nur sehen, wie sie reagiert‘, offenbart hier jedoch nur die halbe Wahrheit. Diese Erklärung war sowohl an die Ehefrau als auch an die Geliebte gerichtet, die sich aufgrund seiner Beteuerungen und des aus der Justizvollzugsanstalt mit ihr geführetn Briefwechsels durchaus Hoffnung auf eine Heirat machen konnte. Diese Hoffnung sollte eben mit dieser nicht ernst gemeinten Drohung weiterhin am Leben gehalten werden. Oft wird auch vom Pb. versucht, beide Beziehungspartnerinnen in ein Drei- ecksverhältnis zu drängen, um darin voyeuristische Tendenzen des Sehens und Gesehenwerdens auszuleben. Der seit 1959 verheiratete Pb. D-62 lebt seit acht Jahren von seiner Ehefrau getrennt. Proband: „Keine Liebe bei der Heirat; habe sie mehr aus Schuldgefühl geheiratet, weil ich sie sechs Jahre lang rumge- zogen habe.‘“ Während der letzten beiden Jahre (1966 bis 1968) des ehelichen Zusammenlebens unterhält er mit Unterbrechungen intime Beziehungen zu einer 15 Jahre jüngeren Frau. Er verläßt die eheliche Wohnung und bezieht mit seiner jungen Geliebten die Wohnräume über einer Bar, deren Geschäfts- führer er inzwischen geworden ist. Proband: „Sie war die große Liebe; die einzige Frau bisher, die ich wirklich geliebt habe.‘‘ Es kommt zwischen dem Liebespaar zu „vielen großen Eifersuchtsszenen‘‘, weil der Pb. sie beständig mit allen möglichen Bardamen betrügt. Nach vielen weiteren Streitereien und sogar einer einjährigen Trennung kommt es immer wieder zu Versöhnungen, bis die „große Liebe‘‘ endgültig und für immer mit einem anderen Mann durch- brennt. Dies zur sexuellen Vorgeschichte. Der Pb. lebt dann für viele Jahre mit einer emigrierten 26jährigen Tschechin in einem eheähnlichen Verhältnis in der Wohnung über der Bar. Während der ganzen Dauer der Beziehung hat er in derselben Wohnung und in demselben Bett auch intime Beziehungen zu der etwas jüngeren Freundin seiner Gelieb- ten. Diese wohnt zwar möbliert woanders, übernachtet aber oft bei ihrer Freundin und dem Pb. Der Pb. schläft nicht nur — so die von ihm mit beiden ausgehandelte „Spielregel‘‘ — abwechselnd mit der älteren Geliebten abends vor Bareröffnung und mit der jüngeren oft morgens nach Geschäftsschluß, oft koitiert er auch noch beide hintereinander, während dann jeweils die andere 54 dem koitierenden Paar zusieht. Proband: „Stört mich seelisch nicht, habe beide gleich gern; die Frauen stört es ja auch nicht; haben beide allerdings seelisch e bissel en Knacks.‘ Der Pb. schildert jedoch eine heftige Aus- einandersetzung mit der älteren Geliebten, die gegen diese seine Annahme spricht. Obwohl hier nur einige besonders charakteristische Fälle herausgegriffen wurden, finden sich auffällige polygame Einstellungen und Verhaltensweisen fast bei jedem der untersuchten D-Pbn., und mindestens eine polygame heterosexuelle Zweifach-Beziehung für eine gewisse Zeit läßt sich, wie bereits gesagt, fast bei jedem zweiten nachweisen. Die bisherige Darstellung diente ausschließlich dem Nachweis der hypothetisch angenommenen Beziehungs- und Bindungsstörungen Delinquenter. Mit diesem Hinweis soll dem möglichen Eindruck einer eigenen Wertung des ge- schilderten auffälligen Sozialverhaltens der delinquenten Probanden aus- drücklich entgegengetreten werden. Auf die Problematik einer von uns abge- lehnten Persönlichkeitsvariablen „Bindungsunfähigkeit‘“ im Sinne einer ange- borenen und/oder überdauernden Eigenschaft wurde im Anfangskapitel aus- führlich eingegangen. Als vorläufiges Untersuchungsergebnis zum Bereich der sozialen Verhaltens- variablen 1 läßt sich somit festhalten, daß im Gegensatz zu den Verhältnissen in der K-Gruppe eine überdauernde personale Bevorzugung eines einzigen bestimmten Beziehungspartners nur das Phänomen einer passageren sexuellen Ooder sonstigen Attraktion ist. Im Hinblick auf die Variable 1 muß bei den meisten D-Pbn., auf Dauer gesehen, eine personale Bindung an die „feste Beziehungspartnerin“ verneint werden. Als weiterer Indiaktor innerhalb der Dimension der Dauer (Verhaltensvariable 3) dient die Leichtigkeit, mit der jede sich bietende Gelegenheit wahrgenommen wird, neue Sexualbeziehungen anzuknüpfen und damit zugleich eine bereits bestehende heterosexuelle Paarbeziehung riskiert oder gar aufgegeben wird. Das exzessive, promiskuöse Verhalten des Probanden D-21 wurde bereits ge- schildert, wie es sich vor allem in schnellem Wechsel der Sexualpartnerinnen zeigte, als die Verlobte des Pb. ihn mit in das Krankenschwesternschülerinnen- Heim nimmt. Als 20jähriger bezieht Pb. D-76 zusammen mit seiner ein Jahr jüngeren Braut ein Zimmer in der Wohnung ihrer Eltern. Bereits 14 Tage nach der offiziellen Verlobung verführt er die ein Jahr jüngere Schwester seiner Braut und unter- hält nun mit den beiden Schwestern gleichzeitig über ein halbes Jahr intime Beziehungen. Gelegentlich kommt es während dieser Zeit auch noch zu 55 Sexualkontakten mit einigen früheren Freundinnen. Proband: „Nehme an Frauen, was kommt; bin eben kein häuslicher Typ‘‘. Nach seiner Haftentlassung im August 1975 gibt er kurzfristig seine gut bezahlte Kellnertätigkeit in einem großen Hotel auf und zieht bis März 1976 zu einer neuen Verlobten. Seine Braut ist eine geschiedene 27jährige Hostess mit zwei Kindern, die „nur mit bestimmten festen Herren‘‘ (so der Proband) und einer Sozialhilfeunter- stützung den Lebensunterhalt für alle vier Personen bestreitet. Als sie schließ- lich auf Heirat besteht, „bin ich einfach heimlich ausgezogen‘‘. Der derzeit 24jährige Pb. unterhält von der Justizvollzugsanstalt aus einen sehr regen Briefwechsel mit einer 20jährigen, die ihm, so oft es geht, Pakete zuschickt. Proband: „Ziehe wahrscheinlich nach der Entlassung zu ihr; ihre Eltern sollen viel Geld haben.‘‘ Proband D-15 hat als 19- bis 20jähriger eine feste Freundin und fängt nach knapp zweimonatiger Bekanntschaftsdauer gleichzeitig eine über mehrere Monate laufende Beziehung zu ihrer älteren Schwester an. Während dieser Zeit unterhält er darüber hinaus noch weitere sexuelle Kontakte zu einem anderen Mädchen aus Dänemark, das er als Mitglied einer Handballmannschaft bei einer dortigen Sportveranstaltung kennengelernt hat. Als zwar die Bezie- hungen zu dem dänischen Mädchen fortdauern, jedoch seine beiden deut- schen Geliebten kurz nacheinander die Verbindung zu ihm abbrechen, wech- selt er zur 24 Jahre alten Freundin der älteren der beiden Schwestern über, die für ein halbes Jahr von ihrem Manne getrennt lebt. Der Pb. bezieht mit der jungen Frau und ihrem ehelichen Kind für einen Monat eine gemeinsame Wohnung. Inzwischen wieder zu ihrem Mann zurückgekehrt, steht sie bis heute (1976) weiterhin in regelmäßigem Briefkontakt mit dem Probanden. Nach demselben Muster verlaufen auch noch einige andere heterosexuelle Be- ziehungen dieses Probanden. So lebt er von März bis Juli 1975 mit einer drei Jahre älteren, ebenfalls von ihrem Manne getrennten Frau und deren sieben Jahre alten Tochter zusammen. Rückblickend formuliert heute der nunmehr 24jährige Proband seine derzeitige Einstellung zur Ehe so: „Bin gegen Heirat, bin für eine Ehe noch nicht reif genug; es kommt immer wieder eine neue Frau.‘‘ Diese bei vielen D-Pbn. unseres Materials anzutreffende stereotype Formel, noch zu jung oder noch nicht reif genug für eine Ehe zu sein oder noch etwas erleben zu wollen, wird von ihnen als Begründung für den Widerstand gegen die Heiratspläne der Partnerin, für das grundlose Aufgeben einer Beziehung oder für das Eingehen und Aufrechterhalten von heterosexuellen Parallel- beziehungen benutzt. Charakteristisch ist auch der nachfolgende Fall D-70. Nach der Ehescheidung seiner Eltern (1969) verbleibt der jüngere Bruder des Pb. bei der Mutter, die einen anderen Mann heiratet, während der damals 16jährige Pb. in der neuen 56 Familie des gleichfalls wiederverheirateten Vaters lebt. Die ebenfalls geschie- dene Stiefmutter bringt zwei Töchter mit in diese neue Ehe. Zuerst kommt es etwa für ein halbes Jahr zu einem intimen Verhältnis zwischen dem Proban- den und der gleichaltrigen Stiefschwester, in das dann auch noch die zwei Jahre ältere andere Stiefschwester in einer Art Dreiecksverhältnis miteinbezo- gen wird. Als die über ihren zweiten Ehemann sehr dominante Stiefmutter von diesen Sexualbeziehungen ihrer beiden Töchter erfährt, setzt sie ihren 16jährigen Stiefsohn mit stillschweigender Duldung des Vaters mitten in der Nacht mit ein paar Habseligkeiten auf die Straße. Da der Pb. wegen seiner gespannten Beziehungen zum neuen Ehemann seiner leiblichen Mutter nicht zu ihr zurück kann, findet er Unterschlupf in einer Kommune, wo er mit einer fünf Jahre älteren drogenabhängigen jungen Frau für ein halbes Jahr ein Zimmer bewohnt. Nach erneuter Straffälligkeit lernt er als Freigänger 1973 eine 17jährige Halbgriechin kennen und bezieht nach der Haftentlassung die Erdgeschoßwohnung im Haus der wohlhabenden Eltern dieses Mädchens. Inzwischen mit seiner neuen Freundin verlobt, lebt er dort ein dreiviertel Jahr lang mit engem Anschluß an ihre Familie. Während dieser Zeit hat der Pb. ständig Sexualkontakte zu ehemaligen Freun- dinnen aus seiner Kommunenzeit. Wußte die Verlobte noch von diesen gele- gentlichen Seitensprüngen des Pb., so blieben ihr allerdings die etwa ein Vierteljahr gleichzeitig neben ihrem Liebesverhältnis bestehenden intimen Beziehungen des Pb. zu ihrer Mutter lange Zeit verborgen. Diese war eine „Noch recht attraktive Frau‘“ (so der Pb.) von Mitte Vierzig, die unter still- Schweigender Duldung ihres Ehemannes zur Untreue neigte. Schwer aus- machen läßt sich deshalb, wer bei dem Verhältnis des Probanden mit der über zwanzig Jahre älteren der Verführer und wer der Verführte war. In einem andern Fall (D-102), um dies hier einzufügen, geht die mit einem Alkoholiker in sexuell frustrierter Ehe lebende Mutter der 18jährigen Verlob- ten des Probanden, eine Frau etwa Ende dreißig, auf die sexuellen Angebote des 22jährigen ein, die er ihr von der Vollzugsanstalt aus brieflich unterbreitet. Als die Verlobte im Fall D-70 die Liebesbeziehungen des Probanden zu ihrer Mutter entdeckt, kommt es zu heftigen Spannungen zwischen Mutter und Tochter, in deren Verlauf dann der Pb. auszieht und sich eine eigene Woh- Nung nimmt, wo dann nur noch die Beziehungen zur Verlobten fortdauern. Als der Pb. versucht, eine Freundin seiner Braut zu verführen, zahlt die Betro- gene in derselben Münze zurück, indem sie mit einem Bekannten des Pb. eine Nacht verbringt. Die für viele Pbn. mit ausgesprochen polygamen Verhalten charakteristische Reaktion des Pb. auf die nunmehr ihm selbst widerfahrene Untreue seiner bisher ständig betrogenen Braut werden wir in einem anderen Zusammenhang S noch nachtragen. Sie bedeutete zugleich den endgültigen Bruch zwischen beiden. Nachdem endgültigen Scheitern seiner Verlobung unterhält der Pb. seit etwa einem Jahr einen Briefwechsel mit einer anderen ehemaligen Freun- din seiner damaligen Verlobten, einer 23jährigen Publizistikstudentin, mit der es auch schon zu sexuellen Kontakten gekommen ist. Während die Probanden auf der einen Seite von der betrogenen Partnerin nicht nur einfach die stillschweigende Hinnahme einer gleichzeitig beste- henden anderen Beziehung verlangen, sondern sie darüber hinaus auch oft noch in ein Dreiecksverhältnis zu drängen versuchen, reagieren sie selbst auf der anderen Seite in keiner Weise großzügig auf einen Seitensprung des weib- lichen Teils. Der Anteil an delinquenten Pbn., die, genauso wie sich selbst, auch ihrer Partnerin „sexuelle Freiheit‘‘ einräumen (vgl. Item Nr. 73, Alter- native e), entspricht den wenigen Pbn. der K-Gruppe, die ebenfalls diese Alternative gewählt haben. Von der Dauerpartnerin wird also durchweg auch von denjenigen Probanden eine monogame Verhaltensweise erwartet, die im Gegensatz dazu für sich selbst eine ausgesprochen polygame Lebensweise beanspruchen. Die bereits geschilderte euphemistische Tendenz, zwei oder mehrere gleich- zeitig nebeneinander bestehende heterosexuelle Dyaden vor den jeweiligen Partnerinnnen zu verbergen, stellt ein Indiz dafür dar, daß die delinquenten Probanden zumindest nach subjektiven Maßstäben und Verhaltensregeln in ihrer Verhaltensweise durchaus eine gewisse Zumutung für die damit kon- frontierte Partnerin sehen, wenn sie sich auch selbst subjektiv ganz und gar nicht daran gebunden fühlen. Diese euphemistische Tendenz zeigt auch, daß sich die Probanden bewußt sind, eine bereits bestehende Partnerbeziehung zu riskieren. Diese Annahme findet ihre Stütze in dem Verhalten, mit dem die Probanden umgekehrt nun auf die Verstöße der Partnerin gegen die mono- gamen Regeln bzw. gegenüber der Treue-Forderung reagieren. Die Reaktionen auf die Treuebrüche der Partnerin können verschiedener Art sein. Gering ist der Anteil der Pbn., die diesen Umstand einfach hinnehmen und sich sogar manchmal noch um ein gewisses einfühlendes Verstehen bemühen. Der fast 23jährige Pb. D-30, dessen zwei Jahre jüngere Ehefrau noch in einem Ausbildungsverhältnis steht, meint, gelegentliche Seitensprünge würde seine Frau auch ‚zur Selbstbestätigung brauchen, weil es weder in der Lehre noch in der Ehe so richtig klappt‘‘. Ähnlich begründet auch der 25jährige Pb. D-65 die Treuelosigkeit seiner erst knapp 19 Jahre alten Ehefrau: ‚,Als gehemmtes Mauerblümchen hat sie es nötig, und es besteht wohl auch ein gewisses Nach- holbedürfnis, da sie bereits mit knapp 17 Jahren verheiratet war und jetzt schon zwei Kinder hat.‘‘ 58 Doch bilden diese beiden Fälle eine Ausnahme. Diese Verhaltensweise findet sich eigentlich nur bei verheirateten Pbn., die vor allem in der Haftsituation dringend auf die weiterbestehende Beziehung zu einem in Freiheit lebenden Partner angewiesen sind. Hinzu kommt auch, daß ihnen ein derartiges Ver- halten nur als letzte Strategie bleibt. In der Regel reagieren die Pbn. mit mehr oder weniger starken Aggressionen, als deren Folge es dann oft sofort oder wenig später zum Abbruch der Bezie- hungen kommt. Weitaus seltener sind die Fälle ohne irgendwelche aggressive Manifestationsformen. Oft ist dann allerdings die Gleichgültigkeit, mit der auf die Untreue selbst oder auf das sich hieraus herleitende Scheitern einer Bezie- hung reagiert wird, ein Indiz dafür, wie gering eigentlich im Grunde die perso- nale Bindung an die Partnerin gewesen ist. Der Fall des Pb. D-21 wurde bereits ausführlich geschildert, in dem der Pb. seine Verlobte nach einer Fehlgeburt kurzerhand verläßt mit der Begründung, daß sie sich mit jedem einlasse. Proband D-86 kennt seine jetzt 17 Jahre alte Verlobte bereits seit deren 14. Lebensjahr intim und hat mit ihr zusammen ein einjähriges Kind (Pro- band: „im Knasturlaub gezeugt‘“). Er verkracht sich mit ihr wegen eines Seitensprungs (‚„‚kann mich im Knast net verrückt machen wegen der; es gibt noch genug Fraue’ “). Zwischenzeitlich korrespondiert der 23jährige Pb. mit einer gleichaltrigen ehemaligen Schulfreundin („„Banknachbarin‘‘), zu der es im überzogenen Sozialurlaub auch zu intimen Beziehungen gekommen war. Auch den letzten Sozialurlaub (Sommer 1976) überzieht der Pb. wieder um zwei Monate und lebt mit einer von zu Hause weggelaufenen 14jährigen Handelsschülerin zusammen mit einigen Kommunarden in einem verlassenen Bauernhof (so der verzweifelte telefonische Hilferuf der Mutter dieser Minder- jährigen in der JVA). Zwischen seinem 20. und 21. Lebensjahr ist der Pb. D-81 mit einem vier Jahre jüngeren Mädchen verlobt. Während der Verlobungszeit geht er fortwährend kurzfristige Beziehungen („höchstens zwei Wochen; ein paarmal gesehen‘‘) zu anderen Mädchen im Alter seiner Verlobten ein. Proband: ‚„‚Mit der Verlobten war Heirat fest geplant, die anderen waren nur Lustobjekte, Diskotheken- bekanntschaften.‘‘ Als die Verlobte, die ihm wegen dieser Seitensprünge ständig Vorwürfe macht, ‚„‚mit einem Kumpel ins Bett geht‘, löst er kurzer- hand die Verlobung auf. Proband: „Hat mich schwer geschafft; heute noch Haß auf beide.‘‘ Die Fälle D-61 und D-96 mit jeweils gleichzeitig nebeneinander bestehender heterosexueller Beziehung wurden bereits ausführlich dargestellt. Als Pb. D-96 als 21jähriger bei der Bundeswehr dient, knüpft seine zwei Jahre jüngere Ver- 59 lobte, die er bereits fünf Jahre kannte, einige kurze Sexualkontakte zu ande- ren Männern an (Pb.: „als hätte sie etwas versäumt‘‘). Es kommt zum Bruch und zur Wiederversöhnung, bis aufgrund der fortgesetzten eifersüchtigen aggressiven Ausfälle des Pb. die Beziehung endgültig scheitert. Proband: „Hatte mords Wut auf sie und habe sie verschlagen; bin sehr eifersüchtig, lange Wut gehabt auf sie.‘‘ Der uns ebenfalls bereits bekannte Pb. D-61, der gleichzeitig je ein Liebes- verhältnis zu zwei 18jährigen Mädchen unterhält, bricht sofort die bereits fünfzehn Monate dauernden Beziehungen zu einer der Geliebten ab, als diese ihn auf einem Betriebsausflug mit ihrem Personalchef hintergeht. Die Reaktion auf einen Treuebruch der Geliebten kann sich, wie in den nach- folgend berichteten Fällen D-70 und D-6, bis hin zu Aggressionsexzessen steigern. Der Fall des Pb. D-70, der zuerst mit seinen beiden Stiefschwestern und dann anschließend mit seiner Verlobten und deren Mutter gleichzeitig sexuelle Be- ziehungen unterhielt, wurde bereits gebracht. Als er nach dem Bruch mit der älteren Frau auch noch die beste Freundin seiner Verlobten heftig sexuell attackiert, wie bereits berichtet, betrügt ihn die Verlobte ein einziges Mal mit einem seiner Bekannten. Am darauffolgenden Tag spielt sich zwischen den Verlobten nachfolgende Schlußszene ab, die zum Riß zwischen dem einstigen Liebespaar für immer führt. Unter Alkohol, „eifersüchtig und voller Haß‘‘, wie der Pb. seinen Zustand selbst beschreibt, beschimpft und schlägt er die junge Frau, reißt ihr die Kleider vom Leib und hält der Nackten, als sie jede seiner sexuellen Annäherungen heftig ablehnt, gewaltsam einen Spiegel zwischen die Beine mit den Worten: „Betrachte dich doch, das bist du, so siehst du aus!‘“‘ Der gescheiterte Versuch einer erneuten Sicherung des Liebesobjektes durch sexuelle Inbesitznahme trifft hier zusammen mit der eigenartigen Verschrän- kung aggressiver und sexueller Verhaltensweisen, wie wir es an anderer Stelle für bestimmte Manifestationsformen im delinquenten Bereich beschrieben haben (Keupp 1971, S. 89 ff.). Im weiteren Verlauf der Auseinandersetzung zerreißt die junge Frau ein Portrait des Pb., das er ihr einmal geschenkt hatte. Mit Drohungen und Schlä- gen zwingt nun der Pb. die Frau, die Bildfetzen einzeln wieder aufzuheben, in den Mund zu nehmen und hinunterzuschlucken. Die tiefenpsychologische Interpretation dieser letzten Verhaltensvarianten im Sinne einer erzzwungenen symbolischen Inkorporation oder Introjektion des Liebesobjektes (vgl. Laplanche / Pontalis 1971, S. 235 ff.) drängt sich unmittelbar auf. Mit dem qualvollen Tod der Geliebten enden die eifersüchtigen, exzedieren- den Aggressionen eines anderen Probanden (Fall D-6). Nach zahllosen sexuel- 60 len Kurzkontakten schon seit Ende seiner Hauptschulzeit verlobt sich der damals 19jährige Pb. für ein halbes Jahr mit seiner etwas jüngeren schwange- ren Freundin, und mit ihr zusammen hat er eine jetzt knapp drei Jahre alte nichteheliche Tochter. Als er von zu Hause ausziehen muß, mietet er sich zusammen mit drei anderen jungen Männern selbst eine Wohnung. Den Lebensunterhalt bestreiten die vier zunächst aus dem Beuteerlös gemeinsamer Diebstähle. Auf der Straße liest der Pb. eine 18jährige Streunerin und ihre eineinhalb Jahre ältere Schwester auf und nimmt sie mit in die gemeinsame Wohnung. Nach kurzer Zeit gelingt es den vier Männern, die beiden Mädchen an die männlichen Bewohner mehrerer Ausländerwohnheime in der Randlage zweier Großstädte zur Prostitution zu vermitteln und durch Dirneneinkünfte das gemeinsame Einkommen wesentlich zu verbessern. Wenig später verliebt sich der Pb. in die jüngere der beiden Schwestern, wie er selbst sagt, und bezieht mit ihr gemeinsam zusammen eine eigene Wohnung. Seinen Umzug begründet er in der Exploration mit den Worten: ‚„„War schon heiß abgefahren, wenn auch nicht so sehr wie auf meine Verlobte.‘“ Inwieweit er mit diesem Umzug auch den Zweck verfolgte, mögliche künftige Dirnen- einkünfte aus der Prostitution der jungen Frau ungeteilt für sich selbst zu ver- werten, ließ sich später schwer ausmachen. In jedem Fall kommt es zu einer heftigen aggressiven Auseinandersetzung zwischen beiden, als ihm die Geliebte gesteht, daß sie während seiner Abwesenheit mit zwei fremden Männern in der gemeinsamen Wohnung intime Beziehungen hatte. Heftiger Wortwechsel und Schläge von seiten des alkoholisierten Pb. lösen einander ab. Als die junge Frau, inzwischen von ihm gewaltsam bis auf die Unterwäsche entkleidet, seinen sexuellen Attacken widerstrebt, (so die Information aus der Explora- tion), übergießt der Pb. in erneut ausbrechender Aggression die nur spärlich Bekleidete mit dem siedend heißen Öl aus einem Fritiergerät, so daß sie nach dem gerichtsmedizinischen Befund Verbrennungen ersten und zweiten Grades am ganzen Körper davonträgt, an denen sie dann auch später stirbt. Aus Angst vor der Entdeckung, wie er später angibt, läßt der Pb. die Verletzte, deren Körperoberfläche zu 60 % verbrannt ist, wimmernd auf dem Bett liegen und holt erst sechzehn Stunden nach dem Vorfall ärztliche Hilfe herbei. Auch in den Verhaltenssequenzen dieses Probanden wird wiederum, wie im bereits zuvor geschilderten Fall, das eigenartige Ineinandergreifen von Aggression und aggressiv-sexueller Inbesitznahme spürbar, bis schließlich im Zusammenwirken des aggressiven und sexuellen Funktionskreises in überschießender Aggression das Liebesobjekt vernichtet wird. Bei diesen beiden Probanden (D-70 und D-6) handelt es sich, genauso wie in allen anderen dargestellten Fällen von Reaktionsweisen auf Treuebrüche der Partnerin, nicht um sitzengelasseneoder abgewiesene Liebhaber, die ihre Aggres- sionen, ihren Haß und ihre Wut auf die Geliebte richten, wie es Abrahamsen (1974, S. 20) für das Vorfeld des Geliebtenmordes beschrieben hat. Denn das 61 weibliche Dyadenmitglied hatte in den beiden zuletzt berichteten Fällen überhaupt nicht die Absicht, die Beziehungen zum Pb. abzubrechen. Vielmehr kommt im reaktiven Verhalten dieser beiden Pbn. unmittelbar und in den anderen Fällen mehr inzident zum Ausdruck, daß sie die Untreue der Partnerin als „narzißtische Kränkung‘ erlebt haben und hieraus ihre aggressiven Re- aktionsweisen entsprungen sind. Ohne auf die in den tiefenpsychologischen Schulen tradierte Mehrdeutigkeit des Begriffs „Narzißmus“ als „„der Liebe, die man dem Bild von sich selbst entgegenbringt‘“ (Laplanche / Pontalis 1973, S. 317) eingehen zu wollen, soll damit nicht mehr gesagt werden, als daß die delinquenten Probanden im Grunde nur die eigene Person „lieben‘“‘, was dies auch immer sein mag. Während umgekehrt der Partnerin neben der Befrie- digung materieller Bedürfnisse einschließlich der Sexualität oft nur die Funk- tion zukommt, das eigene Konzept des Probanden von sich selbst zu bestäti- gen c) Psychophysische Ausfallphänomene als Indikatoren personaler Bindung Aus dem in der Exploration von den Pbn. geschilderten Erleben ihrer hetero- sexuellen Sozialbeziehungen und ihrer Einstellung zu den Beziehungspartne- rinnen lassen sich noch einige psychophysische Ausfallerscheinungen be- schreiben, die als mögliche Indikatoren für fehlende personale Bindung dienen können. Eine besondere Auffälligkeit zeigt sich im folgenden Phänomen. Viele Proban- den mit promiskuösem Verhalten oder heterosexuellen Mehrfachbeziehungen vermögen zwar meist die sexuellen Vollzüge in allen Einzelheiten zu schildern, ebenso wie ihre damit im Zusammenhang stehenden eigenen Empfindungen, an den bzw. die Namen der daran beteiligten einstigen Geliebten erinnern sie sich jedoch meist nicht mehr. ‚„‚Wahrscheinlich, weil sie mir zu wenig be- deutet haben‘‘, gibt Pb. D-5 als Grund dafür an. Dieser Pb. kann sich erst nach langem angestrengten Überlegen an die Namen zweier junger Frauen erinnern, zu denen er zwischen seinem 21. und 22. Lebensjahr fast ein Jahr gleichzeitig intime Beziehungen hatte. Dabei wohnte er zuerst vier Monate bei der einen Geliebten und ihrem Bruder, einem „„Knastkumpel“‘“, und dann anschließend die restliche Zeit des Jahres mit Familienanschluß bei der anderen Geliebten, während die Beziehungen zur ersten Geliebten weitergingen. Diese Erinnerungsfälle stellen bereits einen gewissen Hinweis dar auf die weit- gehend materiell-funktionelle Bedeutung des weiblichen Teils in den Partner- beziehungen der untersuchten D-Pbn. unseres Materials. Die Personalität der Geliebten als Wert wird gar nicht erlebt. So berichtet Pb. D-62 zwar eingehend von der Defloration seiner späteren ersten Frau, auch über die in dieselbe Zeit fallende einer jüngeren Krankenschwesternschülerin, er kommt aber erst nach 62 sehr langem Nachdenken auf den Namen dieses Mädchens als auch auf den der älteren Krankenschwester, zu der er gleichzeitig längere intensive intime Beziehungen unterhielt. In der Exploration selbst überrascht über diese Ge- dächtnislücke, führt er als Entschuldigung dafür an: ‚„Vielleicht weil ich innerlich keine Beziehungen zu ihnen hatte.‘“ Bei seiner ersten Heirat, „Muß- heirat‘‘, wie er es selbst nannte, „‚fühlte ich mich quasi als Gast bei der eigenen Hochzeit‘‘. Des weiteren berichten viele Pbn. selbst, daß sie im Grunde für die meisten ihrer Geliebten, außer einem gewissen sexuellen Engagement, überhaupt nichts empfunden hätten. Hier seien einige charakteristische Äußerungen wiedergegeben. So sagt der Pb. im eben berichteten Fall D-5 über seine beiden einstigen gleichzeitigen Gelieb- ten: „Gefühlsmäßig war ich kaum an sie gebunden, fast nur sexuell‘“. Proband D-20, der in zweiter Ehe bereits sechs Jahre verheiratet ist: „Habe eigentlich noch nie ein echtes Gefühl für eine Frau empfunden, für einen anderen Menschen überhaupt.‘‘ Proband D-52 kommentiert seine vielen Intimbezie- hungen sowie zwei längere Verlobungszeiten: „Hatte bisher noch keine tiefere Bindung zu einem Mädchen.‘ Der bereits ausführlich berichtete Fall des Pb. D-62, der in der Gegenwart jeweils einer Geliebten mit der anderen koitierte: „Hab e Knacks weg, kann nicht mehr lieben.‘“ Proband D-107, der als 2 5jähriger für eineinhalb Jahre mit einer gleichaltrigen jungen Frau zusammenlebte, schildert diese Zeit so: „Es war die erste und einzige Liebe bis jetzt; nein, eigentlich doch mehr sexuell.‘“ Proband D-24 erlebt nach vielen kurzfristigen Sexualbeziehungen zu mehreren Frauen, wovon er aber auch „bei einigen kurz gewohnt hat‘“‘, für ein halbes Jahr eine engere Beziehung zu einer etwas älteren Sozialarbeiterin. Proband: „Hatte sie unheimlich gern, aber nicht geliebt; weiß nicht, ob ich je in meinem Leben ein Mädchen geliebt habe.“‘ Proband D-47 lebte ein Jahr lang mit einer älteren Bardame, „Barritze“‘‘, wie er sie selbst bezeichnete, zusammen. Während einer ganzen Reihe weiterer heterosexueller Gelegenheitskontakte zu anderen Frauen schläft er abends mit dieser Geliebten und morgens mit ihrer im selben Beruf arbeitenden Freundin. Seine damaligen Mehrfachbeziehungen schildert der Pb. heute so: „War vor allem sexuell, auch Geld abgestaubt; wollte eigentlich bis Mitte 20 möglichst viele Frauen besitzen, wirkte stimulierend auf das Lebensgefühl, je mehr, desto besser,‘‘ Proband D-108 hat zuerst ein ein Jahr dauerndes Liebesverhältnis zu einem jüngeren Mädchen, verläßt es dann einer anderen, ebensolang dauernden Ver- bindung zuliebe, bis er zur ersten Geliebten für zwei Jahre die intimen Bezie- hungen wieder aufnimmt, als deren Ehemann bei der Bundeswehr weilt. Seine damalige Einstellung zu den beiden Beziehungspartnerinnen faßt er folgender- 63 maßen zusammen: ‚Materiell und sexuell ausgenutzt, nichts empfunden für sıe _u Mit der Wiedergabe dieser Protokollauszüge soll jedoch keinesfalls gesagt werden, daß die D-Pbn. unseres Materials einzelne ihrer einstigen Partnerinnen nicht auch geliebt hätten. Dabei kann nun dahingestellt bleiben, was „Liebe‘‘ eigentlich ist. Die Definitionsversuche reichen vom emotionalen, wert- kognitiven Akt, wie etwa bei Scheler (1913), der sich besonders um eine begriffliche Klärung bemüht hat, bis hin zur behavioristischen Umschreibung von Liebe als „generalisierter Verstärker‘‘ (Skinner 1973, S. 81) oder als ‚,der wechselseitigen Tendenz zweier Personen zu gegenseitiger Verstärkung‘“ (ebd., S. 286). Soweit sich die moderne psychologische Forschung überhaupt mit diesem Phänomen befaßt, verzichtet sie, außer einer gewissen Anlehnung an Skinner und an die bereits angeführten experimentellen Ergebnisse Schachters (1959) zum affiliativen Verhalten und an sein psycho-physiologisches Er- klärungsmodell, weitgehend auf eine Begriffsbestimmung (Walster 1971; Berscheid / Walster 1974). Übereinstimmung scheint jedenfalls darüber zu herrschen, daß die Liebe eine interpersonale Beziehungsform hochpersonali- sierter Art darstellt (Neidhardt 1971, S. 34) oder, in der Formulierung Schelers (a.a.O., S. 181): „Einzig ist nur die Liebe zum Individuum.“‘ Wo aber diese Personalität des Beziehungspartners, wie in vielen hetero- sexuellen Paarbeziehungen der D-Probanden unseres Materials bedeutungslos bleibt und der Partner gegen einen anderen austauschbar ist, existiert wahr- scheinlich, auf den jeweiligen Partner bezogen, weder eine Bindung noch Liebe, deren Gegenstand eben gerade diese Personalität darstellt. Dies berührt sich mit dem Befund, daß gerade die Pbn. mit ausgesprochenen promiskuösen bzw. polygamen Sexualverhalten zwar auf der einen Seite von sexuellen Exzessen und einer gewissen Überpotenz berichten, sie aber auf der anderen Seite angeben, sie würden dabei „seelisch nichts empfinden‘‘, wie es Pb. D-5 charakterisiert hat. Zu diesem Phänomen seien noch einige charakteristische Protokollaussagen hier angeführt. Proband D-62: „Kann nicht mehr lieben‘‘; Proband D-109: „Es genügt mir, wenn sie besser aussieht als meine jetzige Ehefrau‘‘; Proband D-55: „Am Morgen danach hasse ich sie dann deswegen‘‘; Proband D-2: „Mit diesen Frauen ist es ohnehin nichts Festes, schlaf halt einfach auch mal mit ihnen ohne viel Gefühl‘“. Alle anderen Aussagen zu diesem Phänomen lassen sich auf die stereotype Formel bringen: seelisch nichts zu empfinden. Mit dieser Formel stimmen sowohl die Bemerkung des Pb. D-102: „Empfinde keine Liebe beim Geschlechtsverkehr‘‘, als auch die bereits wiedergegebene Erklärung von Pb. D-5 sowie mehr oder weniger sinngemäß auch die Aus- sagen der nachfolgend aufgeführten anderen Probanden überein: D-6, D-10, D-21, D-25, D-27, D-29, D-36, D-43, D-52, D-68, D-72 und D-87. 64 Angemerkt sei hier auch noch, daß die drei Probanden D-10, D-44 und D-72, die wenigstens über eine gewisse Zeitdauer ausschließlich als Zuhälter ihren Lebensunterhalt bestritten und nicht nur kurzfristig für eine Überbrückungs- zeit sich von einer Prostituierten aushalten ließen, wie die Probanden D-7, D-22, D-32, D-58, D-76 und D-109, gegenüber dem anderen Geschlecht die- selbe narzißtische, in sich selbst verliebte Haltung zeigten wie alle anderen nicht zu diesem Personenkreis gehörenden Probanden mit promiskuöser bzw. polygamer Partnerhaltung. Die Zuhälter unter unseren D-Pbn. entsprechen also durchaus nicht dem landläufigen Stereotyp dieses Personenkreises, sondern weit mehr dem sogenannten ‚,distinguierten Typ‘‘ des Zuhälters, wie ihn Dickmann (1975, S. 71 ff.) beschrieben hat. Von hier aus läßt sich auch eine Verbindungslinie ziehen zu der bereits er- wähnten instrumentell-funktionellen Bedeutung vieler Beziehungspartnerin- nen für die D-Pbn. Deshalb ist auch die auffällige Vorliebe vieler Mehrfach- täter für Prostituierte erklärlich, deren eigene Erwartungen gegenüber dem männlichen Geschlecht der beschriebenen Partnerhaltung entgegenkommen. Auch Göppinger (1980, S. 215 und S. 304) fand bei seinen Delinquenten eine auffällige Bevorzugung von Prostituierten. Daneben mag allerdings auch noch die schnelle und komplikationslose sexuelle Verfügbarkeit dieser Personen- gruppe ebenso eine Rolle spielen wie ein gewisses Gefühl der Solidarität im Hinblick auf gemeinsam geteilte Devianz. Umgekehrt zeigen nämlich auch Prostituierte eine auffällige Präferenztendenz gegenüber entlassenen Straf- gefangenen. Dem Phänomen dieser wechselseitigen Bevorzugung hat Y. Samuel bereits 1939 seine umfassende Studie „Enclitophilie‘‘, wie er diese Partner- neigung nannte, gewidmet. In engem Zusammenhang mit den von den Probanden selbst berichteten emotionalen Störungen im heterosexuellen Sozialbereich steht die Beobach- tung, daß die exzessive Sexualbetätigung mit jeweils berichteter hoher Koitus- frequenz weit weniger physischen Ressourcen entspringt, als vielmehr Aus- druck herabgesetzter oder fehlender psychischer Erlebnis- und Befriedigungs- möglichkeit ist. Hinter der in wechselnden oder gleichzeitig nebeneinander bestehenden Paarbeziehungen mit exzessiver Sexualbetätigung demonstrierter Potenz- und Liebesfähigkeit verbirgt sich in Wirklichkeit eine Impotentia satisfactionis und die Unfähigkeit, „dabei seelisch etwas zu empfinden‘‘, wie es Probanden eben selbst bezeichnet haben. Im bereits ausführlich geschilderten Fall des Pb. D-21 begründet dieser seine exzessive Sexualbetätigung während seines dreiwöchigen Aufenthaltes in einem Krankenschwesternschülerinnenheim mit den Worten: „Kann ständig wie eine Maschine, empfinde seelisch nichts dabei; zähle nur die Frauen und die Nummern.‘‘ Ähnlich schildert es auch der gleichfalls schon bekannte Pb. D-80: „Bis ich meine Verlobte kennenlernte, zählten eigentlich nur möglichst 65 viele Nummern, Gefühle und alles andere war mir egal.‘‘ Nach dem Scheitern einer drei Jahre dauernden Verlobungszeit lernt der damals 29 Jahre alte Pb. eine zehn Jahre ältere, von ihrem Mann getrennt lebende Amerikanerin kennen, mit der er einige Wochen zusammenlebt. Während dieser Zeit findet er über verschiedene Heiratsannoncen Kontakt zu einer Reihe von Heirats- kandidatinnen, wovon er „fast mit dreißig geschlafen‘‘ habe. Diese Anzahl er- scheint aufgrund gesicherter Angaben über zahllose außereheliche Sexual- kontakte des Pb. nicht übertrieben. Proband: „War immer sofort voll da — Gefühl nein.“ Dieses Phänomen der Impotentia satisfactionis (Matussek 1971, S. 793 {f.) kommt aber noch deutlicher in den nachfolgenden Äußerungen der Probanden zum Ausdruck. Hierzu seien einige Protokollausschnitte gebracht. Proband D-43: „‚Kann die ganze Nacht durchmachen, auch wenn nichts mehr kommt, geht es nach kurzen Verschnaufpausen weiter.‘“ Proband D-102: „Habe noch nie einen Orgasmus in der Vagina erlebt; entweder geht es vorher oder drei Stunden ohne Orgasmus.“ Der Proband D-68 war einige Jahre Geschäftsführer in einer großen Nachtbar, für die er die häufig wechselnden Animiermädchen aussuchte, mit denen er auch kurzfristige Sexualkontakte hatte. Ähnlich wie der uns bereits bekannte Pb. D-62 aus demselben Berufsmilieu, beschreibt er seine eigene Selbstbeobachtung: „„Habe zuviele Frauen gekannt, bin abge- brüht, kann stundenlang bumsen ohne Abgang.‘ Dasselbe berichtet Pb. D-103, der zwei Jahre lang zusammen mit seiner Geliebten, zu der er in einem sado- masochistischen Abhängigkeitsverhältnis stand, als Sexualdarsteller in St. Pauli gearbeitet hat. Sowohl bei dem auf der Bühne mit seiner Geliebten vollzoge- nen Koitus als auch bei den Sexualkontakten an derselben Stelle mit meist vorher angeheuerten Damen aus dem Kreis der Zuschauer sei er ‚, jedes Mal voll dagewesen ohne jeden Orgasmus‘‘. Über eine psychische Funktionsstörung anderer Art berichtet Pb. D-36, der nur unter starker Alkoholeinwirkung zur Erektion gelangt. Seine dahinter- stehende Selbstwertproblematik offenbaren seine beiden einzigen bisherigen heterosexuellen Beziehungen zu jeweils einem körperlich ganz erheblich ent- stellten Mädchen. Der uns bereits wegen seiner auffälligen polygamen Partnerhaltung bekannte Pb. D-61 schildert sein psychisches Sexualerleben während der über ein Jahr dauernden Beziehungen zu den drei Geliebten so: „Ich kann zwei Stunden bis zu Gliedschmerzen ohne Ejakulation; habe dabei an etwas anderes gedacht, mir selbst beim Verkehr zugesehen.‘“ Verrät diese letzte Bemerkung des Pb. wohl auch eine sexualneurotische Erlebnisweise, so lassen sich aber auch bei den anderen Pbn. ohne sonst nachweisbare Neurotizismen priapistische Er- scheinungen und andere psychische Mechanismen beobachten, wie sie in der 66 psychatrischen und neurosepsychologischen Literatur für das Phänomen des sogenannten ‚„„Don Juanismus‘‘ beschrieben wurden. Die Demonstration der eigenen Potenz vor sich selbst (Kuiper 1973, S. 172) und vor anderen, das immer wieder gesuchte Erlebnis der eigenen Attraktivität auf das andere Geschlecht treffen oft zusammen mit einer verminderten Liebesfähigkeit und mit fehlender personaler Bindung (Schulte / Tölle 1979, S. 130; Peters 1977, S. 125) an wechselnde Partnerinnen, deren Personalität völlig bedeutungslos bleibt. Der Ausfall des psychophysischen orgastischen Erlebens wird völlig durch das Erlebnis der eigenen sexuellen Leistungsfähig- keit ersetzt. Die erwähnten D-Probanden empfinden deshalb diesen Ausfall keineswegs als Mangel, vielmehr stehen die sexuellen Erlebnisstörungen gewissermaßen im Dienste der eigenen Selbstbestätigung. Die Überbewertung der sexuellen Leistungsfähigkeit vor der Lustfähigkeit und dem psychischen Erleben des Mannes gerade in unserem Kulturkreis kommt dem noch entge- gen (Sigusch 1972, S. 36). Da mit Ausnahme einiger auffällig kontaktgestörter D-Pbn. alle Delinquenten unseres Materials über das entsprechende Verhaltensrepertoire eines Inter- aktors in einer heterosexuellen Dyade verfügen, was eben gerade deren hohen Anteil beweist, legt das promiskuöse Verhalten vieler Pbn. und mehr noch die fast durchgehend beobachtbaren polygamen Erlebnis- und Verhaltensweisen, die meist nicht von auf die Partnerin gerichteten Gefühlen der Zuneigung und der Liebe begleitet werden, den Schluß nahe, daß die von dem Großteil aller Pbn. gekonnte erotische bzw. sexuelle Kommunikation die fehlende bzw. nicht mögliche emotionale ersetzen muß. Jedoch ist es mit dem derzeit zur Verfügung stehenden Instrumentarium sozialpsychologischer Forschung nicht möglich, diese hypothetische Annahme auch empirisch zu belegen. Auch Bottenberg und Mitarbeiter kommen in ihrer bereits erwähnten Untersuchung (1977, S. 52 und S. 54), ohne allerdings die soeben versuchte Schlußfolgerung zu ziehen, zu folgendem zusammenfassenden Ergebnis (S. 52): „Für die Mehrzahl der Strafgefangenen war die Aufnahme von Geschlechtsverkehr nicht gebunden an das Bestehen einer emotional engagierten Partnerbezie- hung (‚Liebesbeziehung‘).‘“ Die zu den Variablen 1 bis 3 vorgetragenen Ergebnisse der D-Gruppe finden also auch in den soeben geschilderten psychophysischen Ausfallphänomenen eine zusätzliche Stütze. Zusammenfassend ergibt sich demnach aufgrund der Untersuchungsbefunde zu den Variablenbereichen der personalen Bevor- zugung und der Dauerdimension das nachfolgende Zwischenergebnis. Im Gegensatz zu der festgestellten Gruppentendenz in der K-Gruppe in Richtung längerdauernder heterosexueller Sozialbeziehungen zeigen die untersuchten D-Probanden mit ihrer auffälligen promiskuösen = polygamen Partnerhaltung und der damit verbundenen Erlebnis- und Verhaltensweise überwiegend eine 67 durchweg merklich geringere bis teilweise völlig fehlende personale Bindung an ihre weiblichen Beziehungspartner. 5. Die unbewußte Partnerbindung Variable 4 (physiologische Variable) Die am Schluß des vorausgegangenen Kapitels abgehandelten psychophysi- schen Ausfallphänomene leiten unmittelbar zu dem Variablenbereich der un- bewußten Partnerbindung über. Aus Gründen ihrer bisher geringen empiri- schen Absicherung bzw. ihrer schwierigen Erfassung, insbesondere aufgrund der gegenüber der K-Gruppe allein angewandten Fragebogenmethode kann diese physiologische Variable allerdings nur als zusätzlicher Indikator persona- ler Bindung herangezogen werden. Ähnlich wie bei der im anschließenden Kapitel zu behandelnden Dimension der Trauer werden im Gegensatz zu der für die vorausgegangenen Varaibalenbereiche 1 bis 3 gewählte methodische Vorgehensweise die Untersuchungsergebnisse in beiden Gruppen der Proban- den zusammen vorgetragen. Ausgangspunkt bildet die während einer klinisch-psychologischen Tätigkeit in einer psychiatrischen Klinik an zwölf männlichen Neurotikern mit verschie- denen psychischen Störungen gemachte Beobachtung über vorher nicht vorhandene sexuelle Funktionsstörungen gegenüber einer neuen Partnerin nach dem Scheitern einer heterosexuellen Liebesbeziehung. Hypothetisch gesehen soll also eine physische Funktionsstörung als Indikator für eine nach dem Scheitern einer Beziehung weiter bestehende personale Bindung an jene Beziehungspartnerin dienen oder, umgekehrt formuliert, läßt das Auftreten dieses physiologischen Merkmals den Rückschluß auf eine vorausgegangene personale Bindung zu. Von dem in dieser Variablen angesprochenen Phäno- men erfährt man gelegentlich in der psychologischen Exploration männlicher Probanden, die von funktionellen Sexualstörungen („‚sexuellen Umstellungs- schwierigkeiten‘“) berichten, wie sie nach dem Scheitern einer Beziehung oder nach dem Verlust einer Partnerin, zu der eine sehr enge emotionale Bindung bestand, beim Übergang zu einer neuen Sexualpartnerin aufgetreten seien. Diese „Umstellungsschwierigkeiten‘‘ äußern sich bei den Sexualkontakten in der Anfangszeit einer neuen heterosexuellen Beziehung als später wieder zurückgehende passagere sexuelle Funktionsstörungen in Gestalt von ‚„‚impo- tentia coeundi‘“ oder nur in Einschränkungen der Potenz, d. h. Absinken der sonst üblichen individuellen Koitusfrequenz. Über dieses Erscheinen psychogener oder psychoreaktiver Impotenz, die offenbar häufiger vorkommt als bekannt, finden sich in der Literatur nur ganz verstreute Hinweise. So führt Schottlaender (1950, S. 66) psychogene Im- 68 potenz auch darauf zurück, daß eine Partnerin sexuell nicht begehrt werde, weil sie nicht „dem Seelenbild‘‘ entsprechen würde: ‚‚In keiner menschlichen Beziehung ist der (mehr oder minder illusionäre) Zusammenfall von Fantasie und Wirklichkeit so ausschlaggebend wie in der erotischen Beziehung zwischen Menschen verschiedenen Geschlechts.‘‘ Wesentlich genauer charakterisieren Schulte / Tölle im Rahmen der psychischen Dynamik von Erektionsstörungen diesen Tatbestand: ‚„Mancher (Patient) berichtet, die Erektionsstörung sei von der Partnerin abhängig, was (so die Erklärung der Verf.) mit der unbewußten Bindung an das Bild einer bestimmten Frau oder eines Frauentyps zusammen- hängt ...“ (1979, S. 131). Dieser Zusammenhang läßt sich in die folgende theoretische Aussage (Arbeits- hypothese) kleiden: Wenn eine männliche Person in einer heterosexuellen Beziehung an eine andere gebunden ist, dann zeigt sie am Anfang der hetero- sexuellen Beziehungen zu einem neuen Partner kurzfristig vorübergehende Potenzstörungen in Form von einer impotentia erectionis bzw. coeundi oder nur eine passagere Einschränkung der Potenz. Da dieses Phänomen jedoch noch wenig erforscht ist, könnten diese hypo- thetisch angenommenen Zusammenhänge komplexer gelagert sein. Es besteht also durchaus die Möglichkeit, daß derartige funktionelle Sexualstörungen nur etwa bei vorwiegend introvertierten, besonders sensiblen oder gar zu Neuro- tizismen neigenden Männern auftreten. Mit Rücksicht auf derartige mögliche weitere Differenzierungen kann der Funktionszusammenhang nur in einer Richtung angenommen werden. Das Auftreten von derartigen Funktionsaus- fällen ist zwar Indikator für bestehende Bindung, aber umgekehrt rechtfertigt die sexuelle Funktionstüchtigkeit in der Anfangsphase einer neuen Beziehung nicht die Annahme einer fehlenden personalen Bindung an die vorausgegangene Geliebte. Wesentliche Schwierigkeiten bereitet es, von einem Probanden auch wahr- heitsgemäße Auskünfte über diese Zusammenhänge zu erhalten. Ist dies im Laufe eines psychologischen Gesprächs bei einem entsprechenden Vertrauen des explorierten Gesprächspartners durch vorsichtiges Fragen noch möglich, Sso erschien es demgegenüber sehr zweifelhaft, ob auf eine direkte Frage im Fragebogen an dieProbanden der K-Gruppeselbst bei zugesicherter Anonymität auch eine der Wirklichkeit entsprechende Antwort erfolgen würde. Da die Potenz des Mannes vor allem im westlichen Kulturkreis wie kaum ein anderes Phänomen zum männlichen Selbstbild gehört, werden außerhalb eines klini- schen Interviews Störungen und Funktionsausfälle in diesem Bereich selten leichten Herzens eingestanden. Er gehört zumindest in einem Fragebogen außerhalb jedes persönlichen, von einem gewissen Vertrauen getragenen Kontextes zu den „tabuierten Zonen‘‘, wie sie Anger (1969, S. 581) gerade 69 im Hinblick auf die erheblichen Erfassungsschwierigkeiten mittels der Frage- bogenmethode nennt. Wir haben dieses Problem wenigstens annähernd durch die Konstruktion von indirekten oder projektiven Interviewfragen (vgl. Item Nr. 72a und 72b) zu lösen versucht. Zur Erfassung dieses tabuierten Bereichs wurde also, wie auch sonst in der empirischen Sozialforschung, eine sogenannte „getarnte Technik“ (vgl. Webb u. a. 1966) verwandt. Die dabei von uns, wie auch sonst üblicher- weise, gemachte Unterstellung, der Befragte würde über einen für ihn tabuier- ten Sachverhalt leichter und auch wahrheitsgemäßer aussagen, wenn die An- gaben nicht ihn selbst, sondern „Leute, die sie kennen‘“ (Sellitz / Jahoda 1972, S. 384), betreffen, und seine Angaben würden aufgrund unbewußter Identifikationsprozesse den wirklichen Tatbestand wiedergeben, birgt man- cherlei Gefahren (vgl. Anger 1969, S. 582). In unserer Konstruktion von Item Nr. 72 haben wir als Projektionsobjekt den Freund gewählt. Die haupt- sächlichsten Verfälschungsmöglichkeiten liegen darin, daß der Befragte, wenn er die tatsächlichen Verhältnisse des anderen nicht kennt, einfach rät oder, wenn sie ihm bekannt sind, zwar wahrheitsgemäße Angaben macht, die aber in keinem Fall mit seinen eigenen Verhältnissen übereinstimmen brauchen. Doch ungeachtet der Frage, ob sich das angesprochene Phänomen überhaupt durch Fragebogen ermitteln läßt, erlaubt die Gegenüberstellung der in beiden Probanden-Gruppen erzielten Ergebnisse zumindest eine vorsichtige Aussage über diesen anderen Indikator personaler Bindung. Von den 112 befragten D-Probanden gaben 105 an, daß ihnen derartige Funktionsstörungen unbe- kannt seien. Drei Pbn. machten sehr widersprüchliche und unklare Angaben, die sich auch im Nachhinein nicht klären ließen. Nur einem verschwindend kleinen Rest von vier Pbn. (D-23, D-34, D-36 und D-98) war dieses Phäno- men aus eigenem Erleben bekannt. Auch einige indirekte und im persönlichen Gespräch gestellte larvierte Fragen brachten keine zusätzliche Aufklärung. Demgegenüber haben immerhin 25 Pbn. (22,73 %) der K-Gruppe diese indirekte Frage (Item Nr. 82a / 82b) bejaht. Zwar läßt sich, wie bereits betont, bei den K-Pbn. mit verneinenden Antworten, unter denen wahrschein- lich auch ein gewisser Teil Dissimulierungen in Richtung des allgemein sozial Erwünschten, der „social desirability‘“ (vgl. Edwards 1962), waren, umgekehrt nicht ohne weiteres auf das Fehlen personaler Bindung schließen. Aufgrund des Vergleichs beider Gruppen vermag auch diese zusätzliche Variable 4 die Ergebnisse aus den Variablenbereichen 1 bis 3 zu stützen. Charakteristisch für die meisten Antworten der D-Pbn. sind die beiden nach- folgend wiedergegebenen Protokolle. Proband D-21, an dessen promiskuöses Verhalten während seines Aufenthaltes in einem Krankenschwesternschülerin- nenheim wir uns noch erinnern, erklärt auf die entsprechenden Fragen: 70 „Kenne ich nicht, habe schon davon gehört, soll’s bei manchen Typen geben; bei mir nicht, bin immer voll da.‘“ Der Proband schildert seinen dortigen Aufenthalt so: „Nichts gearbeitet; wurde von den Frauen, Schwestern so zwischen 17 bis 21, mit Essen versorgt; gebumst rund um die Uhr, egal, wer Schicht aus hatte und wollte.‘“ Proband D-41: „Keine Probleme, gibt es bei mir nicht.‘“ Während seiner kurzen Ehe von März 1973 bis August 1974 (Zeit- punkt seiner Verhaftung) kommt es zu intensiven außerehelichen Beziehun- gen mit fünf bis sechs Frauen. Der Pb. stellt allerdings insofern eine Aus- nahme dıar, als für ihn eine auffällig schnell anspringende aggressive Sexualität charakteristisch ist. Er verbüßt neuneinhalb Jahre wegen eines schweren aggressiven Notzuchtversuchs an einer 13jährigen. Er wird im Oktober 1976 in eine andere Vollzugsanstalt verlegt, als er mit einem Messer eine Praktikantin sexuell zu nötigen versuchte. Diese Studentin betreute den Pb. über ihre Praktikumszeit hinaus weiterhin ehrenamtlich in der Justizvollzugsanstalt. Neben den wiedergegebenen Protokollauszügen gehören hierher sodann alle Pbn.-Aussagen über hohe Sexualfrequenz und über die durch die beschriebe- nen Mechanismen bedingte ständige Kohabitationsfähigkeit, wie wir sie bereits bei Erörterung der Befunde zu den psychophysischen Ausfallerschei- nungen im vorausgegangenen Kapitel gebracht haben. Auch die wenigstens annäherungsweise gelungene Bestätigung der an tiefen- psychologischen Vorstellungen orientierten theoretischen Annahme eines über Wahrnehmung und Affektivität auf eine neue Sozialbeziehung zumindest vorübergehend störend einwirkendes, unbewußt weiterlebendes Bild der ver- lorenen Geliebten vermag die vorausgegangenen Ergebnisse zu stützen. Trotz der gemachten Vorbehalte gegenüber der Aussagekraft dieses Merkmalbereichs verweisen die vorgetragenen Untersuchungsergebnisse der D-Pbn. zu dieser physiologischen Variablen ebenfalls in Richtung derselben Gruppentendenz mangelnder personaler Bindung wie die Befunde zu den Variablen 1 bis 3. 6. Verlust und Trauer Variable 5: Die Trauerzeit (Zeitvariable) Variable 6: Verlustreaktionen Beim Scheitern einer heterosexuellen Dyade zeigt der Partner, dem der Weg- fall eines anderen einen persönlichen Verlust bedeutet, ganz spezifische Erlebnis- und Verhaltensweisen. Sie können von melancholischer Verstimmung, mehr oder weniger tiefer Trauer über verzweifelte Auflehnung, aggressivem Protest bis hin zur schweren psychoreaktiven Depression mit vorübergehen- dem resignierendem Rückzug aus der sozialen Welt reichen. Oft sind damit mehr oder weniger starke und unbewußte Selbstmordneigungen verbunden, 71 die sich auch in mehr passiver Form äußern können, ‚„die gekennzeichnet ist durch Rückzug von allen Aktivitäten, idealisierende Erinnerung an die Ge- liebte, Versenkung in Selbstmitleid und das Gefühl, die Welt sei am Ende“ (Abrahamsen 1974, S. 21). Schmerz und Leid über den Verlust eines gelieb- ten Partners bilden in den Liedern und Dichtungen aller Völker ein zentrales Thema. Versuchen wir den mit dem Verlust eines Partners oder im Scheitern einer heterosexuellen Beziehung angesprochenen Sachverhalt in Gestalt zweier theoretischer Aussagen (Arbeitshypothesen) zu formulieren. Wenn eine Person in einer heterosexuellen Beziehung an eine andere gebunden ist, dann zeigt sie beim Wegfall dieses Bindungsobjektes mindestens eine (bzw. mehrere) spezifische Verlustreaktion(en). Tabelle 14: Trauerzeit: D-Gruppe Zeitraum Gruppe 1 Gruppe 2 n= 57 n= 55 1 bis 2 Monate 3 bis 4 Monate 6 Monate 9 Monate 1 Jahr nie erlebt 3 - N = un 3 r O O O Pbn. mit Partnerverlust: n = 50 / 44,64 % Tabelle 15: Trauerzeit: K-Gruppe Zeitraum Gruppe 1 Gruppe 2 n=54 n=56 1 bis 2 Monate 3 bis 4 Monate 6 Monate 1 Jahr 2 bis 3 Jahre nie erlebt 2 DNN O %IO UMN Pbn. mit Partnerverlust: n = 54 / 49,09 % Je stärker diese Bindung ist, desto größer ist der Zeitraum des Auftretens von derartigen Verlustreaktionen. Wir nehmen also beim Wegfall des sozialen Bindungsobjektes hypothetisch einen Zusammenhang an, einmal zwischen Bindung und der Auftretenswahrscheinlichkeit von Verlustreaktionen und zum anderen einen zwischen Bindungsstärke und dem Zeitraum, während dem diese Phänomene auftreten können. Anders formuliert lautet diese 72 hypothetische Annahme so: Wer beim Zerbrechen einer sozialen Beziehung nicht in irgendeiner Form psychisch und/oder bzw. auch physisch für eine gewisse Zeitdauer leidet, war auch an das personale Beziehungsobjekt nicht gebunden. Im Gegensatz zu den Verlustreaktionsweisen ist es relativ einfach, die Zeit- dauer der Trauerzeit (Zeitvariable) zu messen. Der Anteil der Probanden der K-Gruppe, die angaben, überhaupt einen Partnerverlust erlitten zu haben, der ihnen persönlich sehr nahe ging, liegt mit 54 Probanden (49,09 %) zwar über der entsprechenden Rate von 50 Probanden (44,6 %) bei der D-Gruppe, jedoch bedeutet dies keinen signifikanten Unterschied. Die Verteilung der „Trauerzeiten‘“ (Item Nr. 75b) lassen sich in den Tabellen 14 und 15 ablesen. Wie hieraus ersichtlich, haben etwa doppelt soviele K-Pbn. (33) Zeiten über einem halben Jahr angegeben als Probanden der D-Gruppe (15) (vgl. Tab. 14 und 15). Auf die Möglichkeit, nach spezifischen Formen dieses in Item Nr. 75 explizit genannten „Nachtrauerns‘‘ zu fragen, haben wir bei den Pbn. der K-Gruppe verzichtet. Denn, wie sich aus der Voruntersuchung ergeben hatte, werden zumal bei schriftlicher Befragung in einer ex-post-Erhebung die Antworten im allgemeinen im Sinne der sozialen Erwünschtheit von kollektiven Stereo- typien beeinflußt, die von depressiv bis verzweifelt reichen. Dies kommt auch in einem anderen Untersuchungsbefund unmittelbar zum Ausdruck. Von der K-Gruppe glaubten 90 Pbn. und von der D-Gruppe 70 Pbn., daß sie mindestens genauso lange wie andere Männer ihres Alters dazu brauchen würden, um über den Verlust einer geliebten Partnerin hinwegzukommen (Item Nr. 75b). Darüber hinaus waren allerdings noch jeweils die Hälfte der Pbn. in beiden Gruppen der Ansicht, ihre Leidenszeit betrage etwa das Doppelte gegenüber anderen gleichaltrigen Männern. Wie die Zahlen zeigen, schätzen sich unter diesen Pbn. auch diejenigen als weit ‚„leidensfähiger‘“ ein, die nach ihren eigenen Angaben (vgl. Item Nr. 75a) in Wirklichkeit noch nie eine solche Zeit durchstehen mußten. Deshalb wäre, um überhaupt gesicherte Aussagen über den Merkmalsbereich der Variablen 6 machen zu können, eine Reaktionsmessung unmittelbar nach einem erlittenen Partnerverlust erforderlich gewesen bzw. die Erfassung der Erlebnis- und Verhaltensweisen während der Folgezeit. Mit Ausnahme einer Reihe von Fällen unter den D-Pbn., die während der Inhaftierung einen Partnerverlust hinnehmen mußten, war diese Vorgehensweise schon aus nahe- liegenden technischen Gründen nicht möglich. Jedoch konnten wir darüber hinaus aufgrund der psychologischen Exploration wenigstens bei einem Teil der delinquenten Probanden die Verlustreaktionen genauer bestimmen. Aber auch bei diesen Pbn. und mehr noch bei denen unter ihnen, die diese ent- sprechenden Reaktionen in Freiheit erlebt hatten, bleibt es im nachträglichen 1/ Bericht einfach bei den stereotypen Charakterisierungen von traurig bis depressiv und verzweifelt. Die Situation hinsichtlich der schwierigen methodi- schen Erfassung ist also ähnlich gelagert wie in der K-Gruppe. Die nachträg- liche Ermittlung psychophysischer Symptomatik, wie sie etwa zur Annahme der Diagnose beispielsweise einer reaktiven Depression erforderlich gewesen wäre, erbringt nur zum Teil verläßliche Ergebnisse. Oft wurden die ent- sprechenden Symptome von den Pb. auch nachträglich nicht mehr erinnert oder es blieb schwer zu entscheiden, wo sie schlicht nur Simulation waren. Deshalb kann auch die Verhaltensvariable der spezifischen Verlustreaktion bei beiden Gruppen nur als zusätzliche Variable personaler Bindung herangezogen werden. Genauere Aussagen lassen sich daher nur aufgrund der Beobachtungen oder Exploration machen, die an Delinquenten durchgeführt wurden, die in der Strafhaft mit der Scheidungsklage der Ehefrau oder deren Androhung über- zogen oder mit dem Abschiedsbrief der Geliebten konfrontiert wurden. Aber auch hier muß ein weiterer zusätzlicher Vorbehalt gemacht werden. Es beste- hen nämlich erhebliche Unterschiede zwischen den reaktiven Verhaltens- und Erlebnisweisen sowie der Trauerzeit, wie sie von Strafgefangenen in Haft und wie sie von denselben Männern in Freiheit auf den Verlust einer Partnerin gezeigt werden. Darauf weisen gerade die Erhebungen zu den beiden unter- suchten Variablenbereichen hin. Die an inhaftierten Strafgefangenen oft beobachtbaren plötzlichen und heftigen Aggressions- und Verzweiflungs- ausbrüche als Reaktion auf einen drohenden oder bereits vollendeten Ab- bruch einer heterosexuellen Beziehung erklären sich meist weitgehend ganz einfach aus dem Umstand, daß die Situation der Haft den Gefangenen aller rationalen Möglichkeiten und Strategien beraubt, die er in Freiheit einsetzen könnte. Unter dem Einfluß der sexuellen und emotionalen Deprivation der Haft- situation kommt dem Weiterbestehen der sozialen Beziehung zu einer in Frei- heit lebenden Partnerin eine ganz spezifische Bedeutung, oft zumindest vorübergehend sogar eine existentielle Bedeutung zu. Diese soziale Beziehung bildet einmal das emotionale Band, das Verbindungsglied, zur Vergangenheit und zur Welt des „Draußen‘‘, und sie ist zugleich Anknüpfungspunkt des Hoffens und Planens für die Zukunft. Das Zerreißen dieses sozialen Bandes verdunkelt für viele Strafgefangene die ohnehin düster gesehene Zukunft noch mehr, läßt sie die beschwerliche Gegenwart noch schwerer ertragen. Besonders viele Strafgefangene mit längerer Hafterfahrung wissen um diese Zusammenhänge. Zwei Äußerungen mögen hier als Beispiel dienen. Proband D-12: „Breche bei jeder Verhaftung sofort selbst alle Kontakte zu einer Frau ab; erspare mir späteren Kummer.“‘‘ 74 Proband D-32: „Will keine Bindung im Knast, eine Alte, das bringt nichts, macht einem nur verrückt.‘‘ Proband D-90 schreibt zwei Tage nach seiner Verhaftung in Erwartung einer hohen Freiheitsstrafe einen Abschiedsbrief an seine Verlobte, mit der er zweieinhalb Jahre lang zusammengewohnt hat. Proband: „Besser gleich am Anfang als daß es dann doch Schluß ist.‘“ Allerdings spricht dieses Verhalten, das in ähnlicher Weise auch bei anderen Pbn. wiederkehrt, eher mehr für eine nicht allzu starke Bindung an die Partnerin. Umgekehrt liegen die gar nicht so seltenen Fälle, in denen Strafgefangene gerade die soziale und emotionale Verbindung zur Welt der Freiheit aufrecht erhalten wollen durch eine in der Untersuchungshaft oder am Beginn der Strafhaft oft übereilt geschlossene Ehe mit einer Partnerin, deren eigenen Heiratsplänen der nunmehr selbst auf Heirat drängende Mann bis dahin eher ablehnend gegenüber gestanden hatte. Die andere Motivation, sich auf diese Weise die Partnerin durch eine zusätzliche Bindung an sich selbst zu sichern, ist wohl gleichfalls dabei mitbestimmend. Heiraten von Strafgefangenen zu diesem Zeitpunkt oder meist in der Gewißheit einer längeren Strafhaft sind demnach weniger Indiz für eine personale Bindung des Mannes an eine be- stimmte Partnerin als vielmehr Ausnutzung ihrer personalen Bindung an ihn. In diesen Zusammenhang gehören die nachfolgend berichteten drei Fälle. Fall D-110. Die erste Ehe des Pb., aus der zwei Kinder hervorgingen, wird nach dreijähriger Dauer wegen einer außerehelichen Beziehung, der ein weiteres Kind entstammt, geschieden. Später heiratet er dann in zweiter Ehe eine andere Geliebte, die er nach Abbruch der nichtehelichen Beziehung kennen- gelernt hatte. Auch diese Ehe wird nach Geburt eines weiteren Kindes ge- schieden. Infolge einiger sexueller Kurzkontakte zwischen der Geschiedenen nach bereits einjähriger Trennung wird seine damalige zweite Ehefrau erneut schwanger. Als inzwischen auch dieses Kind geboren ist, entdeckt der Pb., der seit seiner Ehescheidung weder für seine Ehefrau noch für alle seine ehelichen und nichtehelichen Kinder bisher Unterhalt bezahlt hat, daß er seine Frau „unheimlich gern‘“ habe und bestürmt sie am Anfang einer längeren Haft mit einem erneuten Heiratsantrag, den die nur von der Sozialhilfeunterstützung lebende junge Frau dann auch annimmt. Der Fall des Probanden D-96 ist uns bereits bekannt, der nach polygamen Beziehungen zu zwei Geliebten erst in der Haft in Erwartung einer sehr langen Freiheitsstrafe eine davon heiratet und kurz vorher die Vaterschaft über das mit ihr gezeugte, inzwischen sechs Monate alte Kind anerkennt. Proband D-68 heiratet einen Tag nach Verurteilung zu einer sechsjährigen Haftstrafe seine Geliebte, mit der er zusammen über zwei Jahre eine Nachtbar 75 betrieb, die ihm Gelegenheit zu zahllosen anderen sexuellen Kurzkontakten bot, aus denen auch ein dreijähriger, nichtehelicher Sohn herrührt. Diese Heirat kommt zustande, obwohl er „eigentlich nie etwas Festes für immer gesucht und nur rumgeschlafen“‘ habe. In der Haft tritt noch ein anderes, in diesen Umkreis gehörendes psychologi- sches Phänomen auf, das ausschließlich auf deren Bedingungen beruht und nicht etwa ein Indikator für personale Bindung darstellt. Unter den bereits geschilderten Einwirkungen längerer Inhaftierung gewinnt auch eine einstige heterosexuelle Beziehung, über deren Scheitern der Delinquent in Freiheit auffällig leicht hinwegging, oder die verlassene und teilweise schon vergessene Geliebte einen hohen subjektiven Bedeutungswert. Oft wird so die Vor- stellung, eine schon längere Zeit zerbrochene Beziehung wieder aufzunehmen, die einstige Geliebte wieder zurückzugewinnen, geradezu zu einer überwerti- gen Idee. Hierzu seien einige Fallbeispiele gebracht. Die Probanden D-21, D-36, D-71 und D-102 bestürmen die einstige Geliebte, die sie seit einigen Jahren nicht mehr gesehen haben, in vielen Briefen von der Vollzugsanstalt aus, sie solle sich doch scheiden lassen und nunmehr den Probanden heiraten. Bedingt durch eine gewisse zwischenmenschliche Isolierung in der Anstalt hängen die Probanden in der Einsamkeit ihrer Zelle oft sentimentalen Erinnerungen und Vorstellungen nach, die im Grunde ohne jeglichen Realitätsbezug sind. Proband D-102 bricht in Tränen aus, als die einstige Geliebte, zu der bereits seit Jahren keine Beziehungen mehr bestehen, ihm endlich auf einen seiner vielen Briefe aus der Haft antwortet, daß sie verheiratet und schwanger sei. „Ich würde sie sofort jetzt noch heiraten‘‘, sagt der Pb., obwohl er inzwischen mit einer 18jährigen seit geraumer Zeit verlobt ist, „mit der es so schön werden könnte wie mit der ersten‘‘, meint er kaum ein wenig später im selben Gespräch. Ähnlich äußern sich auch die Probanden D-21 („sie war die Beste bis jetzt‘‘), und Proband D-71 („‚würde sie jetzt noch auf der Stelle heiraten“‘) nach jeweils drei Jahre zurückliegender Auflösung ihrer Verlobung. Mit den- selben Wünschen bedrängt auch Pb. D-36 die einstige Geliebte, mit der er sich zu Haftantritt gestritten hatte, mit unzähligen Briefen, die bis jetzt alle ungelesen an ihn zurückgingen. In der Erinnerung wird unter der situativen Perspektive die einstige Beziehung und die einstige Partnerin idealisiert; Störendes ist längst verdrängt oder ver- gessen. Dieses Phänomen läßt sich auch bei sozial isoliert lebenden Nicht- delinquenten in Freiheit in bezug auf eine lange zurückliegende Liebesbezie- hung beobachten. 76 Proband D-41 hängt wieder von neuem traurigen Erinnerungen an die ge- scheiterten drei Jahre dauernden Beziehungen zu seiner ersten Verlobten nach („gibt es nicht mehr‘‘), als in der Haft sein Kontakt zur zweiten Verlobten abreißt. Mit ihr hatte er sich ein halbes Jahr nach Abbruch der ersten Bezie- hung verlobt; das gemeinsame Kind ist bereits drei Jahre alt. Dasselbe gilt für Proband D47 hinsichtlich einer Geliebten, mit der er vor fünf Jahren für eineinhalb Jahre zusammen in einem Zimmer in einer Wohn- gemeinschaft gelebt hat. Mit den Worten: „Weil es die längste Zeit mit einer Frau überhaupt war‘‘, begründet dieser Pb. mit einem sonst ausgesprochen promiskuösen Verhalten seine Wünsche. Proband D-58 erklärt, „hänge noch immer an meiner Frau“‘, die er selbst ein halbes Jahr vor der bereits vor zehn Jahren „wegen großen Schwierigkeiten und Mißverständnissen‘‘ erfolgten Scheidung verließ und er inzwischen mit einigen anderen Frauen zusammengelebt hatte. Die beschriebenen psychischen Auswirkungen der Haft und insbesondere das gänzliche Fehlen möglicher alternativer Beziehungen scheint bei den soeben dargestellten psychologischen Phänomenen die vordringliche Rolle zu spielen. Dies demonstrieren gerade die seltenen Fälle, in denen es einem Strafgefange- nen nach seiner Entlassung gelingt, eine längst gescheiterte heterosexuelle Verbindung erneut wieder aufzunehmen. Charakteristisch ist der nachfolgende Fall D-19. Nach einigen „Tagesgeliebten“‘, wie sie der Pb. selbst bezeichnete, lernt er die „große Liebe seines Lebens‘‘ kennen, was ihm nach über einem Jahr intimer Beziehungen zu der wesentlich jüngeren Geliebten, die noch die Hauptschule besucht, allerdings erst während der anschließend genauso langen Verbüßung einer Haftstrafe bewußt wird. Inzwischen hatten sich aber die beiden Partner zerstritten, als das junge Mädchen eben wegen seines Liebesverhältnisses zu dem Probanden die Haupt- schule verlassen muß und in ein Erziehungsheim kommt. In zahllosen Briefen aus der Haft bittet nunmehr der Pb. die einstige Geliebte um Versöhnung, und ‚„sie sollten doch beide zusammenhalten‘, worauf dann das Mädchen, das sehr tristen familiären Verhältnissen entstammt, auch eingeht und es zur brieflichen Verlobung kommt. Die neugeknüpfte Verbindung hält sie auch nach ihrer Heimentlassung aufrecht und wartet auf den Pb., bis er selbst aus der Strafhaft entlassen wird. Wieder zu Hause, knüpft der Pb. noch in der auf seine Entlassung folgenden Nacht eine nur kurze Zeit dauernde sexuelle Be- ziehung zu einer gleichaltrigen jungen Frau an („‚sie war ein Nachbarskind und gefiel mir schon immer‘‘). Als die Verlobte den Pb. in einer Gastwirtschaft aufsucht und ihn bittet, zu ihr zurückzukehren, jagt er sie einfach mit groben Beleidigungen weg. Als Begründung für sein Verhalten gibt er an: „Machte 77 Schluß, weil ich keinen Bock mehr hatte; hatte auch die andere unter der Hack.‘ Weniger extrem verlaufen die Fälle, in denen es mit der Geliebten, die erst mühsam während der Haftzeit wieder erneut zurückgewonnen wurde, nur noch zu einigen Sexualkontakten kommt und man dann ‚‚im Guten aus- einandergeht‘‘, wie es Proband D-51 nennt, als die nach neunmonatiger Strafhaft wieder aufgenommenen Liebesbeziehungen zu seiner Geliebten, die er über ein Jahr lang vorher kannte, erneut und endgültig scheitern. Im anderen Zusammenhang geschildert wurden schon die Fälle, in denen die Probanden nur für eine Überbrückungszeit nach der Haftentlassung im Hin- blick auf die materiellen Gewährungen von Wohnung, Verpflegung und Sexualität neue Intimbeziehungen anknüpfen oder an einer bereits bestehen- den festhalten, sei es auch um den Preis eines Heiratsversprechens, wie der uns bereits bekannte Pb. D-76 (‚„‚bin einfach aus ihrer Wohnung heimlich ausgezogen‘‘) und der uns gleichfalls mit seiner Fallgeschichte vertraute Pb. D-86. Als die gleichaltrige Geliebte, bei der er ein halbes Jahr nach Haft- entlassung wohnt, gegenüber dem 22jährigen auf der in den Briefen aus der Haft versprochenen Heirat besteht, verläßt er deren Wohnung heimlich. Als Begründung für sein Verhalten gibt er an: „Heirat habe ich nur angedeutet; als sie heiraten wollte, habe ich mich einfach aus der Wohnung abgesetzt.‘‘ Sobald der psychische Druck der Haftsituation nachläßt und alternative Sexualbeziehungen wieder ins Spiel gebracht werden können, verliert die in der Haft so sehr vermißte Geliebte auf einmal ihren haftbedingten, überhöh- ten Bedeutungswert. Der 26jährige Proband D-78 fühlt sich an seine Freundin, die er seit zwei Jahren intim kennt, „‚sehr gebunden‘‘ und möchte mit ihr auch für die Zukunft schon „länger zusammen bleiben‘‘. Sein sehnlichster Wunsch ist es, wie er auch gegenüber der Justizvollzugsanstalt angibt, den nächsten Sozialurlaub mit dieser Freundin zusammen zu verbringen. Als er jedoch Freigänger wird, knüpft er verschiedene sexuelle Kurzkontakte zu anderen Frauen an. Auch die vier Tage seines letzten Sozialurlaubs (Ende Juli 1976) verlebt er nicht zusammen mit seiner Dauerpartnerin, sondern mit einer Sozialpädagogik- studentin, die er während ihres Praktikums in der JVA kennengelernt hatte. Ähnlich wie noch eine Reihe anderer junger Frauen, die während ihrer beruf- lichen Aus- und Weiterbildung mit Strafgefangenen in Berührung kommen oder als Betreuerinnen eines Gefangenen oder einer Gruppe ehrenamtlich tätig sind, wird auch hier in einem falsch verstandenen sozialtherapeutischen Engagement einem Strafgefangenen während des Sozialurlaubs oder nach der Haftentlassung sexuelle Überbrückungshilfe geleistet und/oder sich damit 78 selbst der Reiz verschafft, mit einem „Knacki“‘ ins Bett gegangen zu sein, um ihn dann in aller Regel kurze Zeit später wieder einfach fallenzulassen. Zu- rück bleiben als betrogene Betrüger die delinquenten Pbn., erneut gestärkt in = = ihrer promiskuösen polygamen Einstellung gegenüber dem anderen Ge- schlecht. Der Unterschied zwischen dem personalen Verlust, den ein Individuum in Freiheit trifft, und demselben Tatbestand, der ihm als Strafgefangener hinter Gittern widerfährt, kann auch so formuliert werden, daß die gescheiterte Beziehung sich in der einen Situation zum fast unlösbaren psychischen Problem ausweitet, während sie in dem ganz anderen sozialen Kontext des „Draußen‘“‘ vor den Gefängnismauern lediglich eine Frage der verfügbaren Lösungs- bzw. Ablösungsstrategien darstellt. Wie aus Tabelle 14 zu ersehen ist, bewältigt der Großteil der D-Pbn. die Ver- lustproblematik im Zeitraum von höchstens einem halben Jahr. Dabei kommt noch entscheidend hinzu, daß die Hälfte dieser angegebenen ‚„‚Trauerzeiten“‘ überdies noch in Zeiten der Inhaftierung der Pbn. fällt. Er sei etwa ein halbes Jahr „„‚ganz neben der Kapp gewesen“‘, schildert Proband D-110 die nach seiner ersten Ehescheidung in Freiheit durchgestandene Zeit. Als Reaktion auf die ohne vorherige Ankündigung erfolgte abrupte Lösung des Verlöbnisses durch ihre Braut wären sie „für ein halbes Jahr draußen im Alkohol versackt‘, wie es die Probanden D-22 und D-97 schildern, aber danach sei es „geschafft ‘“ gewesen. Wie bereits ausgeführt, kennen vollzugserfahrene Strafgefangene den psycho- logischen Unterschied zwischen dem Partnerverlust, der ihnen ‚,draußen‘‘ oder „drinnen‘‘ widerfährt. Proband D-96: ‚„Draußen gibt es noch genug Frauen.‘ Proband D-42: „Nur hier drinnen ist es schlimm, wenn man über jemand hinwegkommen muß; eine Frau draußen zu finden ist kein Problem, man muß nur e bißl suchen‘‘, deshalb sei er auch in Freiheit nach dem Schei- tern seiner über zwei Jahre dauernden Paarbeziehung („‚die große Liebe auf den ersten Blick‘‘) nur „e bißl traurig‘‘ gewesen. Deshalb ist es auch nicht überraschend, daß bei allen fünf Probanden, die von Zeiten der Trauer von länger als sechs Monate berichten, diese „Leidenszeit‘““ bei vier von ihnen in die Zeit der Haft mit ihrer situativen Hilflosigkeit fällt, und dasselbe trifft, wie bereits gesagt, auch auf die Hälfte der zehn Probanden zu, die Trauerzeiten von einem halben Jahr angaben. Die einzige Ausnahme bildet hier der bereits geschilderte Fall des Probanden D-103, der in Freiheit ein Jahr lang seiner mit einem anderen Mann durchgebrannten Geliebten nachtrauerte, wobei allerdings die sadomasochistische Fixierung dieses Probanden an diese Geliebte mit- entscheidend ins Gewicht fällt. Diese weiterwirkende Fixierung kommt auch unmittelbar in seiner Straftat zum Ausdruck, bei der er eine 13jährige mit { auffälliger Ähnlichkeit mit seiner vormaligen Geliebten analog seinen damaligen sadistischen Sexualpraktiken bis zur Bewußtlosigkeit würgte und vergewaltigte. Vergleichend läßt sich also sagen, daß längere Trauerzeiten bei D-Pbn. über- wiegend haftbedingt sind, im Gegensatz zu der entsprechenden Seite bei den K-Pbn., die besonders bei der älteren Gruppe in den Zeitraum von einem halben Jahr bis zu einem Jahr bzw. bis zu drei Jahren fallen (s. Tab. 15). Hier seien einige Verlustreaktionen auf das Scheitern von Paarbeziehungen berichtet, wie sie unmittelbar an den D-Pbn. unseres Materials in der Strafhaft beobachtet werden konnten. Auf die Erhebung der Ehescheidungsklage, mit der vier Pbn. während der Haft, und zwar im Laufe dieser Untersuchung im Sommer / Herbst 1976, überzogen wurden, reagiert Proband D-68 mit seinem dritten Selbstmordversuch innerhalb eines Jahres; während die drei anderen Pbn. (Bekanntschaftsdauer mit der Partnerin jeweils in Klammern) D-30 und D-37 (je 2 1/2 Jahre) sowie D-82 (4 Jahre) heftige aggressive Ausfälle gegen- über der Ehefrau zeigen. Über Suicidversuche auch in Freiheit als Reaktion auf den Abbruch der Liebes- beziehungen durch die Partnerin berichten die drei Probanden D-64, D-89 und D-103. Dabei läßt sich allerdings im einzelnen schwer entscheiden, wie gerade der erwähnte Selbstmordversuch des Probanden D-68 in Strafhaft zeigt, ob mit diesem Verhalten wirklich auch eine Selbsttötung beabsichtigt wurde, oder ob es nicht lediglich nur das „‚erpresserische Mittel‘‘ war, um die sich abwendende Partnerin zum Verbleiben in der Beziehung bzw. zur Rückkehr zu bewegen. Der erwähnte Pb. D-68 hat so jeweils seine drei Suicidversuche vorher mehr oder weniger deutlich angekündigt, so daß auch aufgrund des Arrangements seine Rettung völlig gesichert war (vgl. Linden 1969, S. 39). Ähnlich gestaltet waren auch die Selbstmordversuche des Pb. D-64 und des Pb. D-46, wobei es diesen Probanden damit jedesmal gelang, die Verlobte dazu zu bewegen, an der schon längere Zeit zerrütteten Beziehung zu ihnen weiterhin festzuhalten. Vorherrschend sind aber weniger die auf die eigene Person, sondern weit mehr auf die sich abwendende Partnerin gerichtete Aggressionen. Mit Ausnahme einiger weniger Probanden, die sowohl in Freiheit als auch in Haft Verlust- reaktionen über mehr als ein halbes Jahr zeigen, fügen sich alle Verlust- reaktionen der Mehrzahl der Probanden ein in das Bild, wie wir es bereits im Zusammenhang mit der Dimension der Dauer mit den narzißtischen Erlebnis- und Verhaltensweisen als Reaktion auf eine Untreue der Beziehungspartnerin gezeichnet haben und wie es dort auch bei den Fällen eines drohenden Ver- lustes bereits angeklungen ist. 80 Als Proband D-44 nach fast dreijähriger Verlobungszeit „„‚doch Abstand nahm von der Absicht, sie zu heiraten‘‘, bricht die Verlobte die Beziehungen zu ihm ab. Dieses Verhalten seiner ehemaligen Braut kommentiert der Pb. so: „„Ihr dicker Abschiedsbrief hat mich hart getroffen; passiert mir eigentlich nie, daß die Frauen Schluß machen.‘“ Proband D-102 droht zuerst der ehemaligen Freundin und ihrem neuen Freund: „Schneid euch beiden den Hals ab‘‘, habe er vor dem Mädchen, „vor ihren Augen geweint, mich erniedrigt, damit sie sieht, wie sehr ich leide‘‘. Proband D-72: „Habe Magenschmerzen und Herzbeschwerden bekommen, weil sie mich so hintergangen und betrogen und keinen einzigen Brief in den Knast geschrieben hat, wo sie doch froh sein müßte mit mir mit ihrem zu kurzen Bein.‘“ So beschreibt dieser 37jährige Proband, der sich ebenso wie der oben geschilderte Pb. D-44 vornehmlich als Zuhälter betätigt, die derzeitige Situation seiner einstigen Liebesbeziehung zu einer genau halb so alten Gelieb- ten, mit der er seinen kraft eigener Verfügung auf insgesamt acht Wochen ver- längerten Sozialurlaub verbrachte, den er mit einem gestohlenen Luxuswagen und einem Verkaufserlös von über 20.000 DM aus einem anderen Diebesgut bestritt. Mit den vorhandenen Restwerten brannte die Geliebte am Tage seiner Verhaftung „auch noch mit einem Neger‘ (so der Proband) durch. Nachdem die Braut des Pb. D-81 das Verlöbnis wegen seiner vielen Seiten- sprünge löst, habe ihn besonders ihre neue Beziehung zu einem ehemaligen Kumpel „schwer geschafft‘‘ („war lange voller Haß auf diesen‘‘). Wenn er jetzt, so wie im letzten Sozialurlaub, seiner ehemaligen Braut wieder begegnen würde, „dann kriege ich Zorn‘‘. Kurz und bündig treffen die Worte des Pb. D-104 den hier angesprochenen Zusammenhang. Proband: „Wenn Schluß war mit einer Braut, dann gab es zwei bis drei Wochen großen Schmerz — eigentlich war es wohl doch mehr verletzte Eitelkeit.‘ 81 IV. Die Freundschaftsbeziehungen 1. Der Versuch einer Abgrenzung: Kumpanschaft und Freundschaft Das Phänomen der Freundschaft als spezifische, vornehmlich nicht sexuell bestimmte dyadische zwischenmenschliche Sozialbeziehung läßt sich wahr- scheinlich in allen menschlichen Kulturen und zu allen Zeiten nachweisen. Im Mittelpunkt eines der ältesten schriftlichen Zeugnisse der Menschheits- geschichte, dem Gilgamesch-Epos, stehen die Freundschaftsbeziehungen von König Gilgamesch und seinem Diener und Gefährten Enkidu. Diese mensch- liche Gesellungsform ist zu bekannt und so allgemein verbreitet, als daß hier noch ein gesonderter Nachweis geführt werden müßte. Nachfolgend wollen wir unsere Untersuchung auf die interpersonalen Freund- schaftsbeziehungen männlicher Individuen beschränken. Auf die Problematik der wohl weit instabileren Freundschaften zwischen weiblichen Individuen sowie auf die nicht sexuell bestimmten Freundschaftsbeziehungen zwischen Personen verschiedenen Geschlechts soll hier nicht eingegangen werden. Ohne eine abschließende definitorische Bestimmung des Phänomens der Freundschaft, hier speziell der Männerfreundschaft, geben zu wollen, muß aber zunächst versucht werden, diese interpersonale Beziehung in ihren konstituierenden Faktoren zu bestimmen und sie insoweit vor allem von den anderen, ähnlich gelagerten zwischenmenschlichen Beziehungsformen der Kumpanschaft, der Kameradschaft oder dem Verhältnis der „guten Bekannt- schaft‘‘ ausdrücklich abzuheben. Für diese der Freundschaft ähnlichen inter- personellen Konstellationen wählen wir als Oberbegriff die „Kumpanschaft“‘ bzw. den „Kumpan‘‘. Dabei soll dieser Terminus völlig wertneutral verwandt werden und nicht etwa im Sinne der sozial abwertenden synonymen Bezeich- nung für Helfershelfer, insbesondere also die ethisch verwerfliche Kumpanei oder kriminelle Kumpanschaft. Der ursprüngliche Sinngehalt des Begriffs „Kumpan“ als der eines Gefährten, Brot- oder Tischgenossen, hat etwa in der Bezeichnung Kumpel noch diese wertneutrale Bedeutung. Ausgangspunkt für eine Abgrenzung zwischen den Begriffen Freund bzw. Freundschaft und Kumpan bzw. Kumpanschaft waren zunächst einige charak- teristische Merkmale, wie sie sich als konstituierende Freundschaftsfaktoren im kollektiven Idealbild des Freundes, etwa beim Freundespaar im bereits erwähnten Gilgamesch-Epos, in der idealtypischen Schilderung in F. Schillers Ballade „Die Bürgschaft‘‘ oder in dem ähnlichen Freundschafts-Stereotyp nach dem common-sense nachweisen lassen. 82 Ein charakteristisches Merkmal ist einmal das psychosoziale Phänomen der Treue, das hier bei der Freundschaft zugleich eine gewisse Form personen- bezogener, individualisierter Bindung und eine gewisse Dauerhaftigkeit einer Beziehung impliziert. Zum anderen bildet eine weitgehend altruistische Ver- haltensweise, die als soziale Bewährung des einen in der Not des anderen charakterisiert werden kann, einen weiteren konstituierenden Freundschafts- faktor. Aus beiden Freundschaftsfaktoren ergibt sich als weiteres Charakte- ristikum einer Freundschaftsbeziehung das gegenseitige Vertrauen des einen Partners zum anderen: ‚,. . . jeder weiß, er könne sich nur eben auf den anderen und niemanden sonst verlassen‘‘ (Simmel 1925, S. 68). Dabei bildet das gegenseitige Vertrauen auf der einen Seite sowohl die Grundlage für das Ent- stehen von Treue und Sozialbewährung, als es andererseits wiederum auch deren Folge ist. Gerade dieses ausschließliche Aufeinanderangewiesensein, das jegliches Abwälzen von Pflichten und Verantwortungen ausschließt, macht das Wesen dyadischer Beziehungen wie Freundschaft, Liebe oder der monogamen Ehe aus (Simmel 1925, S.59). Damit im engeren Zusammenhang steht die Übernahme auch einer sittlich-moralischen Verantwortlichkeit des einen für den anderen. Der Freund wird so zum „ethischen Garanten“‘ (Spranger 1957, S. 167) für den anderen und seine persönliche Entwicklung. Der Freundschaft stehen mit quantitativ geringerer Intensität und Intimität an gelebter unmittelbarer Wechselbeziehung und vor allem einer nur begrenz- ten Verantwortlichkeit für den anderen und einer nur eingeschränkten Pflicht zum Füreinandereinstehen die anderen Beziehungsformen gegenüber, wie sie auf seiten des Beziehungspartners mit den Bezeichnungen Kumpan, Kamerad Oder guter Bekannter beschrieben werden können. Diese zwischenmenschlichen Beziehungen können sowohl in dyadischer Form als auch in Gestalt der Triade oder anderen Kleingruppenkonstellationen existieren. Die Möglichkeit, derartige interpersonale Beziehungen über die Zweiergruppe hinaus auch in einer mehrgliedrigen Gruppe zu verwirklichen, verweist gerade auf einen weiteren, wesensmäßigen Unterschied zwischen beiden Gesellungsformen. Dabei soll nicht verkannt werden, daß ein Individuum auch freundschaftliche Beziehungen zu mehr als einer Person unterhalten kann. Jedoch wird jede dieser Freundschaften wiederum überwiegend in einer Dyade gelebt und verwirklicht. Allerdings setzen auch die Beziehungen zu einem Kumpan oder guten Be- kannten gewisse positive Emotionen voraus. Zwischen zwei Menschen, die einander völlig unsympathisch sind, entsteht wohl auch schwerlich eine engere interpersonale Beziehung. Auf diese Zusammenhänge wurde bei der Kritik des Interaktionismus bereits hingewiesen. Auch Kumpane können für eine gewisse Zeitdauer in ganz bestimmten Situationen und Bereichen zu- sammenhalten; interpersonale Beziehungen dieser Art können sogar sehr lange 83 bestehen. Allerdings scheint auch die Zeitdimension, wie wir noch sehen werden, im Gegensatz zu den zuerst genannten Faktoren, insbesondere der sozialen Bewährung, kein entscheidendes Freundschaftskriterium darzustellen. Der eigentliche Unterschied zwischen den interpersonalen Beziehungsformen der Freundschaft und der Kumpanschaft besteht neben den aufgezeigten, ganz spezifischen Faktoren in der weitgehenden instrumentell-funktionalen Beschränkung der letzteren auf ganz bestimmte soziale Bereiche und Situa- tionen. Die Kumpanbeziehung dient vornehmlich der Bewältigung von zeit- lich, oft auch Öörtlich und/oder funktional begrenzten sozialen Bereichen. Diese Gesellungsform findet sich so vor allem auf dem Leistungsbereich: Der Kumpel oder die einander näherstehenden Arbeitskameraden eines Betriebes, einer Schicht oder einer Bedienungsmannschaft, der Schulfreund, der Studien- oder Berufskollege, der sogenannte politische Freund oder der Parteigenosse. Kumpanverhältnisse treffen wir in gleicher Weise auch im Freizeitbereich: Der Vereinskamerad, der Sportfreund, der Klubfreund, der Saufkumpan, die Hobbygruppe, die Urlaubsbekanntschaft oder andere Formen gemeinsamer Freizeitgestaltung. Im Tätigkeitsfeld des Bergmanns hat wohl auch der Um- stand der Gefährdung aller unter Tage, in der jeder wenigstens kurzfristig des anderen Kumpan sein muß, mit der synonymen Bezeichnung „Kumpel“‘ einer ganzen Berufsgruppe ihren Namen gegeben. Eine Kumpanbeziehung besteht auch unter den Mitgliedern krimineller Gruppenformationen: dem kriminellen Paar, der Bande oder der Gang von Jugendlichen. Der Tatgenosse oder Tatkumpan, wie die Gerichtssprache die Teilnehmer gemeinsamer krimineller Handlungsvollzüge so anschaulich nennt, ist im allgemeinen kein Freund, sondern lediglich Mitglied einer zwei- oder mehrgliedrigen kriminellen Kumpanschaft. Diese instrumentelle Bedeutung kommt auch zum Ausdruck in strafrechtlichen Formulierungen, wie der personalen Verbindung „zur fortgesetzten Begehung‘‘ einer Straftat (so zum Beispiel in $ 244 Abs. 2 Nr. 3 StGB). Der weitgehend instrumentelle Zweck der Kumpanschaft wird jedoch neben den erwähnten Beziehungsformen im Leistungs- und Freizeitbereich noch weit stärker offenbar in den Manifestationsformen dieser Kleingruppen- konstellation, wie sie in den wiederum meist auch zeitlich und/oder örtlich begrenzten sozialen Ausnahmesituationen erscheinen, von denen zwei oder mehrere Personen in gleicher Weise betroffen sind. Die Alltagssprache trifft mit ihren anschaulichen Deskriptionen, wie „gemeinsames Los bzw. Schicksal‘‘ oder ‚„‚zusammen in einem Boot sitzen‘, den Sachverhalt der Ausnahmesitua- tion und das die Kumpanschaft stiftende gemeinsame Element weitgehend. 84 Derartige soziale Situationen sind oft bedingt durch einen vorübergehenden, mehr oder weniger unfreiwilligen Aufenthalt einer Person außerhalb ihrer vertrauten sozialen Umgebung; oftmals ist es ein erzwungener Aufenthalt in einer bereits oben geschilderten totalen Institution (Goffman 1961). Der Stubengenosse oder Zimmernachbar des kasernierten Soldaten oder des Polizisten, so etwa während der in allen Bundesländern der Bundesrepublik Deutschland vorgeschriebenen kasernierten Ausbildungszeit, wird ebenso zum vertrauten Kumpan wie der Zimmergefährte oder auch ein unmittelbar denselben Zwängen unterworfener anderer Gefährte gemeinsam erlebter und durchgestandener Zeit, etwa beim gemeinsamen Aufenthalt von Patienten in einer Klinik oder in einem Sanatorium, bei Heim- oder Lagerinsassen (Frankl 1977), bei Internatsschülern, bei jugendlichen oder erwachsenen Lehrgangs- teilnehmern oder bei gemeinsamer Strafverbüßung. Obwohl gerade die Situation des erzwungenen Aufenthaltes dem davon be- troffenen Menschen allein durch den dadurch ermöglichten größeren Inter- aktionsaustausch hinreichend Gelegenheit zur Anbahnung von längerdauern- den Freundschaftsbeziehungen gewährt, kommt die Mehrzahl der in der- artigen Institutionen angeknüpften interpersonalen Beziehungen aufgrund ihrer fast ausschließlichen funktionalen Bedeutung als Überlebensstrategie zur Bewältigung dieser sozialen Ausnahmesituation über das Stadium des Kumpan- verhältnisses nicht hinaus. In diesen Zusammenhang gehört auch ein Erfahrungswert aus dem Strafvoll- zug, wie er von vielen Strafgefangenen einschließlich der von uns untersuch- ten immer wieder in einem stereotypen Satz wiederholt wird: „Im Knast gibt es unter Knackies keine Freundschaft.‘ Selbst die Probanden D-12, D-20 und D-58, die seit über fünf Jahren gemeinsamer Strafverbüßung in sehr nahen Beziehungen zueinander stehen und als Triade etwas undurchsichtig und unter Benutzung von Mitgefangenen in ihrem Zellentrakt gewisse Führungs- rollen einnehmen, haben uns gegenüber alle drei übereinstimmend versichert, sie seien keine Freunde, sondern nur „Partner auf Zeit‘ (so Pb. D-58; Pb. D-20: „zu dritt, gemeinsam geht es besser‘‘). Anders formuliert, unter den Bedingungen der „totalen Institution‘“ Justiz- vollzugsanstalt existieren zwischen den Insassen lediglich Kumpanbeziehungen. In der sozialen Ausnahmesituation gemeinsam verbrachter Strafvollzugszeit gilt für die interpersonalen Beziehungen von Strafgefangenen die Charakteristik, wie sie Muchow (1964, S. 56) für das Kumpelverhältnis zwischen Jugend- lichen gegeben hat: „. .. man tauscht Meinungen, Ansichten und Erfahrungen aus; man bespricht die an die jeweiligen Situationen gebundenen Interessen, Hoffnungen und Befürchtungen.‘“ Da jedoch allein der Umstand eines erzwun- genen gemeinsamen Aufenthaltes von Menschen in einer Justizvollzugsanstalt Ooder einer anderen totalen Institution an sich noch nicht grundsätzlich das 85 Anknüpfen und/oder das Bestehen von Freundschaften von vornherein aus- schließt, gibt das tatsächlich beobachtbare Fehlen jeglicher Freundschafts- beziehungen unter Inhaftierten bereits einen ersten Hinweis auf die zu unter- suchende Problemlage. Denn wenn auch ein Großteil der in derartigen Insti- tutionen angeknüpften interpersonalen Beziehungen genauso wie in den zuvor aufgezeigten im Leistungs- und Freizeitbereich auf der Stufe der Kumpan- schaft verbleibt, wird das Entstehen von wirklicher Freundschaft nicht allein etwa durch die Sozialstruktur der totalen Institution verhindert. Wie wir aus eigenen Beobachtungen wissen, kommt es auch unter den psychisch weniger gestörten Patienten einer psychiatrischen Klinik als weiterer Form einer totalen Institution zur Anbahnung von nach der Entlassung fortdauern- den freundschaftlichen Beziehungen. Es verbietet sich deshalb auch, eine mögliche Erklärung für dieses Phänomen allein in der besonderen Struktur einer Vollzugsanstalt als totaler Institution zu suchen sowie die gruppen- dynamischen Prozesse innerhalb der informellen Gruppe der Insassenmehrheit dafür allein verantwortlich zu machen. Die Annahme einer spezifischen Subkultur des Gefängnisses in Anlehnung an Konzepte über das amerikanische Vollzugswesen, die möglicherweise auf- grund spezifischer subkultureller Normen bzw. auch der Anstaltsorganisation nur ganz bestimmte vorgegebene Insassenrollen zulasse (Hohmeier 1971; Harbordt 1972, S. 56 ff.; Weis 1976, S. 250 f.) und damit Freundschafts- beziehungen von vornherein ausschließen würde, findet in der gegenwärtigen Sozialstruktur der Justizvollzugsanstalten der Bundesrepublik Deutschland keine empirische Stütze. Obwohl es auch in diesen Justizvollzugsanstalten gewiße Insassenrollen sowie unter den Gefangenen Repressionen von der Einschüchterung bis zur Körperverletzung gibt, muß die Hypothese einer spezifisch deutschen Gefängnissubkultur als empirisch bisher nicht hin- reichend gesicherte, unzulässige analoge Übertragung der anders gelagerten Sozialstruktur amerikanischer Vollzugsanstalten auf deutsche Verhältnisse vor einer nochmaligen Überprüfung dieser aus den vierziger und fünfziger Jahren stammenden wissenschaftlichen Konzepte abgelehnt werden (Kerner 1978, S. 204; Böhm 1979, S. 83). Eine derartige Subkultur läßt sich „‚im deutschen Strafvollzug nur in Spuren nachweisen‘‘ (Böhm a.a.O., S. 84). 2. Methodisches Vorgehen Untersuchungsgang und Operationalisierung Bevor die Untersuchungsergebnisse zu den Freundschaftsbeziehungen im einzelnen dargelegt werden, soll hier etwas ausführlicher auf das gegenüber dem anderen Sozialbereich der interpersonalen Beziehungen modifizierte methodische Vorgehen eingegangen werden. Ausgangspunkt bilden die zuvor 86 bei der Gegenüberstellung der beiden interpersonalen Beziehungsformen Freundschaft und Kumpanschaft gefundenen psychosozialen Merkmale der Freundschaft. Dabei sollen noch als weitere Indikatoren die nur mehr inzident im vorausgegangenen erörterten Phänomene eines bestimmten Anteils an positiven Emotionen, wie sie jede enge menschliche Beziehung kennzeichnen, und gewisse spezifische dyadische Interaktionen mitberücksichtigt werden. Im Bereich der interpersonalen Sozialbeziehungen zum eigenen Geschlecht läßt sich für den Zweck einer Abgrenzung zwischen Freundschaft und Kumpan- schaft die nachfolgende definitorische Umschreibung von „Freundschaft‘‘ geben. Die Kleingruppenkonstellation der Freundschaft ist eine auf eine gewisse Dauer hin angelegte, von positiven Emotionen und gegenseitigem Ver- trauen getragene soziale Beziehung zwischen zwei (männlichen) Individuen, die sich besonders durch große Intimität und Intensität der Interaktionen sowie durch eine gewisse gegenseitige Verantwortung und Verpflichtung füreinander, vor allem in persönlichen Notsituationen, auszeichnet. Die psychosozialen Merkmale dieser Umschreibung wollen wir mittels Operationa- lisierung in entsprechende Items des Fragebogens mit einer gewissen Trenn- schärfe die Freundschaften von der anderen interpersonalen Beziehungsform der Kumpanschaft gesondert zu erfassen versuchen. In Anlehnung an die im vorausgegangenen herausgearbeiteten Freundschaftsindikatoren, insbesondere der Unterschiedskriterien zur Kumpanschaft, haben wir eine Liste von zwan- zig psychosozialen Merkmalen (Einstellungen, Verhaltensweisen und Eigen- schaften) zusammengestellt und diese den zwölf Probanden (Strafgefangenen) der Voruntersuchung (pilot study) vorgelegt mit der Bitte, diejenigen Merk- male auszuwählen und in eine Rangfolge von mindestens 1 bis 5 oder bis 7 zu bringen, die nach ihrer Auffassung als Kriterien dafür gelten könnten, wann eine Person einer anderen ein „echter‘‘ Freund ist, und wann eine zwischen- menschliche Beziehung unter Männern sich als „Freundschaft“‘‘ charakterisieren läßt Darüber hinaus wurden noch mündlich weitere Zusatzfragen in Gestalt der nachfolgenden drei offenen Fragen gestellt: „Wann ist ein anderer Mensch gerade für Sie persönlich ein ‚echter Freund‘? Welche Eigenschaften müßte er haben? Wie müßte er sich als Freund Ihnen gegenüber verhalten?‘““ Die Ant- worten auf diese offenen Fragen wurden von uns jeweils protokolliert. Im wesentlichen waren die wenigen auf diese Zusatzfrage genannten Eigenschaften oder Verhaltensweisen nur nähere beispielhafte Konkretisierungen der bereits von den Probanden in die Rangfolge eingeordneten Merkmale. So etwa: „Getreu bis in den Tod‘‘, oder „„‚nicht nur durch dünn, auch durch dick mit- einander gehen‘“, oder „für einen anderen da sein, wenn man ihn wirklich braucht‘‘. 87 Aus den am häufigsten gewählten Freundschaftsindikatoren haben wir nun- mehr einen Katalog von neun quantitativ verschiedenen Möglichkeiten aufge- stellt und ergänzt durch die offene Frage nach einem möglichen weiteren persönlichen Kriteriuum des Probanden der Freundschaft (vgl. Item Nr. 68a). Diese Merkmalsliste wurde im Rahmen des standardisierten Interviews allen 112 Probanden der untersuchten D-Gruppe vorgelegt mit der Bitte um Ein- ordnung in eine Rangfolge von mindestens 1 bis 5. Die Reihenfolge der zur Wahl gestellten zehn Antwortmöglichkeiten (a bis j) war willkürlich und ent- sprach nicht der Häufigkeit der erhaltenen Wahlen aus der Voruntersuchung. Mit dem ausdrücklichen Hinweis, die jeweils individuell gewählten Freund- schaftsmerkmale der Rangreihe zur Grundlage für die Beantwortung der Fragen nach eigenen persönlichen Freundschaftsbeziehungen zu machen, wurden dann diese in standardisierter Form mündlich gestellt (vgl. Frage- bogen — Items Nr. 67b bis 67d und Nr. 69a bis 69c). Darüber hinaus wurde im Rahmen der Exploration jeder einzelne D-Proband eingehend über seine individuellen Freundschaftsbeziehungen befragt. Dasselbe methodische Vorgehen wurde auch gegenüber der K-Gruppe ange- wandt, allerdings eben mit dem bereits im Methoden-Kapitel genannten entscheidenden Unterschied, daß die K-Probanden den Fragebogen aus- schließlich schriftlich beantworten mußten. Ebenso mußte die psychologische Exploration aus den bereits angeführten Gründen entfallen. Aus der ge- wählten Reihenfolge der Fragen des Katalogs ergibt sich, daß auch die K- Probanden erst nach Einstufung der für sie persönlich wichtigen Freund- schaftsmerkmale in die Rangfolge von Item Nr. 68a ihre eigenen Angaben zu Freundschaftsbeziehungen nach den gewählten Rangkriterien 1 bis 5 aus- richten mußten. Von der in Item Nr. 68 eingeräumten Antwortmöglichkeit nach Benennung weiterer Freundschaftscharakteristika haben nur fünf Polizeibeamte überhaupt Gebrauch gemacht, indem jeweils auf dem 4. bzw. 5. Rangplatz gefordert wurde, ein Freund müsse ein „guter Mensch‘‘ sein oder einen „guten Charakter‘‘ haben. Im Hinblick auf diese nur geringfügige Abweichung dürfen wir davon ausgehen, daß auch die Pbn. der K-Gruppe dieselben Freundschaftsindikatoren wie die Pbn. der D-Gruppe als Beurtei- lungsmaßstab für ihre Antworten über Freundschaftsbeziehungen zugrunde gelegt haben. Die von allen Pbn. beider Gruppen gewählten Gesamt-Rangfolgen (1 bis 5), um das Resultat dieses methodischen Schritts hier zu bringen, stimmen in Reihenfolge und Anzahl der Wahl weitgehend überein (vgl. Tab. 16). Auf Rangplatz 1 steht bei beiden Gruppen der Freundschaftsindikator (f): „„Be- währung des Freundes in der Not“‘. Mit einigen Punkten Abstand wurde eben- falls auf der ersten Stelle „‚Zusammenhalten‘‘ als bedeutsam angesehen, wobei sich allerdings die priviligierte Stellung dieses Merkmals aus einer eindeutigen Bevorzugung durch die beiden jüngeren Altersgruppen ergibt. Ein deutlicher 88 Unterschied besteht nur in der Umkehrung der Wahlen von Merkmal b „gegenseitiges Vertrauen‘“ und von g, der Möglichkeit zur Aussprache über persönliche Probleme, in der zweiten und dritten Rangposition. Dabei folgt jedoch das nichtgewählte Merkmal jeweils dicht auf demselben Rangplatz. Berücksichtigt man jeweils noch die Zweitwahlen bei jeder Rangposition, So gruppieren sich bei der D- und K-Gruppe die gesamten Wahlen hauptsächlich um die folgenden Merkmale (Freundschaftsindikatoren): Bewährung in der Not (f), gegenseitiges Vertrauen (b), Besprechenkönnen persönlicher Pro- bleme (g) und Zusammenhalten (a). Die Dauer einer Freundschaftsbeziehung (Alternative i), gegenseitige Sympathie (Alternative h) sowie eine größere Interaktionsrate (Alternative i) scheinen demgegenüber nach den getroffenen Wahlen für die Qualifizierung einer zwischenmenschlichen Beziehung als Freundschaft weniger wichtig zu sein. Der zunächst etwas umständlich wirkende methodische Schritt einer Abgren- zung von ähnlichen Sozialbeziehungsformen war unbedingt erforderlich, wie sich noch zeigen wird, um die gerade bei den zwischenmenschlichen Sozial- beziehungen der D-Probanden auffällig häufigen Kumpanschaften von der Freundschaft abzugrenzen und die Gewähr dafür zu haben, daß dies auch unmittelbar in den Angaben zu diesem Problemkreis zum Ausdruck kommt. Tabelle 16: Merkmale ‚‚echter Freundschaft‘ (Freundschaftsindikatoren / Rangfolgen vgl. Item Nr. 68a) Rangfolge D-Gruppe n=112 ET g/h K-Gruppe n=110 sln IN g/b g/c » ®S nl f/g Die Bedeutung der Alternativen (a bis h) a) Zusammenhalten b) Gegenseitiges Vertrauen g) Besprechenkönnen persönlicher Probleme f) Bewährung in der Not (vgl. Item Nr. 68 a) 3. Die Situation in beiden Probanden-Gruppen Zuerst soll die Situation der Freundschaftsbeziehungen in der K-Gruppe mit wenigen Strichen in Form der wichtigsten Zahlenangaben gezeichnet werden. Von den 110 befragten Polizeibeamten gaben insgesamt 92 (83,64 %) an, im Erhebungszeitpunkt eine „echte‘“ Freundschaftsbeziehung zu überwiegend einem Freund zu unterhalten. Der Anteil der Freundschaften lag bei der 89 jüngeren Altersgruppe mit 90,74 % sogar noch über dem Prozentanteil von 76,78 % der älteren Altersuntergruppe. Der sich in der älteren Gruppe von K-Pbn. andeutende leichte Rückgang der Freundschaften läßt sich wohl mit einer gewissen Binnenorientierung zur Familie hin erklären und mit der Be- vorzugung von freundschaftlichen Beziehungen, die mit dem Ehepartner ge- meinsam gepflegt werden. Die Dauer dieser Einzelfreundschaften betrug durchschnittlich etwa fünf Jahre (vgl. Item Nr. 68b). Die Jugendfreundschaften währten zum großen Teil noch viel länger und erreichten bei den älteren Pbn. eine Freundschafts- dauer von 14 bis zu zwanzig Jahren (Item Nr. 67d). In der Zeitdimension berührt sich also bei der Gruppe der älteren K-Pbn. die Freundschaftsdauer mit der Dauer ihrer heterosexuellen Sozialbeziehungen. Obgleich die Zeit- dimension bei der Auswahl der vorgegebenen Freundschaftsindikatoren („Dauer des Bekanntseins‘‘) und ihre Einstufung in die Rangskala nur eine untergeordnete Rolle gespielt hat, sind also die Freundschaftsbeziehungen der untersuchten Angehörigen der K-Gruppe durchweg durch eine lange Zeit der Freundschaftsdauer gekennzeichnet. Aus dem bisher mitgeteilten Untersuchungsergebnis läßt sich relativ leicht die Gruppendenz innerhalb der K.-Pbn ablesen in Richtung einer sich deutlich abzeichnenden personalen Bindung am Beziehungspartner des eigenen Ge- schlechts. Eine positive Ausprägung der Variablen personaler Bindung findet sich beim Merkmal der personalen Bevorzugung sowie vor allem im Merkmals- bereich der Dimension der Dauer mit ihrer Zeit- und Verhaltensvariablen. Ein völlig anderes Bild der Freundschaftsbeziehungen bietet die D-Gruppe. Die Erhebungen über Freundschaftsbeziehungen in dieser Gruppe stehen in einem ausgesprochen krassen Mißverhältnis zu den zuvor mitgeteilten Be- funden in der K-Gruppe. Nur etwa ein knappes Dutzend (ca. zehn bis zwölf Probanden) der K-Pbn. haben sowohl auf die standardisierten Fragen des Fragebogens als auch im Explorationsgespräch angegeben, im Erhebungs- zeitpunkt einen Freund zu haben. Der Anteilsrate an Freundschaftsbeziehun- gen von 83,64 % bei den Mitgliedern der K-Gruppe steht bei angenommenen zwölf Freundschaften also ein Prozentanteil von 10,71 % bei den Angehöri- gen der D-Gruppe gegenüber. Diese gegenüber der K-Gruppe verschwindend geringe Freundschafsrate der D-Pbn. wird noch kleiner, wenn man sich der Mühe unterzieht, die gemachten Angaben über bestehende Freundschafts- beziehungen jeweils bei jedem einzelnen Probanden gesondert zu überprüfen. Soweit es überhaupt möglich war, sind wir den individuellen, eine Freund- schaftsbeziehung bejahenden Angaben jeweils in jedem Einzelfall über die eingehende Exploration hierzu hinaus durch Befragen der Anstaltspsycholo- gin sowie des zuständigen Sozialarbeiters nachgegangen. 90 Ein Teil dieser interpersonalen Beziehungen, einschließlich der angegebenen im Erhebungszeitpunkt bereits gescheiterten Freundschaften, ist bzw. war niemals über das Stadium der Kumpanschaft im oben charakterisierten Sinne hinausgekommen. Der Gesamtanteil aller Angaben zu Freundschafts- beziehungen überhaupt, also der sowohl im Erhebungszeitpunkt noch be- stehenden als auch der gescheiterten, unabhängig von der jeweiligen Freund- schaftsdauer, beträgt 18,75 % (21 Pbn.). Davon waren im Erhebungszeitpunkt neun Freundschaften überwiegend bereits seit längerer Zeit zerbrochen. Nur zwölf Pbn., wie bereits betont, nannten noch in diesem Zeitpunkt bestehende Freundschaftsbeziehungen. Von den berichteten neun gescheiterten Freundschaften waren zwei reine Jugendfreundschaften, die nur etwa bis zum 18. Lebensjahr des Pbn. dauer- ten; zwei (D-15, D-36) waren lediglich kurzfristige Beziehungen, wobei der zuletzt genannte Pb. ebenso wie Pb. D-24 lediglich mit ‚,‚Knastbekannten“‘ kurzfristig nach der Entlassung zusammen gewohnt hatte, und bei den zwei Pbn. D-15 und D-44 stellten die Freundschaften lediglich kriminelle Tat- genossenschaften dar. Die zum Erhebungszeitpunkt angegebenen intakten Freundschaften setzen sich folgendermaßen zusammen: Nicht überprüfbar waren die Angaben der Pbn. D-49, D-62, D-63, D-70 und D-100, scheinen aber zumindest nach dem intensiven Briefkontakt mit diesem Freund von der JVA aus zutreffend zu sein. Angezweifelt werden müssen demgegenüber zumindest die unbestimm- ten Angaben, die sich auch in der Exploration nicht näher eingrenzen ließen, wie etwa „zwei bis drei Freunde‘‘ (D-63 und D-89), „einige Freunde“ (D-78, D-106), sowie die ‚‚vielen Freunde‘‘ des Pb. D-93. Diese Pbn. sind sich also über die Anzahl ihrer Freunde nicht einmal im klaren. Bemerkenswert ist auch, daß es sich bei dem zuletzt genannten Pb. ebenso wie bei dem Pb D-46, der seine beiden Freunde ‚„schon sehr lange‘‘ kennt, und beim Pb. D-44 mit einer fast vier Jahre lang dauernden Jugendfreundschaft zu einem Tatkumpan um ausgesprochen hochstaplerische Betrüger mit auch bei diesen drei Straf- tätern charakteristischen hysteroiden Persönlichkeitsbezügen handelt, mit einer dieser Personengruppe eigenen narzißtischen Partnerhaltung und einem nur oberflächlichen Kontakt zu anderen Menschen. Diese wenigen Anmerkungen zu der ohnehin angegebenen geringfügigen Freundschaftsrate der D-Gruppe soll nur verdeutlichen, daß das Mißverhältnis zwischen beiden untersuchten Gruppen in diesem Bereich interpersonaler Beziehungen auch tatsächlich so groß ist, wie es im Vergleich der Prozent- anteile zum Ausdruck kommt. Selbst bei der Lebenslängsschnittsanalyse ver- schiebt sich das auffällige Verhältnis der Freundschaftsraten in beiden Grup- pen kaum. Denn in dem Freundschaftsanteil von 83,64 % sind ebenso wie in der Vergleichszahl von 10,71 % bei der D-Gruppe lediglich die derzeit noch Cl bestehenden Freundschaften ohne die gescheiterten und Jugendfreundschaf- ten enthalten. Nur 14 Angehörige der K-Gruppe (12,73 %) haben angegeben, niemals einen Jugendfreund gekannt zu haben. Einem Prozentanteil an Jugendfreundschaften von 87,27 % in der K-Gruppe stehen wiederum die wenigen freundschaftlichen Jugendbeziehungen der D-Pbn. gegenüber. Ge- naue Zahlenangaben über Jugendfreundschaften ließen sich bei der D-Gruppe nicht ermitteln. Gemessen an den von uns angelegten strengen Freundschafts- kriterien beziehen sich die meisten diesbezüglichen Angaben der delinquenten Probanden, wie „Schulfreunde‘, Cliquenfreunde‘‘ oder „Rockerfreunde“, wohl überwiegend nur auf Kumpanbeziehungen. Die Prozentzahl liegt in je- dem Fall kaum über dem entsprechenden Prozentwert der Freundschafts- beziehungen im Erwachsenenalter, eher darunter. Während mit Ausnahme von zwölf D-Pbn. alle anderen Strafgefangenen noch angaben, einen oder mehrere Spielkameraden in der Kindheit gehabt zu haben, konnten sich bei drei fraglichen unbestimmten Angaben nur neun unter ihnen an freundschaftliche Beziehungen zu einem Schulkameraden („Schulfreund‘‘) überhaupt erinnern. Dagegen haben alle Pbn. der K-Gruppe die Fragen nach Spiel- und nach Schulkameradne bejaht (Item Nr. 67a). Der Anteil an Freundschaftsbeziehungen zum eigenen Geschlecht im Leben der untersuchten D-Pbn. zeigt also sowohl in der Jugend als auch im späteren Erwachsenenalter dieselbe quantitative Auffälligkeit. Eine eingehende Analyse dieses Tatbestandes wird erst im letzten Kapitel versucht. Obwohl eine Interpretation dieses auffälligen Untersuchungsergebnisses erst im letzten Teil der Arbeit im Zusammenhang mit der Gesamtinterpretation auch der heterosexuellen Sozialbeziehungen gegeben werden soll, muß hier einem zinächst naheliegenden Erklärungsversuch entgegengetreten werden. Diese Erklärung geht dahin, daß eben Zeiten langer oder öfters wiederholter kürzerer Inhaftierung ein Scheitern bestehender interpersonaler Beziehungen herbeiführen oder eine Anbahnung von neuen Sozialbeziehungen von vorn- herein ausschließen würden. Die Begründung mancher D-Pbn für ihre Beziehungsfälle legt diese Interpre- tation durchaus zunächst auch nahe. Proband D-10: „Freundschaft habe ich nicht gelernt, kam mit 14 in den Knast.‘“ Ähnlich sind auch die sinngemäß übereinstimmenden Erklärungen der Pbn. D-12, D-24 und D-30 mit dem Tenor: „Früh ins Heim gekommen und dann fortlaufend Knast (so Pb. D-12). Dieser Erklärungsversuch, der bestimmt für das Scheitern von vielen Ehen Langstrafiger zutreffend ist, versagt jedoch bei den Freundschaftsbeziehun- gen Delinquenter. Auch bilden D-Pbn. mit ohne größeren Unterbrechungen durchgehender Heim- und krimineller Karriere eine Minderheit. 92 In der Exploration hatten bei einer unbestimmten Angabe überhaupt nur neun Probanden, die zu diesem Zeitpunkt ohne Freundschaftsbeziehungen waren, erklärt, jemals in ihrem Leben einen Freund, meist einen Jugend- freund, gehabt zu haben. Der Anteil von Jugendfreundschaften bei der K-Gruppe in Höhe von 87,27 % wurde bereits erwähnt. Auch der hier ebenfalls naheliegende Einwand, der Grund für fehlende Jugendfreundschaften liege in einer früh beginnenden und/oder langer Heim- erziehung, kann in gleicher Weise auch nur für einen gewissen Teil der unter- suchten Fälle zutreffen. Obwohl einige Lebensläufe der Delinquenten diesen Einwand zu stützen vermögen, treffen sie die Wahrheit in jedem Falle zu kurz. Denn das Phänomen fehlender Jugendfreundschaften läßt sich auch beobachten bei Probanden, die niemals einer Heimerziehung ausgesetzt ge- wesen sind. Der Umstand der Heimerziehung oder Strafhaftverbüßung gibt also für sich allein noch keine für alle Beobachtungsfälle zureichende Erklä- rung. Darüber hinaus sind bei der Mehrzahl aller Probanden auch in Zeiten längerer Aufenthalte in Freiheit keine Freundschaftsbeziehungen entstanden. Das Fehlen von Freundschaftsbeziehungen ist vielmehr ein Phänomen, das sich in den Biographien des Großteils der untersuchten Strafgefangenen nachweisen läßt, und zwar sowohl unabhängig von einer möglichen Heim- erziehung als auch von der Gesamtdauer der Inhaftierungen. Nur 34 D-Pro- banden (30,56 %) wurden überhaupt einer Heimerziehung unterworfen. Setzt man für den angenommenen Einfluß einer Heimerziehung auf die individuelle Entwicklung eines Menschen mindestens einen einjährigen Heimaufenthalt an, so verringert sich dieser angegebene Prozentsatz bei Abzug von vier Proban- den mit Heimerziehung unter einem Jahr auf 26,78 % (vgl. Tab. 25,S. 132). Die in der Exploration von manchen Pbn., beispielsweise D-10, D-12, D-244 und D-30, wie bereits erwähnt, auch selbst herangezogene Erklärung, für den auffälligen Freundschaftsausfall in ihrem Leben ihre lange Heimerziehung verantwortlich zu machen, stellt deshalb eine keinesweg für alle Probanden zureichende Erklärung dieses Phänomens dar. Dieselbe Erklärung, soziale Beziehungen wegen ihres langen Heimaufenthaltes „‚nicht gelernt‘“:zu haben (so Pb. D-10), hat dieser Pb. als auch Pb. D-29 jeweils für seine utilitaristische Partnerhaltung gegenüber dem anderen Geschlecht angeführt, überdies der erste Pb. auch noch zur Begründung seiner Zuhältertätigkeit. Die Behauptung des letzten Probanden steht dazu auch noch im Widerspruch zu seinen An- gaben, bei zwei Strafverbüßungen in verschiedenen Vollzugsanstalten einmal eine kurzfristige und einmal eine fast zwei Jahre lang dauernde Freundschafts- beziehung angeknüpft zu haben. Aber auch ein anderer vordergründiger Erklärungsversuch scheitert, den er- heblichen Ausfall von Freundschaftsbeziehungen bei Deliqnquenten auf einen 93 Mangel an Verhaltensmechanismen, insbesondere von Strategien und Ver- haltensweisen der Kontaktaufnahme, zurückzuführen. Mit diesem Einwand und der Interaktionsmessung als einer methodischen Konsequenz haben wir uns bereits bei der Erörterung der Vorgehensweise im heterosexuellen Sozial- bereich beschäftigt. Mit Ausnahme einer kleinen Gruppe von Probanden mit merkbaren neuroti- schen Verhaltensstörungen, die zum Teil erst durch die deprivierende Haft- situation ausgelöst bzw. verstärkt wurden, hatten weitaus die meisten der untersuchten D-Probanden keine Schwierigkeiten bei der Aufnahme des Kon- taktes mit anderen, verfügen sie durchweg über das vorhandene Verhaltens- repertoire. Analog wie im heterosexuellen Sozialbereich wäre es deshalb auch ein verfehlter methodischer Ansatz, mögliche Ursachen für gestörte oder völlig fehlende Freundschaftsbeziehungen von Delinquenten durch genaue Untersuchungen der Interaktionen der Kontaktaufnahme bzw. durch sorg- fältige Registrierung und Rubrizierung auffinden zu wollen. Schwer fällt den Delinquenten unseres Materials nicht die Aufnahme inter- personaler Beziehungen, und zwar zu beiden Geschlechtern, es fehlt ihnen auch nicht ein entsprechendes Verhaltensrepertoire zur Aufrechterhaltung des Interaktionsprozesses in einer dyadischen Beziehung mit einem Mitglied des eigenen Geschlechts. Dies zeigt sich einmal gerade in der im vorhergehen- den Kapitel geschilderten hohen ‚„Erfolgsrate‘‘ bei weiblichen Beziehungs- partnern ebenso wie in dem auffällig positiven Selbstbild in der D-Pbn- Gruppe in bezug auf das andere Geschlecht, womit wir uns im anschließen- den Kapitel eingehend befassen werden. Eine weitere Stütze findet dies in dem hohen Umfang, den mehr oder weniger kurzfristige Kontakte zu Vertretern des eigenen Geschlechts einnehmen. Die wenigen Pbn., die weder zum eigenen noch zum anderen Geschlecht Kon- takt finden, bilden eine Ausnahme. Dabei fehlt es diesen Probanden meist weniger an Mut zur Kontaktaufnahme als an den entsprechenden Verhaltens- mechanismen. So meint der fast 23jährige Proband D-23 („Noch nie jemand gekannt‘“‘), angesichts seiner Mißerfolge beim anderen Geschlecht: „Schon so viele Versuche, weiß aber nicht, wie ich es machen soll.‘““ Ähnlich fragt auch der gleichaltrige Pb. D-88 in der Exploration wegen seiner Schwierigkeiten, beim anderen Geschlecht anzukommen: „Wie soll ich es machen? — es war noch nie jemand.‘“ Dieser Proband findet ebenso wie die beiden fast gleichaltrigen anderen Probanden D-13 (‚„‚weiß nicht, wie ich es anpacken soll‘) und D-85 („finde nur oberflächlichen Kontakt zu anderen‘“‘) auch keinen Zugang zu Vertretern des eigenen Geschlechts. 94 Diese D-Probanden bilden aber, wie betont, die große Ausnahme. Die sinn- gemäß von vielen in ähnlicher Weise wiederholte positive Selbsteinschätzung des eigenen Kontaktverhaltens: „Finde schnell und gleich Kontakt zu jedem‘“‘, läßt sich durch unser ganzes Probandenmaterial hindurch verfolgen: D-112, D-110, D-109, D-106, D-103, D-93, D-92, D-89, D-87, D-86, wobei wir die diesmal umgekehrt gebrachte Reihenfolge der D-Pbn. willkürlich an dieser Stelle abgebrochen haben. In Übereinstimmung mit ihrem eigenen Kontaktverhalten, aber in schein- barem Widerspruch zu ihren sonstigen Sozialbeziehungen gegenüber dem an- deren Geschlecht stehen bei den D-Pbn. einem geringen Freundschaftsanteil von knapp 11 % jedoch Kumpanbeziehungen im beträchtlichen Umfang gegenüber. Mit diesem auffälligen Mißverhältnis zwischen Freundschaft und Kumpanschaft im Leben Delinquenter ist ein bedeutsames Phänomen in den Blickpunkt gerückt. Ausgenommen eines sehr kleinen Prozentsatzes von D-Probanden, wie er auch dem ähnlich gelagerten Befund bei der K-Gruppe entspricht, gibt es kaum einen D-Pbn., der nicht im Laufe seines Lebens bis zum Erhebungszeitpunkt einige, aber in der Regel mehrere Kumpanschafts- beziehungen von kürzerer oder längerer Dauer unterhalten hätte. Der Großteil der D-Probanden konnte sich in der Exploration an eine Vielzahl von Kumpanschaften erinnern in all den sozialen Bereichen, die wir zu Anfang dieses Kapitels als Felder der Verwirklichung dieser Gesellungsform beschrie- ben haben. Bei den D-Probanden ist vor allem der Freizeitkumpan anzutreffen, aus des- sen Kreis sich dann auch oft die späteren Tatkumpane rekrutieren. Die Kumpanschaft spielt aber auch zur Bewältigung sozialer Ausnahmesituatio- nen mannigfacher Art, so besonders eben gerade während der Inhaftierung, wie bereits erwähnt, und für die Überbrückungszeit nach der Haftentlassung eine bedeutende Rolle. Auch Göppinger (1976, S.:229) hebt bei den Delin- quenten seiner Tübinger Probanden den hohen Anteil von Bekanntschaften (Göppinger 1980, S. 303: ,, sie waren ohne weiteres auswechselbar‘“‘), wie er diese meist nur kurzfristigen Sozialbeziehungen nennt, von den weit geringer vorkommenden ‚‚tieferen emotionalen Bindungen‘‘ ausdrücklich ab. Allerdings haben wir bei unseren D-Probanden im Gegensatz zu der von die- sem Autor mit bis zu wenigen Tagen sehr kurzfristig bemessenen Dauer- haftigkeit auch längerwährende Kumpanschaften gefunden, die zumindest an die Dauer der heterosexuellen Sozialbeziehungen heranreichten. Oft be- stehen bei den D-Probanden einige oder mehrre Kumpanschaften neben- einander; in derselben Weise können auch die jeweiligen Partner von Kumpan- beziehungen beliebig ausgetauscht werden. In der Längsschnittbetrachtung der interpersonalen Beziehungen der D-Pro- banden zu Personen des eigenen Geschlechts zeigt sich also ein durchgängig 95 nachweisbares Vorherrschen des Kumpanverhältnisses gegenüber der auffällig zurücktretenden Freundschaft. Auf dem Hintergrund unserer eigenen Unter- suchungsergebnisse erscheint uns deshalb auch der mittels Fragebogen- erhebung erzielte Befund von Lazarus (1976) über den großen Umfang von Freundschaftsbeziehungen seiner untersuchten ‚,delinquenten Jugendlichen der Unterschicht‘‘ (S. 158) und deren ‚„‚,besonders starke Bindung‘‘ (S. 157) an diese sehr zweifelhaft. Sein Untersuchungsbefund scheint an der sozialen Wirklichkeit Delinquenter vorbeizugehen, wobei allerdings, wie verschiedene Hinweise andeuten (S. 158), die beiden Personengruppen ‚„Freunde‘‘ und „gleichaltrige Bekannte‘ überhaupt nicht voneinander abgegrenzt werden. Überspitzt formuliert läßt sich demnach das Fazit ziehen, daß die D-Proban- den unseres Materials im Gegensatz zu der K-Gruppe keine Freunde haben. Dieser Satz gilt jedoch nicht ohne eine gewichtige Ausnahme. Freundschafts- beziehungen zum eigenen Geschlecht werden eingegangen und zumindest für einen ähnlich langen Zeitraum wie heterosexuelle Sozialbeziehungen aufrecht erhalten, wenn sich in dieser Freundschaft die bei einem Pb. vorhandenen (homo-)sexuellen Tendenzen verwirklichen lassen. Auf dieses Phänomen wer- den wir im Rahmen der Gesamtinterpretation der Ergebnisse nochmals zu- rückkommen. Die getroffene Feststellung, daß die D-Pbn. im Grunde keine Freunde haben, und die Herausstellung der von dieser Personengruppe bevorzugten Kumpan- schaft soll in keinem Fall eine Wertung des Sozialverhaltens der untersuchten Strafgefangenen darstellen. Die mitgeteilten auffälligen Daten dienen lediglich dazu, ähnlich wie die bereits aufgezeigten heterosexuellen Beziehungsstörun- gen, die Hypothese über die sich durch Art und Inhalt von den interpersona- len Beziehungen Nichtdelinquenter unterscheidenden Sozialbeziehungen Delinquenter zu bestätigen. Als Endresultat der Erhebungen über die Freundschaftsbeziehungen Delin- quenter zu männlichen Individuen läßt sich ähnlich wie im Bereich der heterosexuellen Partnerbeziehungen eine eindeutige Gruppentendenz in Rich- tung fehlender personaler Bindung feststellen. An den Partner der Kumpan- schaft besteht im Gegensatz zum Mitglied der Freundschaftsdyade keine personale Bindung. Dies zeigt gerade die Austauschbarkeit dieses Interessen- partners auf Zeit. 96 V. Zusammenfassung und Interpretation In diesem letzten Kapitel soll auf verschiedene Weise und unter unterschied- lichem Aspekt ein interpretativer Zugang versucht werden zu den in den vor- ausgegangenen Kapiteln vorgetragenen Ergebnissen personaler Bindung in den beiden sozialen Beziehungsbereichen. Doch wollen wir uns zunächst die bisher vorgelegten Untersuchungsbefunde und Auswertungsergebnisse in die Erinnerung zurückrufen. Dies soll in Form einer kurzen Zusammenfassung geschehen, die sich im wesentlichen darauf beschränkt, die Hauptunterschiede zwischen den beiden Probandengruppen und die ermittelten Gruppentenden- zen in groben Strichen zu zeichnen. 1. Das Gesamtbild der bisherigen Untersuchungsergebnisse In allen untersuchten Variablenbereichen weisen die Ergebnisse über die D-Probanden in der Gruppentendenz auf das Fehlen oder die Mangelhaftig- keit personaler Bindung hin. Auffälligste Merkmale sind hohe Partner- mobilität und eine spezifische Partnerhaltung. Neben einer Reihe von diese Haltung zum weiblichen Beziehungspartner kennzeichnenden Einstellungen, Erlebnis- und Verhaltensweisen, wird dieses Phänomen vor allem durch das gleichzeitige Nebeneinanderbestehen von mindestens zwei bis zu mehreren heterosexuellen Dyaden charakterisiert, wie es Nass (Anmerkung zu Botten- berg u. a. 1977, S. 67) für seine untersuchten verheirateten Kriminellen be- schrieben hat: „Von den Verheirateten hatten neben den Ehepartnern fast die Hälfte einen oder mehrere weitere Partner, mehr als ein Drittel hatte über fünf.‘‘ Dieser polygamen Partnerhaltung entspricht bei vielen D-Pbn. eine beobachtbare narzißtische Partnerhaltung im Rahmen heterosexueller Paarbeziehungen. Mit der charakteristischen promiskuösen = — polygamen Partnerhaltung der delinquenten Probanden geht im Bereich ihrer Sexualbeziehungen zum anderen Geschlecht eine Reihe von psychophysischen Ausfallphänomenen einher. Aus diesem weiter oben ausführlich beschriebenen Komplex von Erscheinungen haben wir mit der von vielen D-Pbn. an sich selbst beobachte- ten emotionalen Beziehungs- und Empfindungslosigkeit eine kennzeichnende emotionale Störung besonders herausgegriffen. Dem damit angesprochenen, aufgrund des derzeitigen Untersuchungsinstrumentariums aber schwer zu erfassenden und noch schwieriger zu verifizierenden Zusammenhang haben wir in die Formel zu fassen versucht, daß bei vielen Mehrfachtätern die (gekonnte) sexuell-erotische Kommunikation die (nicht gekonnte bzw. aus- fallende) emotionale Kommunikation ersetzt. 97 Soweit der Nachweis dieses Phänomens in den Fallschilderungen überhaupt mehr als lediglich eine Demonstration gewesen war, soll die Darstellung von psychosozialen Merkmalen in der Perspektivität des Selbstkonzepts Delin- quenter eine weitere annäherungsweise Bestätigung dieser emotionalen Auf- fälligkeit bringen. Darüber hinaus wird in den nachfolgenden Darlegungen (unter 4. ff.) nach weiteren Erklärungsmöglichkeiten fehlender bzw. mangeln- der personaler Bindung gesucht werden müssen. Versuchen wir noch einmal, die gesamte Situation der D-Gruppe in allen spe- zifischen Manifestationsformen heterosexuellen Erlebens und Sozialverhaltens anhand weniger deskriptiver Einteilungskategorien aufzuzeichnen. Kernstück bildet das bereits beschriebene Kontingent promiskuöser und/oder polygamer Erlebnis- und Verhaltensweisen, wie es oft beim selben Probanden in gleich- zeitig parallel verlaufenden Mehrfachbeziehungen aufweisbar ist. Dahinter stehen oft narzißtische oder andere neurotische und sexualneurotische Mechanismen, die auf mannigfache Art sowohl in bestimmten Einstellungen und Partnerhaltungen als auch in äußeren Verhaltens- und Reaktionsweisen wirksam werden. Das Bild wird vervollständigt durch die sieben Probanden, die trotz wiederholter „angestrengter Bemühungen‘‘ (so Pb. D-23), bisher noch keine (hetero-)sexuellen Kontakte hatten. Auf die Gründe in Gestalt des Fehlens verfügbarer Verhaltensmechanismen der Kontaktanbahnung haben wir weiter oben bei den einzelnen Falldarstellungen hingewiesen. Eine ebenso kleine Minderheit unter dem Gros der beim anderen Geschlecht sehr erfolgreichen anderen D-Pbn. bilden die sieben Probanden mit nur einigen wenigen Sexualkontakten oder mit Paarbeziehungen, die wenige Stunden oder eine Nacht nie überlebt hatten. Nur von einem einzigen Sexual- kontakt in seinem bisherigen fast 23jährigen Leben bei allerdings über- wiegender Heimerziehung und fast acht Jahren verbüßter Jugendstrafe berich- tet Pb. D-28. Der 30jährige Pb. D-103 mit „bis heute 13 Jahren Knast‘‘ (Pb.: „da war nicht viel drin mit der Liebe‘‘), hatte in seinem Leben nur zweimal Verkehr, jeweils mit einer wesentlich älteren Pkw-Fahrerin, die vor Jahren den noch jungen Probanden als Anhalter ein Stück Weges mitnahm. Nach dem schnell im Auto vollzogenen Koitus blieb jede der beiden Frauen genauso namenlos, wie der kurze Zeit später wieder auf die Straße gesetzte Proband. Der fast 27jährige Pb. D-18 mit gegenüber den beiden vorausgegangenen Fällen lediglich gut vier Jahren Strafhaft kennt das andere Geschlecht nur in Gestalt von Prostituierten (Pb.: „Nur Bordellbesuche erlebt, alles immer ganz schnell; nie persönliche Beziehungen zu einem Mädchen gehabt‘‘). Die Probanden D-91 und D-93 haben überaus viele, aber nur außerordentlich kurze Sexualkontakte erlebt. Der Pb. D-98, der sich nach den ersten, acht Tage dauernden befriedigenden Sexualbeziehungen seines Lebens mit seiner 98 Intimpartnerin, einer verheirateten 18jährigen Jugoslawin, verlobte, ist uns schon bekannt, genauso wie der Fall des Pb. D-55 mit seinen zahllosen, nie eine Nacht überdauernden Sexualbeziehungen (‚‚nachts finde ich sie noch ganz lieb, am Morgen danach bin ich voller Ekel und Haß‘‘). Gegenüber der zuvor beschriebenden kleinen Gruppe von Männern mit völliger Beziehungs- losigkeit zur Intimpartnerin, teilen diese beiden 23 bzw. fast 29 Jahre alten Probanden wenigstens ein gewisses emotional-erotisches Engagement mit- einander. Über die vier Probanden unseres Materials D-10, D-44, D-72 und D-92, die sich über weite Strecken ihres Lebens ausschließlich als Zuhälter durch- schlugen, haben wir schon berichtet. Ebenso wie über die große Reihe der Probanden, die sich nur kurzfristig auf diesem Sektor betätigten. Den Übergang von den heterosexuellen interpersonalen Beziehungen zum Sozialbereich der homosexuellen Beziehungsform bilden einige Probanden, die sich selbst als „‚bisexuell‘‘ ausgeben und von Sexualbeziehungen zu beiden Geschlechtern berichten (s. Vergleichsuntersuchung von Doidge / Holzmann 1960, S. 9 ff., über Hetero-, Homo- und Bisexuelle). In unserem Material fin- den sich nur vier auschließlich homosexuelle Männer mit zumindest so langen sexuellen Partnerbeziehungen zu Vertretern des eigenen Geschlechts, wie die heterosexuellen Verbindungen des Großteils der anderen Probanden. In das weitere Umfeld dieser Personengruppe gehört eine andere, gar nicht so kleine Gruppe von nicht zum homosexuellen Formkreis zu rechnenden Pro- banden, die sich als Strichjunge für eine gewisse Zeitdauer des Herumstreunens ihre materielle Existenz sicherten mit den für diese passagere Lebensform Charakteristischen Verhaltens- und Erlebnisweisen (vgl. Schmidt-Relenberg u. a, 1975, S. 165 ff.). Auch bei den frühkriminellen Mehrfachtätern unseres Materials findet sich in der individuellen Entwicklungsgeschichte besonders im kriminellen Vorfeld früh auffällig werdender Verwahrlosungserscheinun- gen homosexuelle Prostitution als Minderjährige weit verbreitet. Die vorgebrachten Untersuchungsergebnisse zum Bereich der interpersonalen Beziehungen der D-Probanden zu Personen des eigenen Geschlechts lassen Sich auf die einfache Formel bringen, daß delinquente Probanden im Lebens- längsschnitt zwar im allgemeinen meist einige bis sehr viele Kumpanbeziehun- gen ohne personale Bindung zu anderen männlichen Individuen aufweisen, aber kaum bis gar keine Freunde haben. Das Zahlenverhältnis über den Anteil von Freunden mit 83,64 % bei der K-Gruppe zu knapp 11 % bei der D-Gruppe ist der beredte Ausdruck der Beziehungssituation in diesem Sozial- bereich. 99 Demgegenüber weist die Gruppentendenz in der K-Gruppe eindeutig in Rich- tung personaler Bindung, vornehmlich in Gestalt langdauernder Dyaden so- wohl im heterosexuellen Bereich als auch in den Freundschaftsbeziehungen zum eigenen Geschlecht. Die Dauerzeiten der jeweils längsten Beziehungen (s. Tab. 9, S. 45) gruppierten sich bei der älteren Altersuntergruppe der K-Pbn. um vier bis acht bzw. mehr noch um Werte zwischen neun bis zwanzig Jahren. Die bei den Probanden der jüngeren Altersgruppe dagegen geringer bemessenen Dauerzeiten, die überwiegend zwischen 2 1/2 bis sechs Jahren reichen, in jedem Fall aber über einem Jahr liegen, muß das Durchschnitts- alter (arithmetisches Mittel: knapp unter 23 Jahre) der untersuchten Polizei- beamten dieses Altersabschnitts berücksichtigt werden. Dagegen spricht auch nicht der Befund (s. Tab. 12, S. 45), daß etwa nur ein Drittel der K-Pbn., und zwar in Übereinstimmung mit der quantitativ noch etwas stärker ausgeprägten Partneruntreue bei den D-Pbn., auch die Treue gegenüber dem weiblichen Dyadenmitglied ihrer Dauerbeziehung einhalten. Ebenso stehen der Annahme personaler Bindung an die Partner einer länger- dauernden Beziehung nicht die Angaben zur Partnermobilität während der letzten drei Jahre gegenüber (vgl. Tab. 11, S. 45). Obwohl diese Werte im Verhältnis zu der bemerkenswert geringen Partnermobilität in vergleichbaren Gruppen Nichtkrimineller (Göppinger 1970 und 1971 ff.; Bottenberg u. a. 1977) auffällig sind, etwa zu den Prozentzahlen von 17 % bzw. 21 % bei 24 bis 30 Jahre alten Studenten mit mehr als sechs Partnerinnen (Giese / Schmidt 1968, S. 145) und den 18 % von 20 bis 21 Jahre alten Arbeitern (Schmidt / Sigusch 1971, S. 53). Von den K-Pbn., mit Intimbeziehungen zu mehr als einer Partnerin während der letzten drei Jahre hatten 26,64 % der älteren Gruppe mit durchschnittlich 4,17 (MW) und 32,75 % der jüngeren Probanden mit durchschnittlich 6,15 (MW) Partnerinnen Geschlechtsverkehr. Wie sich aus dem Insgesamt aller Angaben über heterosexuelle Partnerbeziehungen der K-Gruppe überhaupt ergibt, handelt es sich hierbei überwiegend um kurz- fristige Sexualkontakte zu anderen Intimpartnerinnen, mit denen die nach außen eingehaltene Monogamienorm unterlaufen wird. Problematisch bleibt ohnehin, nach welcher Anzahl von Koituspartnerinnen quantitativ Promiskuität bestimmt werden soll. In jedem Fall stellen die K-Pbn. mit hoher Partnermobilität, etwa bei sieben und mehr Intimpartne- rinnen (absolute Zahlen: 13 der jüngeren zu 5 der älteren K-Pbn.) oder gar mit zehn und mehr Partnerinnen (lediglich sechs jüngere Polizisten), eine ausgesprochene Minderheit dar (vgl. nochmals Tab. 11). Allerdings gibt es hier wie auch in anderen Bereichen gemeinsamer Abweichung der beiden unter- suchten Gruppen von vergleichbaren anderen Kollektiven Nichtkrimineller durchaus Berührungspunkte, worauf wir noch gesondert eingehen werden. 100 Die nochmals nachgezeichnete Gruppentendenz tritt besonders prägnant, wie kurz zuvor dargelegt, im Bereich der personalen Bindung an die Partner lang- währender Freundschaftsbeziehungen hervor. 2. Psychozoziale Merkmale interpersonaler Sozialbeziehungen Die Ergebnisse des Gießen-Tests im Gruppenvergleich Der erste methodische Weg eines Erklärungszuganges,den wir eingeschlagen haben, war der, durch Anwendung eines psychologischen Tests zur Erkun- dung des Selbstbildes oder Selbstkonzeptes der Probanden Auskünfte darüber zu erhalten, wie sie sich selbst in ihren Beziehungen zu anderen Menschen sehen und darüber hinaus mögliche Interpretationshilfen für das im voraus- gegangenen geschilderte Bild der interpersonalen Beziehungen sowie für mög- liche Bedingungszusammenhänge zu bekommen. Das Selbstbild oder der in der amerikanischen Literatur synonym damit ver- wendete Begriff „self-concept‘ als das Insgesamt der Gedanken, Gefühle und Einstellungen gegenüber sich selbst, spielt in der modernen Psychologie eine bedeutsame Rolle (vgl. das Übersichtsreferat von Viney 1969 oder die Studie von Wylie 1974). Die Genese dieser Konzeption über sich selbst beginnt mit den Erfahrungen über den eigenen Körper — er ist nach entwicklungspsycho- logischen Erkenntnissen das erste Experimentiergebiet überhaupt —, um dann über die im Laufe der individuellen Entwicklung sich vollziehenden psycho- physischen Reifungsprozesse im Umgang mit der Welt belebter und unbelebter Objekte und insbesondere durch die sozialen Vergleichs- und Interaktions- prozesse im Rahmen der sozialen Beziehungen zu wichtigen Personen der sozialen Umwelt in einer mehr oder minder stabilen individuellen Identität ihren Abschluß zu finden. Das Selbstkonzept oder Selbstbild eines Menschen enthält also auch ein großes Stück der individuellen Sozialisationsgeschichte, und insbesondere spiegelt es das Insgesamt seiner Erfahrungen geglückter und gescheiterter sozialer Beziehungen wider. Vor allem in der amerikanischen Kriminologie wird ein unmittelbarer Zu- sammenhang zwischen Selbstkonzept und Delinquenz gesehen (Reckless / Dinitz / Murray 1956; Reckless / Dinitz / Kay 1957; Lively et al. 1962). Es wird angenommen, daß Kriminelle im Unterschied zu Nichtkriminellen „ein negatives Selbstbild‘‘ (Deitz 1969, S. 286) haben, „a poor image of himself and others‘‘ (Scarpitti 1965, S. 404) oder ein „delinquentes Selbstbild‘“ (Quensel 1972, S. 449), wie es unter deutschen Kriminologen besonders Quensel mit seiner rollentheoretischen Konzeption delinquenter Entwick- lungsverläufe vertritt. Reckless und Mitarbeiter meinen aufgrund einer Unter- suchung von annährend 12 Jahre alten Schülern (sixth-grade-boys) einen bedeutsamen Faktor gefunden zu haben, der die Hinwendung junger Men- 101 schen bestimmt ‚„‚toward or away from delinquency and crime‘“ (Reckless / Dinitz 1967, S. 522). Aufgrund einer neuen deutschen Vergleichsuntersuchung (Deusinger 1973, S. 100 ff.) über das Selbstbild von Strafgefangenen und das von nichtbestraf- ten Studenten, höheren Schülern und Lehrlingen scheint die grundsätzliche Annahme eines negativen Selbstbildes bei Delinquenten nicht gerechtfertigt, und wahrscheinlich „können es nur einzelne Bereiche des Selbstkonzeptes der Delinquenten sein‘“, wie die Autorin ihre Ergebnisse zusammenfaßt (ebd., S. 112), die sich von straffreien Individuen unterscheiden. Die bisher vorliegenden empirischen Befunde in diesem Bereich der Selbst- konzept-Forschung sind derzeit noch kontrovers (vgl. das Übersichtsreferat von Trautner 1979, S. 273 ff.). Untersuchungen, die ein negatives Selbstbild bei Delinquenten aufzuzeigen versuchen, und solche, die genau zu dem gegen- teiligen Ergebnis gelangen, halten sich in etwa die Waage (Trautner a.a.O., S. 284 f.). Im Gegensatz zu anderen Persönlichkeitstests versucht der Gießen-Test das Selbstbild oder Selbstkonzept eines Individuums sowohl nach den Persön- lichkeitsvariablen der traditionellen Persönlichkeitstheorien als auch nach den individuellen Einstellungen und Reaktionen des Probanden im psychosozialen Erlebnisraum zu bestimmen (Hiltmann 1977, S. 166). Der Gießen-Test (GT, so nach psychodiagnostisch gebräuchlicher Abkürzung auch im nachfolgenden genannt), ist ein Fragebogen-Test, der sowohl zur Individual- als auch zur Gruppendiagostik angewendet werden kann. Der Test besteht aus sechs Stan- dardskalen mit insgesamt 40 Testfragen, deren Mehrzahl „dem Probanden nahelegen, sich unmittelbar in der Beziehung zu anderen Menschen zu be- schreiben‘“‘ (Beckmann / Richter 1975, S. 12). Das diagnostische Ziel der Testautoren ist es, vor allem zu erkunden, wie sich der einzelne Proband in seinen Gruppenbeziehungen darstellt. „Die Mehrzahl der Items des GT spricht den Pbn. auf seine Beziehungen zu anderen Menschen an. Das führt ihn dazu, sich auf dem Hintergrund seiner standardmäßigen Rollenbeziehungen zu be- schreiben‘“ (a.a.O., S. 12). Die Meßgüte dieses Persönlichkeitsfragebogens kann „als befriedigend beurteilt werden‘“ (Hiltmann 1977, S. 166). Mit dem Gießen-Test wurden alle Probanden der beiden untersuchten Grup- pen getestet. Die erhaltenen 222 Testprotokolle wurden einzeln ausgewertet und hieraus für die 112 Probanden der D-Gruppe sowie für die 110 Probanden der K-Gruppe jeweils die Mittelwerte berechnet, also die Durchschnittsmerk- male aller Versuchspersonen beider Kollektive für jede der sechs Standard- skalen. Die Ergebnisse sollen in vergleichender Gegenüberstellung kurz darge- stellt werden. 102 Aufgrund der Testkonstruktion und der Testanweisung (vgl. Beckmann / Richter 1975, S. 23) müßten vollständig objektive Selbsteinschätzungen bei der Standardisierungsstichprobe von 660 getesteten 18- bis 60jährigen Pro- banden zur Normierung des GT einen neutralen Mittelwert von 24 (bei sechs Items je Skala) ergeben, anstatt den aus dieser repräsentativen Eichstichprobe erzielten Standardmittelwerten. Nach Ansicht der Testautoren weichen die mit dieser Stichprobe erfaßten Selbstbilder wahrscheinlich in Richtung kollektiver Ideale und Leitbilder ab (ebd., S. 23), so daß sich für die Bevölke- rung der Bundesrepublik Deutschland aufgrund der deutlichsten Abweichun- gen (Skalen 1, 2, 3 und 6) folgende allgemein erwünschte individuelle Eigen- schaften zeichnen lassen (ebd., S. 24). Erwünschte psychosoziale Merkmale des Standard-Selbstbildes sind: allgemein beliebt und geachtet, auch im Leistungsbereich; selten in Auseinandersetzungen verstrickt, Bereitschaft zur Kooperation und weitgehender Unterordnung; ordentlich und fleißig in hohem Maße; starke Impuls- und Selbstkontrolle; hingabefähig und gesellig sowie zur Dauerbindung fähig. Entsprechend der Testkonstruktion ist ein Mittelwert der beiden untersuch- ten Gruppen, der unter dem entsprechenden Standard-Mittelwert rangiert, als auffällige Ausprägung dem linken Psychosozialbereich (NR, DO usw.), soweit er darüber liegt, ist er dem rechten Merkmalsbereich (PR, GE usw.) der dicho- tomisierten Standard-Skalen zuzurechnen (vgl. Tab. 17). Tabelle 17: Giessen-Test / Standard-Skalen Links Standard-Skalen | MW Rechts (Werte unter MW) (Werte über MW) NR = negativ sozial resonant Skala 1: 28,86 PR = positiv sozial resonant Soziale Resonanz DO = dominant Skala 2: 27,35 GE = gefügig Dominanz UK = unterkontrolliert Skala 3: 27,74 ZW = überkontrolliert Kontrolle HM = hypomanisch Skala 4: 22,80 DE = depressiv Grund- stimmung DU = durchlässig Skala 5: 23,44 RE = retentiv Durchlässigkeit PO = sozial potent Skala 6: 21,51 IP = sozial impotent Soziale Potenz Die von den Testautoren aus der Standardisierungsstichprobe (Eichstich- probe) errechneten Standard-Normwerte (Mittelwerte) sind in Tabelle 18 den erzielten kollektiven Mittelwerten der D-Gruppe und denen der K-Gruppe für alle sechs Standardskalen gegenübergestellt (s. Tab. 18). 103 Tabelle 18: Gruppen-Mittelwerte Standard- Mittelwerte Normwerte D-Gruppe K-Gruppe NR 28,86 25,94 28,65 PR DO 27,35 24,62 25,83 GE UK 27,74 22,77 25,25 ZW HM 22,80 28,71 23,74 DE DU 23,44 23,29 21,46 RE PO 21,51 20,35 18,04 IP Charakterisieren wir kurz anhand der Auswertungskategorien des GT die kollektiven Selbstbilder der beiden untersuchten Gruppen aufgrund ihrer Ab- weichungen von den Standardnormwerten (Mittelwerte der Eichstichprobe). Zunächst sei aber das Endergebnis der zentralen Gruppentendenz in der D-Gruppe und der K-Gruppe vorweggenommen. Sowohl das kollektive Selbst- bild der D-Gruppe als auch das kollektive Selbstbild der K-Gruppe weicht in wesentlichen Bereichen von dem Selbstbild der Standardisierungssstichprobe, also dem kollektiven Selbstbild der westdeutschen Bevölkerung, ab. Im Gegensatz dazu weichen sie aber selbst nur quantitativ innerhalb der- selben Merkmalsbereiche voneinander ab. Gemessen an den Testkategorien verbleiben also beide untersuchten Probanden-Gruppen mit ihrer Selbst- einschätzung immer innerhalb derselben Skalenbereiche; (vgl. Tab. 19). Ent- sprechend der Gruppentendenz unterscheiden sich demnach die Straftäter und die Polizisten unseres Materials darin, wie sie sich selbst insbesondere in ihren sozialen Beziehungen zu anderen Menschen sehen, und wie sie selbst von anderen gesehen werden möchten, nur in verschiedener gradueller Aus- prägung voneinander. Während die K-Probanden in der Selbsteinschätzung ihrer Wirkung auf die soziale Umwelt (Skala 1) noch im Standardnormbereich bleiben, wenn sie sich auch eher leicht negativ beurteilen im Hinblick auf allgemeine Beliebt- heit, Wertschätzung ihrer eigenen Person und ihrer eigenen Arbeitsleistung, sehen die D-Probanden das Ergebnis ihrer sozialen Interaktionen mit anderen weit mehr negativ. Das Bild ihrer eigenen sozialen Einschätzung durch die Umwelt sehen also beide Probandengruppen negativ, wobei allerdings die D-Probanden sich selbst erheblich schlechter beurteilen. Auch im Merkmalsbereich von Skala 2 weichen die Probanden beider Grup- pen erheblich von dem kollektiven Selbstbild der westdeutschen Bevölkerung ab. Beide Gruppen tendieren stark zur Dominanz und nicht wie die Proban- 104 den der Eichstichprobe zur Anpassung und Unterordnung. Dabei unterschei- den sich aber die D-Probanden von den K-Probanden durch eine erheblich größere Aggressivität, Impulsität, Eigensinn und mangelnde Kooperations- bereitschaft. Wiederum mit einer gewissen quantitativen Differenz untereinander heben sich beide Gruppen ganz erheblich von dem „Durchschnittsbürger‘“ der Eich- stichprobe ab, und zwar deutlich in Richtung von Unterkontrolliertheit, wo- bei die D-Pbn. mit ihrem Ausprägungsgrad zu den Individuen gehören, ‚„die durch die Sozialität, triebhaftes Agieren und Delinquenz auffällig sind‘‘, wie die Testautoren (a.a.O., S. 47) Probanden mit einer derartigen Akzentuierung der linken Skalen-Seite charakterisieren. Die auffälligste Abweichung vom Normbereich überhaupt zeigen die delin- quenten Probanden mit ihren Testwerten im Bereich der Grundstimmung (Skala 4), die sie überwiegend als depressiv charakterisieren. Die allerdings nur geringfügige depressive Stimmungslage der Polizeibeamten entsteht ausschließ- lich nur durch die entsprechende Selbsteinschätzung der Gruppe der älteren Probanden. Wie bereits erwähnt, ließ sich aus einer Reihe von Gesprächen mit den Polizeibeamten nach Testdurchführung entnehmen, daß die Älteren unter ihnen ihre derzeitige ungewohnte Situation des erneuten Schülerdaseins und Internatslebens, meist in weiter räumlicher Entfernung von ihren Familien, bedrückender empfanden als die jüngeren Beamten, bei denen zum größten Teil die durch Bundeswehr und Polizeiausbildung bedingte Kasernierung noch nicht allzuweit zurücklag. Im Durchschnittsbereich der Standard-Normwerte von Skala 5 verbleiben die D-Probanden mit der Bewertung ihres Kontakterlebens und Kontakt- verhaltens, während sich die K-Probanden in deutlicher Abhebung vom Norm- bereich hier sehr positiv einschätzen. Noch erheblich positiver bewerten die K-Pbn. im Merkmalsbereich von Skala 6, mit der größten Abweichung dieser Gruppe vom Standard-Mittelwert überhaupt, die eigenen Fähigkeiten zur Hingabe und zur zuverlässigen Dauer- bindung in engen zwischenmenschlichen Beziehungen. Allerdings sehen sich in diesem Bereich auch die delinquenten Probanden, wenn auch deutlich ge- ringer ausgeprägt als bei der K-Gruppe, noch durchaus positiv im Standard- normbereich. Auffällige Unterschiede zwischen den kollektiven Selbstbildern der K-Gruppe und der D-Gruppe bestehen neben der niedergeschlagenen, bedrückten Stim- mungslage mit erhöhter Neigung zur Selbstreflexion, wie sie die untersuchten Strafgefangenen im GT darstellen, vor allem in einem großen Potential von Aggessivität und Impulsität mit erheblich herabgesetzter intrapsychischer 105 Kontrolle dieser Tendenzen. Der von den D-Probanden unseres Materials im GT erzielte Ausprägungsgrad an mangelnder Kontrolle der zuletzt genannten Tendenzen deckt sich mit dem Forschungsergebnis anderer Untersuchungen über die mangelnde Impulskontrolle bei Kriminellen (Glueck / Glueck 1950; Eysenck 1964 und 1971; West 1969 ; Selg / Mees 1974). Im übrigen vermögen aber darüber hinaus diese Testbefunde die besonders von Reckless und Mitarbeitern vertretene Annahmen eines negativen Selbst- bildes bei Delinquenten nicht zu stützen. Vielmehr berührt sich der GT- Befund über die D-Gruppe mit dem Gesamtergebnis der bereits zitierten Ver- gleichsuntersuchung von Deusinger (1973), wonach sich das Selbstkonzept von Strafgefangenen nur in einzelnen Bereichen von Nichtkriminellen unter- scheidet. Das Gruppen-Selbstbild der D-Pbn. ist nur negativ im Bereich sozialer Wertschätzung der eigenen Person durch andere sowie ihrer als de- pressiv eingeschätzten emotionellen Grundbefindlichkeit. Da die Überprüfung der Hypothese vom negativen Selbstbild Delinquenter weder ein eigenes Untersuchungsziel darstellt noch eine Differenzierung des Selbstkonzeptes in einen negativen oder positiven Ausprägungsgrad dem diagnostischen Konzept des GT entspricht, wurde dies nur als zusätzliches Untersuchungsergebnis mit- geteilt. Trotz erheblicher Unterschiede gegenüber dem kollektiven Selbstbild der Standardisierungsstichprobe fallen die Selbstkonzepte beider Gruppen selbst in ihren stärksten Ausprägungen, so besonders bei den Strafgefangenen die Unterkontrolliertheit (Skala 3 / links) mit einem T-Wert von 41, Prozentrang 18,4, und die depressive Grundstimmung (Skala 4 / rechts) mit einem T-Wert von 61, Prozentrang 14,6, noch nicht in die Extrembereiche statistischer Auf- fälligkeit, die nach der GT-Konstruktion erst mit einem Prozentrang von 4,5 bei T-Werten von unter 33 (links) und Werten von unter 67 (rechts) beginnen (Beckmann / Richter a.a.O., S. 112; vgl. auch das GT-Profilblatt in Tab. 19). Die Gruppen-Selbstbilder der D- und K-Probanden verbleiben, wie bereits betont, trotz erheblicher quantitativer Unterschiede jeweils in denselben psychosozialen Merkmalsbereichen der Standardskalen. Die beiden Kurven der Mittelwertsprofile beider Gruppen verlaufen so über alle Merkmals- bereiche über weite Strecken auffällig parallel. Die graphische Darstellung der beiden Mittelwertsprofile, wie sie in Tabelle 19 wiedergegeben wurden, verdeutlicht dies sehr anschaulich. Trotz einer gewissen Ähnlichkeit mit übereinstimmenden Befunden aus per- sönlichkeitspsychologischen Untersuchungen, so besonders bei Eysenck (1964; 1970 und 1971), muß ausdrücklich hervorgehoben werden, daß diese psychosozialen Merkmale keinesfalls ım Sinne überdauernder oder angebore- ner Persönlichkeitseigenschaften interpretiert werden dürfen. Einmal ist 106 Tabelle 19: Mittelwertsprofile D- und K-Gruppe 33 67 GT-Profilblatt Md 4,5 % 4,5 % % -Rang 01 06 23 67 159 309 500 309 159 67 23 06 01 T 6 81012 14 16 1820 2224 .26 28 30 32 34 36 38 4042 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 6870 72 74 76 78 80 82 84 86 8890 RW D-Gruppe K-Gruppe NR WE T T \AA 10 15 20 Ua 25 30 PR 35 40 DO'III'IIII'IIII'III L GE 10 15 20 25 30 l'l 35 40 UK UuRaS ‚A 10 15 20 N 30 35 40 ZW HM '1 l'll l:„Ll'lfl DE 10 15 20 25 30 35 DU ll'l'll'lllll„”‘ll 1 U U RE 10 15 20 25 BO 35 40 RO RL IR 10 15 20 25 30 35 40 K-Gruppe D-Gruppe U T TTT 'lll1+lllll'll l'llll'll l'llll'llll 5 15 25 30 35 40 ZOI © — llrl"ll'r l!|l'lll"l'l'llll'llll 10 20 25 30 35 Ö l10 vor allem sehr wahrscheinlich das größere Aggressionspotential und die von den Strafgefangenen sich selbst zugeschriebene Depressivität, verbunden mit grüblerischer Selbstreflexion, weitgehend auch durch die Haftsituation mit- bestimmt. Zum anderen sind die Aussagen der Probanden beider Gruppen in jedem Fall auch tendenziell verformt in Richtung der sozialen Erwünschtheit (social desirability). Das jeweilige individuelle Selbstbild der einzelnen unter- suchten Probanden, aus denen die beiden Gruppen-Selbstbilder ermittelt wurden, ist auch davon bestimmt, wie der einzelne Proband sich selbst gern sehen möchte und sehen darf. Die Testautoren des GT weisen auf diesen Vor- behalt selbst hin (a.a.O., S. 11 und 52): „Man kann sich im GT genauso dar- stellen, wie man sich tatsächlich sieht, aber man muß es nicht, zunächst aber stellt sich die Vorfrage, was man überhaupt von sich zuverlässig sehen kann“ (ebd., S. 52). Aber diese Einschränkung steht gerade einer Verwertbarkeit der Testbefunde für unseren Untersuchungsgegenstand nicht entgegen. Denn Art und Ge- staltung zwischenmenschlicher Beziehungen, Einstellung und Verhaltens- weisen der Probanden gegenüber den Beziehungspartnern und den untersuch- ten interpersonalen Bereichen sind ganz bestimmt auch von den eigenen Wünschen und Vorstellungen über das eigene Selbstbild und der dem Indi- viduum zugänglichen Selbstperzeption in erheblichem Maße beeinflußt. Darüber hinaus decken sich die eigenen Gießen-Testergebnisse an den delin- quenten Probanden mit den Daten, die von E. und S. Quensel mit demselben Test an siebzig männlichen jugendlichen Strafgefangenen der Justizvollzugs- anstalt Rockenberg erhoben wurden (referiert in Beckmann / Richter a.a.O., S. 70 ff.). Mit einer gravierenden Ausnahme, auf die anschließend eingegangen wird, stimmen die Selbstbilder dieser jugendlichen Delinquenten bis auf ge- ringfügige Abweichungen mit dem Gruppen-Selbstbild der erwachsenen Delin- quenten des eigenen Materials überein (vgl. Mittelwerte, Tab. 15, und Mittel- wertsprofil in Fig. auf S. 71 in Beckmann / Richter). Auch bei diesen siebzig jugendlichen Straftätern zeigt sich gegenüber der Standardpopulation jeweils eine hochsignifikante Abweichung in Richtung negativer sozialer Resonanz (Skala 1, MW = 22,58) oder, wie es die Testautoren charakterisieren, „in Richtung von Merkmalen vermehrter Triebhaftigkeit und Zügen von Verwahr- losung‘‘ (a.a.O., S. 70). Im krassen Gegensatz zueinander stehen jedoch die in beiden Untersuchungen erhobenen Daten zur Grundstimmung der Strafgefangenen (Skala 4). Während der eigene Befund mit einem Mittelwert von 28,71, die selbsteinge- schätzte depressive Stimmungslage der gefangenen Männer, die größte Ab- weichung bei allen Skalen überhaupt darstellt, verweist das bei den jugend- lichen Strafgefangenen von den Quensels erzielte Testergebnis mit einem Mittelwert von 22,28 sogar noch leicht tendenziell in den hypomanischen 108 Bereich der Skala 4 (links, HM), der u. a. mit Merkmalen, wie „selten be- drückt, wenig zur Selbstreflexion neigend‘‘ (Beckmann / Richter a.a.O., S. 48), umschrieben ist. Es erscheint aber selbst bei jugendlichen Strafgefange- nen sehr unwahrscheinlich, daß sie ihre emotionale Befindlichkeit in der deprivierenden Situation der Haft als frei von jeglichen depressiven reaktiven Verstimmungen, ja etwa sogar als „hypomanisch‘‘ erleben. Überdies steht dieser Befund auch in deutlichem Widerspruch zu einem ande- ren Testergebnis von Quensel, das mit einer modifizierten Form eines Ein- stellungsfragebogens zur Erkundung des Selbstbildes, dem Jesness-Inventory (C. F. Jesness 1966), ebenfalls an jugendlichen Straftätern erzielt wurde (St. Quensel 1972, S. 447 ff.). Die „depressiven Züge‘“ und die „recht depri- mierenden Selbstaussagen‘‘ der mit diesem Test untersuchten jugendlichen Delinquenten würden seinen eigenen, im mehrjährigen Umfang mit jugend- lichen Strafgefangenen gewonnenen Eindruck bestätigen, hebt der Autor aus- drücklich hervor. Er schreibt: „„In ausgedehnten diagnostischen Interviews wie während eines noch laufenden Behandlungsprojekts trafen wir immer wieder auf dieses Bild extremer sozialer Entmutigung und Hoffnungslosigkeit‘“ (Quensel 1972, S. 483). Die negative Ausprägung in diesem emotionalen Bereich kann jedoch, so wenigstens nach unseren eigenen diagnostischen Ergebnissen, nicht auf die ge- samte Konzeption Straffälliger von sich selbst ausgedehnt werden. Die unter- suchten D-Pbn. neigen zu einer durchgehend positiven Selbsteinschätzung gerade in den psychosozialen Merkmalen, die im Gruppen-Selbstbild dieser Delinquenten hinsichtlich ihrer Freundschaftsbeziehungen und insbesondere in bezug auf ihre Beziehungen zum anderen Geschlecht zum Ausdruck kom- men. Mit diesem angesprochenen Zusammenhang ist zugleich auch zum an- schließenden Themenkreis übergeleitet. 3. Die Konzeption von sich selbst in bezug auf Beziehungspartner des eigenen und des anderen Geschlechts Ein wichtiger Teil der Gedanken, Gefühle und Einstellungen eines Indivi- duums über die eigene Person in ihren sozialen Bezügen zu anderen Menschen vereinigt sich in der Konzeption von sich selbst gegenüber den tatsächlichen oder möglichen sozialen Beziehungspartnern. Es sind also weniger die Vor- stellungen und Wünsche im Rahmen der Selbstperzeption, sondern weit mehr die andere Seite des eigenen sozialen Bildes einer Person, wie sie in der sub- jektiven Perspektivität meint, daß die anderen sie sehen oder wie sie gern von diesen gesehen werden möchte. Dieser weitere Aspekt wurde bereits mit den vorgetragenen GT-Befunden berührt, vor allem mit den Merkmalsbereichen der Standardskalen 1 und 6 (Soziale Resonanz und Potenz). 109 Die Ergebnisse aus der Auswertung entsprechender Items des GT und spezifi- scher des eigenen Fragebogens sollen kurz für beide Probandengruppen ver- gleichend dargestellt werden. Die Angaben beziehen sich jeweils auf den Prozentanteil der Selbsteinschätzungen beider Gruppen in den entsprechen- den Merkmalsbereichen des GT und auf die prozentualen Ergebnisse in den Gruppen, die sich in dem durch den Fragebogen umschriebenen psychoso- zialen Bereich positiv („eher leicht fallen‘‘) oder negativ („‚eher schwer fallen‘‘) bewertet haben. Im weiteren psychosozialen Umfeld der zwischenmenschlichen Beziehungen weicht die Selbsteinschätzung der D-Pbn. noch in negativer Richtung von der K-Gruppe ab, wie es auch bereits in dem berichteten GT-Befund und Merk- malsbereich von Skala 1 zum Ausdruck gekommen ist. So sehen 66,4 % der K-Pbn. gegenüber nur 44,8 % der D-Pbn. ihr Autohetero-Stereotyp (GT-Item Nr. 23) positiv. Umgekehrt gesehen, meinen 12,7 % der Delinquenten gegen- über dem mit 28,1 % mehr als das Doppelte betragenden Anteil bei den Polizeibeamten, die anderen würden sie für minderwertig halten. Ähnlich verhält es sich mit der Meinung der Probanden, inwieweit sie die eigene Person vor anderen auch richtig zur Geltung bringen können (Item Nr. 41 des Fragebogens). Hier sei als Verständigungshilfe folgendes angemerkt. Die Prozentzahlen beziehen sich entweder auf die positiven oder negativen Selbsteinschätzungen entsprechend den von den jeweiligen Items eingeräumten Wahlmöglichkeiten 1 bis 3. Nicht gezählt werden also die auf die Alternative Null gefallenen Wahlen, so daß demnach eine Zusammenrechnung der Prozentangaben nie 100 % ergeben kann. Die Item-Angaben mit ausdrücklichem GT-Hinweis beziehen sich auf die Items des Gießen-Tests und die ohne diesen Hinweis auf die Items des eigenen Fragebogens. Die in den beiden Indikatorbereichen aufscheinende Verschiebung in Rich- tung eines negativen Selbstkonzepts der D-Pbn. zeigt sich jedoch wesentlich abgeschwächt bei dem Autohetero-Stereotyp: sozial ‚„‚stark vs. schwach‘‘ (GT-Item Nr. 36), das nur von 23,96 % der D-Pbn. gegenüber 17,27 % der K-Pbn. negativ beurteilt wird. Demgegenüber heben sich die D-Pbn. wiederum auffällig negativ mit 42,7 % in der Bewertung ihrer allgemeinen sozialen Attraktivität (GT-Item Nr. 37) von den 54,5 % der K-Gruppe ab. Ihre Wir- kung auf die soziale Umwelt bewerten also die D-Pbn. weitgehend negativ; sie zeigen eine bemerkenswert negative Selbsteinschätzung ihrer ‚„‚Interaktion mit der Umgebung mit dem Resultat, entweder gut oder schlecht ‚anzukommen 666 ’ wie die GT-Autoren die diagnostische Thematik der bisher behandelten Merk- malsgruppe charakterisieren (a.a.O., S. 44). Hieraus lassen sich aber keine Schlüsse hinsichtlich des Selbstbildnis der delinquenten Probanden in bezug auf ihre interpersonalen Beziehungen, insbesondere nicht auf die hetero- 110 sexuellen Sozialbeziehungen herleiten. Vielmehr bleibt es beim Selbstbild der D-Pbn., wie bereits beim Referat des gesmten GT-Befundes zu den sechs Merkmalsgruppen berichtet, lediglich allein bei dieser negativen Ausprägung. Vor allem ihr Selbstbild in bezug auf das andere Geschlecht ist bemerkens- wert positiv. In der auffälligen positiven Bewertung ihrer sozialen Resonanz beim anderen Geschlecht stimmen beide Gruppen mit gewissen graduellen Unterschieden weitgehend überein. Dabei machen diese Unterschiede vor allem auf eine Verschiebung in positiver Richtung auf seiten der D-Pbn. auf- merksam. War beispielsweise die Bewertung ihrer allgemein sozialen Attrak- tivität auf andere Menschen gegenüber der Selbsteinschätzung der K-Gruppe noch auffällig negativ, so kehren sich die Verhältnisse bei der Einschätzung der sexuellen Attraktivität und des Erfolges beim anderen Geschlecht gerade um. Von den Delinquenten glauben 71,7 % und von den Polizisten 63,6 %, daß sie auf das andere Geschlecht anziehend wirken (Item Nr. 66a). In den beiden nachfolgenden psychosozialen Merkmalsbereichen zeigen sich die größten Abweichungen zwischen den Gruppen. Schätzen noch 63,6 % der Polizisten, wie soeben berichtet, ihre sexuelle Attraktivität als groß ein, so bleiben sie mit der Einschätzung ihrer Erfolgschancen beim anderen Ge- schlecht unter der 50 %-Marke. In Übereinstimmung mit ihrem hohen Schätz- anteil von 71,7 % bezüglich der sexuellen Attraktivität hielten sich auch 72,72 % der D-Pbn. für erfolgreicher beim anderen Geschlecht (Item Nr. 66b); während dies nur 46,36 % der K-Pbn. taten. Das in der zuletzt mitgeteilten Verhältniszahl bereits angesprochene psycho- soziale Merkmal des Erfolges beim anderen Geschlecht bzw. für wie erfolg- reich sich die Pbn. auf diesem Gebiet selbst sehen oder gern sehen möchten, wurde mit zwei direkten Fragen (Item Nr. 42 bzw. 74b und Nr. 66b des Fragebogens) zu erkunden versucht. Für die Verrechnung der Angaben zur Frage 42, die als Kontrollfrage in Item Nr. 74b rnochmals gestellt wurde, haben wir bei unterschiedlichen Aussagen einfach den Differenzbetrag (leicht- fallen + 1 bis + 3; schwerfallen — 1 bis — 3) eingesetzt. Da von vornherein auf diesem Feld männlicher Selbstbestätigung bei Delinquenten und Polizisten mit möglichen Übertreibungen der Erfolgsrate zu rechnen war, haben wir in Item Nr. 74a danach gefragt, was die Probanden bei einem Mann für wichtig hielten, um beim anderen Geschlecht erfolgreich zu sein. Unmittelbar an- schließend haben wir dann mit Item Nr. 74b die gleichlautende Frage zu An- fang des Fragebogens (Item Nr. 42) nochmals gestellt. Es ergaben sich aller- dings nur bei einer kleineren Gruppe von K-Pbn. geringfügige Differenzen. Die „Eroberer‘‘-Merkmale in Nr. 74a entstammen der Voruntersuchung mit einer allerdings anderen Häufigkeitsverteilung wie die Anordnung der Ant- wortmöglichkeiten. Ein Teil der als Alternativen angebotenen Merkmale alaleil wurde verstreut im Fragebogen nochmals überprüft. Die Verrechnung der Häufigkeiten der gewählten Alternativen ergab für beide Gruppen jeweils die nachfolgende Rangreihe (vgl. Item Nr. 74a): Tabelle 20: Merkmale eines beim anderen Geschlecht ‚‚,erfolgreichen‘‘ Mannes Rangfolge 1 2 4 5 D-Gruppe c b/e g/h/e/f b/d K-Gruppe c f/e 1 An den drei ersten Stellen rangieren also bei beiden Gruppen dieselben psychosozialen Merkmale: Aussehen, körperliche Erscheinung, Intelligenz und Kontaktverhalten, wobei bei den D-Pbn. auf Rangplatz drei der materielle Faktor („Geld‘“) gegenüber der intellektuellen Ausstattung leicht überwiegt. Auffällige Präferenzen gewisser psychosozialer Merkmale (Alternative g / h) durch die D-Pbn. ergeben sich nur auf den beiden nachfolgenden Stellen. Die delinquenten Probanden bewerten also auf diesem Gebiet Fähigkeiten zur Selbstdarstellung (D-Pbn.: „Schmuß machen‘‘) wesentlich höher als die Pbn. der K-Gruppe. Dem entspricht auch, daß Delinquente ihre Fähigkeit in der Darstellung von unechten Gefühlen gegenüber jemanden, für den sie wenig oder nichts empfinden, mit 67,86 % gegenüber 62,7 % der K-Gruppe höher bewerten (vgl. Item Nr. 64). Umgekehrt meinen allerdings nur 70,53 % der D-Pbn. gegenüber 83,63 % der K-Pbn., daß sie im Stande wären, ihre Gefühle einem geliebten anderen auch zeigen zu können (vgl. Item Nr. 63). Das Selbstbild in bezug auf das andere Geschlecht ist also bei den Probanden beider Gruppen auffallend positiv. Nur bei 18,18 % der K-Pbn. bei allerdings über einem Drittel Unentschiedener (Alternative 0 von Item Nr. 66b) hielten sich für weniger erfolgreich als andere gleichaltrige Männer gegenüber dem ähnlichen Prozentanteil von 15,15 % bei den D-Pbn. mit jedoch lediglich gut 12 %, die sich nicht festlegen wollten. Geringer ist jedoch, wie bereits gesagt, die Selbsteinschätzung der K-Pbn. gegenüber der D-Gruppe hinsichtlich der Möglichkeiten gegenüber jeder für sie attraktiven Frau (Item Nr. 74b). Sucht man zunächst mehr allgemein nach den selbst-eingeschätzten Bedin- gungen für diese hoch eingeschätzte soziale Resonanz beim weiblichen Ge- schlecht, so können die bereits referierten Ergebnisse der Möglichkeiten zur sozialen Selbstverwirklichung und Persönlichkeitsentfaltung, so wie sie im Selbstbild zum Ausdruck kommt, sowohl nach dem GT (Skala 1 und 6) herangezogen werden als auch die psychosozialen Merkmale der allgemeinen sozialen Attraktivität (GT Item Nr. 34) sowie der sich selbst zugeschriebenen Fähigkeit des Beliebtmachens (GT Item Nr. 16), zur Interessendurchsetzung (GT Item Nr. 33) und zur Selbstdarstellung (Item Nr. 41). 112 Darüber hinaus kommt es aber dazu noch vor allem neben weiteren selbst- eingeschätzten spezifischen psychosozialen Merkmalen auf die im Spiegel der Selbstperspektivität nach einem individuellen subjektiven Beurteilungsmaß- stab gesehenen psychophysischen Voraussetzungen an, welche die Grundlage dieser positiven Bewertung der eigenen Sozialbeziehungen zum anderen Ge- schlecht bilden. Neben der bereits erwähnten von den Pbn. beider Gruppen mit 71,71 % für die D-Gruppe bzw. 63,63 % bei nur 9,1 % Unentschiedenen in der K-Gruppe hoch eingeschätzten sexuellen Attraktivität bewerten damit übereinstimmend 77,78 % der D-Pbn. und 70 % der K-Pbn. ihr Aussehen (Item Nr. 60) als „eher gut‘“ bei nur 9,9 % bzw. 6,36 % negativer Selbstein- schätzung. Da die physische Erscheinung von allen Probanden an die zweite Stelle der Rangskala (Item Nr. 74a) der „„‚Eroberermerkmale*‘‘ gesetzt wurde, kommt der Selbstzuschreibung dieses Merkmals um so größere Bedeutung zu. Dasselbe trifft auch auf den psychosozialen Merkmalskomplex zu, der mit den an der ersten Stelle dieser Rangskala eingestuften Verhaltensweisen im Zusammenhang steht. Für unbefangen gegenüber dem anderen Geschlecht (GT Item Nr. 40) halten sich 67,7 % der D-Pbn. gegenüber 63,63 % der K-Pbn., wobei 19,79 % der Delinquenten und 16,36 % der Polizisten mit ihrer zugestandenen Befangenheit gegenüber dem anderen Geschlecht damit inzident auch eine gewisse psychische Gehemmtheit bzw. Störung offen- baren. Ebenso hoch eingeschätzt bei sich selbst werden die weiteren zu dieser Merk- malsgruppe an erster Stelle der Rangskala (Item Nr. 74a) gehörenden Fähig- keiten, einer Frau Komplimente machen zu können, die ‚„ankommen‘‘ (Item Nr. 65) und die Fähigkeiten zur emotionalen Heuchelei, der Darstellung positiver, Gefühle gegenüber jemanden, für den man wenig oder nichts emp- findet (Item Nr. 64). Beide sozialen Begabungen haben bei den Ergebnissen der Voruntersuchung als „Eroberereigenschaften‘‘ eine vordringliche Rolle ge- spielt. Mit 70,7 % hinsichtlich ihrer Fähigkeit zum Komplimentieren (Item Nr. 65) und 65,65 % bezüglich der Gefühlsdarstellung (Item Nr. 64) ist die Selbsteinschätzung der D-Pbn. ähnlich hoch wie die mit 68,18 % (Kom- plimente) und mit 62,72 % bei den K-Pbn. In diesen Zusammenhang gehört auch die überwiegend als gut eingeschätzte Schauspielerische Begabung, wobei die Bewertung von 64,58 % durch die D-Pbn. gegenüber 47,27 % der K-Gruppe dem besonderen Stellenwert ent- Sspricht, den in der D-Gruppe alle psychosozialen Merkmale im Dienst der Zielerreichung beim anderen Geschlecht einnehmen ohne emotionales Engage- ment. Dies zeigt sich auch in dem auffälligen Mißverhältnis zwischen den selbsteingeschätzten Fähigkeiten zur Darstellung echter positiver Gefühle (Item Nr. 63) zu den Möglichkeiten der emotionalen Heuchelei (Item Nr. 64). 113 Während, wie zuvor erwähnt, 65,65 % der D-Pbn. und 62,72 % der K-Pbn. sich zur Darstellung unechter positiver Emotionen für fähig hielten, gaben nur 53,53 % der Strafgefangenen gegenüber 83,63 % der Polizisten an, einem geliebten Menschen diese positiven Gefühle auch zeigen zu können. In den- selben Bedeutungszusammenhang gehört auch das krasse Mißverhältnis zwischen den Gruppen in der Bewertung der eigenen Erlebnisfähigkeit im Be- reich der Liebe (GT-Item Nr. 34). Während 82,72 % der K-Pbn. ihre Erlebnis- fähigkeit in der Liebe als ‚‚intensiv‘“ beurteilen, hielten sich demgegenüber 58,33 % der D-Pbn. für wenig erlebnisfähig. Der in diesen Zahlenverhältnissen sich spiegelnde psychologische Befund be- rührt sich einmal mit den weiter oben im Zusammenhang mit den sexuellen Vollzügen beschriebenen psychophysischen Ausfallphänomenen bei den D-Probanden. Zum anderen liegt darin zumindest annäherungsweise eine ge- wisse Bestätigung der ansonsten schwer verifizierbaren Hypothese, daß bei Mehrfachtätern die überwiegend gekonnte sexuelle Kommunikation die nicht- gekonnte bzw. fehlende emotionale Kommunikation mit dem heterosexuellen Beziehungspartner ersetzen muß. Einen guten Geschmack in bezug auf Kleidung und Frauen (Item Nr. 61 und 62) billigen sich alle Probanden in gleicher Weise zu. Der von den meisten Pro- banden beider Gruppen jeweils sich selbst mit knapp 95 % zugeschriebene gute Geschmack in bezug auf Frauen stellt eine weitere Bestätigung des bei beiden Probandengruppen anzutreffenden positiven Selbstbildes in Beziehung zum weiblichen Geschlecht dar. Auf die Erfassung der Selbsteinschätzung der intellektuellen Ausstattung unserer Probanden haben wir aufgrund der damit verbundenen Verzerrungs- effekte verzichtet, obwohl ihre Einstufung auf Rangplatz 3 (vgl. Item Nr. 74a) dies nachträglich erforderlich gemacht hätte. Die positive Selbst- einschätzung ihrer Intelligenz durch die Probanden beider Gruppen läßt sich aber rückschließen aus der positiven Selbstbewertung aller in der Rangskale zu Item Nr. 74a hoch eingestuften Merkmale im Hinblick auf die angegebene hohe Erfolgsrate beim anderen Geschlecht. Wer sich selbst für sehr erfolgreich beim anderen Geschlecht hält und dazu Intelligenz als notwendig erachtet, kann sich schwerlich für nicht intelligent halten. Auch für den sozialen Bereich der Freundschaftsbeziehungen können die untersuchten psychosozialen Merkmale des Selbstbildes, wie sie nach den diagnostischen Kategorien des GT erfaßt werden, einen wenn auch nur all- gemeinen Aufschluß geben. Eine spezifizierte Untersuchung über Art und Gestaltung der Freundschaftsbeziehungen Delinquenter erübrigt sich infolge des dargelegten Ausfalls dieses interpersonalen Sozialbereichs. Im übrigen haben wir bereits im vorausgegangenen Kapitel beim Abgrenzungsversuch 114 zwischen Freundschaft und der Kumpanschaft und bei der Operationalisierung der Freundschaftsvariablen die psychosozialen Inhalte beider Beziehungs- formen erörtert. Darüber hinaus wird anschließend nochmals ausführlich auf den Problemkreis der Freundschaftsbeziehungen eingegangen. Nimmt man die Ergebnisse zum Merkmalsbereich von Standardskala 1, so stellt der bei den D-Pbn. errechnete Mittelwert von 25,94 gegenüber dem Standardnormwert (MW) von 28,86 der Eichstichprobe, in deren Normbereich sich der kollektive Mittelwert der K-Pbn. von 28,65 noch bewegt, eine auf- fällige Abweichung des Gruppen-Selbstbildes der D-Pbn. in Richtung negativ beurteilter sozialer Resonanz dar und gibt damit zugleich auch einen Hinweis auf die mangelnde soziale Attraktivität der untersuchten Delinquenten für einen möglichen Freund. Die bereits geschilderten Unterschiede in der Selbst- einschätzung beider Gruppen hinsichtlich der psychosozialen Merkmale der allgemeinen sozialen Attraktivität (GT Item Nr. 37) und der beiden Auto- hetero-Stereotype (GT Item Nr. 23 und 36) bestätigen dies. Eine spezifische Zusatzfrage aus dem eigenen Fragebogenkatalog (Item Nr. 68c) zielt mehr in die Richtung individueller Freundschaftsbeziehungen. Die Frage, ob es ihnen eher leicht falle, einen Freund zu gewinnen, haben im Unter- schied zu den 61,82 % der K-Pbn. nur 42,86 % der D-Pbn. bejaht. Die delin- quenten Probanden machen also auch in ihrer eigenen subjektiven Beurteilung entsprechend der geschilderten tatsächlichen Situation einen deutlichen Unterschied zwischen der Leichtigkeit, mit der sie nach ihrer eigenen Selbst- konzeption Freundschaftsbeziehungen anzubahnen vermögen, und der Gestal- tung und Dauerhaftigkeit der Dyaden. Der Prozentanteil von 69,79 % der D-Pbn., die angaben, einen sehr engen Anschluß an einen anderen Menschen zu suchen, steht dabei keineswegs im Widerspruch zu fehlenden Freund- schaftsbeziehungen zum eigenen Geschlecht. In diesem Prozentanteil von fast 70 % kann durchaus der Wunsch der D-Pbn. nach menschlicher Nähe und personaler Zuwendung zum Ausdruck kommen, wobei möglicherweise auch die Situation der Inhaftierung mitbestimmend gewesen sein mag. Allerdings meinen gegenüber 18,18 % der K-Pbn. fast ein Viertel (23,96 %) der D-Pbn., sie würden eher einen derartigen Anschluß an einen anderen Menschen zu vermeiden suchen. Auf einen anderen auffälligen Sachverhalt muß jedoch besonders aufmerksam gemacht werden. Im Gegensatz zu der bereits erwähnten, mit 58,33 % von den D-Pbn. gegenüber der K-Gruppe mit 82,72 % selbst gering eingeschätzten eigenen Erlebnisfähigkeit in der Liebe (GT Item Nr. 34) sind mit nur 10 % Unterschied zu dem Anteil von 88,18 % bei den K-Pbn. 78,57 % der D-Pbn. der Ansicht, daß sie einem Partner selbst „außerordentlich viel Liebe schen- ken‘“ könnten (GT Item Nr. 30). Derselbe Prozentanteil von 78,57 % der D-Pbn. glaubt, ähnlich der nur geringfügig höheren positiven Selbsteinschät- 135 zungsrate von 82,72 % bei den K-Pbn., daß sie einem anderen Menschen ein „echter Freund“ (Item Nr. 69b) sein könnten. Dabei ist noch von Bedeutung, daß diese positive Selbsteinschätzung anhand der eigenen persönlichen Freundschaftskriterien erfolgt ist, welche die Probanden in der Rangfolgen- skala des unmittelbar vorausgegangenen Items Nr. 69a selbst bestimmt hatten. Ein ähnliches Bild zeigt auch eine andere Selbsteinschätzung der delinquenten Probanden, die allerdings in einen anderen Zusammenhang gehört, etwa zum Problemkreis der bereits bei den eigenen D-Pbn. in Übereinstimmung mit ähnlichen Befunden anderer Untersuchungen erwähnten auffälligen Störun- gen im Leistungsbereich. Allerdings nicht ganz so auffällig wie im vorher- gehenden emotionalen Bereich glaubten im Gegensatz zu 66,36 % der K-Pbn. immerhin 45,83 % der D-Pbn., es würde ihnen „im Vergleich zu anderen eher leicht‘‘ (GT Item Nr. 38) fallen, bei einer Sache zu bleiben. Die gegenteilige Ansicht, dies würde ihnen schwer fallen, vertraten auf der anderen Seite 36,46 % der D-Pbn. gegenüber dem in der K-Gruppe ebenfalls auffälligem Prozentanteil von 21,18 % Probanden bei einer ähnlich hohen Rate von Unentschiedenen. In beiden skizzierten Bereichen fallen also bei den delinquenten Probanden hinsichtlich der selbstbewerteten eigenen Möglichkeiten, Eigenschaften und Fähigkeiten Selbsteinschätzung und soziale Wirklichkeit auseinander. Wie bereits in anderen mitgeteilten Untersuchungsbefunden deutlich geworden ist, braucht also das Selbstbild Krimineller durchaus nicht kongruent mit der sozialen Wirklichkeit zu sein. In einem ähnlich scheinbar widersprüchlichen Sinne verschiebt sich in den An- gaben zu Item Nr. 17 des GT, mit dem die Dauerbindung an einen anderen Menschen unmittelbar angesprochen wird, das Bild der bisher gekennzeichne- ten, deutlich positiven Selbsteinschätzung der D-Pbn. gegenüber Beziehungs- partnern beiderlei Geschlechts auffällig in negative Richtung. Während 72,72 % der K-Pbn. sich für fähig hielten, sich für lange Zeit an einen anderen Men- schen zu binden (GT Item Nr. 17), liegt der entsprechende Anteil von 50,52 % bei den D-Pbn. zwar deutlich unter dem kollektiven Selbstbewertungsanteil der K-Gruppe, jedoch, wenn man allein auf den Zahlenwert abstellt, ist die Hälfte der D-Pbn. doch noch merklich positiv in ihrer mit der sozialen Wirk- lichkeit in Widerspruch stehenden Selbsteinschätzung. Mit der gruppendiagnostischen Anwendung eines psychologischen Frage- bogentests und mit spezifischen Fragen des eigenen Fragebogens haben wir die psychosozialen Merkmalsbereiche der untersuchten Probanden hinsichtlich ihrer interpersonalen Beziehungen, wie sie in der subjektiven Perspektive ihrer Selbstkonzeption zum Ausdruck kommt, zu erfassen versucht. Die er- 116 zielten Untersuchungsbefunde vermögen im wesentlichen die bereits aus Fragebogenerhebung und Exploration gewonnenen und in den Kapiteln III und IV vorgetragenen Ergebnisse zu bestätigen. Zugleich damit wurde ver- Sucht, mit den in ihrem jeweiligen Ausprägungsgrad bei beiden Kollektiven vergleichend dargestellten psychosozialen Merkmalen die Bedingungen auf- Zzuzeigen, wie sie in Form von Einstellungen, Erlebnis- und Verhaltensweisen konstituierend sind für Art und Gestaltung der im vorhergehenden geschilder- ten interpersonalen Beziehungen der Mitglieder beider untersuchter Gruppen. 4. Das Risiko der Dauer a) Die Angst vor dem Scheitern Ein besonders von vielen im Umgang mit Strafgefangenen eng Vertrauten ver- tretener Erklärungsansatz knüpft eng an die im ersten Kapitel behandelte tiefenpsychologische Konzeption von den Objektbeziehungsstörungen an. Mit Bezug auf das gleichfalls tiefenpsychologisch orientierte Konzept der Ver- innerlichung oder Internalisierung, womit wir uns weiter unten noch ausein- andersetzen müssen, kommt dieser Erklärungsversuch unmittelbar zum Aus- druck in der Beschreibung von Neulandt (1969), die er als Psychologe der Jugendstrafanstalt Rockenberg für seine Beobachtungen an straffälligen, „bindungsgestörten Jugendlichen‘‘ gewählt hat. Er schreibt: „Oft handelt es sich um entmutigte, gehemmte Jugendliche, deren Angst vor Bindungen und Verpflichtungen zu anderen Menschen nicht selten durch konkrete Ent- täuschungserlebnisse ausgelöst worden ist, die zu einem Abbruch vorhandener Beziehungen führte und die Befürchtungen auslösten, erneut enttäuscht zu werden‘‘ (ebd., S. 407). Auch der ähnliche Erklärungsversuch von Goudsmit (1973, S. 54) bezieht sich auf diese Personengruppe von Delinquenten, mit „außerordentlich schweren Kontaktstörungen‘“‘, „die manchmal nie eine Wirklich tragende Bindung zu einem Menschen erlebt haben‘‘ (ebd., S. 53). Diese beiden Zitate sollen hier paradigmatisch stehen für die vor allem in der Strafvollzugsliteratur sich verstreut findende, zustimmende Ansicht zu dieser Konzeption. Nach diesem Erklärungsansatz würden also viele Delinquente mit fehlender personaler Bindung aus „Bindungsangst‘‘ oder „Bindungsscheu‘‘, wie man diese beiden deskriptiven Konstrukte benennen könnte, aufgrund früherer Erlebnisse des gänzlichen Fehlens oder Scheiterns von interpersonalen Beziehungen in einer Art mehr oder weniger unbewußter Enttäuschungs- Prophylaxe entweder überhaupt keine engere emotionale Bindung zu einem anderen Menschen eingehen oder diese Beziehungen abbrechen, bevor sie einen größeren Intimitätsgrad erreicht haben. In stringenter Anlehnung an die hinter diesem Ansatz stehenden psychoanalytischen Grundannahmen würden Delinquente infolge der vor allem in der Kindheit erlebten Störungen 117 ihrer sozialen Beziehungen zu wichtigen Personen engere Beziehungen zu anderen scheuen. Das Erlebnis gestörter Primärbeziehungen würde im Sinne dieser Konzeption als „„Verlust des Urvertrauens‘‘ (Erikson 1953) in Gestalt eines unbewußt weiterlebenden seelischen Störmechanismus bewirken, daß viele Delinquente in späteren ‚„Wiederholungssituationen‘“ eine mögliche Bindung aufgrund ihres antizipierten Scheiterns entweder erst gar nicht ein- gehen oder sie selbst zum Scheitern bringen. Diese an sich einleuchtende psychologische Erklärung, die auch als Erfahrungs- wert weit mehr noch aus den interpersonalen Beziehungsverläufen neuroti- scher Fehlentwicklungen bekannt ist, wie überhaupt dieser beschriebene Mechanismus mehr zu dieser psychogenen Devianzform gehört, trifft jedoch nur auf einen gewissen Prozentsatz Delinquenter mit personalen Beziehungs- störungen zu. Dies wird auch in der Bezeichnung dieser Personengruppe mit „außerordentlich schweren Kontaktstörungen‘‘ bei Goudsmit (a.a.O., S. 53) deutlich oder bei den von Neulandt gemeinten delinquenten „entmutigten, gehemmten Jugendlichen‘‘, wobei aber dieser Autor, wie sich auf S. 406 f. ergibt, zu einer gewissen generalisierenden Ausdehnung dieses Ansatzes neigt. Zwar gibt es auch unter unseren D-Pbn. einige Strafgefangene mit schweren Kontaktstörungen und Gehemmtheiten, besonders gegenüber dem anderen Geschlecht, die wir ebenso beschrieben haben wie die ausschließlich in Heim- erziehung aufgewachsenen Männer mit auffällig emotional beziehungslosen Partnerkontakten, also insgesamt Personen, die „nie eine wirkliche tragende Beziehung zu einem anderen Menschen erlebt haben‘‘ (Goudsmit a.a.O., S.53). Aber diese ‚„‚Gehemmten‘‘ oder „Kontaktgestörten‘“ sind weit in der Minder- zahl, wobei sich einige Fälle ausgesprochener neurotischer Fehlentwicklungen darunter befinden. Unter den Probanden unseres Materials, die entscheidende Jahre ihrer indivi- duellen Entwicklung in Heimen erlebt haben, gibt es sowohl gerade gegen- über dem anderen Geschlecht sozial sehr erfolgreiche Männer, wie Pb. D-24, der als einzige Bezugsperson seines Lebens nur seine Mutter während eines dreiwöchigen Ferienaufenthaltes erlebt hat, und den auch beruflich sehr ange- paßten und erfolgreichen Pb. D-75 mit höchst promiskuösem Verhalten, das teils vor, teils parallel verlief mit der an sich intakten Ehe, wie sie jedenfalls von der Ehefrau während eines sogenannten „Sozialbesuchs‘‘ geschildert wurde. Ihnen steht mit dem Pb. D-8 ein fast 25jähriger junger Mann gegenüber, der von seiner Geburt bis zum vollendeten 18. Lebensjahr in insgesamt sechs Heimen großgeworden ist, der „noch nie einen Freund oder eine Freundin oder sexuelle Beziehungen überhaupt hatte‘‘. 118 Eine besonders auffällige Extremvariante stellt Pb. D-56 dar, mit ähnlichem Erziehungsschicksal wie der vorgenannte Fall und genau demselben sozialen Beziehungsdefizit. Er gab in der Exploration zuerst an, „einige Freunde‘““ zu haben; wobei sich dann bei der näheren Nachprüfung diese als die wechseln- den Mitglieder einer Spielgruppe von zehnjährigen Buben herausstellten, an denen sich der 18jährige wiederholt sexuell vergangen hatte. Eines dieser Kinder wird zu seinem Tötungsopfer, bei dem er sich wie bei all seinen anderen kindlichen Spielgefährten durch Verschenken von Süßigkeiten, für die er seinen ganzen Arbeitslohn aufwendete, Kontakt und emotionale Zu- wendung erkaufte. Der Proband ersticht das Kind, weil es ihn „„Heimjunge‘‘ hänselte. Auf der anderen Seite, um noch zwei Beispiele ähnlich schwerer Kontakt- störungen, aber mit völlig konträrer Beziehungsgeschichte zu bringen, stehen die beiden Probanden D-23 und D-111, die aus einem zumindest nach außen Wohlgeordneten Elternhaus entstammen mit allerdings außerordentlich aggressiven und unkontrolliert punitativen Vätern. Proband D-23 lebt in Frei- heit völlig isoliert („‚weiß nicht, wie ich es machen soll‘‘); während Proband D-111 mit einer eindeutigen neurotischen, sich auch in Verhaltensstörungen äußernden Fehlentwicklung seit seinem 19. Lebensjahr mit einer hübschen Jugoslawin fast drei Jahre verheiratet ist. Die beiden sozial völlig isoliert lebenden Probanden D-85 und D-88 mit allerdings angepaßtem Leistungsverhalten, die sinn- und motivlos von einem Diebstahl zum anderen treiben, kommen beide aus jeweils geordneten fami- liären Verhältnissen, bei denen sich auch keine frühkindlichen Beziehungs- störungen, vor allem nicht zur Mutter, nachweisen lassen. Die Gruppe dieser sogenannten Kontaktgestörten oder, wie wir sie mit Akzent auf das psychologisch hervorstechende Merkmal bezeichnet haben, Probanden mit fehlenden sozial adäquaten Verhaltensmechanismen der Kontaktaufnahme ist verschwindend klein gegenüber dem Hauptkontingent der D-Gruppe, die gerade die soziale Klaviatur so gut beherrscht, daß bestimmte Verhaltensweisen, wie das Komplimentemachen oder die Darstellung un- echter Gefühle, in den Dienst sexueller Zielsetzungen ohne irgendwelche emotionale Beteiligung gestellt werden können. Letzten Zweifeln kann einfach mit dem Hinweis auf die hohe Erfolgsrate beim anderen Geschlecht und mit den vielen Kumpanschaften begegnet werden. Das Aufgeben interpersonaler Beziehungen, bevor sie überhaupt zu einer ver- tieften emotionalen Bindung werden können, wie sich in der hohen Kumpan- Schaftsmobilität und in den Ergebnissen zu den sozialen Verhaltensvariablen 1 und 3 im heterosexuellen Partnerschaftsbereich zeigt, ist keine im Dienste 119 einer mehr oder weniger unbewußten Enttäuschungsprophylaxe, der „Bin- dungsangst‘‘, stehende Verhaltensstrategie. Dagegen spricht auch nicht, um es vorerst einmal allein nur auf den Problem- kreis der Freundschaftsbeziehungen abzustellen, daß über Dreiviertel (76 %) der D-Pbn. im Explorationsgespräch sich einen „echten Freund‘“ wünschten. Von den 100 delinquenten Probanden, die angaben, keinen Freund zu haben, verneinten nur 24 die in standardisierter Form mündlich an sie gerichtete Frage. Bei 76 % bestand demnach der Wunsch nach einer solchen Freund- schaftsbeziehung. Allerdings könnte das Scheitern der angeknüpften Kontakte zum eigenen Geschlecht allein noch zu Lasten des den Betreffenden unbe- wußten oben beschriebenen psychischen Wirkungsmechanismus gehen. Erklärungsbedürftiger erscheint der mit 42,86 % zu 61,82 % gegenüber der K-Gruppe knappe Hälfte-Anteil von D-Pbn., die meinten, Freundschaften gewinnen würde ihnen eher leicht fallen (Item Nr. 49c). Außerhalb der oben dargelegten tiefenpsychologischen Konstruktion ist eine Erklärung dieses Widerspruchs schon schwieriger, wieso es unter den D-Pbn. bei einem auf- fälligen Wunsch nach Freundschaftsbeziehungen und ihrer selbst hoch einge- schätzten Fähigkeit zur Kontaktanbahnung, die ja in Anbetracht der hohen Rate an Bekanntschaften durchaus mit der Wirklichkeit kongruent geht, nur knapp 11 % mit wirklichen Freundschaftsbeziehungen gibt. Schwer einordnen läßt sich auch die mit 78,57 % nur gerinfügig unter den 82,72 % der K-Gruppe liegende hohe Selbsteinschätzung der eigenen Fähig- keit der D-Pbn., einem anderen Menschen ein „echter Freund“‘‘ sein zu können. Selbst wenn man annimmt, daß diese Selbstbewertung, zumal da sie bei den meisten D-Pbn. einfach der Selbsterfahrung entbehrt, zu hoch angesetzt ist im Sinne des sozial Erwünschten, ist nicht ganz einzusehen, warum dann der tatsächliche Anteil an Freundschaften so gering ist. Dabei ist dies alles auf dem Hintergrund zu sehen, daß mit wenigen Ausnahmen fast alle in der D-Gruppe wußten, nach welchen Kriterien sie selbst diese Einschätzungen vorgenommen hatten, wie die Rangfolgeeinstufung in den Freundschafts- merkmalen (Item Nr. 68a) beweist. Die Untersuchungsergebnisse weisen insgesamt ganz eindeutig in eine andere Richtung als der in jenem tiefenpsychologischen Modell gemeinte Zusammen- hang. Dies läßt sich mit einigen Fakten auch belegen. Dabei kann die Motiva- tion für Verhaltensweisen, die eine zwischenmenschliche Beziehung stören oder letztlich gar zerstören, bei den meisten D-Pbn. durchaus weitgehend „unbewußt‘‘ sein. In der psychologischen Exploration ließen sich aus den D-Probanden nur sehr schwer die Gründe für das Scheitern von Freundschafts- beziehungen eruieren. In keinem Fall hat ein Proband diese bei sich selbst 120 gesucht. Dies kommt auch in den nachfolgenden Protokollauszügen zum Aus- druck. Proband D-14: „Ein Freund hatte ich; er war jedoch eigentlich kein wahrer Freund, er hat mich enttäuscht.‘‘ Proband D-21: „Rockerfreunde hatte ich, deshalb bin ich auch hier.‘‘ Proband D-50: ‚„Freunde sozusagen, kenne ich schon von der Schule her, waren an den Taten beteiligt.‘‘ Proband D-52: „Hatte für drei Jahre einen Freund; heute würde ich sagen, es war keiner.‘“ Proband D-54: „Freunde hatte ich in der 7. und 8. Klasse (Hauptschule) schon, jedoch keine in der Not.‘‘ Proband D-82: „‚So viele angebliche Freunde gehabt, sehe diese jetzt (in der Strafhaft) nicht mehr so wie früher als Freunde an.‘“ Proband D-85: „Ein Freund hatte ich, war zehn Jahre älter, ein Arbeits- kollege des Bruders; sitze für ihn mit ab, ließ mich fallen.‘“ Proband D-102: „Hatte einige Freunde, doch meist enttäuschend geendet; jetzt noch ein Freund, bin aber nicht ganz so sicher, ob es einer ist.‘ Proband D-111: ‚In meinem ganzen Leben noch keine Freunde, auf die ich mich hätte verlassen können.‘‘ Gleichgültig, wie die Gewichte der Verantwortlichkeit für den Beziehungs- abbruch auch verteilt sein mögen, in jedem Fall ergibt sich aus diesen Dar- Sstellungen der D-Pbn., daß das Scheitern dieser Freundschaftsbeziehungen nicht auf einer enttäuschungsprophylaktischen Strategie der Probanden selbst beruht. Die Einstellung der D-Pbn. zur Freundschaft überhaupt, wie sie neben den soeben wiedergegebenen Äußerungen der Enttäuschung über Beziehungs- abbrüche für die gesamte D-Gruppe charakteristisch ist, spiegeln die nach- folgenden Protokollauszüge wider. Proband D-35: ‚„Freunde, gibt es das Überhaupt?“ Proband D-39: „Habe noch nie einen Freund gehabt, möchte auch nie einen haben.‘‘ Proband D-87: ,‚Wenn man bezahlt, hat man Freunde.‘‘ Proband D-96: ‚„„Freundschaften gehen bis zur 100,— DM-Grenze.‘‘ Proband D-107: „Solange man Geld hat, hat man Freunde.‘“ Proband D-112: ‚,Hatte Sschon immer, schon als Kind viel Taschengeld, deshalb hatte ich auch immer Viele Freunde.‘‘ Obwohl die mit diesen Äußerungen gemeinten Beziehungs- Partner wohl häufig weitgehend Kumpane waren, machen sie aber auch da- neben auf die dahinterstehende Partnerhaltung aufmerksam. Wer vom Bezie- hungspartner nur ein gerade nicht in den Intimitäts- und Vertrauensbereich einer wirklichen Freundschaft fallendes Verhalten erwartet, wird kaum ein anderes Verhalten ihm gegenüber an den Tag legen. In Wirklichkeit lassen sich auch die Verhaltensweisen der D-Probanden Beziehunsgpartnern gegenüber, die als mögliche Freunde in Frage kommen könnten, analog wie im Bereich der heterosexuellen Sozialbeziehung, auf den Nenner des durch einen weitgehend utilitaristische Einstellung zur Freund- 121 schaft gekennzeichneten Sozialverhaltens bringen. Letztlich legen auch diese wenigen Daten, ähnlich wie die schon im Kapitel über die Freund- schaftsbeziehungen zusammengetragenen Befunde, wiederum die Interpreta- tion nahe, daß von den D-Pbn. die Beziehungsform der Kumpanschaft aus- schließlich aus Gründen vorgezogen wird, welche sie allein auszeichnen; aber der Freundschaft, so wie wir sie eingegrenzt haben, zumindest nicht wesens- gemäß sind. Es ist auf der einen Seite die instrumetell-funktionale Bedeutung, die stetige Disponibilität der Kumpanschaft zur Verwirklichung eigener ego- istischer Interessen und Ziele, und es ist auf der anderen Seite das besonders in ihren Beziehungen zum anderen Geschlecht bei allen Mehrfachdelinquenten zum Vorschein kommende, geringfügige emotionale Engagement, das Unbe- teiligtsein an Wohl und Wehe des anderen. Es ist im Grunde die Verweigerung der Verantwortlichkeit für den anderen, die sich in einem auffällig unangepaßten Verhalten an die Mikrostruktur einer Freundschaftsdyade und an die Belange des Dyadenmitglieds zeigt. Charakte- ristisch sind hier zwei Äußerungen, die als beispielhaft herausgegriffen werden sollen. Proband D-84, der von sich behauptet „Kontakt und Freundschaft finde ich sehr schnell‘“, unterhält demgegenüber als einzige Freundschaft bis- her nur Beziehungen zu einem ehemaligen Arbeitskameraden und Tatgenos- sen zahlreicher Einbrüche. Proband: „Von seiner Seite aus wahrscheinlich dicke Freundschaft, ich empfinde nichts für ihn, hat mich auch enttäuscht, brauche ihn aber noch, schickt mir Pakete und macht für mich die Laufereien auf die Behörden.‘‘ Ähnlich äußert sich auch Pb. D-57 über seinen Freund: „Er tut alles für mich, er ist der Laufbursche für mich.‘‘ Der Großteil der Kumpanbeziehungen ist meist nur von kurzer Dauer, obwohl aber teilweise auch längerwährende vorkommen. Das Risiko der Dauer einer interpersonalen Beziehung wird von den Mehrfach- tätern unsers Materials in überwiegender Zahl nicht eingegangen aus Angst vor ihrem antizipierten Scheitern, dem unter allen Kleingruppenkonstellationen die Dyade am meisten ausgesetzt ist (Simmel a.a.O., S. 59). Der je nach ver- schiedenen persönlichen Zielsetzungen ausgewählte Freundschaftspartner stellt ein Raster dar, an dem die Dauer einer Beziehung scheitert, wenn die Interessenverwirklichung erfolgt oder nicht mehr möglich ist oder wenn dieses andere Dyadenmitglied seine eigenen sozialen Belange und Wertbezüge nicht dieser Funktionalität unterordnet. Da die Kumpanschaft dieser Funktionalität in einem ungleich größeren Maße nachkommt als die Freundschaft, liegt auch darin ein entscheidender Grund für ihre auffällige Bevorzugung. Dies zeigen auf der anderen Seite gerade die homosexuell bestimmten Sozialbeziehungen Delinquenter als Freundschaften von ausgesprochen langer Dauer. 122 Problematisch bleibt allerdings, inwieweit die weiter oben beschriebenen psychophysischen Ausfallphänomene, insbesondere die nicht gekonnte emotionale Kommunikation, für die Beziehungsdefizite der D-Gruppe mit- ursächlich sind. Aber auch die Berücksichtigung des nicht gekonnten, weil nicht gelernten emotionalen Umgangs mit dem Du als entscheidender Stör- faktor würde gegen die Annahmen des hier abgehandelten Erklärungsansatzes der sogenannten ‚„Bindungsangst‘‘ sprechen. Viele D-Probanden würden sich dann nicht aus Angst vor dem antizipierten Scheitern auf keine engeren Bindungen einlassen, sondern einfach deshalb, weil sie dazu gar nicht im- stande wären. Die weitgehend auf ihre materielle Funktionalität reduzierten Sozialbeziehungen vieler Delinquenter würden dann einfach deren Unvermö- gen zu einer anderen Art der Gestaltung entspringen. Das weiter oben gezeichnete Bild der heterosexuellen Sozialbeziehungen der delinquenten Probanden läßt die gesamte Problematik nochmals in einem anderen Licht erscheinen. Allein schon die beschriebene euphämonistische Tendenz vieler D-Pbn., die Mehrfachbeziehungen vor den jeweiligen Dyadenpartnerinnen zu verheim- lichen, und die reaktiven Aggressionen auf Treulosigkeit der Beziehungs- partnerin, um nur diese beiden Verhaltensauffälligkeiten herauszugreifen, demonstrieren zur Genüge, daß diese Probanden ein auch vehement be- anspruchtes Interesse an einer gewissen Dauerhaftigkeit ihrer eingegangenen heterosexuellen interpersonalen Paarbeziehungen haben. Diese Motivation zur Aufrechterhaltung derartiger Sozialbeziehungen besteht solange, als die Be- ziehungspartnerin ihrer materiell-funktionalen Bedeutung in einer solchen Dyade gerecht wird. Dies stimmt auch mit der gewichtigen Ausnahme im Bereich der Freundschaftsbeziehungen, den (homo-)sexuell bestimmten Paar- beziehungen, überein. Die Dauer einer Liebesbeziehung wird als gelebte Intensität mehr oder weniger bewußt riskiert. Dies zeigen vor allem die geschilderten promiskuös-polygamen Verhaltens- weisen der meisten D-Probanden. Ähnlich wie beim Phänomen wiederholter Rezidivität ist es auch im zwischenmenschlichen Bereich der eigenartige Ver- fall an Attraktion, der oft sogar entgegen der eigenen Motivation eine inter- personale Sozialbeziehung zum Scheitern bringt. Ihr jeweiliges Scheitern beruht in jedem Fall nicht auf Enttäuschungspro- Phylaxe, sondern meist auf dem Verfall an eine neue Attraktion oder auf der Flucht des weiblichen Dyadenmitglieds aus den Zumutungen dieser Beziehung. 123 b) Der Interessengefährte auf Zeit Die bisher geschilderten interpersonalen Beziehungen vor allem zum eigenen Geschlecht stellen mit ihrer Kurzfristigkeit und beliebigen Austauschbarkeit der Beziehungspartner, insbesondere des Kumpanen mit der fehlenden personalen Bindung, vor allem den Beziehungspartner in den Dienst eigener persönlicher Zielsetzungen und unmittelbarer Interessen der D-Pbn. Unter entwicklungspsychologischem Aspekt hebt Ausubel (1971) bei den inter- personalen Beziehungen Jugendlicher zu gleichgeschlechtlichen Altersgenossen „tiefergehende, intimere Freundschaften‘‘ (1971, S. 343), die erst ab einer bestimmten Altersstufe möglich sind, ausdrücklich ab von dem beispielsweise für die Vorpubertät charakteristischen „Gefährten für gemeinsame Interessen‘‘ (ebd., S. 352). Ähnlich dieser Unterscheidung sind auch die Freunde und Kumpane vieler Delinquenten im Grunde nichts anderes als kurzfristige Gefährten unmittelbarer Sorgen und Interessen. Der soziale Beziehungs- partner des eigenen Geschlechts bleibt für viele Delinquente so auch letztlich nur ein Interessengefährte auf Zeit. Die bereits erwähnte gewichtige Ausnahme in diesem skizzierten Bild vieler Kumpanschaften und einiger schwer in ihrer Intimität und Intensität abzu- schätzenden wenigen Freundschaften bilden aber die sexuellen Beziehungen zum eigenen Geschlecht. Um diesen in der Gruppentendenz sich nieder- schlagenden Sachverhalt nochmals auf die prägnante Formel zu bringen: Hochdelinquente haben viele Kumpanbeziehungen aber keine Freunde, es sei denn sexuell bestimmte Freundschaften. Einschränkend müssen wir sagen, daß es in unserem Material nur vier ausgesprochen homosexuelle Männer gibt, jedoch eine ganze Anzahl von Personen, die über sexuelle Erfahrungen mit beiden Geschlechtern verfügen. In auffälliger Übereinstimmung mit den Dauerzeiten ihrer im allgemeinen doch längerwährenden heterosexuellen Partnerbeziehung sind auch homosexuelle Freundschaftsdyaden gegenüber den Kumpanschaften relativ lang innerhalb des für die interpersonalen Be- ziehungen dieser Probanden-Gruppe aufgezeigten Zeitrahmens. Proband D-59 hat bei bisher fehlenden heterosexuellen Beziehungen zahllose homosexuelle Kurzkontakte mit flüchtigen Männerbekanntschaften, zu denen ihm seine Tätigkeit als Aushilfskellner, die er ausdrücklich zu diesem Zweck mit seiner gut bezahlten Stellung als Autoschlosser eintauschte, in verschie- denen Restaurants einer Großstadt hinreichend Gelegenheit bot. Obwohl seine sexuellen Neigungen nur auf das eigene Geschlecht gerichtet sind, sagt er von sich selbst: ‚‚An mir sind beide Geschlechter interessiert, mehr wie ich an ihnen; hatte und habe keine sozialen Beziehungen.‘“ Über ein Jahr lebt er, den Haushalt führend, mit einem homosexuellen Sozialarbeiter zusammen. Während derselben Zeit unterhielt er gleichzeitig ein Liebesverhältnis zu einem anderen Kellner aus seinem früheren Tätigkeitsfeld. Zuvor gab es auch 124 schon eine ähnlich lange Intimbeziehung zu einem Bandleader, mit dem er eine Musikgruppe zusammen aufbaute. Während dieser Zeit gingen die sexuel- len Gelegenheitskontakte zu anderen jungen Männern weiter („„Er war mehr an mir interessiert als ich an ihm‘‘). Nach drei Monaten dauernden Liebesbeziehungen zu seiner zwei Jahre jünge- ren Freundin mit nur sporadischen Intimbeziehungen findet Pb. D-11 nach einigen homosexuellen Kontakten zu Mitgefangenen während der Strafhaft zu einer schon fast zwei Jahre dauernden, ausschließlich homosexuellen Bezie- hung zu einem sechs Jahre älteren Mann. Der uns bereits bekannte 23jährige Pb. D-98 mit nur einer einzigen, eine Woche dauernden heterosexuellen Beziehung hat bisher außer einigen kurz- fristigen nichtsexuellen Bekanntschaften (‚‚keine Freunde, nur Bekannte, mit Geld gekauft‘“) zahlreiche homosexuelle Kontakte zu älteren Männern und lebt fast ein Dreivierteljahr in der Zweitwohnung eines verheirateten, 12 Jahre älteren, vorwiegend homosexuell ausgerichteten Mannes, der jeweils dort die Wochenenden mit ihm verbringt. Während der übrigen Wochentage hat der Pb. auch noch sexuelle Kurzkontakte zu anderen großstädtischen männlichen Zufallsbekanntschaften. Der von seinen Eltern als Ersatz für die an seiner Stelle erwartete Tochter sehr mädchenhaft erzogene Pb. fühlt sich als „weibliches Wesen, als Mädchen‘‘ und wünscht seit der letzten homo- sexuellen Freundschaftsbeziehung eine Geschlechtsumwandlung. Der 27jährige Proband D-107, der sich selbst als ‚„‚Bisexueller‘‘ bezeichnet („eine Sucht, aber ich möchte beides auch bleiben‘‘), lebt nach einigen sexuellen Kurzbekanntschaften zu Frauen und Männern einmal etwa 1 bis 1 1/2 Jahre mit einem Mann und zuletzt die gleiche Zeit mit einer ebenfalls bisexuellen jüngeren Frau zusammen, die beide neben den eigenen intimen Beziehungen zueinander auf Gruppensexparties oder wo sich sonst die Ge- legenheit dazu bietet noch heterosexuelle Kurzkontakte zu jeweils gegen- geschlechtlichen Partnern haben. Der 23jährige Pb. D-23, der sich als 16jähriger, wie viele unserer Probanden mit frühbeginnender krimineller Karriere, für drei Monate als Strichjunge den Lebensunterhalt verdiente, hat neben der bereits geschilderten polygamen Beziehung zu einer wesentlich älteren Frau und zu seiner jungen ehemaligen Verlobten noch fortdauernde gelegentliche Sexualkontakte zu einem sieben Jahre älteren ausländischen Soldaten. Die wenigen berichteten Fälle homosexueller Freundschafts- und Liebes- beziehungen schließen den Kreis zu den heterosexuellen interpersonalen Bin- dungen Delinquenter. In beiden Bereichen der Manifestation sexuellen Erlebens und Verhaltens offenbaren also die Mehrfachtäter unseres Materials 125 die im heterosexuellen Sozialbereich hinreichend beschriebene promiskuöse = polygame Partnerhaltung. Ohne sexuelle Motivation und ohne Umsetzungs- möglichkeiten in nicht sexuell bestimmten Freundschaftsbeziehungen können die außer der Verwirklichung sexueller Tendenzen noch angestrebten Ziel- setzungen eben weit besser in einer nach diesen ausgewählten und ausgerichte- ten Kumpanschaftsbeziehung realisiert werden. Die vielen Kumpanschaften und die wenigen Freundschaften zeichnen sich also weitgehend durch ihre Kürze und ihre ausschließlich instrumentell- funktionale Bedeutung aus, die allerdings der Kumpanbeziehung wesens- gemäß ist. Darin liegt auch die Erklärung ihrer Präferenz. Der Bestand hetero- und homosexueller Liebesbeziehungen Delinquenter wird vornehmlich durch erotisch-sexuelles Engagement aufrecht erhalten, das zwar weder ihre Dauer garantiert noch die Austauschbarkeit des Partners gegen einen anderen größerer Attraktion verhindert, aber offensichtlich längere Zeit zu überleben vermag als nicht-sexuell bestimmte Freundschaftsbeziehungen. So wird letzt- lich auch das jeweilige männliche oder weibliche Liebesobjekt zum sexuellen Interessengefährten auf Zeit. Wie gerade die Intimbeziehungen zu Vertreterinnen des weiblichen Geschlechts anderer Schichtzugehörigkeit belegen, verbleiben auch diese Partnerinnen auf der Stufe von materiell bzw. sexuell ausgebeuteten Zeitgefährtinnen. Jedoch gehören schichtübergreifende Liebesbeziehungen von längerer Dauer bei den D-Probanden zu den Ausnahmen und die meisten straffälligen Männer geben in der Regel nur kurzfristige, gerade in ihrer Devianz begründete Reizlieferan- ten ab. Allerdings liegt dies bei diesen Beziehungskonstellationen wohl auch innerhalb des Erwartungshorizontes beider Beteiligten. Darüber hinaus zeigt jedoch auch die breite Streuung der Schichtzugehörig- keit vieler Intimpartnerinnen kurzfristiger Sexualkontakte, wie aus den im Verlauf der Arbeit gemachten verschiedenen Statusangaben zu den Bezie- hungspartnerinnen hervorgeht, daß das so überaus positive Selbstbild der D-Gruppe in bezug auf das andere Geschlecht auf wohlbegründeten Realitäts- erfahrungen beruht. Auch ohne Ausbeutung sexueller und materieller Ressourcen — von finan- ziellen Zuwendungen oder einem arbeitsfreien Leben bis hin zu der vorüber- gehenden Gewährung eines Unterschlupfes — beruht die Partnermobilität eben aufgrund fehlender personaler Bindung auf jener eigenartigen Verfallen- heit Delinquenter an die Attraktion. Die Ergebnisse lassen sich auch mit Hilfe der Theorien des sozialen Aus- tausches erklären — aber eben nur, weil dieses Erklärungsmodell auch ohne die Annahme einer „persönlichen Bindung“ auskommt. 126 Das Verfallen an die Attraktion läßt sich aber nicht immer durchgehend mit verminderter Selbst- oder Impulskontrolle, also der mangelnden Beherrschung von Tendenzen und Wünschen, beschreiben. Wie bei ihrem deliktischen Ver- halten gehen die D-Probanden bei der Verwirklichung erotisch-sexueller Ambitionen gegenüber dem weiblichen Geschlecht durchaus planmäßig vor. Dies läßt sich aus vielen der bereits wiedergegebenen Äußerungen von D-Pro- banden unmittelbar ablesen, so wenn etwa Pb. D-21 meint, daß es eben den Frauen sexuell besser gehe, wenn man sich mit ihnen verlobt. In dieselbe Richtung geht auch die Beschreibung seiner Strategie durch Pb. D-96, an dessen doppelte Zweierbeziehung zu seiner späteren türkischen Frau und der deutschen Geliebten wir uns noch erinnern: „Bei der B. mußte ich schon ge- wisse Andeutungen in Richtung Heirat machen, sonst wäre die Defloration nicht drin gewesen.“‘‘ Der uns ebenfalls aus der ausführlichen Schilderung seines Falles bekannte Pb. D-61 ließ jede seiner drei Geliebten, mit denen er über längere Zeit gleichzeitig Sexualkontakte unterhielt, einen jeweils vor dem Verkehr genau überprüften „Knaus-Ogino-Temperaturkalender‘‘ (so der Pb.) führen, „um eine Mußheirat zu verhindern, weil ich innerlich keine Beziehungen zu ihnen hatte.“‘ Durch wiederholte Straffälligkeit auffällige Männer verhalten sich also durch- aus wie andere nichtkriminelle Verführer auch. Uns begegnet hier bereits das Phänomen, daß Delinquente nicht nur über die sozial angepaßten Verhaltens- strategien verfügen, sondern auch sonst das normative Wissen über kollektiv anerkannte und erwünschte Verhaltensnormen besitzen, wenn sie sich auch selbst nicht daran zu halten vermögen. Dieses Unvermögen zum angepaßten norm-konsonanten Verhalten und die gleichzeitig damit gegebene Möglich- keit, das Wissen über die Existenz solcher Verhaltensnormen in den Dienst der eigenen Interessenverwirklichung zu stellen, ist die Rückseite dieses Phäno- mens. In Form zweier theoretischer Abhandlungen werden wir uns u. a. auch ihm zu nähern versuchen. 5. Sozialisationsbedingungen: Die Erziehungssituation (Untersuchungsergebnisse) Die kriminologische Wissenschaft kennt zwar einige mögliche konstitutive Faktoren der Delinquenzentstehung, was aber noch ganz im Dunkeln liegt, ist deren interdependentes Zusammenwirken. Ähnlich verhält es sich mit den Entstehungsbedingungen sozialer Beziehungsstörungen. Z Als gesichertes Ergebnis der Sozialisationsforschung darf aber zumindest die allgemeine Annahme gelten, daß soziale Verhaltensmechanismen, die für die Dauerhaftigkeit interpersonaler Beziehungen erforderlich sind, nur im Laufe der sozialen Lerngeschichte eines Individuums erworben sein können. Will man nicht zu bisher wenig gesicherten Persönlichkeitsvariablen seine Zuflucht nehmen, so bleibt als Erklärungsmöglichkeit nur, daß die für Art und Gestal- tung der späteren zwischenmenschlichen Beziehungen erforderlichen Ein- stellungen und Verhaltensweisen im Rahmen des Sozialisationsprozesses gelernt worden sind. Dies trifft ganz besonders auf interpersonale Konstellationen zu, die sich durch große Intimität und hohe Personalität auszeichnen, wie Liebes- und Freundschaftsbeziehungen. Deshalb kann auch nur ein damit angesprochenes sozialisationstheoretisches Modell zur Erklärung der Entstehungsbedingungen gestörter oder fehlender personaler Bindung herangezogen werden, wie wir es (unter 6.) in den beiden anschließenden theoretischen Abhandlungen in Ge- stalt eines Interpretationsmodells zu entwickeln versuchen. Doch vorab ist es zunächst notwendig, auf diese Entstehungsbedingungen, wie sie sich in der jeweiligen Konstellation des Erziehungshintergrundes erfassen lassen, näher einzugehen. Diese Untersuchungsergebnisse sollen nachfolgend im einzelnen für beide Probanden-Gruppen dargestellt werden. Zur Erfassung der Erziehungssituationen wurde ein eigens hierzu erarbeiteter Fragenkatalog verwendet. Diese Liste standardisierter Fragen wurde bei den delinquenten Probanden noch durch zusätzliche Erhebungen im Rahmen der psychologischen Exploration ergänzt. Doch stehen dem Versuch, den spezifischen Erziehungshintergrund der Pbn. beider untersuchter Gruppen zu erfassen, insbesondere ihre sozialen Bezie- hungen zu wichtigen Personen im entscheidenden Entwicklungszeitraum, bei unserem Material gewisse Schwierigkeiten entgegen. Denn es liegen nur die Aussagen der Probanden selbst vor, die naturgemäß die eigenen Emotionen und Einstellungen zur Erziehungssituation und den damaligen Bezugs- personen widerspiegeln. Es handelt sich also im Grunde nur um die Erfassung subjektiv erlebter objektiver Sozialbeziehungen bzw.der „subjektiven Familien- struktur‘“, wie Lazarus (1976) seine jugendkriminologische Monographie ge- nannt hat. Diese Erhebungen lassen vor allem das Bild des jeweiligen Proban- den unberücksichtigt, das für die Erziehungspersonen eine mögliche reaktive Ausgangsbasis für die eigenen Einstellungen und Verhaltensweisen, insbeson- dere der Erziehungspraktiken gewesen sein könnte. 128 a) Die Familienkonstellation Im Mittelpunkt jeder Erfassung des Erziehungshintergrundes steht die Familie als die soziale Gruppierung, der im Regelfall, so wenigstens in unserem Kultur- kreis, die Erziehung des menschlichen Nachwuchses übertragen ist. Die Kern- Familie kann definiert werden als „eine Gruppe, in der ein Ehepaar mit seinen direkten Nachkommen, also den eigenen Kindern, zusammenlebt‘‘ (Neidhardt 1971, S. 7). Von diesem Beziehungsgefüge als Regelfall ausgehend, ergeben sich verschiedene Familienkonstellationen, insbesondere in Richtung von Formen unvollständiger Familien, wie sie im deutschen Sprachraum und vor allem in der angloamerikanischen Forschung unter dem Begriff des „broken home*“‘ Gegenstand vieler Untersuchungen gewesen sind. Sozial- und Biowissenschaften waren in gleichem Maße daran beteiligt, mög- liche Zusammenhänge zwischen einer defizitären Familienstruktur und späteren abweichenden Sozialverhalten einschließlich delinquenten Verhal- tens der in diesem Erziehungsmilieu großgewordenen Menschen aufzudecken. Das Spektrum der wissenschaftlichen Arbeiten reicht von den bereits an- geführten Untersuchungen über frühkindliche Sozialisation über die Arbeiten von Bowlby, Spitz oder Levy (1943) bis hin zu neueren Untersuchungen über pathogene Rollenzuweisungen (Richter 1963 ; Watzlawick et al. 1967 ; Bateson et al. 1974). Zu einer vergleichenden Übersicht sind als erstes die Zahlenverhältnisse über die unvollständigen Herkunftsfamilien in beiden Gruppen gegenübergestellt, wie sie sich aus der (Voll- oder Halb-)Verwaisung durch den Tod beider Eltern oder eines Elternteils sowie durch Scheidung oder Trennung der Eltern ergeben. Insgesamt gab es in der D-Gruppe vier Trennungs- und 24 Scheidungswaisen. Bei der D-Gruppe sind die sechs Vollwaisen (Scheidungs- bzw. Trennungs- waisen) ab dem Zeitpunkt ihrer Verwaisung ausschließlich in Heimen erzogen worden. Von den 23 Halb- (Scheidungs-, Trennungs-)Waisen dieser Gruppe wurden fünf Pbn. sofort mit in die neu geschlossene Ehe eines Elternteils übernommen und dort erzogen. Bei der K-Gruppe verblieb von den sieben Halb-, Scheidungs-, Trennungs-Waisen einer bei der Mutter, die nicht wieder heiratete, während die anderen sechs Pbn. wiederum von zwei Erziehungs- personen erzogen wurden (vgl. Tab. 21 und 22, S. 130). b) Geschwisterkonstellationen Vor allem in kriminologischen Untersuchungen hat man aus der Konstellation der Herkunftsfamilie Delinquenter, wie sie sich in der Familiengröße und in spezifischen Geschwisterkonstellationen manifestiert, kriminogene Einflüsse 129 herzuleiten versucht. Allerdings sind die Untersuchungen über Bedingungs- zusammenhänge sowohl zwischen Kinderreichtum und Delinquenz als auch zwischen Delinquenz und der Stellung des Straffälligen in der Geschwister- reihe widersprüchlich (vgl. Glueck 1950, S. 119 f.; Klapdor 1967, S. 21 und S. 212; Nye 1958). Jedoch scheinen aufgrund mehrerer empirischer Unter- suchungen die Kinder in der Mittelposition am stärksten gefährdet zu sein, kriminell zu werden (Glueck / Glueck a.a.O., S.120,Nye 1958,S. 37;McCord / McCord 1959, S. 118). Demgegenüber hatten bei Brauneck (1961, S. 87) in ihrer Untersuchung jugendlicher Vermögenstäter die ältesten Kinder die größte Delinquenzbelastung aufzuweisen; während Göppinger (1971) in den Zwischenergebnissen seiner Tübinger Jungtäter-Untersuchung die Geschwister- konstellation als überhaupt ‚,nicht ergiebig‘“ ansieht (ebd., S. 196). Auch in der übrigen sozialwissenschaftlichen Forschung wird der Geschwister- konstellation große Bedeutung beigemessen. Toman hat in einer Reihe von Untersuchungen (1959; 1965) zu belegen versucht, daß die jeweilige Stellung eines Kindes in der Geschwisterreihe einen unmittelbaren Einfluß auf seine Motivationsbildung im Leistungsverhalten und bei der Partnerwahl ausübt (Toman 1968, S. 200). Ebenso bringt auch Steinert (1972) ganz bestimmte soziale Verhaltens- und Überlebensstrategien von Erwachsenen, zum Beispiel während der Rekrutenausbildung, in Verbindung mit der Geschwisterkonstel- lation innerhalb der Herkunftsfamilie. Entsprechend der Verteilung in den Tabellen 23 und 24 wurden unter den D-Pbn. 15 und unter den K-Pbn. je- weils 18 als Einzelkinder sowie 97 bzw. 92 Pbn. zusammen mit einem Ge- schwisterteil erzogen. Tabelle 21: Verwaisung durch Versterben eines / beider Elternteil(e/s) Art der Verwaisung im Lebensabschnitt Verwaisung 0 bis 6 Jahren 7 bis 18 Jahren D-Pbn. K-Pbn. D-Pbn. K-Pbn. Vollwaisen 0 0 ( Mutterwaisen 2 4 0 Vaterwaisen 1 4 5 Tabelle 22: Verwaisung durch Scheidung / Trennung der Eltern Art der Verwaisung im Lebensabschnitt Verwaisung 0 bis 6 Jahren 7 bis 18 Jahren D-Pbn. K-Pbn. D-Pbn. K-Pbn. Vollwaisen 0 2 0 Mutterwaisen Z 1 1} Vaterwaisen 16 1 3 3 130 Tabelle 23: Anzahl der Geschwister 0 1 2 3 15 14 Anzahl der D-Pbn. 15 33 16 Anzahl der K-Pbn. 18 40 37 12 2 Tabelle 24: Stellung in der Geschwisterreihe Anzahl der AÄltester Mittelposition Jüngster D-Pbn (n = 97) 39 27 31 44 29 319 K-Pbn. (n = 92) c) Beziehungspersonen und Erziehungsstellen Von den D-Pbn. wurden insgesamt 57 Personen (50,9 %) und von den K-Pbn. 95 Personen (86,36 %) nur in einer einzigen Erziehungsstelle erzogen. Während 55 D-Pbn. (49,1 %) zwei und mehr Erziehungsstellen erlebten, waren es im Gegensatz dazu bei den K-Pbn. nur 15 Personen (13,64 %), die in mehr als einer Erziehungsstelle herangewachsen sind. Allerdings mußten zwölf K-Pbn. einen Wechsel von mindestens einer Erziehungsperson hinnehmen. Die Zahlen bezüglich einer Erziehungsstelle errechnen sich bei der D-Gruppe aus den fünfzig Pbn., die ausschließlich bei beiden leiblichen Eltern lebten und aus den fünf nichtehelichen Pbn., die von einer einzigen Erziehungs- person, Mutter oder Großmutter, allein großgezogen wurden, sowie aus den beiden Probanden, die von Geburt bis zu ihrem vollendeten 18. Lebensjahr ausschließlicher Heimerziehung unterworfen waren. Der Anteil der nicht ehelich bzw. außerehelich geborenen unter den D-Pbn. beträgt 14 Personen. Sie verteilen sich zu etwa gleichen Anteilen auf die Erziehungsstellen Mutter — Stiefvater (zwei Pbn.) und jeweils drei Pbn. bei der Mutter bzw. Großmutter allein oder Großeltern und Mutter als gemein- same Erziehungspersonen. Bei der K-Gruppe wurden die insgesamt vier nicht- ehelichen Pbn. von ihrer ledigen Mutter allein erzogen, wobei allerdings ein nicht ehelich geborenes Kind später noch einen Wechsel der Erziehungsstelle hinnehmen mußte. Besondere Aufmerksamkeit wurde vor allem in kriminologischen Unter- suchungen dem Wechsel von Erziehungspersonen und der Heimerziehung gewidmet. Nur etwa die Hälfte der von Pongratz und Hübner (1959, S. 110) untersuchten, aus öffentlicher Erziehung entlassenen Jugendlichen lebten vor Beginn der Ersatzerziehung bei Vater und Mutter. Zu ähnlichen Ergebnissen 131 kommen auch Brauneck (1961, S. 65 f.) hinsichtlich der Schwerrückfälligen unter den jugendlichen Vermögenstätern ihres Materials und Hartmann (1970, S. 80 ff.), der bei seinen 1059 erziehungsschwierigen Minderjährigen einen Anteil von 59,1 % mit Wechsel der Erziehungsstelle hatte und nur eine Rate von 39 % der Minderjährigen, die ihre längste Familienbeziehung über- haupt bei beiden natürlichen Eltern verlebten. Als Heimerziehung wurde in unserer Untersuchung die erzieherische Ein- wirkung von mindestens einem Jahr Dauer verstanden, wie sie innerhalb einer privaten Institution oder im Rahmen der öffentlichen Erziehung innerhalb einer öffentlich-rechtlich ausgestalteten Trägerorganisation erfolgte (Fröhlich 1975, S. 110). Mit Ausnahme von zehn Pbn. der K-Gruppe, die meist nur für kurze Zeit bis zu einigen Jahren eine auswärtige Internatsschule besuchten, die zwar örtlich getrennt vom Wohnsitz der Eltern war, zu denen aber in der Regel mit zwei Ausnahmen ein intensiver Besuchskontakt bestand, hat kein K-Pb. jemals Heimerziehung im soeben gekennzeichneten Sinne erlebt. Demgegenüber waren 25 Probanden der D-Gruppe (22,32 %) ausschließlicher Heimerziehung unterworfen, und zwar über eine Erziehungsdauer von mindestens einem halben Jahr bis zu höchstens 18 Jahren entsprechend der Verteilung in Tab. 25 (vgl. S. 132). Tabelle 25: D-Gruppe: Heimerziehung Erziehungs- 1/2 12103 4 12 18 dauer (Jahre) Pbn. 4 9 3 (n = 34) Heimerziehung: n = 34 (30,56 %) ein Jahr und mehr: n = 30 (26,78 %) Tabelle 26: Anzahl der Erziehungsstellen Anzahl der Erziehungsstellen 1 2 Anzahl der D-Pbn. 57 19 23 Anzahl der K-Pbn. 95 12 132 Tabelle 27: Art der Erziehungsstellen Erziehungszeitraum 0 bis 6 Jahre 7 bis 18 Jahre Art der Anzahl Anzahl Erziehungsstellen D-Pbn. K-Pbn. D-Pbn. K-Pbn. leibliche Elternfamilie 80 / 50. (8) 99 /92. (0) 60 / 50. (7) 99 /92.(0) Mutter-Stiefvater- Familie Z l__ 10/1. (0) 1/0.(1) Vater-Stiefmutter- Familie Ü 1-—-- 4/--— 4 — — Verwandte als Pflegeeltern 3/1.(2) 2._._ 1/1.01) Fremde als 0/0.(2) e 2) CO Pflegeeltern Mutter allein ZASG) 4 / 3.(0) 9/1.(0) 5/3.(0) Vater allein —- - — Z 2-—--— Z Großeltern 2- - 3/0.(1) 3/0.(1) 1/0.(1) A - Großmutter 2-—-- 0/0.(1) 2/2.(0) 21/2:(0) Adoptiveltern Heimerziehung 5 12 (7) 5/2.(25) D-Pbn.: n = 104 D-Pbn.: n = 96 K-Pbn.: n = 110 K-Pbn.: n = 110 Zur Tabelle 27 sei noch folgendes angemerkt: Bei den Zahlen mit . handelt es sich um Probanden, die über den gesamten Erziehungszeitraum von Geburt bis zu ihrem vollendeten 18. Lebensjahr in der entsprechenden Erziehungsstelle großgeworden sind. Die Zahlen in Klammern beziehen sich auf Pbn., die nur vorübergehend, aber mindestens ein Jahr, während dieser Zeit dort untergebracht waren. Acht D-Pbn. der jüngeren Gruppe und 16 der älteren ließen sich nicht in die beiden Zeitabschnitte von Tab. 27 einordnen, da sie an drei und mehr teil- weise einander abwechselnden Erziehungsstellen erzogen wurden. d) Erziebungsverhalten und affektives Klima Die Gültigkeit der nachfolgend mitgeteilten Ergebnisse erfährt eine gewisse Einschränkung‚ da sie nur aufgrund der Angaben der Probanden erzielt wurden. Denn allein die methodische Erfassung des Erziehungsverhaltens hat 133 beträchtliche Auswirkungen auf die Ergebnisse, je nachdem, ob sie auf der Selbstperzeption durch die Erzieher, auf der Beobachtung neutraler Dritter oder auf den Aussagen der davon betroffenen Kinder beruht (Lukesch 1976, S. 15). So sind auch die bisher in der Erziehungsstilforschung aufgewiesenen Zusammenhänge zwischen Erziehungsverhalten und Auswirkungen auf die Erzogenen in hohem Maße durch die Methoden zur Erfassung des erzieheri- schen Verhaltens bestimmt (Lukesch 1975, S. 17). Auch in der kriminologischen Forschung wurde das Erziehungsverhalten der Eltern von Delinquenten vor allem im Rahmen der Analyse der Familien- beziehungen in den bereits zitierten Großuntersuchungen (Glueck / Glueck 1950; McCord / McCord 1959, vgl. S. 77; West 1969) eingehend untersucht, sowohl im Hinblick auf mögliche familienintern bedingte Delinquenz allgemein als auch hinsichtlich deliktspezifischer Auswirkungen bestimmter Erziehungs- stil-Konstellationen (vgl. Seitz 1975, S. 119 ff.; Lösel / Linz 1975, S. 181 ff.; Seitz / Götz 1979). Mit Ausnahme der bisher nachgewiesenen Zusammen- hänge zwischen Inkonsistenz des Elternverhaltens und krimineller Gefährdung der Erzogenen dürften die bisherigen Ergebnisse empirisch kaum als hinrei- chend gesichert gelten, gerade bezüglich kriminalitätsbedingender Langzeit- effekte (Seitz 1975, S. 129; Lösel / Linz 1975, S. 181 ff.). Ähnliche Vorbehalte gelten auch gegenüber der Erfassung des affektiven Klimas in der Familie, die methodisch ähnlich vorgenommen wurde. Jedoch haben wir versucht, das Erziehungsverhalten und das affektive Klima inner- halb der sozialen Beziehungssituation, in der es sich vollzieht, gleichzeitig zu erfassen. Bei so gut wie keiner Untersuchung zum Erziehungsstil wird berück- sichtigt, daß die Auswirkungen erzieherischen Verhaltens auf die Erzogenen von dem affektiven Klima des Erziehungshintergrundes abhängt; beide lassen sich jedenfalls nur schwer voneinander trennen (Kaufmann, H. 1971, S. 222). „Familienatmosphäre und Erziehungshaltung standen in deutlicher Beziehung zueinander . . .‘, so schildern die McCords (1959, S. 83) eines ihrer Ergebnisse aus der bereits zitierten Sekundäranalyse hinsichtlich der Beurteilung des Erziehungshintergrundes. Sowohl das affektive Klima in der Erziehungsfamilie der Pbn. als auch dem jeweiligen Erziehungsstil von Vater oder Mutter bzw. der entsprechenden Ersatzerziehungspersonen konnte durch die entsprechenden nachfolgenden Items, wie bereits hervorgehoben, nur lediglich grob erfaßt werden. Die Ergebnisse der Auswertung seien kurz berichtet. Während von den K-Pbn. als Grund für den Auszug aus der elterlichen Wohnung, in der sie, wie wir bereits wissen, überwiegend groß geworden sind, kein einziger „Spannungen zu Hause‘‘ (Item Nr. 50c) angab, bildete dies bei etwa einem Dreiviertel der D-Pbn. wenigstens einmal das Motiv, das Elternhaus bzw. 134 die entsprechende Erziehungsstelle für längere Zeit zu verlassen. Die emotiona- len Beziehungen ihrer Erziehungspersonen zueinander, das heißt vornehmlich die Ehe der Eltern oder Verwandten oder anderer Erziehungspersonen, wurde von über 80 % der K-Pbn. als „eher gut‘“ eingeschätzt, während im krassen Gegensatz dazu nur die Hälfte dieses Prozentsatzes an D-Pbn. das affektive Klima im Elternhaus, soweit sie überhaupt ein solches erlebt hatten, in dieser Weise charakterisierten (vgl. Tab. 28). Die Angaben über ihre eigenen emotionalen Beziehungen zu den Erziehungs- personen spiegeln sich in den Zahlenverhältnissen der nachfolgenden Tabelle 29 wider. Tabelle 28: Emotionale Beziehungen der Erziehungspersonen zueinander eher schlecht keine erlebt Erziehungs- eher gut personen n % n % n % D-Pbn. 45 40,18 50 40,64 M7 15,18 K-Pbn. 90 81,82 12 10,90 8 77 Tabelle 29: Verhältnis zu den Erziehungspersonen eher gut eher schlecht keine Erinnerung Personen D-Pbn. K-Pbn. D-Pbn. K-Pbn. D-Pbn. K-Pbn. Mutter bzw n= 77 n=97 n=17 n=8 n=18 n=5 weiblicher Ersatz 69,64 % 88,18 % 15,18 % 7,27 % Vater bzw. n= 46 n= 85 n = 45 n=15 n=21 n=10 männlicher Ersatz 41,07 % 77,27 % 40,18 % 13,64 % Ist das Verhältnis im Bereich der „eher guten‘“ emotionalen Beziehungen zwischen der D-Gruppe und der K-Gruppe auffällig zu Ungunsten der D-Pbn. verschoben, so wird dieses Mißverhältnis besonders kraß bei dem als „eher Schlecht“ beurteilten affektiven Verhältnis zur weiblichen und besonders zur männlichen Erziehungsperson (40,18 % zu 13,64 %). Ihr Verhältnis zur männ- lichen Erziehungsperson (Vater oder Ersatzvater) schilderten 41,07 % der D-Pbn. und 77,27 % der K-Pbn. als „‚eher gut‘. Die emotionalen Beziehungen zur weiblichen Erziehungsperson (Mutter bzw. Ersatzmutter) beurteilten 69,64 % der D-Pbn. gegenüber 88,18 % der K-Pbn. als „eher gut‘““ (s. Tab. 29). Als zusätzlicher Befund hierzu sei ein Explorationsergebnis berichtet, das sich speziell auf die emotionalen Beziehungen der D-Pbn. zu ihren Müttern bezieht. 135 Während in den gesamten Fragebogenerhebungen die Beziehung zur Mutter von allen Pbn. beider untersuchter Gruppen weit besser als das affektive Ver- hältnis zum Vater geschildert wird, erlaubt die Exploration differenziertere Schlußfolgerungen zumindest gegenüber den Verhältnissen in der D-Pbn.- Gruppe. Die wesentlich schlechtere Beurteilung des Vaters, wie sie sich als Ergebnis vieler Untersuchungen findet, liegt wohl überwiegend darin begründet, daß Fragebogenmethoden in diesem Bereich nur die emotionalen Störungen erfassen können, die weniger spät in der individuellen Entwicklungsgeschichte zurückliegen, und das sind vornehmlich die Spannungen und Auseinander- setzungen mit dem Vater in der Zeit der Vorpubertät und Pubertät. Demgegenüber lassen sich emotionale Dissonanzen mit der Mutter bzw. ihr erzieherisches Fehlverhalten, das vor dieser Zeit liegt, vielleicht sogar noch in die Frühkindheit fällt, nur sehr schwer erfassen. Die Mutter wird also im Gegensatz zum Vaterbild meist idealisiert und ihr mögliches Fehlverhalten, soweit es überhaupt erinnert wird, weitgehend entschuldigt, oft sogar noch mit den Repressionen des Vaters, die angeblich kein anderes Verhalten zu- ließen. Dieses Phänomen ist aus der klinisch-psychologischen Praxis schon lange bekannt. Die Befragungstechnik mittels Fragebogenerhebung muß deshalb diese Diskrepanz um so mehr zum Vorschein bringen (Moser 1976, S. 119, Anm. 26). Jedoch erscheint nach den Ergebnissen der psychologischen Exploration das Bild der Mütter der untersuchten D-Pbn. nicht mehr ganz so günstig. Zwar geben nur vier D-Pbn. überhaupt eine durchweg negative Charakteristik der Mutter und Einstellung zu ihnen. Jedoch gelingt es in vielen Gesprächen, neben den idealisierenden Darstellungen des Mutterbildes wenigstens einige auch nicht zu dieser Charakterzeichnung passende Persönlichkeitszüge und mütterliche Verhaltensweisen aufzudecken, auch wenn die Pbn. diese keines- wegs als störend oder gar pathologisch empfanden. Nur wenige Beispiele aus den Protokollen sollen diesen Sachverhalt demonstrie- ren Proband D-42, der, genauso wie seine vier Geschwister aus zwei sich über- schneidenden Liebesverhältnissen seiner unverheiratet gebliebenen Mutter, neun Jahre in einem Heim gelebt hat, schildert die kurze, mit seiner Mutter verbrachte Zeit als ‚‚sehr harmonisch‘‘ und die Mutter als „„,heiteres Tempera- ment, zärtlich und gerecht zu allen‘‘. Proband D-56, der ebenfalls neun Jahre in insgesamt sieben Heimen erzogen wurde, betont das „gute Verhältnis‘“‘ zu seiner ledigen Mutter, die in materiell 136 ebenso guten Verhältnissen lebt wie ihre beiden Eltern, in deren Haus sie eine Wohnung hatte. Seine Mutter habe ihm „jeden Wunsch erfüllt“, besonders während des jeweiligen zwei Wochen Ferienaufenthaltes während der Weih- nachtsfeiertage. Proband D-24 lebte von seiner Geburt an bis zu seinem 18. Lebensjahr in verschiedenen Heimen. Er hat nur ein einziges Mal überhaupt mit 13 / 14 Jah- ren für drei Wochen besuchsweise bei seiner Mutter gelebt, die er in „guter, angenehmer Erinnerung habe‘‘, obwohl sie ihn ebenso wie seine kleine Schwe- ster, deren Vater genauso wie sein eigener unbekannt ist, in ein Heim abge- schoben und dort nie besucht hat. Proband D-2 meint zwar nachträglich, daß er zwar nach der Heirat der ledigen Mutter in seinem 8. Lebensjahr „ein Klotz an ihrem Bein für ihre Ehe mit dem Stiefvater“ gewesen sei. Ohne den Einfluß des Stiefvaters wäre sie aber „bestimmt so zärtlich und gut gewesen‘“ wie vor ihrer Heirat. Eine ähnliche Entschuldigung findet auch Proband D-59 für das plötzlich nach der Heirat mit einem zehn Jahre jüngeren Mann veränderte Verhalten seiner Mutter. Aus Angst vor den Schlägen des oft betrunkenen Stiefvaters sei sie ‚,nie zärtlich gewesen‘‘, wie sie es aber in hohem Maße gegenüber den Halbschwestern gewesen sei, und habe ihn nur drei- bis viermal im Heim besucht (dann: „be- drückt auf beiden Seiten‘“‘). Proband D-70 macht als 20jähriger einen schweren Selbstmordversuch in der Strafhaft, als seine Mutter stirbt. „Nur mit ihr hätte ich die Bewährung über- haupt schaffen können‘“, meint er überzeugt, obwohl seine Mutter darauf bestand, daß er in der Vater-Stiefmutter-Familie weit entfernt von ihr leben Sollte und sie sich in keiner Weise darum gekümmert hat, als er von der Stief- mutter hinausgeworfen wurde und als 16jähriger zusammen mit einer 21jähri- gen Drogensüchtigen in einer Kommune lebte. Er habe seine ‚‚schöne und temperamentvolle Mutter‘‘ immer „sehr geliebt‘“, allerdings sei er selbst ihrer Zuwendung nie so ganz sicher gewesen. Noch im Explorationgespräch Jahre Nach ihrem Tod schildert er sie sehr idealisierend, ohne den Widerspruch zu bemerken, der in seinen anderen Angaben zutage tritt, daß sie oft ‚,ganz außer Sich, hysterisch über ihn mit Schimpfworten und Schlägen hergefallen“ sei, und er ihre wechselhafte Zuwendung nur bekommen habe, wenn er beide Elternteile „gegeneinander ausspielte‘‘. Ein besonders wichtiger Indikator sowohl für die Vertrautheit einer Erzie- hungsperson als auch für das ihr vom Erziehungsobjekt entgegengebrachte ertrauen stellt die Möglichkeit dar, mit ihr auch persönliche Probleme be- Sprechen zu können. Diese Möglichkeit ist für die Mehrzahl der delinquenten Probanden unseres Materials ein bedeutsamer Faktor zur Bewertung von Zwischenmenschlichen Beziehungen jeder Art überhaupt; denn fast alle Straf- T3 gefangenen gingen im Explorationsgespräch in irgend einer Form darauf ein. Allerdings mag die Haftsituation gerade mit dem Ausfall dieser Möglichkeit dies auch besonders bewußt machen. In Tabelle 30 sind die Ergebnisse (vgl. Item Nr. 54) zusammengetragen, welche Personen in Kindheit und Jugend der Probanden diese Möglichkeiten boten. Tabelle 30: Besprechenkönnen persönlicher Problematik Jeweils mit (Personen) in der Kindheit in der Jugend D-Pbn. K-Pbn. D-Pbn. K-Pbn. Eltern (Ersatz-Eltern) 17 30 8 21 Mutter (Ersatz-Mutter) 29 37 16 Vater (Ersatz-Vater) 11 9 10 Freund 0 12 27 Freundin 15 24 Geschwisterteil aM Verwandte (in der Regel Großeltern) Niemanden 42 11 52 Im Vergleich zu den K-Pbn. fanden viele delinquente Probanden während entscheidender Jahre ihrer individuellen Entwicklung keine unterstützende Hilfe durch ihre Erziehungspersonen bei der Bewältigung persönlicher Proble- matik. Darin unterscheidet sich das Erziehungsschicksal Delinquenter auch in dieser Hinsicht erheblich von dem vergleichbarer nichtkrimineller Gruppen. Nach einer Studie (Scharmann / Roth 1976) über 630 Jungarbeiter zwischen 17 und 22 Jahren bespricht der überwiegende Teil dieser Personengruppe seine per- sönlichen Probleme an weitaus erster Stelle mit der Mutter (181 Pbn.), dann folgen mit großem Abstand beide Elternteile und noch weiter zurück der Vater; ‚„‚niemand‘‘ als Gesprächspartner haben nur 63 Pbn. angegeben (ebd., Neubauer, S. 65). Das damit nicht übereinstimmende Untersuchungsergebnis von Lazarus (1972), daß im Gegensatz zu den untersuchten jugendlichen Strafgefangenen seine altersentsprechenden (nichtkriminellen) Kontroll- probanden bei persönlichen Problemen ‚„häufiger‘‘ „niemand‘‘ konsultieren würden (ebd., S. 160), scheint trotz der vom Autor nachgewiesenen Signifikanz an der sozialen Wirklichkeit Delinquenter erheblich vorbeizugehen. Daneben ist der fast völlige Ausfall eines Freundes als Vertrauten während der gesamten individuellen Entwicklungsdauer der Delinquenten ein ebenso be- merkenswertes Ergebnis wie das auffällige Fehlen einer Vertrauensperson 138 überhaupt mit 37,5 % bzw. 46,43 % für beide Entwicklungsabschnitte gegen- über dem nur 10 % bzw. 7,28 % betragenden Mangelanteil bei den K-Pbn. An gemeinsame Spiele mit den Eltern (vgl. Item Nr. 58) als weiteres Indiz für deren emotionale Beziehungen zu ihren Kindern erinnern sich nur 20 D-Pbn. gegenüber 48 K-Pbn. Ein ähnliches Mißverhältnis ergibt sich auch aus den An- gaben zu erinnerten Spielen mit der Mutter oder dem Vater allein. Der Binnenbereich der Herkunftsfamilie wird in der Frage angesprochen, mit wem die Probanden als Jugendliche am liebsten ihre Freizeit verbracht haben (vgl. Item Nr. 59). Es zeigt sich, daß die Probanden beider Gruppen in ihrer Jugend übereinstimmend sehr wenig zur Binnenorientierung in Richtung Familie neigten (jeweils nur zwölf K-Pbn. und zehn D-Pbn.), sondern weit mehr zur gleich- oder gemischtgeschlechtlichen Peer-Gruppe tendierten. Auch die erwähnten Großuntersuchungen der Gluecks und McCords, aber auch Nye (1958) und Gold (1963) sehen bei ihren untersuchten Delinquenten das geringe Ausmaß der mit den Eltern gemeinsam verbrachten Freizeit als Indi- kator für fehlende Kommunikation innerhalb der Familie. Die eigenen Er- hebungen über das Freizeitverhalten der untersuchten D-Pbn. können diese Ergebnisse bestätigen; jedoch zeigten die untersuchten Polizisten in ihrem jugendlichen Freizeitverhalten genau dieselbe Auffälligkeit. Die Probanden beider Gruppen tendierten als Jugendliche dazu, ihre Freizeit überwiegend mit nicht zur engeren Familie gehörenden Personen zu verbringen. Ein zusätzlicher Indikator für das Erziehungsverhalten, dem die Probanden beider Gruppen ausgesetzt waren, stellen ihre Angaben zu erinnerten Zärtlich- keiten und körperlichen Züchtigungen dar, die sie jeweils von der männlichen oder weiblichen Erziehungsperson bekommen hatten. Beide Merkmalsbereiche (vgl. Item Nr. 56 und 57) nehmen eine Zwischenstellung ein; sie verweisen sowohl auf das Erziehungsverhalten der Eltern bzw. ihrer jeweiligen Ersatz- personen als auch auf deren emotionale Einstellung zu den Probanden. Aller- dings muß hier angemerkt werden, daß wohl weder eine völlig aggressionsfreie („Nie Schläge‘‘), noch eine nur auf Gewährenlassen und emotionale Zuwen- dung beruhende Erziehung die einzig pädagogisch-psychologisch „richtige‘“ darstellt; maßgebend ist wohl vielmehr einfach das adäquate Verhältnis der Erziehung mittels Strafe und emotionaler Belohnung zueinander. Zärtliche Zuwendung der Eltern zu ihren Kindern und punitative Erziehungspraktiken sind also lediglich auffällige Verhaltensweisen innerhalb eines vom gesamten affektiven Familienklima getragenen Erziehungskontinuums. Über die Ver- hältnisse beider Indikatoren in beiden untersuchten Gruppen geben Tabelle 31 und 32 Auskunft. Besonders auffällig ist bei den körperlichen Strafen deren mit 26,8 % „häufige‘‘ Anwendung (s. Tab. 31, Sp. 4) durch die Väter der D-Probanden gegenüber 139 Tabelle 31: Punitative Erziebungspraktiken (Schläge) Personen nıe selten keine gelegentlich häufig Erinnerung K D K K D K D von der Mutter (Ersatz-Mutter) 20 10 30 53 31 32 15 12 16 vom Vater (Ersatz-Vater) 13 11 18 38 31 38 30 16 20 Tabelle 32: Zärtlichkeiten keine Personen nıe selten gelegentlich häufig Erinnerung K K D K n n von der Mutter (Ersatz-Mutter) 33 16 13 23 42 21 41 19 vom Vater (Ersatz-Vater) 45 12 16 31 15 43 16 31 14,54 % in der K-Gruppe. Aufgrund von Zusatzinformationen aus den Explo- rationen der D-Pbn. lassen sich diese ‚„‚häufigen Schläge‘‘ als meist erhebliche Eingriffe in die körperliche Integrität der kindlichen oder jugendlichen Probanden beschreiben. Mehr noch als auf der Aggressionsseite ergibt sich bei der körperlich-emotionalen Zuwendung (‚,Zärtlichkeiten‘‘) in den beiden Extrembereichen („‚nie‘‘ — „häufig‘“) jeweils die stärkste Abweichung zwischen D- und K-Probanden. Insgesamt gesehen zeigt sich also auf diesen Gebieten erzieherischer Einwirkung und personaler Zuwendung bei den delinquenten Probanden eine deutliche Verschiebung in die Extrembereiche, wie es sich vor allem in der großen väterlichen Aggressionsrate äußert und in dem hohen Anteil von Vätern und Müttern delinquenter Probanden, die ohne irgend- welche Zärtlichkeiten gegenüber ihren Kindern gewesen sind. Unter Berücksichtigung der bereits genannten Einschränkung des Aussage- wertes der Ergebnisse zum elterlichen Erziehungsstil läßt sich bezüglich des Erziehungsverhaltens kurz folgendes Bild zeichnen (vgl. Item Nr. 52a und b). Während beide Gruppen von einem Anteil autoritären Erziehungsverhaltens bei leichtem Überwiegen auf der väterlichen Seite berichten, dominiert bei der K-Gruppe ganz deutlich eine von beiden Elternteilen getragene Erziehung zu Ordnung und hin zu Leistung und Erfolg (s. Item Nr. 53, Alternative i / j). 140 Demgegenüber reagierte das knappe Drittel unter den Eltern der D-Pbn., die überhaupt auf den Leistungsbereich ihrer Kinder einzuwirken versuchten, wie die Exploration ergab, bereits auf den ersten schulischen Mißerfolg mit übertriebener Strenge oder überzogener kurzfristiger Dressur. Die Probanden konnten bei weiteren Mißerfolgen oder etwa nach dem zweiten oder dritten Straffälligwerden in dieser Hinsicht mit keiner elterlichen Unterstützung mehr rechnen. Soweit im elterlichen Erziehungsverhalten die persönlichen Beziehungen zwischen Erzogenem und Erziehern zum Ausdruck kommen, stimmen die Befunde über den elterlichen Erziehungsstil mit den Ergebnissen zu der aggressiven Einwirkung („Schläge‘‘) und emotionaler Zuwendung (‚,Zärtlich- keit“) der Bezugsperson weitgehend überein. Einmal besteht wieder ein krasses Mißverhältnis zwischen dem Anteil der Eltern von K-Pbn. und dem der Eltern der D-Pbn., die dem betroffenen Kind mit Gleichgültigkeit, Un- interessiertheit oder kühl distanziert begegneten (vgl. Item Nr. 52a und Item Nr. 52b, jeweils Alternative d / k). Zum anderen ist, ähnlich wie im vorher- gehenden Bereich, die sich im elterlichen Erziehungsverhalten manifestierende Zuwendung bei den D-Pbn. wieder in die Extrembereiche von Aggression und Zärtlichkeit verschoben. Gleichgültigkeit und Uninteressiertheit an der persönlichen Entwicklung ihrer Kinder, insbesondere in Richtung mangelnder Unterstützung und Kontrolle von Leistungs- und Freizeitverhalten halten sich etwa in gleicher Ausprägung beim gleich- und gegengeschlechtlichen Teil der Probandeneltern der D-Gruppe die Waage. In gleicher Weise verteilt sich ein eher autoritärer, streng-repressiver Erziehungsstil, der besonders in Familien mit einem Stiefelternteil häufig verbunden ist mit Ablehnung und einer deutlichen Zurücksetzung gegenüber den Geschwistern oder einem Geschwisterteil. Ein knappes Viertel der 81 D-Pbn., die zusammen mit Geschwistern aufge- wachsen sind, wobei bei dieser Zahl die Probanden mit mehr als drei Jahren ausschließlicher Heimerziehung abgerechnet wurden, fühlte sich hinsichtlich der elterlichen Zuwendung gegenüber mindestens einem Geschwisterteil deutlich zurückgesetzt (Item Nr. 49c), wie sie im Explorationsgespräch angaben. Der Anteil der K-Pbn., die sich gegenüber mindestens einem oder allen Geschwistern zurückgesetzt fühlten, liegt mit 14,5 % deutlich darunter, Ohne daß wir allerdings darüber allein aufgrund der Antworten zu Item Nr. 49c differenziertere Aussagen machen könnten. Auf der anderen Seite, um auch noch diesen Extrembereich zu berücksichti- gen, gibt es aber unter den untersuchten delinquenten Probanden 36 Männer (32,14 %), die während eines bedeutsamen Erziehungszeitraumes von minde- Sstens einem Eltern- oder Ersatzelternteil außerordentlich verwöhnt worden 141 sind. Die Zahlen verteilen sich wie folgt. Während der gleiche Anteil von je vier Pbn. jeweils entweder vom Vater oder der Großmutter, bei ihr allein übertragener Erziehung, verwöhnt wurden ,‚ zeigten 18 Mütter diese verwöhnende Haltung, oft im Gegensatz zu der mehr autoritären, mehr versagenden Erzie- hungsform des Vaters. Diese Verwöhnung war in aller Regel zugleich mit einem extremen Gewährenlassen besonders bei verwöhnender Haltung beider Eltern oder bei ausschließlicher großmütterlicher Erziehung verbunden und einer meist großen Hilflosigkeit der Erziehungspersonen gegenüber über- schießender Impulsivität und aggressiven Tendenzen der Erzogenen. Was allein die Erziehungshaltung anlangt, so verteilen sich die delinquenten Probanden unseres Materials jeweils zu etwa einem Drittelanteil auf die Bereiche verwöhnende, autoritär-repressive bzw. kühl-distanzierte und mit Ablehnung verbundene Haltung und auf eine mehr ausgewogene erzieherische Einwirkung. Die erzieherische Inkonsistenz, wie sie besonders von den McCords (1959, S. 78) und von Bennet (1960, S. 188 und S. 208) in einen engeren Zusammenhang mit späterer Delinquenz gebracht wurde, läßt sich zwar bei den delinquenten Probanden unseres Materials auch nachweisen, aber nur bei einem gewissen Anteil und keineswegs durchgehend bei allen Straftätern. Jedoch scheinen im ganzen betrachtet in der kriminologischen Forschung die Zusammenhänge zwischen Delinquenz und Erziehungsstil bzw. deliktspezifischen Erziehungsstil-Konstellationen aufgrund nicht bewältigter Operationalisierung empirisch nicht ausreichend gesichert zu sein (Seitz 1975, S. 129). Allerdings bestätigen auch die eigenen Erhebungen zumindest ten- denziell andere Untersuchungsergebnisse über den defizitären Erziehungs- hintergrund Straffälliger. Insgesamt betrachtet finden sich unter den Strafgefangenen unseres Materials zu etwa gleichen Anteilen neben den delinquenten Probanden, die in einer gewissen ausgewogenen Erziehungssituation aufgewachsen sind, sowohl spätere Mehrfachtäter, die nie in ihrer individuellen Entwicklung elterliche Zuwendung erlebt haben als auch mehrfach straffällige Männer mit einem Übermaß an emotionaler und materieller Verwöhnung durch ihre Erziehungs- personen, und zwar mit jeweils mehr oder weniger stark ausgeprägten ähn- lichen Auffälligkeiten im interpersonellen Sozialbereich. Die verwendeten Erhebungsmethoden sind aber ebenso wie das gesamte von der sozialwissenschaftlichen Forschung zur Zeit zur Verfügung gestellte Untersuchungsinstrumentarium einfach noch zu grob, um wirklich erfassen zu können, was sich wahrscheinlich unterhalb der bisher in der Literatur be- schriebenen Oberflächensymptomatik (Seitz a.a.O., S. 121), wie Scheidung der Eltern oder Mutterentbehrung, an emotionalen Beziehungsstörungen abspielt. Bisher sind ähnlich wie bei der bereits erwähnten Problematik der Delinquenzentstehung zwar einige konstitutive Faktoren herausgearbeitet, 142 aber weder ihre Interdependenzen noch der affektive Kontext, in dem sie wahrscheinlich erst wirksam werden können, ist geklärt. Hier stoßen dann auch Untersuchungen, wie die eigenen, an ihre Grenzen, wenn sie, über eine mehr oder weniger geglückte Erkundung der Störphäno- mene und Beziehungszusammenhänge der personalen Bindung hinaus, empi- risch gesicherte differenziertere spezifiziertere Aussagen über Entstehungs- bedingungen machen sollen. Zwar zeigt auch die Untersuchung der Erzie- hungssituation beider Probanden-Gruppen gewisse Gruppentendenzen, die einige Rückschlüsse auf Entstehungszusammenhänge zwischen Erziehungs- form und späterer fehlender Bindungslosigkeit zulassen, doch bleiben diese insgesamt widersprüchlich. Ganz einfach wäre es, den zunächst naheliegenden Zusammenhang aufweisen zu können zwischen späterer Beziehungs- und Bindungslosigkeit erwachsener Männer, insbesondere ihrer promiskuösen-polygamen und narzißtischen Partnerhaltung, und dem gänzlichen Ausfall einer weiblichen Bezugsperson, wie es etwa bei Heimerziehung oder sonstiger Ersatzerziehung ohne emotionale mütterliche Zuwendung der Fall ist. Als Endprodukt fehlender oder gestörter Mutter-Kind-Beziehungen ergeben sich so zwar auch bei manchen D-Probanden mit ausschließlicher Heimerziehung die beschriebenen Ausfallphänomene der Beziehungs- und Bindungslosigkeit. Schlimm für dieses Ergebnis ist nur, daß auch eine ganze Anzahl von D-Probanden mit berichteten harmonischen emotionalen Beziehungen zur Mutter dieselben Störungen zeigt. Ebenso wie auf der anderen Seite eben nicht alle Heimerzogenen sie aufweisen. Allerdings wissen wir nur wenig über die Sozialisationsbedingungen in den jeweiligen Heimen. Der lange Zeit einfach als gegeben hingenommene Zusammenhang zwischen „maternal deprivation‘‘ (Bowlby 1950) und Beziehungsstörungen ist heute, wie bereits im ersten Kapitel ausgeführt, fragwürdig geworden. Dasselbe gilt auch für andere Ausfälle der mütterlichen Beziehungsperson, beispielsweise durch Berufstätigkeit. Der eigene Vorstoß in diese Richtung (vgl. Item Nr. 55) hat hier keine Auf- schlüsse gebracht. Die Anzahl der während des entscheidenden Erziehungs- zeitraumes ganz- oder halbtags arbeitenden Mütter ist auf seiten der D-Pro- banden zwar etwas höher als in der K-Gruppe; jedoch übernahm dann ent- weder eine weibliche Verwandte des Kindes, in der Regel die Großmutter, die Mutterrolle, oder zu der Mutter bestanden von Anfang an ohnehin keine tieferen emotionalen Beziehungen. Dies berührt sich mit dem Ergebnis einer von Lehr (1975) durchgeführten Ertragsanalyse einer ganzen Reihe von Untersuchungen zu diesem Problemkreis. Danach korreliert die Berufstätig- 143 keit der Mutter ‚‚nie als einziger Sozialisationsfaktor‘“ (Lehr 1975, S. 268) mit der Entwicklung des Kindes oder anderen sozialisationsabhängigen Variablen. Allerdings scheint das Erziehungsverhältnis zwischen Mutter und Sohn bei den delinquenten Probanden doch eine wichtige Bedingungsklasse für spätere Beziehungsstörungen abzugeben. Diese Annahme ist gerade bei unserem delinquenten Probandenmaterial gerechtfertigt. Denn zum einen spielten viele Väter bei der Erziehung ihrer Söhne überwiegend keine bedeutsame Rolle. Und wenn ihnen dabei eine gewichtige Stellung zukam, dann wurde von den meisten D-Probanden gerade die Verweigerung der anerkennenden und stützenden Teilhabe an der eigenen individuellen Entwicklung als schmerzlich geschildert. Zum anderen übernahmen viele Väter in der Familie lediglich die Rolle der meist aggressiv exzedierenden Sanktionsinstanz. Ob sich allerdings hieraus die späteren Beziehungsstörungen der D-Pbn. zu Bezugspersonen des eigenen Geschlechts, wie gegenüber Freunden und Kumpanen, zurückführen lassen, muß offenbleiben. Die psychologische Sach- lage könnte durchaus auch so sein, daß Beziehungsstörungen zu früheren wichtigen Bezugspersonen einfach ganz allgemein eine spätere Beziehungs- störung zu allen Beziehungspartnern bedingt. Hinsichtlich der sich aus unseren Erhebungen ergebenden Mutter-Sohn- Konstellation bildet Ausgangspunkt das Untersuchungsergebnis, daß sowohl fehlende als auch verwöhnende mütterliche Erziehungshaltung sowie eine Inkonsistenz im Erziehungsstil der Mutter die charakterisierte Partnerhaltung vieler D-Pbn. herbeigeführt haben könnten. Ohne daß wir es im einzelnen empirisch belegen können, weisen diese eigenen Befunde zur Erziehungs- situation darauf hin, daß die herausgestellte narzißtisch-utilitaristische Partner- haltung vieler D-Probanden das Ergebnis einer bestimmten mütterlichen Erziehungshaltung ist. Sie stellt sich als das komplexe Zusammenwirken dar zwischen einem zu geringen oder zu großen Anteil an emotionaler Zuwendung oder einer nie gewährleisteten emotionalen Sicherheit einerseits und anderer- seits einem mütterlichen Erziehungsfaktor, der sich etwa mit „normative Grenzen‘‘ setzendem Verhalten umschreiben läßt. Aber dies ist weder originell, noch besonders neu. Schließlich kam auch Aichhorn schon 1925 zu dem Ergebnis, daß die Verwahrlosungserscheinungen seiner erziehungsschwierigen Kinder und Jugendlichen auf drei unterschiedlichen Konstellationen des elterlichen Erziehungsverhaltens (zu viel Liebe und/oder Strenge, gleichzeitig oder abwechselnd, ebd., S. 172) zurückgeführt werden könnten. Im folgenden Kapitel wollen wir wenigstens versuchen, in zwei theoretischen Abhandlungen uns diesem Problemkreis ganz allgemein zu nähern. 144 6. Zur Problematik eines sozialisationstheoretischen Erklärungsmodells Der Versuch, ein sozialisationstheoretisches Interpretationsmodell zu ent- wickeln, birgt gewisse Schwierigkeiten. Sie liegen bereits in der Verwendung des Begriffs „Sozialisation‘. Denn, obwohl dieser Terminus zwischenzeitlich geradezu zu einem wissenschaftlichen Modebegriff geworden ist, gibt es bisher keine allgemein verbindliche defini- torische Umschreibung (Fröhlich / St. Wellek 1972, S. 215). So kritisiert auch Ulisch (1976) die Ungenauigkeit des Sozialisationsbegriffs, besonders da es inzwischen fraglich sei, ‚„„‚welche Sachverhalte, Themen und Theorien eigentlich nicht zum Gegenstandsbereich der Sozialisationtheorie gehören‘‘ (ebd., S. 64). Eine Begriffsrettung versucht der Sozialisationtheoretiker Hurrelmann (1976). Aber selbst er kommt zu dem Ergebnis, daß der Begriff in mindestens drei verschiedenen Formen verwendet wird, die sich „neben- und durcheinander beobachten lassen‘‘ (S. 16). Hinzu kommt noch, daß der Sozialisationsbegriff ab Mitte der sechziger Jahre in den Bannkreis der Ideo- logie geriet. Einigkeit scheint aber zumindest darüber zu bestehen, daß Sozialisa- tion als ein lebenslanger Prozeß zu verstehen ist, in dessen Verlauf der Mensch über die Interaktionen mit seiner sozialen Umwelt Einstellungen, Verhaltens- und Erlebnisweisen in Richtung auf die Erwartungen und Normen einer bestimmten Gruppe erwirbt und modifiziert (vgl. Child / Zigler 1969, 5. 450 ff. ; Fröhlich / Wellek a.a.O.; Wurzbacher 1974, S. 29; Secord / Backman 1977, S‘ 570n Vergegenwärtigen wir uns noch einmal die sich aus den Untersuchungs- ergebnissen ergebende Ausgangslage. Die Unterschiede im Erziehungshinter- grund ‚beider untersuchten Gruppen wurden ım vorhergehenden Kapitel abgehandelt. Auf die in entgegengesetzten Richtungen verlaufenden Gruppen- tendenzen personaler Bindung wurde bereits ausführlich hingewiesen. Diese Gruppentendenzen bleiben auch erhalten bei der Gegenüberstellung von Extremgruppen, d. h. bei Probandengruppen, die im Hinblick auf ein be- stimmtes Untersuchungsmerkmal unterschiedliche Ausprägungen zeigen. Innerhalb der D-Gruppe bilden die Probanden ohne promiskuös-polygame heterosexuelle Partnerbeziehungen quantitativ zur Gesamtgruppe gesehen die Minderheit. Aber selbst bei den Mitgliedern dieser Extremgruppe finden sich überwiegend keine so lang dauernden Partnerbeziehungen wie in der verhält- nismäßig großen analogen Vergleichsgruppe bei den K-Probanden mit Ehen zwischen 15 und 20 Jahren. Der weit weniger promiskuösen, nicht polygamen Mindergruppe von D-Probanden steht auf seiten der K-Gruppe eine quantita- tiv ähnlich kleine Minderheit mit einer auffälligen Partnermobilität gegenüber, die besonders unter einer kleinen Quote von Polizisten der jüngeren Alters- gruppe ausgeprägt ist. 145 Der Großteil ailer untersuchten Probanden läßt sich jedoch bei der D-Gruppe in die gezeichnete Gruppentendenz fehlender personaler Bindung, bei der K-Gruppe in das dazugehörige Kontrastbild einordnen. Der Extremgruppen- vergleich leidet unter einem auch von uns schmerzlich empfundenen Handi- cap, daß weder die Schulleitung der Hessischen Polizeischule noch die über- wiegende Zahl der Polizisten mit einem Tiefeninterview bzw. einer psycho- logischen Exploration einverstanden waren. Wir hoffen dies mit einer ganzen Reihe sich in der Zielrichtung überschneidender spezifischer Fragen zum großen Teil ausgeglichen zu haben. Für eine weitere interpretative Gegenüberstellung beider Probanden-Gruppen sind aber die geteilten Gemeinsamkeiten genauso wichtig. Hier sind es vor allem die diagnostischen Befunde zu den psychosozialen Merkmalsbereichen als auch die jeweilige quantitative Ausprägung dieser Merkmale selbst. Auf- merksam zu machen ist hier als erstes auf die übereinstimmenden außer- ordentlich positiven Gruppenselbstbilder in bezug auf das andere Geschlecht. Nicht nur in ihrem positiven Selbstbild in Bezug auf das andere Geschlecht stimmen die beiden untersuchten Gruppen überein, eine weitgehende Über- einstimmung zeigt auch bei Delinquenten und Polizisten das jeweilige Bild des weiblichen Beziehungspartners (vgl. Tab. 33). Tabelle 33: Psychosoziale Merkmale der idealen Dauerpartnerin (vgl. Item Nr. 80) Rangfolge. 1 2 3 4 5 D-Gruppe (n= 112) b b ( a (j) j/d 1/a K-Gruppe (n= 110) b () b (i) a (j) J e/h Auf die drei ersten Rangplätze werden also von den Pbn. beider Gruppen die psychosozialen Merkmale der Treue (Alternative b) sowie Ehrlichkeit und Vertrauenswürdigkeit (Alternative i) gesetzt; erst auf den nachfolgenden Plätzen folgen dann mit etwas unterschiedlicher Gewichtung die Wahlen von Schönheit und der Merkmale, die eine gute bzw. sinnliche Geliebte aus- machen oder zur Ausgestaltung des perönlichen Lebensraumes, der Wohnung, für erforderlich gehalten wurden. Nach dieser Rangfolge-Einstufung haben sowohl die untersuchten Delinquen- ten als auch die Polizeibeamten ein weitgehend konservatives Bild über den Beziehungspartner des anderen Geschlechts. Wie sich aus den Ergebnissen zu der Dimension „Treue vs. Untreue“ (s. Tab. 12) und den soeben referierten über die „ideale Dauerpartnerin““ ergibt, wollen zwar beide Probandengruppen 146 als Dauergefährtin eine „gute‘“ bzw. „sinnliche‘‘ Geliebte (vgl. Item Nr. 80d und j) haben. Die Partnerin soll jedoch diese Sinnlichkeit ausschließlich monogam, d. h. allein nur in der Intimbeziehung mit dem Probanden, aus- leben. Ohne auf die bereits ausführlich erörterten psychosozialen Merkmale im einzelnen einzugehen, sei auch nochmals auf die hervorstechendste Auffällig- keit hingewiesen, daß die Gruppen-Mittelwertsprofile der Standardskalen des GT in denselben Merkmalsbereichen verlaufen (s. Tab. 19). Auffällig ist hier besonders die große Übereinstimmung im Merkmalsbereich der Standardskala 3 in Richtung der Unkontrolliertheit, wenn auch die erheblich von dem Standardnormwert abweichenden Mittelwerte der D- und K-Gruppe sich nochmals quantitativ beträchtlich voneinander abheben. Wir werden auf die Problematik der sogenannten mangelnden Selbstkontrolle anschließend nochmals im anderen Zusammenhang zurückkommen. In jedem Fall zeigt sich in diesen Befunden, und zwar mit besonders auffälliger Akzentuierung bei den D-Pbn., eine gewisse eingeschränkte Selbstkontrolle des Sozialverhaltens. Hier soll auch noch einmal das heterosexuelle Partnerverhalten der beiden untersuchten Gruppen gegenübergestellt werden. Der eine Aspekt dieses psychosozialen Merkmals ist die Partnermobilität. Das promiskuöse-polygame Partnerverhalten der D-Probanden ist uns bereits bekannt. Für die K-Gruppe soll die Situation in diesem Sozialbereich nochmals im einzelnen dargelegt werden. Wie sich aus der Zusammenstellung der Angaben über Koituspartnerinnen während der letzten drei Jahre (s. Tab. 11) ergibt, hatten in diesem Zeitraum 15 K-Pbn. der jüngeren und 30 der älteren Alters- gruppe lediglich Sexualbeziehungen zu einer Partnerin, insgesamt also 40,9 %. Aus dieser Tabelle läßt sich aber auch der Durchschnittswert (MW) der Sexual- kontakte mit mehr als einer Partnerin ermitteln. Bei den älteren K-Pbn. (26,64 %), die angaben, während dieses Zeitraums zu mehr als einer Partnerin Sexualbeziehungen unterhalten zu haben, beträgt dieser Durchschnittswert 4,17 Frauen; die entsprechende Anzahl von 36 jüngeren Polizisten (32,73 %) hatte innerhalb der letzten drei Jahre mit durchschnittlich (MW) 6,15 Part- nerinnen Geschlechtsverkehr. Die hypothetische Annahme über einen altersbedingten Unterschied im heterosexuellen Sozialverhalten zwischen den beiden Altersuntergruppen der D- und K-Probanden hat es sich im wesentlichen nicht bestätigt. Nur bei den Polizisten der jüngeren Gruppe ergibt sich eine leichte Verschiebung in Rich- tung einer gewissen Partnermobilität. 147 In Übereinstimmung mit anderen Untersuchungen von Strafgefangenen (Göppinger 1970 und 1980; Bottenberg u. a., 1977) weisen die eigenen Erhebungen auf eine erheblich größere Partnermobilität delinquenter Proban- den gegenüber nichtdelinquenten Personen desselben Alters hin. Auch etwa ein knappes Drittel (32,73 %) der jüngeren Polizeibeamten zeigt eine merk- liche Neigung zum Partnerwechsel. Die Gruppe der jüngeren K-Pbn. hebt sich damit jedoch auffällig ab von den Untersuchungsergebnissen anderer, nicht- krimineller Vergleichsgruppen (Giese /Schmidt 1968; Schmidt / Sigusch 1971; Göppinger 1976, S. 229 und 1980, S. 215; Bottenberg u. a. 1977). Ohne Belang ist hierbei die zeitliche Differenz, die zwischen diesen Erhebungen und den eigenen liegt. Eine neuere Untersuchung (Noelle-Neumann 1978) über das Intimverhalten eines repräsentativen Samples von 402 Bundesbürgern von 16 bis 29 Jahren kommt tendenziell zum gleichen Ergebnis. Dasselbe trifft auf den weiteren Aspekt des Partnerverhaltens, der sexuellen Treue, und zwar für die gesamte K-Gruppe zu. Hinsichtlich der Zahlenverhält- nisse im Bereich der Monogamie-Norm steht bei den K-Probanden dem Ein- Drittel-Anteil von Partnertreuen eine hohe Zwei-Drittel-Rate von Partner- untreuen gegenüber (vgl. Tab. 12). Auf der anderen Seite wird aber von den meisten Probanden der K- und der D-Gruppe für die Partnerin ein strenges Treuegebot aufgestellt und das Über- treten dieser normativen Forderung nicht toleriert, wie es besonders die geschilderten Reaktionsweisen der D-Pbn. auf Partneruntreue gezeigt haben. Wie in anderem Zusammenhang mehrmals betont, ergibt sich aus der Gesamt- verrechnung der Fragebogenergebnisse zur K-Gruppe, daß diese Probanden beim grundsätzlichen Verbleiben in oft sehr lang dauernden heterosexuellen Partnerbeziehungen die Monogamie-Norm durch kurzfristige Sexualkontakte mit weiteren Partnerinnen unterlaufen. Wir sind diesem Problem mittels zweier projektiver Fragen (Item Nr. 72b und d) etwas nachgegangen. Zur Problematik dieser „getarnten Technik“ (Webb et al. 1966) haben wir weiter oben schon eingehend Stellung genommen. Von den 60 K-Pbn. (54,54 %), welche die Fragen nach möglichen „Seiten- sprüngen‘“ ihrer Freunde bejahten, gegenüber den 64,45 %, die selbst eigene einräumten (Item Nr. 62c), glaubten ein Drittel (33 %), daß der Freund „deswegen Schuldgefühle oder ein schlechtes Gewissen gegenüber seiner festen Partnerin‘“ (Item Nr. 72d) haben würde. Unterstellt man einmal die mögliche Projektion der eigenen Einstellung durch die K-Pbn. aufgrund eines angenommenen Identifikationsprozesses (Vgl. Anger 1969, S. 582), so fühlen sich auf das Gesamt der partneruntreuen K-Pbn. bezogen, demnach etwa zwei Drittel innerlich nicht an das Treuegebot gebunden. Die Mono- gamie-Norm wird also bei grundsätzlich bestehender emotionaler personaler 148 Bindung an den Dyadenpartner und insbesondere bei einem gegenüber diesem Partner gezeigten Sozialverhalten, das diese Dauerhaftigkeit der Beziehung zu sichern vermag, wie es die langen Dauerzeiten der monogamen Paarverbindun- gen der K-Pbn. auch zeigen, von dem größeren Teil der K-Gruppe nicht einge- halten, ohne irgendwelche Schuldgefühle zu empfinden (vgl. Tab. 13). Bringt man dieses herausgegriffene Beispiel und auch die andere bedeutsame Gemeinsamkeit der innerhalb derselben Merkmalsbereiche verlaufenden Gruppen-Mittelwertsprofile in den angenommenen übergeordneten sozialisa- tionstheoretischen Zusammenhang, so kann dies nur bedeuten, daß die Probanden der K-Gruppe im Gegensatz zu den D-Probanden im Verlauf ihrer individuellen Sozialisation diejenigen sozialen Einstellungen und Verhaltens- formen gelernt haben, die zur Aufrechterhaltung interpersonaler Beziehungen insbesondere in Gestalt einer Dyade erforderlich sind. Denn nur so läßt sich erklären, daß die Mitglieder der K-Gruppe trotz einer vom Standardnormwert des „Durchschnittsbürgers‘‘ erheblich abweichenden Unkontrolliertheit und trotz einer feststellbaren Tendenz zur Partnermobilität und auffälligen sexuellen Treulosigkeit bei hoch selbst eingeschätzten Er- obererqualitäten in bezug auf das andere Geschlecht, insegsamt gesehen, ihre interpersonalen Beziehungen in bemerkenswerter Weise in Richtung der Dauerhaftigkeit zu gestalten vermögen. Im Grunde besteht dies, etwas ver- einfacht gesagt, in einer Anpassungsleistung, und zwar ganz allgemein an die gesellschaftlichen Normen des zwischenmenschlichen Zusammenlebens und an die normative Mikrostruktur einer interpersonalen Beziehungskonstellation sowie an die Individualität des Beziehungspartners. Delinquenten mit auffällig fehlender personaler Bindung leben auch während der Dauer einer mit großer Intensität gelebten Liebesbeziehung mit hoher Interaktionsrate über weite Strecken so, als wenn es diese Sozialbeziehung und die vom Bezugspartner in ihr auch zu verwirklichen versuchten eigenen Belange gar nicht geben würde. Dies zeigt sich nicht nur bei der an den ver- heirateten D-Probanden gemachten Beobachtung, daß sie auch nach der Heirat ihr Junggesellenleben einschließlich der in dieser Daseinsform gewohn- ten Partnermobilität und mit der ausschließlichen Alleingestaltung der Frei- zeit ohne Rücksicht auf die Belange des Beziehungspartners fortsetzen, worauf Göppinger (1980, S. 304,5S. 307 f.;vgl. auch Wittmann 1980,5. 204 ff.) bei seinen Delinquenten im Unterschied zu der nichtkriminellen Vergleichs- gruppe besonders hinwies. Auch außerhalb einer Ehe werden Dauerbeziehun- gen zu Partnern beiderlei Geschlechts so gestaltet, als wenn diese Dyaden gar nicht existieren würden. Fast alle unsere D-Pbn. berichten von Vorfällen, in denen sie entgegen der bis zu diesem Zeitpunkt mit einem Beziehungspartner geteilten Gemeinsamkeiten 149 und sich herausgebildeten Gewohnheiten des Zusammenlebens einfach ohne irgendwelche Begründung ihre eigenen Wege gingen. Charakteristisch ist hier Fall D-2, der als einziger herausgegriffen werden soll. Der fast 21jährige Proband lebt einmal für ein Jahr mit einem gleichaltrigen Mädchen, dann nochmals für ein halbes Jahr mit einer um ein Jahr jüngeren Geliebten jeweils in einer gemeinsamen Wohnung zusammen. Obwohl eine stillschweigende Übereinkunft zwischen beiden Partnern bestand, jeweils das freie Wochenende mit dem gemeinsam gekauften Auto zusammen irgendwo zu verbringen, nimmt der Proband ohne irgendwelche Absprachen selbst den Wagen und fährt über das freie Wochenende allein weg, wobei es gelegentlich auch zu sexuellen Kurzkontakten mit unterwegs gemachten weiblichen Zufallsbekanntschaften kommt. Diese Vorfälle ereignen sich wiederholt in beiden Dauerbeziehungen, bis die Partnerinnen infolge der daraus entstehenden Spannungen jeweils die Verbindung abbrechen. Besonders im Fall der länger- dauernden Paarbeziehung äußert sich dieser Proband, er könne eigentlich gar nicht verstehen, daß „‚es deswegen zum Bruch gekommen ist, wo es doch so eine gute Partnerschaft war‘“‘. Dem vielfachen Scheitern ihrer interpersonalen Beziehungen stehen die D-Pbn. meist ebenso hilflos gegenüber wie ihrem wiederholten Straffälligwerden. Dieses Unvermögen, sich in die einfach allein aus dem Zusammenleben schon von zwei Menschen ergebenden Sozialzwänge einzuordnen, berührt sich mit dem bei allen Delinquenten allgemein beobachteten Störungen im Leistungsbereich, die sich gerade bei dem so häufigen Abbruch von Lehr- verhältnissen nach den eigenen Angaben der Probanden hierzu weitgehend auf „Schwierigkeiten‘“ mit dem Lehrherrn oder den sonstigen Ausbildern zurück- führen lassen. Hierin unterscheiden sich auch die beiden Gruppen ganz erheblich voneinander. Denn trotz der auch von 21,18 % der K-Pbn. eingeräumten Schwierigkeiten, bei einer Sache bleiben zu können (GT, Item Nr. 38), haben sie alle auch bei den hier beobachteten Abbrüchen von höheren schulischen Bildungsgängen den beruflichen Bereich bewältigt. Die beiden scheinbar so weit auseinanderliegenden Sozialbereiche, deren Bewältigung fast allen delinquenten Probanden Schwierigkeiten bereitet, ver- bindet im Grunde der Umstand nicht verfügbarer, weil nicht erlernter, sozialer Einstellungen und Verhaltensweisen. Wie die nicht gelungene Anpassung delinquenter Probanden an den Partner einer Dyade zeigt, scheitern letztlich die interpersonalen Beziehungen Delinquenter an den Zumutungen für den Bezugspartner. Sie entspringen einer ganz bestimmten Partnerhaltung, sozialen Einstellungen und Wertorientierungen, die sich im Laufe der eigenen sozialen 150 Lernvergangenheit im sozialen Umgang mit bedeutsamen Bezugspersonen individueller Entwicklung herausgebildet haben. a) Das doppelte Normen-System Ein möglicher, in sich zunächst sehr schlüssiger Erklärungsansatz, mit dem sich unsere Untersuchungsergebnisse fürs erste interpretieren lassen, ist die Konzeption von der sogenannten Über-Ich-Schwäche Delinquenter. Ausgangs- punkt bildet der von Freud (1923) im Rahmen seines (zweiten) topischen Persönlichkeitsmodells entwickelte Begriff des „Über-Ichs‘‘, das sich als ‚„,das Gesamt der durch die Eltern und andere Institutionen vermittelten, vom Individuum internalisierten Kulturnormen und Wertvorstellungen‘‘ (Mitscher- lich / Muck 1969, S. 116) umschreiben läßt. Während der Kindheit ent- wickelt sich nach diesem tiefenpsychologischen Sozialisationsmodell über den Weg von „Identifikation mit den moralischen und Verbotsaspekten der Eltern‘‘ (Brenner 1974, S. 138) oder anderer Erziehungspersonen diese Persönlichkeitsinstanz, die ihre Kontroll- und Bewertungsfunktion über Erleben und Verhalten des Individuums vor allem durch das Gewissen und das Ich-Ideal ausübt. Die gruppenspezifischen Normen bzw. die dahinterstehen- den oder in ihnen unmittelbar zum Ausdruck kommenden kulturellen Wert- Vvorstellungen werden also nach dieser Konzeption durch die Identifikations- prozesse im Rahmen früher Objektbeziehungen internalisiert, d. h. durch Introjektion werden äußere Autoritäten zu inneren der eigenen Gewissens- instanz (Freud, S. 1923, GW XIII, S. 256 ff.; 1933, GW XV, S. 62 ff.). In der ursprünglichen Konzeption Freuds (GW XIII, S. 282) enthielt das Über-Ich vor allem Wertvorstellungen. Wenn auch verschiedene Aspekte dieses Sozialisationskonzeptes selbst in den verschiedenen tiefenpsychologischen Schulen umstritten sind, so ist zumindest die Grundannahme der Internalisierung als Verinnerlichung übernommener Normen und Wertvorstellungen allgemein anerkannt und wurde vor allem durch Talcott Parsons (vgl. etwa 1964) in eigenständiger Weiterentwicklung der analytischen Theorie zu seinem Zentralbegriff sozialen Handelns. Auf der bereits im ersten Kapitel beschriebenen tiefenpsychologischen Kon- zeption der Objektbeziehungsstörungen, die eine Identifikation mit den ersten Bezugspersonen der Kindheit partiell oder gänzlich unmöglich machen, gründet sich das Erklärungsmodell über die durch derartige gestörte soziale Identifikationsprozesse zustandegekommene, nur mangelhaft ausgebildete Über-Ich-Instanz. Das Hauptmerkmal eines solchen schwachen Über-Ichs ist vor allem seine eingeschränkte Kontrollfunktion gegenüber allen auf Befriedi- gung drängenden Wünschen und Impulsen. Diese grob gezeichnete Grund- aal annahme findet sich mehr oder weniger explizit bei vielen tiefenpsychologisch orientierten Verbrechenstheorien ebenso wie bei den meisten der bereits im Zusammenhang mit den Verwahrlosungstheorien aufgezählten Autoren. Als erster hat Aichhorn (1925, vgl. bes. S. 190) diesen Erklärungsansatz auf die Verwahrlosungserscheinungen erziehungsschwieriger Minderjähriger ange- wandt. Dann hat vor allem Bovet (1950) jegliche Delinquenz überhaupt als Folge qualitativer Über-Ich-Defekte betrachtet, die auf Störung der frühen Mutter-Kind-Beziehungen zurückzuführen seien. Diese Konzeption läßt sich auch nachweisen, wenn auch nur inzident und ohne ausdrücklichen Bezug zu tiefenpsychologischen Grundannahmen, in den deskriptiven Erklärungsansätzen, die Delinquenten im Gegensatz zu Nicht- delinquenten bestimmte Persönlichkeitsmerkmale, wie „Haltschwäche‘“‘ (Munkwitz 1967) oder „Labilität‘‘ (Hartmann und Mitarbeiter 1969 ff.) zuschreiben und in der von verschiedenen Autoren vertretenen Ansicht über die bei vielen Kriminellen allgemein angenommene Schwäche der Impuls- kontrolle (Glueck / Glueck 1950; West 1969; Eysenck 1964 u. nochmals aus- drücklich 1971, S. 55; Selg / Mees 1974). Darüber hinaus berührt sich dieses Erklärungsmodell mit den Verbrechenstheorien, die, mit oder ohne Bezug zu tiefenpsychologischen Grundannahmen, Delinquenz aus mangelnder innerer Kontrolle zu erklären versuchen. So etwa die Halttheorie von Reckless (1961; ders. u. Mitarb. 1956 ff.) oder Reiss (1951), der Delinquenz unmittelbar aus einer aufgrund defizitärer familiärer Sozialisation entstandenen Über-Ich- Schwäche herleitet und im Persönlichkeitssystem Cattells (1967), der einen direkten Zusammenhang zwischen Delinquenz und ‚„lover in superego strength“‘ (ebd., S. 218) annimmt. Dieses Erklärungsmodell findet zunächst auch seine Stütze in den an kollekti- ven Idealnormen und gesellschaftlichen Leitbildern ausgerichteten Vor- stellungen und AÄußerungen vieler Straftäter, etwa über die psychosozialen Merkmale eines „echten Freundes‘‘ oder einer idealen „„Dauerpartnerin“‘, wie es in den Ergebnissen zu den entsprechenden Rangskalen (vgl. Tab. 16 u. 33) unmittelbar zum Ausdruck kommt. Auch einzelne mit der sozialen Wirklich- keit im Widerstreit liegende psychosoziale Merkmale, wie etwa der mit 45,83 % (GT Item Nr. 38) hohe Prozentanteil von D-Pbn., die nach ihren eigenem Selbstverständnis im GT angaben, es würde ihnen leichtfallen, bei einer Sache zu bleiben oder sie könnten einem Partner sehr viel Liebe geben (78,57 %; GT Item Nr. 30), würden sich in den Erklärungszusammenhang dieses Modells einordnen lassen. Diese positiven Selbsteinschätzungen der D-Pbn. unseres eigenen Materials könnten entsprechend diesem Ansatz ebenso wie die von Deusinger (1973) untersuchten jugendlichen Strafgefangenen, die sich selbst mit vorwiegend sozial erwünschten Eigenschaften charakterisierten, als Auswirkung interna- 152 lisierter gesellschaftlicher Wertvorstellungen und kollektiver Leitbilder ge- deutet werden; auch wenn die Delinquenten aufgrund verminderter Über-Ich- Kontrollinstanzen sich in der Lebenswirklichkeit dann auch tatsächlich nicht daran zu halten vermögen oder, wie es Deusinger (1973, S. 111) in Überein- stimmung mit dieser Gesamtkonzeption formuliert: „scheinen doch gesell- schaftliche Idealnormen über das ‚rechte Verhalten‘ oder über ‚den guten Menschen‘ gewichtig als Normen von ‚Über-Ich‘ übernommen worden zu sein und wirksam zu werden‘“‘. Ähnlich diesen positiven Selbstzuschreibungen hätten auch die D-Pbn. unseres Materials die gesellschaftlichen Normen, etwa über Monogamie oder die Treue-Forderung bis hin zu gewissen gesellschaftlichen Mindestanforderungen der Anpassung an den Partner einer engen interpersonalen Beziehung und deren gesamten Mikrostruktur, wohl internalisiert, könnten sie aber nur auf- grund ihrer verminderten Über-Ich-Ausbildung nicht einhalten; vielmehr müßten sie allen Impulsen und Wünschen, wie sie etwa durch die Attraktion eines neuen Beziehungspartners ausgelöst werden, infolge mangelhafter Kontrolle dranghaft nachgeben. Auf den Geltungsbereich der strafrechtlichen Normen angewendet, um dieses für die Kriminalität im engeren Sinne allein wichtige Aktionsfeld einmal be- sonders herauszugreifen, würde dies demnach bedeuten, daß Kriminelle die Strafrechtsnormen bzw. die hinter ihnen stehenden Wertvorstellungen zwar internalisiert, aber nur infolge ihrer nur mangelhaft funktionierenden Kon- trollinstanz in psychodynamisch unausbleiblicher Konsequenz nicht ein- halten könnten. Doch gegen diese gesamte Konzeption läßt sich, so meinen wir wenigstens, einiges vorbringen. Dabei soll für eine Kritik nicht einmal auf psychoana- lytische Argumente zurückgegriffen werden. Es soll nur auf den Widerspruch aufmerksam gemacht werden, daß nach dieser Konzeption gestörte Identifikationsprozesse während der kindlichen Entwicklung zwar ein nur schwach ausgebildetes Über-Ich bedingen, aber trotzdem angeblich eine vollständige Internalisierung von Normen und Wert- vorstellungen erfclgen würde und zwar mittels Erziehungspersonen, die als Identifikationsobjekte gerade weitgehend ausfallen. Die Frage muß also grundsätzlich offen bleiben, ob ein Kind überhaupt imstande ist, von Erzie- hungspersonen, zu denen es nur gestörte emotionale Beziehungen hat oder mit denen aus irgendwelchen anderen Gründen keine Identifikation möglich ist, über die bloßen Verhaltensregeln der äußeren Befolgung hinaus soziale Sachverhalte als Werte zu übernehmen und zu internalisieren. Ebenso offen ist auch die weitere Annahme einer bei den meisten Kriminellen gegenüber Nichtkriminellen vorhandene Haltlosigkeit oder Labilität oder mangelhaften 153 Impulskontrolle. In jedem Fall sind auch die Ergebnisse zu dieser Persönlich- keitsvariablen wie zu allen anderen bisher im Persönlichkeitsbereich Krimineller untersuchten noch kontrovers und wenig gesichert (vgl. Lösel 1975,5. 155 ff.). Aber dessen ungeachtet, selbst bei einer stillschweigenden Annahme von geringer Über-Ich-Stärke und Selbstkontrolle spitzt sich das Problem auf die Frage zu, ob Werte und Normen, die nicht beachtet werden, immer und in jedem Fall vom betreffenden „Normbrecher‘‘ auch internalisiert worden sein müssen. Das Gegenteil scheint uns der Fall zu sein. Wertvorstellungen, deren Existenz und Geltung in einer Gesellschaft jeman- dem bekannt und bewußt sind, brauchen ebensowenig internalisiert, d. h. zu innerlich auch vom betreffenden Individuum bejahten eigenen Wertvorstel- lungen geworden zu sein, wie soziale Normen oder enger Rechtsnormen, über deren Gültigkeit er in gleicher Weise informiert ist wie über ihre mögliche Sanktionsandrohung. Um ein etwas konstruiertes Beispiel zu bringen. Ein Fremder, der als Gast in einer anderen Kultur weilt, mit völlig anderen Werten und Normen als der Gruppe, deren Mitglied er selbst ist, wird die möglicher- weise mißbilligten fremden Normen einhalten, ohne sie tatsächlich auch über- nommen oder gar internalisiert zu haben. Ähnlich wie bereits schon Durkheim in seinen pädagogischen Schriften (vgl. König 1969, S. 147), machen vor allem die Soziologie und die Kriminal- soziologie keine scharfe begriffliche Trennung zwischen der bloßen Über- nahme von Normen und ihrer „Aneignung‘‘ oder Internalisierung durch das Individuum. In der modernen Soziologie wird der Begriff ‚„‚Internalisierung‘‘ weitgehend als Terminus technicus verwendet, über dessen funktionale Be- deutung stillschweigende Übereinkunft angenommen wird. Dabei ist vor allem in der sozialpsychologischen Konformitätsforschung das Problem der empiri- schen Erfassung von hinter dem norm-konsonanten Verhalten eines Indivi- duums sich verbergenden Motivationen und Intentionen weitgehend ungelöst, also die Trennung von konformen Verhalten als wert-konsonanter Einstellung gegenüber der Konformität oder lediglich aus Taktik oder Gehorsam (vgl. Brandt / Köhler 1972, . 1743 ff. u. 1967 ff.). Hiermit ist auch das zentrale Problem berührt, daß zwischen dem individuellen Wissen über die Geltung von Normen und Wertvorstellungen und ihrer äuße- ren norm-konsonanten Befolgung, aus welchen Gründen auch immer, und ihrer internalisierten Übernahme in das eigene subjektive Wertsystem eines Individuums ein wesensmäßiger Unterschied bestehen kann. Zunächst scheinen aber die Aussagen der Strafgefangenen dem zu wider- sprechen und sich vielmehr weitgehend in die zuvor charakterisierte Kon- 154 zeption verminderter Ausprägung von Über-Ich und Impulskontrolle ein- ordnen zu lassen. Vor allem bei Stellungnahmen von mehrfach Rückfälligen mit sehr vielen einzelnen Inhaftierungen zu der eigenen Rezidivität kommt immer wieder die Hoffnung und der Wunsch zum Ausdruck, nicht mehr straffällig zu werden. In Anwendung eines vor allem von dem analytischen Psychotherapeuten Schulz-Hencke (1973) und seiner Schüler (Dührssen 1972), zuletzt noch von Schepank (1974, S. 55) in seiner empirischen Zwillingsuntersuchung be- nutzten Untersuchungsinstruments, der Frage nach den drei vordringlichsten Wünschen bei den D-Pbn., ergab sich folgendes Bild. Fast Dreiviertel (73,21 %) der D-Pbn. gaben mindestens an zweiter Stelle als Hauptwunsch an, nicht mehr straffällig zu werden. Die anderen Wünsche ver- teilen sich auf andere Möglichkeiten sozialer Wiedereingliederung, wie beruf- liche Ausbildung und Stellung, Behebung finanzieller Sorgen oder Partner- beziehungen. Von den 30 D-Pbn. (26,78 %), die diesen Wunsch nicht als einen der drei wichtigsten angegeben haben, waren vor allem die Ersttäter (sechs von sieben insgesamt) überzeugt, nicht mehr straffällig zu werden. Während zehn Proban- den dieser Gruppe von 30 Strafgefangenen wegen befürchteter weiterer und größerer Schwierigkeiten den „Schutzraum“‘‘ der Vollzugsanstalt dem Leben in der Freiheit vorzogen. Doch hinter diesem Wunsch steht meist der andere, uneingestandene nach psychologischer Hilfeleistung. Charakteristisch sind die beiden nachfolgenden Antworten. Proband D-31: ‚„Ich bin lieber im Knast, komme draußen doch nicht mehr zurecht.‘‘ Proband D-55: „Ich bin Koch und komme jedesmal in die Küche, dem besten Platz hier drinnen; hier gibt es wenigstens keinen Alkohol und ich kann nicht mehr straffällig werden.“ Die schmerzlichen, in ihren sozialen Auswirkungen über die eigentliche In- haftierung oft hinausreichenden pönologischen Erfahrungen können bei vielen Mehrfachtätern weitere Rezidive kaum verhindern; dies ist zumindest das traurige Fazit bisheriger Strafvollzugspraxis. Hinter diesem Erfahrungssatz verbirgt sich aber ein nach wie vor ungelöstes kriminologisches Problem, das sich in die banale Frage kleiden läßt, warum jemand auch nach drei oder vier Erlebnissen des Entdecktwerdens und der Haftverbüßung für meist in einem krassen Mißverhältnis stehenden materiellen Tatvorteile auch zum fünften und weiteren Male oft in der gleichen delikt- 155 spezifischen Weise straffällig wird. Die psychodynamische Beziehungssetzung zwischen Über-Ich- und Impulskontrollschwäche auf der einen Seite und der Stärke von Wünschen und Handlungstendenzen auf der anderen erscheint hier als ein zu einfaches Erklärungsmodell. Wenn die in das subjektive Wertsystem eines Individuums übernommenen gesellschaftlichen Wertvorstellungen seine Verhaltenskonformität mit sozialen Normen zu gewährleisten vermögen und wenn diese Wertvorstellungen in sozialen Interaktionsprozessen mit Bezugspersonen vermittelt werden — un- abhängig davon, wie weit man die tiefenpsychologische Übernahme- und Identifikationstheorie mitvollzieht —, dann müssen vor allem viele kriminelle Rezidivisten in ihrem eigenen individuellen Wertsystem tatsächlich nur einen Teil der ihnen bekannten sozialen Tatbestände als für die eigene Verhaltens- und Erlebnisorientierung maßgeblichen Werte integriert haben. Hochdelinquente — nennen wir sie einmal so — verfügen demnach über ein doppeltes Normen-System; vereinfachter ausgedrückt, über ein System inter- nalisierter Normen und über ein System lediglich bewußter Normen ohne Wertorientierungsfunktion. Das eine Normensystem besteht aus „kognitiven Schemata‘“ (vgl. Fröhlich 1979, S. 279) und sozialen Einstellungen, die entweder in bewußter Wert- orientierung und Wertreflexion durch das Individuum oder weitgehend un- bewußt als intervenierende Variablen sein Fühlen, Denken und Handeln mit- bestimmen. Im Grunde sind also nur diese sozialen Sachverhalte bzw. Normen dieses Systems im intrapsychischen Wertsystem integriert, d. h. also inter- nalisiert. Das zweite System von sozialen Normen setzt sich zusammen aus sozialen Sachverhalten, die zwar in ihrer tatsächlichen Existenz und gesellschaftlichen Geltung bekannt und bewußt sind, die aber nicht als ‚„‚Werte‘“‘ internalisiert, d. h. in das eigene subjektive Wertsystem, integriert sind. Die Normen dieses Systems können also allein von sich aus in der Psychodynamik eines Indivi- duums überhaupt nicht handlungsbestimmend werden. In der affektiv-werten- den Einstufung eines äußeren sozialen Sachverhalts nach dem eigenen sub- jektiven Wertsystem eines Individuums, etwa im Rahmen einer sozialen Ein- stellung, muß demnach der nicht als ,„‚Wertnorm“‘ internalisierte Sachverhalt letztlich nur eine negative Einschätzung erfahren, die sich auch in gleich- gültigen Reaktionen äußern kann. Auf dem Wertaspekt bei der sozialen Einstellung werden wir im anschließen- den Teil ausführlich eingehen und das bisher Gesagte nochmals am Beispiel des nicht internalisierten Wertes der ‚„Personaliät‘‘ zu verdeutlichen suchen. 156 Dieses zweite Normensystem ist nun aber nicht so zu verstehen, als ob etwa ein Straftäter die Werte „Freiheit‘‘, „Leben‘‘ oder „Eigentum“‘ ebenso wie alle sozialen Gegebenheiten, die überhaupt, etwa nach der Rechtsgüterlehre des deutschen Strafrechts in Normen gefaßte allgemeine Wertvorstellungen darstellen können, über ihre bloße Kenntnis hinaus nicht auch internalisiert hätte. Die Bedeutung, die etwa für viele Kriminelle materielle Güter haben, würde von vornherein gegen eine solche Annahme sprechen. Die Inhalte beider Normensysteme sind wahrscheinlich interindividuell bei Entscheidend verschiedenen Kriminellen auch verschieden ausgestaltet. scheint uns aber, das hat gerade diese Arbeit auf dem spezifischen Feld inter- personaler Beziehungen Delinquenter erwiesen, daß das zweite Normensystem vor allem die sozialen Normen enthält, die sich auf die kollektiven Wertbezüge und auf die persönlichen subjektiven Wertbezüge des Mitmenschen beziehen, wie etwa Gefühle, körperliche Integrität oder persönliche soziale Attribute, wie Eigentum, Besitz oder soziales Ansehen. Diese sozialen Normen sind also, wie betont, nicht in das erste System internalisiert. Als lediglich im zweiten System vorhandenes Wissen über die gesellschaftlichen Leitwerte einer bestimmten Gruppe können sie deshalb auch keine verhaltensbestim- menden Wertorientierungsfunktionen übernehmen. Dies erklärt auch die lediglich instrumentell-funktionale Bedeutung inter- personaler Beziehungen für viele D-Probanden, wie es besonders auffällig ist bei der Präferenz des Kumpanen gegenüber Freundschaftsbeziehungen und der materiellen bzw. sexuellen Disponibilität des weiblichen oder männ- lichen Partners einer Liebesbeziehung. Die fehlenden verhaltensbestimmenden Wertorientierungen weisen aber dazu noch besonders eindringlich auf die in der Entwicklung Delinquenter aufgrund gestörter emotionaler Beziehungen im entscheidenden Erziehungszeitraum nicht oder nur unvollkommen ge- leisteten Identifikationen mit wichtigen Erziehungspersonen und den von ihnen vertretenen psychosozialen Bezügen hin. Das vorgetragene Interpretationsmodell berührt sich, allerdings nur hinsicht- lich der in gleicher Weise angenommenen Internalisierungsdefizite, mit der Theorie von den sogenannten Über-Ich-Lücken (vgl. Moser 1976, S. 166 ff.). Nach diesem Modell kann das Über-Ich seine Kontrollaufgaben nicht infolge einer nur unvollständig entwickelten Struktur schlecht wahrnehmen, vielmehr versagt diese Instanz aufgrund partieller Funktionsausfälle gegenüber ganz bestimmten sozialen oder psychologischen Gegebenheiten, wie etwa be- stimmten Handlungstendenzen oder Verführungssituationen. Dieser Ansatz eröffnet zwar ad hoc gewisse Erklärungsmöglichkeiten für bestimmte delikti- Ssche Handlungsvollzüge oder deliktspezifische Rezidive; er vermag aber nur unzulänglich bzw. überhaupt nicht das Wissen und die Disponibilität kollek- tiver Leitnormen bei Kriminellen zu erklären, und zwar gerade in den norma- 157 tiven Bereichen, die mit den jeweiligen individuellen Internalisierungsdefiziten < kongruent sind Kritisch diskutiert werden soll hier noch ein vor allem in der amerikanischen Kriminologie bedeutsamer Erklärungsansatz, die sogenannte Kontrolltheorie (control or bond theories), in deren Mittelpunkt ebenfalls die Bindungs- problematik steht. Dabei haben wir nicht die noch stark an psychoanalytischen Grundannahmen orientierten Kontrolltheoretiker, wie die bereits erwähnten Autoren Reiss und Reckless, im Auge, als vielmehr eine soziologische Kon- zeption, wie sie besonders von Hirschi (1969; 1972) vertreten wird Das Hauptcharakteristikum dieses Ansatzes ist, daß er Objektbindungen des Menschen völlig ohne jegliche durch Sozialisation vermittelte Internalisierung von „Wertkonzepten“‘ für möglich hält, wie es mit der eigenen sozialisations- theoretischen Konzeption in dieser Arbeit versucht wurde Theoretischer Ausgangspunkt bildet dabei das Postulat, daß nicht das de- viante Verhalten, sondern vielmehr konformes Verhalten erklärungsbedürftig „Deviance is taken for granted; conformity must be explained.‘“ (Hirschi 1972, S. 10; vgl. auch S. 34). Die Erklärung für das norm-konsonante Ver- halten der Mehrheit der Mitglieder einer Gesellschaft wird in der „Bindung‘“‘ des Individuums an andere Personen, an die konventionelle Gesellschaft und ihre Wertsysteme und konformen Handlungsmuster sowie im Eingebunden- sein des einzelnen in konventionelle Aktivitäten (Hirschi 1972, S. 18 f.; Wiatrowski 1979, S. 38 ff.; ähnlich schon 1960 das Konzept der „Sozial- bindung‘“ von H. S. Becker, vgl. 1963; 1973, S. 23 ff.) gesehen. Deviantes bzw. delinquentes Verhalten ist nach dieser Theorie die Konsequenz ge- schwächter oder zerbrochener Bindungen zu Personen oder der Gesellschaft und ihres Wertsystems (Hirschi ebd., S. 9, 16, 18) Kernstück der Theorie bildet das Begriffspaar „attachment‘“ und ‚„‚commit- ment „Attachement of the individual to others‘ soll nach Hirschi (S. 18) als „sociological counterpart‘“ (S. 20) zu Gewissen und Über-Ich alles das er- setzen, was in anderen Konzepten mit den Begriffen „Normverinnerlichung“‘ „Gewissen‘‘ oder „Über-Ich‘‘ zu umschreiben versucht wird. Dabei soll Bin- dung („attachement‘‘) möglich sein „‚to object outside one’s self ‘“ (Hirschi ebd., S. 30). Das entsprechende Gegenstück zum ‚„Ich‘‘ und common-sense stellt ,„‚commitment dar, das aber im Sinne von Bindung oder innerer Ver- pflichtung an konventionelle Handlungsmuster und Wertsysteme gesehen wird Zunächst läßt sich norm-konsonantes Verhalten schlicht lerntheoretisch er- klären, wobei hier nicht weiter differenziert werden soll, ob die jeweilige individuelle Konformität jeweils auch auf einer inneren Bejahung der Norm, auf Anpassung oder Opportunismus beruht. 158 Grundlage bildet wohl ein Merkmal des homo sapiens, nämlich die Fähigkeit, mit anderen Artgenossen zusammen in einer sozialen Gruppe leben zu können, innerhalb deren die verschiedenen Eigen-, Fremd- und Gruppeninteressen auf irgendeine normative Weise miteinander in Einklang gebracht werden müssen. Die Befähigung zu Anpassungsleistungen in Gestalt der sozialen Integration wird über den Weg des sozialen Lernens vermittelt, d. h. durch den Erwerb bzw. die Veränderung von Einstellungen und Verhaltensweisen, die aus der Interaktion mit anderen Personen entstehen. Die nach den Grundannahmen der Kontrolltheorie aufgrund konventioneller Aktivitäten und Einbindungen in konforme Wertsysteme Rechtstreuen sind doch nur konform, weil sie es infolge der über den Weg des sozialen Lernens erworbenen Einstellungen und Dasseinsstrategien auch tatsächlich vermögen. Im Gegensatz dazu steht eine häufig gemachte Erfahrung, daß bei aus der Strafhaft entlassenen Devianten mit chronifizierter delinquenter Entwicklung auch eine äußere soziale Integration, wie das Erlernen eines Berufes im Voll- zug, Vermittlung einer entsprechenden Arbeitsstelle und Wohnung sowie eine tragfähige Partnerbeziehung, einen erneuten Rückfall nicht verhindern können. Und dies, obwohl der Rezidivist sehr wohl in konventionelle Aktivitäten eingebunden war und auch sehr gut aufgrund vorausgegangener negativer Erfahrungen die Risiken und Konsequenzen seines devianten Verhaltens abwägen konnte. Ein weiteres Argument gegen die angebliche Schutzfunktion derartiger Sozialbindungen liegt in folgendem. Viele führende Mitglieder der Mafia und Cosa nostra sind in ‚,konventionellen Aktivitäten‘‘ besonders familialer und beruflicher Art sozial eingebunden und dies bei fortbestehen- der Schwerkriminalität. Die Erklärung liegt einfach darin, daß eine soziale Integration aufgrund feh- lender Internalisierung von Wertkonzepten sozialer und mitmenschlicher Bezüge gar nicht gelingen konnte und damit in Wirklichkeit auch nicht „Bindungen‘ an Personen und soziale Wertsysteme entstanden waren. Die Antwort, warum Delinquente keine bzw. zerbrochene oder nur geschwächte Bindungen haben, wie die Kontrolltheoretiker annehmen, müssen sie schuldig bleiben. Die Konzeption einer quasi von außen kommenden „Bindung“‘, wie die Ver- treter dieser Theorie sie postulieren, überzieht nicht nur den Bindungsbegriff und rückt ihn in bedenkliche Nähe des Bedeutungsumfeldes des Gemüts- begriffes der älteren deutschen Persönlichkeitspsychologie, wobei beispiels- weise bei Hirschi offen bleibt, was nun „„Bindung“‘ eigentlich ist oder vielmehr, was sie nicht ist; dieser Ansatz übersieht auch völlig die sich aufdrängende Konsequenz, wieso denn Deviante bzw. Delinquente zu solchen, angeblich Ohne verinnerlichte Wertkonzepte möglichen Bindungen nicht fähig sein sollten. 159 Will man nicht wieder auf die völlig ungesicherte Annahme eines Merkmals der „Bindungsfähigkeit‘“ zurückgreifen, so ist es schwerlich denkbar, wie anders als über den Weg der durch soziales Lernen vermittelten „‚Wertkonzep- tionen‘‘ von Objekten bzw. Objektgruppen jene spezifisch gestaltete Bezie- hung zu diesen entstehen sollte, die den Namen „Bindung‘‘ verdient. Notwendig wird es auch noch, sich mit einer möglichen Gegenargumentation auseinanderzusetzen, die sich auf die Ergebnisse der Dunkelfeldforschung stützen könnte. Dieser Haupteinwand läßt sich auf die häufig von kriminal- soziologischer Seite gebrauchte Formel bringen, daß letztlich alle Menschen kriminell seien. Dies würde also in der logischen Weiterverfolgung des eigenen Gedankenganges bedeuten, daß doch zumindest eine ganze Reihe von Per- sonen mit nichtentdeckter Kriminalität einmal über dasselbe doppelte Normen-System verfügen müßte, wie wir es für Mehrfachtäter besonders mit früh beginnender krimineller Karriere beschrieben haben; zum anderen müßte jenen ein ähnlich defizitäres Erziehungsschicksal widerfahren sein. Dagegen läßt sich folgendes einwenden. Zum ersten ist die Dunkelfeldfor- schung bisher den Beweis schuldig geblieben, daß alle oder zumindest viele strafmündigen Bürger auch im Bereich der unentdeckten Schwerkriminalität auffällig sind. Wir mögen vielleicht alle mehr oder. weniger kleine Diebe, Betrüger oder Verkehrsdelinquente sein; wir sind aber in gar keinem Falle alle Mörder, Räuber oder Notzüchter. Zum anderen fällt nach den Ergebnis- sen der Dunkelfeldforschung der Großteil der unentdeckten ‚Kriminalität von uns allen‘‘ ähnlich wie das deliktische Verhalten Jugendlicher in den Bereich der Bagatellkriminalität (vgl. die Ertragsanalyse von Kaiser 1980, S. 236 ff.). Daneben hat die Dunkelfeldforschung gerade eine empirische Bestätigung gebracht für die auch bisher in der Kriminologie gemachte Unter- scheidung zwischen einmalig oder selten Bestraften und den vielfach Rück- fälligen (Kaiser ebd., S. 237 f.). Für den möglicherweise noch verbleibenden Rest nichtentdeckter Personen mit erheblicher Delinquenzbelastung würde das vorgetragene Interpretations- modell, mehr sollte es nicht sein, durchaus Anwendung finden können. Unentdeckte Wirtschaftsverbrecher haben zumindest den Wert der Gesell- schaft als Ganzes, die sie ja in Gestalt des Staates als unmittelbares Schädi- gungsobjekt ökonomisch schädigen, kaum internalisiert. Im übrigen gibt es gerade auf dem Gebiet der interpersonalen Beziehungen, wie besonders die oftmals gestörten Personenbezüge neurotischer oder sogenannter psycho- pathischer Fehlentwicklungen zeigen, ein hohes Maß sozial schädigendes Verhalten, das ausschließlich auf das Konto von Nichtkriminellen geht. Die Dunkelfeldforschung liefert im Gegenteil eine zusätzliche Stütze des eigenen Erklärungsmodells. Wie bereits betont, besteht eines ihrer Haupt- 160 ergebnisse darin, daß einmalig oder nur selten Bestrafte sich von den häufig Rückfälligen unterscheiden. Diese letzte Personengruppe, zu denen der Groß- teil der von uns untersuchten delinquenten Probanden gehört, bildet aber einmal das problematische Kernstück der Strafvollzugsinsassen, an denen das Freiheitsentzugssystem an seine Grenzen stößt; zum anderen setzt sich diese Gruppe überwiegend aus Individuen mit den beschriebenen sozialen Bezie- hungsstörungen zusammen. Kriminelle Rezidivität und soziale Beziehungs- störungen treten also überzufällig häufig auf in einer devianten Personen- gruppe, die sich mit ihrer Delinquenzbelastung, mittlerweile auch durch die Dunkelfeldforschung gesichert, von der „Kriminalität von uns allen‘ deutlich abhebt. Es zeigt sich also eine signifikante Devianz der sozialen Bezüge dieser Per- sonengruppe. Dies läßt aber weiterhin auf ähnliche psychosoziale Gegeben- heiten und Entstehungsbedingungen rückschliessen. Soziale Beziehungsdefizite und personale Internalisierungsdefizite gehören also offensichtlich in einen engeren Zusammenhang. Dabei sehen wir aufgrund des vorgeschlagenen Interpretationsmodells das fehlende Verbindungsstück in einer unvollständi- gen bzw. gänzlich ausgefallenen Sozialisation oder in ähnlichen Klassen von Sozialisationsvariablen, die für die Entstehung beider Formen sozialer Devianz die Bedingungen abgeben. Auf diese Zusammenhänge werden wir später noch einmal zurückkommen müssen. Mit diesem skizzierten Modell lassen sich nun auch die mit der sozialen Wirk- lichkeit nicht übereinstimmenden positiven Selbsteinschätzungen der delin- quenten Probanden in der Untersuchung von Deusinger (1973) oder unseres eigenen Materials erklären. Selbstverständlich wußten die Probanden jener Untersuchung (Deusinger 1973, vgl. Tabellen), daß sie in Wirklichkeit nicht, wie angegeben, friedlich, treu, anständig oder zuverlässig waren; genauso wie unseren eigenen D-Pbn. bekannt war, wie schwer beispielsweise es den meisten von ihnen fällt, bei einer Sache zu bleiben oder mit Geld haushälterisch umzugehen, um eine andere positive Selbsteinschätzung zu nennen. Diese psychosozialen Merkmale waren ihnen aber nur in ihrem zweiten System nicht internalisierter Normen bekannt und verfügbar. Sie konnten deshalb auch gar nicht zu Bezugspunkten von Wertorientierung im eigenen Verhalten und in der persönlichen Selbstverwirklichung werden. Da diese Merkmale den Probanden als kollektive Wert- und Idealvorstellungen bekannt waren, konnten sie sich auch in ihrer eigenen Selbstbeschreibung gerade solcher positiver Eigenschaften bedienen. In gleicher Weise wußten alle unserer D-Pbn., daß sie, an ihrem gezeigten Sozialverhalten gemessen, wohl weder ein „echter Freund‘ noch einem Beziehungspartner auch treu sein konnten. 161 Wiederum in der umgekehrten Schlußfolgerung konnten die delinquenten Probanden in der Untersuchung von Bottenberg u. a. (1977, S. 64 f.) für den Beziehungspartner und für sich selbst die Treueforderung aufstellen, da ihnen diese als kollektive Leitwertvorstellung ohne weiteres bekannt war. Und so konnten sie über das zweite Normensystem auch vom Beziehungspartner deren Einhaltung verlangen. Die promiskuöse-polygame Partnerhaltung der meisten D-Pbn. auf der einen Seite und ihre Treueforderung bzw. reaktiven Verhaltensweisen auf Treuebrüche von Partnerinnen hinreichender Attraktion auf der anderen zeigen einmal die Verfügbarkeit gewußter kollektiver Wert- vorstellungen in Gestalt der nicht internalisierten Normen des zweiten Systems. Zum anderen machen sie auf die Wertorientierungen nach den internalisierten Normen des ersten Systems aufmerksam. Diese Normen sind in einer eigen- artigen Egozentrik narzißtisch auf die eigene Person und ihre weitgehend materiell-hedonistischen Zielsetzungen bezogen. In einer allgemeinen Charakterisierung erscheint so der Kriminelle aufgrund nichtintegrierter und internalisierter werthafter Bedeutungsgehalte sozialer Gegebenheiten als ein Mensch mit fehlenden oder gestörten Wertorientierun- gen insbesondere in bezug auf seine Mitmenschen und ihre Interessen. Die hier vorgetragene theoretische Konzeption soll nicht mehr sein als ein vielleicht etwas gewagtes Interpretationsmodell, in das man die vorgelegten Untersuchungsergebnisse einordnen mag oder nicht; ihre Gültigkeit behalten sie innerhalb der ihnen durch die angewandten Methoden gezogenen Grenzen in jedem Fall. b) Die verlorene Personalität Die Partnerhaltung oder, allgemeiner formuliert, die soziale Einstellung, Attitude oder Haltung eines Menschen zu einem anderen, ist in vielfacher Weise auf den Bedeutungsgehalt bezogen, auf den subjektiven persönlichen Wert, den dieser andere gerade für ihn hat. In der wissenschaftlichen Psycho- logie wird der Wertbegriff ziemlich stiefmütterlich behandelt. Er wird vielfach nur im umgangssprachlichen Sinne gebraucht, soweit sich nicht Berührungs- punkte mit den besonders von seiten der Soziologie vorgelegten Konzepten zu einer allgemeinen Theorie des sozialen Handelns ergeben (vgl. Graumann 1965, S. 279 ff.). Auf den Wertaspekt in Zusammenhang mit dem Einstel- lungsbegriff hat besonders Oerter (1967; 1973, S. 227 ff.) aufmerksam ge- macht. Sozialpsychologische Definitionsversuche, die auch den Wertaspekt in der Attitude herausstellen, stimmen jedoch darin überein, daß Werte Vor- stellungen und Überzeugungen über bestimmte wünschenswerte Bedingungen oder Zustände sind (Secord / Backman 1977, S. 514), also über das, ‚„was etwas Wünschenswertes oder Gutes ist und etwas nicht Wünschenswertes oder 162 Schlechtes ist‘ (Krech / Crutchfield / Ballachey 1962, S. 102). Diese Wert- vorstellungen können von allen Angehörigen einer Kultur oder wenigstens der Mehrzahl unter ihnen geteilt werden. Diese Seite des Wertaspekts berührt sich mit den von Ethnologen und Soziologen herausgestellten sogenannten „„kultu- rellen Selbstverständlichkeiten“ (vgl. König 1969, S. 48). Sie können aber auch nur die ganz spezifische subjektive Überzeugung eines Individuums, eben seine persönliche Wert-Haltung, Einstellung zu einem Ob- jekt der sozialen Umwelt sein, wie es gerade in den hochpersonalisierten Haltungen der Liebe oder der Freundschaft zu einem bestimmten anderen Individuum oder auch in den Einstellungen zu subhumanen oder unbelebten Objekten, so beispielsweise im juristischen Begriff des sogenannten „Affektions- interesses‘“‘, zum Ausdruck kommt. Die Einstellung oder Werthaltung eines Individuums zu einem bestimmten Objekt der sozialen Umwelt beruht also auf dessen subjektiven Wert oder subjektiven Bedeutungsgehalt. Im Hinblick auf den Wertaspekt ist demnach eine soziale Einstellung oder Werthaltung das Insgesamt der Überzeugungen, Vorstellungen, Gedanken und Gefühle, die ein Mensch hinsichtlich eines belebten oder unbelebten Objekts oder in bezug auf soziale Gegebenheiten seiner Umwelt hat. Ihnen allein gemeinsam ist, mehr oder weniger individuell bewußt, eine gewisse Wert- bezogenheit auf den gemeinten sozialen Gegenstand. Diese Umschreibung be- rührt sich mit der weiter oben versuchten Definition des Selbstbildes eines Individuums oder seines Konzeptes von sich selbst. So läßt sich auch die jeweils subjektive Werthaltung eines Individuums zu einem sozialen Objekt, bzw. auf unseren engeren Untersuchungsgegenstand eingeengt: die Wert- haltung gegenüber einer sozialen Bezugsperson oder einer bestimmten Klasse von ihnen, so beispielsweise ‚„„die Geliebte‘‘ oder ‚„„‚der Freund“‘‘, charakteri- sieren als das individuelle innere Konzept einer Person von diesem sozialen Bezugsobjekt oder von der entsprechenden Klasse. Von seiner anderen Präzisierung des Wertbegriffs ausgehend kommt so auch Oerter (1973) zu seiner Umschreibung von „Wert‘‘ im Sinne von „Wertkonzept‘‘ (vgl. Parsons / Shils 1951; 1962) als „ein inneres bzw. internalisiertes Konzept““ ‚„„das mitbestimmt, wie wir die Welt sehen und uns in ihr verhalten‘‘ (Oerter a.a.O., S. 229). Diese Umschreibung berührt sich auch mit der im vorausgegangenen Teil versuchten Präzisierung der Internalisierung, die sich nach dem dortigen Modell immer nur auf soziale Sachverhalte beziehen kann, die als ‚„Wert- konzept‘‘ zum Inhalt des ersten Normensystems geworden sind. Innerhalb der vielen umstrittenen theoretischen Versuche in der Psychologie, den Begriff „soziale Einstellung‘“ zu definieren, herrscht zumindest Überein- kunft darüber, daß soziale Einstellungen als Attitude, Meinungen und Haltun- gen aus einer kognitiven, affektiven und einer instrumentalen oder aktionalen Komponente bestehen (vgl. die Übersichtsreferate von Süllwold 1969 und 163 Eyferth / Kreppner 1972). Das bedeutet im Hinblick auf die zuletzt aufge- führte affektive und die Handlungskomponente, „daß zu jeder Einstellung ein Gegenstand, dessen ‚instrumentaler‘ Bezug auf Zielsetzungen des Individuums und eine affektiv-wertende Einstufung des Gegenstands gehören‘‘ (Eyferth / Kreppner ebd., S. 1343). Die Einstellung oder Werthaltung eines Individuums zu einem bestimmten sozialen Objekt als dessen affektive positive oder negative Bewertung aufgrund der erworbenen kognitiven Komponente er- scheint also unmittelbar in den auf diesen Gegenstand bezogenen Verhaltens- weisen. Dabei soll hier auf die umgekehrte Abfolge im Verlauf des individu- ellen Erwerbs einer Einstellung, zum Beispiel in der Kindheit, nicht eingegan- gen werden (vgl. Oerter a.a.O., S. 236 ff.). Des weiteren bedeutet dies, daß alle in bezug auf ein bestimmtes soziales Objekt oder eine ganz bestimmte Objektklasse, beispielsweise ‚„„Beziehungs- personen‘‘, gezeigten Verhaltens- und Erlebnisweisen einer Person ihre Ziel- setzungen hinsichtlich dieses Einstellungsobjekts und dessen subjektive Ein- stufung unmittelbar widerspiegeln. Die spezifische „Wertkonzeption‘‘ der meisten D-Probanden in bezug auf die soziale Objektklasse der interpersonalen Beziehungspartner beiderlei Geschlechts, „Frauen und Freunde‘‘, und ihre spezifischen Zielsetzungen in Richtung des oben charakterisierten „Interessen- gefährten auf Zeit‘“ wird bereits in diesem Zusammenhang evident. Die Werthaltung eines Menschen gegenüber einer bestimmten spezifischen Klasse von sozialen Objekten, nämlich möglichen antizipierten oder tat- sächlichen sozialen Beziehungspartnern, entspricht somit seiner subjektiven Konzeption von diesen sozialen Bezugspersonen. Die soziale Werteinschätzung eines anderen aufgrund dieser subjektiven Konzeption bezeichnet Bolte (1969, S. 270) als einen Prozeß, durch den ein Mensch andere Menschen „in ein Verhältnis zu den von ihm internalisierten (übernommenen und geglaub- ten) ‚Werten‘ (d. h. zu den Konzeptionen von letztlich als wünschens- und erstrebenswert Erachteten) bringt‘. In dem wiedergegebenen Zitat wird auch zwischen der bloßen Übernahme „und“‘‘ der Internalisierung von „geglaubten‘‘, also zu eigenen inneren Überzeugungen gemachten Werten unterschieden, wie wir es oben speziell für die Internalisierung von Normen beschrieben haben. Wenn die innere Wertkonzeption eines Menschen über eine andere Person oder Personengruppe seine subjektiv wertende Einstellung und sein soziales Verhalten diesen anderen gegenüber bestimmt, dann bedeutet dies für unser Untersuchungsobjekt, die D-Probanden, folgendes. Dem von den D-Proban- den internalisierten Konzept über Beziehungspartner beiderlei Geschlechts fehlt deren Personalität als Wert. Ihre subjektive Konzeption über soziale Bezugspersonen verfügt also nicht über positiv eingeschätzte Wertbezüge. Und zwar bezieht sich dieser Ausfall nicht nur auf den jeweiligen einzelnen Bezie- hungspartner des eigenen oder des anderen Geschlechts, sondern auf die 164 gesamte soziale Objektkategorie „Geliebte‘‘ oder „„Freund‘“. Im Sinne des oben vorgestellten Modells wären demnach die Personalität eines anderen als Wert bzw. in Gestalt von diese soziale Werthaftigkeit ausdrückenden Normen nicht in das erste Normensystem integriert und internalisiert. Die subjektive Konzeption der D-Probanden vom jeweiligen Beziehungs- partner, die also nicht in eine werthafte Konzeption eingebunden ist, be- schränkt sich vornehmlich auf dessen instrumentell-funktionale Bedeutung für die Verwirklichung eigener Interessen und Zielsetzungen. Die jeweilige Geliebte fungiert weitgehend lediglich als Geschlechtswesen mit eben dieses Sozialobjekt auszeichnenden Wert-Attributen. Ihre übrige persönliche psycho- physische Ausstattung beschränkt sich weitgehend auf ihre Funktion zum Aufbau und zur Selbstbestätigung des eigenen positiven Selbstbildes der D-Probanden. Das Ideal eines beim anderen Geschlecht erfolgreichen Mannes scheint ein wesentlicher Faktor des Autostereotyps vieler Delinquenten zu bilden (Bottenberg u. a. a.a.O., S. 55). Darüber hinaus kommt dieser Funktionalität möglicherweise auch noch kompensatorische Bedeutung zu hinsichtlich der sonst weniger gelungenen Selbstverwirklichung, etwa im Leistungsbereich, oder bezüglich der geringeren sozialen Resonanz (Rosenmayr 1963, S. 191; Brandenburg 1976, S. 26). Die nicht an den Personalitätswert gebundene Partnerhaltung Delinquenter spiegelt sich unmittelbar in der narzißtischen Haltung und den daraus ent- springenden Verhaltensweisen wider. Promiskuöse und/oder polygame Partnerhaltung sind Ausdruck einer subjektiven Partnerkonzeption mit fehlender Personalität als internalisierter Wert. Zur jeweiligen Geliebten be- steht über die Disponibilität ihrer individuellen Art und Weise des Erlebens und Verhaltens zur Bestätigung des eigenen Selbstbildes hinaus im allgemei- nen nur ein gewisses erotisch-sexuelles Engagement im Hinblick auf ihre Attribute als Geschlechtswesen. In diesen Zusammenhang gehört auch die von vielen D-Probanden selbst berichtete, nicht erlebte Liebe innerhalb heterosexueller Vollzüge. Im Rahmen dieser Ausführungen über den Wertausfall der Partnerpersonalität verweist dieses Phänomen auf Schelers (1913) Definitionsversuch der Liebe als emotional-wertkognitiven Art. Den weitgehenden Ausfall von Freundschaftsbeziehungen gegenüber der vor- herrschenden Präferenz von Kumpanschaften haben wir bereits mit dem instrumentell-funktionalen Bedeutungswert des Kumpanen zu erklären ver- sucht. Vor allem in der beliebigen Austauschbarkeit des Kumpanen wird die fehlende Personalität besonders evident. Das Liebesobjekt in einer hetero- oder homosexuellen Paarbeziehung und der Kumpan sind letztlich nichts 165 anderes als die weiter oben bereits so genannten Gefährten auf Zeit zur Ver- wirklichung eigener egoistischer Interessen und Zielsetzungen. Dabei muß man sich stets vor Augen halten, daß dies in keiner Weise eine Wertung darstellt, wie schon betont, sondern lediglich den Aufweis eines aus fehlgeschlagener Sozialisation so gewordenen Zustandes. Das nicht internalisierte Konzept des Beziehungspartners als nicht austausch- bares, ganz bestimmtes einziges und einzigartiges Individuum mit eigenen für es selbst wertvollen subjektiven Interessen und Sozialbezügen kann so auch im Leben und Verhalten vieler D-Probanden keine bestimmte Rolle einnehmen. Allerdings besitzen die meisten D-Probanden durchaus eine bestimmte Kon- zeption in Gestalt der mit dieser Person verbundenen Einstellungen, Vor- stellungen und Gefühlen; sie bilden hier auch die Bezugsorientierungsbasis ihres Verhaltens, zum Beispiel bei den Strategien der Kontaktaufnahme oder der Gestaltung von Liebesbeziehungen. Das abrufbare Wissen aus den ledig- lich (ins zweite Normensystem) übernommenen kollektiven Normen und gesellschaftlichen Leitvorstellungen kann also der Proband ohne weiteres für die eigenen Zielerreichungsstrategien („wie man eine anmacht‘‘; „‚wie man Schmuß macht‘‘; „Liebe nur vormachen‘‘; „verlobt klappt es immer besser mit ihnen‘‘) einsetzen. Die Gründe für das Fehlen eines internalisierten Konzepts vom „anderen‘‘, d. h. also nicht des jeweiligen Bezugspartners, sondern einer bestimmten spezifischen sozialen Objektklasse ‚,Geliebte‘“‘ oder „Freund‘‘ können aber nur in der individuellen Lernvergangenheit eines Menschen gesucht werden, in fehlenden oder gestörten Interaktionen mit sozialen Bezugspersonen, zu denen nur ein schlechter emotionaler Kontakt bestanden hat oder die aus anderen Gründen als norm- und wertvermittelnde Instanzen und Identifika- tionsobjekte ausgefallen sind. Damit ist wiederum ein Zusammenhang herge- stellt zu den bereits im Rahmen des vorgeschlagenen Interpretationsmodells gemachten sozialisationstheoretischen Erörterungen. 7. Sozialtherapeutische Ansatzpunkte Der in den beiden letzten Abschnitten behandelte Themenkreis berührt auch die Problematik eines möglichen therapeutischen Zugangs zum wiederholt straffällig gewordenen Menschen. Er erweist sich, wie schon hervorgehoben, als ein in seinen gesamten sozialen Bezügen Auffälliger. Dabei wird man aber dem in solcher Weise Devianten helfen müssen. 166 Der bereits herausgestellte Umstand des überzufällig häufigen gemeinsamen Auftretens beider Devianzkreise, Kriminalität und soziale Beziehungsstörung, könnte einen möglichen Ansatzpunkt bilden. Den ersten Schritt in diese Richtung stellt also die Frage dar, ob nicht eine Therapie der sozialen Beziehungsstörungen den psychologischen Umsetzungs- mechanismus für eine Therapie der Kriminalität als der anderen spezifischen Form sozialer Devianz abgeben könnte. Auf den engen sozialisationstheore- tischen Zusammenhang, in den beide Manifestationsformen zu stellen sind, haben wir bereits eingehend aufmerksam gemacht. Wir wollen uns hier nicht auf das weite Problemfeld einer in den äußeren Schwierigkeiten ihrer Institutionalisierung und in der immer noch nicht be- wältigten spezifischen Form der Psychotherapie für Kriminelle gefangenen Sozialtherapie hinauswagen. Es soll nur in Anbetracht auf den sich aus den eigenen Untersuchungsergebnissen aufdrängenden Schluß die Forderung auf- gestellt werden, daß in einem für (Sozial-)Therapeut und Klient gleicher- maßen emotional aufwendigen Engagement die nicht bewältigte Internali- sierung von sozialen Wertkonzepten versucht werden müßte. Dabei legen allerdings diese Befunde den weiteren Schluß nahe, daß den Strategien und verschiedenen Formen von Verhaltens- und Gesprächstherapie bei den hier untersuchten (delinquenten) Probanden wohl kaum Erfolg beschieden sein dürfte. Beobachtungen über spontane verhaltensmodifizierte nichtkriminelle Ent- wicklungsverläufe gerade mancher wiederholt Rückfälligen mit früh beginnen- der delinquenter Karriere und bereits hoher Delinquenzchronifizierung und das bei vielen Delinquenten besonders unter Freiheitsentzug vorhandene Be- dürfnis nach mitmenschlicher Zuwendung würden hier therapeutische Ansatz- punkte bieten. Damit teilen wir in gar keiner Weise den schon wieder im Schwinden begriffenen (sozial-)Jtherapeutischen Optimismus der späten sechziger Jahre; ganz das Gegenteil ist der Fall. Aber trotz feststellbarer Ernüchterung beispielsweise auf dem engeren Feld der etablierten (Anstalts-)Sozialtherapie hat sich die grundsätzliche Ansicht über die Notwendigkeit sozialtherapeutischen Bemühens durchgesetzt, die das Schuldstrafrecht „angesichts der heutigen Erkenntnisse vom Menschen erst erträglich macht‘‘ (Hanack 1978, Rdn. 21). Dies muß aber auch für den allgemeinen Regelvollzug gelten, wenn er nicht nur institutionalisierter Vollzug von Strafen sein soll. Uns scheint, um es nochmals zu sagen, gerade das in den beschriebenen sozialen Beziehungs- defiziten zum Ausdruck kommende Bedürfnis vieler mehrfach rückfälligen Strafgefangenen nach mitmenschlicher Zuwendung eine noch durch die 167 vielfach während der Haft zu beobachtende reaktive depressive Verstimmung erweiterte Möglichkeit eines wenn auch mühsamen emotionalen Zugangs zu eröffnen. Nachgeholt werden müßte in einer therapeutischen Beziehung auch ein normative Grenzen setzender sozial-emotionaler Umgang. Wie dies aber im allgemeinen Regelvollzug ohne ausgebildete Therapeuten und mit in der Regel nur zwei Psychologen auch für große Vollzugsanstalten und einem zu geringen, mit Verwaltungsarbeiten überlasteten Personalbestand an Sozialarbeitern ge- leistet werden soll — diese Frage wagen wir nicht zu beantworten. Damit soll in gar keiner Weise, etwa gerade im Hinblick auf die mit dieser Arbeit vorgelegten Untersuchungsergebnisse, deren Ssozialisationsbedingte Genese deutlich genug betont wurde, der Kriminelle allgemein in die Nähe der Kategorie „Krankheit und Verbrechen‘‘ gerückt werden. Aber, um noch einmal auf die an einem Beispiel demonstrierte, an sich banale Problemlage der Kriminologie sowie der gesamten Strafrechtspflege zurück- zukommen. Wer einige Male beispielsweise ohne ersichtliche ökonomische Notlage einen Diebstahl begeht und jedesmal erwischt und jedesmal mit sich progredient steigernden Strafen sanktioniert wird und dann trotz geringer Tatausbeute und schmerzlich erlebter Haftverbüßung bei der nächsten Ge- legenheit wiederum stiehlt, scheint doch, wie diese Untersuchung überdies zusätzlich noch gezeigt hat, auf irgendeine Weise in seinem psychosozialen Erlebnisraum ganz erheblich gestört zu sein. Diese für viele rückfällige Straftäter typische soziale Konstellation stellt sich aber der Kriminologie als ihr von der kriminellen Wirklichkeit vorgegebenes Dilemma, d. h. im Sinne eines nicht mit den verfügbaren Problemlösungs- strategien und tradierten wissenschaftlichen Denkschematas zu lösenden Konflikts (Watzlawick u. a. 1969 ; ders. 1977). Aus diesem Dilemma können aber vorerst weder die Ergebnisse der Dunkel- feldforschung noch eine gewiß notwendige weitere Klärung der Strategien und Mechanismen der Sozialkontrolle (Kaiser 1972, S. 2) heraushelfen. Sie scheinen bisher u. a. eher eine Verlagerung der Problemperspektive gebracht zu haben. Denn das skizzierte, kriminologische Dilemma bleibt bestehen. Einmal, weil man unabhängig von der Aufhellung des Dunkelfeldes weiterhin von einem hohen Anteil wiederholt selektionierter und wiederholt sanktio- nierter Rückfalltäter ohne dadurch bewirkte Verhaltensmodifikation in Richtung norm-konsonanter Konformität auszugehen hat. Zum anderen, weil die Situation die gleiche bleibt, wenn bisher nicht entdeckte Kriminelle nur aufgrund allein des Umstandes ihres Nichtentdecktwerdens ihr deliktisches Verhalten beibehalten. 168 8. Zur Problematik der Kriminovalenz mangelhafter oder fehlender personaler Bindung Auf das nach wie vor ungelöste Dilemma in der Kriminologie über die Inter- dependenzen möglicher Faktoren der Delinquenzentstehung, so gut wie gar nichts zu wissen, haben wir hingewiesen. Wie in den Ausführungen zum Erzie- hungshintergrund kurz erwähnt, scheinen wenigstens einige Sozialisations- variablen trotz aller kontroversen Ergebnisse gesichert zu sein. Jedoch besteht über ihr interdependentes Zusammenwirken im Hinblick auf eine individuelle Entwicklung hin zur Delinquenz oder einer kriminellen Karriere ebensowenig Klarheit wie über die noch völlig im ungesicherten Dunkeln liegenden bisheri- gen Untersuchungsvariablen im Persönlichkeitsbereich Krimineller, einschließ- lich der mittlerweile gleichfalls widersprüchlichen Ergebnisse zum angeblich negativen Selbstkonzept Delinquenter. Die sich gerade im Rückblick auf die vorgetragenen Untersuchungsergebnisse dieser Arbeit aufdrängende Frage nach der kriminogenen oder krimino- valenten Bedeutung gestörter oder fehlender personaler Bindung in den unter- suchten sozialen Beziehungsbereichen läßt sich nur schwer beantworten. Schwierig ist allein schon zu entscheiden, was in einem solchen hypothetisch einmal angenommenen Beziehungszusammenhang Ursache und was Wirkung sein soll. Zunächst bietet sich die naheliegende Möglichkeit an, von einem einfachen Beziehungszusammenhang zwischen beiden Komponenten einer solchen Hypothese auszugehen. Unter diesem Aspekt wären demnach die beschrie- benen Phänomene im Bereich personaler Bindung ein kriminogener Faktor oder besser eine Bedingungsklasse für delinquentes Verhalten neben anderen. Angesprochen wurde dieser Aspekt ganz allgemein schon bei der Erörterung fehlender internalisierter Wertkonzepte Delinquenter in bezug auf ihre soziale mitmenschliche Umwelt. Jedoch läßt sich hieraus keineswegs der Schluß ziehen, Personen mit fehlender oder mangelhafter personaler Bindung müßten gleichsam aus innerer Notwendigkeit zu Kriminellen werden. Erwähnt wurde schon, daß eine ganze Reihe Personen mit neurotischer oder sogenannter psychopathischer Fehlentwicklung ähnliche Beziehungs- und Bindungsausfälle wie die untersuchten Delinquenten aufweisen, ohne je delinquent zu werden. Gewiß mag manchem Täter die eigene zwischen- menschliche Isolierung und mehr noch die hieraus entstehenden Ressentiments zu meist mehr spektakulären kriminellen Handlungen führen, wie es Abra- hamsen (1974) bei den von ihm untersuchten Mördern bedeutender amerika- nischer Persönlichkeiten beschrieben hat; auch die weitgehend motivlosen Straftaten einer kleinen Gruppe delinquenter Probanden des eigenen Materials mit selbst empfundener schmerzlicher Einsamkeit legt diese Interpretation 169 nahe. Aber eine solche psychologische Konstellation kann niemals die allge- meine Bedingung für das Begehen von Straftaten überhaupt abgeben. Aller- dings scheint dies beispielsweise die Auffassung von Bräutigam zu sein, wenn er schreibt: „Die Mehrzahl der Delikte gedeiht in der sozialen Situation der Isolierung und in der psychologischen Situation der Einsamkeit und des Ressentiments‘‘ (1973, S. 80). Für die Mehrzahl der Delikte trifft das aber gerade nicht zu. Im eigenen Material befinden sich, wie bereits einige Male betont, die Proban- den mit auffälligen Kontaktstörungen ohne soziale Beziehungen weder zum eigenen noch zum anderen Geschlecht in der Minderheit. Sozial isoliert, wie diese kleine Gruppe „Gehemmter‘‘ tatsächlich auch ist, begeht jedes ihrer Mitglieder auch seine Delikte als Einzeltäter. Eine ähnlich spezifische Minorität innerhalb der untersuchten D-Gruppe stellen auch die sieben Ersttäter dar, die sich zusammensetzen aus einem Sexualdelinquenten und sechs Räubern, die jeweils als Alleintäter gehandelt haben. Das deliktische Verhalten des Sexualdelinquenten (Pb. D-41) wurde bereits im anderen Zusammenhang beschrieben. Die sechs Raubtäter hatten im allein geplanten und durchgeführten Überfall auf ein Geldinstitut den letzten Ausweg aus ihren finanziellen Schwierigkeiten, in der Regel drohender Bankrott, gesehen. Der Großteil der Mehrfachtäter des eigenen delinquenten Probandenmaterials ist, wie ausführlich dargelegt, sozial keineswegs isoliert, sondern verfügt über eine Vielzahl von Sozialkontakten zu Personen beiderlei Geschlechts. Viele Delinquente, vor allem gerade die mehrfach Rückfälligen, sind so auch keine sozial Isolierte, sondern emotional Isolierte, allerdings ohne diese zu wissen oder gar darunter zu leiden. In Anbetracht des eigenen Daseinstils oder der beziehungs- und bindungs- losen Einstellung, wie es als charakteristisch für die meisten D-Probanden herausgestellt wurde, beschreibt der unter diesem Aspekt schon als Beispiels- fall vorgestellte Proband D-2 jene soziale Situation vieler Krimineller: „Wir sind Einzelgänger, die nicht allein sein können.‘“ Allerdings darf daraus um- gekehrt nicht der Schluß gezogen werden, daß beim wiederholt Rückfälligen mit weitgehend bindungslosen Sozialbeziehungen nun der Kontakt zu den Kumpanen, „mit denen er alsbald erneut straffällig wird‘“ (Göppinger 1980, S. 325), d. h. also letztlich die fehlende personale Bindung, der ausschließ- liche Grund für seine Rezidivität bilden würde. 170 Der oben vorangestellte hypothetische Beziehungszusammenhang zwischen personalen Bindungsdefiziten und Straffälligkeit kann, wenn überhaupt, in umgekehrter Richtung, d. h. daß also Kriminalität Beziehungsstörungen be- dingen würde, nur gelten für einen gewissen kleinen Anteil von hochdelinquen- ten Langstrafigen mit ausgesprochen früh beginnender krimineller Karriere. Damit sind aber lediglich soziale Gegebenheiten, nur Oberflächensymptome angesprochen, ohne die hinter den Ausfallphänomenen stehenden psychischen Mechanismen und Sozialisationsvariablen zu berücksichtigen. Richtig dürfte vielmehr sein auf dem Hintergrund des aufgezeigten sozialisa- tionstheoretischen Konzepts, daß die herausgearbeiteten Erlebnis- und Ver- haltensweisen Straffälliger in den größeren Bereich ihres gesamten devianten Sozialverhaltens, einschließlich der Kriminalität gehören. Zumindest stehen sie mit diesem in einem engen Zusammenhang. Eingeordnet in ein sozialisa- tionstheoretisches Modell würde das darüber hinaus bedeuten, daß sowohl deviantes Verhalten in Form der Delinquenz bzw. Kriminalität als auch in Gestalt eines spezifischen Sozialverhaltens gegenüber anderen Personen Ein- fluß und Auswirkung ein und desselben Bedingungsgefüges ist, das sich aus einem ganz bestimmten defizitären Erziehungshintergrund ergeben würde. Die Störungen der „sozialen Bezüge‘‘ (Hofstätter 1957; Göppinger 1970) sind demnach auch kein spezifischer Kriminalitätsfaktor, sondern ebenso wie das gesamte andere norm-dissonante Sozialverhalten, einschließlich der Delinquenz, Ausdruck fehlender oder verminderter Wertorientierung infolge nicht internalisierter Wertbezüge der mitmenschlichen Umwelt. Vorläufig ungelöst bleibt das beschriebene Dilemma der gegenwärtigen kriminologischen Wissenschaft. Es ist gleichgültig, zu welchem Erklärungsmodell man auch seine Zuflucht nimmt, ob nun zur Theorie der Über-Ich-Schwäche und der damit verbundenen verminderten Selbstkontrolle oder zum hypothetisch angenommenen psycho- logischen Mechanismus vorgestellter eigener Unverletzlichkeit Delinquenter. Eine Lösung bieten weder diese Erklärungsmodelle noch andere theoretische Ansätze, wie die Hypothese über die erhöhte Risikobereitschaft Delinquenter mit sozial unangepaßter Konsequenzbewertung (Dettenborn / Fröhlich 1971, S. 145) oder die Erklärungsmöglichkeit, im deliktischen Verhalten ein „pro- blemlösendes Verhalten‘‘ (Quensel 1970, S. 377 und 1972, S. 499) zu sehen. Auch der Rückgriff auf bisher kaum gesicherte Persönlichkeitsvariablen (vgl. Eysenck 1964; 1970 und 1971) ist vorerst noch verwehrt. In jedem Fall bleibt das nach wie vor erklärungsbedürftige Problem bestehen, daß bei den charakterisierten Mehrfachtätern die Möglichkeiten zum Ein- L/a halten der sozialen Regeln des gesellschaftlichen Zusammenlebens „erheblich herabgesetzt‘‘ sind (Kaiser 1980, S. 149). Dasselbe läßt sich auch über die anderen Modelle sagen, deren Erklärungswert zwischenzeitlich hinreichend genug erschien, wie etwa die oben abgehandelte Konzeption des sogenannten negativen Selbstkonzepts oder der Ansatz über die Sozialisation in bestimmten delinquenten Rollen (so Quensel 1972 in Anlehnung an amerikanische Vorbilder), in Form etwa der Entwicklung von Bewältigungsstrategien geschädigter Identität (Goffman 1967) im Rahmen eines „Devianzkorridors‘ (so etwa Rubington / Weinberg 1968, S. 204, als weitere Stigma-Theoretiker). Gegen diesen rollentheoretischen Ansatz sprechen vor allem die Vielfalt individueller krimineller Entwicklungsverläufe sowie die spontanen Remissionen mancher Hochdelinquenten. Im Hinblick auf die eigenen Untersuchungsergebnisse kann jedoch nicht ein- gewandt werden, daß es sich bei den gehäuft Rückfälligen um eine Extrem- gruppe mit den geschilderten Auffälligkeiten handeln würde, wie sie Suttinger (1976, S. 259) im Ergebnis mit den eigenen Befunden übereinstimmend be- schreibt als Personen mit „sozialen Anpassungsstörungen‘‘, „‚einmal mehr in Richtung der Libertinage, ein andermal der Gehemmtheit oder des Narzißmus‘‘. Bedeutsam ist hier vor allem, daß die ‚„Extremgruppe‘“ das Hauptkontingent der Insassenschaft der Vollzugsanstalten in der Bundesrepublik Deutschland stellt und weit wichtiger ist noch, daß fast alle Mitglieder dieser Gruppe jene beschriebenen sozialen Beziehungs- und Bindungsausfälle aufweisen im Sinne einer umfassenden Devianz ihrer sozialen Bezüge. Bemerkenswert ist weiter- hin der Umstand, daß beide Devianzkreise meist zusammen auftreten und die sich hieran anschließende Frage, ob nicht die sozialen Beziehungsstörungen in den Dienst des therapeutischen Zugangs zur Kriminalität als der anderen spezifischen Form sozialer Devianz gestellt werden könnte. Hinsichtlich aller in diesem letzten Teil angeschnittenen Fragen ist aber vor allem die Kriminologie verpflichtet, ihren wissenschaftlichen Beitrag zu leisten. Dabei darf bezüglich des therapeutischen Aspekts nicht übersehen werden, daß ‚Kriminalität verhindern und Verbrecher behandeln, zwei ver- schiedene Dinge sind‘‘ (Mergen 1967; 1975, S. 32). Beides müßte aber zumin- dest in Gestalt der wissenschaftlichen Durchdringung der Problemfelder auch zu den Aufgaben einer interdisziplinären Kriminologie gehören. Es sind müh- same Wege — mühsamer in jedem Fall als die Konstruktion und Modifikation von kriminalsoziologischen Theorien, von denen sich viele als „kriminologische Holzwege*‘‘ erwiesen haben. Die (sozial-)therapeutischen Tendenzen im Regel-(Straf-)vollzug sind trotz geltendem Strafvollzugsgesetz rückläufig. Die ‚,Eingeschlossenen‘‘ (Moser 1969), die auf solche Hilfe hoffen, sind aber nicht weniger geworden. 172 Anhang Hinweis: Dieser Anhang besteht aus dem Gießen-Test (GT-S-Fragebogen) und dem eigenen Fragenkatalog. Der GT-S-Fragebogen besteht im Original, so wie er auch den Probanden vor- gelegt wurde, aus einem Doppelblatt mit insgesamt 40 Items. Der eigene Fragenkatalog wurde, beginnend mit Item Nr. 41, 42, aus raumsparenden Gründen unmittelbar angeschlossen. Die gesamten Fragen diese Katalogs waren ursprünglich in der verwendeten Testvorlage auf engstem Raum über insgesamt nur neun Schreibmaschinenseiten verteilt. Die Numerierung der Items Nr. 43 bis 80 wurde erst nachträglich vorgenommen. Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wurde sowohl der Gießen-Test-Frage- bogen als auch der eigene Fragenkatalog drucktechnisch anders als in der zur Testdurchführung benutzten äußeren Form auf mehrere Seiten aufgeteilt. 17/E) GT-S Name E D E e LA o ıe he 3a Mee erla e erle RO E E e S e Beruf 0170 e eno o 800 08 el neirehle a sa o 6i etl0l!0 0N TEL 0 0 0 He E NS 0 ol RE 0 e} 0 e el eln Geburtsdatum 8 E K e erla 00 A0 Te SE 0 6 ST a 0 ıer 0 A IR Testdatum f e s e 16 0, eljele Tef e t0h e So el el}!o to.se oulel e e lefe) k s OS e RE E e e D Es geht in diesem Fragebogen darum, wie Sie sich selbst sehen und empfinden. Bitte tragen Sie Ihren Eindruck von sich selbst auf einer Skala ein. Die Skala hat ihren Mittel- punkt bei 0 und reicht jeweils von 1 bis 3 nach links oder rechts. 0O = Sie glauben, daß Ihr Verhalten im Vergleich zu anderen Menschen unauffällig ist. 0 bedeutet also, daß diese Haltung bzw. Einstellung im Vergleich zu anderen Menschen in der Mitte liegt (zum Beispiel Nr. 1: Wenn Sie den Eindruck haben, daß Sie selbst im Vergleich zu anderen Menschen weder ungeduldig noch geduldig sind, dann kreuzen Sie 0 an. Weicht Ihr Verhalten nach einer Seite hin ab, so kreuzen Sie bitte je nach Ausmaß 1, 2 oder 3 an). 1 Ich habe den Eindruck, ich, eher geduldig. bin eher ungeduldig Ich glaube, ich suche eher ich meide eher Gesellig- keit. Ich schätze, ich lege es eher von anderen gelenkt zu darauf an, andere zu lenken werden. Ich glaube, eine Änderung sehr wenig beeinflussen. meiner äußeren Lebensbedin- gungen würde meine seelische Verfassung sehr stark Ich habe den Eindruck, daß eher besonders häufig ich mir eher selten über meine inneren Pro- bleme Gedanken mache. Ich schätze, daß ich eher dazu meinen Ärger irgendwie neige, meinen Ärger in mich abzureagieren, hineinzufressen Ich habe den Eindruck, ich bin kaum daran interessiert, sehr stark andere zu übertreffen. Ich halte mich für sehr wenig besonders ängstlich. Ich habe den Eindruck, daß w eher unzufrieden sind. andere mit meiner Arbeits- leistung im allgemeinen eher besonders zufrieden 10 Ich glaube, ich habe zu anderen besonders wenig Ver- Menschen eher besonders viel trauen,. 11 Ich habe den Eindruck, ich zeige 3 sehr wenig von meinen sehr viel Bedürfnissen nach Lie- b& 174 12 Ich glaube, ich meide eher suche eher sehr engen Anschluß an einen an- deren Menschen. 13 eher schlecht mit Geld Ich glaube, ich kann im Ver- gleich zu anderen eher gut umgehen. 14 Ich halte mich selten oft für sehr bedrückt. 15 Ich habe den Eindruck, ich gebe sehr wenig von mir im allgemeinen viel preis. 16 Ich schätze, es gelingt mir eher eher leicht, mich be- schwer liebt zu machen. 17 eher schwer, mich für Ich glaube, ich habe es eher leicht lange Zeit an einen an- deren Menschen zu bin- den. 18 Ich glaube, ich bin mit der eher übergenau. Wahrheit eher großzügig 19 Ich habe den Eindruck, ich eher schwer aus mir gehe eher leicht heraus. 20 Ich glaube, im Vergleich zu eher älter. meinen Altersgenossen wirke ich in meinem Benehmen eher jünger 21 Ich habe den Eindruck, ich eher überordentlich. bin eher sehr wenig ordent- lich 22 Ich schätze, ich gerate be- besonders selten in Aus- sonders häufig einandersetzungen mit anderen Menschen. 23 Ich glaube, ich bin eher darauf für wertvoll hält. eingestellt, daß man mich für minderwertig 24 Ich habe den Eindruck, ich eher Bequemlichkeit. schaffe mir im Leben eher be- sonders viel Mühe 25 Ich denke, ich fühle mich den eher sehr nahe. anderen Menschen eher sehr fern 26 eher wenig Phantasie. Ich glaube, ich habe im Ver- gleich zu anderen eher beson- ders viel 27 Ich glaube, ich lege kaum sehr viel Wert darauf, schön auszusehen. 28 Ich habe den Eindruck, es fällt eher leicht, mit anderen mir eher schwer eng zusammenzuarbei- ten, 29 Ich denke, ich mache mir selten immer Selbstvorwürfe, 175 30 Ich glaube, ich kann einem wenig Liebe schenken. Partner außerordentlich viel 31 Ich glaube, ich benehme mich besonders eigensinnig. im Vergleich zu anderen be- sonders fügsam 32 Ich glaube, ich mache mir ver- verhältnismäßig oft gro- hältnismäßig selten ße Sorgen um andere Menschen. 33 eher gut, meine Inter- Ich habe den Eindruck, es ge- lingt mir eher schlecht essen im Lebenskampf durchzusetzen. 34 Ich glaube, ich bin im Vergleich wenig erlebnisfähig. zu anderen in der Liebe intensiv 35 Ich denke, ich habe sehr gute sehr schlechte schau- spielerische Fähigkei- ten. 36 Ich glaube, daß man mich im eher als schwach ein- schätzt. allgemeinen eher als stark 37 Ich habe den Eindruck, ich sehr leicht, auf andere habe es sehr schwer anziehen zu wirken. 38 Ich glaube, ich habe es im Ver- eher schwer, bei einer gleich zu anderen eher leicht Sache zu bleiben. 39 Ich glaube, ich kann sehr schwer sehr leicht ausgelassen sein. 40 Ich fühle mich im Umgang mit sehr befangen. dem anderen Geschlecht un- befangen. 41 Ich glaube, daß es mir eher eher schwer fällt. leicht fällt, meine eigene Per- son vor anderen richtig zur Geltung zu bringen 42 Ich glaube, daß es mir eher eher schwer fällt. leicht fällt, eine Frau, die mir gefällt, auch zu ‚„‚er- obern‘‘ Zutreffendes bitte durchstreichen Ja oder Nein oder den betreffenden Buchstaben der für Sie zutreffenden Antwort! 43 a) Ihr Familienstand: a) verheiratet / b) geschieden / c) ledig b) Anzahl der Kinder: / Alterder KinderE n DE c) Beruf(e) Ihres Vaters: 176 44. a) Wieviele Jahre und mit welchem Abschluß haben Sie die folgenden Schulen be- sucht: Abschluß Jahre Grund-, Hauptschule Realschule Gymnasium anderer Schultyp b) Ihre bisherige berufliche Ausbildung: 1 Ausbildung als / Dauer Jahre Abschluß als 2 Ausbildung als / Dauer Jahre Abschluß als 3 Ausbildung als / Dauer Jahre Abschluß als Falls Sie eine Ausbildung abbrechen mußten, geben Sie bitte den Grund (die Hauptgründe) für den Abbruch an: / Dauer 1 Abgebrochene Ausbildung als Jahre Gründe für den Abbruch: / Dauer Jahre Abgebroche Ausbildung als Gründe für den Abbruch: 45. Wo sind Sie groß geworden (von der Geburt bis zum vollendeten 18. Lebensjahr)? a) Familie der (leiblichen) Eltern / Adoptiveltern: vom bis Lebensjahr b) Familie von Mutter — Stiefvater: vom bis Lebensjahr c) Familie von Vater — Stiefmutter: vom bis Lebensjahr bei den Großeltern : vom bis d) Lebensjahr e) bei Verwandten (zum Beispiel Onkel und Tante): vom bis Lebensjahr vom bis bei fremden Pflegeeltern: Lebensjahr g) bei der Mutter allein: vom bis Lebensjahr h) beim Vater allein: vom bis Lebensjahr i) bei der Großmutter: vom bis Lebensjahr » bei einer verwandten Pflegemutter: vom bis Lebensjahr k) bei einer fremden Pflegemutter: vom bis Lebensjahr 46 a) Sind Sie in einem a) Heim / b) Internat aufgewachsen: Ja / Nein; vom bis——__Lebensjahr; vom bis—— Lebensjahr; vom bis Lebensjahr b) Wann kamen Sie zu Besuch nach Hause: a) selten / b) häufig / c) am Wochen- ende / d) in den Ferien / e) einmal im Monat c) Wann bekamen Sie im Heim bzw, Internat Besuch von zu Hause: a) häufig / b) sporadisch / c) einmal monatlich / d) zweimal monatlich / oder: Welche Erziehungspersonen kamen zu Besuch: a) Mutter / b) Vater oder andere Personen: 177 47 Wie alt ist (bzw. falls verstorben wäre) heute Ihre Mutter: __(Jahre); Ihr Vater: ; wie alt sind bzw. währen andere Personen, die Sie an Elternstatt bis zum € 18. Lebensjahr erzogen haben: „„Ersatzmutter Jahre / „Ersatzvater‘“‘ Jahre. 48 a) Leben Ihre Eltern a) getrennt / b) geschieden? Wie alt waren Sie im Zeitpunkt der Scheidung oder Trennung: Jahre. Hatten Sie Kontakt zu dem Elternteil, bei dem Sie nicht erzogen wurden: Ja / Nein. Wie war Ihr Verhältnis zu diesem: a) eher gut / b) eher schlecht. b) Wenn Ihre Eltern verstarben, wie alt war im Zeitpunkt des Versterbens: a) Ihre Mutter: Jahre / Wie alt waren Sie damals: __ Jahre. b) Ihr Vater: Jahre / Wie alt waren Sie damals: Jahre. 49 a) Wieviele Geschwister haben Sie? (Zahl) — Brüder; Halbbrüder___.; Stiefbrüder.__; Schwestern ; Halbschwestern ; Stiefschwestern 5 Zahl der Geschwister, mit denen Sie zusammen aufgewachsen sind: davon: Zahl der Brüder: / der Schwestern: b) Waren Sie a) der ÄAlteste / der Zweitälteste / c) der Drittälteste / d) Mittel- position / e) der Jüngste / f) oder (Angaben bezogen auf die Familie, in der Sie aufgewachsen sind). c) Fühlten Sie sich gegenüber den Geshwistern bzw. einem Geschwisterteil a) eher bevorzugt / b) eher zurückgesetzt? 50 a) Wohnen Sie noch bei Ihren Eltern bzw. anderen Erziehungspersonen: a) Ja / b) Ja, aber eigene Wohnung / c) eigene Wohnung woanders. b) Jahre. Wie alt waren Sie im Zeitpunkt des Auszuges: c) Warum sind Sie ausgezogen: a) Verheiratung / b) Tod der Eltern / c) Spannungen zu Hause / d) Ausbildung an einem anderen Ort / e) Wollte frei und unabhängig sein / f) evtl. anderer Grund: 51 Wie war in Ihrer Kindheit Ihr Verhältnis zu Ihrer Mutter bzw. Ersatzmutter und das Verhältnis zu Ihrem Vater bzw. Ersatzvater? (Bitte ein Kreuz in das betreffende Kästchen.) Das Verhältnis war eher gut eher schlecht Mutter Großmutter weibliche Verwandte als Pflegemutter (zum Beispiel Tante) Fremde als Pflegemutter / Stiefmutter Vater Großvater männlicher Verwandter als Pflegevater Fremder als Pflegevater / Stiefvater 178 52. Welche Eigenschaften würden Sie Ihren Erziehungspersonen insbesondere im Ver- halten Ihnen gegenüber zuzuschreiben (Kreuzen Sie bitte zwei bis drei der folgen- den Eigenschaften an): a) War Ihre Mutter oder Ersatzmutter: a) autoritär / b) tolerant / c) nachgiebig / d) kühl-distanziert / e) warmherzig / f) mütterlich / g),gespielte bzw. übertriebe- ne Gefühle (zum Beispiel Zuneigung zu Ihnen) / h) dominant / i) ordnungs- liebend / j) pflichtgetreu, aber ohne emotionale Wärme / k) gleichgültig, un- interessiert / i) Ehrgeiz (Berufs- und Prestige-Denken) / m) übertriebene Anteil- nahme und Einmischung / n) aufopfernd-verzichtend / evtl. andere Eigenschaf- ten b) War Ihr Vater oder Ersatzvater: a) autoritär / b) tolerant / c) nachgiebig / d) kühl-distanziert / e) warmherzig / f) emotional-zuwendend / g) gespielte bzw. übertriebene Gefühle / h) dominant / i) ordnungsliebend / j) pflichtgetreu, aber ohne emotionale Wärme / k) gleichgültig, uninteressiert / 1) Ehrgeiz (besonders auf Ihre berufliche oder schulische Leistung bedacht) / m) evtl. andere Eigen- schaften: c) Wie war das Verhältnis Ihrer Erziehungspersonen zueinander? (Ehe der Eltern oder Ersatzpersonen) a) eher gut / b) eher schlecht 53 Wie wurden Sie erzogen? (Kreuzen Sie bitte eine bis zwei Möglichkeiten an) a) eher autoritär E RN N UTE Z 3 von der Mutter / vom Vater b) eher streng, repressiv C O von der Mutter / vom Vater c) eher tolerant TE ED von der Mutter / vom Vater d) eher nachgiebig W E OT von der Mutter / vom Vater e) eher verwöhnend DA SA ELTG E von der Mutter / vom Vater f) WE OR O wnnn w eher gleichgültig von der Mutter / vom Vater g) eher übertriebene Anteilnahme 3 von der Mutter / vom Vater h) eher ablehnend D O 3 von der Mutter / vom Vater i) eher auf Ordnung bedacht MR ää 3 von der Mutter / vom Vater donk Jk ban Jk Jk Jk Jk Jk k NNNNNNNNN NN NN W » eher auf Leistung und Erfolg bedacht DD N 2 3 von der Mutter / vom Vater E 54 Mit welchen Personen haben Sie Ihre persönlichen Probleme besprochen: a) mit der Mutter oder Ersatzmutter in der Kindheit in der Jugend (14 bis 18) b) mit Vater oder Ersatzvater in der Kindheit ın der Jugend c) Bruder in der Kindheit ın der Jugend d) Schwester in der Kindheit ın der Jugend e) Freund in der Kindheit ın der Jugend Freundin in der Kindheit ın der Jugend g) evtl. andere Personen: in der Kindheit ın der Jugend mit niemanden in der Kindheit ın der Jugend 179 55 War Ihre Mutter oder Ersatzmutter während des Erziehungszeitraums (0 bis 18) berufstätig? Nein / Falls ja: a) ganztags von Ihrem bis Ihrem Lebensjahr b) halbtags von Ihrem bis Ihrem Lebensjahr c) stundenweise von Ihrem bis Ihrem Lebensjahr 56 Haben Sie von Ihren Erziehungspersonen auch Schläge bekommen? nıe selten | gelegentlich | häufig | keine Erinnerung von der Mutter oder a) Ersatzmutter b) vom Vater oder Ersatzvater c) von anderen Erziehungspersonen 57 Erinnern Sie sich an Zärtlichkeiten in Ihrer Kindheit? nie | selten | gelegentlich | häufig | keine Erinnerung a) von der Mutter oder Ersatzmutter b) vom Vater oder Ersatzvater c) von anderen Erziehungspersonen 58 Können Sie sich in Ihrer Kindheit an gemeinsame Spiele’erinnern? a) mit den Eltern / b) mit der Mutter allein / c) mit Vater allein / d) mit den Ge- schwistern / e) mit niemanden 59 Mit wem haben Sie als Jugendlicher am liebsten das freie Wochenende verbracht? a) mit den Eltern / b) mit Mutter allein / c) mit Vater allein / d) mit den Geschwi- stern / f) mit einer Freundesgruppe (Jungens oder Mädchen) / f) mit einer gleich- geschlechtlichen Freundesgruppe (nur Jungen) / g) mit einem Freund allein / h) mit einer Freundin allein. 60 82 10 23 Ich glaube, daß ich eher gut eher nicht gut aussehe. 61 Ich glaube, daß ich in bezug Kleidung 312 170 Z eher einen schlech- eher einen guten Geschmack ten Geschmack habe. 180 62 Ich glaube, daß ich hinsichtlich Frauen eher einen guten Geschmack 3ZO 23 eher einen schlech- ten Geschmack habe. 63 Ich glaube, ich kann gegenüber einem Menschen, den ich gern habe, meine Gefühle auch zeigen eher leicht 372 1 0 1 23 eher schwer. 64 Ich kann auch gegenüber jemanden, für den ich wenig oder nichts empfinde, posi- tive Gefühle (zum Beispiel Sympathie oder Zuneigung) zeigen eher leicht 3022 0123 eher schwer. 65 Ich glaube, daß ich einer Frau auch Komplimente machen kann, die „ankommen‘‘ eher leicht 32 10R 283 eher schwer. 66 a) Ich glaube, daß ich auf das andere Geschlecht eher anziehend wirke 37201 o 1 23 eher wenig anzie- hend wirke. b) Im Vergleich zu anderen Männern meines Alters, die ich kenne, habe ich bei Frauen 3 2 1 0 1 23 eher mehr Erfolg eher weniger Er- folg. 67 a) Hatten Sie als Kind Spiel- oder Schulkameraden? Ja / Nein. b) Waren Sie eher Einzelgänger? als Kind: Ja / Nein; als Jugendlicher: Ja / Nein. c) Hatten Sie als Jugendlicher einen festen Freund: Ja / Nein; eine feste Freundin: Ja / Nein. d - Sind Sie heute noch befreundet mit einem Jugendfreund: Ja /Nein; mit einer Jugendfreundin: Ja / Nein. e) Wenn ja, wie lange währt diese Freundschaft schon: (Zeit) (mit ihm) (Zeit) (mit ihr) 68 Wann ist ein anderer Mensch gerade für Sie persönlich ein „echter Freund‘‘? Welche Anforderungen stellen Sie an eine „echte‘ Männerfreundschaft : (Bringen Sie die folgenden a) bis j) in eine für Sie persönlich wichtige Rangfolge) 1 2 6} 4 > Stelle Rangfolge Buchstabe: (betreffende Buchstaben eintragen) a) Zusammenhalten / b) gegenseitiges Vertrauen / c) gemeinsame Interessen und Ziele / d) dieselben Ansichten / e) längere Bekanntschaft / f) Bewährung des Freun- des auch in der Not / h) gegenseitige Sympathie / i) man muß sich öfers sehen und gemeinsam etwas unternehmen / j) evtl. andere Merkmale für Sie wichtig 69 a) Glauben Sie, Freunde zu gewinnen, fällt Ihnen im allgemeinen eher leicht Z 1 0 1 Z eher schwer. b) Glauben Sie, daß Sie persönlich ein „echter Freund‘‘ sein können eher leicht Z 1 0 1 Z eher schwer. 181 70 a) Sind Sie zur Zeit verheiratet: Nein / Ja. b) Wie lange kennen Sie jetzt Ihre Ehefrau insgesamt: (Zeit); verheiratet seit 19 c) Sind Sie zur Zeit verlobt: Nein / Ja — seit 19 d) Wie lange kennen Sie jetzt Ihre Braut insgesamt: (Zeit). e) Waren Sie schon einmal verlobt (ohne daß es zur Heirat gekommen ist): (Zeit) Nein / Ja — wie lange dauerte diese Beziehung insgesamt: Sind Sie geschieden: Nein / Ja seit: 19___. Wie lange dauerte diese Ehe insge- Leben Sie von samt: (Zeit) / bis zur Scheidung getrennt gelebt: Ihrer Ehefrau getrennt: Wenn ja, seit (Zeit). 71 Haben Sie zur Zeit eine Freundin: Nein / Ja — wie lange dauert diese Beziehung insgesamt (Zeit) — ist dies eine „feste Beziehung‘‘: Nein / Ja. 72 a) Falls Sie einen Freund haben, hat dieser eine Freundin: Nein / Ja. b) Glauben Sie, daß Ihr Freund (Freunde) bei einem Wechsel der Intimpartnerin sexuelle Umstellungsschwierigkeiten (zum Beispiel kurzfristige, vorübergehende Einschränkung der Potenz am Anfang einer neuen Beziehung) hat (haben)? Nein / Ja (Ihre Meinung bitte, auch wenn Sie es nicht genau wissen!) c) Sind Ihnen „Seitensprünge‘‘ Ihrer Freunde bekannt (falls diese in irgendeiner festen Bindung leben) : Nein / Ja. d) Glauben Sie, daß Ihr Freund deswegen Schuldgefühle oder ein schlechtes Ge- wissen gegenüber seiner ‚,festen‘ Partnerin hatte: Nein / Ja. 73 Wie halten Sie es persönlich mit der Treue gegenüber einer „‚festen‘“ Partnerin (Ehe- frau, Verlobte, ‚„‚feste Freundin‘‘): a) Ich bin unbedingt treu b) einen Seitensprung macht jeder einmal c) was ‚‚Sie‘ nicht weiß, macht sie nicht heiß d) meine Partnerin toleriert grundsätzlich einen Seitensprung e) wir lassen uns gegenseitige in sexueller Hinsicht unsere Freiheit. 74 a) Was ist Ihrer Meinung nach bei einem Mann vor allem wichtig, um bei den Frauen Erfolg zu haben? (Bringen Sie die Buchstaben in eine für Sie persönlich wichtige Rangfolge!) Rangfolge: 1 2 3 4 5 Stelle (Rang) Buchstabe: (Bitte eintragen!) a) Aussehen, körperliche Erscheinung / b) Intelligenz / c) Verhalten (zum Bei- spiel Auftreten) / d) Herkunft / e) Einkommen und Vermögen / f) Kleidung / g) Komplimente machen können / h) Sich ins rechte Licht rücken können / i) berufliche Stellung / j) evtl. anderes Kriterium: b) Eine Frau, die mir gefällt, zu „‚erobern‘‘, fällt mir im allgemeinen eher leicht 32 1 (0) 283 eher schwer. 182 75 a) Gab es in Ihrem Leben eine gescheiterte Beziehung zu einer Frau, der Sie längere Zeit nachgetrauert haben: Nein / Ja. b - Wie lange brauchen Sie, um über den Verlust einer geliebten Partnerin im allge- (Zeit). meinen hinwegzukommen: c) Wie lange, glauben Sie, brauchen dazu andere Männer Ihres Alters: Glauben Sie, daß Frauen dazu a) länger / b) kürzer / c) genauso lange brauchen? 76 a) Wieviele ‚„‚feste Freundinnen‘‘ hatten Sie während der letzten drei Jahre: _(Zahl) b - Wieviele „„kurzfristige‘‘ Partnerinnen in derselben Zeit (gemeint ist jeweils ‚„Intimpartnerinnen‘“‘) 77 a) Wie lange dauerte durchschnittlich in Ihrem bisherigen Leben eine feste Partner- beziehung (bezogen auf alle Partnerinnen, die Sie jemals gekannt, aber nicht ge- heiratet haben): bis (zum Beispiel Jahre, Monate). Wie lange hat bis jetzt gedauert: b) Ihre längste (vor- bzw. nichteheliche) Beziehung: (Zeit). c) Ihre kürzeste Beziehung: (zum Beispiel Jahr, Monat, Woche, Nacht). 78 Nennen Sie die Hauptgründe, aus denen die Beziehungen in die Brüche gingen (bitte machen Sie für jede gescheiterte Beziehung ein Kreuz in das entsprechende Käst- chen!) — Hauptgründe 78a 78b feste Beziehung gescheiterte Bezie- hung überhaupt a) eine neue Partnerin gefiel mir besser kein Verstehen mehr b) c) hatten uns auseinander gelebt d) Beziehung war vornehmlich sexuell bestimmt e) Partnerin wollte heiraten, aber ich wollte mich noch nicht für immer binden es gab zu viele Spannungen und Streit g) keine gemeinsamen Interessen und Ziele mehr h) Partnerin machte Schluß i) Vertrauensverhältnis war zerstört ) evtl. anderer Grund: 79 Glauben Sie, daß es so etwas wie „„Liebe‘‘ gibt (unabhängig davon, was man im einzelnen darunter auch verstehen mag)? Nein / Ja. b = Glauben Sie, daß es im Leben eines Menschen die sogenannte ‚,große Liebe‘“‘ gibt? Nein / Ja. — Haben Sie persönlich sie schon erlebt? Nein / Ja. 183 80. Welche Eigenschaften und Merkmale muß Ihre Dauerpartnerin haben? (Bringen Sie bitte a) bis n) in eine für Sie persönlich wichtige Rangfolge!) a) Schönheit / b) Treue / c) Reichtum (Mitgift) / d) Sinnlichkeit / e) Geschmack in in bezug auf Kleidung, Wohnkultur / h) dieselben Ansichten wie Sie / i) Ehrlichkeit, Vertrauenswürdigkeit / j) gute Geliebte / k) gute Mutter / 1) gute Hausfrau / m) gute Köchin / n) evtl. andere Eigenschaften, Fähigkeiten: Rangfolge: 1 5 Stelle (Rang) Buchstabe: (Bitte eintragen) 184 Literaturverzeichnis Abele, A. / Mitzlaff, St. / Nowack, W. (Hrsg.), Abweichendes Verhalten, Stuttgart 1979 Abrahamsen, D., The Psychology of Crime, New York 1960 —, Mord, München 1974; Original: The Murdering Mind, New York 1973 Aichhorn, A., Verwahrloste Jugend, 1925, Bern, Stuttgart, Wien 1925; 5. Aufl. 1965 Ainsworth, M. D., Weitere Untersuchungen über die schädlichen Folgen der Mutter- entbehrung, in: Bowlby, 1972, S. 171 ff.; engl. Original: Further research into the adverse effects of maternal deprivation, in: Bowlby 1953, sec. ed., 1965,5. 65 ff. Andry, R., Delinquency and Parental Pathology, London 1960 Anger, H., Befragung und Erhebung, in: Handbuch der Psychologie Bd. 7, 1., 1969,5. 567 bis 617 Argyle, M., Soziale Interaktion, Köln 1972; Original: Social Interaction, London 1969 Ausubel, D. P., Das Jugendalter, 3. Aufl., München 1971; Original: Theory and Problems of Adolescent Development, New York 1954, seventh printing 1967 Bateson, G. / Jackson, D. D. / Laing, R. D. / Lidz, T. / Wynne, L. C. u. a., Schizophrenie und Familie, Frankfurt 1969; 1977 Becker, H. S., Außenseiter. Zur Soziologie abweichenden Verhaltens, Frankfurt 1973; Original: Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance, New York, London 1963 Beckmann, D. / Richter, H.-E., Gießen-Test (GT), Handbuch, Bern, Stuttgart, Wien 1972, 2. Aufl. 1975 Berscheid, E. / Walster, E., Physical attractivness, in: Berkowitz, L. (Ed.), Advances in experimental social psychology, Vol. 7, New York 1973 —, A little bit about Love, in: T. L. Huston, 1974, S. 355 — 381 —, Interpersonal Attraction, Menlo Parc, Calif., 1969 Bettelheim, B., Die Kinder der Zukunft, Wien, München, Zürich 1971; Original: The children of the dream, New York 1969 Blau, P, M., Social exchange, in: Sills, D. L. (ed.), International Encyclopedia of the Social Sciences, Bd. VII, S. 452 — 457, New York 1968 Blood Jr., R. O. / D. M, Wolfe, Husbands and wives: The dynamics of married living, New York 1960 Böhm, A., Strafvollzug, (Metzner Verlag), Frankfurt am Main 1979 Bolte, M. (Bearb.), Schichtung, in: R, König, 1969, S. 266 — 277 Bottenberg, E. H. / Gareis, B. / Völkel, A., Sexuelles Verhalten und Erleben jugendlicher Inhaftierter — Befunde und psychologische Analysen, in: Med, u. psych. Aspekte zur forensischen Beurteilung abweichenden Verhaltens, Suchten, Transsexismus Terrorismus, S. 45 — 68; Abhdl. d. Akad, f. kriminolog. Grundlagenforschung, 4. Folge, hrsg. von G. Nass, Kassel o. J. (1977) Bovet, L., Les aspects psychiatriques de la delinquence juvenile, W. H, O0. — Monograph. 3, Genf 1950 Bowlby, J., Fourty-four Juvenils Thiefs: Their Character and Home-Life, London 1946 —, Mental Care and Mental Health, W. H. O0. — Monographie, Bd. III, Genf 1951 —, Child Care and the Growth of Love, 1953, 2. ed. New York 1965; dtsch.: Mutterliebe und kindliche Entwicklung, München 1972 —, Seperation Anxiety, in: The Intern. Journ. Psychoanal., Bd. XI (1959) Brandenburg, H. H., Familie und Erziehung im gesellschaftlichen Wandel, in: Scharmann, Th. / Roth, E. (Hrsg.), Bd. II, 1976,5. 15 — 32 Brandt, G. A., Psychologie für Sozialpädagogen, Berlin 1960 185 Brandt, U. / Köhler, B., Norm und Konformität, in: Handbuch der Psychologie, Bd. 7, 2. 1972,5S. 1710 — 1789 Brauneck, A.-E., Die Entwicklung jugendlicher Straftäter, Hamburg 1961 Bräutigam, W., Reaktionen, Neurosen, Psychopathien, Stuttgart, 1. Aufl. 1968; 2. Aufl. 1969 —, Diskussionsbeitrag, in: Individuum und Welt, Stuttgart 1973, S. 78 — 80 Brenner, Ch., Grundzüge der Psychoanalyse, Frankfurt / M., 1967, 8. Aufl., 1974; Original: New York 1955 Brusten, M., Schichtzugehörigkeit und Aufstiegschancen von Polizeibeamten, in: Die Polizei 65, 1974, S. 185 — 199 Byrrpe, D. / Clore Jr., G. L., Effectance arousal and attraction; Journ. Personality & Social Psychology Monograph, 1967, Vol. 6, No. 4 (Whole No. 638) Cattell, R. B., The scientific analysis of personality, Hardmondworth (England), 2. ed., 1967 Chein, J., Einführung in das Stichprobenverfahren, in: Selltiz, C.,-u. a. 1972, Bd. II, S. 325 — 368 Child, J. L. / Zigler, E., Socialization, in: Lindzey, G. / Aronson, E., Eds., The Handbook of Social Psychology, Bd. III, Menlo Parc, Calif., London 1944, 2. ed., 1969, S. 450 — 589 Claessens, D., Familie und Wertsystem, 2. Aufl. Berlin 1967 Coopersmith, S., A Method for Determining Types of Self-Esteem., in: The Journ, Abnormal & Social Psychology, 59, 1959, S. 87 — 94 Deitz, G. E., A _ comparison of delinquents with nondeliquents on self-concept, self- acceptance, and parental identification, in: Journ. Genet. Psychol. 115, 1969, S. 285 — 295 Dettenborn, H. / Fröhlich, H. H., Psychologische Probleme der Täterpersönlichkeit, VEB, Berlin 1971 Deusinger, L. M., Untersuchungen zum Selbstkonzept von Strafgefangenen, in: Psychol. Rundschau 24, 1973, S. 100 — 113 Dieckmann, R., Das Bild des Zuhälters in der Gegenwart, Schriftenreihe des BKA 1975/1, Wiesbaden 1975 Dührssen, A., Analytische Psychotherapie in Theorie, Praxis und Ergebnissen, Göttingen 1972 Edwards, A, L., The social Desirability Hypotheses. Theoretical implications for Perso- nality Measurement, in: Messick, S. / Ross, J. (Eds.), Measurement in Personality and Cognition, New York 1962 Eibl-Eibesfeldt, I., Liebe und Haß, München 1970, 6. Aufl. 1976 Erikson, E. H., Childhood and Society, New York 1950; 1963;: dtsch. Kindheit und Ge- sellschaft, Stuttgart, 4. Aufl. 1971 —, Wachstum und Krisen der gesunden Persönlichkeit, Beiheft zur Psyche, Stuttgart 1953 Eyferth,' K. / Kreppner, K., Entstehung, Konstanz und Wandel von Einstellungen, in: Handbuch der Psychology, Bd. 7, 2, 1972,5. 1342 — 1370 Eysenck, H. J., Crime and Personality, London 1964 —, Crime and Personality. An Empirical Study of the Three-Factor-Theory, in: Brit. Journ. Crim, 10, 1970, S. 225 ff. —, Crime and Personality. Item analysis of Questionaire Responses, in: Brit. Journ. Crim, 11, 1971,5. 49 ff. —, Die Ungleichheit der Menschen, München 1975; Original: The Inequality of Man, London 1973 186 Festinger, L., The Theory of Cognitive Dissonance, Stanford 1957 Frankl, V. E., ... trotzdem ja zum Leben sagen, München 1977 Freud, S., Gesammelte Werke, Bd. I — XVII, hrsg. von A. Freud, E, Bibring u. a., London 1941 — 1952 Fröhlich, W. D. (Bearb.) / Drever, J. / Fröhlich, W. D., dtv-Wörterbuch zur Psychologie, München 1968, 12. Aufl. 1979 Fröhlich, W. D. / Wellek, St., Der begrifflich-theoretische Hintergrund der Sozialisations- forschung, in: Handbuch der Psychologie, Bd. 7, 2, 1972, 5. 661 — 714 Fröhlich, M., Einführung in die Heimpädagogik, 3. Aufl., München 1975 Giese, H. / Schmidt, G., Studentensexualität, Hamburg 1968 Glover, E., The Roots of Crime, London 1960 Glueck, S, / Glueck, E., Unraveling Juvenil Delinquency, Cambridge 1950 Goffman, E., Stigma. Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität, Frankfurt 1967 —, Asyle, Frankfurt 1972; Original: Assylums, New York 1961 Goldfarb, W., Emotional and intellectual consequences of psychological deprivation in infancy: a revaluation, in: Hoch, P. H. / Zubin, J. (Eds.), Psychopathology of childhood, New York 1955 Göppinger, H., Neuere Ergebnisse der kriminologischen Forschung in Tübingen, in: Krim. Gegenwartsfragen, Heft 9, Stuttgart 1970, 5. 70 — 91 —, Kriminologie. Eine Einführung, München 1971; 3. Aufl. 1976 ; 4. Aufl. 1980 Goudsmit, W., Sozialtherapie in der Praxis, in: Individuum und Gesellschaft, Stuttgart 1973,5.45 — 62 Graumann, C. F., Die Dynamik von Interessen, Wertungen und Einstellungen, in: Hand- buch der Psychologie, Bd. 2, 1965, S. 272 — 305 —, Interaktion und Kommunikation, in: Handbuch der Psychologie, Bd. 7, 2, 1972, S. 1109 — 1262 Hanack, E. W., (Bearb.), Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, $$ 61 — 67, 10. Aufl., Berlin, New York 1978 Harbordt, S., Die Subkultur des Gefängnisses, Stuttgart 1967, 2. Aufl. 1972 Harlow, H. F., The nature of love, in: American. Psychologist 13, 1958, S. 673 — 685 Hartmann, K. / Eberhard, K., Eine jugendpsychiatrische Befundkarte für erziehungs- schwierige Minderjährige, in: Methodik der Information in der Medizin 2, 1963, S. 155 — 163 Hartmann, K. / Engelmann, W., Eine faktorenanalytische Untersuchung von Labilitäts- kriterien „erziehungsschwieriger männlicher Minderjähriger‘‘, in: Prax, Kinder- psych. u. -psychr. 15, 1966, 5. 19 ff. Hartmann, K. / Adam, G., Ein Versuch zur Messung der Soziallabilität von sogenannten „erziehungsschwierigen‘‘ Jugendlichen, in: Mschr. Krim. 49, Köln, Berlin 1966, S. 13 — 123 Hartmann, K.,Theoretische und empirische Beiträge zur Verwahrlosungsforschung, Berlin, Heidelberg, New York 1970 Hartmann, H. (Hrsg.), Moderne amerikanische Soziologie, Stuttgart 1967; 2. Aufl. 1973 Hassenstein, B., Bedingungen für die Sozialisation des Kindes in der Sicht der Verhaltens- biologie, in: Neidhardt, F, (Hrsg.), Stuttgart 1975, 5. 76 — 113 Heider, F,., The Psychology of Interpersonal Relations, New York 1958 Helfer, Ch. / Siebel, W., Das Berufsbild des Polizeivollzugsbeamten. Gutachten im Auf- trag der Ständigen Konferenz der Innenminister der Länder, Bd. I — VII, Saar- brücken 1975 Hentig, H, von, Die Strafe, 2 Bde., Berlin, Göttingen 1955 Herriger, N., Verwahrlosung, München 1979 187 Herrmann, Th., Lehrbuch der empirischen Persönlichkeitsforschung, Göttingen 1969; 3. Aufl. 1976 Hiltmann, H., Kompendium der psychodiagnostischen Tests, Bern, Stuttgart, Wien 1960; 3. Aufl. 1977 Hirschberg, W. (Hrsg.), Wörterbuch der Völkerkunde, Stuttgart 1964 Hirschi, T., Causes of Delinquency, Berkeley, Los Angeles and London 1969; 2nd print 1972 Hofstätter, R. P., Psychologie (Fischer Lexikon), Frankfurt 1957 Hohmeier, J., Soziale Verhaltenstypen bei Insassen von Strafanstalten, in: Mschr. Krim. 54,1971,S.1 — 9 Homans, G. C., The human group, New York 1950; dtsch.: Theorie der sozialen Gruppe, Köln, Opladen 1960; 2. Aufl., 1965 —, Soziales Verhalten als Austausch, in: Hartmann, H. (Hrsg.), 2. Aufl. 1973, S. 247 bis 263; Original: Social Behaviour as Exchange, in: Americ. Journ. Sociology LXIN, 1958, 5. 597 — 606 —, Social Behaviour: Its elementary forms, New York 1961; dtsch.: Elementarformen sozialen Verhaltens, Köln, Opladen 1968 —, Fundamental social process, in: Smelser, N. J. (Ed.), Sociology: An introduction, New York 1967, S. 30 — 78 Hurrelmann, K., Gesellschaft, Sozialisation und Lebenslauf. Zum theoretischen Stand der sozialwissenschaftlichen Sozialisationsforschung, in: ders. (Hrsg.), Sozialisa- tion und Lebenslauf, Hamburg 1976, S. 15 — 34 Huston, T. L. (Ed.), Foundations of interpersonal attraction, New York and London 1974 Irle, M., Lehrbuch der Sozialpsychologie, Göttingen 1975 Jenkins, R. L., The psychopathic or antisocial personality, in: The Journ. Nervous and Mental Disseases, Vol. 131, 1960, S. 318 — 334 Jesness, C. F., Jesness-Inventory, London 1966 Kahn, E., Die psychopathischen Anlagen, Reaktionen und Entwicklungen, in: Bumbke (Hrsg.), Handbuch der Geisteskrankheiten, Bd. 5, Berlin 1928, S. 227 — 487 Kaiser, G., Strategien und Prozesse strafrechtlicher Sozialkontrolle, Frankfurt (Athenäum) 1972 —, Kriminologie. Ein Lehrbuch, Heidelberg, Karlsruhe 1980 Karpmann, E., Conscience in Psychopath; Another Version, in: Americ. Journ, Orth. XVII, 1948, S. 455 — 491 Kaufmann, H., Kriminologie I — Entstehungszusammenhänge des Verbrechens, Stuttgart 1971 Kerckhoff, A. / Davis, K. A., Value Consensus and Need Complementary in Mate Select- ion, in: Americ. Social. Rev. 27, 1962, S. 295 — 303 Kerner, H.-J., (Bearb.), in: Kaiser, G. / Kerner, H.-J. / Schöch, H., Strafvollzug. Eine Einführung in die Grundlagen, $$ 10 — 20, Heidelberg, Karlsruhe 1974; 2. Aufl. 1978 Keupp, L., Aggressivität und Sexualität, München 1971 Klapdor, M., Die Rückfälligkeit junger Strafgefangener, Göttinger rechtswissenschaftl. Studien, Bd. 64, 1967 König, R. (Hrsg.), Praktische Sozialforschung, I. Das Interview. Formen, Technik, Aus- wertung; 3. Aufl. Köln, Berlin 1962 —, Soziologie (Fischer Lexikon), Frankfurt 1958; 1969 Kornhauser A, / Sheatsley, P., Fragebogenkonstruktion und Interviewverfahren, in Selltiz, C., u. a., Bd. II, Neuwied, Darmstadt 1972, S. 369 — 416 188 Krech, D. / Crutchfield, R. S. / Bellachey, E. L., Individual in society, New York 1962 Kreuzer, A., Drogen und Delinquenz, Wiesbaden 1975 Künkel, F., Einführung in die Charakterkunde, Stuttgart 1957; 15. Aufl. 1971 Künzel, E., Jugendkriminalität und Verwahrlosung, Göttingen 1965 Kuiper, P. C., Die seelischen Krankheiten des Menschen, Bern, Stuttgart, 3. Aufl. 1973; (Original Arnheim 1966) Laplanche, J. / Pontalis, J. B., Das Vokabular der Psychoanalyse, 2 Bde., Frankfurt 1973 Lazarus, H., Subjektive Familienstruktur und Jugendkriminalität, Rheinstetten 1976 Lehr, U., Die Frau im Beruf. Eine psychologische Analyse der weiblichen Berufsrolle, Frankfurt 1969 —, Die mütterliche Berufstätigkeit und mögliche Auswirkungen auf das Kind, in: F. Neid- hardt (Hrsg.), Frühkindliche Sozialisation, Stuttgart 1975, S. 230 — 269 Lersch, Ph., Der Aufbau der Person, München, 6. Aufl. 1954 Levinger, G., A Three-Level Approach to Attraction: Towards an Understanding of Par Relatedness, in: Huston, T. L., New York and London 1974, S. 99 — 120 Levy, D. M., Maternal Over-Protection, New York 1943 Liegle, L., Familie und Kollektiv im Kibbuz, Weinheim und Basel 1971; 3. Auf. 1973 Linden, K.-J., Der Selbstmordversuch, Stuttgart 1969 Lively, E. L. / Dinitz, S. / Reckless, W. C., Selfconcept as a predictor of juvenile delin- quency, in: American Journ. of Orthopsychiatry 32, 1962, S. 159 — 168 Lösel, F., Persönlichkeitspsychologische Aspekte delinquenten Verhaltens, in: Abele, A., u.a. 1975, S. 155 — 177 Lösel, F. / Linz, P., Familiale Sozialisation von Delinquenten, in: Abele, A., u. a. 1975, S. 181 — 204 Lukesch, H. (Hrsg.), Auswirkungen elterlicher Erziehungsstile, Göttingen 1975 —, Elterliche Erziehungsstile. Psychologische und soziologische Bedingungen, Stuttgart, Köln 1976 Lykken, D. T., A Study of Anxienty in the sociopathic personality, in: Journ. abnorm. soc. Psychol. 55, 1957,S.6 — 10 Malewski, A., Verhalten und Interaktion: Die Theorie des Verhaltens und das Problem der sozialwissenschaftlichen Integration, Tübingen 1967 (Original: Warschau 1964) Mayer, K, U., Statushierarchie und Heiratsmarkt, in: Handl, J., K. U. Mayer und W, Mül- ler, Klassenlagen und Sozialstruktur, Frankfurt, New York 1977, S. 155 — 232 —, Wer heiratet wen?, in: Deutsche Forschungsgemeinschaft (Hrsg.), DFG Mitteilungen 4, Boppard 1977, 5. 11 f. Mayntz, R. / Holm, K. / Hübner, P,, Einführung in die Methoden der empirischen Sozio- logie, Köln, Opladen 1969; 5. Aufl. 1978 McCord, W. / McCord, J. / Zola, I. K., Origins of crime — a new evaluation of the Cam- bridge-Sommerville Youth Study, New York 1959 Medinnus, G. R., Delinquents’ Perceptions of their Parents, in: ders. (Ed.), Readings in the Psychology of Parent — Child Relations, New York 1967, S. 256 — 258 Mergen, A., Die Kriminologie. Eine systematische Darstellung, München 1967, 2. Aufl. 1978 —, Verunsicherte Kriminologie, Hamburg 1975 Mitscherlich, A., Auf dem Weg zur vaterlosen Gesellschaft, München 1963 Mitscherlich, A, / Muck, M., Der psychoanalytische Ansatz in der Sozialpsychologie, in: Handbuch der Psychologie, Bd. 7, 1, Göttingen 1969, S. 108 — 132 Moser, T., Gespräche mit Eingeschlossenen, Frankfurt 1969 —, Jugendkriminalität und Gesellschaftsstruktur, Frankfurt 1970; 1976 Muchow, H. H., Jugendgeneration im Wandel der Zeit, Wien 1964 189 Mueller, E. F. / Thomas, A., Einführung in die Sozialpsycholgie, Göttingen 1974 Munkwitz, W., Die Prognose der Frühkriminalität, Neuwied, Berlin 1967 Murstein, B. I., The complementary need hypothesis in newlyweeds and middle-aged married couples, in: Journ. abnorm. social Psychol. 63, 1961, S. 194 — 197 —, Love, Sex and Marriage Through the ages, New York 1974 Nass, G. (Hrsg.), Medizinische und psychologische Aspekte zur forensischen Beurteilung abweichenden Verhaltens, Suchten, Transsexismus und Terrorismus, 4. Folge der Abhandlungen für kriminologische Grundlagenforschung, Kassel o. J. (1977) —, Sexualnot in Haftanstalten, in: Vorbeugung und Behandlung bei Kriminellen und Süchtigen, mitgeteilt in: Nass, G. (Hrsg.) 1977, Anm. S. 67 f. Neidhardt, F., Die Familie in Deutschland, Opladen 1966; 3. Aufl. 1971 — (Hrsg.), Frühkindliche Sozialisation, Theorien und Analysen, Stuttgart 1975 Neubauer, W. F., Strukturen des Selbstkonzepts bei jungen Arbeitern, in: Scharmann, Th., und E. Roth, Bd. II, Bern, Stuttgart, Wien 1976, 5. 57 — 78 Neulandt, G., Probleme der Störung sozialer Bezüge bei Jugendlichen, in: Erziehung zur Freiheit durch Unfreiheit. Internationale Probleme des Strafvollzugs an jun- gen Menschen, hrsg. von Busch, M., Edel, G., Neuwied, Berlin 1969, S. 405 — 411 Newcomb, Th. M., Sozialpsychologie, Meisenheim (Glan) 1959; Original: Social Psycho- logy, New York 1954 —, Individual systems of orientation, in: Koch, S. (Ed.), Psychology: A study of a science, Vol. 3, Formulations of the social context, New York 1959 —, The acquaitance process, New York 1961 Noelle-Neumann, E., Umfrage 1282, Moral ’78, in: Stern, Magazin, Heft Nr. 22 und 23, Hamburg 1978 Nye, F. I., Family relationships and delinquent behavior, New York, London 1958 Oerter, R., Moderne Entwicklungspsychologie, Donauwörth 1967; 13. Aufl. 1973 Ohm, A., Persönlichkeitswandel unter Freiheitsentzug, Berlin 1964 Osmond, M., Toward Monogamy, in: A cross-cultural study of correlates of type of marriage, in: Social Forces 44, 1965,5. 8 — 16 Parsons, T., Social structure and personality, London 1964 Parsons, T. / Shils, E. A. (Eds.), Toward a general theory of action, Cambridge 1951; 5. Aufl. 1962 Peters, U. H., Wörterbuch der Psychiatrie und medizinischen Psychologie, München, Berlin 1971;2. Aufl. 1977 Petrilowitsch, N., Abnorme Persönlichkeiten, New York 1960; 3. Aufl. 1966 Pongratz, L. / Hübner, H. O., Lebensbewährung nach öffentlicher Erziehung, Darm- stadt, Neuwied 1969 Quensel, St., Wie wird man kriminell?, in: Kritische Justiz, 3. Jahrgang, Frankfurt 1970, S. 375 — 382 —, Soziale Fehlanpassung und Stigmatisierung. Ein Test zum Messen der delinquenten Entwicklung, in: Jahrbuch für Rechtssoziologie und -theorie, Bd, 3, Zur Effektivi- tät des Rechts, Düsseldorf 1972, S. 447 — 490 Reckless, W. C. / Dinitz, S. / Murray, E,, Self concept as an insulator against delinquency, in: American Soc. Review 21, 1956, 5. 744 — 746 Reckless, W. C. / Dinitz, S. / Kay, B., The self component in potential nondelinquency, in: Mschr, f. Krim. u. Strafrechtsreform 44, Köln, Berlin 1961,5. 1 — 14 Reckles, W. C. / Dinitz, S., Pionierung with self-concept as a vulnerability factor in delinquency, in: The Journ, of Law, Criminology and Police Science, Vol. 58, 1967,5. 515 — 523 190 Redl, F. / Wineman, D., Children Who Hate, New York 1951; 5. Aufl. 1967 Reiss, A. J., Delinquency as the Failure of Personal and Social Controls, in: American Soc. Rev. 16, New York 1951 Richter, H.-E., Eltern, Kind und Neurose, Hamburg 1970 (1963) Rubin, Z., Measurement of romantic love, in: Journ. of Personality and Social Psycho- logy 16, 1970, S. 263 — 273 —, From Liking to Loving; Patterns of Attraction in Dating Relationship, in: Huston, T.L., 1974, S. 383 — 402 Rubington, E. / Weinberg, M. S. (Eds.), Deviance, The interactionist perspective, New York 1968 Rudert, J., Gemüt als charakterologischer Begriff, in: Däumling, A. (Hrsg.), Seelenleben und Menschenbild, München 1958 Samuel, Y., Les amoureux des criminelles (l’enclitophylie), Paris 1939 Scarpitti, F. R., Delinquente and non-delinquente perceptions of self, values and op- portunity, in: Mental Hygiene 49, Albany 1965, 5. 399 — 404 Schachter, S., The Psychology of Affiliation, Standfort 1959 Scharmann, T. / Roth, E. (Hrsg.), Der junge Arbeiter, Studien zu einer Genealogie des Industriebürgers; Bd. II: Vom Proletarier zum Industriebürger, Bern, Stuttgart, Wien 1976 Scheler, M., Wesen und Formen der Sympathie 1923; 1. Aufl.: Zur Phänomenologie und Theorie der Sympathiegefühle und von Liebe und Haß, 1913 ;Neuausgabe: Deut- sche Philosophie der Gegenwart, hrsg. v. M. S. Krings, Bern, München 1973 Schepank, H., Erb- und Umweltfaktoren bei Neurosen, Berlin, Heidelberg, New York 1974 Scheuch, E. K., Sozialprestige und soziale Schichtung, in: Soziale Schichtung und soziale Mobilität, Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziolgie und Sozialpsychologie, 4. Aufl., Köln, Opladen 1970, S. 65 — 103 Schmalohr, E., Frühe Mutterentbehrung bei Mensch und Tier, München, Basel 1968 » y Mutter‘‘-Entbehrung in der Frühsozialisation, in: Neidhardt, F., Frühkindliche Sozialisation, Stuttgart 1975, 5. 188 — 229 Schmidt-Relenberg, N. / Kärner, H. / Pieper, R., Strichjungen-Gespräche. Zur Soziologie jugendlicher Homosexuellen-Prostitution, Darmstadt, Neuwied 1975 Schmidt, G. / Sigusch, V., Arbeiter-Sexualität. Eine empirische Untersuchung an jungen Industriearbeitern, Neuwied, Berlin 1971 Schneider, K., Die psychopathischen Persönlichkeiten, in: Aschaffenburg, G., Handbuch der Psychiatrie, 1. Teil, 7. Aufl., Leipzig, Wien 1925; 9. Aufl., Wien 1950 Schottlaender, F., Die Welt der Neurose, Stuttgart 1950 —, Die Mutter als Schicksal, Stuttgart 1947 Schröder, P., Kindliche Charaktere und ihre Abartigkeit, Breslau 1931 Schulte, W. / Tölle, R., Psychiatrie, Berlin, Heidelberg, New York 1971; 5. Aufl. 1979 Schultz-Hencke, H., Lehrbuch der analytischen Psychotherapie, Stuttgart 1951; 2. Aufl., Nachdruck 1973 Secord, P. F. / Backman, C. W., Sozialpsychologie, Frankfurt 1976; 2. Aufl. 1977; Original: Social Psychology, New York 1964;2. ed. 1974 Seiffert, H., Einführung in die Wissenschaftstheorie, Bd. 1, München 1969, 2. Aufl. 1971 Seitz, W., Erziehungshintergrund jugendlicher Delinquenz, in: Lukesch, H. (Hrsg.), Göt- tingen 1975,S. 111 — 130 Seitz, W. / Götz, W., Familiäre Erziehung und jugendliche Delinquenz, Stuttgart 1979 Selg, H. / Mees, U., Menschliche Aggressivität, Göttingen 1974 Selltiz, C. / Jahoda, M. / Deutsch, M. / Cokk, St. W., Untersuchungsmethoden zur Sozial- forschung, 2 Bde., Neuwied, Darmstadt 1972; Original: Research Methods in Social Relations, New York 1951; 3. Aufl. 1963 191 Sigusch, V., Medizin und Sexualität, in: ders. (Hrsg.), Ergebnisse zur Sexualmedizin, Köln 1972, S. 24 — 47 Sigusch, V. / Schmidt, G., Jugendsexualität, Stuttgart 1973 Simmel, G., Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Leipzig 1908; 2. Aufl. 1922 Skinner, B. F., Wissenschaft und menschliches Verhalten, München 1973; Original: Science and Human Behavior, New York 1953 Spitz, R. A., Hospitalism: an inquiry into the genesis of psychiatry conditions in early childhood, in: A. Freud, H. Hartmann and E. Kris (Eds.), The psychoanalytic study of the child, Vol. I, New York 1945 —, Hospitalism: A Floow-up Report. The Psychoanal. Study of the child, Vol. II, New York 1946 —, Die Entstehung der ersten Objektbeziehungen, Stuttgart 1950; 2. Aufl. 1959 Spranger, E., Jugendpsychologie, Heidelberg 1924; 25. Aufl. 1957 Steinert, H., Die Strategien sozialen Handelns, München 1972 —, Militär, Polizei, Gefängnis usw., Über die Sozialisation in der „totalen Institution‘“ als Paradigma des Verhältnisses vom Individuum und Gesellschaft, in: Walter, H. (Hrsg.), Sozialisationsforschung, Bd. II, Stuttgart 1973, S. 227 — 249 Süllwold, F., Theorie und Methodik der Einstellungsmessung, in: Handbuch der Psycho- logie, Bd. 7, 1, Göttingen 1969, S. 457 — 514 Sullivan, H. S., The Interpersonal Theory of Psychiatrie, New York 1953 Suttinger, G., Sexuelle Probleme, in: Schwind, H. D., und Blau, G. (Hrsg.), Strafvollzug in der Praxis, Berlin, New York 1976, S. 258 — 264 Swensen Jr., C., Introduction to interpersonal relations, Brighton 1973 Thibaut, I. W. / Kelley, H. H., The social psychology of groups, New York 1959 Thomae, H., Das Problem der Konstanz und Variabilität der Eigenschaften, in: Hand- buch der Psychologie, Bd. 4, Göttingen 1960, 5. 281 — 353 Toman, W., Familien-Konstellationen und ihre psychologische Bedeutung, in: Psychol. Rundschau 20, 1959,5S. 1 — 10 —, Familienkonstellationen, München 1965 —, Motivation, Persönlichkeit, Umwelt, Göttingen 1968 Trautner, H. M., Der Beitrag der Selbstkonzept-Forschung zur Erklärung sozial abwei- chenden Verhaltens, in: S.-H. Filipp (Hrsg.), Selbstkonzept-Forschung, Stuttgart 1979,S. 273 — 289 Ulisch, D., Zur Methodik der Sozialisationsforschung, in: Hurrelmann, K, (Hrsg.), Ham- burg 1976, S. 53 — 67 Viney, L., Self: The History of a concept, in: Journ. of the Behavioral Sciences 5, 1969, S. 349 — 359 Vollzugsprogramm der Justizvollzugsanstalt Darmstadt, Stand: September 1978, JVA Hausdruckerei, Darmstadt 1979 Walster, E., Passionate love, in: Murstein, B. L., Theories of attraction and love, New York 1971,5. 85 — 99 Watzlawick, P, / Beavin, J. H. / Jackson, D. D., Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien, München 1969; Original: Pragmatics of Human Com- munication, New York 1967 Watzlawick, P., Wie wirklich ist die Wirklichkeit?, München 1976 Webb, E. J. / Campell, D. T. / Schwarz, R. D. / Sechrest, L., Nichtreaktive Meßverfahren, Weinheim 1973; Original: Unobstrusive measures: nonreactive research in the social sciences, Chocago 1966 192 Weis, K., Zur Subkultur der Strafanstalt, in: Schwind, H.-D. / Blau, G., Berlin, New York 1976, S. 243 — 258 Wellek, A., Die Polarität im Aufbau des Charakters. System der Charakterkunde, Bern 1950; 3. Aufl. 1966 West, D. J., Present conduct and future delinquency, London 1969 Wiatrowski, M., Social Control 1 heory and Delinquency, Ann Arbor 1979 Wickler, W. / Seibt, U., Das Prinzip Eigennutz. Ursachen und Konsequenzen sozialen Verhaltens, Hamburg 1977 Winch, R. F., Mate-selection: A study of complementary needs, New York 1958 Wittmann, H. J., Zur Bedeutung der Ehe für die Bewährung von Straffälligen, in: Zeit- schrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe 29, Heft 4, Darmstadt 1980, S. 204 bis 208 Wolff, J., Die Prognose in der Kriminologie, Reihe Kriminologische Studien 7, Göttingen 1971 Wurzbacher, G., Sozialisation — Enkulturation — Personalisation, in: ders. (Hrsg.), Der Mensch als soziales und personales Wesen, Bd. 3, Stuttgart 1974, S5. 1 — 36 Wylie, R. C., The Self-Concept. A Review of Methological Considerations and Measuring Instruments, Lincoln 1961; rev. sec. ed. 1974 193 Tabellenverzeichnis Tabelle Nr. 1 Schulabschlüsse: K-Gruppe (Altersgruppen) OO OL OO OLD 27 e Ka BOfie e o (let;0. e foLe 6 6 041010 28 Schulabschlüsse: D- und K-Gruppe Berufliche Stellung des Vaters oder Erziehungsberechtigten 29 3 Berufliche Ausbildung bzw. ausgeübter Beruf vor Eintritt in 29 den Polizeidienst IO OLE OD 00 A0 ON B LO D OO RO 5 Berufsabschlüsse der D-Pbn. mit abgeschlossener beruflicher Ausbildung N O OO O OO ON 30 ( Beruflicher Werdegang der D-Pbn. ohne berufliche Ausbildung 30 30 Zuletzt ausgeübter Beruf der D-Pbn. insgesamt 44 K-Gruppe: Bisherige kürzeste Paarbeziehung O OD CO K-Gruppe: Bisherige längste Paarbeziehung OB LO O O0 PE 45 E E T T N 45 Hauptabbruchsgründe 1 ä Anzahl der Intimpartnerinnen während der letzten drei Jahre (K-Gruppe) OE O ONO E O OO OO OO 45 12 45 K-Gruppe (Dimension): „Treue vs. Untreue“‘ 13 D-Gruppe: Bisherige längste Paarbeziehung %e ek 87102010 e d fa 46 14 Trauerzeit: D-Gruppe e 70 e el 0EL e e ka e OE 72 .0 y 006 616 S10 SEL ET E OTTET L NENT 72 15 Trauerzeit: K-Gruppe 16 Merkmale „echter‘‘ Freundschaft (Freundschaftsindikatoren / 00 0N e d er 0n 01000 0 16 0100 AONE NRS IS H0 050e N0 8616 89 Rangfolgen) 103 17 Gießen-Test (GT) / Standard-Skalen 18 Gruppenmittelwerte E HET TTT T ET T 104 19 OE OO POHO OO 107 Mittelwertprofile: D- und K-Gruppe 20 Merkmale eines beim anderen Geschlecht „‚erfolgreichen‘‘ Mannes AD OE O OO O OO OO 112 21 130 Verwaisung durch Versterben eines / beider Elternteil(s/e) . 22 Verwaisung durch Scheidung / Trennung der Eltern 130 23 Anzahl der Geschwister ON OB OO LO FE RORD LL U OO OO OORO 131 131 24 Stellung in der Geschwisterreihe 818 0ag L 0 05 Ba 300 1100 25 D-Gruppe: Heimerziehung OE E OE T A LO L OF 132 26 0EL 046 ET T ONO HN 132 Anzahl der Erziehungsstellen 2 Art der Erziehungsstellen AA D U U FE EN E REN LEE 133 28 Emotionale Beziehungen der Erziehungspersonen zueinander 135 135 29 Verhältnis der Probanden zu den Erziehungspersonen 30 Besprechenkönnen persönlicher Problematik 138 31 Punitative Erziehungspraktiken (Schläge) 140 140 32 Zärtlichkeiten OD OE O OD 33 Psychosoziale Merkmale einer idealen „Dauerpartnerin“ 146 194 Sachverzeichnis Ähnlichkeitsprinzip 13 f., 19 f Begriff der, Unbestimmtheit 11 affilatives Verhalten 32 f., 36, 64 in der Kontrolltheorie s. dort Aggression(en) Theorien der 4 ff. — exzessive 60 f. und interpersonale Attraktion 20 f. Aggressivität 105 Variablen der personalen Bindung Altersgruppe(n) 25 f. 36 ff. — und heterosexuelles Sozialverhalten Bindungsangst (deskriptives Konstrukt) 117 ff. 26, 147 Altersverteilung 26 f. Bindungsunfähigkeit als psychopatho- Anpassungsleistung, soziale 149, 159 logisches Syndrom 4 ff. attachment 158 (s. auch Bindung) Attraktion Cosa nostra 159 — Verfallen an 123, 126 Attraktion, interpersonale (inter- commitment 21, 158 (s. auch Bindung) comparison level(s) 16 f. personal attraction) — Determinanten 19 — Theorien der 12 ff. Depression, psychoreaktive, haft- bedingte 108 f., 168 Ausfallphänomene, psychophysische depressive Grundstimmung 105 62 ff. Austausch, sozialer (social exchange) Deprivation 15 ff. — der Haft 74 — frühkindliche und Spätfolgen 8 f. Austauschtheorien 15 ff., 126 — sensorische 8 — Kritik der 17 f. Auswahlverfahren 22 ff, — sozial-emotionale 8 Determinanten Bedeutungswert des Partners, haft- — der Dauerhaftigkeit interpersonaler bedingt erhöhter 76 ff, Beziehungen 12 ff., 19 behavioristische Grundannahmen und — s. auch Attraktion, interpersonale Devianzkorridor 172 Termini 14 f, Besprechenkönnen persönlicher Probleme Dilemma der Kriminologie 168 137£ Dissonanz(en), kognitive 15 — Theorie der 21 Bevorzugung, persistierende personale 36 ff. Dunkelfeld 160. 168 Bewährung, soziale, als Freundschafts- — forschung 160, 168 Dyade, heterosexuelle 37, 71 indikator 83 Beziehungsdauer 38 f., s. auch Paar- — dyadische Beziehungen 17, 19, 83 beziehungen Beziehungsformen, soziale s, Ehe / Ehe 1, 34, 40 f., 149 Partnerbeziehungen — formen 36 f. Beziehungslehren, soziologische 15 Emotionale Isolierung 170 Beziehungspartner, weiblicher Emotionale Kommunikation B Attribute als Mittel zur Selbst- — Ausfall der 67, 97, 114 bestätigung und Kompensation Emotionale Störungen 63 ff. 62, 165 Emotionales Klima s. Erziehungs- Heterostereotyp, konservatives 146 f. hintergrund instrumentell-funktionale Bedeutung Einstellung, soziale 156 165 — als soziale Werthaltung 163 Bindung 4 ff., 21, 38 f., 68 f. — Begriff der 163 f. — als hypothetisches Konstrukt 2 Erwünschtheit, soziale 108 195 Erziehung Impulskontrolle, mangelhafte 106, 147, — Inkonsistenz der 142, 144 152, 154 Erziehungshintergrund 127 ff. Impulsivität 105, 127 — und emotionales Klima 134 ff. Institution, totale 22 f., 85 f. Erziehungsstellen 131 ff. Interaktion, soziale 15 ff. Erziehungsstilforschung 133 f. — smessung 33 f. Erziehungsverhalten 134 ff., 140 ff. Interessengefährte auf Zeit 85, 96, — der Mutter 136 ff., 143 f. 124 ff. — des Vaters 136 Internalisierung 151 ff., 163 ff. — sdefizite 157 f. euphemistische Tendenz 53 f., 58, 123 Interview — nicht standardisiertes (Tiefen-) 31, 146 Familien-Binnenbereich 139 Familien-Konstellation 129 (s. auch — standardisiertes 31 Erziehungshintergrund) Interviewfrage(n) — geschlossene 32 Freizeit — Bereich 84 — offene 32, 87 — und Kontrolle 139 Freundschaft 82 ff. Kommunikation, erotisch-sexuelle, als Ersatz für emotionale 67, 97, 114 — Ausfall von (Erklärungsversuche) 92 ff. Komplimentarität 19, 32 w — sprinzip 14 —_ der D-Gruppe 90 ff. der K-Gruppe 89 ff. konformes Verhalten, Erklärungs- i psychosoziale Merkmale (Indikatoren) bedürftigkeit 158 87 ff. Konformitätsforschung 154, 158 — Kontrolle, soziale 168 und Kumpanschaft 83 ff. Freundschaftshaltung (Einstellung) — intrapsychische 105 f. 121 f. Kontroll- (und Bindungs-)Theorie 158 ff. Konsequenzeinschätzung, sozial Gefängnis-Subkultur 86 unangepaßte 171 Gemüt konventionelle Aktivitäten, Einbindung in 159 — Begriff 6 Kriminalität — Bedeutungsumfeld 8, 159 Gewinn-Kosten-Relation s. Austausch- als problemlösendes Verhalten 171 Bagatell- 160 theorien — beim Eigennutz-Prinzip 38 Früh- bzw. Spät- 47 öffentlich registrierte 25 Gewissen 148, 151, 158 Schwer- 159 f. Gießen-Test (GT) s. Anhang Wirtschafts- 160 — Ergebnisse im Gruppenvergleich 101 ff. Kriminovalenz mangelhafter oder feh- S lender Bindung 169 ff. Mittelwerte 103 f. —_ Mittelwertsprofile 107, 147, 149 Kumpanschaft 84 ff. _ Standard-Skalen 103 — instrumentell-funktionale Bedeutung 84, 122, 124, 157 Gleichgewichts-Theorien 13 — sverhältnis, Vorherrschen 95 f., 99 Grundstimmung 105 Lerntheoretische Terminologie 14, 16 Halttheorie 152 Leistungsbereich 29, 84 Heimerziehung 131 f., 143 Leistungsstörungen 29 f,, 116 Liebe 34, 62, 64, 115, 163, 165 Identifikation, soziale 151, 153, 156 Liebesbeziehungen 1, 34 — sobjekte 153 — sprozesse 153, 156 maternal deprivation 7 f., 143 (s. auch Impotentia satisfactionis 65 f, Deprivation) 196 Merkmalsdimension: Bindungsfähigkeit Polyandry und Polygamie 36 f. vs. Bindungsunfähigkeit polygam-promiskuöse Einstellung und Verhaltensweisen 51 ff., 65,67, 97 — Ablehnung 2, 12 Methode(n) 22 ff., 31 ff., 86 ff. Probanden-Material (Samples) 25 ff. Monogamie 37 problem-orientierte Untersuchung 2 — norm 147 f. Promiskuität 49 f., 51 ff. (s. auch Mutter Partnermobilität) S Berufstätigkeit der 143 f. Prostitution, homosexuelle 99 — Bild der 136 ff. Prostituierte(n) E erzieherisches Verhalten s. Erzie- — Präferenz der 65 hungsverhalten Prozentzahlen (Verwendung im Text) -Kind-Beziehung 7, 143 (s. auch 110 Psychopathie und Soziopathie a Objektbeziehungen, primäre) -Sohn-Konstellation 144 — Begriff, Unbestimmtheit 4 ff. Narzißmus 62, 80, 172 Regelstrafvollzug, allgemeiner 167 f., 172 narzistische Partnerhaltung 65, 80, 97 Neurotiker 1, 11, 68 Riskierte Dauer 123 neurotisches Verhalten 1, 66, 68 f., 98, Risikobereitschaft, erhöhte 171 169, 172 Rolle, soziale s. Sozialisation Norm(en), soziale 156 f. Rollenbeziehungen 102 — strafrechtliche 153 rollentheoretische Konzeption 101 Normen-System Rollenzuweisung 129, 172 — doppeltes 151 ff. — erstes 156, 163, 165 Schemata, kognitive 156 Schul(e) — zweites 156 f., 161 f., 166 —_ normabweichend 1 abbrecher 28 norm-konsonant 1, 154, 158 — abschlüsse 27 ff. (s. auch Leistungs- bereich / Leistungsstörungen) Oberflächensymptomatik 142 Selbstbild oder Selbstkonzept (self- Objektbeziehungen, primäre 8 f. concept) 101 f., 109 f. Objektbeziehungsstörungen — kollektives 104 ff. — tiefenpsychologische Konzeption der — negatives 101 f., 110 Ü — pPpositives 111 f. ökonomische Konzepte und mensch- Selbstmord liches Sozialverhalten 18 f. — neigung 71 — versuch(e) 80 Paarbeziehungen, heterosexuelle Selektionsprozeß, strafrechtlicher 1 — kurzfristige 40 ff., 98 f. Sozialbeziehungen, interpersonale — Ilangfristige 40 ff., 46 ff. s. Paar- / Partnerbeziehungen Partnerbeziehungen Sozialbindung, Konzept der 158 (s. auch Kontrolltheorie) — bisexuelle 99, 125 — heterosexuelle s. Paarbeziehungen Sozial(e) — homosexuelle 96, 99, 122, 124 ff Zn Beziehungsdefizite und personale Internalisierungsdefizite 161 Partnerbindung, unbewußte 68 ff, Partnerhaltung, spezifische 67, 149 f. Bezüge 1, 168 Partnermobilität 46 ff., 51 ff., 100, Kontrolle 1, 25, 168 126, 147 f. Kontrolleure 1, 25 Personalität Kontrollierte 1, 25 — als Wert 62, 156, 164 Lerngeschichte 101 — verlorene 162 ff, Schichtung und Statusgruppen 27 ff. soziales Lernen 159 Perspektive, materialistische 17 f., 21, 39 Sozialisation Perspektivität, subjektive 109 — Begriff 145 197 fehlende oder mangelhafte 161, 166 Variablen der personalen Bindung 36 ff in delinquente Rollen 172 Vergleichsniveau(s) 16 ff. in pathologische Rollen 129 Verhaltensmodifikation 168 sbedingungen 127 ff Verhaltenstherapie 167 sgeschichte, individuelle 19, 101 Verinnerlichung s. Internalisierung stheoretisches Modell 145 ff Verliebtheit 33 sozialpsychologische Verlobung 48 — Begriffsbildung 4 Verstärkungen 14 ff., 64 — Tautologien 34 Verstärkungsprinzip 13, 15 sozialtherapeutische Ansatzpunkte 3 Verwahrlosung 7,47, 99 166 ff Verwöhnung 141 f — Anstalt 167 Voruntersuchung (pilot study) 31 f sozialtherapeutischer Optimismus 167 33,87 f., 111 Sozialtherapie 167 Status, sozialer s. Schichtung, soziale Strichjunge 99 Wert(c) 156, 161 ff. — — Begriff 162 f. theorie-orientierte Forschung 2 einschätzung, soziale 163 Trauerreaktionen 71 ff a haltung 163 f Trauerzeit(en) 72 ff — kollektive 161 f. = Treue konzept(e) 159, 163 f — als normative Forderung 148, 162 Wertorientierung 150, 156, 161 — als psychosoziales Merkmal 146 Wertsystem(e) Treuebruch, Reaktionen auf 58 ff — konforme(s) 159 Treue-Untreue-Dimension 43 ff., 50 — subjektive(s) 156 Wertvorstellungen 151 ff., 163 Über-Ich 151 ff., 158 Wünsche, vordringlichste, der Straf- — -Schwäche / -Stärke 151, 154 gefangenen 155 Unverletzlichkeit, subjektiv angenom- mene 171 Urvertrauen und Urmißtrauen 7, 118 Zärtlichkeiten 33, 139 f Zuwendung, elterliche s. Erziehungs- Variablen des sozialen Hintergrundes verhalten 19 f Zuhälter 65, 99 198 Ä K( Kriminalistik Diskussion 1 Nahrungsphosphat als Ursache für Verhaltensstörungen und Jugendkriminalität Ein Erfahrungsbericht von Hertha Hafer. Mit einer Einführung von Dr. Bernd Wehner und Wiltrud Wehner-Davin. 2., überarbeitete Auflage mit neuen ausführlichen Diäthinweisen. 1979. 98 Seiten. Karto- niert. DM 14,80. ISBN 3-7832-0779-7 2 Vergewaltigung in der Ehe Plädoyer für einen strafrechtlichen Schutz der Ehefrau. Von Dr. Dierk Helmken. 1979, 83 Seiten. Kartoniert. DM 14,80. ISBN 3-7832-0379-1 3 Der Eisenbahnattentäter Monsieur X Von der Spur zum Beweis. Von Dr. Reiner Haehling von Lanzenauer, Ltd. Oberstaats- anwalt. 1980. IX, 72 Seiten. Kartoniert. DM 14,80. ISBN 3-7832-0680-4 4 Schwangerschaftsabbruch in der Bundesrepublik Deutschland Von Peter Wilkitzki, Regierungsdirektor, und Prof. Dr. med. Christian Lauritzen. 141 Seiten. Kartoniert. DM 16,80. ISBN 3-7832-0880-7 5 Missionare der Gewalt Lebensläufe deutscher Terroristen im Kaiserreich. Von Dr. Joachim Wagner. 1980. IX, 147 Seiten. Kartoniert. DM 16,80. ISBN 3-7832-1080-1 e Kriminalistik Verlag Im Weiher 10 - Postfach 102 640 - 6900 Heidelberg 1 &X } \\ €Kriminalistik Wissenschaft & Praxis 1 Frauen- und Mädchenkriminalität 6 Brandstifter und ihre Motive Betrachtungen aus devianzsoziologischer, Von Dr. Manfred Spöhr. 1980. VIII, 151 S. Kt. kriminologischer und wissenschaftstheore- tischer Sicht. Von Dr. Hans-Claus Leder. 1978. TSEN 3.7832-1079:8 ISBN 3-7832-2377-6 168 S. Kt. DM 44,- 7 Planung der Verbrechensbekämpfung Herausgegeben von Dr. Edwin Kube und Dipl.-Kfm. Rainer Aprill. 1980. X, 193 S. Mit Zeichnungen u. Tab. Gb. DM 68,- 2 Strafverfahrensrecht als ISBN 3-7832-1179-4 Kommunikationsproblem Prolegomena zu einer strafverfahrensrecht- 8 Fehlerquellen im Ermittlungs- lichen Kommunikationstheorie. Von Prof. Dr. verfahren Hans Heiner Kühne. 1978. 248 S. Kt. Eine Auswertung von 1110 Wiederaufnahme- D! Q A verfahren. Von Dr. Regina Lange. Mit einem ISBN 3-7832-0378-3 Vorwort von Prof. Dr. Karl Peters. 1980. X, 204 S. Kt. DM 68,- ISBN 3-7832-0480-1 3 Sexualität und soziale Kontrolle 9 Banken zwischen Legalität und Beiträge zur Sexualkriminologie. Herausgege- Kriminalität ben von Privatdozent Dr. Henner Hess. Ass. Zur Wirtschaftskriminalität im Bankwesen. Hans Udo Störzer und Dr. Franz Streng. 1978. VIII, 182 S. Kt. DM 56,- Von Dr. Niklaus Schmid, Zürich. 1980, ISBN 3-7832-0678-2 XV, 267 S. Gb. DM 88,- ISBN 3-7832-0580-8 10 Polizeiliche Fachfotografie 4 Praktische forensische Grundwissen und Aufnahmetechnik. Von Odonto-Stomatologie technik an der Hessischen Polizeischule. 1980. Karl Grasmeier, Leiter der Fachgruppe Foto- Das Gebiß als Indiz und Tatwerkzeug. Von Dr. med. Dr. med. dent. Rolf Endris. 1979. XIV, 378 S. Mit Abb. u. Tab. Gb. DM 88,-. VIIL, 323 S. Mit Abb. u. Tab. Gb. DM 88,— ISBN 3-7832-1279-0 ISBN 3-7832-0878-5 11 Handbuch der naturwissenschaft- lichen Kriminalistik 5 Problem Ladendiebstahl Unter besonderer Berücksichtigung der foren- Moderner Selbstbedienungsverkauf und sischen Chemie. Von Priv.-Doz. Dr. Ing. Klaus Kriminalität. Herausgegeben von Dr. Armin Dieter Pohl. 1981. XIV, 532 S. Mit 297 Abb. Schoreit. 1979. 148 S, Kt. DM 48,- u. 31 Tab. Gb. DM 188,- ISBN 3-7832-0978-1 ISBN 3-7832-0180-2 2 Kriminalistik Verlag Im Weiher 10 + Postfach 102640 - 6900 Heidelberg 1 X 2 Ü; Kriminologische Schriftenreihe Begründet von Prof. Dr.Dr. Armand Mergen Herausgegeben von der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft 24 Gibt es einen freien 60 Entschuldbare 65 Das große Spiel Willen? Eigentumsdelikte Kriminologische und Eine psychologische Von Dr. Dr. Hans- psychologische Aspekte Studie. Von Dr. med. Joachim von Schumann der Spielbanken in der Manfred Danner. 4. Aufl 1975. 144 S. Kartoniert. BRD. Von Dr. Hans 1977. XVI, 397 5. DM 24,- Willenberg. 1977. 188 S. Gebunden. DM 60,- Kartoniert. DM 36,- 57 Bewährungshelfer 61 Freie Beweis- im Rollenkonflikt würdigung und moderne Zur Soziologie der Kriminaltechnik „Resozialisierung“. Von Von Dr.jur. Siegfried G. Witha Winter und Prof. 66 Das Recht der Dr. Gerd Winter. 1974. Kasper. 1975. 140 5. Glücksspiele und der 86 S. Kartoniert. DM 16,- Kartoniert. DM 24,— Unterhaltungsautomaten mit Gewinnmöglichkeit in der Bundesrepublik 58 Gewaltkriminalität Deutschland 62 Spiel mit dem Glück Von Dr. Heinz Kummer. und Erpressung Von Prof. Dr. Dr. Armand Tagungsberichte vom 1977. 88 S. Kartoniert. 13. Mai 1972 und Mergen. 1976. 104 S. DM 18,- 11.Mai 1974 der Kartoniert. DM 16,80 Deutschen Kriminologi- schen Gesellschaft. 1975. 116 S. Kartoniert. DM 24,— 63 Betriebskriminalität 67 Prävention und Strafrecht Tagungsberichte vom 59 Verunsicherte 24. Mai 1975 der Deut- Tagungsberichte von 1976 Kriminologie schen Kriminologischen der Deutschen Krimino- Von Prof. Dr. Dr. Armand Gesellschaft, Frankfurt. logischen Gesellschaft. Mergen. 1975. 154 5. 1976. 64 S. Kartoniert. Frankfurt. 1977. 84 S. Kartoniert. DM 24,- DM 19,- Kartoniert, DM 24,- \A S Kriminalistik Verlag Im Weiher 10 - Postfach 102640 : 6900 Heidelberg 1 S S