NKS_1977_065 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Das grosse Spiel, 65 Willenberg, Hans KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft Band 65 Das große Spiel Kriminologische und psychologische Aspekte der Spielbanken in der BRD von Dr. Hans Willenberg Kriminalistik Verlag Heidelberg : Hamburg 1977 KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft e. V. Begründer Armand Mergen Herausgeber: Deutsche Kriminologische Gesellschaft e. V. Der Vorstand: Armand Mergen, Franz Petersohn, Hans-Kurt Weckert CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek Willenberg, Hans Das große Spiel: kriminologische und psychologische Aspekte in der Bundesrepublik Deutschland — 1. Aufl. — Heidelberg, Hamburg: Kriminalistik-Verlag, 1977. (Kriminologische Schriftenreihe der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft; Bd. 65) ISBN 3-7832-0476-3 © Kriminalistik Verlag für kriminalistische Fachliteratur Iselt & Co. Nfl., / Heidelberg - Hamburg 1977 Satz: Brigitte Struve, Düsseldorf Druck und Verarbeitung: Erwin Lokay, Reinheim ISBN 3—7832-—-0476—3 VORWORT Dieses Buch ist das 3. in einer Reihe kriminologischer Untersuchungen, die sich mit dem Glücksspiel in der BRD befassen. Nach zwei von Prof. A. Mergen vorgelegten Arbeiten die sich mit der kriminologischen und sozialen Relevanz des Spielens an Automaten mit Gewinnmöglichkeiten (Spiel mit dem Zufall, München 1973), sowie der staatlich konzessionierten Spiele Lotto, Toto, Fern- sehlotterie (Spiel mit dem Glück; Hamburg — Heidelberg 1976) auseinander- setzen, hat die vorliegende Untersuchung ‚Das große Spiel‘, das Glücksspiel in den Westdeutschen Spielbanken zum Gegenstand. Angesichts einer bis dato noch nicht abgeschlossenen Serie von Neuzulas- sungen von Spielbanken versucht diese Arbeit dem Mangel an Information über die mögliche Kriminogenität dieser Institutionen abzuhelfen. Mergen (1976) hatte von einem ‚regelrechten Glücksspiel — Boom‘ gespro- chen. Neuere Literatur die sich mit den psychologischen und psychopatholo- gischen Aspekten dieses Phänomens beschäftigt, gibt es jedoch, zumindest in Deutschland, kaum. Mit einer Reihe von Fallstudien in denen die meist älte- ren Theorien über das pathologische Spielen gegeneinander abgewogen wer- den, soll ein Beitrag geleistet werden, der diese Lücke füllen hilft. Der größte Teil der untersuchten Spieler war durch Straftaten, die zum Teil im Zusammenhang mit dem Glücksspiel begangen worden waren, aufge- fallen. Dieser Umstand war Anlaß zu grundsätzlichen Überlegungen über den Begriff der Kriminopathie, den Mergen 1967 (Die Kriminologie) und 1972 (Krankheit und Verbrechen) vorgeschlagen hatte. Herrn Prof. Mergen möchte ich für die Übergabe des Themas und die För- derung der Arbeit herzlich danken. Mit den Untersuchungen wurde im Früh- jahr 1974 begonnen, im Sommer 1975 konnten die Ergebnisse dem Fachbe- reich ‚Sozialwissenschaften‘ an der Universität Mainz als Dissertation vorgelegt werden. Mainz im Januar 1977 Hans Willenberg &x E $ ä An S VieS e 48 an Ä 4ßc} s a Ya fa XT 24 F a k A Z M Ö s E E u L f z } 4# 3 Z 3 H e A TE A Ca E S D E S ; e A rl d %1’ Al © R 8 LA Her 7 ’; En 4 f S r S 4 i A z AAy x Yg K e Z n Sa a Z E AA i LE C M A BB r AA E LE 5 . 2g'%;f:. $ * H43 Z S n U Ka E f &y D C x x » e * Br - E3 z S A E ET E M . 3 S ® %i O U ( Z 3 Z e C R © x A n 58 X D E K 5 K E va H. 7 O W Kr 3R s &x T'r E A P ü C %» C D A ® 4 * z A X H en A r AF S &s a n S <n % B E S AD 2 E e D Z j v N n 9 B r P 5 e A n n i 3 4 u n 4 ® i b x Ar MEg PE M Fa fi?““ Z S e a © 6 &: &. C P # INHALT Vorwort 8071808 LE IET E ET NS NT N ON V BT RT 0 L. Einführung . Fragestellung, Material, Methode OO OO OO OO O0 O50 Spiel und Glücksspiel ONO OO Oa SO OO OO O O PE 17 Die Geschichte der Glücksspiele BA O OO OO OR O OFOL 21 % Die Rechtsgrundlage der Spielbanken in der Bundesrepublik Deutschland OO OO OO ONO RO O08 O BL E OE O6 29 Die Spielbankabgaben OO W OE OR OO SC OE OO ED 30 7 m O OO O ONO 32 Die angebotenen Spiele 1. Das Roulette-Spiel OO O 0L O08 OR OO OO DE OLD OO O 32 2. Baccara (auch Baccarat oder Bakkarat) WE ET UTTE 34 3. Das Black-Jack 35 4. Sonstige Spiele 35 Die Chancen der Spielbankbesucher und die Chancen der Spielbank 36 Spielsysteme 37 Die Spielpraxis 39 ASX Q Die Angestellten 41 1. Die Trinkgelder 41 Die Spielbankbesucher 04 TE E 60 8 ELE NS TE ET ar Mk e 0 43 Die Spielklubs 46 II. Spielbank und Kriminalität OE OO OO KK O OS LD 48 A. Delikte in der Spielbank E ELE RE TEEF D 48 1. Diebstahl EW ELE S ET ET E T 010616 16.0..10 0018068 D78 0600 48 2. Falschspiel O OO ONO OE O OO D O O OL 50 3. Scheckbetrug in der Spielbank O DD 53 B. Straftaten im Umkreis der Spielbanken OO O E D 54 1. Raubüberfall auf Spielbankbesucher 0 68L OTE AT 54 2. Betrügerisches Anbieten von Roulettespielsystemen 57 C. Delikte, die außerhalb der Spielbank begangen werden, aber eine ätiologische Beziehung zur Spielbank haben we V 59 D. Zusammenfassung II O A N E O 81 III. Psychologie und Psychopathologie des Glücksspiels 86 A. Einleitung und Literaturübersicht OS OO OO 86 1. Frühe psychoanalytische Theorien 86 2. Die Spielsucht e ELE EL OLET G 0000068 1 DE 92 B. Fallstudien 98 — Der Fall ‚Paul‘ OO A0 TE O0 a 06050605 6400005076 98 Der Fall Peter Kreuz 102 Der Fall Karl Z. ............................ 105 a) Die Tat 000 0102000010060 5050006505 00600565400 105 5)DerFallKarliZz NO 105 c) Die bewußte Motivation des Spielens 071004.040:0.07010 000 110 d) Exkurs über die Querulanz 112 e) Deutungsversuche des Spielens im Sinne der frühen psychoanalytischen Konzeption 114 f) Deutung des Spielens als Sucht 121 Der Fall Ernst O. ........................... 124 a) Der familiäre Hintergrund O9 600500600 010006206550 124 b) Deutung des Spielens e o 00} 0 o RE Tee er el e el o 125 Der Fall’Kurt . 2 N 127 a) Anamnese O00 D 000005650200 2090610105 057000650 127 b) Exkurs über Transvestitismus, Transsexualismus 131 und das Klinefelter-Syndrom c) Deutungsversuche des Spielens 00 0 700318 60070 o Ya Yaka an 135 d) Deutung des Spielens als Sucht OL OD 010010 *O04 D 137 Der Fall Dr. B. 6 o \(o) o \syic \o/jo ‘0 0050 loh6 o 010 0 j07 0 HOR 140 a) Die Tat 6, 070 Joßio ar o o e)yo‘Xo 6 orla ON OM0 Jl 2 ON e 140 b) Die Vorgeschichte 140 c) Die Persönlichkeit des Dr. B. 143 d) Die Süchte des Dr. B. 145 148 e) Der kriminologische Aspekt des Falles Dr. B. Der Fall Franz St. 6 16 0} 4s 6 jo\ o (0, 9 ‚070 ı0 (9 el (04 0U 0 B40NLOTJOAUNST LO e 07 150 a) Lebenslauf 150 152 b) Deutung des Spielens C. Zusammenfassung III 60 1675010 [6) 00 o ja Me) e el of e TE Al ITA 155 IV. Zum Begriff der ‚„‚Kriminopathie ‘ e 6 e e 6 040 0O U MOr T O0 158 A Der Krankheitsbegriff ojie He ofie, ooo lede jelfo 010 la de ea 0 wa de Sn 00L 161 B Exkurs über den Strukturbegriff der genetischen Ganzheits- psychologie 164 C Die strukturtheoretische Analogie von Krankheit und Kriminopathie 0il e e efte, el el lee Letle 6 e o e e e CR e 166 D Psychopathologie und Kriminopathologie 169 E Die Problematik der Begriffsnamen GE C DG O OEG O 175 V. Zusammenfassung I. bis IV. 177 Literatur 6) \6} X0 Yo) o Ko oa o Ho 6 0 0 Va 1a 0 0N 001 N0 0l 0 DE STE UE 8 RA HRT NN 179 Aktenzeichen der zitierten Strafprozeßakten 183 Sachregister OO0 OD C00 D 00 000 0U 00076 0700 008016600 0700 000 184 I. EINFÜHRUNG A. Fragestellung, Material, Methode Seit der Eröffnung der ersten westdeutschen Spielbank in Bad Neuenahr ist ein Vierteljahrhundert vergangen. Die erregten Debatten, die 1952 im Deut- schen Bundestag um den Entwurf eines Gesetzes geführt wurden, das den neun damals bestehenden Spielbanken die Rechtsgrundlage entziehen sollte, sind bereits Geschichte (BT.-Drucksache, Nr. 2996). Die Jahre andauernden Auseinandersetzungen und Skandale, die der Konzessionierung und schließ- lich der Übernahme der bayerischen Spielbanken in staatliche Regie voraus- gingen und auch danach nicht gleich abrissen (Debatte im bayerischen Senat am 24. 3. 1965), sind inzwischen fast vergessen (vgl. FAZ vom 21. 4. 1955). Die damaligen Diskussionen wurden mit großem moralischem Engagement geführt und ließen zwar guten Willen nicht vermissen, dafür aber vielfach Sachverstand und Sachlichkeit. So hieß es im Bundestagsprotokoll vom 14. 2. 1952 (S. 8287 f), die Spielbanken seien „Eiterbeulen der Gesellschaft“‘, man blicke hier in eine „Hölle von sittlichem Verderb‘‘ und die Abgaben der Spielbanken seien „ein Sündengeld‘‘. Becker (1952, S. 1 f) spricht von denSpielbanken als „moralzerstörenden Bazillenträgern‘‘ und befürchtet, daß ‚„„,haltlose Menschen, namentlich Jugend- liche‘‘ von der „Spielsucht ergriffen und zu Spielern werden‘‘ könnten. In den folgenden Jahren wurde es um die Spielbanken immer ruhiger, die nunmehr dreizehn Institutionen konnten in aller Stille ihre Einkünfte meh- ren, ohne daß die Öffentlichkeit in größerem Umfang davon Notiz nahm. Am 17. 3. 1975 heißt es in „Der Spiegel‘‘ (Nr. 12, S. 41 f): „Hannover ist nach 18 Jahren die erste neueröffnete Spielbank in der Bundesrepublik. Aber es ist nur eins von elf Kasinos, die im Jahr der allgemeinen Wirtschaftsflaute neu eröffnet wurden oder werden ... Das neue Gedränge um die Roulett- Kessel freilich ist nur ein kleiner Ausschnitt aus der Szenerie eines neuen Wett- und Spielfiebers — Las Vegas ist nun überall in der Bundesrepublik. Wie eine Epidemie hat die Lust am Spiel neuerdings — wie schon einmal in der Krisenzeit Ende der zwanziger Jahre — die Nation erfaßt. Millionen Bundes- bürger sind es, die, jeder auf seine Weise, ihr Glück versuchen.“‘‘ Man kann von einem regelrechten „Glücksspiel-Boom“‘ sprechen und es sieht mitunter so aus, als werde hiermit die Nachfolge der sogenannten „„Sex- Welle‘‘ angetreten (vgl. Mergen, 1976). Bedeutet dies, insbesondere die Neugründung zahlreicher Spielbanken, daß die ca. zwanzig Jahre zuvor geäußerten Bedenken und Mahnungen sich als un- begründet erwiesen haben? Die Vorwürfe die gegen die Spielbanken erhoben wurden, lassen sich im wesentlichen so zusammenfassen: Es wird unterstellt, die Spielbanken hätten sozial schädliche Auswirkun- gen, insbesondere ginge von ihnen eine die Kriminalität fördernde Wirkung aus. Es wird in den Publikationen, die sich mit den Spielbanken befassen fast ausnahmslos von ‚„,der Spielleidenschaft‘‘, der „Spielsucht‘‘, dem ‚,Spieler““ gesprochen, ohne daß der Versuch gemacht wird, vorher zu klären, was darunter im einzelnen zu verstehen ist. Mitunter wird auch unterstellt, daß die „Spielleidenschaft‘* die von den Spiel- banken geweckt und gefördert werde, Ursache von Verbrechen sei. Vorläufige Fragestellung: 1 Wir gehen von der Arbeitshypothese aus, daß von den Spielbanken bzw. dem Spielen in Spielbanken ein Einfluß auf die Kriminalität ausgeht und fragen, a) welche Straftaten es gibt, die in irgendeiner Weise im Zusammenhang mit der Spielbank oder dem Spielen in der Spielbank stehen, b) welcher Art der Zusammenhang jeweils im einzelnen Falle ist, c) und ob die Ergebnisse der Untersuchung kriminalpolitische Konsequen- zen nahelegen. Wir gehen davon aus, daß es eine „außerhalb der Norm stehende‘‘ Neigung oder Einstellung zum Glücksspiel gibt und fragen, ob es Besucher der Spiel- bank gibt, deren Einstellung zum Glücksspiel als „außerhalb der Norm ste- hend‘ angesehen werden kann und wodurch dies auffällt. Zu I. Die Gewinnung des Materials: Die Arbeit macht keine Aussagen über eventuelle Korrelationen zwischen der Existenz der Spielbank bzw. dem Spielen in der Spielbank und der Krimi- nalität, sondern sie soll Aussagen über eventuelle Zusammenhänge zwischen Spielbankbesuchen und einzelnen Delikten ermöglichen. Ein soziologisches Vorgehen, etwa in der Art der Untersuchung über die Kriminogenität der Spielautomaten von Mergen (1973), der mit Hilfe von Fra- gebogen in verschiedenen Gruppen Material erhob, wobei dem Kriterium, ob die Befragten an Automaten spielten oder nicht, keine Bedeutung beigemes- sen wurde und der dann die Ergebnisse mit den in einer Kontrollgruppe ge- wonnenen verglich, kam daher nicht in Betracht. Unter den Spielbankbesu- chern nach Straftätern zu suchen, ist praktisch unmöglich. Eine Orientierung durch bereits bestehende statistische Werke, nämlich die vom Bundeskriminalamt erstellte polizeiliche Kriminalstatistik oder die vom Statistischen Bundesamt herausgegebene Strafverfolgungsstatistik war nicht möglich, da hierin nur einzelne zur Anzeige bzw. Verurteilung gekom- mene Straftatbestände aufgeführt sind und keine die Kriminogenese beein- flussende Faktoren. 1 V. Schowingen, 1967, Becker, 1952, Allan und Sprung, 1954. 10 Es schien notwendig, von überführten Tätern und begangenen Taten auszu- gehen und von hier aus nach Beziehungen zwischen Tat oder Täter und der Spielbank zu suchen. Es erschien nicht als sinnvoll, inhaftierte Straftäter nach ihren Erfahrun- gen mit Spielbanken zu befragen, da dann lediglich die, wie sich zeigte, weni- gen Täter, deren Tat irgendwie mit der Spielbank zu tun hatte und die deswe- gen auch verurteilt wurden, berücksichtigt worden wären, die anderen aber, die zur Bewährung auf freiem Fuß waren, die mit Geldstrafen belegten oder freigesprochenen, nicht. Zu aufwendig und vor allem uneffizient wäre es, aus abgelegten Strafpro- zeßakten eine größere Stichprobe zu nehmen, um darin nach für dieses The- ma relevanten Informationen zu suchen. Bei den Spielbankdirektionen und den Saalchefs war naturgemäß nur über in der Spielbank selber begangene Straftaten zu hören. Diese Informationen — wenn überhaupt welche gegeben wurden — sind nur ein Abglanz dessen, was wirklich dort vorkommt. Die Spielbankleitungen legen größten Wert darauf, nicht ins Gerede zu kommen und erledigen kleine- re Straftaten ohne viel Aufhebens. In Gaststätten oder Hotels ist dies nicht anders (vgl. von Hentig, 1964). Es wurde nun dort recherchiert, wo sich Straftaten im Zusammenhang mit der Spielbank — die Opfer wissen von solchen Zusammenhängen nur in selte- nen Fällen —, vorausgesetzt, daß sie zur Anzeige kommen, bemerkbar machen, nämlich %ei den Kriminalpolizeidienststellen, Staatsanwaltschaften und Ge- richten. Kriminalbeamten und Staatsanwälten wurde die mit Absicht sehr all- gemeine und vieles offen lassende Frage gestellt, ob sie sich an Fälle erinnern können, die nach ihrer Kenntnis in irgendeiner Weise mit Spielbanken zu tun gehabt haben könnten. Der Plan, sämtliche westdeutschen Kripo-Dienststel- len und Staatsanwaltschaften anzuschreiben und diese Frage vorzulegen, muß- te aufgegeben werden, als sich herausstellte, daß Mißverständnisse nur im per- sönlichen Gespräch mit den Beamten auszuräumen waren. Es ergab sich nun die Frage, an welchen Orten die Erkundigungen einge- zogen werden sollten. Da keine Vergleichsuntersuchungen über die Häufig- keit derartiger Straftaten in Orten nah und fern von Spielbanken beabsichtigt war, wurden Dienststellen in Orten in der Nähe von Spielbanken aufgesucht. Es hatte sich gezeigt, daß dort eher Informationen zu bekommen waren, was möglicherweise mit einem dort größeren „Problembewußtsein‘‘ der Beamten zu tun haben mag. Nachfragen bei Gerichten ohne vorherige polizeiliche In- formationen blieben meist erfolglos. Folgende Polizeidienststellen wurden aufgesucht oder angerufen: Bundes- kriminalamt, Landeskriminalämter in Wiesbaden und Koblenz, Kriminalpolizei in Mainz, Wiesbaden, Frankfurt, Baden-Baden, Bad Homburg, Lübeck. Mit folgenden Staatsanwaltschaften und Gerichten wurde Kontakt aufge- nommen: Mainz, Frankfurt, Wiesbaden, Koblenz, Bad Neuenahr, Lübeck, Hil- desheim, Braunschweig, Baden-Baden, Hamburg. 11 Der größte Teil der Akten, die eingesehen wurden, stammt aus dem Land- gericht Baden-Baden, da der dortige Landgerichtsdirektor (von Schowingen) wegen seines eigenen wissenschaftlichen Interesses ein besonderes Augenmerk auf Straftaten richtet, die unter Umständen mit der Spielbank zu tun haben könnten und deshalb Hinweise auf ein ungewöhnlich umfangreiches Material — ca. 25 Verfahren aus ca. 10 Jahren — geben konnte. Insgesamt wurden die Akten von ca. 50 Verfahren gegenüber 80 Personen eingesehen. Davon konnten die Akten von 21 Verfahren ausgewertet werden Die Zahl der zur Verhandlung stehenden einschlägigen Straftaten in diesen Verfahren war um ein Mehrfaches größer. In zwei Fällen wurde es möglich, Straftäter einer Exploration zu unterziehen. Der größte Teil der Fälle lag län- gere Zeit zurück, die Täter sind auf freiem Fuß, die Verfahren sind abgeschlos- sen. Eine Kontaktaufnahme verbietet sich aus Gründen des Schutzes der Rech- te des Delinquenten. Wichtigstes Material der Untersuchung bleiben die „archi- vierten Spuren“ von Tat und Täter, die Strafprozeßakten. Göppinger (1973, S. 89): „Grundsätzlich jedoch sollte die Bedeutung eines umfangreichen Aktenmaterials nicht unterschätzt werden. Gerade weil die Ak- ten aus völlig verschiedenen Bereichen stammen und von vielerlei Personen un- abhängig voneinander angelegt werden, vermögen sie besonders wertvolle Ein- zelhinweise im Mosaik des Gesamtbildes zu geben.“‘‘ Zu I. Die Methode: Wir stehen vor einer Situation, die so ähnlich ist, als sollte eine Untersu- chung über Verbrechen angestellt werden, die ‚in irgendeiner Weise‘‘ mit Kraft- fahrzeugen zu tun haben. Wer jemanden vorsätzlich mit dem Auto überfährt, der benutzte das Auto als Tatwerkzeug. Ein Zusammenhang zwischen der Tat und dem Auto ist hier evident. Das Stehlen oder Aufbrechen und Ausrauben von Autos hat ohne Frage mit Autos zu tun, der Betrug den jemand begeht, um die nächste Rate für seinen neuen Wagen zahlen zu können, aber auch. Selbst in einem so weit hergeholten Fall wie diesem, wo jemand wegen einer Panne einen wichtigen Termin verpaßt, sich aus Ärger darüber betrinkt, in eine Wirtshausschlägerei verwickelt wird und sich dann einer Körperverletzung schuldig macht, könnte man eigentlich noch davon sprechen, daß die Tat ir- gendwie mit dem Auto zu tun hatte, so merkwürdig dies, wenn man nur von der Tat selber ausgeht, auch erscheinen mag. Von einem Zusammenhang zwi- schen a (= Tat) und b (= Auto) kann in allen diesen Fällen gesprochen werden, obwohl die Art des Zusammenhanges, die Relevanz von b für a sehr unter- schiedlich und noch völlig ungeklärt ist und über den Täter, die Motivierung der Tat, insbesondere eine Verursachung (b— a) noch nichts gesagt ist. In gleicher Weise wird eine Antwort auf die Frage nach der Art oder Qualität der Interdependenz zwischen a (= Tat) und b (= Spielbank) nicht präjudiziert, wenn das der Untersuchung zugrunde liegende Material unter dem Aspekt ausgesucht wird, daß a und b irgendwie miteinander zu tun haben. 12 Letztlich war die Behauptung oder Vermutung der Polizei oder der Gerich- te, daß a und b in einem Zusammenhang stehen, das Auswahlkriterium. Inso- fern scheint gegen die Regel, daß man das, „was man untersuchen will, nicht zum Auswahlkriterium für das Untersuchungsmaterial machen” soll (Mergen, 1973, S. 14) nicht verstoßen worden zu sein. Die Fragestellung richtet sich auf eventuelle Auswirkungen von b auf a, wobei mit a jeweils eine einzelne Tat gemeint ist. Die Untersuchungsmethode wird eine empirische, mithin induktive, sein müssen, d. h. wir gehen von Einzelfällen aus und wenden uns („‚ideographisch””) deren Beschreibung und Erklärung zu. Die Untersuchung geht von einer nicht repräsentativen Stichprobe aus, dies braucht aber eine Verallgemeinerung der Ergebnisse noch nicht unbedingt auszuschließen (vgl. Keupp, 1971, S. 16). Beschrieben wird zunächst nur die Tat selber, und zwar, was geschah und wie es geschah. „Das Verbrechen muß zunächst einmal als eine Episode, wel- che einen Anfang und ein Ende hat, isoliert beschrieben werden” (Mergen, 1967, S. 149). Anschließend wird der Verbrecher beschrieben: Es wird das verfügbare Material über seine Biographie, seine „sozialen Bezüge” (vgl. Göp- pinger, 1973) dargestellt. Weiter wird dargestellt, daß sich Konstituieren der der Tat vorausgehen- den Situation und der Übergang zur Tat. Handelt es sich um jeweils mehrere Täter, werden die bekannten Informationen über deren Zusammenwirken beschrieben. Beschrieben wird auch alles Bekannte über die Spielbankbesu- che des Täters oder seine Kontakte zu anderen Spielbankbesuchern. Erst jetzt, nach der Phänomenologie von Tat und Täter, kann in jedem einzelnen Fall mit der Untersuchung der Qualität der Interdependenz zwischen a und b begonnen werden. Wir gehen von zurückliegenden Geschehnissen (Straf- taten) aus und versuchen rückblickend die Bedingungen ihres Zustande- kommens zu erkennen. Ein Experimentieren, etwa mit der als unabhängig angesehenen Variablen „Spielbank” (Reiz), um deren Auswirkung auf die Variable ‚„„Verbrechen” (Reaktion) zu studieren, ist nicht möglich. Wir bedienen uns einer „ex-post- facto Methode”, genauer der klinischen Methode, indem wir in einem spe- ziellen Fall sehen, weshalb dieser Verbrecher diese Tat begangen hat und versuchen, das Geschehen rückwärtsblickend zu „rekonstruieren””. „Der Kliniker sucht also, vom Verbrechen ausgehend, nach dem Reiz.” (Mergen, 1967, S. 114). Dies schließt aber nicht aus, daß er dabei von vorn- herein von der Arbeitshypothese ausgeht, daß ein bestimmter Reiz für das Zustandekommen der ‚„„Reaktion” (Krankheit oder Verbrechen) verant- wortlich ist. In unserem Falle muß die Arbeitshypothese spezifiziert wer- den, denn wir können davon ausgehen, daß es nicht ein Reiz ist, also hier der Reiz oder Faktor „Spielbank”, der das Zustandekommen der Tat be- dingte. „In der Kriminalätiologie gibt es nicht die Ursache des Verbrechens, es gibt nur kriminogene, d. h. verbrechensfördernde Faktoren, also Bündel 13 von Faktoren, die in bestimmter Zusammensetzung und dynamischer In- terdependenz (aktiver gegenseitiger Beeinflussung) stehen müssen, um das Verbrechen in dem Tätigwerden des Verbrechers (passage ä l‘acte) zu er- möglichen.”” (Mergen, 1967, S. 99.) Die Arbeitshypothese lautet nun also: Einer der Faktoren des die Tat bedingenden Faktorenbündels ist die Spielbank. Die Prüfung der Hypothese wird im wesentlichen ein Interpretieren des Materials sein. „Die Suche nach Zusammenhängen ist im allgemeinen nur mit der Me- thode des Interpretierens möglich” — „„‚Im psychischen Bereich kommt in der Regel ein objektiver Aussagewert solchen Zusammenhangsdarstellun- gen zu, die mit Hilfe des genetischen Verstehens mit „Evidenz” erkennbar sind.” (Göppinger, 1973, S. 103). Die Frage nach Zusammenhängen bezog sich bisher nur auf die zuvor beschriebene, letzte Tat. Die meisten dieser Täter sind aber „Rezidivisten””, die zum Teil eine lange und inhaltsvolle „kriminelle Laufbahn”” hinter sich haben. So muß gesehen werden, ob der Täter, der er ist unter anderem des- halb geworden ist, weil er häufig in der Spielbank gespielt hat, d. h. ob die Spielbank nicht nur einer der Faktoren war, die zum Übergang zur letzten Tat beigetragen haben, sondern ob sie vielleicht auch seine „Kri- minelle Karriere”” beeinflußt hat. Dies etwa, indem der Faktor „Spielbank” unter anderem dazu beigetragen hat, den Täter in einen andauernden „Etat dangereux’’ im Sinne Garofalos (nach Mergen 1967) zu versetzen. Hierzu greifen wir auf das biographische Material zurück und vergleichen die Zeitpunkte der ersten Straftaten und der ersten Spielbankbesuche. Wer bereits, bevor es überhaupt wieder Spielbanken gab, mehrfach Ver- brechen begangen hatte und, nachdem er später in der Spielbank war, im- mer wieder einschlägig rückfällig wurde, ist sicher nicht durch den Einfluß der Spielbank in die „kriminelle Laufbahn” geraten, obwohl bei späteren Taten der Faktor „Spielbank’”” durchaus eine Rolle bei der passage ä l‘acte gespielt haben kann. Hier entgleist ein chronischer Verbrecher akut unter anderem wegen eines neu dazukommenden Reizes (vgl. Mergen, 1972, S. 80). Zu 2. Das Material: Es war ursprünglich geplant, an Besucher der Spielbanken einen Frage- bogen zu verteilen, in dem sie Auskunft geben sollten, seit wann und wie oft sie Spielbanken besuchen, warum sie dies tun, mit welchen Einsätzen sie spielen, warum sie nach Verlusten wiederkamen, welche Bedeutung das Spielen in ihrem Leben hat und anderes mehr. Ferner sollten Informationen über die soziale Situation der Befragten eingeholt werden. Die Befragung sollte Material liefern, das sowohl soziologische, sozialpsychologische als auch individualpsychologische bzw. psychopathologische Fragestellungen erlaubt. Weiter war beabsichtigt, die Befragten, die durch eine sehr hohe Besuchs- frequenz oder eine besondere Betonung der Bedeutung des Spielens auffielen, 14 einer besonderen einzeln durchzuführenden psychologischen Exploration zu unterziehen, um aufgrund dieses Materials Aussagen über eine neurotische oder psychopathologische Neigung zum Glücksspiel, sowie über das ‚„„Vorfeld’”” des pathologischen Spielens machen zu können. Das Vorhaben scheiterte schon beim ersten Schritt. Es erwies sich als unmöglich, eine als „pilot study”” ge- dachte Serie von Fragebögen an Besucher zu verteilen, geschweige denn, sie zurückzubekommen. Es ist nicht schwer, mit Spielbankbesuchern in kurze Gespräche zu kom- men, doch kommt sehr schnell Mißtrauen auf, wenn Fragen, die etwas über den Rahmen belangloser Konversation hinausgehen, gestellt werden. Die Be- sucher wollen anonym bleiben; auch erlaubt die Konzentration auf das Spiel keinerlei Ablenkung. Ob die Befragung gelegentlich abgelehnt wird, weil da- hinter andere als wissenschaftliche Absichten (zum Beispiel Recherchen von Auskunfteien) vermutet werden, ist nicht auszuschließen. Beobachtungen und Gespräche in der Spielbank gaben zwar einige wichtige Informationen, boten aber keine Basis für systematische Auswertungen. Es blieb demnach keine andere Wahl, als nach Spielbankbesuchern zu suchen, die durch (oder wenigstens unter anderem durch) ihre Neigung zum Glücksspiel in Spielban- ken aufgefallen waren. Kranke begeben sich in ärztliche Behandlung, seelisch Kranke oder Neu- rotiker versuchen unter Umständen, in psychotherapeutische oder psychia- trische Behandlung zu kommen. Wenn das pathologische Spielen in den Be- reich der Neurosenlehre und der Psychopathologie hineingehört, könnte ver- mutet werden, daß der Spezialist auch mit solchen Fällen in der Praxis zu tun hat. Dies ist aber nur eine sehr seltene Ausnahme. Rasch (1962, S. 173): „Glücksspieler sind ungewöhnliche Patienten. Sie kommen nicht zum Arzt oder in die Klinik, weil sie sich krank fühlen und von einem Leiden befreit werden möchten, sondern es sind mehr sekundäre, aufgepropfte, fast zu- fällige Gründe, durch die sie mit dem Arzt in Kontakt kommen.” Und in gleichem Sinne Bergler (1970, S. 101): „The gambler is a misunderstood neurotic who seeks psychiatric help only in the rarest of cases. When a gambler does voluntarily enter analysis, it is usually because he has another problem for which he desires treatment.” Aus diesem Grunde erschien es nicht sinnvoll, bei Psychiatern und Psycho- therapeuten zu recherchieren, um Einblick in eventuell bestehende Kranken- blätter über die Behandlung von Spielern zu bekommen. Zwei der wenigen in der Literatur veröffentlichten Berichte über die Behandlung pathologi- scher Spieler (Lindner, 1950, und Matussek, 1953) werden referiert und mit anderem Material verglichen. Ein Spieler, der sich eine Behandlung an- derer neurotischer Beschwerden erhoffte, konnte selbst interviewt werden (Fall Franz St.). Eine weitere Informationsquelle stellen wieder Glücksspieler dar, die straffällig geworden sind und deren Neigung zum Spielen damit bekannt ge- worden ist. Unter dem im Zusammenhang mit Frage 1) angesprochenen Ma- 15 terial befanden sich Akten, die sehr umfangreich waren und zum Teil jeweils mehrere psychiatrische Gutachten enthielten (Fälle Kurt P., Ernst O:, Dr. B.) Ein starker Spieler, der durch Jetonfälschungen aufgefallen war, konnte noch vor der Gerichtsverhandlung selbst untersucht werden (Fall Karl Z.). Zu 3. Methode: Wir gehen davon aus, daß die Ausdrücke des allgemeinen Sprachgebrauchs wie „Spielleidenschaft””, „Spielwut”, „Spielsucht”” und „Spieler” (im Sinne von „Trinker”) Ausdruck eines allgemeinen vorwissenschaftlichen „„Wissens” um eine abnorme oder krankhafte Neigung zum Glücksspiel sind. Vgl. Lindner, 1950, S. 93): „Its quite likely that gambling was recognized as ar illness long before it occupied the attention of behavior specialists.” Diese Vermutung wird überprüft, indem das hierüber bekannte Material aus der wissenschaftlichen Literatur dargestellt, geordnet und diskutiert wird und das eigene kasuistische Material, nachdem es ebenfalls beschrieben und geordnet wurde, damit verglichen wird. Hierbei kann sich dann die Anwendbarkeit und Gültigkeit der bestehenden theoretischen Konzeptionen über das pathologische Spielen erweisen. Wir bedienen uns dabei der Methoden der allgemeinen Psychopathologie, die die vorgefundenen „verschiedenen Erscheinungsweisen abnormen und kranken Seelenlebens . . . beschreibt, benennt, systematisch ordnet und ihre Bezie- hungen zueinander darlegt.” (Schulte und Tölle, 1971, S. 1). Die psychopathologische Untersuchung wirft eine Reihe neuer Fragen auf und führt wegen der Tatsache, daß es sich bei den untersuchten Spielern zum überwiegenden Teil um Straftäter handelt, in die Problematik des von Mergen (1967) konzipierten Kriminopathie-Begriffes hinein. Ausgehend von dem kasuistischen Material werden unter strukturtheoreti- schem Aspekt, sowie unter verschiedenen psychopathologischen Aspekten grundlegende Probleme dieses Begriffes erörtert. Über das Geschehen in der Spielbank, ihre rechtliche und finanzielle Si- tuation sowie ihre Geschichte ist in weiten Kreisen, auch bei Kriminal- und Justizbeamten, im allgemeinen nur wenig bekannt. Aus diesem Grunde wird der Beschreibung des Materials und den Untersuchungen ein einführendes Kapitel vorausgeschickt. Es werden die Begriffe Spiel und Glücksspiel bestimmt, es wird ein Über- blick über die Geschichte des Glücksspiels und der Spielbanken gegeben. Es wird die finanzielle und rechtliche Situation dargestellt, es werden Schilde- rungen dessen, was in der Spielbank überhaupt geschieht, gegeben. Die Spiel- bank ist in einigen der aufgeführten Fälle der Tatort im engeren Sinne (weil die Tat dort geschah), in einigen Fällen ist sie es in weiterem Sinne“, in man- chen ist sie beides. Es werden hierzu alle durch „„naive Beobachtung”” (vgl. 2. Vgl. von Hentig, 1961, S. 339 (zit. nach Mergen, 1967, S. 211): „Der Tatort sei weit mehr als bloße physische Begebenheit, in deren Umkreis die Täter handeln . . . er sei Kontaktpunkt menschlicher Verflochtenheiten.” 16 Göppinger, 1973, S. 60) des Geschehens und der Besucher, in Interviews und Gesprächen mit Spielbankdirektoren, Saalchefs und Croupiers gewon- nenen Erfahrungen beschrieben und dem Gegenstand nach geordnet darge- stellt. B. Spiel und Glücksspiel „Die Begriffe ‚Spiel’ und ‚Spielen’ sind als wissenschaftliche Termini proble- matisch geworden. Das hat mehrere Gründe. Zum einen scheitert der Versuch, das kindliche Spiel als Phänomen sui generis der Tätigkeit des Erwachsenen mit Arbeitscharakter gegenüberzustellen. Zum anderen umfaßt der Spielbe- griff so verschiedenartige miteinander kaum verwandte Aktivitäten, daß er möglicherweise überflüssig wird.”” (Oerter, 1969, S. 179). Den Begriff „Spiel’” fallenzulassen und sich lediglich auf die Beschreibung und Definition eines aus diesem Bereich stammenden Gegenstandes zu kon- zentrieren, ist sicherlich ein probater und bequemer Weg, zumal er auch eine Abgrenzung der Begriffe „Spiel”” und „Glücksspiel’”” erübrigen würde. Da diese Begriffe in unserem Sprachgebrauch nun einmal existieren und der Gegenstand dieser Arbeit das Spielen in der Spielbank ist, soll dennoch eine Begriffsbe- stimmung versucht werden. Von Kujawa (1949, S. 17) nimmt an, Spiel als Begriff sei eine „späte Ver- schmelzung von ursprünglich anders lautenden einzelnen Dingen, die ihre eigene Bezeichnung hatten. Das Spiel als eine Einheit zu sehen und aufzu- fassen, muß daher bereits eine späte und verhältnismäßig schon sehr bewußte Konstruktion sein”. Eine Definition „des Spielens” sei, so von Kujawa, allein schon deshalb ungewöhnlich schwierig, da dem Spiel kein anderes Wort in einem Gegen- satzpaar gegenübergestellt werden könne. Von Kujawa fährt fort: „Dem Spiel den Ernst gegenüberzustellen, bedeutet eine Wertung des Spieles von der Seite des Verstandes her, die das Wesentliche und Wertvollste am Spiel gar nicht erfassen kann .. . das Spiel bleibt ein Anderes als ‚das gewöhnliche Leben’.” Von Kujawa verweist kritisch auf Huizingas Buch „Homo Ludens’”’, diese „tiefschürfenden Darlegungen” kreisten bis zur letzten Seite um das Problem des Ernstes. F. G. Jünger (1953) meint, der Versuch spielerisches und ernsthaftes Ver- halten voneinander abzugrenzen, sei zum Scheitern verurteilt, da an der Ernstlichkeit des Spiels selbst nicht zu zweifeln sei. „„Die guten Gedanken über das Spiel sind rar, was damit zusammenhängt, daß der theoretische Mensch nicht geneigt ist, das Spiel ernst zu nehmen. Er pflegt sich selbst ernst zu nehmen und indem er dies tut, entzieht er dem Spiel jeden Ernst.” (a.a.O., S. 11). 17 Als Beispiel für Definitionen von „Spiel”” sei die von Huizinga (1956) ge- nannt. Er faßt den Begriff sehr weit und bemüht sich einerseits eine Defini- tion vom „eigentlichen Wesen”’ des Spiels zu geben und bemüht sich anderer- seits, jenen Anteil des Spiels hervorzuheben, der die entscheidenden Bekun- dungen der Kultur belebt: die Künste, die Literatur, die Rechtsinstitutionen und sogar gewisse Aspekte des Krieges, jedenfalls des Krieges bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. Er definiert Spiel als „„‚eine freie Handlung . . . die als nicht ‚so gemeint’ empfunden wird, die aber den Spieler völlig in Beschlag nehmen kann, an die kein materielles Interesse geknüpft ist und mit der kein Nutzen erworben wird, die sich innerhalb einer bestimmten Zeit und eines bestimmten Raumes vollzieht, die nach bestimmten Regeln ordnungsgemäß verläuft und Gemeinschaftsverbände ins Leben ruft, die sich ihrerseits gern mit einem Geheimnis umgeben oder durch Verkleidung sich anders als die gewöhnliche Welt herausheben.”” (1956, S. 21.) Jünger gibt keine eigentliche Definition von Spiel. Er lehnt es überhaupt ab, von „Spiel”” zu sprechen, da es immer nur „Spiele”” oder „ein bestimmtes Spiel” gibt (1953, S. 14). In ähnlichem Sinne gebraucht Caillois (1960) „Spiel” im Plural, wenn er sein Buch mit „Les Jeux et les hommes” (deutsch: „Die Spiele und die Menschen’”’) betitelt. Bühler (1922, S. 459) versucht, das Spielen von seiner Motivation her zu definieren: „Eine Tätigkeit, die mit Funktionslust ausgestattet ist, und von dieser direkt oder um ihretwillen aufrechterhalten wird, wollen wir Spiel nennen, gleichviel, was sie sonst noch leisten und in welchem Zusammenhang sie eingebaut sein mag.”” Ähnlich Heckhausen (1963, S. 241): „Spiel ist eine der Tätigkeiten, die um ihres eigenen Anregungspotentials willen aufgesucht und ausgeführt wer- den »” Während Caillois (1960) recht unbefangen von einem Spieltrieb spricht, lehnt Jünger die Annahme eines Spieltriebes ab: „„Das Zurückführen eines Verhaltens auf einen Trieb, um wieder mit Hilfe des Triebes das Verhalten zu ‚erklären’ ist Humbug.” (a. a. O., S. 186). Mergen (1973, S. 75) meint: „„Die Existenz eines spezifischen Spieltriebes ist äußerst fragwürdig. Allein die Erscheinungsformen der Spieltätigkeit sind derart mannigfaltig, daß sie als Manifestationen eines gesonderten Spieltriebes wenig überzeugen würden. Das Spiel könnte wohl triebhafte Komponenten haben, die aber dann in einem undifferenzierten Grundtrieb, etwa dem ‚Le- bensdrang’ beheimatet wären, oder als Teilmanifestation mehrerer Partial- triebe angesehen werden könnten.” Als fruchtbarste Versuche einer terminologischen Klärung des Begriffes „Spiel”” erscheinen die schon angesprochenen Werke von Jünger und Caillois, da hier auch den Glücksspielen die bei Huizinga zu vermissende Aufmerk- samkeit gewidmet wird. Caillois teilt die Spiele nach ihren formalen, nicht nach ihren inhaltlichen Eigenschaften ein. Spiel sei eine freie, abgetrennte, ungewisse, unproduktive, geregelte und fiktive Betätigung. Eine unproduk- 18 tive insofern, als „weder Güter . . . noch sonst ein neues Element erschaffen werden, sondern nur eine Verschiebung des Eigentums innerhalb des Spieler- kreises stattfindet.”” (1960, S. 16). Die Spiele teilt er in vier „Hauptrubriken” ein, „je nachdem, ob innerhalb des jeweiligen Spieles das Moment des Wettstreits, des Zufalls, der Maskie- rung oder des Rausches vorliegt. Ich bezeichne sie als Agon, Alea, Mimikry und Illinx. Alle vier gehören durchaus zum Bereich der Spiele: Man spielt Fußball..., Roulette . .. , Seeräuber oder Hamlet . . ‚ und man spielt, um durch eine rapide Rotations- oder Fallbewegung in sich selbst einen organi- schen Zustand der Verwirrung und des Außersichseins hervorgerufen.” (S. 16) Diesen vier Kategorien liegen vier Haltungen zugrunde: „Der Ehrgeiz, ledig- lich auf Grund eigenen Verdienstes in einem geregelten Wettkampf zu siegen (Agon), die Ausschaltung des Willens zugunsten einer ängstlichen und passi- ven Erwartung des Schicksalsspruchs (Alea), die Neigung, in eine fremde Per- sönlichkeit hineinzuschlüpfen (Mimikry) und schließlich das Streben nach Rausch (Illinx).” (S. 53). Die derart eingeteilten Spiele werden als bestimmte Punkte zwischen den Polen „Paida” und „Ludus” gedacht, wobei Paida die „spontane Manifesta- tion des Spieltriebes ist’”” und Ludus als „‚Komplement des Paida erscheint, das es diszipliniert und bereichert.”” (S. 20). Das zu untersuchende Spiel ist, je nachdem, welches Prinzip vorherrscht, in eine dieser Kategorien einzuteilen. Es gibt auch, so Caillois, Spiele, bei denen Kombinationen der verschiedenen Prinzipien wirksam sind, zum Bei- spiel Alea-Illinx und Alea-Agon. „Alea enthüllt die Gunst des Schicksals. Der Spieler ist völlig passiv. Er bedient sich weder seiner Kraft noch Intelligenz, wartet nur auf den Schick- salsspruch . . . Das Glücksspiel ist totales Mißgeschick oder totale Gunst.”” Es sei eine „unverschämte und überlegene Verhöhnung jeder persönlichen Lei- stung ... Es setzt seitens des Spielers eine Haltung voraus, die derjenigen des Agon genau entgegensteht. Er verläßt sich auf alles, nur nicht auf sich selbst.” (S. 20 f.). Dennoch seien Verbindungen von Alea und Agon möglich, da beide den Bereich der Regel (Ludus) besetzten. Ohne Regel gäbe es weder Wettkampf noch Glücksspiel. Jünger versucht eine Einteilung der Spiele, indem er von „den Ansätzen, die das Spiel erst möglich machen” ausgeht. Die Ansätze, „die Fundstellen der Spiele”, sind Zufall, Geschicklichkeit und Ahmung. So unterscheidet er Geschicklichkeits-, Glücks- und nachahmend-vorahmende Spiele (Ahmung = „Abbildung einer gleichen oder ähnlichen Bewegung durch eigene Bewe- gung”’) (1953, S. 15 und 76). Glücksspiele seien eigentlich als Zufallsspiele zu bezeichnen: „Es beginnt erst durch die Verknüpfung des Zufalles mit einer Spielregel. Daher scheiden alle Zufälle aus, die keiner Regel unterworfen werden können.” (S. 16). „Spieler ist, wer sich an das Fallen des Zufalls bindet”, d. h. sich den Spielregeln unterwirft. Die Regeln sind bei den Glücksspielen so, daß sie 19 „dem Zufall alles einräumen. Der Spieler bestimmt Verlauf und Ausgang nicht mehr. (S. 20). Obwohl zum Beispiel beim Roulette der Spieler nichts tut, spielt er, da er an das voll mechanisierte Fallen des Zufalls ein Spiel knüpft. „„Der Zufall gewinnt, vom Spieler her gesehen, auf den er zufällt, et- was Spielendes. Um das zu erkennen, dürfen wir ihn nicht von der Seite her betrachten, auf der er blind ist, mechanisiert ist und verrechnet werden kann, sondern von der Seite her, auf der er sich in Möglichkeiten (Chancen) und in Glück verwandelt.” (S. 17). Das Fallen der Kugel ist an sich kein Spiel, son- dern wird erst durch die Einstellung des Spielenden ein Spiel. Ganz ähnlich ist das bei einer Katze, die mit einem Ball spielt. Der Ball springt ohne ersichtliche Regelhaftigkeit mal hier- mal dahin. Die Katze ver- sucht, ihn aufzufangen, stößt ihn weg, lauert auf den Ort des Auftreffens, versucht, sich darauf einzustellen. Sie spielt mit dem Ball, d. h. sie hat das Hüpfen des Balles zu einem Spiel gemacht, das sie offensichtlich fasziniert. Die Katze mag daran lange ihre Freude haben, für den erwachsenen Men- schen wird so ein Spiel bald langweilig, der in ihm liegende Reiz läßt nach, wenn nicht ein neuer Anreiz von außen her hinzu kommt, zum Beispiel in der Art, daß man einen Preis für die richtige Voraussage der Stelle, an der der Ball das nächste Mal auftreffen wird, aussetzt. Jünger meint, eine solche von außen kommende Steigerung des Reizes sei künstlich, „weil die Einsätze kein Moment des Spieles selber sind. Die Span- nung wird durch eine an das Spiel gebundene Erwartung erhalten. Ziel des Spielers ist nicht das Spielen, sondern der Gewinn.” (1953, S. 22). Beim Roulette verbindet sich die Erwartung des Gewinnes bzw. die Furcht vor dem Verlust mit der vom Spielgeschehen ausgehenden Faszination. Wie sind die Begriffe Spiel und Glücksspiel gegeneinander abzugrenzen? Bei den meisten Spielen steht die Bewegung im Vordergrund. Beim Glücksspiel hat sie nur sehr geringe oder gar keine Bedeutung. Außerdem tritt das Kräftemessen in den Hintergrund. Das Glücksspiel wird nicht mehr ausschließlich durch die dem Spiel inhaerente Motivation erhalten, sondern bedarf eines äußeren Anreizes in Form eines ausgesetzten Gewinnes. An- stelle des aktiven Bemühens tritt das passive Hinnehmen des unbeeinfluß- baren Zufalles. Man könnte die Glücksspiele definieren als geregelte Zufallsspiele, deren Ausgang mit Gewinnerwartung oder Verlustrisiko verbunden ist. Wenn bisher von Glücksspielen die Rede war, so waren die „reinen Glücksspiele”” gemeint, Spiele, in denen ausschließlich das Prinzip Alea wirksam ist, also weder Geschicklichkeit noch Kampfgeist Einfluß auf die Entscheidung über Gewinn oder Verlust haben. Reine Glücksspiele sind zum Beispiel Würfelspiele und insbesondere die Roulette. Bei Caillois hieß es, daß es Spiele gibt, in denen sowohl Alea wie Agon wirksam sind. Auch Jünger spricht von „gemischten Spielen””. Gemischte Spiele sind zum Beispiel Kartenspiele wie Skat, Whist, Bridge etc., die wegen 20 der durch vorheriges Mischen der Karten unvorhersehbaren Verteilung vom Zufall mitbestimmt werden, die dem geschickten Spieler aber eine für ihn günstige Beeinflussung des Spielablaufes erlauben. Als gemischte Spiele werden auch rouletteähnliche Spiele bezeichnet, wie zum Beispiel das „Spiralo-Roulette‘‘ oder „Petite Roulette” (vgl. Klemt, 1965, S. 117). Hier wird die Kugel nicht vom Croupier sondern vom Spieler gewor- fen, so daß der Lauf der Kugel bei großer Geschicklichkeit vom Spieler mit- beeinflußt werden kann. In der Regel verfügen die Spieler über diese Geschick- lichkeit nicht, so daß aus dem gemischten Spiel ein reines Glücksspiel wird. Nach Auffassung von Brüskow (1965, S. 14) ist selbst das Glücksspiel, die Roulette, in erster Linie ein Wettkampf: ‚„„Im Gegensatz zu einer sehr weit verbreiteten Meinung geht es beim Roulette nicht um ein Gegeneinander von Mensch und Maschine, sondern das Spiel wird ganz eindeutig zwischen zwei Gruppen von Menschen ausgetragen: der Spielbankleitung mit ihren Crou- piers einerseits und den Spielgästen andererseits. Im engeren Sinne könnte man sagen, daß es immer nur zwei gegeneinander Spielende gibt: den Dreh- croupier und jeden Spielgast für sich.” Wie dem auch sei, ein „„Kampfspiel” oder ein gemischtes Spiel ist die Roulette dennoch nicht. Woitschach (1968, S. 12) unterscheidet zwischen Zwei- und Mehrparteien- spiel: „Roulette ist ein Zweiparteienspiel und Lotto ein Mehrparteienspiel. Im Roulettespiel ist die Höhe des Gewinnes ausschließlich von der Höhe des eigenen Einsatzes abhängig; beim Lotto (ebenso Toto) ist dies nicht der Fall, hier wird die jeweilige Gewinnhöhe von der Zahl der Spieler bestimmt.” C. Die Geschichte der Glücksspiele Wenn man Jünger folgt, ist es gar nicht nötig und auch nicht möglich, histo- rische Untersuchungen über die Spiele, damit auch die Glücksspiele, anzu- stellen. Dies sei nichts weiter als „ein Aufzählen und das Zusammennadeln und Aufraffen von verstreutem Material”” und verfehle den Gegenstand. Alle historischen Untersuchungen endeten dort, wo kein weiteres, älteres Material mehr zu finden sei, sie endeten in der Geschichtslosigkeit. Das Ge- schichtslose aber liege weder vor noch hinter der Geschichte, „es ist gegen- wärtig, ist immer da”. Jünger (1953, S. 14) fährt fort: „„Das Entstehen (der Ursprung) ist kein Vorgang, der in der Zeit zurückliegt; vielmehr ist er in jeder Zeit vorhanden. Mit anderen Worten: Der Ursprung ist nicht etwas Verlorengegangenes, son- dern ein immer Mitgegebenes. Und noch genauer: Der Ursprung ist immer das Geschichtslose . . . deshalb entstehen die Spiele so, wie sie immer entstanden sind. Sie sind zugleich uralt und ganz neu .. . Vor jedem Spiel liegt etwas an- deres, liegen Ansätze, die das Spiel erst möglich machen, ohne die kein Spiel zustande käme.” Das, woraus die Spiele jeweils hervorgehen, sind die bereits genannten ‚‚Fundstellen” Zufall, Geschicklichkeit und Ahmung. 21 Goffmann (1967, S. 149 f) beschreibt zwei Jungen, die ein Geldstück ge- funden haben, es zuerst in die Luft werfen, es wieder aufheben, dann raten, auf welche Seite es das nächste Mal fallen wird. Schließlich greift einer in die Tasche und gibt ein eigenes Geldstück, das er in dem Fall verliert, daß die von ihm favorisierte Seite nicht fällt. Hier ist also spontan ein uraltes Glücksspiel neu entstanden, so wie es im- mer entstanden ist, und wie im Prinzip Glücksspiele immer entstanden sein dürften: Das regellos wechselnde Auftauchen mehrerer Möglichkeiten wird zum Spiel gemacht, übt eine Weile durch sich selbst eine Faszination auf den Spielenden aus und bedarf dann aber eines äußeren Anlasses, um interessant zu bleiben. Es werden Vereinbarungen mit dem anderen getroffen und durch einen bestimmten Einsatz wird das Spiel zu einem „gleichermaßen riskanten und hoffnungsvollen Unternehmen”” (Goffmann). Mit dem Fallen der Münze verbindet sich nun „„Wohl und Wehe” der Spie- lenden. Vgl. auch v. Kujawa (1949, S. 28): „Das Spiel kommt aus dem Leben selbst.” — Das heißt also, daß sich im Entstehen eines Spieles, in dessen Onto- genese, die Phylogenese derartiger Spiele wiederholt. Ähnliches spricht Sim- mel (1922, S. 397) an, wenn er schreibt: ,, . daß in der individuellen Ent- wicklung des Hasardeurs gleichsam ontogenetisch die phylogenetische Aus- bildung des Glücksspieles wiederholt wird.” Soviel zum Einwand Jüngers gegen eine Geschichte der Glücksspiele. Das ursprüngliche Vorhaben müssen wir nun wohl unter den bescheideneren Titel „Geschichte der Spiel-Zeuge” stellen, der Dinge „vermittels derer gespielt wird?”. Wykes (1967) vermutet, daß die ersten Spiele der Menschheit Wettkämpfe gewesen seien. „Aller Wahrscheinlichkeit nach aber hängt die Idee, den Zufall als Ele- ment spielerischer Möglichkeiten zu verstehen, gerade mit dieser Wettbe- werbsart zusammen. Urgeschichtliche Spieler waren es, die möglicherweise Geschicklichkeitsspiele simulierten, freilich mit der entscheidenden Nuance, daß weniger die Fähigkeit des Spielers als schließlich das „Glück” den Aus- schlag geben sollte. Anstatt nach einem Gegenstand zu zielen, mochten sie es vorziehen, den Stein, die Muschel oder den Knochen einfach in die Luft zu schleudern, so daß der Zufall entscheiden konnte, an welchem Punkt sie den Erdboden wieder erreichen würden. Sind hier die Anfänge des Würfek spieles zu sehen? Der erste historisch bekannte Würfel ist in der Tat der Knöchelknochen des Schafes.”” (1967, S. 28). Ebenso ist K. Kraus (1952, S. 144) der Meinung, daß Würfel oder ähnli- che Gegenstände die ältesten „Spiel-Zeuge” gewesen seien: „„Der älteste Spielgefährte ist wohl der Würfel. Er war nicht poliert und gleichmäßig, sein Urahn war ein Stein, ein Knochen, in den unser Vorfahr Zeichen einritz- te...’” Ähnlich beschaffen waren die Runenstäbe, die v. Kujawa (1949, S. 136) als Vorfahren des Dominospieles ansieht: ‚„„‚Runenstäbe, die der 22 Priester oder König wirft, um das Orakel zu befragen; aus diesen Runenstä- ben entwickelt sich zunächst der längliche, flache Stein mit Schrift- oder Bil- derzeichnung, wie er uns im Domino begegnet. Diese Steine werden im weite- ren Verlauf flacher und flacher gearbeitet; aus Persien besonders aber auch aus anderen Gegenden, haben sich elfenbeinerne Platten erhalten, die in jeder Weise Mittelglieder zwischen dem Dominostein und der Spielkarte darstell- ten »” Glücksspiele waren auch schon früh im fernen Osten bekannt. Lüders (1906) berichtet über das Würfelspiel im alten Indien: „In der nachvedischen Zeit hat der Rennsport aufgehört, eine Rolle zu spielen. Das Würfelspiel hat aber immer noch nicht seine Anziehungskraft verloren;. .. es tritt uns im Epos entgegen als die vornehmste Unterhaltung des Adels, als das eigentliche Spiel der Könige und daß es auch in den Kreisen des Volkes mit Eifer betrie- ben wurde.” Von dem Würfeln ist auch die Rede in den Epen Homers und im Drama „Medea’’ von Euripides: ‘“Ich kam zum Würfelspiel, wo die alten Herren sich hinlagern, an Peirenes hochberühmten Born.” Auch im Römischen Reich war das Glücksspiel weit verbreitet. In Rom galt „aleator’”” als Schimpfwort (Wykes, 1967, S. 37). Von Cato dem römi- schen Zuchtmeister, wird der Ruf überliefert „Bürger, flieht das Glücks- spiel!”” Doch sei er selber, wie Cicero in „Cato maior” berichtet, im Verbor- genen dem Spiel nicht ganz abgeneigt gewesen (nach Kraus). Caesar sprach „alea iacta sunt”, als er den Rubikon überschritt. Die Würfel wurden meist in Verbindung mit einem Würfelbrett verwen- det, wie zum Beispiel beim Puffspiel, das heute als Tric-Trac oder Back- gammon weiterlebt und bei dem das Würfeln über das Weiterrücken von Figuren auf dem Brett bestimmt. Auch im „Monopoly’”” und im „Mensch- ärgere-dich-nicht”” hat sich dieses Prinzip erhalten. Hinweise auf Vorläufer des Schachspieles finden sich in China, Indien und Persien. Da das Schach ein reines Geschicklichkeitsspiel geworden ist, hat es uns nicht weiter zu beschäftigen. In Europa blieben die Würfel bis zum Ende des 14. Jahrhunderts das verbreiteteste Glücksspiel, bis sie in Form der Spielkarten Konkurrenz bekamen. „Die historische Straße, auf der das Kartenspiel nach Europa kam, ga- belt sich in Klein-Asien; ein Teil des Wissens wandert über Ägypten, Kreta, Griechenland, Rom ins Abendland; ein zweiter Teil nimmt den Weg über Babylon und die früharabische Kultur, mit dieser wandert es an der Nord- küste Afrikas weiter und dringt über Spanien zu uns.”” (v. Kujawa, 1949, S. 137). Das erste Kartenspiel, das Tarock, tauchte im 14. Jahrhundert in der Lombardei auf. Dieses Spiel hatte ursprünglich bis zu 97 Karten, im Lauf der Zeit wurden es 52 (Wykes, 1967, S. 148 f.). 23 Um diese Zeit wurde das Falschspiel, das bisher offenbar nur wenig ver- breitet war, zum Problem. Im „Florilegium politicum” ist zwar von Spiel, Glück und Unglück die Rede, nicht aber vom Falschspiel. In der „Carmina Burana” ist wohl im Zusammenhang mit dem Spiel die Rede von einem „fraus’”, allerdings einem des Würfels, dem der Spieler zum Opfer fällt. K. Kraus sieht die Ursache der Korruption der Spiele in der Ablösung der Naturalwirtschaft durch das Geld, womit der Einsatz einen abstrakteren Cha- rakter annahm. Die Jetons, das Spielgeld der heutigen Spielbanken, ist um noch eine weitere Stufe abstrakter. Eine weitere Ursache der Zunahme des Falschspieles mögen die größeren Täuschungsmöglichkeiten bei Kartenspie- len gewesen sein. Diese Vermutung liegt nahe, da zum Beispiel auf der BKA- Tagung über die Bekämpfung von Glücks- und Falschspiel (1955) fast aus- schließlich von Falschspiel mit Karten die Rede war. Einen eindrucksvollen Einblick in das Spiel-Milieu während des dreißig- jährigen Krieges gibt Grimmelshausen im Simplicissimus: „Von den Würfeln hatten etliche spitze Ecken, etliche waren von Hirschhorn oder Blei, und aber andere waren mit zerschnittenen Haaren, Schwämmen, Spreu und Kohlen gefüttert ...° Und: „Hierauf sagte mein Hofmeister: So wisse, daß dieses der allerärgste und abscheulichste Ort am ganzen Lager ist, denn hier suchet man eines anderen Geld und verlieret das seinige darüber. Wenn einer nur einen Fuß hierher setzt in der Meinung zu spielen, so hat er das zehente Gebot schon übertreten, welches will: Du sollst Deines nächsten Gut nicht begehren! Spielst du und gewinnest, sonderlich durch Betrug und falsche Würfel, so übertrittst du das siebente und achte Gebot. Ja, es kann kom- men, daß du auch zu einem Mörder an demjenigen wirst, dem du sein Geld abgenommen hast, wenn nämlich dessen Verlust so groß ist, daß er darüber in Armut, in äußerste Not und Desperation oder sonst in ganz abscheuliche Laster gerät, davor die Ausrede nichts hilft, wann du sagest: Ich habe das meinige darangesetzt und redlich gewonnen; denn du Schalk bist auf den Spielplatz gegangen, in der Meinung, mit eines anderen Schaden reich zu werden. Wer sich auf den Spielplatz begibt zu spielen, derselbe begibt sich in eine Gefahr, darin er nicht allein sein Geld, sondern auch sein Leib, Le- ben, ja was das allererschröcklichste ist, sogar seiner Seelen Seligkeit verlie- ren kann.” (zit. nach Leichtweiß, 1955, S. 11 f.). Einen Höhepunkt fand das Glücksspiel im Frankreich des 16. und 17. Jahrhunderts. Administrative Maßnahmen halfen nichts, zumal selbst höch- ste Staatsbeamte spielten (vgl. Kraus, 1952). Dies hatte Tradition. Bereits für das Jahr 1392 ist verbürgt, daß Karl VI. drei Kartenstöcke in Auftrag gab (nach Wykes, 1967, S. 40) und schon 1190 wurden von König Hein- rich von Frankreich und König Richard von England gesetzliche Regelun- gen getroffen, die nur Personen vom Ritter aufwärts das Spiel um Geld er- laubten. Außerdem wurden Einsatzlimits festgelegt. In Paris wurde im 17. Jahrhundert sogar eine „Spielerhochschule” gegründet, um das öffentliche Glücksspiel zu tarnen. Unter Louis XIII. 24 (1610 bis 1643) existierten in Paris 43 Spielclubs (nach Leichtweiß 1955, SL: Als letzter Ausweg gegen das unüberprüfbar gewordene Glücksspiel, dessen negative Begleiterscheinungen dem Ruf von Paris zu schaden begannen, wur- de von offizieller Seite ein neues Spiel eingeführt. Es handelte sich um die Roulette, die wegen der Eindeutigkeit des Zustandeskommens der Ergebnisse und der geringen Täuschungsmöglichkeiten um 1700 von Satines, dem Polizei- minister Louis XVI. zugelassen und im Salon Frascati und dem Palais Royale bis zum Jahre 1838 gespielt wurde, als der Bürgerkönig alle Spielcasinos schließen ließ. (vgl. Umminger, 1966, S. 120). Übrigens erging im selben Jahr auch in England ein Glücksspielverbot (Becker, 1960, S. 4). Nach einer weitverbreiteten Auffassung (Kraus, Leichtweiß, Brüskow, Umminger) geht die Roulette in ihrer heutigen Form auf den Mathematiker und Philosophen Blaise Pascal (1623 bis 1662) zurück. Pascal habe demnach von einem aus China zurückkehrenden Missionar ein der Roulette ähnliches Gerät mitgebracht bekommen, daß ihm als ideales Mittel zur Herbeiführung zufälliger Zahlenfolgen erschienen sei. 1649 veröffentlichte er anonym seine Forschungsergebnisse über Zufall und Wahrscheinlichkeit in „„Geschichte der Roulette oder Trochoide und Cycloide”’, Dieses Gerät sei dann auch Satines so gut erschienen, daß er es offiziell zuließ (vgl. Kraus, S. 20). Offenbar aber haben nach ähnlichem Prinzip funktionierende Glücksspiel- geräte in Europa eine längere Geschichte. So kannten die alten Griechen ein Spiel, bei dem sie einen Schild auf der Spitze eines abgesägten Schwertes rotieren ließen. In Rom kannte man ein Spiel, bei dem man ein Streitwagenrad auf einer vertikalen Achse rotieren ließ (vgl. Wykes, S. 206 ff.). Im Innsbrucker Volkskunstmuseum sind einige sogenannte ‚,Kirchtags- drahndIn” (drahn — drehen) ausgestellt. Es handelt sich hierbei um auf niedri- gen Füßen stehende Scheiben. Am Rand der Scheiben sind Zahlenreihen, ähnlich der heutigen Roulette, oder Spielkarten, ähnlich der „Roulca” aufge- malt. In der Mitte ist ein Zeiger angebracht, der durch einen Mechanismus an der Unterseite der Scheibe nach einigen Umdrehungen zum Stillstand ge- bracht wird. Auf einer dieser Scheiben steht die Aufschrift, die auf die Her- kunft aus Welschtirol hindeutet: „Osekva bene Per non Chadere nel Malo / Non state Ociosi” (Folget dem Guten, damit ihr nicht in Versuchung fallet. Zügelt eure Leidenschaft)””. Dieser Spruch stand dort wohl nicht ganz ohne Grund, denn vor ca. 100 Jahren wurde das Spielen mit diesem Apparat, was wie der Name schon sagt, meist auf der Kirchweih geschah, verboten. Dieses Verbot hatte ausnahmsweise Erfolg, denn heute ist dieses Spiel in den Tälern weitgehend unbekannt (nach Dramsch, 1951, S. 21). Vorgänger der heutigen Roulette dürfte, so Wykes (S. 206 f.) das „Hoca- Spiel’”’ gewesen sein, das besonders im frühen 18. Jahrhundert in Europa ver- breitet war. Es handelte sich dabei um ein sechsspeichiges felgenloses Rad: „Beim Hoca-Spiel, das mit einem solchen Rad gespielt wurde, wurde die Ku- 25 gel, zwischen den Speichen plaziert, deren Länge etwa die Hälfte des Rad- radius betrug; wenn das Speichenrad bewegt wurde, geriet die Kugel dank der Zentrifugalkraft in die Richtung des mit 40 Vertiefungen versehenen Randes der feststehenden Scheibe und erhielt zugleich einen Drall, der dazu führte, daß sie im Sinne des Uhrzeigersinnes auf der Fläche rollte.’”” Dieses Spiel sei in Frankreich besonders von Mazarin gefördert worden. Funktionsweise und Spielregeln der Roulette werden auf S. 32 f. bespro- chen werden. Das Verbot des Glücksspieles in Frankreich und England 1838 hat zur Ver- breitung der Casinospiele, insbesondere der Roulette im übrigen Europa, sehr viel beigetragen. Spielclubs gab es schon im 18. Jahrhundert in jedem größeren deutschen Badeort, wo hauptsächlich Kartenspiele wie Pharao, Trente-et-Quarante und Ecarte gespielt wurde. In Baden-Baden existierten derartige Klubs bereits 1838 (vgl. Edschmidt und Wilfert, 1957). Richtig in Schwung kam der Betrieb aber erst, als der französische Unter- nehmer Benazet die Leitung des Spielcasinos übernahm, die Roulette einführ- te und mit dem Ehrgeiz auftrat, aus Baden-Baden eine „capitale d LL ete” zu ma- chen, was ihm auch gelang. Wieder französischen Unternehmern, den Gebrüdern Blanc, verdankt Bad Homburg v. d. H. seinen Aufstieg. Auch Wiesbaden wurde durch seine Spiel- bank Mitte des vorigen Jahrhunderts zum Weltbad, dies unter der Direktion eines Mr. Chabert. Dostojewskis Roman ‚„„Der Spieler” schildert die gesellschaftlichen Ver- hältnisse in den Spielorten dieser Zeit. 1848 wurden die deutschen Spielbanken durch Beschluß der Frankfurter Nationalversammlung geschlossen. Unter anderem mit folgender Begründung: „So wenig eine politische und soziale Maßregel von finanziellen Rücksichten an sich unabhängig gemacht werden darf, sobald sie zumal vom Volke verlangt wird, und von wesentlichem Vorteil für die Wohlfahrt des Staates ist, so we- nig ist sie dann zurückzuhalten, wenn dadurch die Moralität des Volkes geför- dert oder ein Übelstand entfernt wird, welcher die Demoralisierung der ein- zelnen Individuen begünstigt.”” (Zit. nach Becker, 1950, S. 4). Dieser Beschluß konnte nicht überall durchgesetzt werden, so daß in einigen Casinos, so in Wiesbaden und Bad Homburg, weitergespielt wurde. Erst 1868 wurden vom Norddeutschen Bund alle deutschen Banken verboten und vier Jahre später geschlossen. Die unsicheren Verhältnisse in Deutschland gaben den Anstoß zur Grün- dung des berühmtesten Casinos der Welt, Monte Carlo, das 1867 von Blanc, dem Gründer von Homburg (deshalb: „Bad Homburg, Mutter von Monte Carlo””’), eröffnet wurde. Man führe sich die Kuriosität vor Augen: Auf das Verbot in Frankreich folgt die Einführung der Roulette in Deutschland, 26 das Verbot in Deutschland ist Anlaß zur Gründung von Monte Carlo und da- mit zu seiner weltweiten Verbreitung! Nach dem ersten Weltkrieg stand die Neuzulassung in Deutschland erneut zur Debatte, doch wurden im Dezember 1919 Spielbanken erneut mit großer Mehrheit verboten. Bis 1933 blieb das 1919 in Zoppot wegen des Freistadtsstatus Danzigs ge- gründete Casino das einzige in Deutschland. Die Gesetze und Verordnungen, die im Juli 1933 (GGBI1I, S. 480)? das Spiel in Baden-Baden wieder zuließen, waren recht fadenscheinige Versuche, die finanzpolitischen Überlegungen, insbesondere, was das ‚Abzokken‘ der Ausländer angeht, zu verschleiern: $ 1: „Der Reichsminister des Innern kann in Kur- und Badeorten, die entwe- der in den Jahren 1924 bis 1930 eine durchschnittliche Besucherzahl von jährlich 70 000 Besuchern, darunter 15 v. H. Ausländer, aufgewiesen haben, oder in der Nähe einer ausländischen Spielbank liegen, öffentliche Spielban- ken zulassen . . .“ So hat Groß (1965, S. 611) sicher recht, wenn er sagt: „Spielbanken wur- den in Deutschland 1868 verboten, weil sich wirtschaftliche und ‚moralische‘ Gefahren als zu groß erwiesen hatten . . . angesichts der ‚gefestigten‘ Moral (und nicht zuletzt aus finanzpolitischen Gründen) wurden 1933 öffentliche Spielbanken wieder zugelassen.‘‘ Nach dem ‚Anschluß‘ und dem Überfall auf Polen wurde das Gesetz vom 14.7. 1933 auf Österreich, Sudetenland und Zoppot ausgedehnt (VO vom 18.4.1940, RGBI. I, S. 668, und RGBIl. 1,S. 40, 31. 1. 1944), so daß es am Ende des Krieges drei „Großdeutsche‘‘ Spielbanken in Baden-Baden, Baden bei Wien und Zoppot gab. Noch vor Gründung der Bundesrepublik Deutschland gab es auf deren spä- teren Territorium wieder Spielbanken. Im August 1948 wurde in Rheinland- Pfalz aufgrund der Gesetze von 1933 der Spielbank Bad Neuenahr die Konzes- sion erteilt. Zwar müssen, wie gleich gezeigt wird, bei diesen Neugründungen finanziel- le Überlegungen eine gewichtige Rolle gespielt haben, doch soll nicht unter- stellt werden, daß diese die einzigen gewesen sind. Kurz nach dem Kriege hatte das illegale Glücksspiel (insbesondere Karten und ‚Pseudo-Roulette‘) und die damit verbundene Kriminalität unkontrollier- bare Ausmaße angenommen, so daß ähnlich wie im Frankreich des 17. Jahr- hunderts, nur die Gründung staatlich konzessionierter und überwachter Spiel- stätten Abhilfe versprach (vgl. BKA-Tagungsbericht 1955 / Casino-Zeitung Bad Neuenahr, 3/4, 1951, S. 24). Der Finanzminister von Rheinland-Pfalz, Hoffmann, in seinem Grußwort zum zweijährigen Bestehen der Spielbank Bad Neuenahr: ‚,,. . nicht minder verschlungen sind die Wege, die von der ‚Spielhölle‘ zum ‚Casino‘ geführt ha- ben, je nachdem Spielbetrieb und Glückstraum im wechselnden Urteil der 3 Nach Astl & Rathleff, 1965. 27 öffentlichen Moral zeitgemäße Formung fand. Das Heute sieht die Aufgabe und Lösung in der Ausmerzung des mit dem geheimen Glücksspiel traditionell verbundenen kriminellen Beiwerks und seiner Legitimation in der sauber ge- ordneten und peinlich kontrollierten Atmosphäre eines behördlich konzessio- nierten Institutes; nicht in der Prohibition und Verdrängung in den Bereich der ‚Unterwelt‘, sondern in der vollen Publizität im Rahmen der ‚Gesellschaft‘ “ — ‚... den sichersten Gewinn hat der Staat (und damit der gute Zweck) kraft der Automatik des Mechanismus und seiner besseren Nerven. Dabei ist beinahe symbolisch, daß sich der Erfolg des Unternehmens (und damit des Landes als Nutznießer) weithin auf der positiven Funktion der Zero gründet. Der Staat erhält eine Art Vergnügungssteuer von einer Kundschaft, die gerne (sic!) zahlt. Soll er, der sonst seine Abgaben erbetteln muß, von seinen ange- stammten Bürgern, die dem durchaus abgeneigt sind, verzichten, dort, wo sie sich freudig anbieten? Und von Leuten, die es sich offensichtlich leisten kön- nen? Wo es sich zudem gar nicht in jedem Falle um eine zusätzliche Steuer handelt, als vielmehr um Geld, das dem Staate anderswo vorenthalten wurde. Wie oft kassiert er nur so etwas wie eine Art ‚Reuegeld‘, für das er nicht ein- mal ‚danke‘ zu sagen braucht. Die Spielbank als Hilfsinstitut des Finanzamtes.““ (In Casino-Zeitung, Bad Neuenahr, Jubiläumsausgabe, 1950). Der unfreiwilligen Komik wegen sei noch das unmittelbar darauffolgende Grußwort des Casinodirektors Kunkel zitiert: ,, . Mit diesem Gruß verbindet sich der Wunsch, daß den Besuchern dieser Spielbank das Glück weiterhin zur Seite bleiben möge . . .“ Die zweite Westdeutsche Spielbank wurde ebenfalls in Rheinland-Pfalz, in Bad Dürkheim im September 1949 eingerichtet. Die beiden hessischen Spiel- banken in Wiesbaden und Bad Homburg eröffneten im März 1949, die beiden schleswig-holsteinischen in Travemünde und Westerland zwei Monate später. Im Januar 1950 durfte in Baden-Baden wieder gespielt werden. Die zweite baden-württembergische (damals noch württemberg-badische) Spielbank wur- de im Mai des folgenden Jahres in Konstanz gegründet. Im Mai 1955 wurden die Bayerischen Spielbanken Bad Kissingen, Bad Reichenhall und Garmisch- Partenkirchen eingerichtet, Bad Wiessee folgte im April 1957. Die Lindauer Spielbank bestand wegen der durch die Zoneneinteilung be- dingten staatsrechtlichen Selbständigkeit des Kreises Lindau schon seit 1949 Heute ist Lindau die einzige private Spielbank in Bayern. Die übrigen bayeri- schen Spielbanken sind staatlich. Die erste niedersächsische Spielbank nahm den Betrieb Anfang Januar 1975 auf, fünf weitere werden voraussichtlich noch im selben Jahr in Bad Pyrmont, Bad Harzburg, Bad Zwischenahn, Bad Bentheim und Hittfeld folgen, mit der Gründung einer Spielbank in Berlin ist ebenfalls noch in diesem Jahre zu rech- nen (nach ‚Die Zeit‘, Nr. 3, 1975, S. 7). Auch der Nordrhein-Westfälische Landtag hat mit knapper Mehrheit be- schlossen, Spielbanken zuzulassen (Kölner Stadtanzeiger, 8. 3. 1974). Jedoch ist man sich über die Rechtsform der zu gründenden Betriebe noch nicht im 28 Klaren. Eine staatliche Gesellschaft wurde von Innenminister Weyer (FDP) abgelehnt, weil dann die zuständigen Minister für den Spielbetrieb verantwort- lich wären und sogar Beamte als Croupiers abgestellt werden müßten (‚Rollen- de Kugel‘, Nr. 109, 25. Jahrgang, S. 4071). Um eine Konzession bewerben sich 39 Orte (nach ‚Stern‘, Nr. 14, 1975). In der engeren Wahl sind Elten und Aachen, wo bereits im 18. Jahrhundert ein Spielkasino existierte (Kraus, 1952, S. 167). D. Die Rechtsgrundlage der Spielbanken in der Bundesrepublik Deutschland Spielbanken sind private oder staatliche Unternehmen, in denen gewerbsmä- Big und mit staatlicher Erlaubnis bestimmte Glücksspiele veranstaltet werden. Grundsätzlich sind Glücksspiele in der Bundesrepublik verboten und unter Strafe gestellt und zwar durch die 88 284 — 286 StGB. Rechtsgrundlage der Spielbanken ist das schon erwähnte Gesetz vom Juli 1933 (GGBI I, S. 480), das das Spielbankverbotsgesetz vom 1. 7. 1868 außer Kraft setzte. Nach dem Gesetz von 1933 sind sowohl der Spielbankunternehmer als auch die Spielblankbesucher in der Spielbank vor einer sich aus $$ 284 f er- gebenden Strafverfolgung grundsätzlich geschützt. Das Recht zur Zulassung von Spielbanken steht seit der Auflösung des Deutschen Reiches den Innenministern der Länder zu, da das Gesetz von 1933 als Landesrecht weitergilt (vgl. Art. 129, Grundgesetz). Schmitz (1967, S. 67) betont, daß nur fünf der dreizehn damals bestehen- den Spielbanken bei genauer Befolgung des 1933er Gesetzes hätten eröffnet werden dürfen. Schmitz schreibt: „In den meisten Fällen wurden nämlich nicht einmal die gesetzlich vorgeschriebenen Voraussetzungen für die Konzes- sionierung beachtet . . . Allein Baden-Baden, Wiesbaden und Bad Reichenhall erfüllen die im Gesetz von 33 genannten Voraussetzungen für die Konzessio- nierung.‘ Dies, da diese Orte in den Jahren 1924 bis 1930 durchschnittlich mindestens 70 000 Besucher, davon 15 Prozent Ausländer aufwiesen, oder in der Nähe einer ausländischen Spielbank lagen (vgl. Bundestagsprotokoll, 14.2. 1952, S. 8287 ff). In Schleswig-Holstein wurde dieses Gesetz dahingehend geändert, daß auch in solchen Gemeinden, die die oben genannten Voraussetzungen nicht erfül- len, Spielbanken genehmigt werden können (Schmitz, S. 72 f) Rechtsgrund- lage der niedersächsischen Spielbanken wird das „Niedersächsische Gesetz über die Zulassung öffentlicher Spielbanken“‘ sein, das am 1. 9. 1973 in Kraft trat (Niedersächsische Gesetze und Verordnungen, Blatt Nr. 27, Hannover, 26. 7. 1973). Dieses Gesetz erlaubt dem Minister des Innern in $ 1: ,,. . in drei geeigne- ten Orten den Betrieb je einer öffentlichen Spielbank zuzulassen“‘. 29 Damit wurde in Niedersachsen das Gesetz zur Schließung der öffentlichen Spielbanken vom 1. 7. 1868 und das Gesetz von 1933 sowie dessen Ausfüh- rungsverordnungen außer Kraft gesetzt. In den bisher bestehenden Spielbanken war den Bewohnern des Standor- tes und der umliegenden Ortschaften der Besuch der Spielbank nicht gestat- tet. In den Spielbanken Hannover und Berlin wird dieses sogenannte Resi- denzverbot nicht bestehen. Mit Ausnahme der bayerischen Spielbanken (hier wieder Lindau ausgenommen) wurden die Konzessionen zum Betrieb einer Spielbank an private Konzessionäre vergeben, wobei es sich durchweg um Kommanditgesellschaften handelt. Die Konzessionen der bayerischen Spielbanken sind bei der Staatlichen Lotterieverwaltung in München. Die Geschäftsführer dieser Spielbankensind bayerische Staatsbeamte. Der Staat behält sich in allen Spielbanken der Bun- desrepublik nach der Konzessionsvergabe ein Aufsichtsrecht vor. (Näheres in Schmitz, 1967). E. Die Spielbankabgaben Die Spielbanken sind von sämtlichen Steuern befreit. Statt dessen ist eine Spielbankabgabe zu entrichten, die in der Regel 80 Prozent (in Niedersach- sen 85 Prozent) der Bruttospielerträge beträgt. Der Bruttospielertrag ist der Saldo aus Einsätzen und Gewinnen der Spie- ler, also deren Verlust. Mit dieser Abgabe sind auch alle sonst steuerpflichtigen Einnahmen, die nicht direkt mit dem Spielbetrieb zusammenhängen, wie zum Beispiel Gar- deroben- und Parkgebühren, abgegolten. Die Verteilung der Abgabe an das Sitzland, an die Spielbankgemeinde und Gemeindeverbände ist von Spielbank zu Spielbank verschieden und äußerst kompliziert. Feststehend ist lediglich der seit 1960 von den Spielbanksitz- ländern an den Bund zu leistende Betrag von je 5 Prozent der Bruttospieler- träge der im Lande ansässigen Spielbanken. In Bayern fließt neben der Spiel- bankabgabe auch noch der Gewinn der Spielbanken dem Land zu. Der Fi- nanzstatistik können Angaben über die Einnahmen der Länder aus den Spiel- bankabgaben der dort jeweils ansässigen Spielbanken (gesamt) entnommen werden. Im folgenden werden die Einnahmen der Länder (soweit greifbar) aufge- führt: 30 19611 1965? 1967} 1970* 19725 (jeweils mal 1000) 8.057 12.400 16.671 22.014 Schleswig-Holstein 24.647 Hessen 9.159 12.675 13.052 16.588 18.789 Rheinland-Pfalz 11.117 13.964 13.319 20.740 23.129 Baden-Württemberg 10.593 18.245 23.012 27.760 35.899 Bayern 5.420 18.789 21.354 31.279 40.030 Insgesamt wurden von den Spielbanken an Abgaben geleistet: 1961 28,34 Mio 1968 92,58 Mio 1962 60,57 Mio 1969 102,13. Mio 1963 62,82 Mio 1970 118,38 Mio 1964 69,00 Mio 1971 130,536 Mio 1965 76.08 Mio 1972 142,50 Mio 1967 87,41 Mio Von den DM 142,5 Mio im Jahre 1972 verblieben den Ländern insgesamt ca. DM 1006,6 Mio für eigene Zwecke. Von der Differenz wurden an den Bund insgesamt DM 8,3 Mio abgeführt, DM 30 Mio gingen an die Wohnsitz- länder der Konzessionäre, DM 39,6 Mio bekamen die Spielbankgemeinden und örtlichen Kurgesellschaften bzw. Kur- und Bäderverwaltungen. In den in der Tabelle genannten Beträgen sind auch die von Land zu Land unterschiedlich bemessenen Abgaben aus dem Troncaufkommen (Trinkgelder der Croupiers) enthalten (nach Wirtschaft und Statistik (Wista), 1973, S. 670). Offizielle Angaben über die Höhe der Bruttospielerträge der einzelnen Spielbanken liegen nicht vor. Nach Mitteilung der Spielbankdirektion Bad Homburg betrug der Brutto- spielertrag dort 1973 ca. DM 15,8 Mio. Im „Stern” (Nr. 14, 1975, S. 82 f.) werden folgende Zahlen über die Ein- nahmen der Spielbanken im Jahre 1974 genannt: Baden-Baden DM 33 Mio Travemünde DM 30 Mio Bad Neuenahr DM 28 Mio Bad Wiessee DM 17 Mio Bad Homburg DM 16 Mio Konstanz DM 15 Mio Wiesbaden DM 11 Mio Garmisch-Partenkirchen DM 7 Mio Wista, 1963, S. 375 Wista, 1967, S. 211 Wista, 1969, S. 284 nS\UN —- Wista, 1971, S. 781 Wista, 1973, S. 671 31 Lindau DM 6 Mio DM 6 Mio Bad Dürkheim Bad Kissingen DM 5 Mio Bad Reichenhall DM 4 Mio Westerland DM 2 Mio In Hannover rechnet man für 1975mit einem Bruttoertrag von DM 16,5 Mio. Die zu gründende Hamburger Spielbank soll jährlich DM 10 Mio abwer- fen, in Berlin, wo an Pfingsten 1975 das Spiel aufgenommen wird, sind im Etat des Senates bereits DM 5 Mio aus Spielbankabgaben fest eingeplant (nach „Der Spiegel”’, Nr. 12, 1975, S. 41). Sogar von dem kleinen Casino in Hittfeld erhofft man sich Einnahmen in Höhe von DM 15 Mio jährlich („Stern”, a. a. O.). Angaben über die Höhe der von den Spielbankbesuchern eingesetzten Gelder sind nicht möglich, doch liegen sie naturgemäß ungleich höher als die Summe der Bruttospielerträge. F. Die angebotenen Spiele Das in den deutschen Spielbanken vorherrschende Spiel ist die Roulette. Das Baccara hat an Bedeutung immer mehr verloren und wird in einigen Spielbanken, zum Beispiel in Wiesbaden, gar nicht mehr angeboten. Dagegen erfreut sich das Kartenspiel ‚Black-Jack’ zunehmender Beliebtheit. Spielautomaten (‚one-armed-bandits’ oder auch slot-machines’) werden in den bayerischen Spielbanken, sowie in der neuen Spielbank in Hannover an- geboten (nach ‚Die Zeit’, Nr. 3, 1975, S. 7). 1. Das Roulette-Spiel Die wichtigsten Bestandteile der Roulette sind der Kessel und das Tableau. Der Kessel besteht aus einer runden Scheibe aus Edelstahl, die auf einem Kugellager um eine kurze, stählerne, konisch zugespitzte Kolonne aufsitzt. Die Schale ist frei in einem flachen, vom hölzernen Kesselgehäuse getrage- nen Ring gefaßt. In ihrer konischen Mitte ist ein vierarmiger Griff befestigt, der bei leichtem Anstoßen die Schale in eine Drehung um das eigene Zentrum versetzt. Durch eine in den Griff eingelassene Wasserwaage läßt sich die für den regelmäßigen Lauf notwendige Ausgewogenheit der Apparatur kontrollie- ren Der Außenrand der Schale ist in 37 kleine Fächer unterteilt, über jedem Fach ist eine Nummer (0 bis 36) mit weißer Farbe angebracht. Die Nummern liegen in unregelmäßiger Reihenfolge nebeneinander und stehen abwechselnd auf rotem und schwarzem Grund. Der Zero (Null) liegt auf grünem Grund 32 zwischen der 26 (schwarz) und der 32 (rot). Die Anordnung der Zahlen ent- spricht zwar nicht der Zahlenreihe, ist aber nicht ungeordnet. Jede rote Zahl paart sich mit einer schwarzen, jede Manquezahl (1 bis 18) paart sich mit einer Passezahl (19 bis 36), mit Ausnahme der 26 und 32, zwischen denen die Zero liegt und der nebeneinanderliegenden 5 und 10. Ein Abwechseln von geraden und ungeraden Zahlen (pair und impair) findet sich im Kessel nicht durchgehend. Auf dem Tableau erscheinen die Zahlen in ihrer arithmetischen Folge, und zwar in zwölf übereinanderliegenden Dreierreihen. Oberhalb der ersten Reihe (1 bis 3), zunächst dem Kessel, ist das Feld der Zero. Links und rechts der Zahlenfelder liegen die Felder der ‚Einfachen Chan- cen’, und zwar rechts (vom Kessel ausgehend), passe (19 bis 36), pair (gerade Zahlen), Schwarz und auf der linken Seite manque (1 bis 18), impair und Rot. Am Fuße des Tableaus sind je links und rechts drei Felder für die Dut- zende (1 bis 12 / 13 bis 24 / 25 bis 36) und dazwischen, je unterhalb der 34, 35, 36 die Kolonnen, die sich auf die Zahlenreihen 1, 4, 7, .... 34 / 2,5,...35/3,6,...36, beziehen. Auf diese grünen Tableaus setzt der Spieler seine Einsätze, bzw. er gibt einem der Croupiers den Einsatz und läßt setzen. Der Spieler hat folgende Satzmöglichkeiten und Gewinnmöglichkeiten: en plein (Zahl): 3S5fache Gewinnauszahlung + Einsatz a cheval (2 verbundene Zahlen): 17fache Gewinnauszahlung + Einsatz transversale pleine (Querreihe von drei Nummern): 11fache Gewinnauszahlung + Einsatz carre (4 Nummern im Viereck): 8fache Gewinnauszahlung + Einsatz Die ersten vier (0, 1, 2, 3): 8fache Gewinnauszahlung + Einsatz transversale simple (2 parallele Querreihen): Sfache Gewinnauszahlung + Einsatz Kolonne (s. 0.): 2fache Gewinnauszahlung Dutzend (s. 0.): 2fache Gewinnauszahlung manque, passe, rouge, noir, pair, impair: ]fache Gewinnauszahlung + Einsatz Es kann auch auf Zero gesetzt werden; im Gewinnfalle bekommt man wie bei allen ganzen Zahlen den 35fachen Einsatz + Einsatz. Fällt die Kugel auf Zero, so werden die einfachen Chancen gesperrt, sie gehen ‚en prison’ und werden erst wieder frei, wenn nach der Zero die zuvor gesetzte Chance wiederkommt. Kommt Zero zweimal, so muß die zuvor ge- setzte Chance zweimal kommen, wenn nicht, oder wenn die Zero dreimal hintereinander getroffen wird, ist der Einsatz auf die einfachen Chancen ver- 33 loren. Auf Wunsch kann man sich auch nach der Zero die Hälfte seines Ein- satzes auf die einfachen Chancen auszahlen lassen. Der Mindesteinsatz liegt in den meisten Spielbanken bei DM 2,— oder DM 5,—. In Wiesbaden gibt es nur ‚Zweier-Tische”’, in Hannover nur ‚Fünfer’, In Baden-Baden gibt es auch Tische mit einem Minimum von DM 20,—. An den ‚Zweier-Tischen’ ist der Einsatz auf die einfachen Chancen auf DM 2400,—, bei ganzen Zahlen auf DM 70,—, an den ‚Fünfer-Tischen’ auf DM 6000,— bzw. DM 170,— begrenzt. Es ist gestattet, bei einem Spiel (coup) auf mehrere Chancen, unter Umständen auch jeweils das Maximum zu setzen Außer den Satzmöglichkeiten auf dem Tableau gibt es noch die sogenann- ten Kesselspiele, die als Annoncen (Ansagen) beim Croupier in Auftrag gege- ben werden. Die Ansage ‚Große Serie’ (voisin du zero) erfordert neun Stücke und um- faßt den Kesselsektor von der 22 über die Zero bis zur 25 (17 Nummern). Die ‚Kleine Serie’ (auch Serie 5 / 8) wird der der Zero gegenüberliegende Sektor, der die Zahlen von der 33 über die 5 bis zur 27 umfaßt, gemeint. Er- forderlich sind 6 Stücke. Übrig bleiben 8 Nummern, die ‚Orphelins’ (9, 31, 14,20, 1 und 17, 34, 6), die entweder ä cheval (5 Stücke) oder en plein (8 Stücke) erfordern. Ausgezahlt wird auch bei den Kesselspielen für die eventuell getroffene und mit einem Stück belegte Zahl. Die Zeitspanne zwischen den einzelnen Coups beträgt ca. zwei bis vier Mi- nuten. Nach Auskunft der Direktion laufen in der Spielbank Bad Homburg pro Tag ca. 2500 Spiele. 2. Das Baccara (auch Baccarat oder Bakkarat) Das Baccara hat, wie schon erwähnt, in den Spielbanken der Bundesrepublik an Bedeutung verloren. Es ist ein Spiel für ‚Eingeweihte’ und die werden of- fenbar seltener. Außerdem erfordert es einen hohen Kapitaleinsatz. Das Mi- nimum der Tische liegt bei mindestens DM 50,— oder DM 100,—. Ein Maxi- mum gibt es nicht. Während der Baden-Badener Rennwochen sind im salon prive Spieler mit barem Spielkapital um die DM 100 000,— keine Seltenheit Baccara spielt man nicht mit oder gegen die Spielbank, sondern die Teil- nehmer spielen miteinänder. Die Spielbank stellt lediglich die Spieleinrich- tungen und den Croupier und kassiert von den Gewinnen der Spieler jeweils ein ‚refait’, das sich in Deutschland auf 5 % des Gewinnes beläuft. Baccara ist ein Kartenspiel. Sechs Kartenspiele a 52 Karten werden vom Croupier gemischt und in einen sogenannten Schlitten gegeben. Der Schlitten ist eine Art Schubfach, das mit einem Griff versehen ist, mit dem der Crou- pier den Schlitten auf dem Tisch herumschieben kann. Aus dem Schlitten können vom Spieler einzelne verdeckte Karten gezogen werden. Der Reihe nach, an Platz eins beginnend, erhält jeder Spieler den Schlitten (die Bank). 34 Der Spieler (Bankhalter oder Pointeur), an dessen Platz der Schlitten steht, setzt einen Betrag. Diesen Betrag können die anderen Pointeurs halten. Der Betrag kann von einem Pointeur gehalten werden (Banco solo) oder es kön- nen sich zwei, je zur Hälfte darin teilen (banco). Eine dritte Möglichkeit ist das Banco mit dem Tisch. Wer es hält, spielt die Hälfte des vom Bankhalter ausgesetzten Betrages, darüber hinaus muß er auch die Differenz der durch die übrigen Spieler nicht voll ausgesetzten zweiten Hälfte halten. Wird kein Banco gehalten, so können die Spieler beliebig setzen. Wer den höchsten Satz hat, spielt für die gesamte Ponte. Von zwei oder mehreren Pointeuren, die gleich hohe Sätze haben, spielt derjenige, der der rechten Seite des Bank- halters am nächsten sitzt (Primrecht). Beim „Bac” gewinnt der, dessen Karten die meisten Punkte aufweisen, das heißt beide Karten werden addiert und die Einer der Quersumme ergeben den Punkt. Beim Baccara entscheidet nicht allein der Zufall, sondern es erfordert auch eigene Entscheidungen (vgl. Jung, 1952). Die Regeln sind ziemlich kompli- ziert: Da im weiteren das Thema Baccara kaum berührt werden wird, erübrigt sich eine genauere Darstellung. 3. Das Black-Jack Beim ‚Black-Jack’ (auch 17 und 4 oder vingt-et-un) spielt der Spieler an einem Spezialtisch gegen den Croupier mit dem Ziel, mit seinen Karten den Gesamt- wert von 21 zu erreichen oder so nahe wie möglich an ihn heranzukommen, ohne dabei den Gesamtwert von 21 zu überschreiten. Ist der Spieler näher an 21 als der Croupier, so gewinnt er die Höhe seines Einsatzes, ist der Gesamt- wert seiner Karten niedriger als der des Croupiers, so verliert er seinen Ein- satz. Wichtig ist, daß der Spieler alle gespielten Karten im Gedächtnis behält. Das Einsatzminimum liegt meist bei DM 10,—, das Maximum bei DM 250,—. 4. Sonstige Spiele In einigen Spielbanken, zum Beispiel in Wiesbaden, werden noch sogenannte ‚Kleine Spiele’ angeboten, an denen bei einem Minimum von DM 1,— und einem Maximum von DM 100,— (auf einfache Chancen) auch Ortsansässige teilnehmen können. Die beim ‚Großen Spiel’ üblichen Kleidervorschriften gelten in den für das ‚Kleine Spiel’ vorgesehenen Sälen nicht. In Wiesbaden handelt es sich um eine Roulette mit 13 Zahlen, 2 Zeros sowie der ‚Goldenen Dreizehn’. Da die ‚13’ noch gefährlicher ist als die beiden Zeros — bei ihrem Fallen sind alle Einsätze, auch auf die einfachen Chancen endgültig verloren, gehen 35 also nicht wie bei Zero ‚en prison’ — sind die Gewinnchancen in summa be- deutend geringer als bei der ‚richtigen’ Roulette. In Baden-Baden wurde in den ersten Jahren ein kleines Spiel namens ‚Roulca’ angeboten. Es handelt sich dabei ebenfalls um eine kleine Roulette, bei der es im Kessel und auf dem Tableau Spielkarten statt Zahlen gab. Das ‚Kleine Spiel’, an dem auch Baden-Badener teilnehmen konnten, gibt es nicht mehr. Statt dessen wird ein ‚Quick-table’-Roulette bei der Croupiers und Spieler stehen und Sätze nur von den Spielern gemacht werden sowie ein oder zwei Tische mit ‚american-roulette’, allerdings ohne die in den USA üblichen zwei Nullen, angeboten. G. Die Chancen der Spielbankbesucher und die Chancen der Spielbank Wer zum erstenmal eine Spielbank betritt, macht sich über den Gewinn der Bank zuletzt Gedanken; er staunt nur über die Geldmengen, die die Croupiers nach jedem Coup zusammenschaufeln und wieder einsortieren. Dafür ist er dann um so erstaunter, zu hören, daß es bei der Roulette die von allen Glücksspielen mit Abstand höchste Auszahlungsquote gibt, näm- lich im Durchschnitt von ca. 98 %! Das Zustandekommen dieser Zahl kann man sich mit folgendem Beispiel vor Augen führen: Nehmen wir an, es sitzen siebenunddreißig Spieler um den Tisch. Jeder setzt DM 10,— auf eine der 37 Zahlen. Da nun alle Nummern belegt sind, muß der Croupier einem der Teilnehmer 35 + 1 Stück herausgeben. Der Ge- winner hat also DM 360,—, DM 10,— behält die Bank (2,7 %), 97,3 % wer- den ausgezahlt. Wer en plein setzt, hat also eine Gewinnchance von 1 : 36, da es außer der gesetzten Zahl noch 36 andere mögliche und gleich wahrscheinliche Nummern gibt. Sollte man tatsächlich gewinnen, wird das Wagnis nur so honoriert, als sei die Chance 1 : 35 gewesen. Das heißt, die Bank ‚tut so’, als gäbe es die Zero gar nicht, obwohl ihr Gewinn gerade dank der Zero erzielt wird. Bei den einfachen Chancen ist der Gewinn der Bank etwas niedriger. Die Wahrscheinlichkeit, daß Zero komt, ist auch hier 1 : 36, doch behält die Bank dann nicht 1/37 ein, sondern nur die Hälfte, das heißt der Gewinn der Bank liegt bei 1,35 %. Bei den anderen Chancen, chevaux bis Dutzende, liegt der Bankgewinn zwischen 1,35 und 2,7 %. Alles zusammengenommen kommt die Bank also auf einen Gewinn von ca. 2 % der Einsätze der Spieler. Die restlichen 98 % sind kein gar so schmerzlicher Verlust, da die Gewinner in der Regel um so großzügiger weitersetzen (und wieder verlieren) je mehr sie gewonnen haben Von den 2 % müssen noch die 80 % Abgaben gezahlt werden. Dennoch fristen die Unternehmer und Konzessionäre ein auskömmliches Dasein. Der 36 Wunsch nach einer Konzession ist gelegentlich so groß, daß sich die Zivilge- richte damit zu beschäftigen haben.(FAZ, 30. 5. 1974). H. Spielsysteme Die Roulette ist das Glücksspiel par excellence, da es dem Zufall den denkbar größten Raum gibt. Dennoch scheint es so, daß ein großer Teil der Roulette- spieler, nämlich die Systemspieler, dies nicht recht glauben kann und versucht, den Zufall, das Glück, mit den raffiniertesten Methoden zu ‚zwingen’. So bietet der ‚Judographische’ Fachverlag ‚Global-Press’, Garmisch-Parten- kirchen, in seinem Katalog von 1974 — Motto: ‚Ein Roulette-Spieler ohne System ist wie ein Seefahrer ohne Kompaß’ — weit über 100 Veröffentlichun- gen von Systemen an, zum Preis von DM 40,— bis DM 300,—. In der Einleitung heißt es zwar: „„Es gibt kein todsicheres System . . . Mathe- matiker von Rang und Namen haben sich in den vergangenen 100 Jahren mit dem Rouletteproblem befaßt, aber kein absolut unfehlbares System, das jede Durststrecke überwindet, gefunden. Und zwar ganz einfach deshalb, weil es nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung ein solches gar nicht geben kann. . . Die von uns herausgegebenen und vertriebenen Systeme verbürgen also keinen sicheren Gewinn, sondern sind durchweg nur als Lösungsversuche des Rouletteproblems und als Spielhilfe zu betrachten . . . Wir übernehmen daher für eine unbedingte Gewinnmöglichkeit mit den von uns vertriebenen Syste- men und Spielmethoden keine Garantie und für bei praktischen Auswertungs- versuchen entstehende Spielverluste keinerlei Haftung.”” Diese an sich sachlich richtige (und juristisch empfehlenswerte) Vorrede kontrastiert etwas zu den angebotenen Titeln wie zum Beispiel: ‚Geheim- manuskript’, ‚Die Ausschaltung des Hasards im Glücksspiel’, ‚JJeder coup gewinnt’, ‚Die besiegte Roulette’, ‚Die Achillesferse der Roulettebanken’, ‚Methode Casinoschreck’, ‚Eine Banksprengmethode’ (von M. Paufler, Glo- bal-Press-Verleger!), ‚Garantiesystem 1969 — Die Methode des Jahrhunderts’ und so weiter. Überall in den Spielsälen sieht man Besucher, die jeden coup notieren und Berechnungen anstellen. Doch warum so viel Geld und Mühe darauf verwen- den, wenn man keinen Grund zum Glauben haben kann, damit zu reussieren? Grundlage wohl der meisten Roulettesysteme ist der Glaube an die Matu- rität der Chancen. Das heißt, wenn zum Beispiel zehnmal schwarz kam, wird angenommen, daß beim nächsten Mal die Kugel auf eine rote Farbe fallen wird, oder, daß zumindest die Wahrscheinlichkeit hierfür größer ist, als für schwarz, denn rot ist ‚reif”’. Oder, wenn zum Beispiel die Zero stundenlang nicht gekommen ist, beobachtet man, daß sich die Einsätze auf dem Feld der Zero und deren cheveau mehr und mehr häufen. Jeder rechnet damit, daß die Kugel beim nächsten Mal auf die Zero fallen m u ß,. 3% Diesem Glauben liegt eine an sich richtige Beobachtung zugrunde. Die Ge- winnchance des Casinos beruht auf der Voraussetzung, daß die 37 Fächer auf lange Sicht gleich häufig von der Kugel getroffen werden. Nach Swoboda (1967, S. 90) sollte „unter je 100 000 coups keine Zahl sel- tener als 2550 mal oder 2850 mal vorkommen — das ist bereits eine dreifache Standardabweichung‘‘. Sollten die Abweichungen größer sein, so muß eine Un- genauigkeit der Apparatur angenommen werden. Es kommt gelegentlich vor, daß sich ‚Spezialisten‘ solche minimalen und nie absolut auszuschließenden Ungenauigkeiten der Maschine zunutze machen, indem sie wochenlang zwölf Stunden am Tag die Coup-Folgen (Permanenzen) notieren oder von ihren Mitarbeitern notieren lassen. Sobald eine Ungenauig- keit erkannt worden ist, wird tagelang pausenlos auf die bevorzugten Chancen oder Kesselsektoren gesetzt. Per Saldo kann damit unter Umständen ein be- trächtlicher Gewinn erzielt werden, wie der Fall des Dr. Jarecki („„Der Spiegel‘‘, Nr. 12, 1975) zeigte. In einem Gutachten der Physikalischen Technischen Bundesanstalt in Braunschweig vom 6. 2. 1959 (eingesehen bei der Kripo in Frankfurt) heißt es: „Bei der Beurteilung von Spielsystemen für das Roulettespiel muß davon ausgegangen werden, daß bei einem technisch einwandfreien Roulettegerät wegen des zufallsmäßigen Fallens der einzelnen Zahlen, wegen der Höchstgren- ze für die Einsätze auf die verschiedenen angebotenen Chancen und wegen der festen Quoten keine systematische Spielweise möglich ist, die dem Spieler auf die Dauer einen Überschuß seiner Gewinnsumme über seine Einsatzsummen verbürgt. Sämtliche Überschüsse, die ein Roulettespieler allenfalls erreicht, sind ausschließlich dem Zufall und niemals der Anwendung eines Systems zu- zuschreiben ... ... Systemspieler riskieren im blinden Vertrauen auf ihr System außeror- dentlich hohe Einsatzsummen . . . Für die Spielbanken stellen Systemspieler daher keine Gefahr, sondern nur eine Einnahmequelle dar.“‘‘ Der Ausgleich aller Zahlen und Chancen, von dem die Systemspieler aus- gehen, findet zwar statt, doch wird ein ‚ausgewogener Saldo‘ erst nach eini- gen zehntausend Spielen erreicht. Außerdem steht der Beobachtung des Fre- quenzausgleiches die Tatsache der Regellosigkeit im Auftreten der einzelnen Erscheinungen entgegen. „Der Ausgleich ist nicht absolut, nicht in einer ma- thematisch bestimmbaren Anzahl von Erscheinungen festzulegen, sondern er ist relativ, d. h., daß er nur im Verhältnis zum regellosen Auftreten der einzel- nen Erscheinungen erfaßt werden kann.“‘“ (Brüskow, 1965, S. 30). Es kann durchaus sein, daß nach dem Fallen von fünfzehn Mal rot einmal schwarz kommt, dann aber wieder fünfmal rot und sich anschließend rot und schwarz über weite Strecken abwechseln. Der Ausgleich mit dem in solchen Fällen gerechnet wird, kommt mit Sicherheit; in einer halben Stunde oder in drei Tagen ... Bis dahin kann man ein Vermögen verloren haben. 38 (Näheres über Wahrscheinlichkeitsrechnung und Roulette bei Woitschach, 1968). Trotz all dieser Einwände muß zugestanden werden, daß ein überlegtes an bestimmten Systemen orientiertes Spiel das Risiko beim Roulettespiel kalku- lierbar hält, vorausgesetzt, daß der Spieler den einzigen Vorteil den er der Bank gegenüber hat auch nutzt, nämlich daß er jederzeit, ob nach Gewinn oder Verlust aufhören kann, während die Bank ‚weiterspielen‘ muß; meist spielen die Spieler mit. J. Die Spielpraxis Die Spielbanken öffnen meist um 15 Uhr, manche, zum Beispiel Bad Neuen- ahr schon um 14 Uhr. Spielschluß ist um 3 Uhr, bei geringem Betrieb auch schon früher. Die Tische öffnen mit einem Kapital von ca. DM 25 000,—. Bevor das Spiel beginnt, wird die Apparatur überprüft und das Geld abgezählt. Dies ge- schieht stets unter der Aufsicht eines Finanzbeamten. Wird der Tisch geschlos- sen, werden, wieder unter der Aufsicht des Beamten, die Jetons sowie die Geldscheine, die durch einen Schlitz im Tableau neben dem Kessel in einen Behälter (die cagnotte) gegeben werden, gezählt. Aus der Differenz zwischen Eröffnungs- und Schlußbetrag ergibt sich das Bruttospielergebnis des Tisches für diesen Tag. Nicht gespielt werden darf: An Karfreitag, am 17. Juni, an Allerseelen, dem Volkstrauertag, Totensonntag und am 24. und 25. Dezember. An den Vorabenden wird dann schon um 24 Uhr geschlossen. Die Baccara Spielzeit ist auf 7 Uhr morgens begrenzt (Baden-Baden). Einlaß haben Besucher ab Vollendung des 21. Lebensjahres (Bad Neuen- ahr und Bad Dürkheim 25). Vor dem ersten Besuch muß sich jeder Besucher an der Reception auswei- sen. Es ist ein kurzer Fragebogen auszufüllen, in den neben Personalien und Wohnort auch nach dem Beruf gefragt wird. Es muß ein Ausweis vorgelegt werden, ob Reisepaß oder Personalausweis ist gleichgültig, auch Führerscheine werden meist als Ersatz akzeptiert. Damit verzichtet die Spielbank auf die Nachprüfung der Richtigkeit der Berufsangabe, denn nur im Reisepaß ist der Beruf eingetragen. Ein Spielbankangestellter meinte ironisch, es sei merkwürdig, wie viele Unternehmer oder selbständige Kaufleute die Spielbank besuchten. Die Personalien werden in die Besucherkartei eingetragen. Bevor der Besu- cher seine Eintrittskarte zum Preis von DM 4,— (Tageskarte) erhält, wird in einer Sperrkartei nachgesehen, ob er in einer anderen Spielbank gesperrt ist. Jede Spielbank ist berechtigt, unliebsamen Gästen den Eintritt zu verwehren. Gründe hierfür können sein: strafbare Handlungen in der Bank, Hausfrie- 39 densbruch, Beleidigung der Angestellten, Störung des Spielablaufes, unfläti- ges Benehmen etc. Die Erkenntnisse der einzelnen Spielbanken werden über ein Informations- netz, an das fast alle europäischen Spielbanken angeschlossen sind, weiterge- geben. Den anderen Spielbanken steht es dann frei, den Betreffenden, wenn er dort auftaucht, hereinzulassen oder nicht. Mit der Unterschrift auf der Eintrittskarte erkennt der Besucher die Spiel- und Hausordnung an. Der zu unterschreibende Text ist unterschiedlich. Es seien auszugsweise einige Beispiele genannt: Travemünde: „Diese Karte ist streng persönlich und nicht übertragbar ... sie muß in den Spielsälen stets im Besitz des Inhabers sein. Die Karte kann unter Umständen ohne nähere Angabe des Grundes entzogen werden. In Streitfällen ist der Entscheid der Spielbankdirektion endgültig und unanfecht- 6 bar Ba.d'en-ßaden: „. .. Der Besucher versichert, daß er über ein entsprechen- des Einkommen oder Vermögen oder ihm zu Spielzwecken überlassene Mittel (sic!) verfügt, und daß eine Teilnahme am Spiel keine wirtschaftliche Gefahr für ihn bedeutet . . . Für Schäden irgendwelcher Art, die unseren Gästen durch Dritte verursacht werden, übernimmt die Spielbank keine Haftung. Ebenso kann sie für in Verlust geratene Wertsachen keinen Wertersatz lei- sten ...“ Wiesbaden: „Der Besucher unterwirft sich bei vorkommenden Meinungs- verschiedenheiten der schiedsgutachtlichen Entscheidung der Spielbankdi- rektion ...“ Bad Homburg: ‚,. . Gebrauchte Eintrittskarten bitten wir nicht wegzuwer- fen, sondern zu vernichten, damit nicht ein Mißbrauch ermöglicht wird . . .‘* „Der Besucher erklärt durch seine Unterschrift, daß er sich in geordneten wirtschaftlichen Verhältnissen befindet, die ihm die Teilnahme am Spiel ohne Gefahr gestatten, und daß er die vorstehenden Punkte im Sinne einer vertraglichen Abmachung anerkennt.‘‘ Der Hinweis der Spielbank Bad Homburg verweist auf die schwächste Stelle der meisten Receptionen: Wer eine Spielbank zum zweiten Mal be- sucht, braucht lediglich die Karte vom letzten Besuch vorzulegen und be- kommt, nachdem der Angestellte sich vergewissert hat, daß an der Karteikar- te nicht mittlerweile ein Sperrvermerk angebracht worden ist, eine neue Ein- trittskarte ausgestellt. In der Regel wird der Ausweis nicht verlangt! Es besteht also ohne besondere Schwierigkeiten die Möglichkeit, trotz Sperre die Spielbank mit einer auf einen anderen Namen ausgestellten Karte zu besuchen. Der Inhalt der Kartei ist ‚Bankgeheimnis‘! Die Spielbanken müssen einem staatsanwaltschaftlich veranlaßten Einsichtsnahmebegehren der Kriminalpo- lizei jedoch stattgeben. 40 K. Die Angestellten Die im Roulette-Spielsaal anzutrefenden Angestellten der Spielbank sind der Saalchef, die Tischchefs, die Drehcroupiers, die ‚Saladiers‘, die Kopfcroupiers sowie die Pagen und Kassierer. Einzeltische (1 Tableau pro Kessel) sind in der Regel mit einer Mannschaft von vier Croupiers besetzt, dem Drehcroupier, der das Rad in Bewegung setzt und die Kugel wirft, dem Saladier (Zahlcroupier), der die Gewinne auszahlt, die Chips ordnet (aligniert) und außerdem Einsätze für die Spieler tätigt, dem Kopfcroupier, der bei den Dutzenden sitzt und ebenfalls für die Spieler setzt; über allem thront der Tischchef, der die Aufsicht über den Tisch führt, Strei- tigkeiten schlichtet und die Croupiers überwacht. Bei größeren Schwierigkei- ten kann er den Saalchef hinzuziehen. Die Saalchefs, die die Oberaufsicht führen, sind meist erfahrene frühere Croupiers, die über besondere Beobachtungsgabe, Menschenkenntnis und Ge- wandtheit verfügen und die die Angestellten und besonders die Besucher über- wachen, meist so unauffällig, daß es zumindest die Besucher gar nicht bemer- ken. Der Beruf des Croupiers erfordert eine außerordentliche Konzentrations- fähigkeit, ein sehr gutes Gedächtnis, eidetische Fähigkeiten und große manuel- le Geschicklichkeit. Es wird meist in zwei Schichten gearbeitet. Die Tischmannschaften wech- seln nach einem je nach Spielbank verschiedenen System ihre Plätze, um nicht durch Monotonie die Konzentration der Angestellten zu überfordern. Der Drehcroupier wird nach 10 bis 20 Würfen ausgewechselt (‚Handwechsel‘). Die Croupiers rekrutieren sich aus den unterschiedlichsten Berufen. So zum Beispiel aus gastronomischen und kaufmännischen Berufen und nicht selten aus „abgebrochenen‘‘ Akademikern. Aus einem größeren Bewerberkreis wer- den in einer Prüfung einige wenige ausgewählt, die sich in der Regel einer mehr- jährigen Ausbildung unterziehen müssen, während der sie allerdings schon am Tisch arbeiten dürfen. Der Verdienst ist angesichts der erforderlichen Vorbildung beträchtlich. Es ist keine Seltenheit, daß Croupiers selbst spielen, und zwar meist in pri- vaten Spielclubs. Aus einschlägigen Kreisen war zu erfahren, daß die bekannte- sten und stärksten Poker- oder Ecartespieler nicht selten Spielbankcroupiers sind. 1. Die Trinkgelder Es ist der Brauch, nach einem Gewinn dem Croupier mit den Worten „Stück für Sie‘‘ ein Trinkgeld zu geben, das vom Croupier mit der Bemerkung „Danke für die Angestellten‘‘ angenommen und in einen dafür vorgesehenen Behiälter, den Tronc, geworfen wird. 41 Schmitz (1967, S. 230) schreibt: „Es war zu erfahren, daß in manchen Spielbanken eine gewisse psychologische Beeinflussung der Spieler in ver- schiedener Form ausgeübt zu werden pflegt, um ihre Spenderlaune anzu- reizen, wenn nicht gar von vornherein ein als angemessen angesehenes Trink- geld bei der Gewinnauszahlung einbehalten wird.” Dies kann aufgrund eigener Beobachtungen und Gesprächen mit Spiel- bankbesuchern bestätigt werden. Das Verhalten und die Ausdrucksweise der Croupiers schwankt zwischen den Polen distanzierte, kühle Höflichkeit und ‚Hochnäsigkeit’ bzw. Arro- ganz. Es wird dem Besucher, zumal dem Neuling oder dem, der nur mit ge- ringem Einsatz spielt, der Eindruck vermittelt, als sei er nur geduldet. Mit Bemerkungen wie „na, die Dame möchte wohl die Bank sprengen”” oder „Dieses großartige Stück bitte auf Rot, Herr Kollege” angesichts eines Zwei- Mark-Einsatzes, fühlt sich der Besucher bloßgestellt und im Gewinnfalle zu seiner Ehrenrettung in Form eines Trinkgeldes verpflichtet. Auch offene ‚Beratungen’ der Spieler („Gnädige Frau, vielleicht noch einen Zehner auf Zero, Zero kommt bestimmt””) sind nicht unüblich. Wird der Rat befolgt und gewinnt tatsächlich die genannte Zahl, läßt der Dank nicht auf sich warten. Ist eine strittige Spielentscheidung zugunsten eines Spielers ausgegangen, hat dies erfahrungsgemäß ebenfalls eine Zunahme der Spendenfreudigkeit zur Folge. Es sei, so ein Angestellter, nicht selten, daß zum Beispiel ein er- folgreicher Spieler bei Spielschluß DM 5000,— umwechselt, im Laufe der Sitzung aber DM 20.000,— an Trinkgeldern gegeben hat. In Bad Homburg wurde beobachtet, wie ein Spieler versuchte, ein 5000- DM-Jeton in den engen Schlitz des Troncs zu stecken. Der Croupier eilte zur Hilfe und wechselte in fünf 1000-DM-Chips um, die ohne Schwierigkeiten hineingingen. Trinkgelder werden also nicht nur aus einem Gefühl der Ver- pflichtung gegenüber den Croupiers heraus oder um ‚Fortuna’ zu bestechen (Kraus) gegeben, sondern wohl zuweilen auch einfach aus Angabe. Man kann davon ausgehen, daß im Durchschnitt ein Betrag den Troncs zugeführt wird, der bei ca. 50 % der Bruttospielerträge liegt. Das sind pro Jahr in der Bundesrepublik zwischen DM 50 Mio und DM 75 Mio! Aus diesen Geldern werden die Gehälter und die Sozialleistungen der An- gestellten bezahlt, ferner werden (nach Bundesland verschieden) Anteile an Länder und Gemeinden abgeführt. Die Höhe der Trinkgelder hängt mit dem Besucherkreis der jeweiligen Spiel- bank zusammen, außerdem besteht eine negative Korrelation zwischen den Bruttospielerträgen und dem Troncaufkommen. Je mehr die Bank an die Spie- ler an Gewinn auszahlen muß, das heißt, je mehr sie verliert, desto mehr wird an Trinkgeldern gegeben. Wenn also die Bank ‚verliert’, haben Spieler und Croupiers Glück (vgl. Schmitz, 1967, S. 219). 42 L. Die Spielbankbesucher Wie schon erwähnt, gewähren die Direktionen für Forschungszwecke keinen Einblick in ihre Besucherkarteien. Genaue Erkenntnisse über Besucherfrequenz, Alter, Beruf, Einkommen etc. der Besucher sind nicht möglich. Nach Auskunft der Direktion in Bad Homburg werden auch von Spielban- ken keine Statistiken über die Anteile der einmaligen, sporadischen und ge- wohnheitsmäßigen Besucher, sowie über Alter, Geschlecht, Beruf und Entfer- nung des Wohnortes von der Spielbank, geführt. Über den prozentualen Anteil derer, die schon einmal in einer Spielbank waren oder überhaupt einmal von deren Existenz gehört haben, geben ledig- lich zwei Untersuchungen des Demoskopischen Institutes in Allensbach aus den Jahren 1959 und 1964 Auskunft. Der von Schmitz (1967, S. 232 a) zitierten Allensbacher repräsentativen Bevölkerungsumfrage zufolge, waren von den Befragten über 16 Jahre, die wußten, daß es in Deutschland Spielbanken gibt, bis Juli 1959 40 % aller Per- sonen mit Abitur einmal oder mehrmals in Spielbanken, aber nur 7 % aller Befragten mit Volksschulbildung. Unter den Angehörigen freier Berufe fanden sich 28 %; ihnen folgen Angestellte und Beamte. Von den Arbeitern waren 7 %, von den Bauern nur 1 % in einer Spielbank gewesen. Von den Besuchern hatten nur 40 % selber gespielt, der Rest hatte nur zugesehen. Schmitz hat sicher recht, wenn er annimmt, daß diese hohen Zahlen mög- licherweise durch die Verwechslung von Spielbanken und den auch damals schon viel zahlreicheren Spielclubs zustandegekommen sind. Groß (1965, S. 611) spricht von einer Allensbach-Untersuchung aus dem Jahre 1964 (‚„‚Umgang mit Geld, Tabelle S. 230 bis 231 / Nicht greifbar!), derzufolge seien ,, ..von 1934 befragten Personen ... 68 % noch nicht in einer Spielbank gewesen, 21 % der Befragten hätten nichts vom Vorhanden- sein solcher Einrichtungen gewußt, und von den 11 % die mehrmals in einer Spielbank gewesen seien, hätten ‚nur’ 5 % selbst gespielt. Da diesen Ergeb- nissen der stark gestiegene Umsatz der Spielbanken entgegensteht, ist das In- stitut der Meinung, daß der Kreis der ständigen Besucher nicht besonders groß ist ...” Schmitz (1967, S. 232) ging von zwei Millionen Spielbankbesuchern aus und schätzt, daß die Zahl der Personen, „die im Laufe eines Jahres für Spiele in Spielbanken Geld ausgegeben haben, kaum höher sein dürfte als 500.000.”” Neuere Untersuchungen existieren, soweit mir bekannt, nicht. Auch bei einer Offenlegung der Karteien scheinen genauere statistische Erkenntnisse über den Kreis gewohnheitsmäßiger Spieler kaum möglich zu sein, da einige von ihnen verschiedene Spielbanken zu besuchen pflegen. Will man Informationen über den Spielerkreis (Alter, Geschlecht, soziale Schichtung) gewinnen, so ist dies nur durch Beobachtungen in den Spielsälen selber möglich. 43 Nach den Erfahrungen eines Saalchefs, der schon vor dem Kriege Angestell- ter einer Spielbank war, hat sich die soziale Schichtung im Laufe der Zeit stark gewandelt. Vor dem Kriege bzw. vor 1945 sei die Szene von Angehörigen des gehobenen Bürgertums, altem Adel, Offizieren etc. beherrscht worden. Auch noch in den fünfziger Jahren sei eine gewisse gesellschaftliche Exklusivität er- halten geblieben. Dies habe sich aber in den folgenden Jahren grundlegend ge- ändert. Das Publikum sei bedeutend ‚populärer’ geworden, von Exklusivität könne nicht mehr gesprochen werden. Daß gelegentlich Gäste in ‚großer Abend- garderobe’ erscheinen, sei im Gegensatz zu früheren Jahren eine seltene Aus- nahme. Auffällig sei die große Zahl von Gastarbeitern. Das Spiel sei auch im Laufe der Jahre bedeutend ‚höher’ geworden. Ein letzter Rest einer Ambiance gesellschaftlicher Exklusivität hat sich allenfalls noch in Baden-Baden und Travemünde erhalten. Doch auch hier kann eine Frau ohne weiteres in Hosen und Pullover in die Spielsäle kommen. In den Spielbanken steht die Alterspyramide sozusagen auf dem Kopf. Der Anteil von Besuchern, die dem Augenschein nach jünger als 35 sind, ist gering. Das Gros der Besucher gehört der Altersgruppe von 40 bis 60 Jahren an. Der Anteil der augenscheinlich über Fünfundsechzigjährigen dürfte eher größer sein als der der höchstens Fünfunddreißigjährigen. Wie schon Schmitz betonte, hat die Bedeutung der Kurgäste, auf die man es 1933 unter anderem ‚abgesehen’ hatte, abgenommen. Zum Beispiel sind die Spielbanken in Bad Homburg und Wiesbaden vor allem ‚Hausspielbanken’ von Frankfurt, worauf auch der zwischen diesen Spielbanken und Frankfurt bestehende, für Spielbankbesucher kostenlose ‚Spielbankbus’- Verkehr hinweist. Auch zwischen Bad Neuenahr und Köln verkehrte schon 1952 ein ‚Casino-Express’ (nach Casino-Zeitung — Bad Neuenahr, Bad Dürk- heim, Westerland Jubiläumsausgabe 1952). In Travemünde fällt die große Zahl der dänischen und schwedischen Spiel- gäste auf. Besucher, die offensichtlich zum erstenmal in einer Spielbank sind, oder die sich mit den Spielregeln nicht auskennen, sind in jeder Spielbank zu beob- achten. Auffällig größer wird ihr Anteil, wenn in der betreffenden Stadt zum Beispiel eine Tagung stattfindet. Der Anteil der Frauen ist in allen Spielbanken recht hoch und liegt schät- zungsweise zwischen einem Drittel und der reichlichen Hälfte aller Besucher. Das durchschnittliche Alter dürfte bei Anfang fünfzig liegen. Der Anteil der alleine kommenden Frauen ist am Nachmittag und frühen Abend besonders groß, am Abend überwiegen eher die Frauen, die in männli- cher Begleitung kommen. In einem Gespräch äußerte sich eine Besucherin, die Spielbank sei der ein- zige Ort, wo sie als alleinstehende Frau abends hingehen könne, ohne ‚schief angesehen’ oder belästigt zu werden. Ich konnte alte Frauen beobachten, die sich nach einem Sitzplatz neben dem Croupier drängten, ihm überließen, auf welche Zahl gesetzt werden sollte 44 und versuchten, mit ihm ein Gespräch anzufangen. Dies sind keine Einzel- fälle, wie eine Reportage von F. Frey (gesendet am 2. 11. 1974 in HR IH’im Frauenfunk: ‚Einsamkeit oder Leidenschaft — Frauen in der Spielbank’) zeigte. In der Spielbank Bad Homburg waren im Spielsaal Frauen angespro- chen und nach dem Grund ihres Besuches gefragt worden. Es wurden Antwor- ten gegeben wie: „Ersatz für Langeweile und Einsamkeit, nirgendwo ist so schnell in Kontakt zu kommen”, ,, . mir gefällt die nette Atmosphäre ... wie in einer großen Familie . ..”, ,, . die Croupiers sind immer so aufmerk- sam zu mir”’. Viele Frauen betonten in gleichem Sinne wie die oben zitierte Dame, die Spielbank sei der einzige Ort, wo sie allein willkkommen seien. Im Spielbankbus erzählte eine alte Dame, sie habe schon vor dem ersten Weltkrieg in Monte Carlo Roulette gespielt und sei im Laufe ihres Lebens in den meisten europäischen Spielbanken gewesen. Sie war der festen Über- zeugung, daß das ganze Spiel sowieso Schwindel sei, denn die Croupiers könnten sehr wohl die Kugel dorthinlenken, wo sie wollten. Auf die Frage hin, warum sie dennoch bis nachts um drei am Tisch bleibe, wurde sie unge- halten und verbat sich solche Fragen. Der Anteil der Frauen, die man an den Baccara-Tischen findet, die meisten jenseits der fünfzig, dürfte eher über 50 % liegen. Baccara-Spieler pflegen gelegentlich in den Spielpausen Roulette zu spielen und fallen dabei durch eine recht großzügige aber wirre Setzweise auf, zum Beispiel durch ‚Bepflastern’ des Tableaus. Einen Herrn, den ich bei mehreren über mehr als ein Jahr verteilten Besuchen in Baden-Baden beim ‚Bac’ sah, schrieb mit gehäuften Pleinsätzen eine große Sieben auf das Tableau. Eine ähnlich merkwürdige Methode gebrauchte eine ältere, recht korpu- lente, in auffälliges Rot gewandete und mit Brillanten behängte Dame in Tra- vemünde. Über mehrere Stunden hinweg ließ sie sich bei fast jedem Coup DM 100,— in Zwei-Mark-Jetons wechseln, belegte damit sämtliche Zahlen sowie eine Reihe cheveau, der Rest wurde wahllos auf bereits stehende Ein- sätze verteilt. Trotz des bei jedem coup anfallenden Gewinnes waren die Ver- luste auf die Dauer beträchtlich. In der Rundrunkreportage wurde eine Dame mit ähnlichem Exterieur geschildert, die jeweils 35 Stück en plein setzte. Von der, von Kraus (1952) beschriebenen kühlen und vorsichtigen Spiel- weise der Frauen ist selten etwas zu bemerken. Schon Wykes (1967) stellte fest, daß die gierigsten Spieler an den Tischen der Casinos in Las Vegas Frauen seien. Auch F. Frey bemerkte, daß Frauen verbissener und unbeherrschter als Männer spielen. Daß Frauen nicht nur oft verbissener spielen, sondern auch bei Störungen ihres Spieles oder Streitigkeiten um Einsätze „bissiger”” reagieren als man dies in der Regel bei männlichen Spielern sehen kann, sei nur am Rande vermerkt und kann an jedem Tisch wieder beobachtet werden. Nach mehreren Besuchen in einer Spielbank erkennt man immer wieder die gleichen Gesichter; die Stammgäste sind durchaus keine verschwindende 45 Minderheit. Es ist auch keine Seltenheit, daß man die gleichen Personen in verschiedenen Spielbanken wiedersieht. Auch ein Blick auf die Herkunft der Permanenznotizzettel, die jede Spiel- bank (mit einem großen Aufdruck) zur Verfügung stellt, lehrt, daß es eine ‚Fluktuation’ von Spielern zwischen den verschiedenen Spielbanken gibt. So sieht man in Wiesbaden Spieler mit Zetteln aus Baden-Baden, Trave- münde und Monte Carlo, in Travemünde welche mit Zetteln aus Wiesbaden und Konstanz. In Wiesbaden sprach ich einen Spieler an, der mehrere Stunden lang bis zum letzten Coup am Tisch saß, jede Zahl notierte, rechnete und Nachbarn ungebetene Ratschläge erteilte, ohne aber selber ein Stück zu setzen, da ich ihn einige Wochen zuvor in Baden-Baden beim Baccara beobachtet hatte. Daß ich ihn in Baden-Baden gesehen haben könnte, sei gut möglich, er sei, von Oberhessen aus, häufig dort. Am Tag zuvor habe er dort sein ganzes Bar- geld verspielt und sei auf der Rückfahrt in Wiesbaden „hängengeblieben”. DM 5000,—, die er sich am Nachmittag auf der Bank geholt habe, habe er schon am späten Abend restlos verloren. Daß die genannten Geldsummen nicht reine Angabe waren, ließ der Wagen, in den er stieg, vermuten. Das bisher freundliche Gespräch wurde abrupt be- endet, als die Frage gestellt wurde, warum er denn so lange am Tisch geblieben sei, wO er doch kein Geld zum Setzen mehr hatte. Als einem Croupier die Frage gestellt wurde, wie viele der Spieler er für „krankhaft”” halten würde, gab er die Antwort „fast alle”’. M. Die Spielklubs Da es immer wieder zu Verwechslungen kommt, ist eine genaue Unterschei- dung von Spielbanken und Spielclubs erforderlich. Der Grund dieser Ver- wechslungen ist wohl, daß beide Institutionen häufig als ‚Spielcasinos’ be- zeichnet werden. Spielklubs sind private gewerbliche Unternehmen, in denen Geschicklich- keitsspiele, gemischte Spiele und Unterhaltungsspiele mit Gewinnmöglichkei- ten (vgl. Mergen, 1973), jedoch keine Glücksspiele veranstaltet werden dürfen. Die Unternehmer müssen für diese Spiele eine „Unbedenklichkeitsbeschei- nigung” des Bundeskriminalamtes in Wiesbaden vorlegen. Die Betriebe selber bedürfen einer Genehmigung der Ortspolizeibehörde. Spielklubs gibt es in steigender Zahl in jeder größeren Stadt. Es deutet einiges darauf hin, daß die Konjunktur der Pornolokale ihren Höhepunkt schon überschritten hat, und daß die Spielklubs die sich auftuende Marktlücke füllen. Nach ‚Der Spiegel’ (Nr. 12, 1975) gibt es in der Bundesrepublik „fast 1000 Spiel-,Casinos’ mit Bar und Kneipenbetrieb”. Da die Spielklubs und ihr nicht immer seriöses Klientel der Polizei zuneh- mende Schwierigkeiten bereiten, hat das BKA die Kriminalpolizeiämter der 46 Länder angewiesen, keine Unbedenklichkeitsbescheinigungen mehr zu er- neuern. Außerdem war das BKA aufgrund von Gutachten des Physikalisch- technischen Bundesamtes endgültig zu der Überzeugung gelangt, daß es sich bei den bisher für unbedenklich gehaltenen Spielen, zum Beispiel roulette- ähnlichen Spielen, doch um reine Glücksspiele handelt (vgl. ‚Kieler Nachrich- ten’, vom 28. 5. 1974). Besonders häufig ist es nach Auskunft zahlreicher Kriminalpolizei-Dienst- stellen, daß die Unternehmer, nachdem die amtlichen Prüfer das Lokal ver- lassen haben, nicht zum Mißvergnügen der Gäste, die ‚unbedenklichen’ Appa- rate in reine Glücksspiele umfunktionieren bzw. nicht zugelassene Spiele auf- legen oder aber, freilich ohne Wissen der Spieler, raffinierte Methoden anwen- den, um zum Beispiel die Kugel nur auf die mit Einsätzen nur wenig belegten Felder zu lenken. Im Prinzip sind derartige Tricks altbekannt (vgl. BKA, Ta- gungsbericht, 1955), doch sind heute auch raffinierte elektronische Geräte in Anwendung (vgl. ‚Der Spiegel’, Nr. 12, 1975). Nun sind aber diese zugelassenen Etablissements, die sich über den vom BKA verfügten Stichtag, den 1. 10. 1974, mit einstweiligen Verfügungen fürs erste hinweggerettet haben, nur die Spitze des Eisberges. Illegale ‚Cercles’, die denen des Berlins der zwanziger Jahre, wie sie von Hans Fallada in ‚Wolf unter Wölfen’ geschildert wurden, ähnlich sind, gibt es zum Beispiel in Frankfurt nach Auskunft der dortigen Kripo in größerer Zahl Die Dunkelziffer der illegalen Cercles ist, so ‚Der Spiegel‘, enorm. Sie werden ähnlich dem Vorgehen in der Rauschgift-,Szene’, oft längere Zeit von Zivilbe- amten oder Kontaktleuten observiert, es werden Informationen auch über an- dere Vorgänge der Unterwelt gesammelt, um, wenn ‚das Maß voll ist’, die gan- ze Gesellschaft ‚auszuheben’. Die illegalen Cercles, aber auch die legalen oder halb-legalen Spielklubs sind daher für die Kripo offenbar nicht nur eine Belastung, sondern andererseits auch eine gewisse Erleichterung bei der allgemeinen Fahndung. Ein Beamter des BKA drückte dies so aus: ,‚Wenn wir einen wegen eines Einbruchs oder Banküberfalles suchen, sehen wir erstmal im Puff und im Spielklub nach. In einem von beidem ist er bestimmt!” Nach einer von einem Frankfurter Kripo-Beamten (der auch von mir inter- viewt worden war) an den „Spiegel””’gegebenen Information, lauern ‚Schlepper’ illegaler Spielklubs auch ‚„‚in den staatlich konzessionierten Spielbanken von Wiesbaden und Bad Homburg — sie warten auf Spieler, die auch nach Bank- schluß noch weiterspielen wollen” (Der Spiegel, Nr. 12, 1975). Eigene Informationen bestätigen, daß sich solche Personen mitunter in Wiesbaden aufhalten. 47 II. SPIELBANK UND KRIMINALITÄT Es können drei Deliktsgruppen unterschieden werden, die mit den Spielbanken zu tun haben: A Delikte in der Spielbank B Delikte ‚im Umkreis’ der Spielbank (zum. Beispiel Überfälle auf Spielbank- besucher, betrügerisches Anpreisen von Systemen C Delikte außerhalb der Spielbank mit ätiologischer Beziehung zur Spielbank (zum Beispiel um Spielverluste auszugleichen oder Spielkapital zu besor- gen, ‚Beschaffungskriminalität”) Die Zugehörigkeit eines Deliktes zu einer dieser Gruppen ist nicht immer ein- deutig, Überschneidungen sind möglich. A. Delikte in der Spielbank Nur ein Bruchteil der in den Spielsälen begangenen und auch erkannten Straf- taten wird polizei- und gerichtsnotorisch. Berk (1965): „Die Existenz der Banken ist eine Frage der öffentlichen Meinung ... Leitgedanke aller Verant- wortlichen ist deshalb, möglichst kein Aufsehen zu erregen . . . Das führt aber dazu, daß man ständig bemüht ist, alles, und selbst strafbare Handlungen, in- tern zu bereinigen.”” Die Spielbanken versuchen insbesondere mit der Verhängung der Spiel- banksperre, sich ‚den Pelz sauberzuhalten’. Ein Saalchef meinte, bei ausländi- schen Gästen, die unangenehm auffallen, wirke meist schon das leise geflü- sterte Wort „Ausländerpolizei”” Wunder. Die Frage nach der Zahl der täglich wegen strafbarer Handlungen bzw. wegen des Verdachtes strafbarer Handlungen des Spielsaals Verwiesener, wurde recht vage mit „einige’’” beschieden. Man kommt zu dem Eindruck, daß höhere Angestellte der Spielbank ver- suchen, diese Problematik zu bagatellisieren. Ein Oberstaatsanwalt meinte, die Spielbanken würden sich nur an die Staatsanwaltschaft wenden, wenn es darum geht, Geld, um das sie sich ge- schädigt fühlen, beschlagnahmen zu lassen. 1. Diebstahl In der Regel werden solche Delikte nur im Versuchsstadium erkannt. Die vollendete Tat ist nur in Ausnahmefällen nachweisbar. Es kann immer wie- der beobachtet werden, daß sich Spieler über verschwundene Einsätze bekla- 48 gen. Eine Straftat muß dem nicht zugrundeliegen. Es ist zum Beispiel mög- lich, daß der Betreffende versehentlich auf eine andere Zahl gesetzt hat und ein anderer diesen Einsatz für den seinen hält. Fall 1: Der zur Tatzeit 28jährige Dieter I. wird in der Spielbank Bad Neuen- ahr festgenommen, nachdem er nach der Absage (‚rien ne va plus’) kurz vor dem Fallen der Kugel über zwei auf schwarz übereinanderliegende DM 1000,— Jetons hinweg ein Zwei-Mark-Jeton auf eine im mittleren Dutzend liegende Zahl gesetzt hatte. Nachdem er seine Hand zurückgezogen hatte, fehlte eines der 1000-DM-Stücke. Bei seiner Festnahme fand sich in seiner Tasche u. a. ein solches Stück. Unter seiner Handfläche wurde eine Klebmasse festgestellt. Der Vorgang war von Angestellten der Spielbank sowie dem Geschädigten beobachtet worden. Dieter I. wurde 1944 in Mitteldeutschland geboren. Eine abgeschlossene Berufsausbildung hat er nicht erhalten. I. war mehrfach vorbestraft. Erstmals wurde er 1960 wegen schweren Diebstahls bestraft. Bis zu dem Jetondiebstahl am 20. 9. 1968 wurde er sechsmal wegen Verkehrsdelikten, dreimal wegen schweren Diebstahls, einmal wegen Hehlerei, viermal wegen Betruges und einmal'wegen Vollrauschs verurteilt. Diese in die Zeit der Unter- suchungshaft im Zusammenhang mit dem Jetondiebstahl fallende Verurteilung bezog sich auf eine Tat, die 1966 begangen worden war. In diesem Jahr war I. in einem Restaurant als Kellner beschäftigt. Während seiner Dienstzeit hat er ohne Entschuldigung seinen Arbeitsplatz verlassen, „um zu feiern, daß seine Frau ein Kind erwartet”. Als er volltrunken zu seinem Arbeitsplatz zurück- kehrte und sein Arbeitgeber ihm das Kündigungsschreiben überreichen will, gerät er dermaßen in Wut, daß er seinem Chef einen gußeisernen Weinheber auf den Kopf schlägt und ihn lebensgefährlich verletzt. Hinterher reißt er noch ein Waschbecken aus der Wand. Zu dem ihm angelasteten Jetondiebstahl äußert er sich wie folgt: „Den Je- ton habe ich nicht gestohlen. Ich war damals der Trunk- und Tablettensucht verfallen und hatte keinen Halt, Daher verschwendete ich alles bis auf den letz- ten Pfennig, wenn ich Geld hatte. Aus diesem Grund nahm ich mir im Casino einen 1000er Jeton, den ich als Notgroschen bei mir hatte, denn mit diesem konnte ich in keiner Bar etwas anfangen . . . Bevor ich zum Casino ging, hatte ich bereits viel getrunken und auch einige Tabletten zu mir genommen. Man merkt mir nicht an, wenn ich betrunken bin.’”” Er habe insbesondere Dolviran genommen. I. gibt aber zu, am Tage zuvor einen „500er Jeton ohne Trick geklaut” zu haben. Von den Polizeibeamten, die ihn in die U-Haft überführten, wird berichtet, I. habe damit „‚renommiert, daß er seit geraumer Zeit bei Spielbanken im In- und Ausland mehr solch guter Geschäfte gemacht und davon seinen Lebens- unterhalt bestritten habe”. 49 Genaue Angaben über Beginn und Häufigkeit seiner Spielbankbesuche lie- gen nicht vor. Von einem Psychologen, der ihn 1969 in der Haft betreute, wurde I. als „hochgradig süchtige Persönlichkeit’”” bezeichnet. Ob Spielbankbesuche eine Bedeutung für frühere Straftaten hatten, ist nicht bekannt. Auf jeden Fall kann ein Zusammenhang zwischen Spielbankbesuchen und dem Beginn seiner ‚kriminellen Laufbahn” ausgeschlossen werden, da er damals noch nicht volljährig und zum Besuch von Spielbanken berechtigt war. Auch bei der 1966 im Vollrausch begangenen Gewalttätigkeit ist ein Zusam- menhang mit eventuellen Spielbankbesuchen auszuschließen. Das Gutachten von 1969, sowie auch die Straftat von 1966 lassen vermu- ten, daß sich I. aufgrund seiner Süchtigkeit, die 1966 zumindest in der Form einer Neigung zu alkoholischen Exzessen bereits bestand, in einem andauern- den ‚gtat dangereux’ befand. Auslöser des „passage ä l’acte”” war 1966 das Kündigungsschreiben. Für die in der Spielbank begangenen Diebstähle können lediglich die durch das Ge- schehen in der Spielbank gesteigerte Begehrlichkeit, die günstigen sich dort bietenden Gelegenheiten sowie die Kenntnis des ‚Tricks’ als Auslöser vermu- tet werden. 2. Falschspiel Häufigstes Falschspieldelikt bei der Roulette ist das ‚Poussette’, das Nach- schieben von Einsätzen auf erfolgreiche Chancen unmittelbar nach dem Fallen der Kugel. Möglichen Versuchen gilt von der Absage bis zur Auszahlung die ganze Aufmerksamkeit der Tischmannschaft. Die meist sehr hohen Einsätze werden in der Regel auf die einfachen Chancen oder die Dutzende geschoben. Vom Täter ist selten mehr als der aus der zweiten Reihe durchlangende Arm zu sehen. Die Frage des Crou- piers nach dem Besitzer eines plötzlich auftauchenden 1000er Jetons bleibt in der Regel unbeantwortet. Der Täter gibt sozusagen „Fersengeld”’. Nach Auskunft der Spielbanken und verschiedener Polizeidienststellen handelt es sich bei den Tätern in den meisten Fällen um in Gruppen auftre- tende, guttrainierte, organisierte Italiener. Einer beobachtet die Kugel, gibt im Moment des Fallens ein Zeichen, der Täter, der der gefallenen Chance zunächst steht, setzt den Jeton, die anderen Komplicen versuchen, die Mannschaft abzulenken. Eine Reihe derartiger Fälle war in letzter Zeit im LKA Koblenz bekannt- geworden. Akten waren nicht greifbar, da die Täter an Italien ausgeliefert worden waren. Eine etwas andere Form des Poussette demonstriert der folgende Fall: 50 Fall 2: Anfang 1970 wird der ungarische Staatsangehörige Istvan R. in der Spielbank Bad Neuenahr festgenommen, als er versuchte, sich mit einem fal- schen Personalausweis auszuweisen. In seiner Jackentasche fand sich ein kleiner Empfänger und im Ärmel eine Antenne. In seinem später durchsuchten Gepäck befand sich ein als Schreib- block getarntes „Jeton-Katapult””. Der Komplice R.s, der den zu dem Empfän- ger gehörigen Sender bei sich trug, konnte sich bei R.s Festnahme rechtzeitig entfernen und wurde erst später festgenommen. Die Spielbank erstattete daraufhin Anzeige gegen die beiden wegen Dieb- stahls und Betrugs. In der Begründung hieß esu. a.: ,, .. SO kann zum Bei- spiel mit den Funkimpulsen eine Verständigung darüber erfolgen, ob der Eigentümer von Einsätzen und Gewinnen sich durch das Spiel an anderen Tischen so weit von einem Spieltisch entfernt befindet, daß man ihm dort sein Geld unbemerkt stehlen kann. Diebstähle dieser Art im Werte zwischen DM 20,— und DM 1000,— wurden durch Reklamation unserer Spieler jede Woche mehrere Male festgestellt und können sicher zu einem erheblichen Teil den beiden Personen angelastet werden! Das im Gepäck aufgefundene... Gerät diente eindeutig dem Zweck, nach dem Fallen der Kugel unbemerkt Jetons auf gewonnene Chancen zu schleudern. Auch hier sind Funkimpulse für die rechtzeitige und möglichst unbemerkte Manipulation dieser Art von Bedeutung. ” Das Gerät sollte, wie R. aussagte, wie folgt verwendet werden: Man hatte festgestellt, daß sechs der zehn Zahlen des Kesselsegmentes zwischen 18 und 44 auf dem Tableau im 2. Dutzend liegen. Einer sollte sich in die Nähe des Kessels stellen und dieses Segment im Auge behalten, um in dem Moment, in dem erkennbar wird, daß die Kugel in diesen Bereich fällt, durch einen Funk- impuls einen Kontakt in dem vom anderen Täter auf das 2. Dutzend gerichte- teten getarnten Katapult zu schließen, das dann das darin befindliche Stück mit Hilfe des eingebauten Mechanismus ‚abschießen’ sollte. Angeblich.habe man nie die Absicht gehabt, nach dem Fallen der Kugel zu setzen, sondern immer nur ganz kurz davor. Daß das Gerät bereits in Anwendung gewesen war, zeigten Beschädigungen an Jetons dieser Spielbank, die nachweislich durch das Katapult hervorgerufen worden waren. Von einer ganz ähnlichen Vorrichtung, die allerdings ohne Funkimpuls ma- nuell nach dem Fallen der Kugel betätigt wurde, berichtet auch Berk (1965). Istvan R. wurde in Budapest geboren, wo er, kurz bevor er 1956 in die Bun- desrepublik ging, das Abitur machte. In Deutschland studierte er Architektur, ohne jedoch zu einem Abschluß zu kommen. Sein Geld verdiente er nebenbei in Architekturbüros. „1967 bekam ich Geschmack am Glücksspiel, nachdem ich durch einen persischen Studenten eingeführt worden war. Es kam zu immer größeren Un- terbrechungen des Studiums durch das Geldverdienen für das Roulettespiel.”” 51 In Travemünde sei er 1968 gesperrt worden, da er sich mit jemandem unter- halten habe, der „sich etwas hatte zuschulden kommen lassen‘‘. Seinen Komplicen hatte R. ca. ein Jahr vor der Tat in der Spielbank Bad Neuenahr kennengelernt. Dieser Mann war auch mit I. (Fall 1) bekannt gewe- sen und hatte ihm möglicherweise den „„Klebstofftrick‘“ beigebracht. Außer durch die oben beschriebenen Delikte war R., soweit bekannt, noch nicht straffällig geworden. In diesem Fall hat das Spielen zur Schaffung eines gefährlichen Zustandes beigetragen, auch die in der Spielbank gemachte Bekanntschaft des K. dürfte eine große Rolle gespielt haben. Über die Faktoren, die den Übergang zur Tat bedingten, ist zu wenig bekannt, als daß Aussagen gemacht werden könnten. Das Einsetzen gefälschter Jetons wurde um 1950 herum in einigen Spiel- banken beobachtet. Die Spielbanken haben sich dagegen durch die Einfüh- rung schwer zu fälschender Jetons weitgehend absichern können. Ein solcher Fall wurde jedoch in jüngerer Zeit wieder bekannt. In einer Polizeidienststelle war ein Fall von Falschspiel beim Baccara be- kannt, doch konnten keine näheren Erkenntnisse darüber gewonnen werden, da das Aktenmaterial nicht verfügbar war. Straftaten am Baccara-Tisch setzen, so Berk (1965), meist eine Zusammen- arbeit zwischen Angestellten der Spielbank und den Spielern voraus (vgl. auch Seelig, 1963, S. 95). Über neuere Fälle von Straftaten in der Spielbank, bei denen eine Kompli- censchaft zwischen Spielbankangestellten und Besuchern bestand, war nichts zu erfahren. Wie oben erläutert wurde, muß an den Spieltischen bei einer Annonce, wie zum Beispiel ‚Großes Spiel‘, der Einsatz auf dem Tableau gesetzt werden. Als Annoncen sind nur die angegebenen Variationen möglich. Vor einigen Jahren war es noch möglich, dem Croupier vorher vereinbarte Satzweisen mit der Annonce ‚mein Spiel bitte‘ in Auftrag zu geben. Die Chance galt dann als ‚ge- setzt‘, ohne daß der Spieler seine Jetons auf dem Tableau plazieren ließ. Ver- lor er, zahlte er seinen Einsatz später, gewann er, bekam er seinen Gewinn ab- züglich des Einsatzes ausbezahlt. Dies eröffnete Betrugsmöglichkeiten, die in einem in Österreich bekannt gewordenen Fall ‚in großem Stil‘ genutzt wur- den. In der Spielbank Salzburg arbeiteten von Februar 1965 bis Herbst 1966 zwölf Angestellte, deren Rang vom Portier bis zum Chefcroupier reichte, mit einer größeren Zahl von gedungenen Spielern zusammen, die in unterschied- licher Frequenz ‚Mein Spiel‘ oder ‚Das Spiel des Herrn‘ zu annoncieren pfleg- ten. Die Croupiers, die alle eingeweiht waren, verlangten dann keine genaue Declaration mehr und jede beliebige Nummer, die nun geworfen wurde, ge- hörte eben zum Spiel des betreffenden Spielers und wurde in der Folge aus- gezahlt. Den übrigen Spielern fiel dieses Verfahren nie auf, da sie der Meinung waren, daß die Croupiers wußten, welche Nummern zum Spiel des betreffen- den ‚Herrn‘ gehörten. Die Gewinne wurden dann zwischen Spielern und Crou- piers aufgeteilt. Die Affaire kam durch eine Indiskretion aus dem ‚Abheber- 52 kreis‘ ans Licht. Die Spielbank wurde so um eine Summe von ca. öS 2 000 000,-- geschädigt (nach Zach 1967, S. 383 f). 3. Scheckbetrug in der Spielbank Fall 3: Im November 1964 wurden in der Spielbank Lindau der Italiener F. und der Belgier A. festgenommen, als A. an der Kasse einen Reisescheck über Dollar 600,— vorlegte und den Betrag in Jetons umwechseln lassen wollte. Der Kassierer war vorgewarnt, da A. am Tage zuvor unter dem gleichen fal- schen Namen und Vorlage des gleichen falschen Passes in der Spielbank Kon- stanz aufgetreten war und einen Travellercheque über Dollar 1000,— vorlegte, der sich erst später als gestohlen herausstellte und dafür Jetons im Werte von DM 3900,— erhalten hatte. Bereits ein Jahr zuvor hatten R. und C. die Spielbank Baden-Baden be- sucht und durch das Fälschen der zweiten Unterschrift auf einem gestohle- nen Reisescheck Jetons im Wert von DM 22 000,— erhalten. Da immer die gleichen gefälschten Pässe vorgelegt wurden, war die Fahndung schließlich erfolgreich. F. und A. waren Mitglieder einer italienischen Hehlerorganisation, die von Banden, die auf den Diebstahl von Travellercheques spezialisiert sind, „Ware“‘ weit unter dem Nennwert verkauft. Von der Organisation wird entweder die erste echte Unterschrift des Eigentümers entfernt, so daß der ausführende Hehler seinen (meist falschen) Namen als erste Unterschrift anbringt und nun die zweite Unterschrift ohne Mühe vor den Augen des Schalterbeamten lei- sten kann. Oder der Hehler wird von der Organisation im perfekten Nachah- men von Unterschriften ausgebildet. Die flüssig gemachten Gelder fließen der Organisation zu, der Hehler bekommt eine Provision bzw. bezieht ein festes Gehalt. F. und A. waren beim Einlösen der Schecks keineswegs nur auf Spielban- ken spezialisiert, sondern machten sie auch in Geschäften, Wechselstuben und Banken flüssig, wobei sie einen erheblichen Schaden anrichteten. Von einem bedingenden Einfluß der Spielbankbesuche auf dieses Delikt kann nicht gesprochen werden. Die Spielbank war für die Täter genau wie eine Wechselstube ein Ort, wo sie die Schecks loswerden konnten. Die. für die Schecks als Gegenwert erhaltenen Jetons wurden nicht zum Spielen ver- wendet, sondern nach kurzer Zeit, meist an einer anderen Kasse im Spielsaal, in Bargeld umgewechselt. Das gut funktionierende Informationssystem der Spielbanken ermöglichte es, die Täter zu überführen. Außerhalb der Spielbank wäre das nur mit gro- ßen Schwierigkeiten möglich gewesen. Berk (1965) schreibt, Hausfriedensbruch sei das häufigste in Spielbanken begangene Delikt. Hinweise auf aktennotorische Fälle waren jedoch nirgend- wo zu bekommen. 53 B. Straftaten im Umkreis der Spielbanken I. Raubüberfall auf Spielbankbesucher Fall 4a: Am 27. 7. 1963 wurde in den frühen Morgenstunden die 60jährige Agathe K. vor ihrer Haustür in Frankfurt von einem jungen Mann überfallen und um DM 3000,-— erleichtert. Sie gab an, sich mehrere Stunden in der Spielbank Bad Homburg aufge- halten zu haben. Nach Spielschluß sei sie dann mit dem Spielbankbus nach Frankfurt gefahren. Vom Hauptbahnhof fuhr sie mit einem Taxi bis vor ihre Wohnung, wo sich dann unmittelbar nach der Abfahrt des Taxis der Überfall ereignete. Fall 4b: Am 7. 8. 1963 wurde gegen 4 Uhr früh die bei der Spielbank Bad Homburg als Garderobiere tätige Anna F., die gerade nach Dienstschluß mit dem Spielbankbus nach Frankfurt gefahren war, um zu ihrer Wohnung zu gehen, nach dem Eintreten in die Wohnung von einem ihr fremden jungen Mann, der aus der Wohnung auf den Ausgang zustürzte, umgerannt und um ihre Handtasche gebracht, die lediglich DM 10,— enthielt. Ein Page der Spielbank Bad Homburg gab zu Protokoll, ihm seien in den Tagen, an denen die Überfälle geschahen, im Spielsaal zwei Männer aufgefal- len, die fortwährend andere Besucher beobachteten, ohne selbst zu spielen. In einem Fall zeigten sie besonderes Interesse für einen älteren Herrn, dem sie, als er eine größere Summe gewonnen hatte und die Spielbank verließ, folgten. Der Page meinte gehört zu haben, wie einer zum anderen sagte, „viel- leicht klappt‘s heute‘. Zu einem Überfall kam es dann jedoch nicht. Ein Taxifahrer gab an, er sei, als er einen Spielbankbesucher in sein Hotel fuhr, von einem ‚Kapitän‘ in auffälliger Weise verfolgt worden. Ein anderer Taxifahrer, der die Frau Agathe K. einige Tage vor dem Über- fall auf sie gegen Morgen von der Spielbank Bad Homburg nach Frankfurt gefahren hatte, berichtete, einen parkenden ‚Kapitän‘ in der Nähe der Woh- nung der K. gesehen zu haben, dessen Insassen sich, als er langsam daran vor- beifuhr, Zeitungen vor das Gesicht hielten. Die Beschreibung des Wagens glich der seines oben genannten Kollegen. Am 12. 8. 1965 sperrte die Bad Homburger Reception drei Besucher, den Heinz A., Fritz B. und den Udo R., da sie mehrfach beim Beobachten ande- rer Spieler aufgefallen waren. Ferner war über sie bekannt geworden, daß sie schon vor, aber auch nach der Sperre „ständig einen ID 19 an dunklen Stellen in der Nähe der Spielbank abstellten. Mit diesem Wagen wurden auch Gäste nach dem Verlassen der Spielbank verfolgt‘‘. Weiter war beobachtet worden, daß der Wagen in der Nacht mehrfach sei- nen Standort wechselte. Derselbe ID 19 wurde auch, so der Fahrer des Spiel- bankbusses, gegen 4 Uhr in der Nähe der Haltestelle am Hauptbahnhof in Frankfurt beobachtet. Es wurde festgestellt, daß der Wagen Eigentum des 54 Arbeitgebers des A. war und dem A. gegen Abzahlung überlassen worden war. Am 14. 8. erschien A.,sowie sein am selben Ort tätiger Bekannte B. nicht zur Arbeit. In der Nacht zum 14. 8. fiel wieder der oben genannte ‚Kapitän‘ in Hom- burg auf, dessen Fahrer die Spielbank besuchte, während ein Insasse im Wa- gen liegend gesehen wurde. Der Besitzer des Wagens war zusammen mit A. und B. öfter im Spielsaal gesehen worden. Fall 4c: In der Nacht vom 24. zum 25. 8. 1963 wurde in Baden-Baden eine griechische Diplomatin, als sie die Spielbank verlassen hatte, in einem nahe- gelegenen Park bei einem Überfall um DM 4000,— beraubt. Als Verantwortliche für diese Überfälle wurden einige Wochen später A. und B. überführt, nachdem sie wegen einer Reihe anderer Straftaten festge- nommen worden waren. Fritz B. wurde 1939 geboren. Nach der Volksschule begann er eine Instal- lateur-Lehre, die er mit der Gesellenprüfung abschloß. Er wechselte sehr häu- fig den Arbeitsplatz und arbeitete schließlich als Kraftfahrer. 1959 wurde er schuldig geschieden. B. hat zwei Kinder. Das Strafregister zeigt Vorstrafen 1958 wegen Verkehrsunfallflucht, wegen fahrlässiger Körperverletzung, Verkehrsunfallflucht etc. 1961 wegen schweren Diebstahls in 41 Fällen, unerlaubter Gebrauchsent- wendung und Unterschlagung und 1963 wegen fahrlässiger Körperverletzung seiner geschiedenen Frau (ursprüng- lich als Mordversuch angesehen). Anfang Juli 1963 war B. zuletzt aus dem Gefängnis entlassen worden. Seither arbeitete er nur unregelmäßig, seit dem 22. 8. gar nicht mehr. Heinz A. wurde 1938 geboren. Nach dem Besuch der Volksschule begann er eine Maurerlehre, die er jedoch nicht abschloß. Später war er dennoch als Maurerpolier tätig. B. heiratete früh; er hat zwei Kinder. Es sind lediglich Geldstrafen wegen kleinerer Verkehrsdelikte bekannt. B. war seit dem 1. 9. 1963 erwerbslos. A. und B. waren im gleichen Ort auf- gewachsen. B. hatte am 10. 7. 1963 in Bad Homburg erstmals eine Spielbank besucht und war bis zu seiner Sperre am 14. 8. 1963 zwölfmal dort. A. war erstmals am 5. 8. 1962 in Bad Homburg und besuchte die Spielbank bis zu seiner Sperre 29 mal. In Baden-Baden waren beide nur einmal. Über das Verhalten der beiden in der Spielbank ist lediglich bekannt, daß sie selber nicht gespielt haben. Irgendwelche Hinweise, die auf eine besondere Spielneigung des A., der Ööfter und schon länger Spielbanken aufgesucht hatte als B., die auf durch Spielverluste entstandene Schwierigkeiten hindeuten, ergeben sich aus dem umfangreichen Aktenmaterial nicht. Aus den Akten geht hervor, daß B. in allen Fällen der Anstifter gewesen ist. Sein kriminelles Potential war bereits 55 entwickelt, bevor er zum ersten Mal eine Spielbank betreten hatte. A. befand sich durch die Bekanntschaft des B. in einem gefährlichen Zustand. Zum Übergang zur Tat fehlte ihm allein die Initiative, es bedurfte eines Anstoßes von außen. Diesen Anstoß gab B., nachdem er über A. von den sich im Um- kreis der Spielbanken bietenden Möglichkeiten erfahren hatte. Das Spielen selbst hatte als Bedingung der Taten keine Bedeutung. Fall 5: An einem frühen Wintermorgen wurde 1968 in Baden-Baden der 60jäh- rige Boris V., als er aus der Spielbank kam und die mit der Spielbank durch einen Tunnel verbundene Tiefgarage betrat, von zwei Männern überfallen. Die kurz darauf festgenommenen Täter, der Amerikaner Smith und der Italiener Claudio E., hatten ihn an der Tür abgepaßt, von vorn und hinten überfallen und ihn mit Tritten und Fausthieben zu Boden gestreckt. Einer von beiden versuchte nun, die Brieftasche des blutüberströmten V., die ca. DM 16 000,— enthielt, aus dem Mantel zu ziehen, was aber an der heftigen Gegenwehr des V. scheiterte. Wegen seiner Hilferufe, auf die hin die Polizei alarmiert worden war, ließen die Täter von ihm ab. Beide Täter waren zuvor mehrere Stunden in der Spielbank gewesen. Claudio E. wurde 1942 in Sizilien als Sohn eines Handwerkers geboren. Er besuchte die Volks- und Handelsschule und machte eine Handwerkslehre. 1961 kam er nach Deutschland, wo er fünf Jahre in seinem Beruf arbeitete. Darauf- hin wurde er Kellner in einem Tanzlokal. Ende 1967 fuhr er für einige Mona- te in seine Heimat, kehrte im Januar 1968 nach Deutschland zurück, wo er zunächst keine Arbeit hatte. E. war ledig. In Deutschland, war er einmal we- gen Verstoßes gegen das Waffengesetz zu einer Geldstrafe verurteilt worden. Ausländische Vorstrafen sind nicht bekannt. Smith wurde 1944 in den USA als Sohn eines Malers geboren. Nach der Volksschule besuchte er sechs Jahre lang höhere Schulen. Seinen Wehrdienst leistete er in Baden bis November 1967 ab. Nach der Entlassung aus der Ar- mee hatte er keine feste Arbeit mehr und wohnte bei seiner Freundin. Vor- strafen waren nicht bekannt. S. und E. kannten sich seit Sommer 1967 von dem Lokal her, in dem E. damals noch arbeitete. Am Abend des 28. 1. 1968 hielten sich E. und S. wieder in diesem Lokal auf. Ebenfalls anwesend waren die Freundinnen von beiden, sowie der Päch- ter des Lokals, der ständiger Besucher der Spielbank in Baden-Baden war. E. hatte ihn dorthin begleitet. E. und S. waren erst zweimal zusammen in der Spielbank gewesen. Man beschloß an dem genannten Abend, gemeinsam nach Baden-Baden in die Spielbank zu fahren, wo man um 23 Uhr eintraf. Während die beiden Mädchen in dem in der Tiefgarage abgestellten Wagen sitzenblieben, betraten die drei Männer zusammen den Spielsaal, wo sich der Pächter von den beiden anderen trennte. Beide hatten bis 1.30 Uhr ihre Barschaft von DM 30,— und DM 80,— verloren. Der am gleichen Tisch spielende V. war ihnen durch Ge- 56 winne von mehreren tausend DM aufgefallen. Als er Anstalten machte, das Spiel zu beenden, begaben sie sich noch vor ihm aus der Spielbank und begin- gen am Eingang der Tiefgarage den Überfall. S. sagte später aus, man habe schon vor dem ersten gemeinsamen Besuch darüber gesprochen, „„to rob or steal money from rich people in the Spielbank‘“‘. Der genaue Plan für den Überfall sei dann kurz vor der Abfahrt nach Baden- Baden in dem Lokal, ohne daß die anderen davon wußten, ausgemacht worden. In einer gefährlichen Situation waren beide Täter schon einige Monate vor der Tat. Beide waren ohne feste Arbeit, beide verkehrten in einem zwielichtigen Milieu, die Freundinnen beider waren als ‚HWG-Personen‘ der Polizei bekannt. Wegen Zuhälterei wurde anschließend ermittelt. Es spricht direkt nichts dafür, daß die Täter durch frühere Spielbankbesuche in Geldnot geraten waren, son- dern es ist eher anzunehmen, daß der Geldmangel mit ihrer Erwerblosigkeit zu- sammenhing. Offenbar ist aber schon bei früheren Besuchen angesichts des vielen Geldes und hoher Gewinne einzelner Spieler eine Begehrlichkeit entstanden, die dann den Plan reifen ließ, einen ‚Lastenausgleich‘ zu ihren Gunsten und auf Kosten eines erfolgreichen Spielers vorzunehmen. Dem Faktor Spielbank kann also eine Bedeutung für die Zuspitzung der ge- fährlichen Situation, in der sich die Täter schon vor ihrem ersten Besuch befan- den, zugeschrieben werden. Ob der Verlust der Barschaft an diesem Abend eine Bedeutung für den Übergang zur Tat hatte, ist angesichts des schon vorher ge- faßten Entschlusses fraglich. 2. Betrügerisches Anbieten von Roulettespielsystemen Fall 6: Der Arzt Dr. M. verschickte zu Beginn des Jahres 1971 an eine größere Zahl von Adressen Angebote für ein von ihm entwickeltes Roulettesystem. Es hieß darin u. a.: „Täglich ist ein durchschnittlicher Gewinn von 100 Stück zu erreichen, an manchen Tagen sogar bis zu 1000 Stück . . . Der Erfolg wird ga- rantiert‘‘, und „Warum dann aber, so mögen sie fragen, entwickelte ich für Sie dieses System, um meine Methode damit an die Öffentlichkeit zu bringen? Nun ein so leidenschaftlicher Spieler, daß ich meinen Beruf als Arzt aufgeben möchte, um ‚das Spiel‘ als meinen Beruf zu wählen, bin ich nicht. Das Roulette- spiel ist für mich eine Alltagsablenkung und ist mir zum weltbesten Hobby ge- worden . . . Ich möchte Ihnen außerdem gerne gestehen, daß es mich unbe- schreiblich freute, die Banken einmal schwitzen zu sehen. An dieser Aktion ‚Spieler gegen die Spielbank‘ sind Sie beteiligt, sobald ich Ihnen mein System: ‚Das Spiel mit der Bank auf Zahlen‘ gegen den Kaufpreis von DM 600,— anbie- ten darf .. . kann ich behaupten, daß ein Versagen unmöglich ist.““ Von einem der Adressaten, der die Schrift bestellt und bezahlt, aber nicht erhalten hatte, wurde Dr. M. angezeigt. Wegen der Verbreitung eines weiteren Systems mit dem Titel „Das Lebenswerk eines Croupiers‘‘, das er zum Preis 57 von DM 100,— anbot, wurde er von einem Croupier wegen Beleidigung ange- zeigt. Der Croupier, der vorübergehend bei Dr. M. in Behandlung gewesen war, fühlte sich durch den Text, mit dem das System angepriesen wurde, bloßgestellt Er (M.) habe von einem alten schwerkranken Patienten, einem Croupier, als Dank für seine Behandlung die Grundlagen dieses Systems als dessen „‚Ver- mächtnis‘“ geschenkt bekommen. Über die Vorgeschichte des Dr. M. ist lediglich bekannt, daß er in Jugosla- vien geboren wurde, in Deutschland sein Medizinstudium abschloß und nicht vorbestraft war. M. war in zwei verschiedenen Spielbanken registriert. Über die Häufigkeit seiner Besuche war in den Akten nichts vermerkt. Die von ihm angebotenen Systeme habe er selbst ausprobiert und sei von ihrem Wert aufgrund eigener Erfahrungen überzeugt gewesen. Das Gericht kam zwar zu der Überzeugung, daß die Systeme wertlos wa- ren, stellte jedoch das Verfahren ein, da kein öffentliches Interesse an einer Strafverfolgung bestünde. Der betrügerische Anbieter von Systemen verkauft seine Erfahrungen und die Ergebnisse seiner Berechnungen, die angeblich ‚totsicher‘ zum Erfolg füh- ren und überläßt dann den Käufer seinem Geschick. Bei einer verwandten Betrugsform macht es der Betrüger dem Opfer beque- mer, denn er bietet gleich eine komplette ‚Dienstleistung‘ an. Während der erste ein, zumindest in Relation zu seinen Versprechungen, unbrauchbares Re- zept anpreist, verspricht der zweite gleich den ‚Kuchen selbst zu backen‘, ver- säumt aber zu erwähnen, daß er auch gedenkt, ihn selbst zu essen. Fall 7: Der 82jährige frühere Justizbeamte Karl-Otto T, gab Annoncen auf mit Wortlaut wie „Suche Lebensabendkameraden, nur gehobene Position, Vermö- gen etc.“. Auf die Antworten der Frauen hin stellte er sich dann als „der Internatio- nale Roulette-Manager‘‘ vor, der im Besitz eines „Roulette-Rekord-Systems mit 120 %igem progressivem Kapitalzuwachs‘‘ sei und bot an, sich mit ihm an diesem Unternehmen zu beteiligen. Ferner bat er um weitere „Auskünfte über Herkunft, Stand, Vermögen etc‘‘. T. war bei der Kriminalpolizei wegen verschiedenster Delikte, die mit dem Spielen zu tun hatten, seit Jahrzehnten bekannt. Zu einer Verurteilung war es jedoch nie gekommen. Das umfangreiche Aktenmaterial über ihn, das auch psychiatrische Gutachten beinhaltet haben soll, war nicht mehr greifbar. Fall 8a: Der zur Tatzeit 70jährige Joseph Th., der sich meist als Dr. med. et phil. vorzustellen pflegte, hatte es gemeinsam mit seiner Ehefrau, sowie seiner ‚Assistentin‘ verstanden, die Bekanntschaft und das Vertrauen eines Baden- Badener Rentnerehepaares zu gewinnen. Nach Aussage der Geschädigten habe Th. sich im Laufe der sich anbahnenden Freundschaft als einen ausgezeichne- ten Spieler bezeichnet, der ein auf 30jähriger eigener Erfahrung beruhendes 58 Roulette-System entwickelt habe, das so hervorragend sei, daß er laufend ge- winne. Daher suche er auch täglich die Spielbank auf. Der Geschädigte weiter: „Am Rande ließ er mich und meine Frau wissen, daß er nicht nur an sich den- ke, sondern auch für sehr gute Bekannte hin und wieder spiele. Er nannte nur bekannte wohlhabende Leute, denen er das schon abgelehnt habe. Das Spiel für die sehr guten Bekannten solle aber nur in der Form erfolgen, daß der Be- treffende dafür das Geld gäbe. Er selber trage aber das Risiko und wolle daher auch den Gewinn einstecken. Für die Zurverfügungstellung des Geldes jedoch gewähre er 10 % Zinsen im Monat. Das gewährte Darlehen bleibe dem Leiher unangetastet zur Verfügung, falls er es zurückverlange.”” Der Geschädigte, der selber früher gespielt hatte, nun aber zu alt und zu krank für Spielbankbesuche war, gab Th. DM 50.000,— gegen eine Quittung, in der der Verwendungszweck des Geldes vermerkt war (am 30. 10. 1967). Von der Schweiz aus eröffnete Th. dem Geldgeber kurze Zeit später, daß er das gesamte Geld in der Spielbank verloren habe und im übrigen mittellos sei. Während seines Aufenthaltes in Baden-Baden brachte er noch drei weitere Personen in ähnlicher Weise um Beträge zwischen DM 350,— und DM 5000,—. In einem dieser Fälle garantierte er ‚Zinsen‘ von 2 % / Tag! C. Delikte, die außerhalb der Spielbank begangen werden, aber eine ätiologische Beziehung zur Spielbank haben Bei den unter A aufgeführten Delikten ist der Zusammenhang zwischen Tat und Ort (Spielbank) bzw. Geschehen (Spielen) evident. Jetons können nur gestohlen oder gefälschte nur gesetzt werden, wo wel- che verwandt werden. Auch Hausfriedensbruch kann überall geschehen, hier zeigt er sich inso- fern in besonderer Form, da gerade der ‚Hausfrieden’ der Spielbank gestört wird Falschspiel ist nur da möglich, wo gespielt wird. Die Spielbank ist der Ort, in dem das Geschehen dieses Deliktes ermöglicht bzw. der Täter das Gesche- hen in seinem Sinne ‚umfunktioniert’. ‚Zusammenhang’ heißt hier nichts weiter, als daß die Tat und die Spielbank bzw. das Spielen zusammen beob- achtet werden. Darüber, ob die Tat begangen wurde, weil jemand der vorher ohne Tatab- sicht in die Spielbank kam, erst durch das dortige Geschehen zur Tat verführt wurde, oder, ob er in die Spielbank kam, um eine vorgeplante Tat zu begehen, ist damit noch gar nichts gesagt. Auch bei den unter B. aufgeführten Delikten kann ohne Schwierigkeit von einem Zusammenhang im oben genannten Sinne gesprochen werden, obwohl sich die Tat nicht unbedingt in der Spielbank ereignet haben muß. Bei den nun zu beschreibenden Delikten ist ein solcher Zusammenhang nicht ohne weiteres zu sehen. 59 Eine Beziehung zwischen Tat und Spielbank wird zunächst aufgrund der Auffassung des Gerichtes oder Aussagen des Täters hypostasiert. Welcher Art diese Beziehung ist, wird in den einzelnen Fällen untersucht werden. Fall 8 b): Nachdem der Joseph Th. wegen der unter 8 a) genannten Straftaten verurteilt worden war, wurde bekannt, daß er kurz vor seiner Abreise von Ssei- nem Schweizer Wohnsitz nach Baden-Baden, einen 75jährigen auf dem Alten- teil lebenden Bauern um sfr. 12.000 betrogen hatte, indem er ihm versicherte, er habe eine wissenschaftliche Erfindung gemacht, für die er demnächst ein Pa- tent anmelden werde, aus dem ihm noch im laufenden Jahr große finanzielle Mittel zufließen würden. Der Bauer, der ein gutes Geschäft vermutet hatte, sah sein Geld nicht wieder. Th. gab an, er sei daraufhin nach Baden-Baden gefahren, um dort zu spie- len Joseph Th. wurde 1898 in Sachsen als Sohn eines Kaufmannes geboren. Er besucht die Realschule bis zur Tertia und beginnt eine Lehre bei einem Photo- graphen, nach deren Abschluß er als Zeichner arbeitet. Th. wechselt häufig die Stellung und ist kurz vor Ausbruch des ersten Weltkrieges, an dem er aktiv teilnimmt, eine Weile als Schauspieler tätig. Nach dem Krieg lernt er eine ho- möopathische Ärztin kennen, von der er sich zum Heilpraktiker ausbilden Jäßt. 1922 läßt er sich für ein Jahr als Heilpraktiker nieder und ist dann als Arzneimittelvertreter tätig. 1927 muß er in einem Verfahren wegen unberech- tigten Führens eines Doktortitels eine Geldstrafe zahlen. Bis 1932 verdingt er sich als Filmvorführer und ist dann acht Jahre lang in einer naturheilkundli- chen Klinik in der Nähe von Hamburg beschäftigt. 1941 steht er wegen Amtsanmaßung und Betruges zu Ungunsten von Pa- tienten dieser Klinik vor Gericht. Von 1945 bis 1949 1äßt er sich als ‚Facharzt für Naturheilkunde’ nieder, ohne eine Bestallung zu haben. Ein daraufhin wegen unbefugter Titelführung gegen ihn eingeleitetes Strafverfahren wurde wegen des Straffreiheitsgesetzes vom 31. 12. 1949 eingestellt. 1949 wird er von einem amerikanischen Militärgericht zu sechs Monaten Gefängnis wegen Fragebogenfälschung verurteilt. 1950 zieht er nach Bad Homburg und arbeitet als Staubsauger- und Versicherungsvertreter. Anfang 1950 erschwindelt er DM 5000,— mit der Behauptung, ein unfehlbares Rou- lettespielsystem zu haben. Für 1951 ist wieder ein Verfahren wegen des Verdachts, den Doktortitel unbefugt geführt zu haben, verzeichnet. 1954 wird er wegen Betrugs in der Spielbank Bad Homburgs zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt. Im selben Jahr wird er von der Spielbank Bad Neuenahr gesperrt, weil er dort ein gewährtes Darlehen nicht zurückgezahlt hatte. Außerdem sind Ver- fahren wegen übler Nachrede, Verleumdung und immer wieder wegen unbe- rechtigten Führens des Doktortitels bekannt. Bereits 1955 bietet er wieder ein Heft mit Roulettesystemen an. 1962 geht er seine dritte Ehe ein und zieht 60 in die Schweiz, wo er nach eigenen Angäben für eine Arzneimittelfirma als freier Mitarbeiter tätig ist. In der Schweiz wurde Th. bis zu dem Betrug zu Lasten des Bauern im Sommer 1967 nicht straffällig. Durch Interpolauskunft wurde lediglich bekannt, daß er einige Monate vor seiner Abreise nach Baden- Baden bei einer Schweizer Buchdruckerei „‚einen Posten von 80 ‚Privaten- Klubaktien’ zu je fr. 1000,—” drucken lassen wollte. Er gab vor, ein neues Spielsystem entwickelt zu haben und wollte den Aktieninhabern einen Ge- winn von 96 % garantieren! Der Auftrag war von der Druckerei abgelehnt worden. Spielbankbesuche sind bis 1954 nur in Bad Neuenahr und Bad Homburg nachweislich. Über die Häufigkeit seiner Besuche in dieser Zeit ist aus den Ak- ten nichts zu erfahren. In Baden-Baden ist er am 10. 7. 1967 erstmals regi- striert. Bis zum 19. 1. 1968 folgen 226 Besuche! Th. selbst gibt an, er sei nach Baden-Baden gekommen, um dort mit Hilfe seines Systems in der Spielbank eine Leibrente für seine kranke Frau zu ‚erar- beiten’. Da Th. noch kurz vor seiner Abreise einen Betrug beging und einen weiteren Betrug offenbar vorbereitete, kann vermutet werden, daß es sich dabei um den Versuch handelte, Spielkapital zu besorgen. Die DM 50.000,— erhielt er erst am 30. 10. 1967, nachdem er schon fast vier Monate in Baden-Baden war und gespielt hatte. Später sagt Th. aus, er ha- be alle erschwindelten Gelder, auch die aus der Schweiz, restlos verspielt. Wenn wir dieser Version, gegen die keine anderen Informationen sprechen, folgen, wurden die Betrügereien in Baden-Baden begangen, um erlittene Verluste aus- zugleichen und um Geld zum Weiterspielen zu haben. b Die Neigung zu Betrügereien ist bei Th. nicht erst durch Spielbankbesuche | geweckt worden, sondern sie war schon in jungen Jahren, bevor es überhaupt | i Spielbanken gab, vorhanden. Eine Gefährdung bestand also schon, bevor sich die Situation infolge seiner schlechten finanziellen Lage und der Krankheit seiner Frau, von der er immer wieder sprach, weiter zuspitzte. Diese Situation gedachte er durch Spielgewin- ne zu verbessern, wozu er vorher auf betrügerischem Wege eine ‚Anleihe‘ auf- nahm. Statt einer Verbesserung seiner Situation erreicht er infolge der Spiel- verluste das Gegenteil, was nun wieder Anlaß zu neuen Straftaten ist. Neue Verluste bringen eine abermalige dramatische Verschlechterung der Lage: Th begeht dreimal kurz hintereinander Betrügereien, wobei er sich auch mit rela- tiv geringen Beträgen begnügt. Fall 9: Der 27jährige Ernst O. wird wegen folgender Verfehlungen angezeigt und verurteilt: Als er als kaufmännischer Angestellter in einer Firma, der er seit Ende 1968 angehörte, ohne „eine Entscheidungsbefugnis oder ein Zeich- nungsrecht zu haben, mit der buchmäßigen Aufzeichnung aller Lieferrechnun- gen und deren Registrierung mittels bargeldloser Überweisung oder Scheck- zahlung befaßt war, löste er erstmals im Januar 1971 einen Barscheck über 61 DM 400,—, der bereits mit den Unterschriften der beiden zeichnungsberech- tigten Abteilungsleiter versehen worden war, für eigene Zwecke ein. In der Folge stellte er insgesamt 49 auf die gleiche Bank bezogene Barschecks teils mit Summen bis nahezu DM 30.000,— aus . . . fälschte die Unterschriften und löste die Schecks ein . . . Auf diese Weise verschaffte er sich bis September 1971 Geldbeträge von über DM 600.000,—, die er durch zwischenzeitliche Wiedereinzahlungen auf ca. DM 470.000,— reduzierte (aus dem Urteil). Weiter heißt es in dem Urteil: „Das Geld verspielte er mit stets gesteigerten Einsätzen nahezu ausnahmslos in Spielbanken des In- und Auslandes.’”” Dies war von ihm selbst zugegeben worden. Ernst O. wurde 1941 als Sohn eines selbständigen Kaufmanns geboren und wuchs im Elternhaus auf. O. hat zwei ältere Schwestern. Nach der Grund- schule besuchte er zwei Jahre lang die Realschule, wechselte auf die höhere Schule über, wo er zwei Jahre später scheiterte. Nach dem Besuch der höheren Handelsschule beginnt er mit 18 Jahren eine Banklehre. Im Jahre 1964 be- sucht er erstmals Spielklubs im Frankfurter Bahnhofsviertel. Dort habe er Freude am Spiel bekommen und sei, so räumt er ein, in schlechte Gesellschaft geraten. Wegen Spielschulden sei er unter Druck gesetzt worden und habe da- her Anfang 1966 begonnen, in seiner Eigenschaft als Kontenführer sich Privat- konten mit geringen Bewegungen auszusuchen und von diesen Konten Gelder abzubuchen, die dann ein Komplice vom Schalter abholte. Eines dieser Kon- ten wurde sogar von ihm überzogen. Die Gelder, insgesamt ca. DM 25.000,— seien dann wieder im Bahnhofs- viertel verspielt oder zur Begleichung der Spielschulden verwandt worden. Im Dezember 1966 wird O. ertappt und zu einer zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe, sowie zur Tilgung des angerichteten Schadens verurteilt. Nach kürzeren Arbeitsverhältnissen bei verschiedenen Firmen tritt er 1968 in die Baufirma ein, wo er ein Jahr später mit der Führung des Bankbuches für Bau- stellen des Unternehmens betraut wird. Die erste Unterschriftsfälschung und widerrechtliche Barabhebung erfolgt am 28. 1. 1971, die letzte am 15. 9. 1971. Häufigkeit und Höhe der Abhe- bungen steigern sich kontinuierlich, um im September ihren Höhepunkt. zu erreichen. Im Herbst 1970 sei er erstmals wieder zum Spielen gegangen, und zwar zur Spielbank in Wiesbaden. Damals waren von seiner Schuldenlast erst DM 10.000,— bezahlt und er hatte vor, in nächster Zeit zu heiraten. Er habe in der Spielbank nur sehen wollen, wie die Gewinnchancen in einem ‚richtigen’ Casino seien und es habe ihm vorgeschwebt, durch dort zu erzielende Gewinne seine Schuldenlast leichter abtragen zu können. Die Spielbanken böten nach seinen dort gemachten Beobachtungen im Gegensatz zu den unseriösen Etablissements im Bahnhofsviertel von Frankfurt reelle Chancen. Im Januar 1971 habe er dann die erste Summe unterschlagen, um mit der ‚Progressionsmethode’ zu spielen und nach einem Gewinn den Einsatz, das 62 unterschlagene Geld, in die Kasse zurückzutun. Mit der ‚Progressionsmethode’ habe er Ende 1970, noch bevor es zu den Unterschlagungen gekommen war, gute Erfahrungen gemacht. Von Februar oder März ab, habe er eine Spielpause eingelegt. Das entnom- mene Geld habe er zurückgezahlt gehabt, das Konto sei glatt gewesen und nichts hätte herauszukommen brauchen. Im April fing er wieder an zu spielen, Unterschlagungen und Spieleinsätze, schließlich auch Verluste steigerten sich. Wegen der Verluste sei er zu immer höheren Einsätzen gezwungen worden, und er habe sich deswegen im September nach Frankreich abgesetzt. Dort ver- kaufte er seinen Wagen und verspielte den Verkaufserlös von DM 15.000,— in Cannes, Nizza und Monte Carlo. Ab Juli habe er bereits das Ende vor Augen gehabt und nur noch mit dem Mut der Verzweiflung gespielt. Bei den kriminalpolizeilichen Nachforschungen wurde über die Besuchs- häufigkeit der Spielbanken folgendes festgestellt (es wurden lediglich Erkennt- nisse über Besuche ab Anfang 1971 gewonnen): In Wiesbaden sind zwischen Anfang 1971 und dem 13. 7. 1971 an 40 Ta- gen Besuche verzeichnet. Am 13. 7. wurde O. gesperrt, wie er sagte, auf eige- nen Wunsch wegen einer ungerechten Spielentscheidung. In Bad Neuenahr trat er erstmals Ende April auf, dann im Mai zweimal, im Juni einmal, im Juli neunmal, siebenmal im August und zuletzt am 6. 9. 1971. Im August war er in Lindau (dreimal), in Konstanz (einmal), in Baden-Baden ist er ein- mal Ende September registriert. Über Besuche der seinem Wohnort zunächst liegenden Spielbank in Bad Homburg waren von der Polizei keine Informa- tionen eingeholt worden. Mit seinen Besuchen in den zwielichtigen Spielklubs begab sich O. in eine gefährdende Situation. Auslöser für seine ersten Straftaten waren Spielver- luste. Die Bestrafung verschlechterte seine Lage. Die Schuldenlast zu tragen, ist er nur beschränkte Zeit fähig. Er sucht nach Wegen, sie möglichst bequem loszuwerden. Hierbei gerät er mit den ersten Spielbankbesuchen erneut in einen gefährlichen Zustand. Anlaß zum Übergang zur Tat, der ersten Unter- schlagung im Januar, sind offenbar nicht durch Spielverluste entstandene Schwierigkeiten, sondern die durch Gewinne vermittelte Illusion, durch hö- here Einsätze, die er selbst nicht aufbringen konnte, auch mehr gewinnen zu können. Was ihn im April dazu bewegte, erneut zu spielen und wieder Geld zu un- terschlagen, wissen wir nicht. Später, als die Unterschlagungen mit den Verlusten nicht mehr Schritt hal- ten konnten, nahm die Entwicklung einen eigengesetzlichen Verlauf an. Fall 10: Der 47jährige Niederländer Pieter v. H. wird wegen dreier Diebstähle, Betrugs in Tateinheit mit Urkundenfälschung sowie wegen Urkundenunter- drückung verurteilt. Der Angeklagte war Reisebegleiter eines 87jährigen ame- rikanischen Rechtsanwaltes, der mehrfacher Millionär war. 63 Van H. bekam von dem alten Herrn (Dr. E.) für seine Begleitung freie Kost und Logis. V. H. entwendete Dr. E. in der Zeit von Juli bis September 1970 neun Schecks, fälschte die Unterschrift und löste dafür in der Bank insgesamt DM 70.000,— ein. Um die Entdeckung zu verhindern bzw. zu verzögern, un- terschlug er die Buchungspost des Geschädigten. Darüber hinaus stahl er aus dem Safe des Dr. E. in dem Baden-Badener Hotel, in dem beide gerade logier- ten, eine Tabatiere im Wert von DM 14.000,—, nachdem er den Safeschlüssel entwendet hatte. Außerdem stahl er noch DM 2500,— in bar. In der Urteilsbegründung heißt es: „In Baden-Baden suchte der Angeklagte häufig die Spielbank auf, so daß er in eine Spielleidenschaft geriet. Haupt- sächlich aus diesem Grunde brauchte er Geldmittel, da er sein eigenes Geld bald verspielt hatte.”” Pieter van H. wurde 1923 in Holland als Sohn eines Kaufmanns geboren. Nach vier Jahren Volksschule besuchte er die Realschule. Von 1942 bis 1945 geht er als Freiwilliger zur deutschen Kriegsmarine. Nach dem Kriege wird er in den Niederlanden zu 12 Jahren Gefängnis verurteilt, von denen er aber nur vier Jahre absitzt, arbeitet dann vier Jahre als Kellner, betreibt eine Weile ein Hotel und bis 1967 ein Maklerbüro. Van H. wurde 1970 nach 18jähriger Ehe geschieden. Zu seiner früheren Frau und seinen beiden Kindern unterhält er keinerlei Verbindung. Wegen betrügerischen Konkurses seines Maklerbüros setzt er sich 1967 in die Schweiz ab, wo er den Dr. E. kennenlernt. Im März 1968 wird er in der Schweiz im Zuge einer internationalen Fahndung wegen Urkundenfälschung, Betruges und Unterschlagung festgenommen. Bis zu sei- ner Auslieferung an die Niederlande bleibt er drei Monate in der Schweiz in Haft, wo er auch von Dr. E. Besuch erhält. In Holland verbüßt er bis August 1969 eine Haftstrafe. Nach seiner Entlassung besucht er in Baden-Baden den sich dort gerade aufhaltenden Dr. E., der sich nach schriftlicher Anfrage damit einverstanden erklärt hatte. Von nun an reist v. H. mit Dr. E. als dessen Begleiter. Von Dezember 1969 bisMärz 1970 hält er sich zusammen mit Dr. E. wie- der in der Schweiz auf. Das gegen ihn verhängte Einreiseverbot umgeht er, in- dem er einen 1968 in Südfrankreich gekauften, falschen portugiesischen Paß benutzt. Von der Schweiz aus begibt sich v. H. wieder nach Baden-Baden, wo er auf Kosten des E., der einige Wochen später folgt, in einem Hotel wohnt. Daneben unterhält er noch auf eigene Kosten ein Appartement für monatlich DM 850,— Das Geld dafür habe er aus dem Verkauf einiger Bilder gehabt. Im Juni 1970 stiehlt er die Tabatiere. Die neun Schecks, für die er DM 75.000,— erlöste, stiehlt er in der Zeit vom 13. 7. bis zum 14. 9. 1970, die DM 2500,— in bar im September. Auf den Gedanken, Scheckformulare zu entwenden und sie mit gefälschten Unterschriften einzulösen, sei er erst gekommen, nachdem E. Mitte Mai in der Bank die Zustimmung gab, daß v. H. seine wöchentliche Bu- chungspost abholen darf. Dadurch sei er in die Lage versetzt worden, Abhe- bungen vor Dr. E. zu verbergen. 64 V. H. stand in dem Verdacht, schon um die Jahreswende 1969/1970 dem E. Schecks entwendet und mit gefälschter Unterschrift dafür in der Schweiz ca. sfr. 80.000,— erlöst zu haben. Dies konnte jedoch nicht einwandfrei nach- gewiesen werden. V. H. gibt aber zu, fünf Blanko-Schecks des Dr. E., die bei ihm gefunden worden waren, entweder im November / Dezember 1969 oder im Januar 1970 gestohlen zu haben. Van H.: „Der Grund des Diebstahls war der, daß ich die Schecks einmal einlösen wollte, falls dies erforderlich sein sollte.” Über v. H.s Glücksspieltätigkeit ist folgendes bekannt: Dr. E. gibt an, er habe in der Schweiz beobachtet, wie v. H. mit ‚ungewöhnlichem Erfolg’ an Automaten gespielt habe. In der Spielbank Baden-Baden wurde ihm im Sep- tember 1970 eine Wochenkarte ausgestellt, ferner wurde bei ihm eine Jahres- freikarte für 1970 gefunden. Nach Auskunft der Spielbank an die Kriminalpolizei besuchte v. H. die Spielbank seit Juni 1970 täglich. Zunächst kaufte er nur Wochenkarten (die letzte am 8. 9.) und erhielt dann als regelmäßiger Besucher der Spielbank eine Jahresfreikarte. Daraus ergibt sich, daß die Spielbankbesuche bereits vor den ersten Scheck- einlösungen stattfanden. Wenn daraus in der Urteilsbegründung geschlossen wird: ‚„Er hat seine strafbaren Handlungen nicht aus bereits bestehender Spielleidenschaft begangen, sondern ist zu den strafbaren Handlungen erst gekommen, als ihn die Spielleidenschaft erfaßt hatte, und er Geld brauchte””, so ist aus dieser sibyllischen Formulierung wohl zu entnehmen, daß das Ge- richt der Einlassung des Angeklagten folgte, der gesagt hatte: „‚Wäre ich kein leidenschaftlicher Spieler geworden, hätte ich auch keine Barschecks ent- wendet.”” Die bekannten Umstände lassen diese Auffassung aber zumindest als zweifelhaft erscheinen. Zu den Diebstählen ist es angeblich erst gekommen, nachdem oder weil er ‚leidenschaftlicher Spieler’ geworden sei. ‚Leidenschaftlicher Spieler’ will er aber erst in Baden-Baden geworden sein, wo er sich seit April aufhielt. Wie erklärt es sich dann aber, daß er bereits im Winter in der Schweiz dem E. die fünf Blankoschecks stahl, von denen er zwar keinen Gebrauch machte, die er aber, wie er gestand, entwendet hatte, um sie bei Bedarf einzulösen? Auf diese Frage gibt weder das Gericht noch v. H. eine Antwort. Sollte er bereits als ‚leidenschaftlicher Automatenspieler’ nach Baden-Baden gekommen sein und die Schecks in der Schweiz schon gestohlen haben, um Verluste an Spielautomaten auszugleichen, so hätte er dies sicherlich erwähnt. Es ist wohl eher so, daß v. H.s kriminelles Potential bereits entwickelt war, bevor er erst- mals eine Spielbank betrat. Angesichts der günstigen Gelegenheiten, die sich in der Begleitung des Dr. E. boten, manifestierte sich dieses Potential also schon, bevor die Spielbank als neuer kriminogener Faktor hinzutrat. Daß die in Baden-Baden begangenen Straftaten verübt wurden, um Ver- luste in der Spielbank auszugleichen, ist denkbar. Die häufigen Spielbankbe- 65 suche deuten darauf hin, daß sich dieser Faktor schließlich mehr und mehr verselbständigte. Fall 11: Dem Gaststättenbediensteten Peter T. werden im Strafbefehl vom 30. 7. 1970 folgende Straftaten vorgeworfen: Obwohl er gewußt habe, daß er beim Glücksspiel auf der Spielbank mit erheblichen Verlusten rechnen müs- se, habe er zu diesem Zweck erstens von einem 70jährigen Rentner ca. DM 1000,— geliehen und nicht zurückgezahlt; zweitens sich von einem Ge- päckträger DM 100,— als Darlehen geben lassen, mit dem Versprechen, das Geld bis zu einem bestimmten Termin zurückzugeben, was jedoch nicht ge- schah. Der Haftbefehl wurde zunächst, da T. inzwischen eine Arbeit und festen Wohnsitz in Baden-Baden gefunden hatte, außer Vollzug gesetzt. Bereits nach wenigen Wochen, die er an diesem Arbeitsplatz verbracht hatte, stahl er von einem Kollegen, mit dem er ein Zimmer bewohnte, DM 400,—, einem ande- ren Kollegen blieb er den Kaufpreis für ein Radio schuldig. Mit diesem Geld, sowie einem Vorschuß seines Arbeitgebers verließ er unbemerkt das Haus, in dem er gearbeitet und gewohnt hatte. Später gab er an, sämtliche Gelder in Spielbanken verspielt zu haben. Der 1938 geborene Peter T., dessen Vater im Kriege fiel, wuchs zusam- men mit seiner Mutter und sieben Geschwistern auf. Nach der Volksschule erlernte er keinen Beruf, sondern arbeitete bis 1958 als Hilfsarbeiter und ging dann ‚„‚wegen persönlicher Differenzen” zur Fremdenlegion, aus der er 1961 nach einer schweren Verwundung ausschied. Seither war er in Deutschland und in Frankreich meist als Kellner beschäftigt. In der Vorstrafenliste sind folgende Straftaten verzeichnet: 1955 gemeinschaftlicher schwerer Diebstahl, 1956 gemeinschaftlicher versuchter schwerer Diebstahl, 1957 illegaler Grenzübertritt, 1958 unbefugte Benutzung eines Fahrrades (4 Monate Gefängnis!), 1961 Diebstahl, 1962 vollendeter und versuchter Diebstahl i. R., Unterschlagung und Betrug, 1964 Betrug in zwei Fällen, Diebstahl i. R., 1966 Unterschlagung, 1967 Unterschlagung, 1969 Rückfalldiebstahl, 1969 Rückfallbetrug, 1970 illegaler Grenzübertritt. Bis Februar 1970 wohnt T. in Süddeutschland in einem Wohnheim. Darauf- hin hält er sich in Frankreich auf, um sich dort wegen seiner Verwundung un- tersuchungen zu lassen. Anfang Mai besucht er die Spielbank in Niederbronn im Elsaß und verliert dort sein ganzes Geld (DM 200,—). In Straßburg trifft er einen Deutschen, der ihm gegen ein Pfand im Wert von DM 40,— DM 100,— leiht, nachdem T. ihm von einer angeblichen Auto- 66 panne erzählt hatte. Dieses Darlehen bleibt er schuldig. Daraufhin sei er nach Baden-Baden gegangen, wo er nach eigenen Angaben bis Anfang Juli DM 1500,— verspielt. An anderer Stelle spricht er auch von einem in Nieder- bronn gemachten Gewinn in Höhe von ca. ffr. 4000,—, den er zu dieser Zeit in Baden-Baden verspielt haben will. Von einem Rentner, den er schon seit einiger Zeit kannte und der ihn auch zeitweilig beherbergt und verköstigt, borgt er sich zwischen dem 3. 6. und dem 6. 6. 1970 insgesamt ca. DM 1000,—. Dem Gläubiger war bekannt, daß T. ‚„‚ab und zu” die Spielbank besuchte. Das auch zu dieser Zeit von dem Gepäckträger geliehene Geld gab er bis auf DM 100,— wieder zurück. Mitte Juni macht er sich darüber hinaus eines Logis- betruges schuldig. Kurz darauf tritt er die Arbeitsstelle in Baden-Baden an. Über T.s Spieltätigkeit ist folgendes bekannt: Er berichtet, er habe ca. 1958 in seiner Legionärszeit mit dem Spielen ange- fangen. Wann und wo er erstmals eine Spielbank aufsuchte, ist nicht bekannt. In Baden-Baden ist er im Juni 1970 achtmal registriert. Der letzte Besuch war am 27. 6. 1970. Er habe sich dort auf Vermittlung der Kripo sperren las- sen Wie aft er in Niederbronn und in anderen Spielbanken war, ist den Akten im einzelnen nicht zu entnehmen. T. habe aber geäußert, ‚„‚laufend Spielban- ken besucht” zu haben. T. war durch das Milieu seiner Kindheit vorbelastet. Nach seiner Entlas- sung aus der Legion gelingt es ihm nicht, Fuß zu fassen, und er begeht Straf- tat auf Straftat. Die 1970 begangenen Straftaten sind nur zum Teil aus Spiel- verlusten zu erklären. So hatte er in den Wochen vor dem Diebstahl an seiner Arbeitsstelle keine Spielbank aufsuchen können und hatte auch seit längerer Zeit erstmals günstige Voraussetzungen für einen Neubeginn. Wie er es schil- dert, sah er das Geld des Kollegen im Schrank und „mußte” es einfach neh- men. Die schon fast automatische Folge davon war die Flucht mit dem Taxi (!) nach Frankreich. Aus der Tatsache, daß er sich dort gleich wieder in eine Spielbank begab, kann nicht ohne weiteres geschlossen werden, daß er die Straftaten begangen hatte, um dies zu tun. Bei der Unterschlagung des von dem Rentner erhaltenen Geldes lag ein solcher Zusammenhang vor. Fall 12: Die angeklagte Karin L. stahl innerhalb weniger Wochen in verschie- denen Spielbanken insgesamt vier Handtaschen oder Geldbeutel, die entweder auf dem Rand des Spieltisches oder neben dem Stuhl der Besitzerin abgelegt waren. Fritz C., ein Komplice ihres Mannes, schob ihr die Handtaschen unter dem Tisch mit dem Fuß zu, Karin L. hob sie auf und verschwand damit aus dem Spielsaal. Außerdem stahl sie in einer Spielbank vom Tableau zwei 100-DM- Jetons, die sie sofort ihrem hinter ihr stehenden Ehemann weitergab. Der zur Tatzeit 26jährige Maurer Fritz C. wird angeklagt und verurteilt, wegen Autoberaubungen in sieben Fällen innerhalb von ca. drei Monaten. 67 Darüber hinaus wird er der Beihilfe zum Diebstahl von Handtaschen in Spiel- banken für schuldig befunden. Im Rahmen des gleichen Verfahrens wird der 45jährige kaufmännische An- gestellte Klaus L., der Ehemann der Karin L., verurteilt, wegen fortgesetzter Anstiftung zum Rückfalldiebstahl, begangen von C., sowie von seiner Frau, fortgesetzter Hehlerei, Betruges in drei Fällen und Fahrens ohne Führerschein. In der Urteilsbegründung vom 31. 1. 1968 heißt es: „Der Angeklagte, der sich für die bequeme Lebensweise eines Ferienreisenden auf Dauer, mit der Spielbank als Einnahmequelle entschieden hatte, ist es gelungen, sowohl seine Ehefrau wie seinen Mitangeklagten zu einer Reihe in seinem Interesse liegen- den Straftaten zu mißbrauchen . . .” C. gibt an, L. habe das meiste Geld in der Spielbank verspielt Klaus L. wurde 1922 als Sohn eines Bankkaufmannes geboren und wuchs im Elternhaus auf. Nach Volks- und Mittelschule schloß er eine kaufmännische Lehre ab. 1942 wurde er Soldat. Nach dem Kriege war er als Sachbearbeiter tätig und eröffnete 1949 einen selbständigen Gebrauchtwagenhandel. 1949 wird er wegen versuchten Diebstahls zu einem Monat Gefängnis verurteilt. Es folgen 1955 Verurteilungen wegen fahrlässiger Körperverletzung, 1959 wegen Steuerhinterziehung und Sachhehlerei, 1962 wegen Beruges und 1964 wegen Urkundenfälschung. Außerdem liegen elf Vorstrafen wegen Verkehrsdelikten, meist Fahrens ohne Führerschein, vor. L. heiratet 1947 zum erstenmal. Aus dieser Ehe stammen zwei Kinder. Nach der Scheidung dieser Ehe heiratet er Karin L. Fritz C. wurde 1942 geboren und wuchs nach der Flucht aus dem Osten bei seiner Familie auf. Nach der Volksschule begann er eine Maurerlehre. 1963 heiratet er, trennt sich 1966 wieder von seiner Frau und zieht nach Frankfurt, wo er als Kraftfahrer arbeitet. L. lernt er dort im März 1967 kennen. L. und seine junge Frau waren gerade von einer schon im Dezember 1966 angetretenen Reise durch Frankreich (das Gericht: „von einer Spielbankreise””) zurückgekehrt. Da C. in Geldnöten und L. ohne Führerschein war, sei C. gegen freie Kost als Chauffeur angestellt worden. L. hatte 1966 ein ererbtes Wohnhaus für über DM 100.000,— verkauft und kümmerte sich seitdem nicht mehr um sein Geschäft. Anfang April verschafft L. dem C. auf betrügerische Weise einen Kleinkredit in Höhe von DM 1700,—. Dieses Geld war, nach Auffassung des Gerichts, von vornherein zur Bestreitung des gemeinschaftlichen Lebensunterhaltes während einer geplanten zweiten Reise, sowie als Spieleinsatz bestimmt gewesen. Mitte April treten C. und L. sowie dessen hochschwangere Frau Karin eine Reise an, die sie zunächst nach Bad Wiessee führt. L. bezeichnet diese Fahrt später als eine „verspätete Hochzeitsreise””, die er seiner Frau noch als Erho- lung vor der Entbindung habe bieten wollen. In der Spielbank wird dem C. und dem L. der Zutritt wegen eines Sperrver- merks verweigert. Karin L. geht allein in den Spielsaal, wo sie DM 50,— ver- liert. Anschließend stiehlt sie eine Handtasche und verläßt die Spielbank unbe- 68 merkt. Während eines Aufenthaltes in Bad Wiessee verübt C. allein oder auch zusammen mit L. einige Autoausraubungen. Wenige Tage später wird C. in Travemünde unter falschem Namen in die Spielbank eingelassen. L. wird eingeschleust, indem seine Frau, die die Bank ohne Schwierigkeiten mit einem in der gestohlenen Tasche gefunden Aus- weis betreten hatte wieder herausgeht und dem wartenden L. die Eintritts- karte des C. bringt, mit der er ohne Mühe die Rezeption passiert. An den fol- genden Tagen verschafften sich Frau L. und C. Einlaß, indem sie die Karten des letzten Tages vorlegen und neue ausgestellt bekommen. L. gelangt an- schließend wieder nach der Methode des ersten Tages in die Spielsäle. Noch einen Tag vor ihrer Entbindung stiehlt Karin L., unterstützt von C. in der Spielbank Travemünde eine weitere Handtasche. L. und C. machen während des Klinikaufenthaltes der L. einen Abstecher nach Sylt, wo wieder Autos ausgeraubt werden. Nach einer Woche wird die Reise mit dem neuge- borenen Kind fortgesetzt. L. und C. brechen weiterhin serienweise Autos auf und die L. versucht weiterhin, Handtaschen oder Jetons zu stehlen. Am 3. 6. gelingt in Baden-Baden wieder ein solcher Diebstahl. Am nächsten Tag, als man — so später Frau L. — wieder mit dem festen Vorsatz ein solches Delikt zu begehen, in die Spielbank gegangen war, wird sie beobachtet und festge- nommen, während L’ und C. unerkannt entkommen können. Sie werden erst im August verhaftet. L. gibt an, er sei „in früheren Jahren in größeren Abständen in Spielbanken’ > gewesen. Die erste Reise des Ehepaares sei, so Karin L., unternommen worden, um an der Cöte d’Azur Spielbanken aufzusuchen. C. behauptet, er habe bei den gemeinsamen Spielbankbesuchen nie gespielt. Daß er jedoch schon früher in Spielbanken aufgefallen war, kann daraus geschlossen werden, daß ein Sperrvermerk gegen ihn vorlag. Warum L. und C. gesperrt waren, ist in den Akten nicht vermerkt. Ebenso liegen keinerlei Auskünfte der Spielbanken, über mit richtigem Namen der beiden registrierten Besuche vor. Das Gericht war zu der Auffassung gekommen, daß L. den Verkaufserlös des ererbten Hauses schon 1966 verspielt hatte. Karin L. ließ sich nach ihrer Verhaftung scheiden. Das Gericht folgte ihrer auch von C. bekräftigten Aus- sage, derzufolge sie nur unter dem Druck und den Drohungen ihres Mannes Spielbanken besucht und dort Diebstähle begangen hatte. Hinweise darauf, daß die Vorstrafen des L. in irgendeinem Zusammenhang mit Spielbankbe- suchen stehen, ergaben sich nicht. Von einem Zusammenhang zwischen Spielbanken und den von dem Trio begangenen Straftaten kann in allen Fällen gesprochen werden. Alle drei gingen keiner festen Erwerbstätigkeit nach und waren schließlich ohne eigene Geldmittel. Als Erwerbsquelle dienten Glückspiel, Diebstahl in der Spielbank und Autoausraubungen. Alle Deliktarten hatten den gleichen materiellen Hintergrund. Eine Neigung zum Begehen strafbarer Handlung bestand bei L. schon vor Antritt der Reise an die Cöte d’Azur. Durch auf dieser Reise entstandene Spielverluste ergab sich eine Situation, aus der L. zunächst durch 69 Spielgewinne wieder herauszukommen hoffte. Das erforderliche Kapital zum Spielen besorgte er sich durch Straftaten, die sich schließlich als einträglicher als das Spielen selber erwiesen. Die Spielbankbesuche und Spielverluste des L. wurden darüberhinaus Aus- löser des Überganges zu den Taten der Karin L. und des C. Ob C.s Bereitschaft zum Begehen von Straftaten in irgendeinem Zusammenhang mit früheren Spiel- bankbesuchen stand, kann wegen fehlender Informationen nicht gesagt werden Fall 13: Der zur Tatzeit 24jährige Journalist Bernhard U. wird verurteilt, 1. „weil er einen im Juni 1967 in Frankreich geliehenen PKW nicht zurückge- geben hatte, 2. in zwölf Fällen mit ungedeckten Schecks eingekauft und auch den Leihwagen gegen einen hinterlegten, ungedeckten Scheck entliehen hatte, sowie 3. wegen Logisbetruges in zwei Fällen“‘. Der Angeklagte gab nach seiner Festnahme an, er habe die Taten begangen, nachdem er bei Spielbankbesuchen in Cannes zunächst nach einem selbstent- wickelten Spielsystem gespielt und eine Woche lang gewonnen hatte, dann aber alles bis auf den letzten Pfennig verlor. Bernhard U, wurde 1944 geboren und wuchs als Einzelkind bei seinen El- tern auf. 1963 bestand er mit so gutem Erfolg das Abitur, daß er ein Stipen- dium für Sonderbegabte erhielt und mit dem Studium der Fächer Philosophie, Philologie und Psychologie begann. Schon nach dem zweiten Semester mußte er das Studium abbrechen, da er in Untersuchungshaft genommen und Ende 1964 wegen ‚„‚acht Verbrechen des Kirchendiebstahls, einem Verbrechen des Einsteigediebstahls und neun sachlich zusammentreffenden Vergehen des Be- truges‘ zu zweieinhalb Jahren Jugendhaft verurteilt wird. Nach vorzeitiger Entlassung aus der Haft tritt er im Februar 1966 bei einer Zeitung eine Stelle als Redationsvolontär an und verdient monatlich ca. DM 1000,— Im Dezember des selben Jahres bricht U. zusammen mit vier etwa gleichal- trigen Mittätern — drei von ihnen waren erheblich vorbestraft — in die Woh- nung eines ihm bekannten Verlegers ein, um dort wertvolle Gemälde zu steh- len. U. war Anstifter. Zu einer Verurteilung kommt es jedoch erst im März 1969. Im gleichen Verfahren wird noch ein Tatbestand aus dem Jahre 1967 verhandelt. Anfang dieses Jahres hatte er sich für DM 4000,— eine Wohnungs- einrichtung auf Raten und mit Eigentumsvorbehalt gekauft, die Gegenstände aber schon nach der 2. Ratenzahlung am 11. 5. 1967 weiterveräußert. Am 13. 5. 1967 fährt er mit seinem Wagen nach Cannes, wo er sich in einem teuren Hotel einmietet. Später gibt er an, bei seiner Abreise ca. ffr. 2500,— bei sich gehabt zu haben (in etwa gleicher Höhe lag der Erlös der Möbel); dieses Geld sei ihm aus freiberuflicher Tätigkeit zugeflossen. In Cannes bricht er nach acht Tagen auf und hinterläßt eine offene Hotelrechnung in Höhe von ffr. 1600,—. In den folgenden Wochen begeht er die serienweisen Scheckbetrügereien. 70 In der Verhandlung sagt er, er habe sich nach „Frankreich abgesetzt, weil ‚ich wegen der gegen mich erhobenen Beschuldigungen Angst hatte, wieder ins Gefängnis zu müssen . . . Als ich in der Spielbank das Geld verloren hatte, habe ich das Scheckbuch benutzt, obwohl ich wußte, daß das Konto nicht ge- deckt war O ”. Spielbankbesuche sind lediglich in Cannes verbürgt. Über Spielbankbesu- che in Deutschland ist den Akten nichts zu entnehmen. Daß er schon vor dem Besuch in Cannes mit dem Glückspiel zu tun hatte, kann aus der Äußerung, er habe dort nach einem zuvor wohldurchdachten System gespielt und der bei einer ärztlichen Begutachtung gemachten Bemerkung, er habe „„die innere Leere durch Trubel, Reisen und Glückspiel zu überbrücken gesucht‘‘, entnom- men werden. Daß Spielbankbesuche bedingend oder zumindest aäuslösend für den Be- ginn seiner kriminellen Laufbahn gewesen sind, erscheint ausgeschlossen, da U. zur Zeit der Straftaten, die zur ersten Verurteilung führten, noch nicht volljährig und zum Besuch von Spielbanken berechtigt war. Über einen möglichen Einfluß des Glücksspiels auf den Einbruch 1966 sowie den Betrug 1967 liegen keine brauchbaren Hinweise vor. Die Spielbankbesuche in Cannes führten jedoch auch hier zu einer Ver- schlechterung der Situation, was dann aufgrund der schon früher mehrfach manifest gewordenen kriminellen Neigung des U. den Übergang zu neuen Taten auslöste. Fall 14: Der damals 44jährige Angeklagte Marko J. wird 1966 wegen Be- truges im Rückfall in 12 Fällen (die Anklage wies eine noch weit größere Zahl auf) sowie wegen Unterschlagung und Urkundenfälschung in Tat- einheit mit unbefugtem Führen eines akademischen Grades verurteilt. Seit seiner Entlassung aus Strafhaft Ende 1962 lebte J. ohne festen Wohn- sitz und Erwerb. Er pflegte sich meist unter falschem Namen abwechselnd als Dolmetscher, amerikanischer Pilot, Dipl.-Ing. etc. vorzustellen, sprach von großen Vermögenswerten in den USA und in der Schweiz und verstand es so, das Vertrauen seiner Opfer zu gewinnen, von denen er sich dann, un- ter verschiedenen Vorwänden, Darlehen geben ließ, die er nicht zurück- zahlte. Nach Angaben des J. bestand in mindestens drei Fällen eine Beziehung zwischen der Tat und Spielbankbesuchen. So habe er von einer 50jährigen Rentenempfängerin, die er einige Wochen zuvor kennengelernt hatte, ein Darlehen von DM 600,— bekommen, das er dann in der Spielbank Baden- Baden verspielt habe. Der Geschädigten gegenüber hat er gesagt, daß er das Geld benötigte, um einem in Not geratenen amerikanischen Ehepaar zu helfen. Im September 1964 wohnt J. als Untermieter in Bad Homburg. Nachdem er das Vertrauen der Vermieterin gewonnen hatte, konnte er sie bewegen, ihm DM 2.000,— für die angebliche Bezahlung eines PKW zu leihen. gl J.: „Ich benötigte das Geld damals, um auf der Spielbank zu spielen.‘‘ Im Mai 1965 lernte er den Chefarzt eines Sanatoriums im Schwarzwald kennen, dem er zur Finanzierung eines Erweiterungsbaues DM 300 000,— als Darlehen anbot. Die Sekretärin des Arztes, die bereits einen Entwurf des Dar- lehnsvertrages geschrieben hatte, und daher auf J.s Kreditwürdigkeit vertraute, übergab ihm ihre gesamten Ersparnisse in Höhe von DM 1700,-— als kurzfristi- gen Kredit, nachdem er behauptet hatte, er wolle für ihren Chef, der sich in Geldnöten befand, einen Wechsel über DM 2000,— einlösen. Er selbst sei erst einige Tage später flüssig. J.: „Daraufhin bin ich abgereist und habe mit dem Geld auf der Spielbank gespielt.“‘ Marko J. wurde 1919 in Jugoslawien geboren. Nach achtjähriger Schulzeit ist er Hilfsarbeiter und wird 1939 zur kroatischen Armee eingezogen. Später wird die Einheit von der Deutschen Wehrmacht übernommen und im Partisa- nenkampf eingesetzt. Wegen fortgesetzten Betruges sei er Anfang 1944 festge- nommen worden und bis Dezember 1944 im KZ Dachau gewesen. Nach dem Kriege arbeitete er bei den Amerikanern als Küchenhilfe. In der Strafliste fin- den sich folgende Straftaten: 1950 zwei Verfahren wegen Betruges, 1951 zwei Verfahren wegen Diebstahls, 1953 Betrug i. R. und Diebstahl, 1955 wird eine Gesamtstrafe von zweieinhalb Jahren Zuchthaus gebildet we- gen Betruges (Januar 1954), Betruges i. R. und Unterschlagung (Februar 1954), fortgesetzten Betruges i. R. (Mai 1954) und Betruges i. R.(August 1954), 1960 erfolgt wegen Betruges in 7 Fällen, Diebstahls in 3 Fällen, Unterschla- gung in 2 Fällen eine Verurteilung zu drei Jahren Zuchthaus. Nach seiner Entlassung im Dezember 1962 findet er für drei Monate Arbeit in einer Elektrofirma, wird aber wieder entlassen, als seine Vorstrafen bekannt werden. In einer zweiten Firma bleibt er bis August 1963. Von da an ist er ohne festen Wohnsitz und Erwerb. Die erste erneute Betrügerei hatte er schon Anfang des Jahres begangen. Genaue Erkenntnisse über den Beginn und die Häufigkeit seiner Spielbank- besuche liegen nicht vor. Wie J. selber sagte, hat er seit Sommer 1963 ‚,‚in den Spielcasinos Baden- Baden, Bad Dürkheim, Bad Neuenahr und Bad Homburg gespielt und teilwei- se größere Gewinne gemacht, teilweise aber auch viel Geld verspielt . . . Ich habe mich hauptsächlich in den Gegenden aufgehalten, in denen Spielbanken waren‘‘. Tatsächlich sind nicht nur die drei beschriebenen Taten, sondern auch fast alle anderen im näheren Umkreis von Spielbankorten begangen worden. Wenn J. sagt, er habe von seinen Spielgewinnen gelebt und sonst außer den Betrügereien keine Einnahmequelle gehabt, so ist beides nicht zu trennen. Das Spiel als solches ist zwar legal aber als Dauererwerb äußerst ‚,unzuverlässig‘‘. Daß somit Spielverluste Anlaß zu neuen Betrügereien sind, um überhaupt le- 72 ben, vielleicht auch wieder spielen zu können, erscheint verständlich. So war der ‚Faktor Spielbank‘ in mindestens drei der Fälle entscheidender Auslöser des Überganges zur Tat. Die Vorgeschichte des J. deutet auf ein außerordentliches kriminelles Po- tential hin. Die schließlich im Zusammenhang mit Spielbankbesuchen began- genen Straftaten können lediglich als neu hinzutretende Variationen der Ma- nifestationsform angesehen werden. Fall 15: Der zur Zeit der Hauptverhandlung 38jährige selbständige Kaufmann Emil N. wird angeklagt und verurteilt, weil er in der Zeit von Januar 1960 bis Mai 1965 insgesamt 583 Kaufkreditanträge nebst Lieferbescheinigungen über eine Gesamtsumme von ca. DM 700 000,— eingereicht hatte. Diese An- träge hatte er alle selbst mit von ihm erfundenen Namen und Anschriften von Käufern und Bürgen ausgefüllt und mit den entsprechenden Namen selbst un- terschrieben. Mit den so erhaltenen Geldern leistete N. dann die aus den Verträgen fälli- gen Ratenzahlungen an seine Bank, um diese in dem Glauben zu lassen, daß echte Geschäfte vorliegen. Die Bank, im Vertrauen auf seine Solvenz, gewähr- te ihm daraufhin einen weiteren Kreditrahmen. Das ihm nun zufließende Geld behielt N. für sich. Die Bank wurde um ca. DM 100 000,— geschädigt. Anfang Juni 1965 setzt er sich ab und wird Ende des Jahres wegen weiterer betrügeri- scher Geschäfte festgenommen. In der Anklageschrift wird vermerkt, daß er, nachdem er verschwunden war, zunächst von dem vorhandenen Geld gelebt, dann aber in verschiedenen Spielbanken gespielt habe. Auch schon vorher sei er wiederholt in der Spielbank Baden-Baden gewesen. Emil N. wurde 1927 als Sohn eines Finanzangestellten geboren. Der nach Abschluß der höheren Handelsschule begonnene Besuch des Wirtschaftsgym- nasiums konnte wegen des Einzugs zur Wehrmacht nicht abgeschlossen wer- den. Nach dem Krieg macht er eine kaufmännische Lehre und arbeitet, bevor er 1953 eine zunächst gut laufende eigene Vertriebsfirma gründet, als kaufmän- nischer Angestellter. Im Laufe der Jahre ging das von ihm begonnene Geschäft immer schlechter, da, wie er sagt, die Firmen ihm oft schlechte Ware geliefert hätten. Schließlich habe er sich eingestehen müssen, daß er nicht fähig war, aus eigener Kraft aus der Sackgasse herauszukommen. Bereits im Januar beginnt er dann mit der Einreichung fingierter Lieferbescheinigungen. Da ihm schließlich alles über den Kopf gewachsen sei, habe er sich am 28. 5. 1965 durch die Flucht, zu deren Beginn er einen Selbstmord durch Ertrinken vortäuschte, der Verantwortung entzogen. Seine Frau und seine Kinder ließ er zurück. Nach einem vergebli- chen Versuch auszuwandern, bekommt er unter falschem Namen eine Stelle als Vertreter. In dieser Eigenschaft begeht er wieder Betrügereien, die zu Sei- ner Festnahme führten. N. war bereits 1950 wegen Betruges, Urkundenfäl- schung, fortgesetzten Betruges und unbefugten Führens eines akademischen Grades sowie 1964 wegen versuchten Betruges bestraft worden. 73 Die Spielbank in Baden-Baden hatte N. erstmals im September 1964 be- sucht. Bis Ende des Jahres folgten 22 Besuche, im Januar neun, im Februar ein Besuch, im Mai drei, und zwar aufeinanderfolgend an den Tagen vor sei- ner Flucht. In dieser Zeit habe er einige DM 1000,— gewonnen. Dadurch sei die Hoff- nung geweckt worden, sich durch Gewinne sanieren zu können. In den näch- sten beiden Monaten löst er in Travemünde zwei Wochenkarten und taucht dann erst wieder im Juli in der Kartei der Spielbank in Baden bei Wien auf. „Da ich mir bei meinen Einsätzen etwas dachte und nicht blind darauflos setz- te, konnte ich in Travemünde meine Barschaft um DM 3000,— erhöhen ... Der Verlust von DM 1000,— in Baden bei Wien war eine Warnung für mich. Von diesem Moment an betrat ich keine Spielbank mehr.“ Tatsächlich waren in den westdeutschen Spielbanken, den polizeilichen Nachforschungen zufol- ge, keine weiteren Besuche mehr verzeichnet. Als Vertreter arbeitet er zunächst einwandfrei, findet von dem verdienten Geld Gläubiger ab und beginnt erst Ende des Jahres mit den neuen Betrügerei- en Das Spielen und das Betrügen hatten in der geschäftlichen Misere einen ge- meinsamen Hintergrund. Das Spielen hatte jedoch keinen bedingenden Ein- fluß auf den Beginn und weiteren Verlauf der Straftaten. Das Spielen, das im Gegensatz zu anderen Fällen N.s Situation nicht weiter verschlechterte, war lediglich ein vorübergehender Versuch unter anderen die Schulden zu tilgen, der, als sich seine Erfolglosigkeit abzeichnete, schnell wieder aufgegeben wur- de. Fall 16: In der Zeit von Ende 1962 bis Februar 1965 bereiste Christian R., wie er nach seiner Festnahme gestand, über 80 Städte und beging dort Einbrü- che, bei denen er stets in gleicher Weise vorging. Immer in der Zeit zwischen 12 und 13 Uhr drang er in in Bahnhofsnähe gelegene Geschäfte, die über Mit- tag geschlossen hatten, ein, ohne dabei jemals die Ladentür aufzubrechen. Er suchte sich nur solche Objekte aus, bei denen er von den Korridoren oder Hinterhöfen aus durch Aufbrechen von Fenstern und Türen in die Ge- schäftsräume gelangen konnte. Als Tatwerkzeug wurde stets ein Fliesenmeißel verwendet, der zum Aufbrechen von Türen, Fenstern und Kassenfächern be- nötigt wurde. Entwendet wurden meist Bargeld, sowie Schmuck, Textilien und Elektrogeräte. Einen festen Beruf übte er in dieser Zeit nicht aus. Gegenüber Angehörigen und Verwandten gab er sich als Systemspieler aus, der in den Spielbanken sein Geld verdient. Tatsächlich hatte er ab Anfang 1962, nachdem er aus einer Strafhaft entlassen worden war, Spielbanken besucht. Christian R. wurde 1925 im Sudetenland als Sohn eines Bergmannes gebo- ren. Die Familie lebte in sehr bescheidenen Verhältnissen. Nach der deutschen Besetzung 1938 wurde der Vater Brauereikellermeister. Nachdem R. eine In- stallateurslehre beendet hatte, geht er Anfang 1943 freiwillig zur Waffen-SS. 74 1945 wird er am Hals verwundet, 1946 trifft er in Sachsen wieder mit seiner Familie zusammen. In diesem Jahr begeht er seinen ersten Einbruch, angeblich auf Anregung seiner damaligen Braut, der er habe imponieren wollen. Bis 1948 ist er in Haft, geht dann wieder zu seinen Eltern und arbeitet als Kohlenfahrer. Da er beim „Verschieben von Kohlen“‘ ertappt wird, muß er 1950 wieder ins Gefängnis. Bis 1952 arbeitet R. als Bierfahrer, 1952 heiratet er eine um zehn Jahre ältere Frau. Im Dezember des gleichen Jahres schlägt er betrunken eine Schaufenster- scheibe ein, stiehlt zwei Flaschen Schnaps und kommt wieder ins Gefängnis (bis Mitte 1953). Da die Ehe immer schlechter wird, versucht er in den Westen zu gehen. Er kommt im September 1954 zunächst in Berlin ins Notaufnahme- lager. Da er kein Geld zum Ausfliegen in die Bundesrepublik hat, bricht er in ein Juwelengeschäft ein. Wegen eines weiteren Juwelenraubes wird er einige Monate später festgenommen. Nach der Entlassung Mitte 1958 arbeitet er bei Bauern, lernt ein Mädchen kennen und geht mit ihr nach Süddeutschland. R. hat wenig Geld, möchte aber seiner Freundin etwas bieten, ihr Geschenke ma- chen, „So wie es andere auch tun“‘‘ und begeht bis 1959 zehn Einbrüche. R.: „Nach der Entlassung im Oktober 1962 bin ich in die Pfalz gegangen. Während meiner Strafverbüßung lernte ich zwei Mitgefangene kennen. Sie hat- ten sich von einer Spielbank Permanenzen besorgt und hatten ein Geheimsy- stem gefunden, wonach man angeblich immer nur gewinnen konnte. Dieses Geheimnis erkaufte ich mir durch Tabakgeschenke. Das System habe ich dann später probiert und mußte feststellen, daß man tatsächlich damit mit kleineren Einsätzen täglich etwa DM 100,— gewinnen kann. Der andere schrieb mir, daß er mit diesem System tatsächlich Geld verdienen könne. Aus diesem Grund be- gab ich mich nach meiner Entlassung nach F., um in der Nähe einer Spielbank zu wohnen. Ich wohnte dort in Hotels. Einer Arbeit ging ich nicht nach. Um solche habe ich mich auch nicht bemüht. Ich hatte die Absicht, meinen Lebens- unterhalt durch Spielbankgewinne zu bestreiten. Schon wenige Tage nach meiner Entlassung begab ich mich in die Spielbank in Bad Dürkheim, um zu spielen . . . Weil ich wenig Geld hatte, konnte ich größere Einsätze nicht wa- gen. Anführen muß ich, daß man von Spielbankgewinnen nur sehr schlecht oder überhaupt nicht leben kann. Ich wollte es aber absolut erzwingen, von Spielbankgewinnen reich zu werden. Das im Zuchthaus erhaltene Entlassungs- geld betrug ca. DM 900,—. Ich lebte sehr sparsam, weil ich unbedingt auf der Spielbank Geld verdienen wollte . . . in der Folgezeit verlor ich aber mein ganzes Geld an einem Tag.“‘‘ Daraufhin arbeitet er als Hilfsarbeiter, um mit dem so verdienten Geld wie- der spielen zu können, wobei er schließlich wieder alles verlor. R.: „Ich war sehr verzweifelt und gewöhnte mir das Trinken an.‘“ Er sparte wieder, fuhr nach Baden-Baden, verlor alles und verfiel wieder auf den Gedanken, sich durch einen Einbruch Geld zu verschaffen. Er erinnerte sich „an einen Tip aus dem Zuchthaus‘, wonach man um die Mittagszeit herum besonders gut in Läden und Büros einbrechen könne. Bei dem ersten Einbruch erbeutete er Bar- 75 geld. R.: „„In der Folgezeit habe ich nur noch von Einbrüchen gelebt.‘‘ Anfangs versuchte er zwar noch gelegentlich, eine feste Arbeit zu finden, was aber im- mer wieder an seinen Vorstrafen scheiterte. 1963 heiratet er Dagmar A., Ende des Jahres wird ein Kind geboren. Seine Frau habe ihm geglaubt, daß er seinen Lebensunterhalt als Berufsspieler ver- diente. Um sie zu überzeugen, nahm er sie einmal mit in eine Spielbank, wo er tatsächlich ausnahmsweise DM 1000,— gewonnen habe. R.: „‚Weil ich mei- ner Frau und meinem Kind etwas bieten wollte, kam ich von meinen strafba- ren Handlungen einfach nicht mehr los.‘‘ Er habe nicht als Bettler dastehen wollen und auch nicht mehr den Mut gehabt, einer geregelten Beschäftigung nachzugehen. Im April 1965 wird er als der ‚Mittagseinbrecher‘ erkannt und versucht, sich in die DDR abzusetzen, wird aber wieder abgeschoben. R. sagt, er habe bei den meisten seiner Einbrüche unter Alkoholwirkung gestanden. Er sein ein starker Biertrinker und habe täglich 3 bis 4 Liter getrun- ken. Außerdem habe er wegen schwerer Kopfschmerzen täglich ca. 5 Schmerz- tabletten genommen (Gelonida, Thomapyrin, Spalt). Er habe sich dann zwar schmerzfrei, aber auch zu einem gewissen Grade enthemmt gefühlt. In einem 1955 angefertigten Gutachten heißt es: ,, . Es besteht eine er- hebliche familiäre Belastung von seiten der Mutter mit Schwachsinn, Suizid, Leichterregbarkeit und wahrscheinlich auch Geisteskrankheiten ... Im Alter von 6 Monaten schwere Gehirnerschütterung oder sogar organi- sche Hirnschädigung. Er hat weiter eine Gehirnerschütterung mit zweistündi- ger Bewußtlosigkeit für 1943 sowie eine Halsverwundung mit angeblich 12stün- diger Bewußtlosigkeit für 1945 angegeben. Seitdem Verlust des Riechvermö- gens. Er ist mehrfach vorbestraft und Potator. Die Encephalographie hat hier eine leichte asymetrische Erweiterung der Hirnkammern ergeben.‘‘ Genauere Erkenntnisse über das Glücksspiel, etwa Besuchsdaten in Spielban- ken, liegen nicht vor. Folgt man den Einlassungen des R., gegen die keine anderen Erkenntnisse sprechen, so kann gesagt werden, daß der Kauf des Systems und die damit ver- bundene Weckung der falschen Hoffnung durch Spiel statt durch Arbeit reich zu werden oder zumindest seinen Lebensunterhalt bestreiten zu können, seine Wiedereinordnung nach der Entlassung aus dem Zuchthaus entscheidend be- hinderten. Die Verluste verschlechterten seine Situation und waren Anlaß zu einer neuen Serie von Verbrechen, d. h. sie trugen entscheidend dazu bei, daß unabhängig von Spielbankbesuchen, das aufgrund genetischer und Umwelts- faktoren gewachsene kriminelle Potential (die permanent latent bestehende ‚ge- fährliche Situation‘) zu wecken. Fall 17: Anfang Januar 1969 brach der damals 35jährige Kurt P. in ein Lebens- mittelgeschäft seines Wohnortes ein, wurde aber, noch bevor er Beute fand, entdeckt. Die Polizei setzte ihn nach der Vernehmung wieder auf freien Fuß. Am darauffolgenden Tag fuhr Kurt P. heimlich mit seinem Wagen fort und 76 trieb sich, wie es in dem Urteil vom 18. 1. 1971 heißt, bis zu seiner erneuten Festnahme am 30. 4. 1969 ziellos, zumeist mit seinem oder mit gestohlenen Wagen in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Hessen, herum. In diesen Monaten brach er laufend, meist in der Nacht in Wohnhäuser und Villen, de- ren Bewohner abwesend waren, ein. Dies geschah am 31. 1. in Konstanz, 12.2. in Ulm, 14. 2. zweimal in Baden-Baden, dort ebenfalls am 18. 2. und 26. 2., am 7. 3. in Villingen, am 10. 3., 12. 3., 13. 3. und 14. 3. wieder in Baden- Baden, 16. 3. in Hambach, 1. 4. in Mayen, 6. 4. in Königstein, 10. 4. in Mar- burg, 13. 4. zweimal in Bad Mergentheim und dort nochmals am 27. 4. Wei- terhin wurde eine Vielzahl von Scheckbetrügereien, Kfz.-Diebstählen und -Einbrüchen begangen. P. gab nach seiner Verhaftung alle diese Taten zu, ob- wohl er nur bei einigen wenigen als Täter überführt worden war. Bei seiner Vernehmung sagt er, er habe sich von Mitte Februar bis Mitte März 1969 in Baden-Baden aufgehalten und dort laufend die Spielbank besucht. P.: „‚Da ich dort mein ganzes Geld verlor, sah ich keinen anderen Ausweg, als Einbruch- diebstähle zu begehen, um mit dem Erlös dieser Diebstähle meinen Lebensun- terhalt zu bestreiten. Auch habe ich diese Straftaten verübt, weil ich hoffte, Bargeld zu erbeuten und dann weiterhin am Spiel teilnehmen zu können.‘‘ Die Polizei wies in ihrem Schlußbericht darauf hin, daß sich die Straftaten stets in der Nähe von Spielbankorten ereignet haben. Kurt P. wurde 1933 von seiner damals noch verheirateten Mutter bei einem Seitensprung empfangen, was zu einer Scheidung führte. P., der sich weder an seinen Vater noch an seine leibliche Mutter erinnern kann, wuchs zunächst in der Familie der verheirateten Schwester seiner Mutter auf, die später auch das Sorgerecht bekam. Bis etwa zum Alter von 8 bis 9 Jahren hält er die Pflegeel- tern für seine leiblichen Eltern, deren Kinder für seine Geschwister. Dann erst erfährt er, daß seine Mutter seit langem tot ist (Suizid). Zu dieser Zeit beginnt er durch „Schuleschwänzen“‘‘, Herumtreiben und kleinere Diebstähle aufzufal- len. Im Alter von 10 Jahren wird er daher in Fürsorgeerziehung eingewiesen, aus der er laufend entweicht. Immer, wenn er ‚ausriß‘ beging er auch Strafta- ten und wurde meistens in Mädchenkleidern irgendwo aufgegriffen. 1950 wird er zum ersten Mal zu einer Jugendgefängnisstrafe wegen schwe- ren Diebstahls verurteilt, dann wieder 1951,1953, 1955, 1958 und 1965 we- gen des gleichen Deliktes. Außerdem sind Verurteilungen wegen Betruges, fal- scher Namensangabe und Beleidigung vermerkt. 1957 wird er, nachdem er we- gen eines Autoaufbruches festgenommen worden war, von einem Gutachter als Transvestit diagnostiziert und psychoanalytisch behandelt. 1960, aus der Haft entlassen, arbeitet er als Lagerarbeiter und heiratet ein Jahr später. 1964 verläßt er, ohne seiner Frau Bescheid zu sagen, die Woh- nung und treibt sich, wie er sagt, sinnlos herum. In dieser Zeit habe er sein ganzes Geld in verschiedenen Spielbanken verspielt. Er habe, so sagt er bei einer anderen Vernehmung aus, versuchen wollen, Bankschulden in Höhe von DM 1800,— abzutragen. Nach vier Wochen bricht er am hellen Tage in ein Haus ein und wird dabei verhaftet. Noch während der 16monatigen Haft stellt 77 er die Verbindung zu seiner Frau wieder her. Nach der Entlassung bekommt er eine Stelle als Tourenleiter, und es sei „alles in Ordnung‘‘ gewesen. Im Frühjahr 1968 zieht P. mit seiner Frau von S. nach L. um. P.: ,, . Be- reits im September / Oktober 1968 fing ich an, die Spielbank in Lindau zu be- suchen. Später haben meine Verluste die Gewinne überschritten, und ich kam deshalb in finanzielle Schwierigkeiten. Im Januar 1969 war es mal wieder so weit, daß ich schnell einen Bankkredit zurückzahlen mußte und dazu war ich auf normale Weise nicht in der Lage. Durch diesen Umstand habe ich in L. meine erste Straftat verübt. .. Da die finanziellen Probleme damit noch nicht gelöst waren, fuhr ich am 30. 1. 1969 mit meinem Wagen nach Konstanz.“‘‘ Am nächsten Tag begeht er hier einen Einbruch und begibt sich mit dem er- beuteten Bargeld in die Spielbank. Bezüglich der in Baden-Baden begangenen Einbrüche sagt er aus, diese Ta- ten begangen zu haben, nicht nur nachdem, sondern weil er in der Spielbank Geld verloren hatte: „Ab Mitte Februar bis ca. Mitte März habe ich mich in Baden-Baden aufgehalten und dort laufend die Spielbank besucht. Da ich in der Spielbank mein ganzes Geld verlor, sah ich keinen anderen Ausweg, als Einbruchsdiebstähle zu begehen. Auch gibt er zu, mitunter Diebstähle oder Einbrüche begangen zu haben, um mit diesem Geld wieder spielen zu können. Auch einen Einmietebetrug habe er dort begehen müssen ‚„‚da es mir nicht möglich war, die Mietschulden zu begleichen, weil ich in der Spielbank alles verloren hatte.‘“‘ Nach Auskunft der Kripo war P. zwischen dem 3. und 18.2. 1969 neunmal und zwischen dem 10. und 19. 3. 1969 sechsmal in der dortigen Spielbank registriert. Gerade in diese Zeit fallen P.s Einbrüche in Baden-Baden. Entsprechendes war über seinen Aufenthalt in der Umgebung von Wiesbaden und Bad Homburg Anfang April festzustellen. Bei oberflächlicher Betrachtung handelt es sich bei den Straftaten des P. entweder um Versuche, in der Spielbank erlittene Verluste zu kompensieren oder um ‚Beschaffungsdelikte‘. Eine weitergehende Untersuchung des Falles muß dem Kapitel III vorbehalten bleiben. Fall 18: Angeklagt werden 1964 der 33jährige Elektromonteur Fred H. sowie der 58jährige Bankfilialleiter Max I., der noch vor der Hauptverhandlung starb H. hatte sich im Zeitraum von September 1960 bis Januar 1964 von I. ins- gesamt DM 750 000,— geben lassen. Er hatte dem I. vorgespiegelt, er benötige das Geld für angeblich günstige Gold- und Pelzgeschäfte mit der DDR, sowie um dort festliegende Gelder frei zu bekommen. Vor allem versprach er, das Geld alsbald zurückzugeben. Zunächst gab ihm I. Gelder aus eigenem Vermö- gen I. wird angeklagt, weil er in seiner Eigenschaft als Filialleiter einer Bank ihm anvertraute Wertpapiere (Wert nominal DM 460 000,—) veräußert und den Er- lös dem H. übergeben hatte. Auch nahm er Geld von fremden Sparkonten. Die beiden Beschuldigten hatten sich in der Bankfiliale kennengelernt, als H.s Frau ein Konto eröffnete. Obwohl sich H. tatsächlich häufig in der DDR und in 78 West-Berlin aufhielt, kamen dort keine Geschäfte zustande. Statt dessen ver- stand es H., sich bei I., dem er einredete, nur so das schon investierte Geld wie- derzubekommen, immer neue Gelder zu verschaffen. Am 25. 1. 1964 wird H. auf eine Strafanzeige des I. hin vorübergehend festgenommen. In der Urteilsbegründung vom 29. 5. 1968 heißt es, H. habe die Gelder sämt- lich in Spielbanken verspielt. Noch innerhalb der Bewährungszeit der am 29. 5. 1968 ausgesprochenen Strafe wurde folgender länger zurückliegender Tatbestand bekannt. Im Jahre 1961 hatte H. die damals 65jährige, unter Cerebralsklerose leidende Hausbe- sitzerin N. kennengelernt und von ihr DM 5000,— geliehen bekommen. Durch Vermittlung des I. gelang es ihm, von ihr noch ein weiteres Darlehen zu erhal- ten. Auch nach der Anzeige I.s gegen ihn, bekam er immer wieder Gelder, bis die N. selber Kredite aufnehmen mußte. Insgesamt verlor die N. über DM 50 000,—. Auch diese Gelder benutzte H. zum Spielen, Fred H. wurde 1931 als Sohn eines Maschinenbauers in Sachsen geboren. Bis 1945 Besuch der Mittelschule, anschließend Lehre als Rundfunkmechani- ker. Nachdem er 1949 in der DDR wegen Diebstahls bestraft worden war, ging er vorübergehend nach München, wird nach seiner Rückkehr 1950 wieder in der DDR wegen Diebstahls straffällig. Wieder in der Bundesrepublik begeht er 1953 als „Mitglied eines Ringes, der auf Pelzdiebstähle aus Autos spezialisiert war““ zahlreiche Straftaten und wird zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Im Sommer 1957 kommt er nach Frankfurt am Main, wo er ein Jahr später heiratet. Bis 1960 hat er eine feste Arbeit, wird dann aber wegen fortgesetzten Betruges zu vier Monaten Gefängnis verurteilt. Nach seiner Entlassung im Sommer 1960 bleibt er ohne feste Arbeit und führt nur gelegentlich Reparaturen an Radios durch. Außerdem beschäftigt er sich mit dem Handel von „Pelz- und Goldwaren‘‘. 1960 lernt H. auch Max I. kennen. Im August wird er wegen Beteiligung an einem unerlaubten Glücksspiel vorübergehend inhaftiert. I. habe, so H., damals die Kosten für den Rechtsanwalt übernommen. Dazu I.: „„H. versicherte mir beim Leben seiner Kinder, nie wieder zu spielen.‘‘ Daraufhin habe er (H.) von I. wieder Geld für Goldgeschäfte und Reisen in die DDR bekommen. Nach Aussagen H.s habe sich I. im Sommer 1962 plötzlich für die Gewinn- chancen im Roulette interessiert und ihm schließlich vorgeschlagen, für ihn auf der Spielbank zu spielen. Der Gewinn sollte geteilt werden. Dafür habe ihm I. DM 3000,— gegeben. Nachdem er in Wiesbaden alles verloren hatte, habe er am nächsten Tag wieder DM 4000,— zum Spielen bekommen. In der folgenden Zeit habe er dann in den Spielbanken Wiesbaden, Bad Homburg, Niederbronn, sowie in den Spielklubs in Berlin gespielt. Bis Ende 1962 habe er zu diesem Zweck DM 70 000,— erhalten, aus Gewinnen aber ungefähr eben- soviel zurückgezahlt. Folgt man den Angaben des H., so ist ihnen zu entneh- men, daß sich I. zu dieser Zeit bereits unter dem Druck seiner Gläubiger be- fand, da I, ihn häufig gebeten habe, gegenüber ihm unbekannten Leuten, Be- hauptungen I.s bezüglich größerer Geldbeträge im Osten, zu bestätigen. 79 Im Frühjahr 1963 habe ihn I. wieder zu Goldgeschäften aufgefordert. In einer Auseinandersetzung wegen der Spielverluste habe I. gesagt, er habe ihn spielen lassen, um aus den Schwierigkeiten herauszukommen, werde durch ihn aber immer tiefer hineingebracht. H.: „„Ich dürfte innerhalb eines Jahres ca. DM 200 000,— verspielt haben. Dazu kommen noch ca. DM 50 000,— an Gewinnen, die ebenfalls verloren wurden.‘‘ Um die Jahreswende 1963/64 habe er nach einem größeren Verlust in Bad Dürkheim eine Weile mit dem Spielen pausiert. Kurz vor seiner Verhaftung auf die Anzeige des I. hin, habe er von dem Rechtsanwalt des I. gehört, sein Mandat stehe im Verdacht, Kundengelder in Höhe von 1/2 Million Mark veruntreut zu haben. I. bestritt entschieden, H. zum Spielen aufgefordert zu haben. H. habe ihm immer wieder zugesagt, kein Spielkasino zu betreten. In der Strafkammerklage gegen I. und H. vom Oktober 1964 heißt es, die diesbezüglichen Einlassungen des H. seien unglaubhaft, da 1. H. schon spielte, bevor er I. begegnete und 2. ein Bankkaufmann in gesicherter Position es nicht nötig habe, durch Glückspiel zu versuchen, sein Vermögen zu vergrößern. Dies widerspreche der Lebenserfahrung. Gleichwohl mußte in der Anklage einge- räumt werden, daß I. in Spekulationsgeschäfte verwickelt gewesen sei, und zwar schon vor seiner Bekanntschaft mit H. H. sagt, er sei „1959 ans Spiel gekommen‘“‘. In der folgenden Zeit habe er dann „in kaum vorstellbarem Maße gespielt‘““ und sei Gast fast aller deutschen und französischen Spielbanken gewesen. Nach einer Zeugenaussage verkehrte H. bereits ab 1957 in einem privaten Spielklub. Auch noch im Sommer 1963 ist er mehrfach in Spielklubs gesehen worden. Am 25. 8. 1958 wurde er in der Spielbank in Bad Homburg wegen Aneig- nung fremder Einsätze gesperrt. Daraufhin besuchte er diese Spielbank unter dem Namen eines Gastwirts aus Frankfurt, und zwar 1958 zweimal, 1959 dreizehnmal, 1960 fünfmal, 1961 und 1962 je zweimal. 1963 war er allein in der Zeit vom 8. 2. bis zu seiner Sperre am 4. 4. 37mal unter dem falschen Na- men dort. Wie oft er vor seiner Sperre unter richtigem Namen bis 1958 die Spielbank in Bad Homburg besuchte, ist nicht bekannt. Auch in Bad Dürkheim pflegte er unter falschem Namen aufzutreten. Wie er gegenüber einem Zeugen sagte, sei er dort unter dem richtigen Namen ge- sperrt gewesen. Zusammen mit diesem Zeugen war er im Herbst 1963 ca. zehn- mal in Bad Dürkheim. H. habe dort immer sehr hoch gespielt, oft an mehreren Tischen gleichzeitig. Gelegentlich habe er auch viel gewonnen. Unter diesem falschen Namen war er dort 1961 dreimal, 1963 zweiunddreißigmal und An- fang 1964 siebzehnmal registriert. Ob H. unter richtigem Namen in Bad Dürk- heim war, ist nicht bekannt. Ein als Zeuge auftretender Taxifahrer gab an, er habe den H. im Sommer 1963 von Frankfurter Spielklubs aus viermal nach Bad Homburg, dreimal nach Bad Dürkheim und einmal nach Bad Kissingen gefahren. Auch er konnte, da er ihn in den Spielsaal begleitete, beobachten, daß H. sehr hoch spielte. Wie 80 oft er die Spielbank in Niederbronn, sowie andere Spielbanken des In- und Auslandes besucht hatte, ist nicht bekannt. Auch war es naturgemäß nicht möglich, festzustellen, wie oft er in Spielklubs war, da dort keine Karteien ge- führt werden. In Bad Dürkheim und Bad Homburg war H. zwischen 1958 und Ende 1962 insgesamt lediglich 27mal. Zu einer drastischen Steigerung kommt es aber An- fang 1963, der Zeit also, als H., wie er behauptet, von I. Geld zum Spielen be- kam. Abgesehen von einer eventuellen Aufforderung des I., H. solle für ihn spielen spricht einiges dafür, daß I. nicht nur das Opfer des H. war, sondern von vorn- herein selbst großes Interesse daran hatte, durch nicht ganz legale Geschäfte zu Geld zu kommen. I. war nach eigener Aussage in Spekulationsgeschäfte eines Kunden verwik- kelt, die er in seiner Bankfiliale als Privatmann abwickelte. I. gibt ohne weiteres zu, sich an dem von H. vorgeschlagenen Spekulations- bzw. Schmuggelgeschäft beteiligt zu haben. I. täuschte einem Gläubiger, der von ihm DM 60 000,— zu bekommen hatte Vvor, ein großes Guthaben in Ost-Berlin zu haben, obwohl das nicht der Fall war I. war bekannt, daß H. die N. bereits um DM 5000,— geschädigt hatte, ver- wandte sich bei ihr aber dennoch für ein weiteres Darlehn für H. In dem Urteil vom 29. 5. 1968 spricht das Gericht dann auch dem mittlerweile verstorbenen I. die Haupttäterschaft zu. Angesichts dieser Umstände gewinnt die Version des H. an Glaubwürdigkeit. Zusammenfassend ist zu sagen, daß der Beginn der kriminellen Entwicklung des H. mit Sicherheit nicht in irgendeinem Zusammenhang mit Spielbankbesu- chen steht. Gewohnheitsmäßiger Spieler wurde H. zunächst durch den Besuch der Spiel- klubs. Wenn wir von der Hypothese ausgehen, daß I. dem H. Geld gab, um da- mit zu spielen, dann hoffte er, die bereits bestehende Spielneigung des H. sich selbst zunutze zu machen. Daß er sich damit verspekulierte und weitere Straf- taten beider folgten, steht spätestens seit Anfang 1963 in Beziehung zu H.s Spielbankbesuchen. Hätte die Hoffnung auf Gewinne in Spielbanken nicht be- stehen können, wäre dort kein Geld gesetzt und verloren worden, hätten neue betrügerische Geldaufnahmen des H. zu Ungunsten der N. sowie des I. zu Un- gunsten seiner Kunden, nicht erfolgen brauchen. Die Spielbankbesuche führen auch hier zu einer Verschlechterung der Situa- tion und einer Mobilisierung einer bestehenden Neigung, sich auf illegale Weise in den Besitz von Geld zu bringen. D. Zusammenfassung II. Es fällt auf, daß in fast allen untersuchten Fällen die Täter zum Teil erheblich vorbestraft waren, oder sich außerhalb der Spielbank in einem kriminogenen 81 Milieu bewegt hatten (Fall 5) und daß bei den Vorbestraften die jeweils ersten bekannten Straftaten in keinem ersichtlichen Zusammenhang mit Spielbanken standen, teilweise auch gar nicht stehen konnten. In Fall 9 hing die erste Tat wohl mit dem Glücksspiel, aber mit dem Glücks- spiel in Spielklubs zusammen. Hier und auch in Fall 18 hatte der Täter von den Spielklubs aus zu den Spielbanken gefunden. Angesichts teilweise chronisch rezidivierender Straftaten und der sich auch in dem Versuch, durch Gewinne zu Geld zu kommen, zeigenden Neigung, sich zu nehmen, was einem fehlt, wurde mit einem vorläufigen, etwas unbefriedigen- den Ausdruck von einem kriminellen Potential oder auch einer kriminellen Nei- gung gesprochen. Es konnte beobachtet werden, daß die Täter, falls sie nicht von vornherein in oder im Umkreis der Spielbanken zu begehende Straftaten geplant hatten, das Spielen in der Hoffnung begannen, aus einer ihnen untragbar erscheinenden Situation herauszukommen. Statt der erhofften Verbesserung kommt es aber zu einer drastischen Ver- schlechterung der Lage, die dann zu einer erneuten Manifestation des kriminel- len Potentials führt. Die Straftat kann der Versuch sein, neues Spielkapital zu besorgen, „um es noch einmal zu versuchen‘‘, dies mündet aber mitunter (Fall 12 und Fall 16) in eine Serie von Straftaten, deren Beute nicht mehr zum Spielen eingesetzt wird, da sich das Verbrechen als einträglicher als das Spielen erwiesen hat. Die sich hier abzeichnende Tendenz ähnelt im Prinzip den von Herfarth (1953, S. 59) getroffenen Feststellungen. Herfarth bezieht sich auf eine 1952 vom «4 Deutschen Bundestag angelegte „Materialsammlung zur Spielbankfrage ‚in der eine Analyse sogenannter „aufsehenerregender Einzelfälle‘‘ enthalten sei. Bei diesen Fällen handelte es sich offenbar um Spielbankbesucher, die verun- treute oder gestohlene Gelder in der Spielbank verspielt hatten. Herfarth weist zum Beispiel auf den seinerzeit sehr bekannten Fall des Heuerbaas B. aus Hamburg in, der Heuergelder in Höhe von ca. DM 450 000,— unterschla- gen und verspielt hatte. Mit diesem Fall beschäftigte sich auch das Parlament in der Spielbankdebatte vom 14. 2. 1952 (BT-Protokolle, S. 8287 f). Diese Analyse sei zu dem Ergebnis gekommen, ‚‚daß ordentliche Menschen in ge- ordneten Verhältnissen aus heiterem Himmel niemals durch das Spielen in Spielbanken zerrüttet wurden. Entweder handelte es sich um verzweifelte Menschen, die durch sinnloses Spielen eine Wendung ihrer bedrängten Lage erzwingen wollten und dabei erst recht in Schulden kamen, oder um haltlose Defraudantentypen, die nach alter kriminalistischer Erfahrung ihre Beute durchbringen, ob im Spiel oder sonstwie‘“‘. Trotz der prinzipiellen Ähnlichkeit der Ergebnisse muß auf die Bedenklich- keit der eben zitierten Diktion hingewiesen werden, die fatal an einige von Kraus (1952, S. 104 f) gebrauchte Formulierungen erinnert. In einem Ab- 4 Nicht mehr greifbar. 82 schnitt seines Buches beschäftigt sich Kraus mit der ‚Moral des Spiels‘ und stellt fest, daß sich seitens der Spielbankkritiker „die Phantasie in gespensti- schen Verzerrungen überschlagen“‘‘ habe, versucht dann mit teilweise schon peinlicher Argumentation® mögliche negative Auswirkungen der Spielbanken zu bagatellisieren und kommt schließlich zu dem Ergebnis, es gäbe ja „im Le- ben tausenderlei Methoden, seine Existenz aufs Spiel zu setzen‘“‘. Die „Exi- stenzverlierer‘‘ (sic!), die sich durch das Spiel ruinierten, hätten ihre Existenz Ohnehin durch ‚,Liederlichkeit“‘ (sic!) vernichtet. Derlei ist freilich sehr beruhigend, denn, so könnte man schließen, die Ty- pen, die durch die Spielbanken gefährdet sind, sind selber dran Schuld und haben es nicht verdient, daß man um ihretwillen auf den eigenen Spaß resp. die Bruttospielerträge verzichtet; oder mit Herfarth (1953, S. 26) zu sprechen: ‚„„Wer sich bewußt und ohne Grund in Gefahr begibt, soll auch darin umkom- men.“‘‘ Bei den Voruntersuchungen war der Eindruck entstanden, daß die bisher besprochenen Fälle nur ein paar Lichtpunkte in einem großen Dunkelfeld von Fällen sind, die in einem Zusammenhang mit Spielbanken stehen. Es erscheint nicht möglich, festzustellen, wie hoch der Anteil Vorbestrafter an der Gesamt- zahl der Spielbankbesucher ist, ebenso können keine Aussagen gemacht wer- den über den Prozentsatz von Vorbestraften, die durch Besuche der Spielbank rückfällig geworden sind. Mit soziologischen und massenstatistischen Metho- den ist hier, darauf wurde schon einleitend hingewiesen, nicht weiterzukom- men, so wünschenswert dies auch wäre. Die Möglichkeit, daß es sich bei der Feststellung einer besonderen Gefähr- dung Vorbestrafter um ein Artefakt handeln könnte, ist nicht ganz von der Hand zu weisen, denn es ist weiter nicht verwunderlich, in einer zufällig gewon- nenen Stichprobe von Straftätern einen großen Anteil Vorbestrafter zu finden, ob die letzte Tat nun mit dem Spielen zu tun hatte oder nicht. Die zutage ge- förderten Einzelfälle zeigen jedoch durchweg Entwicklungen, in denen Spiel- bankbesuche einen ähnlichen Platz einnahmen und auch zu ähnlichen Konse- quenzen führten. Die Spielbank wird hierdurch als ein kriminogener Faktor herausgestellt, der einen Rückfall mitbedingen kann. Daß die Spielbank stets ein kriminogener Faktor unter anderen ist, dürfte im vorangehenden Kapitel deutlich geworden sein. Die Feststellung, daß es Menschen gibt, die offenbar durch den Besuch von Spielbanken besonders gefährdet sind, kann nicht anders verstanden werden als ein Anlaß für Überlegungen, wie sie, und natürlich auch ihre Opfer, die in- direkt wenigstens zu einem Teil auch Opfer der Spielbank werden, vor dieser Gefährdung zu bewahren sind. Hess-Haeberli (1967, S. 79) schreibt: „Risiken gehören schicksalhaft zum Dasein des Menschen. Sie alle ausschalten zu wollen, wäre ein müßiges Unterfangen. Wohl aber ist es eine Aufgabe des homo sapiens, 5 Kraus (1952, S. 104): „Dabei gibt es weder in Monte Carlo, das am lautesten als Spielhöhle verschrien ist, eine Selbstmörderecke auf einem Friedhof, noch sonst irgendwo am Ort einer Spielbank . . .“ 83 die eventuellen Risiken nach Möglichkeit im voraus zu beurteilen und zudem zu klären, welche der Risiken als sinnvoll hingenommen werden müssen.‘‘ Im Falle der Neuzulassungen von Spielbanken wurde das damit verbundene mögliche Risiko offenbar als sinnvoll hingenommen; wenn es überhaupt gese- hen wurde. „Daß der Betrieb der Spielbanken heute ein in sich gutes oder doch wenigstens indifferentes Mittel zur Erzielung von finanziellen Gewinnen ist“‘, wie es Herfarth (1953, S. 37) den Befürwortern der Spielbanken zu zeigen empfahl, konnte freilich nirgendwo glaubhaft dargelegt werden. Wenn man bei den Zulassungen der ersten westdeutschen Spielbanken nach dem Kriege noch unterstellen konnte, daß man sich neben den finanziellen Vor- teilen noch eine „Ventilfunktion“‘ für das illegale Glücksspiel erhoffte (s. 0. S. 27), so erscheinen heute trotz des allgemeinen Anstiegs der Glücksspieltätig- keit derartige Überlegungen nicht mehr stichhaltig zu sein. Wie sollten Spiel- banken auch ein „Ventil‘‘ sein, wenn sie den „„Druck‘“‘ selber erst schaffen? Schmitz (1967, S. 226): „Daß die Eröffnung neuer Spielbanken, insgesamt ge- sehen mit einem Anstieg der Bruttospielerträge einherging, dürfte in erster Li- nie damit zusammenhängen, daß jene Spieler, die den Weg bisher als zu weit empfunden und sich deshalb in ihren Besuchen Beschränkungen auferlegt hat- ten, zu häufigerem Spiel geneigt waren, nachdem nunmehr auch in der Nähe eine Gelegenheit dazu geboten wurde. Insbesondere dürften auch Spieler gewon- nen worden sein, die sich wegen der bisherigen Entfernung zur nächsten Spiel- bank bislang noch niemals zu einem Versuch hatten verleiten lassen.‘‘ Wie dem auch sei, eine Diskussion über eine „‚radikale Prevention‘‘, in Form eines Verbotes der Spielbanken, wie v. Schowingen (1967, S. 61) sie forderte, erscheint heute angesichts der Welle von Neuzulassungen müßig zu sein. Statt dessen muß überlegt werden, was getan werden kann, die nun einmal bestehenden Spielbanken als kriminogene Faktoren zu „entschärfen‘‘. Die Bedeutung der Reception für den Schutz von Personen, die durch das Spielen in Gefahr geraten könnten, wird von den Spielbanken und ihren Be- fürwortern immer wieder hervorgehoben. Die ganzen Bemühungen der Recep- tionen laufen jedoch Gefahr, den Eindruck einer Alibi-Funktion zu erwecken, wenn selbst auf die Nachprüfung der Richtigkeit der Berufsangabe verzichtet wird. Die Spielbanken versuchen durch die Verhängung der Sperre, Personen, die in der Spielbank durch Straftaten aufgefallen oder durch Nachfragen der Kripo bekannt geworden sind, vom Besuch auszuschließen. Was nützt das aber, wenn man die Sperre mit simplen Tricks umgehen kann? Die am häufigsten angewandte Methode, nämlich eine außerhalb der Spiel- bank besorgte, auf einen anderen Namen ausgestellte Karte an der Reception vorzulegen, woraufhin eine neue ausgestellt wird, ohne daß man befürchten muß, nach seinem Ausweis gefragt zu werden, oder aber, falls die fremde Kar- te am selben Tag gelöst worden ist, den Spielsaal gleich zu betreten, kann mit geringem Aufwand unmöglich gemacht werden. Den Receptionen sollte die Anweisung gegeben werden, Eintrittskarten grundsätzlich nur gegen Vorlage eines Ausweises auszustellen, auch wenn der Besucher schon mehrmals Gast 84 der Spielbank gewesen ist. Außerdem sollten die Spielsaalportiers Besuchern, die den Spielsaal vorübergehend verlassen, den Wiedereintritt nur gestatten, wenn sie sowohl Ausweis als auch Eintrittskarten vorzeigen. Einem Meldesystem, bei dem etwa von den Gerichten die Namen verurteil- ter Betrüger mitgeteilt würden, die in die Sperrliste aufzunehmen wären, ste- hen rechtstaatliche Barrieren entgegen. Eine Lösung könnte es sein, Spielbanken im Stile eines Clubs® zu führen und nur Spieler zuzulassen, die Mitglied dieses Clubs sind und die sich einem strengen Aufnahmeverfahren unterwerfen müßten, bei dem ein besonderes Augenmerk auf die soziale Situation des Mitglieds zu richten wäre. 6 Vgl. auch Brüskow, 1965 , 5. 106 f. 85 III. PSYCHOLOGIE UND PSYCHOPATHOLOGIE DES GLÜCKSPIELS A. Einleitung und Literaturübersicht Wie Lindner (1950, S. 93) feststellte, wurde excessives Glücksspiel schon lange als krankhaft angesehen, bevor die Wissenschaften sich damit zu befassen be- gannen. Derartige Bemühungen gab es offenbar schon vor langer Zeit, nur wa- ren sie von wenig Erfolg gekrönt. Kraus (1952, S. 16) berichtet von einem flämischen Arzt namens Parchasius Justus, der im Jahre 1560 ein Buch herausbrachte mit dem Titel: ‚‚Über das Würfelspiel, oder wie die Sucht, um Geld zu spielen, geheilt werden kann“‘. Leider teilt Kraus über den Inhalt dieses Buches, das bezeichnenderweise nie- mand kaufen wollte, nichts mit. Einen ersten Versuch, Glücksspieler systematisch zu untersuchen, unter- nahm im 19. Jahrhundert der schwedische Arzt Erik Kröger, der in Zürich ein „Experimental-Kurzentrum für Alkoholiker und triebhafte Glücksspieler“ gründete. Kröger ging folgendermaßen vor: „Ich habe nun Trunkenbolde und Glücks- spieler voneinander getrennt untergebracht. Jeder Raum hat ein verborgenes Guckloch, so daß ich sie heimlich beobachten kann . . . Meine Glücksspieler habe ich in Wiesbaden aufgelesen. Man hatte sie dort aus den Etablissements hinausgeworfen, weil sie ständig Streit suchten. Der eine ist habsüchtig (er macht nur kleinere Einsätze und reißt jeden Gewinn hastig an sich). Ein ande- rer ist devot und eitel. Er beteiligt sich nur an Spielen, in denen er seine gei- stige Überlegenheit beweisen kann. Ein anderer ist so strohdumm, daß er nur Karten spielt. Dieser Spieler kann nicht einmal den einfachsten Text lesen. Wieder andere sind so abergläubisch, daß es geradezu erheiternd ist, zu beob- achten, wie sie ihr Zeremoniell vollführen: Wie einer sich vom Stuhl erhebt, um den Stuhl herum wandelt, sich vor den Karten und Würfeln verbeugt, sie beschwört und komplizierte Formeln ausarbeitet, um sein Glück in den Griff zu bekommen. Dann aber gibt es solche, die die größten Gefühlsaufwallungen zeigen. Sie raufen sich die Haare, knirschen mit den Zähnen und stoßen Schreie der Verzückung aus, gleich, ob sie gewinnen oder verlieren.‘‘ (Nach Wykes, 1967, S. 15.) Das ‚Experiment‘ wurde von der Polizei unterbunden, da er die Probanden gegen ihren Willen unter Verschluß hielt. 1. Frühe psychoanalytische Theorien Die Literatur des beginnenden 20. Jahrhunderts, die sich mit dem Glücksspiel als einer krankhaften Erscheinung befaßt, wird ausschließlich von Psychoana- lytikern bestimmt. Von Hattingberg weist in seiner Arbeit „Analerotik, Angst- 86 lust und Eigensinn“ (1914, S. 244 bis 258) darauf hin, daß „die eigentümliche nervöse Erregung‘‘, die man am Spieltisch beobachten könne, durchaus ver- gleichbar sei mit der Spannung, die jemand empfindet, der gefährliche Sportar- ten ausübt. Beide gewönnen ihren Reiz aus der Angst- oder Spannungslust, die sexuell getönt sei und die er scharf vom Masochismus unterschieden sehen will In ähnlichem Sinne sieht auch Laforgue (‚Über die Erotisierung der Angst‘, 1930, S. 420 bis 429) den Reiz des Glücksspiels in der dabei erlebten Angst- lust begründet: „Man könnte so die Vermutung aussprechen, daß diese Art psychischer Reaktionen immer wieder die selbe Situation wiederholt: das Er- leben einer angstbetonten Vorlust und Erleiden einer das Schuldbewußtsein neutralisierenden Endlust. Man könnte somit an alle möglichen Varianten die- ser Situation denken, vom gewöhnlichen Spiel bis zu den letzten Stadien der Spielleidenschaft im Kasino oder an der Börse, oder auf einem anderen Gebiete vom Manöver bis zum entsetzlichsten Schlachtenspiel im Krieg, darf dabei aber nicht vergessen, daß nur die klinische Erfahrung es vermag, unsere Vermutun- gen zu erhärten.‘‘ 1920 berichtet Simmel (‚Zur Psychoanalyse des Glücksspielers‘, 1920, S. 397) von der Behandlung eines jungen Mannes, „der infolge seiner Spiellei- denschaft völlig zu verwahrlosen drohte und sich bereits zahlreiche strafwürdi- ge Delikte hatte zu Schulden kommen lassen“. Nach Auffassung Simmels dient die „Spielleidenschaft der Entfaltung bzw. der Ersatzbildung der im Unbewußten noch exzessiv wirksamen prägenital anal- sadistischen Libido“‘. Simmel fährt fort: „„Die unersättliche Gier, die im endlosen circulus vitiosus nicht ruht, bis der Verlust Gewinn und der Gewinn Verlust wird, entspringt dem narzistischen Drang, in analer Geburtsphantasie, sich selbst zu befruchten, den eigenen Kot, Geld zu verschlingen, und sich aus sich selbst heraus zu gebä- ren, in unermeßlicher Steigerung Vater und Mutter ersetzend und überflügelnd. Die Spielleidenschaft befriedigt also letzten Grundes den Hang nach dem bi- sexuellen Ideal, das der Narziß in sich selbst findet; es gilt als Kompromißbil- dung aus Mann und Frau — aktiv und passiv — Sadismus und Masochismus — und schließlich der unerledigten Entscheidung zwischen genitaler und analer Libido, um die der Spieler in den bekannten Symbolfarben „rouge et noir““ ringt. Die Spielleidenschaft dient so autoerotischer Befriedigung, wobei das Spielen Vorlust, das Gewinnen Orgasmus, das Verlieren Ejakulation, Defäka- tion und Kastration ist.‘‘ 1923 versucht Neufeld eine Psychoanalyse des Dichters Dostojewski, der während seiner Aufenthalte in Deutschland dem Spielen verfallen war und des- sen Roman ‚,Der Spieler‘‘ ein autobiographisches Zeugnis dieser Periode dar- stellt. Neufeld stützt seine Untersuchungen auf Dostojewskis literarisches Werk, sowie auf Berichte von Zeitgenossen. Die Menschen seiner Romane seien Ab- spaltungen seines eigenen Charakters, in denen er sich selber zu erkennen gebe. „Entgleiste, Perverse, disharmonische Charaktere, Geisteskranke bilden die ge- 87 spenstische Schar der Dostojewskischen Helden. Kein einziger ist geistig gesund, kein einziger lebt das Leben eines Alltagsmenschen.“ (Neufeld, 1923,S. 82). „Es ist ein ewiger Ödipus, der diese Werke dichtete, ein Mensch, der mit sei- nem Ödipuskomplex nie entgültig fertig wurde.“ (S. 6). Auch das Spielen ist, so Neufeld, ebenso wie alle anderen Auffälligkeiten, ein auswegloser Bewältigungsversuch seiner unstillbaren Schuldgefühle wegen seiner Tötungswünsche gegen den Vater. „Die Anfälle von Spielwut, welchen Dostojewski zwischen seinem 40. und 50. Lebensjahr unterlag, finden ihre Er- klärung in demselben Komplex. Daß diese nicht nur in Geldgier wurzelte, son- dern auch unbewußte Determinanten hatte, liegt auf der Hand, sie brachte ihn in so unwürdige und verzweifelte Lebenslagen, daß an der Krankhaftigkeit die- ser Anfälle nicht gezweifelt werden kann.“ (S. 60). „Von der Mutter ein Kind zu haben, dieser unbewußte Inzestwunsch steckt hinter der Spielwut und hinter dem Wunsche leicht, ohne Arbeit und Mühe Geld zu bekommen (eigentlich geschenkt zu erhalten).“ (S. 63). So darf nach Neufeld im Gewinnen eine unbewußte Verwirklichung von Inzestwünschen, damit aber auch eine Auflehnung gegen den Vater gesehen werden. Die damit verbundenen Schuldgefühle und der Selbstbestrafungsdrang zwingen den Spieler zum Weiterspielen und Verlieren. Wenige Jahre nach Neufeld wird für Freud die Gestalt Dostojewskis Gegen- stand einer Arbeit über die Psychoanalyse des Glücksspielers. In „Dostojewski und die Vatertötung‘“ (1928) versucht er, ähnlich Neufeld, auf dessen „treffli- che Schrift“ er in einer Fußnote verweist, das Werk Dostojewskis sowie seine starke Neigung zum Glücksspiel als Bearbeitung seines Ödipuskomplexes zu er- klären. „Es ist kaum ein Zufall, daß drei Meisterwerke der Literatur aller Zeiten das gleiche Thema, das der Vatertötung, behandeln: Der König Ödipus des Sopho- kles, der Hamlet Shakespeares und Dostojewskis Bruder Karamasoff. In allen dreien ist auch das Motiv der Tat, die sexuelle Rivalität um das Weib, bloßge- legt.“ (1928, S. 413). Auch Dostojewskis Spielerperiode, die ihren literarischen Niederschlag in dem Roman „Der Spieler“ fand, sei unter diesem Aspekt zu sehen: „Er wußte, die Hauptsache war das Spiel an und für sich, le jeu pour le jeu. Alle Einzelheiten seines triebhaft unsinnigen Benehmens beweisen dies und noch etwas anderes. Er ruhte nie, ehe er nicht alles verloren hatte. Das Spiel war ihm auch ein Weg zur Selbstbestrafung.‘‘ (S. 415). Ganz ähnlich wie Simmel weist Freud auf den autoerotischen Charakter des Glücksspiels hin: „ .. Das Laster der Onanie ist durch das der Spielsucht ersetzt, die Beto- nung der leidenschaftlichen Tätigkeit der Hände ist für diese Ableitung verrä- terisch.‘“ „Wirklich ist die Spielwut ein Äquivalent des alten Onaniezwanges, mit keinem anderen Wort als ‚Spielen‘ ist in der Kinderstube die Betätigung der Hände am Genitale benannt worden. Die Unwiderstehlichkeit der Versu- chung, die heiligen und doch nie gehaltenen Vorsätze, es nie wieder zu tun, 88 die betäubende Lust und das böse Gewissen, man richte sich zugrund (Selbst- mord), sind bei der Ersetzung unverändert erhalten geblieben“ (S. 417). Lindner findet in seiner 1950 veröffentlichten Analyse des Spielers Paul Freuds „Substitutionstheorie‘‘ voll bestätigt. Lindner schreibt: „„‚Freuds remark- able discovery relating masturbation and gambling stands impeachable. The correspondence is so close that, as we have seen, one can and does substitute for the other . . .“ und ,‚,. .in no case in my experience have the dynamics been different, to any marked degree, from those exhibited in the case of Paul.““ (1950, S. 107). Wegen seiner ausführlichen Darstellung und exemplarischen Be- deutung wird dieser Fall und die Deutungen Lindners parallel zu den eigenen Fällen referiert werden. Th. Reik (1940)7 zählt das Glücksspiel zu den Zwangssymptomen und ist der Meinung, das Spielen sei ein Versuch, durch den ‚Orakelspruch‘ der Rou- lette eine väterliche, d. h. göttliche Stellungnahme zur Masturbation zu erzwin- gen. Bei jedem Spiel werde die Frage gestellt: Werde ich für die Masturbation bestraft oder wird mir vergeben. Der Zufall werde zu einem „ultimate father surrogate‘‘. Entsprechendes sieht auch Greenson (1947, S. 61 f): „Who or what is Luck or Fate? Luck or Fate are equivalent to God and to father.““ Die meisten der bisher zitierten Autoren stehen auf dem Standpunkt, das neurotische Spielen sei eine Bearbeitung eines unbewältigten Ödipuskomplexes, eine sublimierte Form der Masturbation, verbunden mit einem lustvollen Erle- ben der daraus resultierenden Angst. Eine etwas abweichende Position nimmt Simmel mit seiner Betonung der praegenitalen Wurzeln des Spielens ein. Die meisten Aussagen über Spieler wurden nur beiläufig, wie Bergler (1936) meint, „aphoristisch‘‘ gemacht. Das, wenn überhaupt, zugrundegelegte eigene klinische Material ist außerdem nicht sehr reichhaltig, was die Gefahr zu weit- gehender Verallgemeinerungen mit sich bringt. Die fundierteste und umfangreichste Stellungnahme zur Psychoanalyse des Spielers stammt von Edmund Bergler. Bergler trat erstmals 1936 mit einer Ar- beit „Zur Psychologie des Hasardspielers‘“* hervor, in der u. a. über die Behand- lung eines Spielers berichtet wird. 1943 erscheint ‚The gambler: A misunder- stood Neurotic‘ und posthum 1970 das Buch ‚The Psychology of Gambling‘, in dem er eine größere Zahl von Fällen referiert. Bergler (1936, S. 411): „Ana- lytische Erfahrungen haben mir gezeigt, daß die von den Autoren aufgezählten Motive allein noch keinen Hasardspieler konstituieren. Es muß noch etwas an- deres hinzutreten, und dieses Etwas ist die Allmachtsfiktion, die das Spiel weit- gehend vermittelt.‘‘ Der beste Zugang zum Unbewußten des Spielers sei die erstaunliche, völlig unlogische Überzeugung, daß er gewinnen wird. Eine solche Überzeugung sei sonst nur bei pathologischen Fanatikern anzutreffen. Dies sei am besten so zu verstehen, daß der Spieler nicht über die kindlichen Omnipotenzphantasien hinausgekommen ist und nicht gelernt hat, das Realitätsprinzip zu akzeptieren. 7 Nach Lindner (1950) und Bergler (1970). 89 „There is however, one exceptional situation in life in which following ‚the reality principle‘ brings not the slightest advantage compared to following the ‚pleasure principle‘, that is gambling.‘“ (1943, S. 385). Das Spielen aktiviere unbewußt die alte kindliche Phantasie von Größe und Megalomanie und sei eine latente Rebellion gegen Logik, Vernunft, Maß, Mo- ral und Verantwortung. „Parallel mit dieser Trias der Lust läuft aber das unbe- wußte Strafbedürfnis für die gegen die Eltern gerichtete Aggression des Festhal- tens der verbotenen Allmachtswünsche, die später in die Oedipusphantasie aus- läuft. Diese bewirkt, daß der Spieler a la longue stets verliert. Das Nichtaufhö- renkönnen beim Gewinn und Verlust, das Sich-immer-tie fer-hineinverstricken- lassen in den Mechanismus der Trias von Lust und Sühne, ist ein Werk dieses unbewußten Strafbedürfnisses. Und selbst da wird diese Strafe — ein Triumph des Eros! — sexualisiert und masochistisch und unbewußt homosexuell genos- sen. Denn darüber besteht kein Zweifel: die unbewußte Emotion des Spielers ist neben der geschilderten Trias auch die der Unsicherheit und des Verlierens. Das grandiose dieses Mechanismus liegt in der Tatsache, daß aus der Strafe Lust geschöpft wird. Und zwar ganz nach dem Eidelbergschen ‚masochistischen Me- chanismus‘, in welchem eine Niederlage unbewußt herbeigewünscht wird unter der Voraussetzung, daß sie unbewußt selbst geschaffen werde, wodurch der un- bewußte Größenwahn befriedigt wird.‘‘ (1936, S. 426). Die Bedeutung unbewußter infantiler Allmachtsphantasien beim neuroti- schen Spieler betont auch Greenson (1947, S. 67 f): „The neurotic gambler seeks a sign from Fate that he is omnipotent . . . The neurotic gambler dares to gamble since he is lucky, i. e. omnipotent, and needs constant reassurance from Fate to calm his grave doubts.“‘ Das auf die Dauer zwangsläufige Verlieren des Spielers, das im Zusammen- hang mit dem aus den unerlaubten Phantasien erwachsenen Strafbedürfnis zu sehen sei, werde vom Spieler deshalb so willig ertragen, da es im Vergleich zu der gefürchteten Kastration immer noch das kleinere Übel sei. So wie Bergler meint Greenson, das Verlieren trüge unter Umständen masochistische Züge. Eine strenge Unterscheidung zwischen Angstlust und Masochismus, wie von Hattingberg sie forderte, trifft Bergler nicht, vielmehr meine dieses masochisti- sche Vergnügen eben gerade diese Angstlust. Der Spieler sei ein ‚seelischer Masochist‘ (psychic masochist). Die vom Spie- ler gezeigte Aggressivität sei nur oberflächig, eine ‚pseudo-aggression‘. Mit sei- ner Aggressivität versuche er nur seinen seelischen Masochismus abzuwehren: „I am not masochistic. I am aggressive‘‘. Bergler (1970, S. 26): „„Once the masochistic neurosis is established, the unconscious becomes the scene of a drama, endlessly and monotonously re- peated. It is a drama in three acts: 1. The psychic masochist unconsciously provokes or misuses situations in which he is defeated, rejected, denied. 90 2. Unaware that he himself has been responsible for these defeats and rejections, he strikes out in righteous indignation, and apparently in self-defense, against the world‘s cruelty an injustice. 3. Then follows profound self-pity; Fate has handed him a ‚raw deal‘.““ Bergler nennt diese Trias „the mechanism of orality‘‘. Der Spieler manövriere sich durch das Verlieren in die Rolle des verstoßenen Kindes: „Losing becomes a ‚moral‘ alibi.‘‘ Nicht alle Neurotiker, die diesen Mechanismus zeigten, seien Spieler, aber alle Spieler bedienten sich seiner. „In other words, gamblers represent a specific subgroup of the orally regressed neurotics. The significant factor of the oral mechanism ist that it provides masochistic pleasure behind a fassade of pseudo aggression. These neurotics are typical injustice collectors . . .‘ (1970, S. 31). Jeder Mensch in unserer Kultur sei ein potentieller Spieler, was allerdings nicht heißen dürfe, daß jemand, der nur gelegentlich an Glücksspielen teil- nimmt („the sunday gambler‘‘) als pathologischer Spieler zu bezeichnen sei (vgl. 1970, S. 1 f). Der pathologische Spieler zeige sechs Leitsymptome („signs and symptoms“‘): 1 Der pathologische Spieler nimmt jede sich bietende Gelegenheit wahr, um spielen zu können. Zur Unterscheidung von Gelegenheitsspielern und patho- logischen Spielern sei der quantitative Faktor von größter Bedeutung. „,In the same way, we do not classify as an alcoholic the person who takes a cocktail before dinner.‘‘ (1970, S. 2). Das Interesse am Spielen ist stärker als alle anderen Interessen. Alle Phanta- stien und Träume drehen sich um das Spielen. Der pathologische Spieler ist voller Optimismus und lernt nie aus Mißerfolgen. „Every gambler conveys the impression of a man who has signed a contract with Fate stipulated that persistance must be rewarded. With that imaginary contract in his pocket, he is above all objections and logical arguments.“‘ (1943, S. 380). Und 1970, S. 3: „The gambler is apparently the last optimist . . .“ Aufgrund seines pathologischen Optimismus hört der Spieler nie auf, wenn er gewonnen hat. Er ist überzeugt, daß er noch mehr gewinnen wird. Da- durch verliert er auf die Dauer immer. Das Glücksspiel ist bei jedem pathologischen Spieler mehr oder minder be- wußt mit Schuldgefühlen verbunden und er versucht, sein Gewissen zu be- ruhigen. So wird die Bedeutung eines Verlustes bagatellisiert, was schließ- lich zu einer Mißachtung der Geldquelle führt, zum Beispiel wenn Schmuck und Haushaltsgeld der Frau verspielt werden. Schließlich „verliert er den Kopf“‘ und „setzt alles auf eine Karte‘‘, Zwischen dem Setzen und dem Ergebnis des Spiels empfindet der patholo- gische Spieler eine angenehm-unangenehme Spannung (‚plearsurable — painful tension‘ oder ‚thrill‘). Diese Spannung sei mit irgendwelchen ande- ren Empfindungen nicht zu vergleichen. Das Element der Unsicherheit sei hierbei von größter Wichtigkeit (vgl. von Hattingberg und Laforgue). 9 Während in der bisher zitierten Literatur stets von ‚dem Spieler‘ die Rede war, entwirft Bergler eine Typologie der pathologischen Glücksspieler: 1. ‚Der klassische Hasardspieler‘ (1936, S. 428) zeigt alle Leitsymptome. „Ana- lysis proves him to be an oral neurotic, in the majority of cases without his realizing that he is a sick person; on the contrary, he lives from one maso- chistic shock to another, ever convinced that he will win some day.‘“ (1943, S. 390). „The Passive-Feminine Male Gambler‘“ (1970, S. 87)®. Dieser Typ zeigt die gleichen Charakteristika wie der erste, nur daß bei ihm eine unbewußte pas- siv-feminine Identifikation hinzukommt. „He might just as well deliver his money to his adversary before the game starts, so sure is he to lose because of his identification of the game with the sexual pleasure of beeing overwhelmed.“‘“ (1943, S. 391). „Der Hasardspieler aus Abwehr der unbewußten Homosexualität‘“ (1936) oder „The defensive pseudosuperior gambler‘“ (1970). Er verbirgt hinter der Fassade des draufgängerischen starken Mannes seine Hingabebedürfnisse. Casanova sei ein solcher Typ gewesen. „Der Hasardspieler aus unbewußtem Strafbedürfnis‘“ (1936). Bei diesem Typ, der auch zwangsneurotische Züge trage, sei das Spielen eine Bearbeitung un- bewußter oedipaler Schuld. Der ‚leidenschaftslose Hasardspieler‘ (1936), ‚the unexcited gambler‘ (1970) sei „eine Utopie, resp. ein Ideal, von Spielern und Neidern erdichtet. Ein leidenschaftsloser Hasardeur würde eben nicht spielen‘‘. (1936, S. 436). Pathologische Glücksspielerinnen sind, so Bergler, „klassische Spieler‘‘ (Typ 1). Bergler (1970, S. 98): „Deeper analysis proves that these women are typical psychic masochists, fighting their ‚battle of injustice‘ with the unconscious image of the ‚cruel‘ mother.‘‘ Die Spielsucht „Denn wer dem Spielen einmal ergeben, oder welchem die Gewohn- heit oder vielmehr der Spielteufel eingenommen, der wird nach und nach (er gewinne oder verspiele) so verpicht darauf, daß er‘s weniger lassen kann als den natürlichen Schlaf; wie man dann siehet, daß etli- che die ganze Nacht durch und durch rasslen und vor das beste Essen und Trinken hineinspielen, und sollten Sie guch ohne Hemd davon- gehen.‘“ (Grimmelshausen: Simplicissimus)” . 1936 spricht Bergler noch vom „Hasardspieler aus unbewußter Homosexualität‘; 1970, S. 87 weist er nachdrücklich darauf hin, daß dieser Typ nicht mit dem Homo- sexuellen zu verwechseln sei: „„This type of neurotic is often unjustly accused of beeing a homosexual pervert. He is not a homosexual, and never becomes one. The structure of the perversion homosexuality is quite different.“ Zit. nach Umminger (1966, S. 115). 92 In der Arbeit Berglers von 1943 heißt es in einer kurzen Fußnote: „There is no point in arguing whether gambling represents a neurosis or a cross between compulsion and addiction; it contains elements of each.‘‘ (S. 392). In dem 1970 veröffentlichten Buch spricht Bergler häufig von „addiction to gambling‘‘ und führt das pathologische Spielen auf die gleiche Wurzel zu- rück wie den Alkoholismus und Perversionen: „Both alcoholism and perversion begin, genetically, at the same point of origin as gambling. All three, in my opinion, are oral neuroses, but their common conflict is in each case differently elaborated.‘* (S. 106). Diese Sicht wird von ihm jedoch nicht konsequent wei- terverfolgt. Von Gebsattel (1954, S. 220) geht davon aus, daß sich das Problem der Süchtigkeit nicht nur auf die Modellsüchte, die Toxikomanien, denen nur re- präsentative Bedeutung zukomme, beschränkt. Jede Richtung menschlichen Interesses könne süchtig entarten, darauf weise schon die Sprache mit ihren Wendungen „Ehrsucht, Geltungs- und Ruhmsucht, Hab-, Raff- und Gewinn- sucht und nicht zuletzt Spielsucht‘‘ hin. In jedem süchtigen Verhalten liege eine Überbetonung der zuständlichen Seite des Daseins, eine Proportionsänderung im Verhältnis des Sichselberfüh- lens zum aktuosen Leben der Selbstverwirklichung und Selbstgestaltung, und zwar zugunsten des Sichselberfühlens. Von Gebsattel fährt fort: „Man vergegenwärtige sich die Spielleidenschaft: was diese zur Sucht macht, ist die Einstellung auf die Sensation des Gewinnens oder Verlierens, hinter die das Interesse am faktischen Gewinnen oder Verlie- ren weitgehend zurücktritt. Eine eigenartige Gleichgültigkeit gegen die Tatsa- che des Gewinnens, aber auch gegen die des Verlierens bis zur Stumpfheit ge- gen entscheidende Einbußen an Vermögen, charakterisiert die Spielfreude als Sucht. Insofern widerspricht jede Sucht der Vernunft, insofern diese unter an- derem ein Vermögen ist, das eigene Verhalten auf die sachorientierte Ordnung der eigenen Möglichkeit derart abzustimmen, daß diese durchgesetzt wird. Sie ist insofern ein Vermögen des Maßhaltens. Das Maß aber ist ein Feind jeder Sucht . .. und der sensationelle Verstoß gegen das Maß ist geradezu der Haupt- anreiz des süchtigen Verhaltens, in welchem Verstoß der Mensch seine Freiheit auch in ihrer selbstzerstörerischen Wendung betätigt, wobei sie als Sensation des Sichfreifühlens ‚gegen‘ oder ‚trotz‘ Inhalt des Selbstgenusses wird.“‘ (a. a. O., S. 224). Von Gebsattel versucht die Sucht und damit auch die Spielsucht nicht aus traumatischen Begebnissen der Kindheit, als Abwehr von Phantasien oder als Selbstbestrafungsversuch zu erklären, sondern er sieht die Person als ‚totum humanun‘ und versteht die Sucht und allgemein die Neurose als Symptom des Verfehlens der „existenzialen Sinnerfüllung‘‘. So sei die Sucht ,,. . Zu verste- hen als das Ausweichen vor einer inneren Verfassung unerträglicher Leere, wo- bei das jeweilige Suchtgebiet einen Inhalt bietet, der Selbsterfüllung oder Selbst- ausfüllung vortäuscht.‘‘ (S. 226). 93 Weiter von Gebsattel: „Verführt aber den Menschen der jeweilige Zustand der Leere, sein Abgedichtetsein gegen die eigene Tiefe und Höhe dazu, periphe- ren Tendenzen die Führung zu überlassen, mit dem Ziel, rasch und billig zu einem Inhalt zu gelangen, so ist damit schon der Weg beschritten, der in die Sucht führt. Denn die Erfüllung, die er eigentlich meint und sucht, ist in den Gebieten, die er aufsucht, nicht zu finden.‘ (a. a. O.). Von Gebsattel streift das Thema ‚Glücksspiel‘ nur am Rande, doch weist er durch die Hineinnahme des Glücksspiels in sein erweitertes Suchtkonzept einen neuen Weg, der von P. Matussek (1972) weiterverfolgt wird. Hinter allen Süch- ten, dem Alkoholismus, der Drogensucht genau wie der Spiel- oder Stehlsucht, stünde eine neurotische Fehlhaltung, die süchtige Fehlhaltung. „Die süchtige Haltung als neurotische Fehlhaltung . . . ist nicht identisch mit dem, was man klinisch unter Sucht versteht. Süchte, sowohl die Arznei- mittelsüchte, der Alkoholismus wie auch die Süchte, die nicht in einem Ge- brauch von Mitteln bestehen (Stehlsucht, Spielsucht) sind nur eine mögliche, und zwar spezifische Manifestation der süchtigen Haltung, die sich jedoch auch in einer klinisch weniger auffälligen Form äußern kann. Wohl aber steht hinter jeder Sucht, auch hinter der Arzneimittelsucht, eine süchtige Haltung.‘‘ (1972, S. 115). Die strenge Unterscheidung von manifester Sucht und süchtiger Haltung sei bei der Spielsucht sowie den anderen „psychologischen Süchten“‘ schwieri- ger als bei den „Modellsüchten‘‘. ,„‚Wenn man aber süchtiges Stehlen, Spielen oder Masturbation auf Grund der exzessiven Wiederholung einer bestimmten Handlung klinisch noch als Sucht bezeichnen möchte, so fällt dieses Kriterium bei anderen ‚Krankheitsbildern‘ weg, die auch den Namen Sucht tragen, wie etwa bei der Eifersucht.“‘ (a. a. O., S. 115). Diese erhalte, so wie die Gewalt- sucht (Sadismus), Leidenssucht (Masochismus), Wandersucht (Poriomanie) etc., ihre Bestimmung ganz von der süchtigen Haltung und lasse sich als Sucht im klinischen Sinne nicht immer leicht diagnostizieren. Matussek betont, daß es schwer sei, bei den ‚psychologischen Süchten‘ die Grenze zwischen Gewohnheit und Sucht zu ziehen und weist darauf hin, daß auch beim Spielen die Quantität von Spielbankbesuchen diagnostisch bedeu- tungsvoll sei (vgl. Bergler). Jemanden, der nur acht mal im Jahr ins Kasino gehe, könne man weder als gewohnheitsmäßigen noch als süchtigen Spieler verzeich- nen. Die süchtige Haltung führe früher oder später zu einer Einengung der Seins- möglichkeiten und damit zu starren Verhaltensweisen. Matussek fährt fort: „Infolgedessen ist das, was man klinisch Sucht nennt, nämlich das innere, zwin- gende, oft unmotivierte Bedürfnis, sich immer wieder auf dieselbe Art und Weise in schädlicher Art Befriedigung zu verschaffen, schon eine bestimmte, relativ späte und spezielle Folge der süchtigen Haltung.‘‘ (S. 116). Die süchti- ge Haltung ist weder an eine bestimmte Form der Manifestation noch an einen bestimmten Persönlichkeitstyp gebunden. „Süchtige Haltung und Sucht kön- nen sich also in jeder Persönlichkeit entwickeln.‘‘ (S. 118). 94 Matussek sieht ebensowenig wie von Gebsattel in der Sucht bzw. der süch- tigen Haltung eine Abwehrneurose, sonder er vereint die Konzeption der exi- stentialen Anthropologie und die Auffassungen der Ich-Psychologischen Rich- tungen. Nach Fenichel (1945) versuche ‚„die süchtige Persönlichkeit in irgendwel- schen Mitteln oder Verhaltensweisen die Befriedigung infantiler oraler Wün- sche, die zur gleichen Zeit sexuelle Begierde, Sicherheitsbedürfnis und Selbst- achtung bedeuten‘‘ (Matussek, a. a. O., S. 119). Erikson (1966, S. 26) stellt fest, daß „ein in frühester Kindheit gefestigtes Urvertrauensgefühl den Erwachsenen für die milderen wie für die malignen For- men von Süchten, Selbstbetrug und Habgier weniger anfällig macht.““ Beim Erwachsenen führe, so wieder Matussek (1972), eine Haltung, die den Bezug zur Welt nur unter rein nährendem Aspekt reguliere, „zu Reibungen mit der Welt und damit zu einer Daseinsform des Süchtigen, die sich am besten mit einem bei Süchtigen häufig anzutreffenden Traum-, bzw. Phantasiebild veran- schaulichen läßt, nämlich dem des Verschlingens.‘‘ (S. 120). Eine solche passiv-orale Einstellung allein bestimme noch nicht die Sucht. Erst der Konflikt mit einer nicht nährenden Welt, wie sie jeder normalen Ent- wicklung eigen sei und das Nichtannehmen-können (oder -wollen) führe „zu einem süchtigen Weltbezug, was sich in periodisch durchbrechenden Suchthand- lungen, wie etwa dem Stehlen und dem Spielen analytisch oft sehr klar nach- gewiesen werden kann.“‘ (S. 120). Die Manifestation, der ‚Ausbruch‘ einer Sucht hänge immer irgendwie mit einem Scheitern an der Welt zusammen. „Die süchtige Haltung bereitet den Boden, auf dem eine manifeste Sucht gedei- hen kann, aber nicht muß.“‘ (S. 126). So treffen sich Matussek und Bergler in der Auffassung, daß das pathologische Spielen eine Regression in die orale Phase der Kindheitsentwicklung ist. Während alle bisher zitierten Autoren fast übereinstimmend die Auffassung vertraten, daß der Spieler unter dem Druck seines Strafbedürfnisses letzlich spiele, um zu verlieren, sieht Matussek den Verlust als „faktische und nicht er- wünschte Konsequenz des Spielers‘‘ an (1953, S. 250). Das bei allen Spielen auf die Dauer anzutreffende Übergewicht des Verlu- stes sei Ausdruck der nicht voll ausgereiften Oralität des Spielers. Erwünscht sei der Verlust höchstens in dem Sinne, daß der Spieler die beim Gewinn erreich- te Höhe nicht halten könne und die Niederungen ihm gemäßer seien. Alles durch den Gewinn erreichte entbehre wesentlicher Wirklichkeitskriterien und entglei- te daher so schnell. Die durch Gewinne erreichte „Höhe‘‘ sei nur eine zugefallene und keine „ge- schichtlich erstiegene‘‘. Beim Ersteigen der geschichtlichen Höhe verwandele sich das Dasein selbst. Matussek fährt fort: „„So wird die geschichtliche Höhe erreicht über die Verwandlung der Welt und damit auch seiner selbst, nämlich dadurch, daß das Objektive, das Eigentliche an den Dingen entdeckt wird. Der Sinn dieser Höhe liegt in einer Befreiung von der Maßlosigkeit der elementaren Regungen ... Durch den Vollzug einer stufenmäßigen Entwicklung der Welt 95 bzw. des Selbst wird der Sieg einer geschichtlichen Zeit über das Vorherrschen- de der Eingebungen des Augenblicks dokumentiert.‘ (1953, S. 245). Weil aber der Spieler in den Augenblicken seiner größten Gewinne, also einer subjektiv als Höhe erlebten Stufe keinen Halt und Maßstab finden kön- ne, treibe es ihn zwangsläufig dahin, wo er Halt finden kann, und dies sei für den Spieler nur in der Tiefe möglich: „Er ängstigt sich, weil er sich ontologisch an den Rand der Existenz begibt. Sinn und Gehalt des Spielens sind ein Spiel mit dem entwurfsmäßigen Zuendesein, d. h. mit einer Art von Tod. Die Entfer- nung von der Erde bleibt auf die Erde als Verkörperung einer abgewandelten Muttergestalt bezogen.‘‘ (1953, S. 246). In der Familienanamnese Süchtiger findet man nach der Erfahrung Matus- seks (1972, S. 130) oft Väter, die eine Identifizierung erschwerten. „Solche Väter können ihre Gefühle nicht zeigen, sind hart zu Frauen und Kindern und fordern, was sie selbst nicht geben (doppelte Moral).‘‘ Die Mütter würden oft als eher verwöhnend geschildert. Bei Süchtigen zeigten sich häufig folgende Merkmale: a) Das Artifizielle und Unorganische der süchtigen Haltung, b) die Unfähigkeit zur menschlichen Begegnung, c) die Freudlosigkeit an der Welt (a. a. O., S. 121). Bergler (1943) sprach in der zitierten Fußnote davon, daß das pathologi- sche Spielen ein Kreuzungspunkt von Zwang und Sucht sei. Matussek (1958) legt Wert auf eine Unterscheidung von Zwang und Sucht, da es sich sowohl von der Struktur als auch vom Erleben des Betroffenen her gesehen um zwei verschiedene Dinge handele. Beim Zwang werde der Impuls als etwas Ichfremdes, Unsinniges, Lästiges, Bedrückendes erlebt. „Der Süchtige dagegen empfindet seine Suchthandlungen — wie es von Gebsattel formuliert hat — als ‚Selbstausfüllung und Selbstausle- gung‘, zumindest nicht als etwas Ichfremdes. Eine Bestätigung dieser Formulie- rung ist die dem Kliniker bekannte Bagatellisierung der Suchtgewohnheiten im Gegensatz zu den ängstlich verzweifelten Klagen des Zwangsneurotikers.“‘ (Mattussek, 1958, S. 452). Bei der Sucht werde nicht verdrängt, es sei kein Konflikt zwischen Es und Ich-Überich, sondern das Ich habe sich mit den Ansprüchen des Es identifiziert. „Sucht und Zwang sind keine identischen Abwehrsymptome, sondern An- tagonisten, die in einem Wechselverhältnis zueinander stehen. Das Zwangsmä- ßige drängt die Sucht zurück und die Sucht bricht aus dem Zwang heraus.‘‘ (1972, S. 121). Ganz ähnlich Simmel (1930, S. 112): „„Der Zwangskranke verbindet mit der Ausführung seiner Zwangshandlung ein Leidenserlebnis, der Suchtkranke dage- gen genießt im Erfolg seiner Suchthandlung manifeste Lust . .. Der Süchtige büßt unter dem Genuß einer Speziallust die allgemeinere Lust am Leben, am Lieben, am Wirken ein.‘“ Dies präsentiere sich immer deutlicher als ein Autoero- tismus. 96 So wie nach ihm Matussek, nahm auch Simmel schon an, daß das Süchtig- Werden eine entsprechend disponierte Persönlichkeit voraussetzt: „Für die Entstehung einer wirklichen Suchtkrankheit müssen wir die sogenannte ‚praemorbide Persönlichkeit‘ annehmen. Das bedeutet nach den von mir ge- wonnenen Einsichten, daß alle jene Schmerzen seelischer aber auch körperli- cher Natur — also auch jene Gallenstein-, Nierenstein-, Darmkolliken u. a. — in ihrer Unerträglichkeit bzw. Unbeeinflußbarkeit bedingt sind durch einen spezifischen psychoneurotischen Unterbau .. .° (1930, S. 114). Anfang und Fortgang (Rezidiv) einer Sucht leite sich aus einer Leiderfah- rung ab. Dies entspricht im Grunde Matusseks (1972) „Scheitern an der Welt‘“‘. Rasch (1962), der in Anlehnung an die Konzeption Matusseks zusammen- fassend über die Behandlung von zehn pathologischen Spielern berichtet, weist auf die dem Spiel selbst innewohnende zwanghafte Komponente hin: „Spiel wird so streng gesetzmäßiger, nie endender, sich stets wiederholender Leer- lauf.‘ (S. 176). Hierzu korrespondierten einige Persönlichkeitseigenschaften der Spieler. In seiner Arbeit ‚Zur Psychodynamik des Glücksspielers‘ (1953, S. 232 bis 252) schildert Matussek die psychotherapeutische Behandlung eines patholo- gischen Spielers. Anhand dieses Falles belegt er seine referierte theoretische Konzeption. Auch dieser Fall wird, wie der Lindners, parallel zu den eigenen Fällen referiert werden. Auch Szondi (1952) sieht im exzessiven Glücksspiel eine Sucht. Die Süchte zählt er zu den Kontaktpsychopathien (vgl. ‚Unfähigkeit zur menschlichen Be- gegnung‘ bei Matussek, 1972) und diese wiederum hätten neben der konstitu- tionellen Basis ihre Wurzel in einer gestörten Dualunion, d. h. der frühen Kind- Mutter-Beziehung (vgl. ‚Urvertrauen‘ bei Erikson). „Vom Standpunkt der Triebspsychologie aus ist die Sucht eine permanente Prothese für die verun- treute Mutter, für die verlorene Dualunion . . . Das Suchtmittel, sei es Alkohol oder Gift, Sexual- oder Wertobjekt oder irgend etwas anderes, was man ha- schend oder raffend zu sammeln vermag, sei es Macht und Ehre, Rache oder Gerechtigkeit, all das ist immer nur ein tragisches Surrogat, eine gemachte Not- einsetzung anstelle des verlorenen Dualpartners, der Mutter.‘ (Szondi, 1952, S. 415). Simmel (1930) sah im Süchtigen ein „sehnsuchtskrankes Kind“‘, das sich nach der Stillperiode zurücksehnt. In gleichem Sinne betont Szondi die Bedeu- tung der Brusternährung für die Prophylaxe späterer Kontaktpsychopathien und damit auch der Süchte. Aus der Mutter-Kind-Union entwickelt sich die doppelte Union aus Mutter- Kind und Vater-Kind. ‚„„‚Diese ist die Urform der Verbindung mit der Realität. Denn das erste Realitätsobjekt ist der Vater. Er stört die Union mit der Mutter und wird gehaßt.‘‘ (Szondi, a. a. O.). Hier wird im Ergebnis die Konzeption der auf einer Störung des Urvertrauens beruhenden oralpassiven Haltung und die Konzeption der oedipalen Verursachung (Konfrontation des Kindes mit dem Realitätsprinzip in Gestalt des Vaters) der Sucht verbunden. 9 Noch in einem weiteren Punkt zeigt die schicksalsanalytische, triebpsycho- logische Theorie Szondis Verwandtschaft mit einem Grundgedanken der klas- sischen Psychoanalyse über die Entstehung des pathologischen Spielens. Freud (1928) nahm an, daß das Glücksspiel ein Substitut des ‚Lasters der Onanie‘ sei. Die betäubende Lust und das böse Gewissen seien in diesem neuen Gewande unverändert erhalten geblieben. Das heißt, der unbewußte Hintergrund bleibt der gleiche, nur das äußere Bild, das Symptom, wandelt sich. Nach Szondi (1952) haben alle Süchte von der Lutschsucht über die Spiel- sucht, bis hin zum Morphinismus den gleichen Hintergrund in einer Störung der Dualunion. Welches Bild sich darbiete, in welcher Form sich diese Störung manifestiere, hänge nicht zuletzt vom Lebensalter ab. So unterscheidet Szondi folgende Suchtarten je nach Lebensabschnitt: 1 Die kindlichen Süchte: Lutschsucht, Onaniesucht, protrahiertes Bettnässen, Koprophilie, Sammelsucht. 2 Die Pubertätssüchte: Gewaltsucht, Leidenssucht, Wut- und Rachsucht, Stehl-, Lügensucht, homosexuelle Exzesse und Poriomanie. Die Süchte des Erwachsenen: Sexuelle Haltlosigkeit, Trunksucht, Gilftsucht, Sammelsucht und Spielsucht. Szondi weist an Fällen erwachsener Süchtiger nach, daß sich die Süchtigkeit über die Pubertätssüchte und kindlichen Süchte bis hin zur gestörten Dualunion zurückverfolgen läßt. Süchtig war der Patient also schon immer, nur haben die Symptome gewechselt, d. h. eine Manifestationsform substituierte die andere. Livingston (1974, S. 51-55) geht ohne Diskussion davon aus, daß exzessives Glücksspiel zu den Süchten (addictions) zu rechnen sei. In den USA, wo das Glücksspiel bereits solche Formen angenommen hat, daß es zu einem öffentli- chen Problem geworden ist, existieren sogenannte „Gamblers Anonymous‘“ — Gruppen, in denen süchtige Spieler analog zu den „Alcoholics Anonymous““ die Möglichkeit haben, sich durch gegenseitige Unterstützung vor einem Rück- fall zu bewahren. Livingston konnte in einer dieser Gruppen eine Fragebogenuntersuchung durchführen, die zu Ergebnissen führte, die den Beobachtungen Berglers, Greensons und auch Raschs weitgehend entsprechen. B. Fallstudien 1. Der Fall ‚Paul“® Paul war der älteste von drei Söhnen. Die Mutter sei eine schüchterne, zerbrech- liche, aber sehr schöne Frau gewesen, die den Vater anbetete. Paul habe den Eindruck gehabt, daß sie die Kinder beiseite schob um möglichst viel Zeit dem Wohlergehen des Vaters widmen zu können. 10 Referiert nach Lindner, 1950. 98 Seinen Vater, einen Prediger, hatte er in Erinnerung als „eine moderne Ver- sion eines alt-thestamentlichen Propheten‘. Er habe vor ihm Angst gehabt, al- les, was er über ihn sagen könne, sei von dieser Angst überschattet gewesen und er habe das Gefühl gehabt, der Vater hätte die Kinder gehaßt. Bei jeder Gelegenheit habe er Vorträge über „heaven, hell, devil and company“‘ gehalten. „I hated him with all my guts and was glad when I could get away from home.‘ ‘ (S. 97). Mit 12 Jahren wurde er in eine Militärschule gesteckt, „a hellhole‘*, wo er nichts als Unflätigkeit und Fäulnis kennengelernt habe. Mit 18 Jahren trat er in die Armee ein. Dort brauchte er „sich wenigstens nicht zu entschuldigen‘‘, wenn er während dieser zwei Jahre die Eltern nicht besuchte. Später, nach ab- geschlossenem Ingenieurstudium, heiratete er ein katholisches Mädchen, wo- raufhin ihn sein Vater enterbte und ihm jeglichen Verkehr mit der Familie un- tersagte. Trotzdem korrespondierte er heimlich mit seiner Mutter, die auch längere Zeit bei ihm zu Besuch war, als der Vater gestorben war. Mit ca. 25 Jahren kam Paul zum ersten Mal zufällig mit Freunden in einen Spielsaal. Das Spiel beobachtete er zunächst nur aus Neugier, ohne sich selbst daran zu beteiligen. Doch bevor er noch richtig wußte, wie ihm geschah, „he was in the game‘“‘, Paul: „„The whole thing was very unreal to me: I was excited and very much alive.‘‘ (S. 97). Anfangs gewann er etwas, verlor aber dann alles. Um weiterspie- len zu können, borgte er sich Geld, das gleich wieder verlorenging. Seiner Frau erzählte er davon nichts und arbeitete in den folgenden Tagen wie gewöhnlich. Am Zahltag zahlte er den Verdienst nicht wie sonst auf das gemeinsame Kon- to ein, sondern ging, nachdem er sich bei seiner Frau und seiner Mutter, die zu Besuch war, abgemeldet hatte, damit zum Spielen.und verlor alles. Am nächsten Tag hob er die Hälfte seines Bankguthabens ab und begab sich wie- der, diesmal ohne seiner Frau Bescheid zu sagen, in den Spielclub, wo er er- neut alles restlos verlor. Am folgenden Tag ließ er sich in seiner Firma schon Mittags beurlauben, versetzte Wertsachen seiner Frau und begab sich wieder an den Spieltisch. Diesmal hatte er vor, das verlorene Geld zurückzugewinnen und dann für immer das Spielen zu lassen. Zunächst hatte er eine Glückssträhne und gewann ein mehrfaches all der bisherigen Verluste zusammen. Paul: „I was running a real luck and wanted more and more, until I thought I was unbea- table. But then the tide turned again. To make long story short, when I left that place at three in the morning I was cleaned out excepted for a few Dollars I‘d sured to get me home.‘“ (S. 98). Obwohl er seiner Frau, der er alles gebeich- tet hatte, schwor, nie wieder zu spielen, wurde er immer wieder rückfällig. Als die Schuldenlast unerträglich wurde und er auch seine Stelle verloren hatte, setzte er sich ab und reist jahrelang auf der ganzen Welt herum, immer auf der Suche nach einer Gelegenheit zum Spielen. Schließlich wird er mit 42 Jahren wegen Scheckbetrugs zu drei Jahren Ge- fängnis verurteilt. 99 Paul bietet keine Rationalisierungsversuche oder Erklärungen für das Spie- len an. Er begreift das Spielen als etwas Krankhaftes, das plötzlich über ihn ge- kommen ist. Paul kam während seiner Haftzeit in die Behandlung Lindners, der als Ge- fängnispsychologe tätig war. Nach anfänglichen Widerständen und der störenden Hoffnungslosigkeit des Paul habe es schon nach wenigen Sitzungen eine gute Übertragung gegeben. Paul sah in Lindner seinen Vater, der ihm vergeben sollte. Bald stellte sich her- aus, daß Paul vom sechsten Lebensjahr an Enuretiker gewesen ist. Die Enure- sis hatte, so deutet Lindner, den Zweck, die Mutter immer wieder aus dem Bett des Vaters zu holen. Vorher sei dies mit nächtlichem Schreien versucht worden, was sich aber als wenig erfolgreich erwies, da nicht die etwas schwerhörige Mut- ter, sondern immer nur der Vater und damit dessen Zorn geweckt wurde. Er habe also sowohl durch das Einnässen als auch durch das Schreien versucht, „in den Genuß der Mutter zu kommen‘‘, provozierte damit aber auch den Va- ter, was die Angst vor ihm noch weiter verstärkt habe. Bald sei dem Paul klar geworden, daß er den Tod des Vaters wünschte. Zwangshandlungen, wie zum Beispiel das pedantische Ordnen von Spielzeugen, die in diese Zeit fielen, seien als Abwehr gegen diese Phantasien zu verstehen. Noch zu der Zeit, als er bettnäßte, begann er zu masturbieren — eine Akti- vität, die er auch während seiner Ehe beibehielt und die nach und nach die Enuresis ablöste. Auch wegen der Masturbation litt Paul unter starken Schuld- gefühlen. Manchmal habe er es darauf angelegt, vom Vater beim Masturbieren erwischt zu werden und seinen Zorn auf sich zu lenken, um so für seine Schuld- gefühle Erleichterung zu bekommen. Diese beiden Themen, Todeswünsche ge- gen den Vater und die Masturbation, seien auch die wichtigsten Faktoren für das Spielen gewesen. Der Tod des Vaters habe die Phantasien, durch Gedanken töten zu können, wachgerufen und eigentlich bestätigt. Der Tod des Vaters wurde also unbewußt als Beweis für die Allmacht seiner Gedanken aufgefaßt. Nunmehr sei es notwendig geworden, die Macht auf eine Probe zu stellen. Während er früher seine Tötungswünsche mit Zwangshandlungen abwehrte, brauchte er nun eine Abwehr gegen den Gedanken an die erfolgte Tötung. Die Frage nach seiner Allmacht und damit seiner Schuld habe ihm das Roulette- spiel beantworten können. Er begann zu spielen, als hätte er nun etwas gefun- den, das er schon lange gesucht hatte. Gewinn bedeutete, so Lindner, ‚ja ich habe ihn getötet. Ich bin allmächtig!‘ Verlust hieß: ‚Ich bin zwar nicht allmächtig, aber ich bin nicht an seinem Tode schuldig‘. Demnach wollte er gewinnen, um sich nicht ohnmächtig zu fühlen, der Gewinn mußte aber wieder verloren werden, da sonst trotz des Omnipo- tenzgefühles die Schuld unerträglich geworden wäre. Beide Tendenzen koexi- stieren in starker Spannung und lösen einen neurotischen Konflikt aus, der wegen seiner Eigengesetzlichkeit keinen Ausweg bietet, sondern ein ausweglo- ses im Kreisedrehen bleiben muß. 100 Da aber der Spieler gegenüber der Bank geringere Chancen hat, und auf die Dauer zwangsläufig verliert, scheitert diese neurotische Balance sehr bald an der „Not des Lebens‘‘. Verlieren bedeutet zwar für kurze Zeit Befreiung von der Schuld, doch wird der Spieler immer mehr in seinem Narzißmus gekränkt Da er diese Kränkung auf die Dauer nicht erträgt, muß er weiter spielen und läßt sich auf einen aussichtslosen, sysiphusartigen Kampf ein. Das Geld sei für Paul mehr gewesen als der Kaufpreis für Spieleinsätze. Un- bewußt habe es die Funktion einer Bestechung im Sinne mittelalterlicher Ab- lässe gehabt. Wenn er damit nicht das Gefühl erreichen konnte, daß ihm der Tötungswunsch verziehen worden ist, versuchte er, wie er es beschrieb, so weit wie nur irgend möglich zu gehen, indem er Verbrechen beging und sich ‚,in die tiefsten Tiefen‘‘ brachte, um damit eine Strafe zu provozieren. Mit der Enuresis habe er versucht, die Mutter zu sich zu holen, mit der Masturbation habe er sich selbst eine Befriedigung verschafft, die er sich eigent- lich von der Mutter erträumte. Die Phantasien, die die Masturbation begleite- ten, seien, wie sich nach Auflösung einer sehr starken Abwehr in der Analyse ergeben habe, eindeutig auf die Mutter gerichtet gewesen. Hierdurch sei die Furcht vor dem Vater und damit vor der Kastration durch ihn, weiter ver- stärkt worden. Durch die Masturbation habe er sich andererseits immer wieder versichert, daß die Strafe noch nicht vollzogen war. Bestraft wurde er vom Vater, als er eine katholische Frau heiratete. Als Fol- ge des Bruchs mit dem Vater und der Enterbung wurde aber die Beziehung zur Mutter enger. Nun seien alle seine früheren Phantasien wieder lebendig gewor- den und es habe die Gefahr bestanden, daß sie ihm voll zum Bewußtsein hätten kommen können. Der Besuch der Mutter kurz vor dem ersten Spielbankbesuch habe für ihn eine starke unbewußte Versuchung dargestellt. Seine Bemerkung, sie sei ihm auf die Nerven gegangen, deute auf die damit verbundene Spannung hin Mit genau dem Tage, an dem er zu spielen begann, gab er die Masturbation auf, die er auch in seiner Ehe, in der er keine wirkliche Befriedigung habe fin- den können, beibehalten hatte. Die Masturbation und das Spielen wiesen zahl- reiche Parallelen auf. Beide seien sich immer wiederholende Handlungen, beide seien zwanghaft getrieben und auch die beiden begleitenden körperlichen und seelischen Zustände (thrill) seien unmöglich voneinander zu unterscheiden. Lindner (S. 107): „To win is to achieve an orgasm, to altain the potent manhood of ejaculation. Lastly, money unquestionably relates to the elimin- ative functions. “ Auch Simmel (1920) hatte auf die Analogie von Ejakulation und Verlieren hingewiesen. Um die Verwandtschaft der Masturbation mit dem Glücksspiel weiter zu verdeutlichen, zitiert Lindner (S. 104) die Äußerungen eines Automatenspie- lers, der sich ebenfalls in seiner Behandlung befand: „„This patient has also related ‚hitting the jackpot‘ to orgasm and believes the ‚teasing‘ nature of each play is equivalent to the masturbating youth‘s manipulations of the genitals 101 with the unexpressed question, how far can I go without having an ejaculation? ‘“ Der Patient habe von dem „stream of coins‘‘ geschwärmt, der sich im Gewinn- falle aus dem Automaten ergoß. 2. Der Fall Peter Kreuz!! Peter Kreuzs Vater, ein Wirtschaftsprüfer, wird als freundlicher gütiger Mensch geschildert, bei dem sich die Kinder geborgen fühlten. Ein Bruder seines Vaters sei selber leidenschaftlicher Spieler gewesen. Die Mutter, in strenger Atmosphäre aufgewachsen, fiel durch starke Ord- nungsliebe und ausgeprägtes Gerechtigkeitsgefühl auf. Sie habe die Kinder zwar sehr gut versorgt, auch während der vierjährigen Abwesenheit des Vaters im Ersten Weltkrieg, ließ aber weibliche Wärme und Zärtlichkeit vermissen. Die Kinder hätten sich untereinander sehr gut verstanden. „Die Kinder hatten, wie der Patient es nannte, eine ‚kommunistische Lebens- weise‘. Jedem gehörte alles, alles gehörte jedem, keiner hatte eigenen Besitz. Er erinnert sich, als kleiner Junge Lustgefühle beim Anblick und der Berührung von Schuhen und Frauenstrümpfen gehabt zu haben.‘‘ Ab ca. zehn Jahren tra- ten deswegen Ekel- und Schuldgefühle auf. In der Schule war er Musterschüler, außerhalb als ‚Raufbold geachtet‘. Auch später sei er eigentlich immer von an- deren geachtet worden, obwohl er sich selbst immer als häßlich, abstoßend und minderwertig empfunden habe. Dieses Gefühl habe sich in der Pubertät immer mehr verstärkt. An Mädchen traute er sich nicht heran. Seine „‚erste und einzig- ste Freundin“‘‘ zu dieser Zeit sei seine Schwester gewesen. Onanie lehnte er als „Schmutzig‘‘ ab. Nach dem Abitur Beschäftigung im väterlichen Geschäft, zusammen mit dem älteren Bruder. Das gute Verhältnis zum Vater habe sich durch die gemein- same Arbeit weiter vertieft. Nach dem Tode des Vaters, der ihm „sehr nahe ge- gangen“‘ sei, führte er das Geschäft zusammen mit seinem Bruder weiter. Mit ca. 25 Jahren kommt Peter Kreuz auf einer Geschäftsreise zum ersten Mal nach Baden-Baden, wo er die Spielbank aufsucht. In der folgenden Zeit richtet er es häufig so ein, daß er auf Reisen über Baden-Baden fahren muß, wo er dann bis zum Abgang des letzten Zuges spielte. „Immerhin war er von der Roulette noch nicht so ergriffen, daß er den Zug verpaßte und die ganze Nacht hindurch spielte.‘“ (S. 234). Gefährlich sei die Spielleidenschaft erst geworden, als er während des Krieges in einen illegalen Spielklub eingeführt wurde, wo er nicht mehr Roulette, sondern Ecarte und Baccara spielte. Seine Einberufung zur Wehrmacht brachte eine kurze Unter- brechung. Während der letzten drei Kriegsjahre war er dann in der Nähe seines Heimatortes stationiert. So oft er nur eben konnte, fuhr er mit oder auch ohne Urlaubsschein zum Spielen. Nach der Wiedereröffnung der Spielbank in Baden- Baden ist er dort ein bis zweimal pro Woche zu Gast und verliert pro Besuch 11 Referiert nach P. Matussek, 1953. 102 im Durchschnitt DM 1000,—. Nachdem er bereits sein ganzes eigenes Kapital verspielt hat, scheint auch eine nach dem Krieg von einem Bekannten geerbte Fabrik vor seinem Zugriff nicht mehr sicher. Die Dauer seiner Spieltätigkeit betrug ca. 12 Jahre. Beendet wurde sie durch eine eineinhalbjährige psychotherapeutische Behandlung, die auf Drän- gen seiner Frau begonnen wurde. Als Gründe für das Spielen nennt P. K.: 1. Drang nach Besitz, 2. Streben nach Macht und Geltung, 3. Flucht aus dem Alltag. „Jeder ist darauf verses- sen‘‘ sagte P. K., „so viel wie möglich zusammenzuraffen und zu haben‘“‘. Ohne Liebe könne man leben, aber nicht ohne Geld. ‚„„Beim Spiel kann ich in Kürze DM 100,—, DM 500,— ja DM 1000,— gewinnen, während ich sonst an- gestrengt dafür arbeiten muß.‘“‘ Im Spielsaal fühle man sich wie ein anderer Mensch, groß und bedeutend. Besondere Freude mache es ihm, im Kasino fremde Menschen zu bewirten und jemandem, der alles verloren hat, Geld zu geben. Unter Verlusten litt er sehr. Seine Frau sagte, er sei immer völlig zerknirscht nach Hause gekommen. Zwei Bilder von der Mutter seien in P. K. wirksam gewesen: „Auf der einen Seite die zarte und warme Mutter, auf der anderen Seite das kalte und abwei- sende männliche Weib. Beiden Bildern entsprach eine ganz verschiedene Ein- stellung seitens des Patienten. Der weiblichen Mutter versuchte er sich auf mehr passive Weise zu nähern, wobei alle Formen des Besitzergreifens und An- greifens angewandt wurden. Der männlichen Frau gegenüber nahm er mehr eine unterlegene und unterwürfige Haltung ein.‘‘ (S. 246). Der ursprüngliche Bewältigungsversuch der weiblichen Mutter sei bereits in der oralen Phase der Triebentwicklung gescheitert, da sich die Mutter, die als aktiv, herrschsüchtig und masculin beschrieben wurde, „von dem Kind nicht in dem Maße besitzen und angreifen ließ, wie es dessen individuellem, wohl konstitutionellem Antriebserleben entsprach. In den Träumen des P. K. taucht immer wieder das Bild der Mutter auf, die ihm das Essen in irgendeiner Form verdirbt‘‘ (S. 246). Folgender Umstand sei für seine weitere Triebent- wicklung von entscheidender Bedeutung gewesen und habe seine Unfähigkeit, sich der Mutter aktiv zu nähern und damit auch überhaupt Vertrauen in seine Aktivität zu haben, weiter verstärkt. Der Vater war in den ersten Weltkrieg eingezogen worden, als P. K. etwa fünf Jahre alt war. Die Mutter mußte während seiner vierjährigen Abwesenheit seine Funktionen übernehmen, war also quasi Vater und Mutter in einer Per- son. Für den Jungen schoben sich immer mehr die männlichen Aspekte der Mutter in den Vordergrund und er reagierte darauf mehr und mehr mit weib- lichen Verhaltensweisen. Dies änderte sich auch nicht, als der Vater schließlich zurückkehrte, da P. K. ihn ebenfalls der Mutter gegenüber als mehr weiblich- passiv erlebte. Im elften Lebensjahr, so erinnert sich der Patient in der Analyse, habe er nachts im elterlichen Schlafzimmer ‚eigenartige Geräusche‘ gehört. „Am näch- 103 sten Tag am Mittagstisch brüstete sich der Vater mit irgendwelchen versteck- ten Anspielung über den ehelichen Verkehr, etwa in der Art, daß er seine Sache wohl gut gemacht habe. Die Mutter gab daraufhin dem Vater zu ver- stehen, daß er sich damit nicht zu brüsten brauche. Nicht sein, sondern ihr Verdienst sei die gutgeglückte Nacht gewesen. Der Vater wurde daraufhin ganz klein. Er tat in diesem Augenblick dem Peter unendlich leid. Obwohl er damals noch nicht genau wußte, um welchen Gegenstand es sich im einzelnen handelte, spürte er doch, daß die Mutter den Vater auf dessen ‚ureigendsten Gebiet‘ nicht hochkommen lassen wollte.‘‘ (S. 247). Typisch war diese Szene für das Verhältnis der Eltern insofern, als er sah, daß der Vater die Mutter zwar ‚besaß‘, die Mutter aber dennoch die herrschende war. . ..,,Nach dem Verfeh- len des aktiven Weges zur Mutter wurde der mehr passivere über die Identifika- tion mit dem Vater gegangen.‘‘ Diese Konstellation habe, so Matussek, entschei- dende Bedeutung für die Entstehung seiner Spielleidenschaft gehabt: „Zutiefst von dem Scheitern des Ergreifens der Mutter betroffen, fand er nirgends auf der Welt, außer im Spielsaal, die Möglichkeit, so viel wie er wollte, zu besitzen, ohne sich dabei selbst zu verändern, d. h. dem Gewinn entsprechend zu arbei- ten. Er, der in der Welt nirgends einen Gegenstand, vor allem aber keine Per- son sich aneignen und im eigentlichen Sinne ‚besitzen konnte‘ — die hierfür er- forderlichen Antriebserlebnisse waren verdrängt und nicht normal entwickelt — sah im Spiel die ideale Möglichkeit, alles zu besitzen und alles anzugreifen . . . Unbewußter Sinn des Spieles war daher der Versuch, die ursprünglich gestörte Beziehung zur Mutter rückgängig zu machen.‘‘ So träumte er, daß er am Spieltisch saß und ihm die Mutter „mit kaltem und unbewegtem Blick zusah. Er flehte die Mutter an: ‚Mutter hilf mir doch!‘ Das Gesicht der Mutter aber blieb eisig und kalt‘. Auch hinter den in der Kind- heit aufgetretenen transvestitiellen Praktiken habe der Drang gestanden, „nach einer Mutter, die sich umarmen läßt und von der er zärtlich umschlungen und festgehalten wird‘“‘. „Was nun die Bedeutung der Onanie für die Genese des Glücksspielers be- trifft, so weicht unser Fall beträchtlich von den Erfahrungen anderer Autoren ab.... In unserem Falle fehlt dieser ‚Komplex*‘ vollständig. Auch konnte kein Traum für einen Zusammenhang zwischen frühkindlicher, unbewußter Onanie und dem Spielen verantwortlich gemacht werden, solange man sich von einer gewaltsamen Interpretation freihalten wollte.‘‘ (S. 250). Die von Freud hervorgehobene Bedeutung der Hände hänge nicht mit der Onanie zusammen, sondern eher mit der Störung des kaptativen Antriebserle- bens. Die Hand sei nach Schulz-Henke wesentlicher Ausdruck dieser Bedürf- nisse und Erlebnisse. Matussek fährt fort: „Die gestörte Oralität, als Störung des Besitzergreifens (Schulze-Henke) gemeint, ist der eigentliche Ausgangspunkt und Kern aller weiteren Fehlentwicklungen.‘‘ (S. 247). So hat bei P. K. das Spielen, insbesondere das Gewinnen, die Funktion, die gescheiterte Primärbeziehung nachzuerleben. Die Begriffe „Höhe‘‘ und ‚,Tiefe‘“ wurden von P. K. selbst gebraucht. Unter „tief‘‘ verstand er die Welt des realen 104 Alltags. ‚... es war die Welt der unprofilierten sich eintönig und gleichmäßig dahinziehenden Ebene ... Der ursprüngliche Maßstab liegt also in der Tiefe ... wenn er sich mit irgendwelchen Menschen vergleicht, stellt er sich immer auf die Stufe der vom Leben entrechteten und geknechteten, fühlt sich zu Dirnen, Bettlern und Zuhältern, schlechthin zu der Masse im eigentlichen Sinne zuge- hörig. Von diesen Existenzen fühlt er sich eigenartig angezogen, bei ihnen hat er seinen eigentlichen Standort.‘ (S. 244). P. K. spricht von dem durch Gewinne erreichten Zustand als einer „Jluftigen Höhe*‘, einer Wirklichkeit ohne „Be- und Gegenstehendes“‘. In solchen rausch- artigen Zuständen setze dann ein Angstgefühl ein, das P. K. als noch ‚„„boden- loser‘‘ und „unruhiger‘‘ bezeichnet, als die Unruhe vorher, wo man sich auch manchmal ängstige; diese Angst drohe einem zu verschlingen. Diese Angst führe dann zwangsläufig zu neuen Verlusten, also zu einer Rückkehr in die „Tiefe‘‘, wo er seinen Halt finde. 3. Der Fall Karl Z. a) Die Tat Der 60jährige Zahnarzt Karl Z. wird in einer Spielbank festgenommen, nach- dem er damit aufgefallen war, daß er mit DM 50,— Jetons spielte, die in der Farbe und der Gestaltung des Randes Unregelmäßigkeiten aufwiesen. Einige dieser von ihm eingesetzten Exemplare hatte er auch wieder zurückgewonnen. Insgesamt werden 46 dieser Stücke sichergestellt, die sich als gefälscht erwei- sen. Z. gibt bei der Vernehmung an, die Jetons selbst hergestellt zu haben. Er habe seit 1950 Spielbanken besucht, zuletzt sogar mehrmals in der Woche. Z.: „An sich hatte ich vorgehabt, mit der Spielleidenschaft zu brechen, d. h. Spielleidenschaft war es nicht, sondern mit meinen Spielbankbesuchen, zu brechen. Durch Spielverluste habe ich Schulden in Höhe von insgesamt DM 150 000,— gemacht. In der Hoffnung, durch Gewinne von den Schulden herunterzukommen, spielte ich weiter. Gewinne hatte ich so gut wie keine.“‘ Bei einem Besuch der Spielbank in A., im allgemeinen pflegte er nach B. zu fahren, habe er „vergessen‘‘, einen 50er Jeton umzuwechseln. „Zufällig‘ sei er dann zu Hause auf die Idee gekommen, Kopien anzufertigen. Z.: „Die von mir gefälschten Jetons habe ich aus Not und Verzweiflung gesetzt. Ich hatte sie ursprünglich als letzte Reserve mitgenommen. Ich wollte damit meine Spielschulden ausbügeln . .. Die Besuche der Spielbank waren mir durch die Spielschulden schon lange zuwider. Über das Spielbankverbot bin ich ehrlich gesagt froh.“ Schon wenige Tage später widerruft er seine Aussagen, bestreitet eine Be- trugsabsicht und versucht eine Aufhebung der Spielbanksperre zu erreichen. Z. wurde einige Monate vor der Hauptverhandlung in zwei mehrstündigen Sitzungen in seiner Wohnung exploriert. Außerdem wurde er während der Ver- handlung, nach der ein weitere$ kurzes Gespräch geführt wurde, beobachtet. 105 b) Die Anamnese Z. wurde 1915 als Sohn eines Dentisten in einer Kleinstadt geboren. Ein Jahr später wurde seine einzige Schwester geboren. Bei seinen Eltern wohnte er bis zu seinem 10. Lebensjahr; nach dem Besuch der Volksschule kam er in ein In- ternat. Der Vater wird als streng, autoritär und despotisch geschildert. Die Mut- ter sei eher nachgiebig gewesen. Das Verhältnis der Eltern zueinander war we- nig harmonisch und ließ Herzlichkeit und Zuneigung vermissen. Der Vater war zu Hause geizig und kleinlich. Die Mutter bekam kein festes Haushaltsgeld, sondern mußte um jeden Pfennig bitten und über alle Ausgaben Rechenschaft ablegen. Der Vater war Mitglied „so ziemlich aller örtlichen Vereine‘‘ und Gast zahl- reicher obligatorischer Stammtische. Dort war er sehr großzügig und freigiebig, ließ andere Gäste auf seinen Namen ‚anschreiben‘ und gab häufig größere Kre- dite, die er selten wieder zurückbekam. Er habe sich daher im Ort großer Be- liebtheit erfreut und sei immer von einer großen Zahl von Freunden umgeben gewesen, die allerdings, als er schließlich selber kein Geld mehr hatte, nichts mehr mit ihm zu tun haben wollten. Z. sagt, er habe vor seinem Vater immer Angst gehabt. Liebe und Zuneigung habe er ihm gegenüber nie empfunden, sondern ihn besonders wegen seiner Ungerechtigkeit verachtet und gehaßt. Er sei sehr jähzornig gewesen und schlug ihn häufig, meist ohne daß eine Berech- tigung für die Strafen erkennbar gewesen sei. Er sei froh gewesen, als er schon mit 10 Jahren aus dem Haus kam. Bei Wochenendbesuchen war er meist mit Freunden mit dem Fahrrad unterwegs. Über seine Mutter sprach Z. nur relativ wenig. Auf Zärtlichkeit und Zunei- gung ihrerseits angesprochen, betont er immer wieder, sie habe nicht ‚richtig aus sich heraus gekonnt‘ und Gefühle nicht richtig zeigen können. Gegenüber dem väterlichen Jähzorn habe sie ihn mehr heimlich als offen in Schutz ge- nommen. Daran, daß sie sich gegen die Ungerechtigkeiten ihres Mannes ge- wehrt hätte, kann sich Z. nicht erinnern. Dieses Thema ist ihm offensichtlich unangenehm. Er versucht auszuweichen und meint fast entschuldigend, „sie war eben zu schwach dazu‘“‘. Andere männliche Identifikationsmodelle als den Vater hatte Z. nicht. Ge- gen die Kumpane des Vaters hat er noch heute ein starkes Ressentiment. Das Verhältnis zur Schwester war schlecht. Sie sei vom Vater vorgezogen worden und habe ihm (Z.) gegenüber eigentlich nur als Erfüllungsgehilfin des väterlichen Willens gehandelt. Immer habe sie sich als Erzieherin aufzuspielen versucht. Freunde hätte er schon gehabt, doch sei er bei deren Auswahl, den Vater und dessen ‚Freunde‘ als abschreckendes Beispiel vor Augen, sehr vor- sichtig gewesen. Z. kommt immer wieder auf seinen Vater zu sprechen. Einerseits erzählt er von seinen Methoden, die er anwandte, um dem Vater aus dem Wege zu gehen, auf der anderen Seite versucht er, ihn zu verstehen, ihn in Schutz zu nehmen. Er sei oft ausgenützt und betrogen worden. Daß er schließlich kein 106 Geld mehr hatte, habe an der Gemeinheit und Hinterlist seiner Kumpane ge- legen. Er sucht regelrecht nach guten Seiten des Vaters. Auch die Frage, ob er wirklich nur immer vor ihm weggelaufen sei, meint er, „ich hätte schon sehr gerne Öfter mit ihm zu tun gehabt, mit ihm gespro- chen oder gespielt. Aber er hat sich ja nie um mich gekümmert und hatte kein Interesse an mir‘. Im Laufe der Gespräche kommt immer mehr heraus, daß seine Einstellung zum Vater nur in zweiter Linie von Furcht und Haß, son- dern zuerst von einer tiefgehenden Enttäuschung geprägt war. „Er hat mich als Vater tief enttäuscht!‘“ ist eine oft gebrauchte Wendung. Er habe in ihm gerne ein Vorbild sehen wollen, wollte ihn groß und mäch- tig sehen, doch er sah hinter dem „Machtgehabe‘‘ nur seine Schwäche. „Er war als Vorbild nicht brauchbar.‘“ Enttäuscht hat ihn, daß er nie das Gefühl haben konnte, dem Vater irgendetwas zu bedeuten, sondern daß er ihm im- mer im Wege zu sein schien. Enttäuscht hat ihn weiter, obwohl er das nicht direkt anspricht, die Schwäche seiner Mutter. Nach der mittleren Reife beginnt Z. auf eigenen Wunsch eine Dentistenleh- re, nach deren Abschluß er sich freiwillig als Unteroffiziersanwärter zur Wehr- macht meldet. 1943 heiratet er ein Mädchen, das er schon vor dem Krieg ken- nengelernt hatte. Es sei seine erste feste Freundschaft gewesen. Über seine Militärzeit berichtet er nur wenig. Größere Schwierigkeiten gab es dort in dienstlicher Hinsicht nicht. Er habe in Deutschland eine recht ver- antwortungsvolle Position gehabt und kam erst gegen Ende des Krieges nach Rußland, wo er in Gefangenschaft geriet. An die Gefangenschaft erinnert er sich mit Bitterkeit. Dort wurde er zur Zwangsarbeit herangezogen, wodurch seine Gesundheit ruiniert worden sei. Zweimal habe man ihn zur Exekution an die Wand gestellt und dann im letzten Moment begnadigt. Bei seiner Entlassung 1948 war er schwer krank und mußte zunächst in Deutschland wegen TBC und Ulcera einige Zeit im Lazarett bleiben. Danach wohnte er mit seiner Frau im Haus seiner Eltern. 1951 wurde der einzige Sohn geboren. 1950 war er einige Monate auf einem auswärtigen Lehrgang, um die Zusatzausbildung zum Zahnarzt zu absolvieren. Nach Beendigung seiner Ausbildung übernimmt er die verschuldete Praxis seines Vaters auf Rentenbasis. Er habe dies nur ungern getan, es sei aber aus finanziellen Gründen keine andere Wahl geblieben. Der Vater habe auch in seinen letzten Jahren viel Geld für sich verbraucht. Er starb 1955. Seine Mut- ter lebt heute noch in hohem Alter in seinem Hause und wird von seiner Frau gepflegt. Dennoch habe er nur wenig mit ihr zu tun. Sein Sohn studiert und kommt am Wochenende zu Besuch. Das Verhältnis zu ihm ist sehr gut. Während der Zusatzausbildung kommt es zu den ersten Spielbankbesuchen Bei seinen Wirtsleuten wurde Heimroulette gespielt, woran er sich gerne be- teiligt habe. Als dann eine nahegelegene Spielbank eröffnet wurde, fuhren alle gemeinsam hin. Man sei sehr froh gewesen, endlich „im richtigen Rahmen“‘ spielen zu können. Für ihn und die anderen sei das Spielen lediglich Hobby 107 und Unterhaltung gewesen. Man sei zwar nicht besonders häufig, aber regel- mäßig zum Spielen gefahren. Die Einsätze seien mäßig gewesen, Verluste habe man schon vorher einkalkuliert. Wieder in seinem Heimatort, fährt Z. gelegentlich in die ca. 300 Kilometer entfernte Spielbank Bad C. und besucht auf Urlaubsreisen, immer von seiner Frau begleitet, fast alle europäischen Spielbanken. Bis Anfang der sechsziger Jahre habe ‚„sich das Ganze in Grenzen gehalten“‘. Dann begann zunächst eine leichte Steigerung, schließlich, von 1965 bis zum April 1974 war er allein im mehr als 300 km entfernten Bad B. 285 mal. Nach einem größeren Gewinn kaufte er sich einen schnellen Wagen, um die großen Entfernungen schneller zurücklegen zu können. In den letzten Monaten vor der Tat fuhr er, meist mit seiner Frau, zwei bis dreimal in der Woche nach Bad B. Am Wochenende wur- de dort meist übernachtet, in der Woche brach man gleich nach Praxisschluß auf und kehrte erst in den frühen Morgenstunden zurück. Zu einer Belastung seiner Ehe habe das Spielen nicht geführt. Allerdings achtete man streng darauf, den Sohn nichts wissen zu lassen. Zu Beginn des Gespräches spricht Z. nicht vom Glücksspiel, nicht von Spiel- banken und nicht von dem ihn belastenden Tatbestand. Er sei kein Betrüger, Fälscher oder Krimineller. Er habe demonstrieren wollen, welche ‚„skandalöse Behandlung, welche Ungerechtigkeit ehemaligen Berufssoldaten und Kriegs- gefangenen‘‘ zuteil werde, denen Jahre ihres Lebens gestohlen worden seien, die hätten marschieren müssen, ohne gefragt worden zu sein und die nun auf das schändlichste behandelt würden. Gemeint sind die Heimkehrergesetze ($ 131), die die Berufssoldatenzeit nicht als sozialversicherungsberechtigte Dienstzeit anerkennen und für die in der Gefangenschaft, sofern sie vor 1949 beendet war, geleistete Zwangsarbeit keine Entschädigung einräumen. Als be- sonders empörend sieht er es an, daß prominente Politiker, die während des Krieges außer Landes waren, und weder an der Front noch in der Gefangen- schaft gelitten hätten, sehr hohe Entschädigungen (wohl als NS-Verfolgte) be- kommen hätten, während man ihn mit einer Entschädigung von DM 1,— / Tag abgespeist habe. Er habe sich in jahrelangen Kämpfen um Entschädigung und Genugtuung verzehrt, zahllose Schreiben an Ministerien, Behörden, Dienststellen etc. ge- richtet, von wo er meist gar keine Antworten erhielt. Er habe sich an die Presse gewandt und prozessiert, alles ohne jeden Erfolg. Er zeigt einige mit seiner dies- bezüglichen Korrespondenz gefüllte Aktenordner. Seine Forderungen belaufen sich auf einen auf den Pfennig genau berechne- ten Betrag von ca. DM 200 000,—. Allmählich entwickelte er gegenüber Behör- den, Beamten und Politikern zunehmend Mißtrauen und Argwohn, der sich schließlich bis zu offenem Haß steigert. Das Ressentiment gegenüber allen staatlichen Institutionen wurde genährt, als seine Bewerbungen um eine Stelle als Schul- oder Truppenzahnarzt erfolg- los blieben und andere, die es, wie er meint, ‚weniger verdient‘ hatten, ihm vor- gezogen wurden. Auch hier witterte er Nepotismus und Korruption. 108 Das endgültige Scheitern dieser Bewerbungen, sowie seiner seit 1950 laufen- den Bemühungen, nach Australien auswandern und dort als Zahnarzt arbeiten zu können, fielen in die Jahre 1963/64. Dies war auch die Zeit, in der sich seine Spielbankbesuche rapide steigerten. Nach langer Vorrede kommt er schließlich auf seine Tat in der Spielbank zu sprechen und überrascht durch eine, seiner bei der Kriminalpolizei gemach- ten Aussage, diametral entgegenstehenden Version: Er habe die Jetons bereits in der Absicht angefertigt, um bei ihrem Einsatz wegen Falschspiels erkannt und wegen dieser Straftat vor ein Gericht gestellt zu werden. Vor diesem Ge- richt wollte er auf seine Forderungen, die sonst niemand zur Kenntnis genom- men hatte, aufmerksam machen. Die Ränder der Stücke seien nicht geglättet und die Farbe von der Originalfarbe abweichend gewesen, damit er auch wirk- lich erkannt werden konnte. Seine größte Sorge sei es an jenem Abend gewesen, nicht erkannt zu wer- den. Für diesen Fall habe er vorgehabt, sich der Saalleitung selbst zu stellen. Niemals habe er die Absicht gehabt, sich persönlich mit solchen Mitteln zu be- reichern, sondern er wollte damit ein ‚„,„Landgericht mit Schöffen, Richtern, Staatsanwälten, Publikum und Presse‘‘ zum Zeugen der ihm vom Staat wider- fahrenen Ungerechtigkeiten machen. Von der Effiziens einer solchen ‚Demonstration‘ war er so fest überzeugt, daß ihn auch ein Rechtsanwalt, den er vorher konsultiert hatte, nicht von dem Plan abbringen konnte. Als er mit den gefälschten Jetons spielte, sei er „„wie in Trance gewesen‘. Dieses Empfinden sei nicht einmal mit dem „an der Wand‘“‘ zu vergleichen gewesen. Unbeschreiblich befreit und erleichtert sei er gewesen, als er vom Saalchef zum Ausgang gebeten wurde. Seiner Frau hatte er nichts von den Fälschungen erzählt. Obwohl er sie sonst an allem teilnehmen ließ, sei dies allein seine Sache gewesen. Z. ist von der Rechtmäßigkeit seiner Forderungen restlos überzeugt. Die Fähigkeit, seine Situation in Relation zu der anderer, die viel größeres Unrecht erlitten haben, zu sehen, geht ihm vollkommen ab. Bemerkungen wie die, daß er doch noch ganz gut weggekommen sei, da er im Gegensatz zu manchem seiner Kameraden, die schwer verwundet aus dem Krieg zurückkamen, wieder eine solide Existenz aufbauen konnte, stoßen auf völliges Unverständnis. Auch die Tatsache, daß er nicht als einziger von dem Heimkehrergesetz betroffen ist, kann ihn nicht trösten. Früher war er wohl Mitglied eines Interessenverbandes, will aber schon seit geraumer Zeit nichts mehr damit zu tun haben. Die ande- ren Mitglieder hätten ihn überhaupt nicht verstanden, die seien genau wie die Staatsbeamten; zum Teil waren es auch tatsächlich welche, und damit Feinde. Er kämpft nur um sein Recht, nur ihm ist Unrecht widerfahren. So gerät er in eine immer tiefere Isolation. Was seine Funktion als Soldat betrifft, sieht er nur, daß er seine Pflicht getan hat; daß alles zusammengebrochen ist, sei schließ lich nicht seine Schuld, sondern die seiner Vorgesetzten. Deren Rechtsnachfol- ger, also die Bundesrepublik, müßten selbstverständlich für alle Schäden auf- 109 kommen. Daß er als freiwilliger Berufssoldat eventuell auch eine Mitschuld tra- gen könnte, ist ihm gänzlich unbegreiflich. Er beklagt die maßlose Verschwendung von Steuergeldern, hat sich aber noch nie überlegt, daß bei einer Verwirklichung seiner Forderungen auch zu- gunsten all seiner Schicksalsgenossen der Staat bankrott gehen müßte. Es geht eben nur um sein Recht, alle darüberhinausgehenden Gedanken sind blockiert. Manchmal sei er nach erfolglosen Eingaben und quälenden Grübeleien so depri- miert, daß er an Selbstmord denke, wovon ihn dann nur der Gedanke an seine Familie abhalte. Bei einer Rede, die er einmal auf einer Gefallenenehrung zu halten hatte, sei er versucht gewesen zu sagen, „Kameraden seid froh, daß ihr draußen geblieben seid, so braucht ihr nicht zu sehen, wofür ihr gekämpft habt“‘. Die „Grübeleien‘‘ lassen ihn nie in Ruhe. Er steht nachts auf, setzt sich an den Schreibtisch und schreibt neue Entwürfe für neue Eingaben oder Protest- schreiben an irgendwelche Behörden oder an die Presse. Oft aber schreibt er sich — aus Sparsamkeitsgründen meist auf umseitig bedruckten Blättern — ‚alles von der Seele‘‘, Davon werde ihm wohler und er könne wieder schlafen. Der Ort, an dem er am besten „abschalten‘‘ könne, sei die Spielbank. Als er die Spielbank als Forum für seine ‚Demonstration‘ auswählte, habe er nicht damit gerechnet, daß er mit einer Spielbanksperre belegt werden könnte. Was er dort tat, war nach seiner Überzeugung nichts Unrechtes, son- dern höchstens eine Unhöflichkeit gegenüber der Spielbankdirektion, bei der er sich später „für den Mißbrauch Ihres Hauses‘* ausgesucht höflich und fast devot entschuldigte und der er zum Zeichen, daß er keinerlei Betrugsabsicht hatte, das mit den gefälschten Jetons gewonnene Geld freiwillig erstattete. In der anderen früher laufend besuchten Spielbank bat er dann trotz der Sperre um Einlaß und wurde recht ungehalten, als man ihm gerade dort, wo er ein so guter und gern gesehener Gast gewesen war, dieses Ansinnen abschlug. Sein Auftreten vor Gericht stand zu seinen sonstigen kraftvollen Attacken gegen Justiz und Behörden in krassem Gegensatz. Er versucht gleich zu Beginn der Verhandlung dem Gericht seine 15seitige Verteidigungsschrift, an der er ein halbes Jahr lang intensiv gearbeitet hatte, zu verlesen, was ihm verwehrt wurde. Daraufhin verlor er die Fassung und war nicht mehr in der‘Lage, zu- sammenhängende Sätze zu artikulieren. Z. machte einen so verstörten und angsterfüllten Eindruck, daß die Sitzung vorübergehend unterbrochen werden mußte. Auf einen Verteidiger hatte er ausdrücklich verzichtet. Als Schlußwort verliest er die letzte Seite seiner Schrift. Trotz massiver Angriffe auf Staat und Justiz wird darin eine pathetische und bis zur Unterwürfigkeit gehende Aus- drucksweise ge wählt. c) Die bewußte Motivation des Spielens In den ersten Jahren sei er nur zur Unterhaltung zum Spielen gegangen. Es war ein Hobby unter anderen. Auch die Gewinne, die sich ab und zu einstell- ten, seien ein Grund, aber nicht der wichtigste gewesen. 110 „In den letzten 10 Jahren wurden mir die Spielbankbesuche zur einzigen Möglichkeit, mich zu zerstreuen und nicht daran denken zu müssen.‘‘ Er habe gespielt, um zu spielen, letztlich aber, um zu vergessen. Das Wort ‚Betäubung‘ sei dafür zu stark, ‚Zerstreuung‘ zu schwach. Es sei ‚irgendwas da- zwischen‘. Nur am Spieltisch, eigentlich schon auf dem Weg dorthin, habe er sich er- leichtert und befreit gefühlt, nur hier sei er zur Ruhe gekommen. Im Urlaub dienten die Besuche dann wieder nur der Unterhaltung. Er versucht immer wieder das Spielen möglichst rational zu erklären. Er kenne schließlich ‚echte Spieler‘, die würden längst nicht so überlegt und beherrscht spielen wie er. Er habe immer wieder ‚schön gewonnen, und habe dann aufhören können. Ver- luste seien für ihn auch nicht schlimm gewesen. Solche Gedanken, wie „ich will nicht mehr leben, wenn ich es nicht zurückgewinne*“‘, habe er nie gehabt. Daß seine Schulden in Höhe von DM 140 000,— mit dem Spielen zusammen- hängen könnten, streitet er ab. Dies sei nur bei den DM 40 000,-— der Fall, die er zuletzt als privates Darlehn aufgenommen hatte. Der Rest sei für Reisen, den Kauf des Wagens und andere Anschaffungen verwandt worden. In ande- rem Zusammenhang heißt es dann aber, diese Dinge habe er sich wegen seiner Spielgewinne leisten können. Die Sperre sei für ihn besonders deshalb so schmerzlich, weil er dadurch seiner einzigen Fluchtmöglichkeit vor den Grübeleien beraubt sei. Trotz seiner Versuche, die Bedeutung der Verluste zu bagatellisieren, gibt er auch zu, daß er wieder in die Spielbank möchte, um sein Geld zurückzuge- winnen. Sollte er wieder spielen dürfen, würde er mit Bedacht und Überlegung vorgehen. So habe er auch früher gewonnen und so werde er es auch dieses Mal wieder schaffen. Den Einwand, daß er selber zugegeben hatte, daß jeder Spieler auf die Dauer verlieren muß und er selber erhebliche Summen verloren hat, will er in diesem Zusammenhang nicht mehr gelten lassen, sondern spricht immer wieder von den ‚schönen Gewinnen‘, die seien doch der Beweis für die guten Möglichkeiten. Karl Z. zeigt Berglers Leitsymptome des pathologischen Spielens (s. 0., N 91!): 1 Z.s Spielbankbesuche zeichnen sich, insbesondere während der letzten zehn Jahre, durch eine sehr hohe Frequenz aus. Obwohl Z. auch noch andere Interessen hat, nimmt das Glücksspiel neben dem Beruf die meiste Zeit in Anspruch. Nach der Spielbanksperre bemerkt er die Stärke seines Interesses für das Spielen durch die „Lücke‘*“‘, die sich plötzlich auftut. Er lernt nicht aus Mißerfolgen und er ist auch nach 25jähriger Spielerfah- rung und erheblichen Verlusten der festen Überzeugung, mit ‚„„Maß und Überlegung‘‘ das Geld zurückgewinnen zu können. Daß er in den Monaten seiner erzwungenen Spielabstinenz allein an Fahrkosten einige tausend Mark eingespart hat, sieht er nicht. Dieselbe Summe hätte er als Spielge- winn bis an sein Lebensende nicht vergessen können. 111 4. Z. legt größten Wert darauf, nicht als Spieler angesehen zu werden und be- tont immer wieder, überlegt und besonnen gespielt zu haben. In anderem Zusammenhang berichtet er jedoch, daß er in einer Glückssträhne auch schon ‚mal einen Tausender‘ zum Erstaunen der Umstehenden auf die Dut- zende gesetzt habe.!? Verluste seien in solchen Situationen leichter zu ver- kraften, denn es handele sich dabei schließlich nur um gewonnenes Geld. 5. Z. versucht bei jeder Gelegenheit, seine Spielverluste zu bagatellisieren oder er stellt sie als einen angemessenen Preis für die vorübergehende ‚„Abschal- tung‘“ seiner Sorgen hin. Sein „schlechtes Gewissen‘‘ zeigt sich besonders darin, daß er gegenüber seinem Sohn die Spielbankbesuche und auch seine Schulden verheimlicht. So wie die meisten Spieler möchte auch Z. die Maske des nüchternen Rou- tiniers, des „gambler without exitement‘ nicht ablegen und verneint die Frage nach rauschartigen Erlebnissen am Spieltisch. Nur in der Ausnahme- situation, als er die falschen Jetons setzte, sei er „„wie in Trance‘‘ gewesen. d) Exkurs über die Querulanz Z. kann nicht nur als pathologischer Spieler, sondern auch als Querulant diag- nostiziert werden. „Vom Syndrom her gesehen, kann man Querulanz je nach Dauer und Inten- sität als einen Affekt, als eine Leidenschaft, als krankhaft-neurotisch oder wahnhaft-psychotisch bezeichnen. Wie die Eifersucht, eine paranoide Schwe- ster der Querulanz, kann man Querulanz auch in normale und in krankhafte Querulanz, sowie in Querulantenwahn einteilen.‘‘ (Dietrich, 1973, S. 1). Die erste Form der Querulanz setze sich aus folgenden Faktoren zusammen: 1 aus dem Frustrationsschmerz über erlittene Verluste oder Beschneidungen narzißtischer Befriedigungen, wie Prestige, Macht, Besitz und Recht; 2 aus der narzißtischen Kränkung, soweit sie sich von der Frustration sondern läßt; 3 aus feindseligen Gefühlen und Aggressionen gegen die blockierenden und versagenden Instanzen und Personen, sowie 4 aus einem geringen Beitrag von Selbstkritik, der das eigene Ich verantwort- lich macht, aber meist verleugnet und projiziert wird. All diese Merkmale finden sich auch bei Karl Z. Bei „normaler Querulanz‘‘ könne man, so Dietrich, von einer Aktualneuro- se sprechen, bei der krankhaften Querulanz handele es sich wegen der engen Verbindung der Querulanz mit Charakterzügen des Patienten um eine Charak- terneurose (Psychopathie). Die meist bei Querulanten anzutreffenden Charak- tereigenschaften seien anankastische, paranoische und hyperthym-hysterische. 12 Vgl. Dostojewski, „Der Spieler‘* (S. 119): „. .. ich wollte die Zuschauer durch meinen unsinnigen Wagemut in Erstaunen versetzen und — oh, seltsame Empfindung — ich er- innere mich ganz deutlich, daß mich plötzlich ohne bestimmten Anlaß ein unbändiges Verlangen ergriff, zu wagen, immer mehr zu wagen . . .“. 112 Bei Z. dominiert deutlich die anankastische Komponente. Er hat einen ausgeprägten Sinn für Ordentlichkeit und Sauberkeit. Wohnung, Kleidung und Schrift sind von ‚Akkuratesse‘ geprägt. Er übt einen Beruf aus, in dem es auf Genauigkeit und Präzision ankommt. Besondere Freude macht ihm die ‚Tech- nik‘, das Anfertigen von Prothesen. Z. ist passionierter Sammler und Amateur- gemmologe. Auf Hygiene legt er größten Wert. Die Nacht im Polizeigewahrsam sei ihm daher ein Trauma gewesen. Das dritte Glied der anankastischen Trias, die Sparsamkeit, vermissen wir zunächst. Er ist nicht, wie manch anderer Spieler, nur in der Spielbank groß- zügig oder verschwenderisch und außerhalb geizig, sondern ist eigentlich im- mer recht großzügig. Diese Großzügigkeit beschränkt sich allerdings nur auf eigenes (besessenes) Geld. Bei der Berechnung seiner Entschädigungsforderun- gen, — es handelt sich für ihn dabei quasi um eigenes Geld in Feindeshand — ist er schon recht pedantisch, indem er den Betrag bis auf den letzten Pfennig genau aufrechnet. Über das mit falschen Jetons gewonnene ‚echte Geld‘ führ- te er in der Spielbank trotz seiner Aufregung genauestens Buch, um über die- ses ihm nicht gehörende Geld, später mit der Spielbank abrechnen zu können. Er meinte, er sei bei Gericht über jeden Betrugsverdacht erhaben, wenn er die- sen sehr ordentlich beschriebenen Zettel vorlege. Auch legt er größten Wert darauf, klarzustellen, daß es bei der Aufnahme des privaten Darlehns (DM 40 000,—) mit rechten Dingen zugegangen ist und daß jeder der privaten Gläubiger nach einer Umschuldung auf die Bank sein Geld zurückbekommen hat. Dies könne er bis auf die letzte Mark vorrechnen. Der Vorwurf des Be- truges ist ihm fast unerträglich. Fenichel, (1931a)!? : „„Der Kranke trägt seinen Narzißmus offen zur Schau, indem er die äußerste Betonung der eigenen Integrität und Unschuld für die wichtigste Angelegenheit der Welt hält. Das Über-Ich wird in die kritischen und strafenden Instanzen projiziert . . .“ Wenn Z. seine Über-Ich-Ängste auf das Gericht und auf Behörden projiziert, bringt ihm dies nur Erleichterung, wenn zwischen ihm und diesen Instanzen eine gewisse Distanz ist. Wie groß seine Angst ist, zeigt sich, als er vor einem leibhaftigen Gericht steht, das sich von seinen Anklagen gar nicht beeindrucken läßt, sondern ‚den Spieß herumdreht‘, und ihn verurteilt. Diese Angst, im Sin- ne Dietrichs und Fenichels als Über-Ich-Angst, verstanden, sowie seine Zwangs- symptome, insbesondere der Grübel-Zwang, rechtfertigen die Diagnose „„anan- kastischer Querulant‘‘: „Überwiegen Über-Ich-Ängste und Grübelzwang, kann man von einer anankastischen Querulanz sprechen.“‘‘ (Dietrich, a. a. O., S. 3). Kennzeichnend für einen anankastischen Querulanten ist auch Z.s Schreibeifer. Er schreibt ganze Regale voll, nicht nur um diese Produkte irgendjemandem zu schicken, sondern manchmal gerade um des Schreibens selber willen und der ihm daraus erwachsenden Befriedigung. Dietrich (a. a. O., S. 43): „Schriftsätze 13 Zit. nach Dietrich, 1973, S. 5. 118 nehmen beim Querulanten graphomane Auswüchse an und werden zu Klagen und Beschwerden luxuriös verwendet.“‘ Die Kalligraphie der querulatorischen Schriftsätze stehe in eigenartigem Kontrast zu ihrem aggressiven und obzönen Inhalt. Hinter der Schreibwut des Z. steckt zwar auch geballte Aggressivität, doch wahrt er nicht nur die äußere Form, er vermeidet auch, soweit mir bekannt, grobe Beleidigungen, obwohl seine Anschuldigungen immer wieder Betrug und Korruption unter- stellen. Um grobe Beleidigungen oder Obzönitäten schriftlich niederzulegen ist Z. viel zu devot. Zwischen dem Auftreten der querulatorischen Symptome und dem Spielen besteht offenbar eine enge Beziehung. In den Jahren nach dem Kriege, als er noch hoffte, Erfolg mit seinen Anträgen auf Entschädigung zu haben, spielte Z. nur zur Unterhaltung. Erst als sich diese Hoffnung immer mehr zerschlug und er außerdem bei seinen Bemühungen um Anstellung als Schul- oder Trup- penzahnarzt und schließlich um Auswanderung keinen Erfolg hatte, nahm das Spielen pathologische Formen an. Als er dann das Spielen, als Flucht vor den Grübeleien über die unerfüllten Forderungen wegfiel, brachte ihm das Verfas- sen seiner Verteidigungsschrift, das seinerseits graphomane Züge annahm, Er- leichterung. In den ersten Monaten nach der Tat habe er unter der Sperre sehr gelitten, da die Unruhe und das Grübeln, das ihn nun zunehmend gequält habe, nur schwer zu ertragen gewesen seien. Schließlich sei er dann etwas zur Ruhe ge- kommen, als er sich täglich bis in die Nacht in die Abfassung dieser Schrift vertieft habe. Außerdem habe bis zur Verhandlung noch die Hoffnung auf ‚Rehabilitation‘, d. h. auf Aufhebung der Sperre bestanden. e) Deutungsversuche des Spielens im Sinne der frühen psychoanalytischen Konzeptionen Nach Auffassung psychoanalytischer Autoren wie Freud, Lindner, Neufeld, Simmel ist das Glücksspiel als Bearbeitung des unbewältigten Ödipuskonflik- tes zu verstehen. Z. wurde explorierenden Gesprächen von insgesamt ca. 12 Stunden Dauer unterzogen und keiner psychoanalytischen Langzeitbehand- lung, wie die Patienten Lindners und Matusseks. Aussagen über unbewußte Mechanismen müssen daher entweder ganz unterbleiben oder können nur in Form relativ ‚oberflächlicher‘ Deutungen versucht werden, will man nicht in Spekulationen verfallen. Trotz des im Vergleich zu anderen Autoren unterschiedlichen Materials kann gesagt werden, daß auch bei Z. ein Schlüssel zum Verständnis seines pathologischen Spielens und der Querulanz in der familiären Konstellation zu finden ist. Z.s Schilderungen seines Vaters entsprechen im wesentlichen dem von Lindner beschriebenen „typischen Spieler-Vater‘‘: ,„„Now the aggression shared by gamblers appears roated in the relationship toward the authorian figure in his family,'the father, who in every case conforms to type. The fathers are strong, domineering, moralistic, sustained by their convictions of self- 114 importance, lacking in warmth or the expression of warmth toward their offsprings, and niggardly in money matters. They are the recipients of near- adoration from their weaker wives, and for this and their personal qualities they are hated and fearet by theier children.‘‘ (1950, S. 107). Recht ähnlich klingt auch die Beschreibung der typischen Familiensituation des Querulan- ten von Kielholz (1938, S. 58): „Er ist Sprößling eines strebsamen und tüch- tigen Vaters, der seine zahlreiche Nachkommenschaft in patriarchalischer Weise durch eine strenge Erziehung heranzubilden versucht, . . . Die Mutter.. . verstärkt durch Verhätschelung den Narzißmus des Kindes, sowie die Feind- seligkeit der Geschwister gegen ihn. So kommt es zwischen ihm und den Ge- schwistern zu ständigen Kämpfen, die eine Kopie der elterlichen Kämpfe dar- stellen. Der Kranke hat sich gegen eine dreifach gegen ihn gerichtete Aggres- sion (von seiten des Vaters, der Mutter und der Geschwister) zu wehren.“‘ Z.s Einstellung zu seinem Vater ist zutiefst ambivalent. Einerseits hat er unter ihm gelitten und ging ihm aus dem Wege, wo immer er nur konnte, auf der anderen Seite versucht er ihn in Schutz zu nehmen. Sein Haß (dieses Wort gebraucht er relativ selten) gegen den Vater war ein Haß aus enttäuschter Lie- be. Enttäuschung wird zum Leitthema seiner weiteren Entwicklung. Z. gibt nie zu, daß ihm sein Vater in irgendeiner Weise Vorbild war; höchstens als ab- schreckendes Beispiel. Dennoch hat er von ihm weitaus mehr angenommen, als er wahrhaben möchte: Z. wurde wie sein Vater Dentist und dies aus eigenem Entschluß. Er ist wie sein Vater Sammler. Nicht ohne Stolz spricht er von der geerbten väterlichen Briefmarkensammlung, der er sich leider nur viel zu wenig widmen könne. Of- fenbar hatte auch schon sein Vater Interesse an der Gemmologie. Auch Eigen- schaften und Verhaltensweisen, die er besonders am Vater haßte, hat der Sohn in ziemlich reiner Form übernommen. Die dem Vater eigene Rücksichtslosig- keit finden wir bei ihm in der Unfähigkeit wieder, fremde Rechtsinteressen zu akzeptieren, sobald dadurch seine eigenen Belange tangiert werden. Der Vater führte im Hause ein ausgesprochen despotisches Regiment. Auch Z.s Position in der Familie ist dominierend. Daß er nicht die Rolle des Despoten spielt, dürfte zu einem guten Teil an seiner Frau liegen, die seine Rolle voll akzeptiert und seine Meinungen im wesentlichen teilt. Vgl. Dietrich (1973, S. 22): „Ge- gen die eigene Frau entwickelt er selten eine störende Ambivalenz. In der ehe- lichen Beziehung folgt der Querulant patriarchalischen Vorstellungen und er- wartet hinsichtlich seiner paranoiden oder überwertigen Ideen eine folie ä deux von seiten seiner Partnerin.‘‘ In welchem Maße dies bei dem Ehepaar Z. der Fall war, zeigt die Tatsache, daß sie auch bei den excessiven Spielbankbesuchen ihres Mannes insofern „mitspielte‘‘, als sie ihn auf allen Fahrten begleitete und dabei große Strapa- zen auf sich nahm. Seine autoritäre oder patriarchalische Einstellung beschränkt sich nicht auf die Familie, sondern prägt seine gesamte Ideologie. So wirft er zwar dem Staat andauernd Ungerechtigkeit und widerrechtliche Mißachtung seiner Forderungen vor, bezeichnet alle Staatsdiener durchweg als korrupte S Betrüger, beschwert sich aber auch darüber, daß mit Verbrechern, „Haschbrü- dern“‘, „‚Pennern“‘ etc. viel zu lasch verfahren werde. Auch mit den „„BM-Leu- ten‘“ sollte man nach seiner Ansicht am besten kurzen Prozeß machen. Nach der Gerichtsverhandlung zeigte er jedoch plötzlich größtes Verständ- nis für die Methoden der Anarchisten; er knüpfte damit an eine Bemerkung des Gerichtes an, das zutreffend darauf hinwies, daß er im Prinzip so wie die Baader-Meinhof-Bande gehandelt habe, indem er auf, nach seiner Meinung, untragbare Zustände mit einem Rechtsbruch aufmerksam zu machen versuch- te. Vgl. Dietrich (1973, S. 112): „Eine autoritäre Ideologie verbindet den Querulanten mit seinen Aggressionsobjekten.‘‘ Nach Auffassung Dietrichs re- sultiert die Aggressivität des Querulanten und damit auch die Übernahme an- derer väterlicher Eigenschaften, aus einer Identifikation mit dem Angreifer. „Wenn ein Sohn einen dominanten, starken oder grausamen Vater hat, wird er sich in seinen personalen Objektbeziehungen entweder submissiv, ängstlich und überangepaßt entwickeln oder gleichfalls ärgerlich, aggressiv und patriar- chalisch sein, wie sein väterlicher Quäler.‘‘ Vgl. auch Sperling (1975, S. 17): „Wer Werte kompromißlos verinnerlicht muß radikal dagegen kämpfen.“ Ge- genüber den Behörden ist Z., je nach Situation, submissiv oder aggressiv. Wegen seiner dauernden ungerechten Behandlung verzweifle das Kind, so wieder Dietrich, nicht nur an seiner eigenen Rechtfertigung, sondern suche auch nach Formeln, die Väter, Vorgesetzten, Richter etc. rechtfertigten. Die ambivalente Beziehung zum Vater werde nun beim Querulanten aus Anlaß einer tatsächlichen Benachteiligung durch staatliche Stellen auf diese übertra- gen und weiterbearbeitet. Bei Z. war der Beginn des Querulierens nicht nur die Wiederbelebung einer lang zurückliegenden Frustration und die Übertra- gung infantiler Konflikte auf die Beziehung zu staatlichen Stellen, sondern auch eine Übertragung der damals noch akuten Schwierigkeiten mit dem Va- ter, dem er die Leibrente zahlen mußte. Neben seiner Enttäuschung über das mangelnde Interesse des Vaters an ihm, litt er unter dessen finanziellem Ge- baren. Um Geld geht es auch bei Z.s Kampf mit den Behörden; um Geld geht es auch bei der Roulette. Für den Vater war Geld, ob er damit knauserte oder ob er es verschwendete, eine Methode, zwischenmenschliche Beziehungen zu manipulieren. Durch Geldentzug unterdrückte er die Familie und demonstrierte seine Macht, durch Freigiebigkeit kaufte er sich im Wirtshaus Freunde und damit Zuwendung. Auch als er von der Leibrente lebte, die ihm sein Sohn gezwungenermaßen zahlen mußte, änderte sich an dem Verhältnis der beiden nichts. Er nahm weiterhin keinen Anteil an dessen Leben und betrachtete das von seinem Sohn verdiente Geld als eine Selbstverständlichkeit. Vorenthaltenes Geld wurde für Z. so zum Symbol für Enttäuschung, Unterdrückung und vorenthaltene Liebe. So hat es einiges für sich, seinen Kampf um finanziellen Ausgleich, den er mit den Behörden führte, als Kampf mit dem unbewußten Ziel einer Wieder- gutmachung für die durch den Vater erlittenen Enttäuschungen zu verstehen, als einen Kampf um die Liebe des Vaters. 116 Wie ist unter diesem Aspekt seine Neigung zum Glücksspiel zu verstehen? Frau Z. erzählte, daß sie sich immer sehr geärgert habe, wenn sie selber Geld verlor. Ihr Mann habe sie dann trösten müssen und habe immer wieder versucht, ihr klar zu machen, daß man eben damit rechnen müsse zu verlieren; das sei der Preis für die Entspannung und Unterhaltung. Er selber sei bei Ver- lusten immer sehr gefaßt gewesen und habe es auch in der Regel fertig gebracht, nach Verlusten bei einem von ihm gesetzten Limit aufzuhören. Z. selber spricht viel von seinen Gewinnen, von Verlusten jedoch nur sehr wenig. Die Spielregeln und die Mechanik der Roulettemaschine garantieren ein ab- solut unbeeinflußbares und zufälliges Zustandekommen der Ergebnisse. Die Spielregeln, die Spielleitung und der Zufall sind Autoritäten, denen Z. sich be- dingungslos anvertraut und deren Urteile — gewonnen oder verloren —, von ihm als gerecht und unanfechtbar akzeptiert werden. Die pedantische Regel- haftigkeit des Spieles, dessen Zwangscharakter (auf den Rasch 1962 hinwies) korrespondiert mit der anankastisch geprägten Persönlichkeit des Z. Bei der Roulette findet er das, was er bei seinem Vater und der staatlichen Autorität vermißt: Unbestechlichkeit, Genauigkeit, Gerechtigkeit. Verlorenes Geld ist kein vorenthaltenes Geld, kein Symbol für Unterdrük- kung und Liebesentzug, sondern ein anstandslos und selbstverständlich gelei- steter Tribut an die einzige von ihm restlos akzeptierte Autorität, „a sa majeste le hasard“. Fällt die Kugel zu seinen Ungunsten, so kann er deswegen nieman- dem einen Vorwurf machen, denn er ist selber bewußt dieses Risiko eingegan- gen und es lag an ihm, wohin er den Einsatz legte. Gewonnenes Geld wird zu einer symbolischen Wiedergutmachung für erlittene Enttäuschungen. Vgl. Neu- feld (1923, S. 62): „Geld ist für den Erwachsenen ein Mittel zur Befriedigung seiner Bedürfnisse und als Machtmittel geschätzt. Anders aber ist die Schätzung des Geldes bei Kindern und Neurotikern, die in dieser Beziehung infantil ver- blieben . .. Wie das Kind kein anderes Geld kennt, als das ihm geschenkt wird, bilden Geld und Geschenk einen und denselben Begriff.‘* Er gewinnt nicht nur Geld, sondern er wird beschenkt. Er bekommt etwas, worauf er, wäre die Ku- gel anders gefallen, keinen Anspruch gehabt hätte, ohne Kämpfe, ohne Diskus- sionen, ohne Formalitäten. Der Zufall wird zu einem „ultimate father surrogate‘‘ im Sinne Th. Reiks (1940). Vgl. auch Greenson (1947, S. 69): „Who or what is Luck or Fate Luck or Fate are equivalent to God and to father. It is the powerful, omni- potent, protecting figure that can kill, castrate, abandon or love.“ Z. wirft das Los immer wieder, um Antwort auf eine Frage zu bekommen. Die Frage und die erhoffte Antwort scheint aber eine andere als bei Paul, Nnach der Deutung Lindners, gewesen zu sein. Paul wollte sich demnach durch den Verlust seines Geldes eine Absolution von seiner Schuld erkaufen. Er muß- te und wollte unbewußt verlieren. Deshalb spielte er, bis er die erhoffte Ant- wort hatte. Bei Z. liegen die Dinge anders. Daß er bis zum letzten Pfennig spielte, dürfte, bei allen Vorbehalten gegenüber dem Wahrheitsgehalt von Äußerungen von Spielern über ihr Spielverhalten und besonders über Gewinn M7 und Verlust, eine relativ seltene Ausnahme gewesen sein. Die Antwort, die Z. „hören wollte‘‘, war, „ja, du wirst geliebt!‘. Dieser Orakelspruch hat freilich seinen Preis und den nimmt er auch bewußt in Kauf: ,„„‚Wenn man verliert, muß man das eben als Preis für die Freude und die Entspannung auffassen.‘‘ Es ist so, als würde Z. Pakete packen und an sich adressieren, weil er so gerne Pakete bekommt. Die ‚Post‘, die er in Form der Spielbank in Anspruch nimmt, hat al- lerdings einen strengen Zoll, der längst nicht alles passieren läßt und sich vorbe- hält, das Paket auch einem anderen Adressaten zuzustellen, was die ganze Sache aber erst reizvoll macht. Z. regrediert, um sich in den Genuß narzistischer Be- friedigungen zu bringen. Vgl. Lindner (1950, S. 93): „‚Simmel thought that the characteristics of the gambler derived from attempts to obtain, trough the mechanism of reverting to earlier infantile ways of conduct, the ‚narcistic supplies‘ — i. e. food, love, comfort, and attention — which were believed by the gambler to have been denied him.‘‘ Damit, daß die Verluste für Z. nichts anderes als an das Orakel gezahlte Bestechungsgelder gewesen seien, scheint ihre Bedeutung nicht ausreichend erklärt. Z.s Über-Ich ist geprägt vom Ideal einer großen, starken und gerechten Autorität einerseits und einer illegitimen, ungerechten und tyrannischen Macht andererseits. Gewinne sind Geschenke der guten Autorität", die er sich aber sozusagen erschlichen hat. „Gute Autorität‘ heißt aber auch im Verständnis Z.s, daß man von ihr stren- ge und gerechte Strafen erwarten kann. Dieses „„Erschleichen‘‘ wäre aber eine strafbare Handlung. Die narzißtischen Wonnen und die souveräne Art ihrer Herbeiführung sind außerdem Herausforderungen der gefürchteten Mißgunst der tyrannischen Macht. So hat sich Z. gleich aus zwei Gründen zu fürchten. Will man diese Interpretation (in Anlehnung an Lindner und Bergler) noch weiter treiben, so entspringt aus dieser Schuld und Angst ein Strafbedürfnis, das nur durch Verlust befriedigt werden kann. Das Strafbedürfnis bei Z. ist aber nicht dermaßen stark, daß Gewinne sofort wieder zu Verlusten werden müssen, sondern es besteht ein einigermaßen stabiles Gleichgewicht. Bei einer Besuchsdauer von 25 Jahren, davon zehn Jahre mit sehr hoher Frequenz und hohen Einsätzen, wäre sonst seine noch relativ geringe Schuldenhöhe nicht zu erklären. Wegen der für den Spieler ungünstigeren Chancen mußte sich das Gleichgewicht zwangsläufig zu seinen Ungunsten neigen. Die von allen Autoren bei ihren Fällen vorgefundenen Omnipotenzphantasien zeigten sich nicht nur in Form von Z.s unbewußter „Orakelbestechung‘‘. Er erzählt, er habe schon lange mit dem Gedanken gespielt, mit eventuellen größeren Spielgewinnen die Schürfrechte für ein stillgelegtes Edelsteinbergwerk zu erwerben, um es dann auszubeuten. Paul phantasiert, daß er nach einem großen Gewinn alle nur er- denklichen wohltätigen Institutionen fördern will, Z. will aus dem zugefallenen Geld noch mehr Geld machen, und zwar ‚‚wirklich eigenes‘‘ Geld. 14 Vgl. die Unterscheidung in „gute‘* und „böse‘‘ Suchtmittel bei Glover (1933, S. 170 f): Das „gute Suchtmittel nimmt die Bedeutung des guten Vaters [an], das den bösen, in- trojizierten Vater bekämpfen soll. . .“ 118 Es war aufgefallen, daß sich das Spielen und das Querulieren bis zu einem gewissen Grade austauschen lassen bzw. sich wechselseitig ergänzen. Beide Symptome werden von Z. als Bearbeitung seiner Frustrationen und als Versu- che, mit dem obsessiven Grübeln fertig zu werden, weitgehend bewußt erlebt. Im Bilde des zwiespältigen Über-Ich kann das Spielen als ein „Anbiederungs- versuch‘‘ an das Ich-Ideal und das Querulieren als ein Abwehrkampf gegen die Angst vor dem tyrannischen Über-Ich-Anteil gesehen werden. Bei Z. spielt of- fenbar weniger die Bearbeitung des Ödipuskonfliktes als vielmehr die des Laios- konfliktes eine Rolle Vgl. Simmel (1920, S. 397): „„Aus dem geschmähten und verschmähten Narziß wird ein Herostrat .. . Maßgebend für den Hang zum Kri- minellen [Anmerkung: als Folge des Spielens] ist dann nicht mehr der Ödipus- komplex des Täters, sondern der Laioskomplex des rächenden — strafenden Vaters und seiner Imagines, zum Beispiel des Staatsanwaltes.‘ Dietrich (1973, S. 21): „Der Querulant ist ein Mann und kämpft gegen Männer.“‘ Wie kann im Rahmen dieses Konzeptes die Straftat des Z. verstanden wer- den? Zur Ausführung seines Planes, vor Gericht zu kommen, hätte es vollkom- men ausgereicht, einen einzigen Jeton aufs Tableau zu legen und dann irgend- wie auf sich aufmerksam zu machen. Statt dessen spielt er etwa eine halbe Stun- de lang, steigert sich dabei in einen Zustand, den er als tranceartig und mit sei- nen Empfindungen kurz vor einer Hinrichtung vergleichbar beschreibt; bei sei- ner Festnahme sei er dann unbeschreiblich erleichtert und befreit gewesen. Augenscheinlich geschah hier viel mehr als die Ausführung eines völlig ungeeig- neten taktischen Zuges im Dienste seines querulatorischen Kampfes. Wir sagten, die Roulette sei für Z. ein „ulimate father surrogate‘‘, d. h. die einzige legitime Autorität gewesen. Wenn er falsche Jetons setzt, dann ist das nicht einfach ein Falschspiel, ein Vergehen gegen die Spielregeln, sondern ein Vergehen gegen seinen idealen Über-Ich-Anteil, ein Vergehen gegen die auf die Spielregeln und die Roulette übertragene „gute Autorität‘‘. Z. tut am Spieltisch ganz bewußt etwas unrechtmäßiges, er fordert die Autorität heraus, empfindet unerträgliche Spannung, erwartet die Entdeckung und ist erleichtert über den Zugriff der strafenden Macht. Eigentlich hatte Z. ‚lediglich‘ vorgehabt, die von ihm als illegitim angesehene Staatsmacht mit seiner „„letzten und schärfsten Waffe‘‘ zu schlagen, spürt dann aber offenbar erst in actu, welche gewaltigen Möglichkei- ten er in der Hand hat, erschrickt aber gleichzeitig zutiefst über sein Eindrin- gen ‚in den heiligen Bereich‘‘. Es ist so, als habe er in einem megalomanen Anfall testen wollen, wieviel er sich herausnehmen kann und daß er nun glücklich ist, daß es tatsächlich die Autorität gibt, an die er glaubte, die es nicht nur gibt, wenn man sich ihr „an- schmeichelt‘‘, die sich nicht hintergehen läßt, sondern die zupackt, wenn man sie herausfordert. Z. ist erleichtert, an eine Grenze zu stoßen, zu merken, daß seine Macht nicht grenzenlos ist, sondern daß es einen Halt für ihn gibt. Dem ersten Repräsentanten dieser „Grenzmacht“‘‘ begegnet Z. noch in der Gerichts- verhandlung mit Achtung und Freundlichkeit, ohne irgendwelche Vorwürfe 119 und vor allem auch ohne Devotheit. Es handelte sich bezeichnenderweise nicht um einen Staatsbeamten, sondern um einen leitenden Angestellten der Spiel- bank, also einen Repräsentanten für Genauigkeit, Ordnung und Gerechtigkeit, wie Z. sie verstand. Wenn wir der Sicht Matusseks (1953, vgl. oben, S. 95!) folgen, hebt sich Z. mit dem Einsetzen falscher Jetons von seinem bisher ver- bindlichen Daseinsentwurf ab, setzt sich über die Tugenden und Werte, die ihn bisher gehalten hatten hinweg, hat sogar zunächst, im Sinne seiner bisherigen Einstellung zum Spiel, Erfolg damit (er gewinnt mit den falschen Jetons), wird von seinem Tun mehr und mehr fasziniert, entfernt sich immer mehr von sei- nem „irdischen Bezug‘‘ und erschrickt schließlich über die Grenzenlosigkeit und Bodenlosigkeit der so erreichten „Höhe‘‘. Erst nach seinem Absturz ‚,in die Tiefe‘“, d. h. nach dem Zugriff der Realität, fühlt er sich wieder sicher und geborgen. Der Verlust der Realitätsbeziehung, die nicht eingeplante Ausdeh- nung des Spieles war ein Auskosten des Hochgefühls, sich selber aus eigener Kraft geben zu können, was der Vater und dessen Projektionsobjekte versagt hatten und die Angst war eine Angst vor der Möglichkeit, daß es keinen Vater, d. h. keine legitime Autorität geben könnte. So kann diese, aus einem ‚„sich ontologisch an den Rand der Existenz-Begeben“‘‘ (Matussek, 1953) resultieren- de Angst verglichen werden mit der Angst des kleinen Kindes, die Dührssen (1971, S. 310) anspricht, wenn sie schreibt, man könne ein Kind nicht tiefer ängstigen, als dadurch, daß man ihm alles erlaubt, d. h. ihm keine Grenzen setzt, die es ihm verwehren, sich in Situationen zu begeben, für die noch keine Bewältigungsmöglichkeiten entwickelt sind. Es machte Schwierigkeiten, das Spielen des Z. als Bearbeitung des Ödipuskomplexes zu verstehen. Es bot sich dagegen die Deutung an, daß er spielte, um mit Hilfe des Vatersurrogates ‚Zu- fall‘ in den Genuß liebevoller Zuwendung zu kommen. Auch konnten wir sehen, daß Z. eine Reihe väterlicher Eigenschaften internalisiert hatte. Wenn es hieß, bei Z. stünde eher ein Laioskonflikt im Vordergrund, so erlaubt dies primär eine Deutung der Querulanz als einem vergeblichen Kampf mit dem auf die staatliche Autorität projizierten negativen Bild vom Vater. Beim Spie- len tritt eher die von Matussek betonte homosexuelle Identifikation (vgl. auch den ‚Typ Nr. 2‘ von Bergler), oder man könnte auch sagen, die Bearbeitung eines negativen Ödipuskomplexes hervor. Kuiper (1969, S. 167 f): „Wenn der Ödipuskomplex dadurch nicht bewäl- tigt werden kann, daß die Schuldgefühle und die Kastrationsangst zu groß sind, sehen wir häufig, daß der kleine Junge seine aktiv erobernde Haltung aufgibt, nicht mehr mit dem Vater konkurriert, sondern sich ihm unterwirft ... er unterwirft sich dem Vater und seine Abhängigkeit bekommt dadurch einen quasi femininen Einschlag . . .‘ Am Spieltisch kämpft Z. nicht mehr, sondern er wartet passiv darauf, daß ihm etwas ‚in den Schoß‘ fällt. Nach Fenichel (1931b, S. 511) kann in der In- ternalisation wichtiger väterlicher Eigenschaften eine sublimierte Form dieser Passivitätshaltung gesehen werden. Dies treffe besonders für die Berufswahl zu. Fenichel spricht in seiner Arbeit über die Homosexualität von der „„Lehr- 120 lingsliebe‘, der Liebe des Lehrjungen zu seinem Meister und seinem Wunsch, die Macht des Meisters zu übernehmen. Bei Weiterverfolgung dieser Sicht bietet sich auch für die Querulanz des Z. eine weitere Interpretation an, die die bisher versuchten ergänzt. Nach Kuiper (a. a. O.) spielt auch bei Autoritätskonflikten die abgewehrte passiv-feminine Einstellung eine fundamentale Rolle: „Zumeist hat der Autoritätskonflikt zwei Aspekte: erstens die Fortsetzung des ödipalen Konkurrenzstreites mit dem Vater gegenüber Vaterfiguren, dem Betriebschef oder dem eigenen Über-Ich, der internalisierten Vater-Instanz ... und zweitens der krampfhafte Konkurrenzkampf wird dazu verwandt, die pas- siven Bedürfnisse nach Sicherheit, nach Angenommenwerden, nach homosexuel- ler oder masochistischer Befriedigung abzuwehren. Das andauernde Streitsuchen muß dazu dienen, das Bekenntnis zu vermeiden, daß man eigentlich geliebt wer- den will.‘‘ Z. schwankt zwischen Unterwerfung (= Spielen) und Kampf (= Que- rulieren). Wie schon bemerkt, ist auch sein Verhalten gegenüber den Behörden nicht eindeutig; er riskiert, sobald eine bestimmte räumliche Distanz unter- schritten wird, in Devotheit oder regelrechtes Erstarren zu verfallen. Über Mastur- bationsphantasien oder damit zusammenhängende Schuldgefühle war bei Z. nichts zu erfahren. Er sagt nur, er sei von seinen Eltern „„natürlich nicht“‘“ aufge- klärt worden, sondern „wie alle anderen auch“‘ auf der Straße. Auf die direkte Frage, ob er denn keine Probleme, etwa Schuldgefühle, wegen der Onanie ge- habt habe, antwortet er kurz mit „nein‘* und verläßt dann auffallend schnell dieses Thema. Für eine Deutung, die, im Sinne Matusseks und Berglers, einen prominenten Faktor für die Genese der Spielneigung in einer Störung der oralen Antriebserlebnisse sieht, spricht auch bei Z. einiges. Wie P. K. war Z. „zutiefst vom Scheitern des Ergreifens der Mutter‘ aber auch des Vaters erschüttert. Für P. K. bedeutet Gewinnen aktives Erobern, für Z. passives Erhalten. P. K. „spielt“‘ die mißglückte aktive Bewältigung der Mutter „durch‘‘, d. h. er versucht seine homosexuelle Identifikation zu überwinden. Z. genießt es, beim Spielen seinen Hingebungsbedürfnissen nachgehen zu können, die er als Querulant abwehrt. f) Deutung des Spielens als Sucht Die von Matussek (1972) herausgearbeiteten phäno- und genotypischen An- zeichen einer süchtigen Fehlhaltung finden wir in vorzüglicher Weise bei Z. wie- der 1 Das Spielen wurde bei Z. als ein Mittel zur Befriedigung infantiler Bedürfnisse erkannt. 2 Im Spielen offenbart sich unter anderem eine oral-passive Haltung. Die Welt wird unter nährendem Aspekt erlebt; das Erlebnis einer nicht nährenden, versagenden Welt, hier in Form der unerfüllten Entschädigungsforderungen, hat ein „Scheitern an der Welt‘ zur Folge und führt zu einem Manifestwer- den dieser Haltung in Form des Spielens, Querulierens und endlich der Straf- tat. Der Vater erschwert die Identifikation, die Mutter ist eher verwöhnend, 121 Das excessive Spielen wie das Querulieren führen zu einem Zurückdrängen aller anderen Interessen und damit zu einer „Einengung der Seinsmöglich- keiten‘‘. So wie der Trinker nach E. M. Jellinek (1946, zit. nach Matussek, 1972, S. 115) „seine Erleichterung mehr der Situation als dem Trinken zuzuschrei- ben versucht und daher immer wieder ähnliche Trinksituationen schafft‘‘, leitet Z. seine Erleichterung vom „zu-Hause-weg-Sein‘‘, der Athmosphäre der Spielbank und der Konzentration auf das „Ausknobeln‘‘ der nächsten Spielsätze her. Z. weist auch die von Matussek (1972) referierten „häufig beschriebenen Ver- haltensweisen Süchtiger‘‘ auf: 1 Das Artifizielle und Unorganische der süchtigen Haltung‘‘, d. h., ein Gefühl des Verlassenseins und Andersseins als Folge der Diskrepanz zwischen den infantilen Bedürfnissen und der Eigenständigkeit der Welt. „Unorganisch‘ sei besonders die mangelnde Satisfaktion des Süchtigen. Auch Z. kommt nie zu einem Ende. Die Relaxation hält nie lange an, schon am nächsten Tage möchte er wieder in die Spielbank. Auch tausend abschlägige Bescheide können ihn nicht von der Aussichtslosig- keit seiner Entschädigungsforderungen überzeugen und von der Fortsetzung seines Sysiphuskampfes abhalten. 2. Z. fühlt sich vereinsamt, da keiner außer seiner Frau ihn versteht. 3. Auch Z.s Genußfähigkeit ist stark eingeschränkt. Solange seine Forderungen nicht erfüllt werden oder er nicht wenigstens wieder spielen darf, kann er an nichts, auch an seinen Hobby nicht, rechte Freude finden. Die süchtige Haltung des Z. manifestiert sich im pathologischen Spielen, nach- dem er mit seinen Forderungen ‚‚an der Welt gescheitert‘‘ ist. Kann bereits das Querulieren als süchtige Verhaltensweise verstanden werden? Zunächst ist es erforderlich, das „Grübeln‘ und sein Handeln, also seine Be- schwerden, Eingaben, seine „Graphomanie‘‘ zu trennen. Das Grübeln war oben (Dietrich folgend) als Grübelzwang bezeichnet worden. Geschah dies zu recht, oder wäre es zutreffender von Grübelsucht zu sprechen? Z. spricht vom Grübeln ganz anders als vom Spielen oder von seinem „Kampf“ Dem Grübeln versucht er zu entfliehen. Er fährt viele Stunden, um beim Spielen Ablenkung zu finden, er schreibt, kämpft und prozessiert um endlich zur Ruhe zu kommen. v. Gebsattel (1954) wies darauf hin, daß beim Zwang im Gegensatz zur Sucht der Impuls in der Regel als etwas Unsinniges, Lästiges, Bedrückendes auftritt und daß der Zwangsneurotiker verzweifelt darüber klagt. Zwar erlebt Z. das Grübeln nicht als Ich-fremd oder unsinnig, es geht ja um Dinge, die ihn ganz be- wußt betreffen, zu denen er ganz bewußt steht und die er für sehr vernünftig hält, doch wird er von dem Grübeln gequält und möchte ihm entfliehen. Er weiß zwar, daß die Flucht, zum Beispiel in den Spielsaal, im Grunde nichts än- dert, aber er möchte auf diese Erleichterung nicht verzichten. Es erscheint dem- nach richtig, das Grübeln eher als zwanghaft als als süchtig zu bezeichnen. 122 Anders das Querulieren. Das Querulieren ist eine Reaktion auf das Grübeln Wenn er sich zum Beispiel die ganze Nacht über in graphomanen Eskapaden „austobt‘“, kommt er endlich zur Ruhe und findet Schlaf. Z. sprach oft von „Grübeln-Müssen‘‘; von Schreiben-, Kämpfen- und Protestieren-Müssen sprach er nie. Er wird nicht von einem „quälenden dunklen Drange‘‘ zum Verfassen von Protestbriefen gezwungen, sondern er will schreiben, genauso wie er spie- len will und nicht muß. Spielen und Querulieren sind zwar Reaktionen auf das Grübeln, doch wohnt diesem Tun ein ihm eigener Lustgewinn inne, der es u. a. selbst unterhält. Der Trinker, gefragt, warum er an der Theke steht, wird antworten „„weil ich will‘‘, und nicht „weil ich muß‘‘. Wird er dann „aufs Trockene gesetzt‘‘, heißt es plötzlich „ich muß, ich kann nicht anders‘‘ Dieses „müssen und nicht anders können‘‘, das Zwingende des Impulses, wie er mitunter vom Süchtigen geschildert wird, sei, so Gebsattel (1954, S. 225) noch kein Indiz für das Vorliegen einer Zwangskrankheit: „‚ Vielmehr neigt der Süchtige dazu, mit der Berufung auf ein: ‚ich konnte nicht anders‘ eine posthum erwachte Gewissensregung zu beschwichtigen. Nachträglich bestreitet er seine Freiheit, und beweist damit indirekt, daß sie in potentia dem süchtigen Trei- ben einwohnte, ganz anders als dies, wo Zwang am Werke, der Fall ist.‘‘ Dergleichen „posthume Gewissensregungen“‘‘ finden wir bei Z. nicht. Viel- mehr verlagern sich seine Aktivitäten, nachdem sie sich nicht mehr im Spiel- saal ausleben lassen, in verstärktem Maße auf das Querulieren, das sich aber nicht mehr auf die bekannten Inhalte und das Verfassen seiner Verteidigungs- schrift beschränkt, sondern auch den Kampf um die Aufhebung „der Spielbank- prohibition‘‘ miteinschließt. Z. dreht sich im Kreise. Er möchte eigentlich ganz gerne heraus, dies aber erst nachdem er sein Ziel erreicht hat. Ob er allerdings wirklich heraus will und sich nicht eher davor fürchtet, ein Leben ohne Inhalt zu führen, da doch das Querulieren und das Spielen zum alles ausfüllenden Inhalt geworden waren, bleibt offen. So dreht er sich weiter „dreht sich immer tiefer hinein“‘‘, in seine Verbitterung und in seine Isolation. Die bisherigen Sucht-,Mittel‘, die entweder Erfolg versprachen (die Queru- lanz) oder Erleichterung brachten (das Spielen), sind zu schwach geworden, er braucht stärkere und meint nun plötzlich eines gefunden zu haben: die „De- monstration‘‘, mit der er hofft, die engen Kreise zu verlassen und aufzusteigen vor das „große Tribunal‘‘. Dabei verläßt er aber nicht nur seinen Kreisweg, son- dern auch den Boden der Realität, indem er zu einem gänzlich ungeeigneten Mittel greift, das zu einer weiteren Verschlechterung seiner Lage führt und ihn, den ‚Gerechten‘, selbst ins Unrecht setzt; ein Unrecht, das er zu sehen nicht in der Lage ist und dessen Folgen ihn in seiner ursprünglichen Einstellung bestär- ken. Er kehrt in die alten Kreise zurück, allerdings auf einer tieferen Ebene, ähnlich dem Alkoholiker oder Narkotikomanen, der sich nach der Konfronta- tion mit der Realität in der Ernüchterung, jedesmal eine Stufe tiefer wiederfin- det, in einer immer unerträglicheren Situation, die ihn immer begieriger nach 123 seinem „Stoff‘‘ werden läßt, um damit so schnell wie möglich der rabenmütter- lichen Realität entfliehen zu können. 4. Der Fall Ernst O. Der Verlauf der beiden Spielphasen sowie die biographischen Daten des Ernst O. sind aus Teil II (Fall Nr. 9, S. 61) bekannt. a) Der familiäre Hintergrund Sein Vater sei mehr „ernster Natur‘ gewesen, seine Mutter lebhafter, aber doch dem Vater angepaßt. Die Erziehung habe sich „nach der alten Methode‘‘ abge- spielt, sei aber „nicht zu streng‘“ gewesen. Der Vater war das autoritäre Ober- haupt der Familie, die Mutter war mehr im Hintergrund. Bis zu O.s 18. Lebensjahr mußten alle gemeinsam die Kirche besuchen und spazierengehen. Auch der Urlaub wurde auf Wunsch des Vaters stets gemein- sam verbracht. Der Vater schaffte wegen seiner kaufmännischen Fähigkeiten schon kurz nach dem Kriege den Aufstieg zum selbständigen Kaufmann. Für ihn habe immer nur das gegolten, was nützlich für den Beruf war. O. war auf der Volksschule ein guter Schüler, besonders im Rechnen. Die Eltern hätten sehr auf gute Leistungen geachtet. Auf der Realschule sei es schon sehr viel schwieriger für ihn gewesen, da er dort immer mit seiner älteren Schwester ver- glichen wurde, die eine „Streberin‘* gewesen sei. Daß er anschließend auf dem Gymnasium scheiterte, sei für seine Eltern eine harte Enttäuschung gewesen. In der Banklehre und auch später im Beruf habe er dann sehr viel Freude ge- habt. O. schildert sich als zuverlässig, ordentlich und arbeitsam. Alles was er mache, müsse „eine gewisse ordentliche Form“‘ haben. Als Grund für seine ersten Besuche in Spielklubs nennt er zunächst Neugier und eine langsam erwachende Freude am Spielen. Daß es im Zusammenhang hiermit zu den Unterschlagungen kam, führt er nicht auf sein hemmungsloses Spielen, sondern auf die Unseriosität des Milieus zurück. Trotz seiner schlechten Erfahrungen mit dem Glücksspiel, unter deren Kon- sequenzen er noch litt, kommt er nach einem Besuch in einer Spielbank zu der Überzeugung, durch Spielgewinne von seinen finanziellen Sorgen befreit werden zu können. Seinen Optimismus begründet er mit den in der Spielbank im Ver- gleich zu den Spielklubs reelleren Chancen. Die Häufigkeit seiner Besuche stei- gert sich sehr schnell und er fährt schließlich fast täglich zum Spielen. Der Le- bensstil wird immer mehr auf das Spielen abgestellt. Seine beruflichen Tugenden, auf die er vorher sehr viel gehalten hatte, vergißt er mehr und mehr und seine zwischenmenschlichen Beziehungen beginnen zu leiden. Um das Ausmaß der Spielbankbesuche und der erneuten Unterschlagungen zu bagatellisieren, be- lügt er seine Braut und seine Eltern. O. ist nicht in der Lage Gewinne längere Zeit zu halten, sondern er setzt sie in der Hoffnung noch mehr zu gewinnen, 124 immer wieder aufs Spiel. Jegliches realistische Verhältnis zum Geld geht verlo- ren. Schließlich habe er sich beim Spielen wie getrieben gefühlt und sich mit der Zeit in einen Spielrausch gesteigert. Ernst O. zeigt somit die Berglerschen Kriterien des pathologischen Spielens. O. wehrt sich dagegen, als Spieler bezeichnet zu werden und versucht, seine Entwicklung rational zu erklären, muß dann aber einräumen, eigentlich selbst nicht zu wissen, wie es dazu gekommen sei. Ein normal denkender Mensch kön- ne sich da nicht hineinversetzen. Warum erlaube der Staat Spielbanken; das ha- be er sich schon oft gefragt. Man rechne wohl damit, daß die Menschen vernüf- tig seien. Wo die Lust am Spiel herkomme, wisse er nicht, vielleicht stecke die ganze Erziehung dahinter, er meine damit die diktatorischen häuslichen Verhältnisse. b) Deutung des Spielens Ernst O. greift den Vater nie direkt an, sondern zuerst seine Ideologie. Von of- fener Aversion oder Haß dem Vater gegenüber wird nichts gesagt. O. hatte keinerlei Ambitionen, so schnell wie nur möglich von zu Hause fort- zukommen, sondern er blieb trotz seiner Kritik an den dortigen Verhältnissen und auch nach seiner ersten Straffälligkeit, auf die seine Eltern, wie er sagt „verheerend“‘ reagiert hätten, bei ihnen wohnen. Er sei vor allem aus „Bequem- lichkeit‘“ zu Hause geblieben. Wie Z. hat sich auch O. die kritisierten väterlichen Eigenschaften zu eigen gemacht; er tritt nach seinem Scheitern in der Schule beruflich in die Fußstapfen seines Vaters. Daß das Schulversagen durch einen Intelligenzmangel bedingt war, kann kaum angenommen werden. Der Gutach- ter weist mehrfach auf die hoch entwickelte Intelligenz des O. hin. Das Schei- tern war für die Eltern, die mit ihm als einzigem Sohn „einiges vorhatten‘‘, eine herbe Enttäuschung. Es darf vermutet werden, daß hierin bereits ein Protest ge- gen den Vater, eine demonstrative Leitungsverweigerung lag. O.s erste Kontakte zum Glücksspiel fanden im Frankfurter Bahnhofsviertel, einer übel beleumundeten Gegend, in ebenfalls nicht gerade reputierlichen Spielklubs statt. Der Aufenthalt in derartigen Etablissements paßte ganz und gar nicht zum Sohn eines biederen und soliden Geschäftsmannes. Als der Vater davon erfuhr, O. muß ihm davon erzählt haben, habe er ihn immer wieder ein- dringlich ermahnt, das Spielen zu lassen und ihn auch mehrfach „eigenhändig‘‘ aus solchen Lokalen „herausgeholt‘‘. Im Gutachten hieß es weiter, daß sich der Protest besonders gegen die Über- betonung der Leistung und des Erwerbes gerichtet habe. Caillois (1960, S. 25) sieht im Glücksspiel, im „Prinzip Alea‘‘ eine „unver- schämte und überlegene Verhöhnung jeder persönlichen Leistung. Es setzt sei- tens des Spielers eine Haltung voraus, die derjenigen des Agon genau entgegen- steht ... er verläßt sich auf alles, nur nicht auf sich selbst . . . Alea setzt Ver- zicht auf den Willen und passive Hingabe an das Schicksal voraus‘‘. Es kann angenommen werden, daß es O. nicht in erster Linie um den Ge- winn an sich gegangen ist, sondern darum, dem Vater „in unverschämter Weise 125 zu zeigen‘‘, daß er den tugendsamen Gelderwerb gar nicht nötig hat, sondern es auch ‚„,im Spiele‘‘ schafft. Bergler (1936, S. 406) sieht im Spielen die einzige Gelegenheit, bei der das Lustprinzip mit seiner Gedanken- und Lustallmacht nicht aufgegeben werden müsse. In dem Festhalten an der Allmachtsfiktion liege eine posthume Aggres- sion gegen die paternale bzw. maternale Autorität, die dem Kinde das Realitäts- prinzip „einbleut‘‘. O. meint, stärker zu sein, als der Vater, indem er ihn durch eine „Methode‘*‘, die den Prinzipien des Vaters diametral zuwiderläuft, zu übertreffen sucht. Sei- ne Omnipotenzphantasie läuft darauf hinaus, daß er meint, allein schon des- halb stärker zu sein, weil er es fertigbringt, von dem vom Vater gegangenen und ihm vorgeschriebenen Weg abzuweichen. Seine Form des Protestes ist jedoch durchaus nicht ‚mannhafft‘: ‚... Alea setzt Verzicht auf den Willen und passive Hingabe an das Schicksal voraus.‘‘ O. kämpft nicht, sondern er gibt sich hin, in der irrealen Hoffnung, damit mehr zu erreichen, als durch aktives Handeln. Wenn ihm auch seine Machtde- monstration mißlingt, so erreicht er doch etwas anderes, im Grunde viel Wich- tigeres: O. beklagte, sein Vater habe nur das berufliche, die Leistung in den Vordergrund geschoben. Dies bedeutete auf der anderen Seite eine Zurück- schiebung affektiver Zuwendung. Nun aber läuft der Vater ihm regelrecht hin- terher und versucht, ihn zu retten. Ernst O. sieht sich, ähnlich wie Karl Z., einer im Vergleich zum Vater schwachen Mutter und einer dominierenden älteren Schwester gegenüber. Beide Mütter stellen keinen adäquaten Gegenpol zum Vater dar, in beiden Fällen wird die väterliche Autorität von den Schwestern unterstützt, gleichfalls wird von beiden ein Fehlen affektiver Zuwendung des Vaters beklagt. Wie bei P. K. spricht, soweit dem Material zu entnehmen, nichts für eine sich im Spielen manifestierende positivödipale Konfliktbearbeitung. O. verkörpert in noch ausgeprägterer Form als Z. Berglers Typ des „Passiv- feminine male gamblers‘‘ (s. o., S. 91). Auch bei ihm finden wir eine weitge- hende Internalisierung väterlicher Eigenschaften sowie die von Fenichel beschrie- bene ‚„„Lehrlingsliebe‘‘. Bei seinem Abweichen vom väterlichen Pfade erinnert O. an ein Kind im ‚Trotzalter‘, das im Hochgefühl seiner Allmachtsfiktion — bei O. verstärkt durch anfängliche Spielerfolge in der zweiten Phase und das reibungslose Flüssigma- chen beträchtlicher Geldbeträge durch Unterschlagung — eine Weile seine Freu- de hat, dann aber Angst vor der eigenen Courage bekommt und froh ist, in die Arme des Vaters, dem er es eigentlich ‚zeigen wollte‘, zurückzufallen. So wie P, K. und Z. war O. durch das Spielen in eine Situation geraten, deren Bewälti- gung seine vorgegebenen Schemata vollkommen überforderte. Daß O. am Schluß Angst vor dem „harten Aufprall‘“ bekam, in „eine Panik“‘ geriet, „„nur schnell aus der Gefahr heraus‘‘ wollte und ins Ausland floh, von wo aus er sich dann auf Vermittlung seines Vaters von seiner Braut abholen ließ, unterstreicht die passiv-feminine Ausprägung seiner Persönlichkeit. 126 Dem O. fehlt die kämpferische Komponente des Z. Während Z. in der Lage war, das „Gleichgewicht‘‘ jahrelang zu halten, kommt es bei O. schon nach re- lativ kurzen Spielphasen zweimal zu einem manifesten Sozialkonflikt. Vom Erscheinungsbild her zeigt sich das Spielen des O. als ein süchtiges Ver- halten.!® Es finden sich u. a. folgende, auf eine süchtige Haltung hindeutende Faktoren: Sein Vater ist ein prinzipientreuer, strenger Mensch, die Mutter ist schwach und dem Vater unterlegen. Im Spielen wird ein infantiles Bedürfnis bearbeitet; es zeigt sich deutlich eine oral-passive Haltung; im Verhältnis zu seiner Braut wird eine personale Störung augenscheinlich. Auch der Gutachter sieht „einen unverkennbaren Mangel an emotionaler Rapportfähigkeit und tie- fer affektiver Resonanz‘‘. S5. Der Fall Kurt P Die biographischen Daten sind aus Teil II (Fall 17, S. 76) bekannt. Kurt P. versucht nach seiner Verhaftung zunächst den Beginn der beiden Spielphasen aus dem Wunsch heraus zu rationalisieren, von seiner Schuldenlast durch Ge- winne befreit zu werden. Schließlich nennt er als Motiv für das Spielen seine „Vorstellung, eine Frau zu sein‘‘, Mit dem Spielen habe er gegen diese Vor- stellung und die starke innere Unruhe, die seine „falsche Lebensrolle als Mann‘‘ in ihm erzeugt habe, angekämpft. a) Anamnese P, verfaßt in der Untersuchungshaft 1969 einen Lebenslauf, den er ‚Kranken- bericht‘ nennt und den er bei der Verhandlung zu berücksichtigen bittet. Der Bericht ist hauptsächlich in der dritten Person verfaßt: In der Pflegefamilie habe er „„wie ein normales Kind in einer normalen Fa- milie gelebt‘‘. Er hört ein Gespräch seiner „Mutter‘ mit deren Freundin, die sich wundert, daß sie drei statt zwei Kinder hat: . . . ‚der Kurt ist nicht meiner, er ist nur angenommen. Die Mutter ist meine Schwägerin, die ist ins Wasser‘. „Die Welt brach für mich zusammen, die Mutter war nicht mehr die Mutter, der Vater nicht mehr der Vater.‘‘ P. weiter: „Einige Tage später ist er verschwun- den, wird in U, umherirrend aufgegriffen. Die Mutter ist in U. Er sucht die Mut- ter. Nicht in Person, eine Erinnerung besteht ja nicht, sondern übertragen in all das, was für ein Kind das Wort Mutter bedeutet. Zurückgebracht zur Familie riß er immer wieder aus, denn er gehörte nicht dazu, war nur angenommen. . . und er suchte die Mutter. Logische Folge: Heimerziehung. Natürlich riß er aus. Nahm Hunsger, Schläge, Kälte in Kauf. Die Zeit, die er im Heim verbrachte, war er ein wimmerndes Bündel Elend, von den Erziehern als Außenseiter bezeichnet, dem man ungestraft einen Fußtritt verabreichen konnte. Ein Teufelskreis, in dem die Muttersuche die Rache, die Rache wiederum die Muttersuche auslöste. 6“ 15 Auch der Gutachter stellt fest, das Spielen des O. habe „suchtartige Züge‘“ angenom- men 127 Zu dieser Zeit, mit ca. 11/12 Jahren, begann er sich als Mädchen zu fühlen. Sein ständiges Ausreißen aus Heimen, sieht er als Ausdruck seines Wunsches an, aus der männlichen Welt auszubrechen. Für dieses Streben, das er sich seinerzeit selbst nicht habe erklären können, habe er nur Hohn und Spott, aber keinerlei Verständnis geerntet. Er habe zur Umwelt keinen Kontakt gewinnen und sich nicht einordnen können, da er nicht als Mädchen akzeptiert wurde. Die von ihm als Jugendlichem begangenen Straftaten seien nur Notwehrhandlungen bzw. Mundraub eines Flüchtenden gewesen, der sich aus einer für ihn unerträglichen Umwelt habe befreien wollen. Während der langen Haftzeiten habe er sich immer ausgewogen gefühlt, so- fern er Frauenkleider tragen oder sich „irgendwie als Frau zurechtmachen konn- te‘“, So schildert er einen Gefängnisaufenthalt, während dem dies möglich war: „Im Paradies! Ein hübsches Kleid, ein Zimmer mit Bett, regelmäßiges Essen und Feinde, die keine Gewalt anwenden.“‘‘ In dieser Zeit habe er wie im Traum gelebt Der Kontakt zur Realität ging immer mehr verloren: „Kleider, Puppen, Liebko- sungen, Wärme, mütterlicher Schoß, Traum. Die Realität ist immer mehr ausge- schlossen. Die Realität ist das eigene Glied. Um das einzig trennende nicht se- hen zu müssen, wird es eingeschnürt, weggebunden . . . Die nach außen gerichte- te verhinderte ‚Muttersuche‘ wendet sich nach innen, baut sich einen Ersatz, eine Scheinwelt auf. Ich brauche die Mutter nicht mehr, denn ich bin selber die Mutter, ich habe die Wärme, die Liebe in mir, ich habe einen Schoß, denn ich bin ein Mädchen.‘‘ Als 17jähriger: „Beziehungen zur Umwelt keine Annäherungsmöglichkeiten, da die Umwelt erfahrungsmäßig auf solche feindlich reagiert . . . daher auch kei- ne Beziehung zu Mein und Dein. Da sie kein Recht an sich erfahren hat, kennt sie auch das Gegenteil nicht. Sie weiß, daß sie bestraft wird, aber bestraft wird sie nur für ihr bloßes Dasein.‘‘ In der Strafanstalt, in der er von 1951 bis 1954 inhaftiert war, bekommt er Kontakt zu dem Anstaltspfarrer und gab sich einem „ausgeprägten Marienkult‘“ hin. P. ist der Auffassung, daß seine ganze Jugendzeit bis zum 27. Lebensjahr nicht als das Leben eines bewußt Kriminellen anzusehen sei, sondern als ein ständiges Suchen eines Ratlosen, der mit sich und der Welt nicht fertig werden konnte. Da er 1957 nach seiner Verurteilung zu dreieinhalb Jahren im Gefängnis darauf bestand, Frauenkleider tragen zu dürfen, wird ein psychiatrisches Gut- achten (Dr. M.) angefertigt, indem er als „Pseudo-Transvestit‘ (‚pseudo‘, wegen des Fehlens einer sexuellen Befriedigung) bezeichnet wird. P. wird daraufhin vom Gutachter drei Jahre lang psychoanalytisch behandelt. Der Therapeut habe versucht, „ein männliches Ich in mir aufzubauen‘‘. Dies zunächst mit Erfolg, denn er habe sich zunehmend als Mann gefühlt und als solcher gehandelt. Die Frau, die er nach seiner Entlassung 1960 kennenlernt und heiratet, wird als sehr mütterlich geschildert. Sie habe auch schon viel durchgemacht gehabt und sei sehr sensibel gewesen. Nur jemand wie er, habe sich wirklich mit ihr ver- 128 stehen können. Mit dieser Frau hatte er erstmals Geschlechtsverkehr; er habe ‚ein ganz normales Eheleben geführt‘. Eine tiefe Unruhe sei jedoch nie ganz gewichen und er habe immer schwere Träume gehabt. Trotzdem konnte er sich vier Jahre lang ohne Auffälligkeiten halten. Schließlich wird diese Unruhe jedoch unerträglich: „Aus heiterem Himmel breche ich aus, fahre nach B. in die Spielbank, spiele, verspiele das Geld ... Ich treibe, treibe hilflos, der Kontakt zu meiner Frau ist abgerissen. Dann versuche ich, in ein Haus einzubrechen, am hellichten Tage, die Nach- barn im Garten . . . Motiv: bewußt = stehlen / unbewußt = Hilfe, nehmt mich endlich fest.‘‘ Nach der Festnahme wird er dem Gerichtsarzt vorgeführt, dem- gegenüber er großen Wert auf die Feststellung legt, im strafrechtlichen Sinne voll verantwortlich zu sein. Wie schon bekannt (s. o., S. 76 f) gelingt es ihm, nach Verbüßung der Haft zu seiner männlichen Rolle zurückzufinden, was aber nur ca. 2 Jahre anhält. P,: „Ende 1968 ohne jeden Anlaß fange ich an zu spielen. Zerstöre das Auf- gebaute restlos, verlasse alles, was mir lieb ist. Mit ungewöhnlicher krimineller Energie verübe ich Straftat auf Straftat ... systematisch verbaue ich mir jeden Rückzug.‘“ Er habe sich hilflos treiben lassen, ohne zu wissen, was in ihm vor- ging. Mit großer Macht und Stärke sei sein weibliches Bewußtsein wieder durch- gebrochen und dieser sich anbahnende Umbruch habe auch ohne Zweifel, die auch für ihn unverständliche Spielneigung und die damit verbundenen Strafta- ten ausgelöst. Sein Denken und Fühlen seien weiblich und wenn er auch von seinem Körper her eine Frau werden dürfte, würden sich, so meint er, ohne je- den Zweifel auch seine Kontakte zur Umwelt normalisieren, und er brauche auch keine kriminellen Impulse mehr zu befürchten. Nach seiner Festnahme 1969 überraschte er, so später die Gutachterin Dr. J., „durch sein rückhaltloses, ungehemmtes Gestehen aller begangenen Taten, das wie ein Geständniszwang anmutet”. Der Arzt, der ihn nach seiner Aufnahme in die Untersuchungshaft betreute, berichtete, daß seine ganze Phantasie auf die Roulette und leichte Gewinne konzentriert gewesen sei. Im Verlaufe der U-Haft werden seine Forderungen nach Kastration und Ge- schlechtsumwandlung immer virulenter. Er bestürmt Staatsanwaltschaft und Gericht mit zunehmend dringlicheren Eingaben und Anträgen, die Selbstkastra- tionsversuche werden immer gefährlicher und grausamer. Wegen der Schmerzen gibt er immer wieder auf. Schließlich verbarrikadiert er sich in seiner Zelle und stellt das Ultimatum ‚Geschlechtsumwandlung oder Selbstmord‘. Man gesteht ihm als Kompromiß eine Einweisung in eine psychiatrische Klinik zu, wo das Gutachten von Frau Dr. J. erstattet wird. Zur Vertiefung des anamnestischen Materials sollen die Ergebnisse der Be- gutachtung auszugsweise wiedergegeben werden: „Seine Selbstschilderungen zeigen Eigenliebe und die Einschränkung der Fähigkeit zu sozialem Verhalten. Er neigte zu Selbstmitleid und hin und wieder zu heftigen Aggressionen gegen- über der Gesellschaft. Seine Fähigkeit zu echter menschlicher Bindung ist kaum ausgebildet. Schicksal und Leiden anderer lassen ihn kalt. P. ist haltlos und es 129 ist ihm stets sehr schwer gefallen, einen arbeitsreichen, rauhen Alltag auf die Dauer durchzuhalten. Wenn sein Leben gleichförmig wird oder es erscheint, bricht P. aus, sucht Ablenkung oder leichten Gewinn zur Befreiung aus der Kargheit seines Lebens am Spieltisch . . . Ein hin und wieder erzielter Gewinn ließ ihn maßlos werden und sein Verhältnis zum Glücksspiel nahm mit der Zeit einen suchtartigen Charakter an, das zwar nicht sein ganzes Leben beherrschte, aber doch immer wieder in Krisenzeiten übermächtig durchbrach. Was Vorgut- achter in seiner Jugend als Unreife klassifizierten, muß bei dem jetzt 38jährigen P. als charakterliche Schwäche angesehen werden . . . In der abnormen Persön- lichkeitsstruktur des P. . . . ist die psychosexuelle Inversion ein wesentlicher Teil seiner Gefühlsqualitäten, die in jungen Jahren sein Denken sehr beherrsch- ten und die natürliche Entwicklung und Reifung verhinderten, im jungen Man- nesalter (dank der Psychotherapie) zurücktraten und nun erneut evident gewor- den sind, da, wie er es ausdrückt, sein ganzes Fühlen und Denken beherrscht wird von der Vorstellung, eine Frau zu sein. Die ihm aufgezwungene Rolle wird von ihm nicht nur registriert, sondern bedingt eine tiefe Verstimmung, ein schweres Unlustgefühl, einen Ekel vor seiner Körperlichkeit, der nur mit großer Scham verglichen werden kann.‘‘ Wenn es ihm nicht gelingt, durch Tagträume eine gewisse Erleichterung zu erreichen, „ist er völlig besetzt und gequält von der übermächtig sich eindrängenden Vorstellung, wie man seinen Körper zur Frau verwandeln könne. Das Auseinanderklaffen seines Bewußtseins in seeli- scher Hinsicht eine Frau zu sein und seiner männlichen Körperlichkeit, erzeugt eine ständige scharfe Spannung, aus der er sich Befreiung wünscht . . .“ Sein Streben nach Geschlechtsumwandlung habe zuweilen den Charakter einer Besessenheit angenommen. Die Gutachterin kommt schließlich zu dem Ergebnis, daß es sich bei P. um einen Transsexualisten und nicht, wie es in früheren Gutachten hieß, um einen Transvestiten handelt, da er sich durch seinen Wunsch nach Kastration und das Fehlen irgendwie gerichteter sexueller Strebungen von einem Transvestiten un- terscheide, Die Auffassung der Gutachterin, daß eine Kastration und eine anschließende Hormonbehandlung der einzig gangbare Weg sei, wird in einem weiteren Gut- achten der „Gutachterstelle für die freiwillige Kastration‘‘ bestätigt. Die Kastra- tion wird schließlich ca. drei Jahre nach seiner Verhaftung vorgenommen. P., in- zwischen rechtskräftig verurteilt, wurde anschließend vorzeitig entlassen, nahm eine Stelle als Altenpflegerin an und blieb seither unauffällig. Nach der Kastra- tion wurde festgestellt, daß zehn Prozent der untersuchten Zellen des Hoden- präparates eine xxy-Chromosomenaberration (BzKK-pos) aufwiesen. Außer- dem zeigte sich eine tubuläre Hodenathrophie mit völligem Fehlen des Keim- epitels. Beherrschendes Thema im Leben des Kurt P. war sein Empfinden, eine Frau zu sein und der Wunsch, auch als Frau leben zu dürfen. Nur während der bei- den relativ kurzen und einige Jahre auseinanderliegenden Phasen, in denen er durch serienweise begangene Straftaten und durch exzessives Spielen auffällt, 130 ist er von diesem Wunsch dispendiert, im Vordergrund seines Interesses steht nun nur noch das Spielen. So wie bei Karl Z. das Spielen nicht losgelöst von seiner Querulanz verstanden werden konnte, können auch bei Kurt P. diese Perioden pathologischen Spielens nur vor dem Hintergrund seines Wunsches nach Geschlechtsumwandlung sinnvoll gesehen werden. b) Exkurs über Transvestitismus, Transsexualismus und das Klinefelter-Syndrom Hirschfeld (1910) gebrauchte erstmals den Begriff Transvestitismus „„zur Be- zeichnung des Verlangens männlicher und weiblicher Individuen, als Angehöri- ge des anderen Geschlechts anerkannt zu werden und das Verhalten und die Kleidung an das gegenteilige Geschlecht anzugleichen‘‘. (Zit. nach Giese, 1962, S. 316). Der Begriff Transsexualismus wurde von Benjamin (1954, S. 219) eingeführt, um, wie es auch die zitierte Gutachterin ihm folgend im Falle des P. tat, zwi- schen Transvestiten, die nach einer Kastration verlangen und solchen, die die- sen Wunsch nicht haben, zu unterscheiden. Der Transsexualismus sei aufgrund somatischer Störungen zu erklären, der Transvestitismus dagegen sei psychogen (Benjamin 1964, S. 499 f). Burchard (1961, S. 24) spricht von Transsexualismus nur nach erfolgter Kastration bzw. Emaskulinisierung. Der Transsexualismus stelle eine Erfüllung und Radikallösung des Transvestitismus dar. Transvestitismus schließe den Wunsch nach Geschlechtsumwandlung und auch den Transsexualismus begriff- lich mit ein. Giese (1962) gebraucht den Begriff Transsexualismus noch nicht. Transvestiten dürfen, hierauf weist Thomä (1957, S. 81 f) hin, nicht effeminier- ten Homosexuellen gleichgesetzt werden. Was den Transvestiten von Homosexuellen, eigentlich überhaupt von ande- ren Perversionen und unterscheidet, ist das Fehlen sexueller Betätigung, auch masturbatorischer und allgemein autoerotischer. Giese (1962, S. 318): „Der Verzicht auf sexuelle Betätigung (zum Beispiel zugunsten einer Penisamputation) ist ein charakteristisches Anzeichen und kann differentialdiagnostisch (zum Beispiel zur Unterscheidung von Homosexu- ellen) verwertet werden.‘‘ Die Wendung der personalen Strebung auf die eigene Person wird von mehreren Autoren hervorgehoben: Bürger-Prinz et al. (1952, S. 37): „Mit der inneren Haltung und der Über- nahme äußerer Verhaltensweisen ist beim Transvestiten auch ein eigentümli- ches Denkverhalten gegeben. Er verstrickt sich mit seinen Überlegungen, sei- nen Beweisen und Forderungen immer mehr in sich selbst, so wie Münchhausen, als er versuchte, sich am eigenen Schopfe aus dem Sumpf zu ziehen . . . man ist versucht, dieses Geschehen ein tragisches zu nennen, wenn ihm nicht kardinal eignete: Er hat keine Welt, sondern nur Ich-Kategorien.‘‘ — „Wichtig ist, sich klarzumachen, daß Erfassen des Weiblichen zwar meint, etwas sei dem anderen zugehörig, daß damit aber nichts Sexuelles gemeint sein muß und beim Trans- vestiten auch nicht ist. Dies sah schon Hirschfeld. Dieser Sachverhalt gibt der neutralen Erlebnisebene des Transvestiten erst den spezifischen Charakter und 131 läßt deutlich werden, wie er weibliche Verhaltensweisen gezwungenermaßen als Vehikel funktionieren läßt und wie er schließlich die Übernahme oder den Wunsch nach Übernahme weiblicher biologischer Funktionen erst ein Resultat einer ganzen Entwicklung ist, weil eben Weibliches als Weibliches gemeint ist und nicht primär sexuelles.‘“ Burchard (1961, S. 21) meint, daß diese eigentümliche Beziehung zum Weib- lichen bedeute, „daß sich beim Transvestiten eine primär bipersonale soziologi- sche Struktur in den Raum der Einzelperson verlagert hat‘‘. Boss (1952; nach Burchard, 1961, S. 27) spricht von einem „Verlust des dualen Seinsmodus*‘‘. Burchard (a. a. O., S. 5): „Das Leiden der Person an sich selbst und darüber hinaus unter ihrem Verhältnis zu ihrem Leib und zur Sozie- tät ist beim Transvestiten in kaum vergleichbar eindeutiger Weise realisiert. Es scheint dabei das Leiden unter dem Mißlingen einer dauerhaften dualen Intim- sphäre zu fehlen, ein bemerkenswertes und charakteristisches Kennzeichen des Transvestiten.‘‘ Ders., S. 66:,,Alle anderen Fehlhaltungen und Perversionen sind typologisch noch dualer strukturiert, als der Transvestit. Bei anderen Formen nimmt noch ein Partner teil, andere haben noch ein Objekt, selbst der Narziß hat noch sein Spiegel-Ich. Der Transvestit ist zwar weniger genügsam und hätte gern die ganze Menschheit als Zeugen seiner Wandlung, aber er hat keinen Eros mehr zu ver- geben... Werden Eros und Sexus, Zuwendung, Trieb zusammengenommen als Vektor bezeichnet, so wäre dieser beim Transvestit zurückgebogen auf ihn selbst, er ist sich hierin als Verwandelter selbst genug. Dann wäre der umgebo- gene Vektor, dem ein syndromspezifischer Autismus entspricht, die Grundstruk- tur des Transvestiten.‘‘ Walter und Bräutigam (1958, S. 357 bis 362) berichten über einen Mann, der erst mit 28 Jahren, H. Thomä (1957) über einen, der schon in der frühen Kindheit erstmals auffiel. Im allgemeinen scheint der Beginn der Symptomatik zwischen dem achten und dem elften Lebensjahr zu liegen, so wie es auch bei Kurt P, der Fall war. Burchard über den Verlauf: „Das Ganze kumuliert zu Sucht und Fanatismus, Aufgehen der Person in dem Prozeß. Als Auswirkung sozialer Faktoren gehen jetzt auch Prestigefragen mit ein, man verfällt in Anmaßung, Besserwisserei, Querulanz, Prozessieren, erlangt das Selbstgefühl eines zu Unrecht verkannten und benachteiligten Menschen . . . schließlich steht der Kranke vor der Alter- native des Suizids, wenn nicht schon früher despressive Stimmungen aus dem zermürbenden Kampfe um Anerkennung und ausbleibende Befriedigung und Befriedigung herausgewachsen sind (S. 19). In der Literatur werden folgende, für die Persönlichkeit des Transvestiten typische Eigenschaften beschrieben: Burchard (a. a. O., S. 7): „‚Infantilität, Un- beständigkeit und Haltlosigkeit, intellektuelle Minderbegabung und mangelnde rationale Steuerung, autistische und asoziale Tendenzen u. a. m. Manche ver- fallen dei Vagabondage, der Kriminalität, der Promiskuität, insgesamt der Wahllosigkeit des Handelns.‘‘ Diese Züge seien, so Burchard, eher als Rohma- 132 terial anzusehen, welches überhaupt die Voraussetzungen für das Einschlagen der transvestitischen Neigung liefere. Thomä (1957) spricht von niedriger Intelligenz, niedrigem Reifegrad, man- gelhafter Realitätskontrolle, zweifelhafter Sozialtüchtigkeit, hochgradiger La- bilität und einer egozentrisch-extravertierten Affektivität. Kurt P. darf als Musterbeispiel eines Transvestiten angesehen werden, da sich bei ihm alle wesentlichen in der Literatur beschriebenen Charakteristika wiederfinden. Sein transvestitielles Verhalten, zeigt keine sexuelle Strebung. Wenn wir von der Zeit seiner Ehe, wo er wie ein gesunder Mann mit seiner Frau coitierte, absehen, hatte er aus eigenem Verlangen heraus keinerlei sexuel- le Beziehungen. Exhibitionistische und masturbatorische Verhaltensweisen zeigt er nicht. Das Tragen weiblicher Kleider verband sich nicht mit dem Wunsch, darin gesehen zu werden und aufzufallen. Die Kleider, in denen er aufgegriffen wurde, werden meist als schlicht und unauffällig beschrieben. Das Tragen der Kleider verschaffte ihm offenbar so etwas wie Selbstzufriedenheit (vgl. Bur- chard: „Befriedung‘‘). Von autoerotischer Lust zu sprechen, wäre schon zu weitgehend. Er ruhte quasi in der Weiblichkeit. In Zeiten des Nicht-T rans- vestierens zeigt er bedrohliche Verstimmungen. Abgesehen von der Zeit seiner Ehe fehlen zwischenmenschliche Beziehungen. Sein Verlangen nach Umwand- lung nimmt obsessive, querulatorische Züge an. Er neigt zur Kriminalität, zeigt asoziale Züge, streunt herum und zeigt eine auffallende Unreife und Infantilität Die Anschauung, daß der Transvestitismus somatisch, bzw. durch eine Chro- mosomenaberration bedingt sei, sind seit dem Kriege immer mehr zurückgetre- ten So hoffte Benjamin noch 1954 (nach Burchard, S. 39), beim Transsexuellen eine Chromosomenaberration zu finden. J. H. Schulz (1961, S. 532): „Klotz, Borel und Mitarbeiter mußten ihre 1955 aufgestellte Behauptung, es sei ihnen bei einem männlichen Transvestiten der Nachweis weiblicher Kerngeschlechts gelungen, 1956 zurücknehmen. Inzwischen wurde bei Transvestiten stets Kern- und Körpergeschlecht übereinstimmend gefunden.“‘ Barr & Hobbs (1954, S. 1109) stellten fest: „Though it is now reasonable certain that male transvestites have xy sex chromosomes, this by no means rubes out the possibility that the abnormelity may have a genetically basis, since the ability to detect alterations at the gene level lies far beyond our relatively crude method of studying intermitotic nuclei.‘‘ Overzier (1955, S. 168, zit. nach Thomä) fand bei der Untersuchung von 17 männlichen Transvestiten „keinen Anhalt für eine endokrine Störung, Miß- bildung oder echte Intersexualität‘‘. Overzier ( 1958)!® und Bräutigam & Walter (1958) beschreiben in je einem Fall Transvestiten mit chromatin-positivem Kerngeschlecht. Im übrigen, so betont Overzier auch noch 1961 (S. 294), ha- ben „männliche Transvestiten . . . männliches Kerngeschlecht und zeigen auch keine hormonalen Besonderheiten‘‘. 16 Nach Overzier (1961). 133 Beim Versuch, die Genese des Transvestitismus zu erklären, wird, so Bur- chard (S. 33), von psychoanalytischer Seite angenommen, „daß beim Durch- laufen der kindlichen Identifikationsphase bereits Reaktionen auf Erlebnisse der vorherigen Lebenszeit eingetreten sind, die einer Übertragung der Libido auf Schlüsselpersonen in der kindlichen Umgebung hindernd oder modifizie- rend im Wege stehen‘‘. Burchard faßt zusammen, daß Transvestitismus weder aus mehreren Perver- sionen (Fetischismus, Homosexualität), noch mit dem psychoanalytischen Lö- sungsversuch, der mit den Folgen der Nichtabsolvierung des Kastrationskom- plexes rechnet, ausreichend erklärbar sei. „So erscheint uns der Transvestit als Resultat einer pathologischen Entwicklung, deren Ätiologie noch nicht erkenn- bar ist.“‘ (S. 67). Wie oben erwähnt, war bei Kurt P. ein chromatinpositives Karyogramm fest- gestellt worden. P., der somit Anzeichen des Klinefelter-Syndroms zeigt, darf demnach nach den beiden aus der Literatur bekannten, als drittes Kuriosum eines Transvestiten mit Klinefelter-Syndrom gelten. Walter & Bräutigam waren bei der Untersuchung des einen dieser Fälle zu dem Ergebnis gekommen, daß zwischen den weiblichen chromosomalen Geschlechtsmerkmalen und der trans- vestitisch intendierten weiblichen Rolle keine direkte Beziehung angenommen werden könne. In unserem Zusammenhang geht es primär um eine Erklärung bzw. Deutung der pathologischen Spielneigung, die aber, dies wurde schon mehrfach betont, nicht unabhängig von anderen Auffälligkeiten gesehen werden soll und sinnvoll nicht gesehen werden kann. Aus diesem Grund muß auch auf das bei Kurt P. diagnostizierte Klinefelter-Syndrom kurz eingegangen werden. Klinefelter et al. beschrieben 1942 eine Gruppe von Krankheitsbildern mit primärer Hodeninsuffiziens (auch als hypergonadotropher Hypogenitalismus bekannt), die mit dem Namen ‚Klinefelter-Syndrom“‘ bezeichnet wurde. „Dem echten Klinefelter-Syndrom ordnet man heute die chromatinpositiven, phäno- typisch männlichen Fälle zu, die je nach Lebensalter und Erscheinungsform dem primären männlichen Hypogonadismus mehr oder weniger ähneln, meist eine hohe FSH-Ausschüttung haben, oft debil sind und mindestens zeitweise an einer Gynäkomastie leiden; diese Personen haben ein XXY, also 47 Chromo- somen statt normal 46 Chromosomen.‘‘ (Overzier, 1961, S. 283). Bleuler (1954) und Züblin (1953) stellten (nach Walter & Bräutigam, 1958) folgende häufig bei Klinefelter-Kranken anzutreffende Persönlichkeitseigen- schaften fest: Labilität, Unselbständigkeit, herabgesetztes soziales Selbstbe- hauptungsvermögen, unterdurchschnittliche Intelligenz, völliges Fehlen reifer sexueller Libido. Nach J. H. Schulz (1961, S. 522 f) ist das Verhalten der Kranken durch „niederes familiäres Niveau (Schwachsinn, Psychopathie) ungünstig vorbereitet; die Kranken sind vielfach scheu, energielos, träge und von ärmlicher Intelligenz; schläfrig ohne Initiative, ‚leben dahin wie große Kinder‘, nicht selten mit einer ziellosen, passiven, mechanischen Tätigkeitsbereitschaft‘‘. Und: „Umweltsab- 134 hängigkeit kann bei diesen Individuen ebensowenig überraschen wie Neigung zu Entgleisungen.“‘‘ Mergen (1968, S. 28) stellt fest, daß ‚„„chromatinpositive Männer (Klinefel- ter-Syndrom und Variationen) in puncto Verbrechen viel riskierter sind als Männer, welche kein überzähliges X-Chromosom haben. In der Gesamtpopula- tion schätzt man, daß 0,25 Prozent Männer chromatinpositiv sind‘‘. Man habe beim Klinefelter-Syndrom in 42 Prozent der Fälle Kriminalität zu erwarten. Der Anteil der Kriminellen an der Gesamtpopulation variiere zwischen 1 bis 2 Promille. Obwohl sich die für Transvestiten und für Klinefelter-Patienten charakteri- stischen Eigenschaften (die sich sehr ähnlich sind), in dem Fall von Walter & Bräutigam und auch bei Kurt P. wiederfinden, sehen die Autoren „keinerlei Anhalt dafür, daß ein spezifischer, erbmäßiger, die Geschlechtsrolle bestim- mender Faktor den Umschlag verursachte, vor allem, wenn man die Erfahrun- gen berücksichtigt, daß der echte Intersex seine anerzogene Geschlechtszuge- hörigkeit durchaus nicht bezweifelt und alle bisher bekannten Fälle von Kline- felter-Syndrom an ihrer männlichen Geschlechtszugehörigkeit festhalten‘‘. (Walter & Bräutigam, 1958, S. 362). Vielmehr sei der Transvestitismus und das Aufsuchen der weiblichen Rolle ein Ausweg aus den durch hormonale Störungen entstandenen ehelichen Schwie- rigkeiten gewesen. Die bei dem von den Autoren untersuchten Fall aufgetrete- nen beruflichen Schwierigkeiten dagegen seien aus den „„schlechten charaktero- logischen Voraussetzungen, die nicht ohne weiteres zu den endokrinen Störun- gen in Beziehung zu setzen sind‘‘ zu erklären. Dies erscheint aber nicht schlüssig, da diese charakterologischen Vorausset- zungen gerade als für Klinefelter-Patienten und auch für Transvestiten charak- teristisch beschrieben werden. Burchard, der auch auf die Arbeit von Walter & Bräutigam eingeht, meint: „Der als Abbildung wiedergegebene Habitus eunuchoid, erhebliche Gynäkoma- stie, breites Becken, weiche, weiblich anmutende Züge, schienen den Kranken geradezu zur weiblichen Identifikation zu berechtigen. Dieser Schluß wird von den Autoren selbst nicht gezogen.‘‘ (S. 39). c) Deutungsversuche des Spielens So wie es kaum gelingt, den Transsexualismus als eine besondere Form der Be- arbeitung des Ödipus- und Kastrationskomplexes zu interpretieren, fällt es schwer, Kurt P.s Spielneigung im Sinne Freuds, Lindners et al. zu sehen. Über P.s Beziehung zu seinen Pflegeeltern, wo er etwa bis zum zehnten Lebensjahr war, wissen wir nur sehr wenig, da diese Epoche für P. jegliche Bedeutung ver- loren hat und er kaum darüber berichtet. Burchard spricht davon, daß Trans- vestiten die Vergangenheit in ganz anderem Licht sehen und daß nicht selten Pseudoamnesien zu beobachten seien. Nach P.s Heimeinweisung reißen alle personalen Beziehungen ab. Statt dessen setzt eine inflatorisch anmutende In- ternalisierung „des Weiblichen‘‘ in einer sehr abstrakten Form ein. Männliche 185 Identifikationsmodelle fehlen anamnestisch völlig, ebenso Hinweise auf den „Masturbations-Komplex‘‘ (Matussek, 1953). Wenn schon keine Hinweise auf eine positive ödipale Identifikation gegeben sind, könnte man von einer sehr eigenartigen passiven Identifikation sprechen, die aber nichts mit einer negativ-ödipalen Situation gemein zu haben scheint. Es ist keineswegs so, daß P. ausschließlich feminine, passive, weiche Verhal- tensweisen und Züge zeigt, sondern er legt bei seinem Kampf um Geschlechts- umwandlung eine außerordentlich hartnäckige Kämpfernatur an den Tag, die deutliche querulatorische Züge aufweist. Er kämpft gegen Institutionen und Autoritäten, hombardiert sie mit Eingaben und zuweilen beleidigenden An- schuldigungen. Alle anderen sind an seinem Unglück schuld, nur er ist, ganz ähnlich dem Karl Z., rein und sauber und der Mißgunst seiner ‚Feinde‘ hilflos ausgeliefert. So schreibt er kurz nach seiner Operation, als über seine vorzeitige Entlassung noch nicht entschieden war: „Ich bin bereit zu vergessen, weil ich endlich leben will, ich bin aber auch bereit, wenn sich die Unvernunft durch- setzen sollte, man das grausame Spiel weitertreiben will, die restliche Zeit in diesem Haus zu bleiben. Dann aber werde ich kämpfen um die völlige Rehabili- tierung, um die Wiedergutmachung für die verlorenen 15 Jahre meines Lebens. Denn da alle Urteile sich auf gerichtspsychiatrische Gutachten gründen, werden sie mit diesen stehen oder fallen.‘‘ Burchard (1961, S. 31): „Maßgebliche Personen wie Ärzte, Gerichts- und Amtspersonen werden vom Transvestiten mit einer elternähnlichen Machtvoll- 66 kommenheit ausgestattet, der er die ersehnten Konzessionen abtrotzen möchte. Amtspersonen, Ärzten, Erziehern ist P. seit seiner Kindheit ständig als behin- dernden, versagenden und unterdrückenden Instanzen begegnet, da man ihn „Nicht den sein ließ, der er war‘‘. Diese Instanzen waren paradoxerweise nicht angstmachend, weil sie mit Kastration drohten, sondern eine Kastration verweigerten. P, fühlt als Weib, Kastration heißt für ihn, Befreiung von dem als Fremdkör- per, als „„,häßliches Geschwür‘‘ gehaßten Penis. Er haßt den Penis als Verkörpe- rung der Männlichkeit, pars pro toto und alles Männliche im weitesten Sinne toto pro parte. So ist seine Querulanz in zweierlei Hinsicht als ein Kampf gegen den Penis zu verstehen. „Dabei wird die hintergründig verbliebene Männlichkeit gegen die der männlichen Transvestit an sich selbst kämpft, auch vor der Sozietät weiter behauptet . . . So entspricht der Kampf nach außen hin nur dem nach innen.“ (Burchard, S. 20). Bei Z. wurde die Querulanz als nach außen verlagerter Kampf mit ‚dem ne- gativen Anteil des Über-Ich‘ interpretiert, das Spielen dagegen als eine Ersatz- bildung für in der Kindheit versagte Befriedigung von Hingabebedürfnissen ge- genüber dem Vater., Direkte Vergleiche zwischen beiden Fällen können kaum angestellt werden. Bezüglich der „bewußten Motivation‘‘ des Spielens zeigt sich jedoch eine deut- liche Parallele, Beide geben als Grund für das Spielen dessen ablenkende und 136 entspannende Funktion an. Z. erträgt die zunehmende Unruhe, die das „Wie- derdurchbrechen des weiblichen Anteils‘“ ankündigt, nicht mehr und beginnt zu spielen. In P.s Spielphasen, besonders die zweite, fallen noch weitere Auffälligkei- ten, so das sinnlose Herumvagabundieren und eine beachtliche Serie von Ein- brüchen und anderen Straftaten. Einerseits läßt er sich „hilflos treiben‘‘, worunter er sowohl das Vagabun- dieren als auch das Spielen versteht, andererseits wird seine Kriminalität ausge- sprochen ‚sthenisch‘, masculin und zielstrebig im Gegensatz zu seinen früheren Straftaten, die als bemerkenswert dilletantisch bezeichnet wurden und den Ein- druck erweckten, als seien sie das Werk eines Debilen. Seine Serieneinbrüche dagegen sind so gekonnt angelegt, daß der größte Teil von ihnen erst nach seinen Geständnissen aufgeklärt werden konnte. Es bestehen zwei Vektoren nebeneinander, ein weiblich-hingebender und ein männlich-kämpferischer. Beide führen schließlich zum selben Ziel, der Fest- nahme. Hiernach beginnt mit zuvor nicht gekanntem Einsatz der Kampf um die Operation, parallel zu einem mächtigen „Durchbrechen der weiblichen Seele‘“‘. Daß er sich vor einer Festnahme Hilfe erhoffte, äußerte Kurt P. bereits im Zusammenhang mit seinem Einbruch am Ende der ersten Spielphase. Es heißt, er habe sich für die Einbruchsserie nicht verantwortlich gefühlt, da er diese Ta- ten seinem männlichen Ich zugeschrieben habe. Dies bedeutet in übertragenem Sinne, daß er seinem Penis alle Schuld zuschreibt und erwartet, daß er selber, wenn man nur den Penis abschneidet, für nichts mehr verantwortlich ist. Wie sehr er an einer „Belastung dieses Angeklagten‘‘ interessiert war, ist aus seiner, wie die Gutachterin es nennt, „„an Geständniszwang erinnernden Aussagebe- reitschaft‘“ abzulesen. Dem Spielen dagegen steht er noch Monate nach seiner Festnahme, bei sei- ner Begutachtung wesentlich positiver gegenüber und versucht vernünftige Gründe dafür zu finden. d) Deutung des Spielens als Sucht In dem zitierten Gutachten hieß es, sowohl das Spielen als auch das Verlangen nach Geschlechtsumwandlung habe bei P. suchtartige Züge angenommen. Kann bei P. von einer süchtigen Fehlhaltung gesprochen werden? Wir fin- den bei P. Hinweise auf die von Erikson (1966, S. 20) für Fehlentwicklungen der Oralität verantwortlich gemachte Störung des „Urvertrauens‘‘ (vgl. auch Szondi, 1952, S. 415 f). P. kann sich an seine leibliche Mutter nicht mehr erin- nern, doch kann ein plötzliches Verschwinden der Mutter im zweiten Lebens- jahr auch dann, wenn kurz darauf eine Ersatzmutter akzeptiert wird, kaum ohne Folgen für die weitere Entwicklung bleiben. Längere Abwesenheit der Mutter in dieser Zeit kann nach Erikson zu schweren Depressionen und hefti- gen Ängsten führen. Das gestörte Urvertrauen ınache das Kind anfällig gegen verschiedene Formen der Sucht. 137 „Der plötzliche Verlust der gewohnten Mutterliebe ohne geeigneten Ersatz kann (unter sonstigen erschwerenden Umständen) zu einer akuten kindlichen Depression oder zu einem zwar milderen, aber chronischen Trauergefühl füh- ren, das dem ganzen weiteren Leben einen depressiven Unterton verleihen kann. Aber selbst unter günstigen Umständen scheint dieses Stadium in das Seelenle- ben ein Gefühl der Verlassenheit und eine undeutliche aber universale Sehn- sucht nach einem verlorenen Paradies hineinzutragen.‘‘ (Erikson, 1966, S. 21) Günstige Umstände bestanden bei P. schon ab foeto nicht, sondern es kam zu den ungünstigen Umgebungseinflüssen (die allein noch gar nicht zum Tra- gen hätten kommen müssen) seine abnormale Chromosomenstruktur. Verges- sen werden darf auch nicht ein möglicher negativer hereditärer Faktor seitens der Mutter (Suizid). Die in der Literatur beschriebenen Fälle von Klinefelter-Syndrom tragen deutlich passiv-feminine Züge, Bequemlichkeitshaltungen und zeigen Haltlosig- keit und Neigung zur Asozialität; Eigenschaften, die ihrem Träger die Welt un- ter „‚nährendem Aspekt‘‘ (Matussek) erscheinen lassen. Einen solchen „oralen Weltbezug‘“ sehen wir auch bei Kurt P. Wenn er zum Beispiel Kontakte zu Ärz- ten und Justizpersonal herstellt, versucht er sofort, sie in sein Schema einzu- bauen, sie, wie Matussek es nennt, zu verschlingen (vgl. auch Burchard, 1961, S. 31). Von der Berechtigung seiner Forderungen ist er zutiefst überzeugt. Als er schließlich das Ersehnte bekommt und operiert wird, ist das für ihn nicht mehr als selbstverständlich. Ebenso war er bei seinen Spielbankbesuchen davon über- zeugt, daß er selbstverständlich gewinnen müsse. Wenn er nicht bekommt oder gewinnt, was ihm nach seiner Meinung zusteht, dann nimmt er es sich einfach. Eine solche Einstellung allein bestimme noch nicht die süchtige Haltung, son- dern erst die Konfrontation mit einer nicht nährenden Welt sei es, die zum süchtigen Weltbezug führe. P. sieht sich mit einer Welt konfrontiert, die ihn nicht den sein läßt, der er zu sein glaubt. Dies dürfte als auslösendes Moment zum Manifestwerden der süchtigen Haltung geführt haben und weniger, die von ihm rationalisierend vor- geschobene Szene, in der er erfuhr, daß „die Mutter nicht die Mutter war‘“‘. Daß P. dieses Erlebnis so betont, weist hin auf das in einer frühen Fehlentwick- lung der Oralität bzw. in der Chromosomenaberration begründete Verlassen- heitsgefühl, das, so Matussek (1972) unter anderem die süchtige Haltung kon- stituiere. Diese Konfrontation verstärkt weiter das Gefühl dauernder Versagung, des Andersseins, der Verlassenheit und des Nichtangenommenwerdens. Der Boden der süchtigen Haltung, deren Merkmale demnach bei P. im we- sentlichen anzutreffen sind, ist recht fruchtbar: In der Kindheit und Jugend finden sich Stehlsucht, Wandersucht und Verkleidungssucht, beim Erwachse- nen kann ebenfalls das serienweise Stehlen, wieder das Vagabundieren und vor allem das Spielen als süchtig bezeichnet werden. Auch der querulatorische Kampf um die Geschlechtsumwandlung gerät immer mehr zu einem süchtigen 138 Verhalten. Auch masochistische (Szondi: ‚qualsüchtige‘) Handlungen waren aufgefallen. Auch nach der Operation bleibt P. noch eine Weile „der Alte‘“ und queruliert weiter. Auch Rasch (1962a, S. 563) hatte beobachtet, daß in vielen Fällen von Transsexualismus auch nach der emaskulinisierenden Operation das „progre- dient-süchtige Verhalten‘‘ andaure und sich zum Beispiel im Verlangen nach Personenstandsänderung äußere. Das ‚Nie-fertig-werden‘, das Ausbleiben einer Satisfaktion, die progrediente Verlaufsform, sowie die damit verbundene Einengung der Seinsmöglichkeiten, kennzeichnen all diese Verhaltensweisen als süchtig. Die Psychotherapie führt zu einem viele Jahre andauernden Zurücktreten des weiblichen Identitätsbewußtseins und auch der süchtigen Haltung; oder mit v. Gebsattel zu sprechen (1954, S. 232), zu einem „Verschleiern der Ver- zweiflung‘‘, die hinter jeder Sucht stehe. Aus dieser verleugneten oder dem Menschen unzugänglichen Verzweiflung stamme der jeder Sucht innewohnende Selbstzerstörungsdrang. V. Gebsattel fährt fort: „Will aber der Mensch sich selbst nicht annehmen, so heißt das, daß er obschon er ist, nicht sein will.‘“ In diesem Sinne kann es verstanden werden, wenn P. sagt, er habe alle Brük- ken abgebrochen und alles Aufgebaute zerstört. Daß ihm zur Zeit seines „Ausbrechens‘ im Herbst 1968 voll bewußt war, was mit ihm geschah und warum er dies alles tat, kann bezweifelt werden (”' . ich treibe, treibe hilflos . . .‘“). Über transvestielle Auffälligkeiten in der Zeit bis zur Festnahme ist nichts bekannt. Das Durchbrechen der zurückgedräng- ten weiblichen Identität erfolgte nicht abrupt; an der männlichen Rolle, in die er hineingewachsen war, wurde zunächst noch festgehalten. Der Kampf der bei- den Tendenzen führte schließlich zu einer immer unerträglicher werdenden Un- ruhe und der sich ihm aufdrängenden Vorstellung eine Frau zu sein, die er je- doch zunächst noch nicht akzeptieren kann. Vor dieser bedrängenden Realität versucht er zu fliehen und findet am Spieltisch eine „Zustandsänderung‘‘, diese Zustandsänderung sei, so v. Gebsattel, das, was der Süchtige eigentlich suche. Das Mittel ‚Glücksspiel‘, das bei Z. über lange Zeit hinweg seine ‚„„,analgesie- rende‘‘ Wirkung nicht verfehlte, war bei P. schon nach kurzer Zeit allein zu schwach. P. „trieb es‘* nicht nur an den Spieltisch, sondern „es trieb‘“ ihn monatelang umher, von Spielbank zu Spielbank, von Einbruch zu Einbruch, ohne daß er zwischendurch wieder Halt in der für ihn zuvor jahrelang verbindlichen Reali- tät finden konnte. P. befindet sich in einer einige Monate andauernden Zustandsänderung, die durch mehrere „Mittel‘‘ erhalten wurde: das Spielen, das poriomane Umherir- ren und das suchtartige Stehlen. Am Spielen, Wandern, Stehlen war er nach seiner Festnahme gehindert; ein Süchtiger blieb er. 139 Die Brücken waren abgebrochen, die „verschleierte Verzweiflung‘‘ war ent- schleiert, er wollte Frau werden. Die süchtige Haltung wurde nun in dem queru- latorischen Kampf um die Bewilligung der Operation manifest. 6. Der Fall Dr. B. a) Die Tat Die zur Tatzeit 40jährige Ruth B. wird beschuldigt, gemeinschaftlich mit ihren Eltern, sowie ihrer 18jährigen Tochter ihren Mann, den 41jährigen Arzt Dr. B. vorsätzlich getötet zu haben. Y Das Ehepaar B., ihre Tochter und deren Freund waren in den frühen Mor- genstunden des 13. 8. 1956 von einem Spielbankbesuch in Travemünde zurück- gekommen. Die ca. 300 km entfernte Spielbank war in den letzten vier Wochen fast täglich von Dr. B. aufgesucht worden. Es gab Streit, als Dr. B. seine Frau zu Hause beschuldigte, falsch gesetzt zu haben und seinen Anordnungen nicht Folge geleistet zu haben. Dabei schlägt er seine Frau und äußert Morddrohungen. Die Tochter holt die Eltern ihrer Mutter zur Hilfe. Dr. B. steigert sich im- mer mehr in seinen Drohungen und Tätlichkeiten, woraufhin Frau B. ihm mit einer Flasche auf den Kopf schlägt, und B. auf das Sofa zurückfällt. Da Frau B. weiter um Hilfe ruft, stürzt ihre Mutter in das Wohnzimmer und stößt ihrem Schwiegersohn ein 15 Zentimeter langes Schlachtermesser siebenmal in den Hals. Das Messer blieb im Halse stecken. Daraufhin versetzt der Schwiegervater dem sterbenden B. zahlreiche Schläge mit einem massiven Bügeleisen auf den Kopf. Schließlich kommt die Tochter an die Reihe und sticht ihm einen Brief- öffner mehrfach in das Gesicht. b) Die Vorgeschichte B. wurde 1914 als Sohn eines Postinspektors geboren und wuchs bei seinen El- tern auf. Er studiert Medizin und legt 1937 das Staatsexamen ab. Kurz vor dem Examen heiratet er ein Mädchen, das er schon seit der Tanzstunden kannte. We- nige Monate später kam eine Tochter zur Welt. Während Frau und Kind bei ih- ren Eltern bleiben, tritt er in Sachsen eine Stelle als Assistenzarzt an. 1942 wird B. als Stabsarzt eingezogen und gerät 1945 in französische Gefangenschaft. Kurz darauf wird er wieder entlassen und vertritt für ein Jahr den Vertreter einer privaten Frauenklinik. Danach ist er ein Jahr lang arbeitslos, bis er sich nahe seinem Heimatort als einziger Gynäkologe niederläßt. Diese Praxis führt er bis zum Frühjahr 1949, eröffnet eine neue im gleichen Ort und zieht im Frühjahr 1953, nachdem er die Kassenzulassung hatte, in eine dritte um. Die Ehe sei vor dem Kriege glücklich gewesen, auch in sexueller Hinsicht. Erst nach seiner Rückkehr aus der Kriegsgefangenschaft bemerkt Frau B. eine Verände- rung ihres Mannes, er sei „pervers und brutal‘‘ geworden. Während seiner Ar- beitslosigkeit habe er begonnen, sie regelmäßig ‚aus Eifersucht‘ zu verprügeln. 140 Einen Grund dazu habe sie ihm nie gegeben. In dieser Zeit war ihr bereits be- kannt, daß er während des Krieges begonnen hatte, sich Morphium zu spritzen und kurz nach dem Kriege wieder damit anfing. Als Grund habe er angegeben, daß er sonst den Belastungen in den Kriegslazaretten nicht gewachsen gewesen wäre. Auch nach dem Kriege sei der große Arbeitsanfall in der Privatklinik der Grund gewesen, daß er wieder rückfällig wurde. Nach Eröffnung seiner ersten Praxis begann er in größeren Mengen Alkohol zu trinken. Als sich Frau B. bei einem Besuch bei Bekannten Ende 1949 weigerte, in einer Gaststätte Spirituo- sen zu holen, nachdem er die Vorräte der Gastgeber bereits ausgetrunken hatte, verprügelt er seine Frau und droht dem Gastgeber, ihm „mit zwei Fingern die Augen herauszureißen und damit umzubringen‘‘. Diese Drohung wurde später in anderen Zusammenhängen gelegentlich wiederholt. Ansonsten war er gegen- über Außenstehenden eher zurückhaltend. Eine gewisse Besserung hinsichtlich seines Alkoholkonsums und seines „brutalen und perversen Verhaltens‘‘, wie Frau B. es nannte, sei eingetreten, nachdem die zweite Praxis eröffnet worden war. Als es dann aber immer mehr zu tun gab, begann er wieder zu trinken, ver- prügelte wieder seine Frau und warf, wie die Hausangestellte bezeugt, in seiner Wut häufig Gegenstände an die Wand. Schließlich nahm er täglich, auch während der Sprechstunden, 1 1/2 Liter Schnaps sowie ca. 12 Flaschen Bier zu sich. Auch ‚gespritzt‘ habe er weiterhin. Nach einiger Zeit ging die Praxis so schlecht, daß man sich genötigt sah, 1953 ein weiteres Mal neu zu beginnen. Eine Weile sei die Ehe wieder besser geworden, er habe auch weniger getrun- ken und auch die Praxis sei sehr gut gelaufen. Bereits gegen Ende 1954 trank B. wieder mehr und verbrauchte in zunehmendem Maße Narkotika. Wenn der Praxisbedarf verbraucht war, etikettierte er zur Irreführung der Hebamme und der Arzthelferin Blutstillungsmittel als Narkotika. Manchmal habe er auch ganze Klinikpackungen Evipan selbst genommen. Schließlich muß- te seine Frau in der Umgebung herumfahren um für, auf den Namen fiktiver Personen ausgestellte Rezepte Drogen, wie Opiumtinktur, Morphium, Eukudal, Dilaudid, Dolantin, Pantopan etc. sowie gelegentlich auch Preludin zu besorgen. Die tägliche Preludindosis habe sich noch im Mai 1955 auf 3 bis 4 Tabletten beschränkt und sei innerhalb weniger Monate auf mindestens 40 Tabletten täg- lich angestiegen. Ab Februar 1956 fuhr Frau B. zusammen mit ihrem Mann vor Eröffnung der Praxis umher, um in Apotheken, insbesondere Preludin zu kaufen Zusätzlich zu den Narkotika und dem Alkohol wuchs die Preludindosis auf ca. 80 Tabletten täglich an. Der Alkoholkonsum war seit 1954 so stark geworden, daß ihn Frau und Tochter zu abendlichen Kinobesuchen veranlaßten, um ihn wenigstens vorüber- gehend vom Trinken abzuhalten. Im Tagebuch der Tochter sind allein für das Jahr 1955 ca. 300 Kinobesuche verzeichnet. Nach dem Kino ließ er sich nicht vom Besuch von Gaststätten abhalten, wo er sich bis zur Polizeistunde restlos zu betrinken pflegte. 141 Ab 1954 steigerten sich auch seine sexuellen Ansprüche. Da Frau B. bei sei- nen sexuellen Mißhandlungen (Verprügeln vor und während des Coitus, Fellatio „fast bis zum Ersticken‘‘, Drohungen „das Genitale aufzureißen, wo- zu er auch Anstalten gemacht habe) oft schrie, fuhr er mit ihr im Auto in den Wald. Auch der Tochter habe er ab und zu mit Vergewaltigung gedroht. In der Zeit von 1951 bis zum Frühsommer 1956 besuchte Dr. B. Spielbanken nur sehr selten, wenn er auf Reisen war. In der Zeit von Anfang Juli 1956 bis zu seinem Tode am 14. 8. 1956 fuhr er fast täglich, zumindest aber an jedem zweiten Tag in die fast 300 Kilometer ent- fernte Spielbank in Travemünde, wo er Roulette spielte. Die Fahrt wurde meist schon am Vormittag um 11 Uhr, nachdem er seine Praxis geschlossen hatte, an- getreten. Die Rückkehr fiel meist in die frühen Morgenstunden. Um die weite Strecke schneller zurücklegen zu können, kaufte er sich auf Kredit einen stär- keren Wagen. Seine Frau zwang er stets mitzufahren, so wie er sie früher gezwungen hatte, ihn zum Trinken zu begleiten. Wenn er nicht gerade unterwegs war, las Dr. B. Bücher über Spielsysteme und auch ‚Spielerromane‘ wie ‚Das Spiel des Dr. Mabuse‘ und Dostojewskis ‚Der Spieler‘. Das Studium von Systemen faszinierte ihn immer mehr, er sprach andauernd von einem System, das er entwickelt habe und mit dem er die Spielbank in Ost- ende sprengen wolle, nannte sich einen ‚zweiten Einstein‘ und renomierte ge- genüber seiner Tochter, er sei einer der sechs Menschen, die die Relativitätstheo- rie verstünden. Wenn seine Tochter in die Kirche gehen wollte, versuchte er sie mit Redensarten wie „Gott ist Mathematik‘‘ und langen Vorträgen davon abzu- halten. Die Praxis wurde immer mehr vernachlässigt. Dr. B. habe immer gesagt, es sei doch sinnlos ,„„‚das dumme Volk zu behandeln und Krankenscheine zu sam- meln‘‘, bald werde sowieso dank seines „genialen Systems“‘ ein großer Gewinn kommen und seine Arbeit als Arzt überflüssig werden. Alle erreichbaren Gelder wurden für das Spielen herangezogen. Manchmal sei nicht einmal Geld für Margarine da gewesen. Als alle Geldmittel erschöpft waren, fuhr er zu seinen Eltern, die ihm nach Aussagen seiner Frau, nach Dro- hungen und Tätlichkeiten, DM 1 700,— aushändigten. Daraufhin kündigte er mit großem Verlust vorzeitig einen Bausparvertrag und erhielt dafür DM 10 000,—. Die Praxis wurde nun, ohne daß er einen Vertreter bestellt hatte, ‚wegen Urlaub‘ geschlossen. Zusammen mit Frau und Tochter fährt er nach Travemünde und am nächsten Morgen wieder nach Hause, wo er sich neu einkleidet. Noch am gleichen Tage, dem 9. 7., beginnt er wieder in Travemünde zu spielen. Am nächsten Tage veranlaßt Dr. B. nicht nur seine Frau, sondern auch seine Schwiegermutter mit in die Spielbank zu fahren. Nachdem er wie üblich alles verloren hatte, droht er auf der Elbbrücke ins Wasser zu rasen, falls ihm die 142 Schwiegermutter kein Geld geben würde, was sie ihm aus Todesangst zu tun verspricht. Auf den Fahrten von und zur Spielbank wählte Dr. B. selten den direkten Weg, „sondern fuhr kreuz und quer durch die Heide‘‘. Unterwegs besorgte er sich in Apotheken insbesondere große Mengen Preludin. Außerdem habe er ne- ben dem Alkohol auch große Mengen Kaffee und Cola zu sich genommen. Frau B. fiel auf, daß sein Tagesablauf „vollkommen durcheinander war“‘. Er sei nie müde geworden und habe tagelang nicht geschlafen. Am frühen Morgen des 12. 8. 1956 beschließt Dr. B. plötzlich auf der Rück- fahrt von Travemünde, umzukehren und weiterzuspielen. Man nimmt in Lü- beck ein Hotel und begibt sich gleich nach der Öffnung am Nachmittag des 12. 8. in den Spielsaal. Beim Eintreten habe er gemurmelt ,,. . und nun begibt sich Dr. Mabuse gemeinsam mit seiner Frau an den Spieltisch‘“‘. Die Spielweise sei immer konfuser geworden. Von anderen Spielgästen habe man Bemerkungen gehört, wie ‚da hinten spielt ein Irrer“. Nach Spielschluß beschimpft B. seine Frau und seine Tochter, sie hätten falsch gesetzt und verprügelt sie mit dem Hosenträger. Dann habe er „wirres Zeug‘‘ geredet, von ‚„„Dr. Mabuse, der durch den Schornstein saust‘‘. In der Nacht vom 13. zum 14. 8. hat B. offenbar keine Spielverluste, da man nach seinem Tode Jetons im Werte von ca. DM 8000,-— bei ihm findet. Am Morgen rast er zusammen mit seiner Frau, seiner Tochter und deren Ver- lobten nach Hause und phantasiert dabei Dinge, wie ‚„„Dr. Mabuse können sie nicht fassen, er flieht und versteckt sich‘, und „die letzte Phase spielt sich in der Wohnung des Dr. Mabuse ab‘‘. Um 9 Uhr beginnt er gleich nach der Rück- kehr einen tätlichen Streit mit seiner Schwiegermutter, die Tochter wird unter Drohungen zum Schnapsholen gezwungen. Frau B. muß sich ausziehen und . Dr. B. zerschlägt auf ihrem Gesäß einen Regenschirm. Später wurden am gan- zen Körper frische Hämatome festgestellt. Nachdem die Tochter zurückgekommen ist, spitzt sich der Streit immer mehr zu und es kommt zu der oben beschriebenen Tat. Neben seinen Phantasien, die Spielbank zu sprengen, habe Dr. B. ‚in vernünf- tigen Augenblicken“‘ gesagt, er wolle für seine Frau soviel Geld zusammenspielen, daß sie nach seinem Tode, den er wegen einer angeblichen Nierenschrumpfung zunehmend befürchtet, versorgt sei. Mitunter versprach er, nur so lange zu spie- len, bis er sich einen Citroen leisten könne. Bei anderer Gelegenheit meinte er dann aber, daß er den Citroen unbedingt brauche, um noch schneller als mit dem gerade zu diesem Zweck gekauften Wagen nach Travemünde zu kommen. c) Die Persönlichkeit des Dr. B. Aussagen über die Persönlichkeit des B., die sich auf Äußerungen desselben be- ziehen, können nicht gemacht werden. Man ist weitgehend auf Berichte seiner Frau und seiner Tochter angewiesen. Über seine Kindheit und seine Beziehung zu den Eltern ist gar nichts bekannt. 143 Bei der Vernehmung nach seinem Tode werden von seinen Eltern Kenntnis- se über dessen Drogensucht und Alkoholismus, sowie über seine Spielbankbe- suche negiert. Sie hätten nur gewußt, daß er immer „über furchtbare Schmer- zen“ geklagt habe und deswegen starke Medikamente nehmen mußte. Wegen der Schmerzen sei er schließlich auch „so abgemagert‘‘. Von Abmagerung konn- te aber, wie Fotographien von B. in tabulam zeigen, keine Rede sein. Daß ihr Sohn von ihnen wenige Tage vor seinem Tode Geld bekommen hatte, wurde be- stätigt. Daß dieses Geld ihnen unter Drohungen und Tätlichkeiten abgenötigt worden war, wurde geleugnet, auch sei ihnen vom Verwendungszweck nichts bekannt gewesen. Seine Frau berichtet, er sei schon vor dem Kriege, als sie ihn kennenlernte, ein ausgesprochener Einzelgänger gewesen. An irgendwelche Freundschaften ihres Mannes in jungen Jahren kann sie sich nicht erinnern. Kurze Zeit sei er Mitglied von Vereinen und Verbindungen gewesen, aber immer schnell wieder ausgetreten. Nach dem Kriege lebte die Familie fast vollständig isoliert. Seine Eifersucht sei schon zu Beginn ihrer Bekanntschaft sehr ausgeprägt gewesen. Anlaß dazu habe sie ihm nie gegeben. Anfänglich habe sie die Eifersucht noch als Liebesbeweis gewertet, dann aber mehr und mehr darunter gelitten. Den- noch sei die Ehe in den ersten Jahren harmonisch gewesen, auch in sexueller Hinsicht. Frau B. schildert ihren Mann als sehr unordentlich und verschwenderisch. Er habe eine Vorliebe für „unharmonische, bizarre Dinge, zum Beispiel sehr laute, schrille Musik‘‘ gehabt. Das Essen habe er „„in unbeschreiblichen Mengen wie ein Tier in sich hinein- geschlungen“‘. In bezug auf seine Person sei er immer ein „Pessimist oder Hypochonder‘‘ gewesen. So erinnert sie sich, daß er vor seinem Einrücken in den Krieg immer wieder sagte, er werde ganz sicher nicht wiederkommen. Nach dem Kriege sprach er dann dauernd von seiner „tödlichen Krankheit‘“‘, der er bald erliegen werde. Für die von ihm befürchtete Nierenschrumpfung er- gaben sich bei der Obduktion keine Hinweise. Frau B. hatte den Eindruck, ‚„daß seine spätere Trinkerei, seine Rauschgift- sucht, seine Spielleidenschaft und die ganze unruhige und aufgeregte Lebens- weise als eine ständige Flucht vor diesem Todesgedanken bzw. als Lebenshun- ger angesehen werden könnte‘“‘. Das Verhältnis der Eheleute zueinander war recht merkwürdig. Trotz aller Qualen, die sie in ihrer Ehe erdulden mußte und nach der gemeinschaftlichen Tötung des Mannes, an der sie entscheidend mitgewirkt hatte, und die von einem der Gutachter sehr zutreffend als „„‚regelrechte Abschlachtung‘‘ bezeich- net wurde, spricht sie bei den Vernehmungen und Begutachtungen von ihm mit mit einer Mischung aus Nachsicht und Bewunderung. Sie habe bis zum Schluß immer gehofft, daß es irgendwann wieder gut werden würde und daher alle Miß- handlungen hingenommen, nicht zuletzt auch, damit er sich „möglichst bald wieder beruhigte‘‘ und um weitere Schläge zu vermeiden. Irgendeinen Wider- 144 stand hatte er an ihr offenbar bis zur Tat nicht. Wenn sich auch sonst keine Anhaltspunkte für eine tiefe Zuneigung und schon gar nicht für Versuche seinerseits, auf Bedürfnisse seiner Frau einzugehen ergaben, so bestand doch zwischen beiden eine Art Abhängigkeit, die sich zum Beispiel darin äußerte, daß er nie ohne seine Frau zum Trinken und später zum Spielen ging und auch sonst nach dem Kriege nie von ihr getrennt war. Frau B. schien, dem Gutachten über sie zufolge, bei ihrer etwas flachen Affektivität und nicht sehr hoch entwickelten geistigen Konstitution zu einer Auflehnung nicht in der Lage zu sein. Ihr Mann habe sie immer etwas naiv und kindlich ha- ben wollen und sie habe versucht, seinen Wünschen zu entsprechen. Zu einem engen Kontakt zwischen Vater und Tochter kam es nicht. Sie achtete ihn zwar „in gewisser Weise wegen seines Wissens‘‘, doch hatte sie in erster Linie Angst vor ihm. Zu den Schwiegereltern bestand ein sehr schlechtes Verhältnis. Die Schwie- gereltern berichteten, sie hätten von Anfang an nur üble Beschimpfungen und Beleidigungen von ihm gehört. Darüber, daß er vor der Bekanntschaft seiner späteren Frau, Freundinnen hatte, wissen wir nichts. Es erscheint nicht unwahrscheinlich, daß seine Frau seine erste Freundin war. Über außereheliche Beziehungen des B. ist ebenso Nichts bekannt. So waren B.s zwischenmenschliche Beziehungen auf das Ver- hältnis zu seiner den Gutachten nach, etwas dümmlich-naiven und submissiven Frau reduziert, dem man „personale Reife‘‘ kaum zusprechen kann. d) Die Süchte des Dr. B. Es fällt auf, daß B. nicht in der Lage war, Schwierigkeiten oder Widerstände ir- gendwelcher Art zu bestehen. Jedesmal wenn das Leben Forderungen an ihn stellt, sucht er Zuflucht im Alkohol oder anderen Suchtmitteln. Besonders in der letzten Phase wird deutlich, daß er sich in seiner rea- len Existenz als Arzt für klein und unbedeutend hält, seine Arbeit als sinnlos ansieht, sich in Größenphantasien flüchtet und sich schließlich ganz ähnlich dem P. K., nur noch im Zusammenhang mit dem Spielen für groß und bedeu- tend hält. Wenn Matussek (1953, 1972) davon spricht, der Weltbezug des Süch- tigen sei durch einen „Modus des Verschlingens‘* gekennzeichnet, so wird dies in seinen von seiner Frau geschilderten Essgewohnheiten, dem Einverleiben ge- waltiger Schnaps- und Biermengen ebenso sinnfällig, wie in seinem Verhalten gegenüber seiner Frau. Wie schon berichtet, wurde die Behandlung seiner Frau zunehmend brutaler. Sadistische Züge tragen auch seine gynäkologischen Behandlungsmethoden. Zum Verschorfen der Cervix pflegte er einen abgesägten Besenstiel zu verwen- den, in dessen Spitze er einen Nagel schlug, der mit einer Gasflamme glühend gemacht wurde. Frau B.s Vater sagt aus, B. habe bei der Geburt des zweiten Kindes auf einer Heimentbindung bestanden und einen Dammriß mit einer primitiven Nadel ohne Narkose vernäht. 145 Der progrediente Verlauf seiner sexuellen Praktiken, das schubweise Auftre- ten, besonders nach belastenden Lebenssituationen, zusammen mit Alkohol- und Drogenabusus, die Ausschließlichkeit der Praktiken innerhalb der Phasen legen die Bezeichnung ‚Perversion‘ nahe Was ein sexuelles Fehlverhalten zur Perversion macht, ist der süchtige Ver- lauf, sowie das süchtige Erleben des Perversen (vgl. Giese, 1962, S. 454). Be- reits v. Gebsattel (1954, S. 163), der von den Perversionen als ‚‚psychosexuel- len Süchten“ sprach und schon vor ihm Simmel (1930, S. 112 f), wiesen auf die engen Beziehungen zwischen Sucht und Perversion hin In ähnlichem Sinne sieht Kunz (1942; nach Szondi, 1952, S. 366) in der Deformierung des Selbst und des Partners den Kern der Perversion. Die Stö- rung der Zärtlichkeit sei ein wesentliches Merkmal der Perversionen. Denn die Zärtlichkeit trage die Ganzheit bejahende Tendenz, die Perversion die Ganz- heit zerstörende Strebung. Daß völlige Fehlen von Zärtlichkeit seitens ihres Mannes wird von Frau B beklagt. Die Liebeswirklichkeit ist auf die körperlichen Mißhandlungen und die genitalen Manipulation rediziert. Auf die ‚personale Ferne‘ weist auch die habituelle a tergo Position hin. Anstelle der den coitus einleitenden und beglei- tenden Zärtlichkeit steht brutales Prügeln, statt Hingabe und Zuwendung, Destruktion und Deformierung. Die Schicksalsanalyse Szondis kennt zwei Kriterien der Perversmnen (1952, S. 367): „1. Pervertierte Menschen konzentrieren in aktiver und passiver Form ihre Bemächtigungsansprüche und Ergänzungsbedürfnisse ausschließlich auf die Sexualität Sie kennen und anerkennen nur eine Art der Bemächtigung des Partners und nur eine Besessenheit: die der Sexualität. 2. Pervertierte Menschen haben die Fähigkeit verloren, das Sexualobjekt mit dem Ich in Besitz zu nehmen Ein anderer Weg zum Menschen, und das ist ausschließlich seine Frau, als der über die Sexualität und hier wieder über das Schmerzzufügen, steht B. nicht zu Gebote Seine Unfähigkeit, sich den anderen zu erschließen, weil er sich selbst nicht erschließen, nicht öffnen kann, wird in seinen Drohungen ‚„das Genitale aufzu- reißen sinnbildlich deutlich. Szondi sieht die Wurzel des Sadismus, der Perver- sion und überhaupt der Sucht in einer Kontaktstörung („„Die Süchtigen sind Psychopathen des Kontakttriebes‘“, 1952, S. 415) und in einer Störung der Be- sitznahmefähigkeit, die beide wiederum Folge einer gestörten dualen Beziehung seıen, an Diese Faktoren entsprechen im Prinzip den von Matussek genannten, für das Entstehen der süchtigen Fehlhaltung entscheidenden Umstände. Der Sadismus ist bei B. die einzige Form der Manifestation der Süchtigkeit, bei der die der Sucht eigene Destruktivität (v. Gebsattel, Kunz) sich nach außen richtet, oder, in der Freudschen Terminologie gesprochen, der primäre Autodestruktionstrieb projiziert wird. Vgl. Simmel (1930, S. 123): „Der Süchtige ist also unter der Herrschaft des allmächtigen Lustprinzips in den Bann des Todestriebes ge- raten 146 Frau B. hatte die Funktion eines Suchtmittels. Nach v. Gebsattel „will‘‘ das Suchtmittel letztlich immer etwas anderes, als es der Süchtige erwartet. Zehn Jahre lang ist Frau B. sozusagen eine Ausnahme von dieser Regel. Schließlich ist sie es aber, die die ersten tötlichen Schläge führt. B.s Opiatkonsum als Sucht zu bezeichnen, ist allein schon wegen der Quan- tität gerechtfertigt. Daß es sich darüber hinaus bei B. um einen Alkoholiker handelte, erscheint ebenfalls wegen der Chronizität und der Quantität (1,5 1 Schnaps, 6 1 Bier / Tag) sowie aller übrigen Umstände wegen evident. Auf die Bedeutung des Preludin als Suchtmittel wurde von Brandau (1958, S. 83) aufmerksam gemacht. Auch bei der Einnahme dieses Mittels imponier- ten die gewaltigen Dosen. Dr. B.s Spielverhalten, das Berglers Kriterien des pathologischen Spielens (vgl. o. S. 91) genügt, als süchtig zu bezeichnen, ist nahegelegt durch die Quan- tität, das Nichtaufhören-Können, die obsessive Spielweise, die Größenphanta- sien und die inflatorische Bedeutung, die es kurzfristig innerhalb des ohnehin schon sehr eingeengten Interessengefüges gewinnt. Die Eifersucht, die sich durch die gesamte Entwicklung hindurchzieht, wurde von Gebsattel ( 1954) und Ma- tussek (1972) zu den „psychologischen Süchten‘‘ gerechnet. Frau B. hat etwas sehr wesentliches richtig erfaßt, wenn sie sagt, seine Sucht und seine ganze Lebensweise sei möglicherweise eine ständige Flucht vor dem Todesgedanken bzw. eine Art Lebenshunger gewesen. B. versucht durch eine Fülle von Mitteln und Verhaltensweisen der Realität zu entfliehen und eine „Zustandsänderung‘‘ zu erreichen. Zum Wesen all dieser Mittel gehört die ihnen innewohnende Destruktuvität, die ihn schließlich im- mer mehr auf den Abgrund hin zieht (vgl. v. Gebsattel). In seiner hypochondri- schen Befürchtung einer Nierenschrumpfung, in der Besorgtheit um sich selbst, findet sich ein Gegenpol zu der excessiv betriebenen Selbstvernichtung. Nach Auffassung Bräutigams (1956, S. 409) ist die Konkretisierung der Angst in der hypochondrischen Selbstbeobachtung „„die Verdrängung einer mit aggressiv-regressiven Ambivalenzen geladenen Situation‘‘. Und: „Hypochondrie tritt an die Stelle nicht gelebter aggressiver Todeswünsche.“‘‘ Petrilowitsch (1969, S. 214) sieht in der Hypochondrie „eine der typischen Weisen, in denen der Mensch den Zusammenbruch seines Lebensentwurfes, die Mängel der angestrebten Selbstverwirklichung, zu der vor allem die angemessene Ausfüllung der beiden großen Aufgabenbereiche des Menschen gehört, nämlich für jemanden und für etwas da zu sein, beantwortet . . .‘‘. Die Spielsucht tritt erst am Ende einer stürmisch progredienten süchtigen Entwicklung als letztes Glied in die Reihe der anderen manifesten Süchte, die nahezu die gesamte Skala der Suchtformen repräsentiert. Die Entwicklung auf den Endzustand hin verlief in Phasen, wobei in jeder neuen Phase eine weitere Suchtform hinzutrat und die bereits vorher bestehen- den sich verstärkten: 147 vor dem Krieg: Eifersucht im Krieg: Morphium 1945 bis 1946: Morphium, Eifersucht und sadistische Verhaltensweisen 1947 bis 1949 Verstärkte sexuelle und aggressive Exzesse (Morddrohun- gen), Morphium, Eifersucht und gelegentliche Alkohol- EXZESSE 1950 bis Anfang 1953: Alle Psychopharmaka und Narkotika, zunehmender Sa- dismus und Alkoholismus und gelegentlich Preludin ab Ende 1953: dito und Preludinsucht und zunehmende dranghafte Unruhe ab Sommer 1956: dito und exzessives Spielen Zwischen den Phasen lagen Pausen von mehreren Wochen oder auch Mona- ten. Diese Pausen liegen im Juli 1947, April 1949 und Anfang 1954. Also immer dann, wenn eine neue Praxis aufgemacht worden ist und es so aussieht, als ginge „es bergauf“‘. In diesen Zeiten kehrt er weitgehend zum „normalen Eheleben‘‘ zurück, be- schäftigt sich mit der Familie und arbeitet. Ob er in diesen Zeiten von Narkoti- ka frei war, ist nicht bekannt. Die Freude währt jedoch nie lange. Immer wenn die berufliche Belastung als Folge erfolgreicher Arbeit zunimmt, stürzt er wie- der ab. Mit dem „Suchtmittel‘‘ Spielbank, war er schon in früheren Jahren in Kon- takt gekommen, ohne ihm zu verfallen. Der Beginn des Spielens fällt in eine Zeit, als die dritte Praxis erneut gefährdet war und die Finanzreserven fast ganz erschöpft waren. Daß er nun ausgerechnet dieses „Mittel‘‘ wählte, könnte als letztes Aufblitzen einer konstruktiven Regung gewertet werden. Aus den Äuße- rungen der Frau B. geht hervor, daß ihm klar war, als Arzt nicht mehr tragbar zu sein und auch seine Familie nicht mehr ernähren zu können. Diese narzißtische Kränkung bringt ihn auf den wahnartigen Gedanken, mit Hilfe seines „Genies‘‘ ein Vermögen zu erspielen. Das „irgendetwas bevorstand“‘, zeigte sich in der von seiner Frau beobachteten Unruhe, die sich immer mehr steigerte und plötzlich in dem eruptiven Spielbeginn kumulierte. Ein Gutachten, daß in der Urteilsbegründung gegen Frau B. zitiert wird, heißt es, „B. habe sich in den Wochen vor seinem Tode in einem deliranten Zustand mit Auflösungstendenzen, der mindestens als Toxikationspsychose‘‘ zu bezeich- nen sei, befunden. Als besonders bedeutungsvoll für die Diagnose werden die Wahnvorstellungen hervorgehoben. e) Der kriminologische Aspekt des Falles Dr. B. B. und damit auch seine Familie lebten mehr als zehn Jahre lang in einer gefähr- lichen Situation. B. kam bereits aus dem Kriege als süchtiger Mensch zurück. Seine Spielbankbesuche begannen erst in den letzten Wochen seines Lebens als weiteres Symptom hinzuzutreten, in einem Augenblick, als der Alkoholismus, die Narkotikomanie, die Preludinsucht, sowie seine Neigung zum Sadismus und zu aggressiven Eruptionen ihren Höhepunkt erreicht hatten. Daß dann die Spiel- 148 bankbesuche und der sich daraus ergebende Streit dazu führten, daß die Tat eben zu diesem Zeitpunkt und in dieser Weise geschah, kann nicht übersehen werden. Dieser Faktor war aber nichts weiter als ein Funke, der das schon lange hoch- brisante Gemisch zur Explosion brachte. Zur Explosion hätte es auch durch einen anderen Funken kommen können; die eventuelle Tat wäre dann eine an- dere gewesen. Völlig unsinnig ist es, wenn Groß (1965, S. 611 f) diesen noch lange sehr be- kannten Fall wie folgt kommentiert: „Es kommt oft vor, daß geringe, ‚nur mal so‘ gemachte Einsätze, die unverhofft einen höheren Gewinn brachten, Anfang einer verderblichen Spielleidenschaft sind. Hervorstechendes Beispiel hierfür ist der Fall des . . . Frauenarztes Dr. B., der in einer Spielbank erstmals mit einem Einsatz von DM 2,60 gewonnen hatte. Hier begann ganz ‚unverfänglich‘ eine in bezug auf den späteren kriminellen Werdegang als ‚klassisch‘ zu bezeichnende Entwicklung vom Spieltrieb über die Spielsucht zur Spielleidenschaft. «17 Hier ist nun wirklich jedes Wort falsch. Der Autor unterstellt, daß das Spie- len (er meint mit den unverfänglichen Anfängen wohl die Gelegenheitsbesuche in den Jahren 1951 bis 1953) Ursache der ganzen Entwicklung auf die Tat hin War. Daß Dr. B. Morphinist und Alkoholiker war, erwähnt Groß zwar, erweckt aber den Eindruck, als sei dies die Folge seiner Spielbankbesuche. Die Formulierung, daß es sich hier um eine „als ‚klassisch‘ zu bezeichnende Entwicklung vom Spieltrieb über die Spielsucht zur Spielleidenschaft‘‘ handle, ist in jeder Hinsicht unrichtig. Es handelt sich vielmehr um einen Fall, in dem die Entwicklung der Symptome einer süchtigen Fehlhaltung in ‚klassischer‘ Weise exemplifiziert werden. Die Spielsucht, von der am Schluß mit Recht ge- sprochen werden kann, war lediglich ein letzter Schößling einer schon sehr lan- ge kräftig wuchernden Staude. Damit, daß dem ‚Glücksspiel‘, als einem Faktor unter anderen, eine Bedeutung bei der passage a l‘acte zugeschrieben wurde, d. h. beim Übergang zur Tat seiner Familie, deren Opfer er wurde, — warum spricht Groß von seinem (B.s) kriminellen Werdegang? — wird keineswegs ver- kannt, daß die Tat eine fast schon „logische Folge‘‘ einer langen Entwicklung, die mit der Spielbank im Grund gar nichts zu tun hatte, war. Hiermit wird ebenso wie mit dem Ergebnis der Untersuchung in Teil II nicht bestritten, daß die Möglichkeit besteht, daß ein Gelegenheitsbesuch eines bis- her unauffälligen Menschen Beginn einer „Spielerkarriere“,18 die zu einer even- tuell damit zusammenhängenden Straftat, oder sonstwie „in‘s Verderben führt‘‘, sein kann. Doch ist der Fall des Dr. B. als Musterbeispiel wirklich denkbar un- geeignet. 17 Hierüber war den Akten nichts zu entnehmen. Außerdem gab es soweit mir bekannt, in Spielbanken auch nach dem Krieg keine „Groscheneinsätze‘“‘. 18 Zum Beispiel bei „Paul‘‘. 149 7. Der Fall Franz St. a) Lebenslauf Franz St. wurde 1940 in München als zweiter Sohn eines Baustoffgroßhändlers geboren, und wuchs zunächst bei seinen Eltern auf. Die Volksschule besuchte er bis zum achten Schuljahr. An der Schule hatte er keine Freude und er sei ein schlechter Schüler gewesen. Die Ehe der Eltern war schlecht. Streit habe es vor allem aus finanziellen Gründen gegeben. Der Vater, den St. sehr gern hatte, wird als gutmütig und nachgiebig geschil- dert. Die Mutter war im Gegensatz zum Vater eher kühl, legte großen Wert auf ihr Äußeres und setzte ihn mit ihren Ansprüchen unter Druck. 1955 geriet das Geschäft des Vaters vorübergehend in Schwierigkeiten, wo- raufhin Frau St. ihren Mann verließ und mit den Kindern in die USA auswan- derte. Franz ‚jobte‘ zunächst einige Jahre als Verkäufer, war dann in mehreren Ge- schäften als Geschäftsführer tätig und hatte dabei einigen Erfolg. Mit 23 Jahren heiratet er eine Deutsche und eröffnet in Reno ein eigenes Immobilienmakler- büro. Das Geschäft sei sehr gut gegangen, er habe viel arbeiten müssen, aber auch viel verdient. Nach Geschäftsschluß ging er in der Woche zwei oder drei Mal mit Freunden oder auch mit seiner Frau in ein Spielkasino, um sich „„beim Black-Jack zu ent- spannen‘‘. Das Black-Jack fand er so reizvoll, weil „es ungeheuer schnell geht‘“. Roulette sei ihm wegen der langen Zeit zwischen Einsatz, Fallen der Kugel und Auszah- lung „viel zu langweilig‘‘. Das Spielkapital betrug pro Spielabend einige hundert Dollar. Er sei zwar ein guter Spieler und habe auch immer eine ganze Menge gewonnen, jedoch niemals auch nur einen Dollar nach Hause gebracht, da er nie mit dem Spielen aufhörte, bevor alles wieder verloren war. Wenn ihn seine Frau zum Aufbruch drängte oder er zum Weiterspielen zu müde war, pflegte er das noch übrige Geld ‚auf eine Kar- te zu setzen‘ und dann eventuelle Gewinne so lange stehen zu lassen, bis sie wie- der verloren waren. Erst dann habe er in Ruhe nach Hause gehen können. Auf die Frage, warum er denn nicht einfach das Geld in die Tasche gesteckt habe, meinte er, das sei ihm entweder nie in den Sinn gekommen oder er habe es nicht fertig gebracht. Zu finanziellen Problemen habe das Spiel nicht geführt. 1972 verkaufte er sein Haus, gibt sein Geschäft auf und geht wieder zurück nach Deutschland. Einerseits habe seine Frau diesen Wunsch gehabt und zum anderen habe er ge- hofft, hier noch mehr Geld als in den USA verdienen zu können. Später stellt sich dann aber heraus, daß seine Frau das Leben in den USA nicht mehr ertrug und zusammen mit ihrer kleinen Tochter nach Deutschland gegangen war. Als sie durch nichts zu bewegen war, wieder zurück zu kommen, folgte er ihr und zOog schließlich wieder mit ihr zusammen. Näheres über die Gründe der Remigra- tion seiner Frau war nicht zu erfahren. 150 Bevor St. nach ca. einem Jahr wieder ein neues Geschäft eröffnet, ist er ohne Arbeit und lebt wie er sagt, von seinem Vermögen, während seine Frau berufstätig ist. In dieser Zeit habe er oft Langeweile gehabt und habe mehrmals in der Woche eine nahegelegene Spielbank besucht, um dort Black-Jack zu spielen. Die Einsätze seien nun zwar etwas niedriger als in den USA gewesen, aber genau wie dort brachte er es auch hier nicht fertig, nach Hause zu gehen, bevor nicht alles verloren war. Die Spielbankbesuche hörten mit dem Tage auf, an dem er ein neues Makler- büro eröffnete. Wegen des großen Risikos mit dem das Unternehmen verbunden sei und sei- ner großen Arbeitsbelastung habe er gar keine Zeit auf andere Gedanken zu kommen und verspüre auch keine Lust mehr eine Spielbank aufzusuchen. St. räumt jedoch die Möglichkeit ein, daß er bei einem ruhigeren und ge- sicherten Geschäftsgang wieder spielen gehen würde. St. sah in dem Interview über seine frühere Neigung zum Spielen eine will kommene Gelegenheit, über ein Leiden zu sprechen, wegen dem er bereits seit einiger Zeit nach einer Behandlungsmöglichkeit gesucht hatte. Er schildert seine Beschwerden als ein „andauerndes Würgen im Hals‘‘, das sich manchmal bis zu Erstickungsgefühlen steigere. Begonnen hätten die Be- schwerden schon vor über zehn Jahren. Mit einer Luftansammlung im Magen habe dies nichts zu tun, Aufstoßen bringe ihm keine Erleichterung. Dieses Würgen fange schon früh am Morgen an, oder er wache mit der Angst davor auf; die Angst sei dann nie unbegründet. Besonders schlimm sei es, wenn er unter „„Stress‘* stehe, wenn er unter Terminnot sei oder geschäftliche Sorgen habe, wie dies gerade der Fall war. Andererseits fehlte das Symptom auch wäh- rend der von ihm als geschäftlich erfolgreich und relativ sorgenfrei geschilderten Zeit in Amerika nicht. St. war deswegen schon bei verschiedenen Ärzten. Nach seiner Aussage sind die Untersuchungen immer ohne Befund geblieben. Von diesem „Würgen‘‘ ist während der Exploration direkt weder etwas zu hören noch zu sehen. Es fällt lediglich auf, daß St. laufend in eine seine Taschen greift, so, als wol- le er dies verbergen, und dann kräftig schluckt. Darauf angesprochen, sagt er, er müsse immer irgendetwas zum Herunterschlucken bei sich haben, damit könne er gegen das Würgen ankämpfen. Zu diesem Zweck steckt er sich in sämtliche Taschen Plätzchen, die nach und nach zu winzigen Krümeln zerfallen und die er verzehrt. St. berichtet, daß er nur einschlafen kann, nachdem er einige Zeit mit sei- nem Kopf Iactationen vollführt hat. Diese Eigenart bestehe schon solange er sich erinnern könne. Weiterhin klagt er über eine „panische Angst‘‘ vor dem Fliegen. Vor und während eines Fluges trinkt er größere Mengen Alkohol und erreicht dadurch eine Erleichterung. 151 Auch das Würgen verschwinde, wenn er Alkohol getrunken habe. Er sei kein Alkoholiker, er könne auch einige Tage gut ohne Alkohol auskommen. Im Lau- fe des Tages trinke er nie, was glaubhaft erscheint. Abends trinke er dann Bier, Spirituosen und insbesondere ‚„„long-drinks‘‘. Die Erleichterung führt er sowohl auf die entspannende Wirkung des Alkohols als auch auf das Trinken, das Schluk- ken selber zurück. Wenn er mit einer Frau zusammen ist — er spricht immer nur von flüchtigen Bekanntschaften und Prostituierten — könne er stundenlang alles vergessen. Am Spieltisch sei er so auf das Geschehen konzentriert, daß er alles um sich herum und auch sich selbst vergessen könne und nur noch die Karten sehe. Auch in anderen Situationen, in denen seine ganze Aufmerksamkeit von ir- gendetwas gefesselt sei, er also nicht daran denke, höre das Würgen für einige Zeit auf. Man könnte von einer Form hypochondrischer Selbstbeobachtung sprechen, bei der das Symptom durch die Befürchtung, es könnte wieder auftreten, im Sinne einer „self fullfilling prophecy“ regelrecht herbeigerufen wird. Der Alkohol wird bewußt als Gegenmittel eingesetzt. Sedativa oder ähnliche Medikamente nimmt er nach seinen Angaben nicht. Daran, daß er schon ein- mal mit einer Frau geschlafen hat, um eine Weile nicht würgen zu müssen, kann er sich nicht erinnern. Ebenso sei er aus diesem Grunde auch nie zum Spiel ge- gangen. Die Besserung sei immer nur ein „Nebenprodukt‘ gewesen. Die Ehe- frau wird sehr gelobt. Daß die Ehe glücklich ist, wird als über jeden Zweifel er- haben hingestellt. Seine Frau habe seinetwegen manches mitgemacht, besonders wegen seiner Unausgeglichenheit. Der Frage, ob er ihr gegenüber wegen seiner außerehelichen Eskapaden, die, will man seinen Erzählungen glauben, recht zahlreich sind, nicht manchmal ein schlechtes Gewissen habe, weicht er aus. Es wird deutlich, daß er große Angst hat, seine Frau zu verlieren. In den letzten Monaten habe er bei ihr zunehmend Potenzstörungen, was er auf ein Nachlassen ihrer sexuellen Attraktivität auf ihn zurückführt. Auch die Kontakte zu Prostituierten seien seltener geworden, da er mit ihnen in letzter Zeit zuviel „schlechte Erfahrungen“‘ gemacht habe. Nach der Ernüchterung, nach dem Spielen und nach dem Coitus sei ihm schon oft mit Schrecken der Gedanke gekommen, „Mensch du hast ja die ganze Zeit nicht mehr gewürgt!‘; hinterher sei es dann meist um so schlimmer. St.: „Es ist so, als müßte man hinterher dafür bezahlen, daß es so lange weg war... als würde sich dann das schlechte Gewissen melden !u Er meinte, daß sich das Gewissen sowohl wegen des ausgebliebenen Würgens, als auch wegen der Art des Ausweges gemeldet habe. b) Deutung des Spielens Als er später auf die Frage, warum er denn mit gewonnenem Geld nie nach Hause gegangen sei, eingestehen muß, es selber nicht zu wissen, wurde er an seine eigene Deutung des verstärkten Wiederauftretens des Würgens erinnert. 152 Nach langem Überlegen meint er, irgendwie könnte auch das Verlieren- Müssen mit dem schlechten Gewissen zusammenhängen, denn es sei ihm regel- recht unmöglich, das Geld zu behalten. Mit der Annahme, St. habe gespielt, um einem wie auch immer begründeten Strafbedürfnis abzuhelfen, erscheint sein Verhalten nur unzureichend interpre- tiert. Bergler (1936) zitiert aus Soykas Roman „Herr im Spiel‘‘, in dem u. a. ein Gutsbesitzer geschildert wird, der regelmäßig Geld an den Berufsspieler Wehlen verliert, und dessen Verhalten an das des St. erinnert: „Johann Auberg, der Gutsbesitzer. Seit drei Tagen ist er in der Stadt. Immer am dritten Abend kommt er zu mir. Solange hält er es aus, länger nicht; und immer erwartet er, ich würde erstaunt sein! . . . ‚Wollen wir? Wollen wir? ‘ rief Auberg, sich kräf- tig die Hände reibend. ‚Muß es denn sein‘, sagte Konrad Wehlen mit leichter Müdigkeit im Ton. ‚Wir könnten doch schließlich gemeinsam soupieren, ohne die Karten vorzunehmen‘. ‚Wo denken Sie hin!‘ Der Dicke war ganz erschrok- ken. Wehlen lächtelte, ‚Sie sind nicht zu warnen. Sagen sie es aufrichtig! Kön- nen Sie auch nur die Vorstellung daran fassen, daß Sie gegen mich gewinnen würden? Nun? Denken Sie einmal nach! Liegt das im Bereich der Möglich- keit? ‘ ‚Ach was! Gewinnen! Spiele ich etwa deshalb? Und dann — warum denn nicht? ‘ Das klang ein wenig ungewiß‘“‘. Obwohl auch St. nie einen Gewinn aus dem Spielsaal gerettet hatte und sich kaum mehr der Illusion hingab, daß es beim nächsten Besuch geschehen könnte, ging er immer wieder zum Spielen und wollte nicht darauf verzichten, denn es machte ihm dennoch Freude. Man kann mit Bergler davon sprechen, daß ihm das Spielen eine „masochistic escapade‘ war und er nicht spielte, ob- wohl er jedesmal alles verlor, sondern gerade weil das so war. Solche Spieler, meint Bergler, könnten ihren Einsatz eigentlich gleich am Eingang abgeben und wieder nach Hause gehen. Dies tat St. freilich nicht, sondern er ging stets zielstrebig zum Black-Jack Tisch, um gerade dort sein Geld loszuwerden. Das Roulettespiel konnte ihn nicht reizen. Man muß sich nun den grundlegenden Unterschied zwischen diesen beiden Spielen vor Augen führen: Beim Roulettespiel gibt man seinen Einsatz und wartet, bis eine Maschine, im Prinzip genau wie beim Lotto, über Gewinn und Verlust entscheidet. Beim Black-Jack spielt man gegen oder mit einem einzelnen Croupier, dem man auf einem Barhocker, nur durch einen schmalen Spieltisch getrennt, Aug‘ in Auge gegenüber sitzt. Das Geld wird also nicht an eine anonyme Instanz, sondern an diesen Mann verloren. Darauf, daß St. eine passive homosexuelle Neigung hatte, die er beim Spie- len auslebte, indem er sich damit einem Mann unterwarf, sprechen eine Reihe weiterer Hinweise. So schwärmt er von einem Freund in Amerika, der „sagen- haft gut aussah‘‘ und der es „fertigbrachte, wirklich jede Frau rumzukriegen“. 153 Mit ihm sei er viel herumgereist und habe ihn sehr bewundert. Seine Berichte über die neuesten Abenteuer hätten ihn sehr interessiert. Offenbar war es ihm besonders wichtig zu erfahren, wie der Freund „es gebracht hat‘“ und weniger, welche Vorzüge die jeweilige Frau hatte. Es bestand in der Kindheit eine negativ-ödipale Familiensituation. Die Mut- ter war der bestimmende Teil, sie war geldgierig und fordernd, der Vater hatte nur das Geld, und zwar möglichst viel, heranzuschaffen. Er liebte den Vater und hatte mit ihm Mitleid.!? Daß die Mutter ihn verließ, konnte St. ihr nie verzeihen. St. macht einen recht weichen, leicht beeinflußba- ren, suggestiblen Eindruck. Er ist begierig nach irgendwelchen Ratschlägen und verspricht ihnen zu folgen. Mit seiner leichten Beeinflußbarkeit ist er schon häufig in ungünstige Situationen geraten. Die Fähigkeit zu konsequentem Han- deln und eine gewisse Standhaftigkeit gehen ihm weitgehend ab. Vor diesem Hintergrund versucht er durch Gerede über Frauengeschichten, „das Saufen‘‘, sein Geld und seine angebliche Großzügigkeit eine allerdings sehr durchsichtige Fassade aufzubauen und den „starken Mann zu markieren‘“‘. Die Iactationen können nach Dührssen (1971, S. 280 f) als Ausdruck unbe- friedigter Bedürfnisse, insbesondere Zärtlichkeitsbedürfnisse, aufgefaßt werden, womit ein Hinweis auf fehlende Geborgenheit schon in früher Kindheit (Dual- union) gegeben wird. Das Spielen und das Trinken (auch unabhängig von einer eventuellen phy- siologischen Gewöhnung) können als suchtartig angesehen werden. Dies er- scheint berechtigt, da die Merkmale der süchtigen Haltung im Wesentlichen anzutreffen sind. St. spielt, wenn das Leben seinen ruhigen Gang geht und auch seine geschäft- liche Situation ungefährdet ist. Sobald er aber in eine existenzgefährdende Si- tuation gerät bzw. sich in eine solche hineinmanövriert, hat er, nach seinen eigenen Worten, „den Kopf so voll, daß das Spielen nicht mehr notwendig ist‘‘. In diesem Bedürfnis nach dem „vivere pericoloso“* zeigt sich die Bedeutung der nach v. Hattingberg und Laforgue mit dem Spiel verbundenen Angstlust und deren Beziehung zum „psychic masochism‘‘ (Bergler). St. erschien nicht zu weiteren verabredeten Sitzungen, so daß die Explora- tion nicht abgeschlossen werden konnte und eine geschlossene Deutung des Spielens und auch des Zusammenwirkens der anderen Symptome verhindert wurde. 19 Vgl. die Elternbeziehung im Falle des Peter Kreuz! 154 C. Zusammenfassung II Bergler (1970, S. 79) ist zuzustimmen, wenn er sagt, die Ergebnisse der Auto- ren, die sich bisher mit dem pathologischen Spielen befaßt haben kranke daran, daß das Material von dem sie ausgingen nicht sehr umfangreich war und voreilig verallgemeinert wurde. Mit einer Theorie ist bei der Erklärung dieses sehr komplexen Phänomens nicht auszukommen. Das pathologische Spielen ist keine „Krankheitseinheit‘“ mit einem Erschei- nungsbild, einem Verlauf auf der Basis einer bestimmten Persönlichkeitsstruk- tur und Konstitution. Alle der eingangs referierten Theorien sind jedoch geeignet, zum Verständ- nis und zur Erklärung beizutragen: Es war nicht zu erwarten, anhand unseres nicht aufgrund psychoanalyti- scher Behandlungen von Spielern gewonnenen Materials, etwas mit den Aus- führungen Lindners direkt vergleichbares beitragen zu können. So konnte auch in keinem unserer Fälle eine direkte Bestätigung der Freud- schen „Masturbations-Substitutions-Theorie‘‘ gefunden werden. Dennoch scheint dieser Faktor grundsätzlich eine nicht zu unterschätzende Bedeutung zu haben, wie sich aus einigen Hinweisen ergibt. Freuds Theorie des Glückspieles beruht nicht auf Spekulationen, sondern er ging aus von den Selbstschilderungen des pathologischen Spielers Dostojewski. Dostojewski hatte in einem Brief an seine Frau geschrieben, er habe beim Spie- len und zwar beim Verlieren, eine Ejakulation gehabt (nach Neufeld, 1923). Nachdem er sich das Spielen abgewöhnt hat, schreibt er, ‚„‚meine Hände sind nun frei‘‘ (nach Bergler, 1936). Auch der Fall Lindners und der von ihm angeführte. Ausspruch des Automa- tionspielers, illustrieren deutlich die Zusammenhänge zwischen dem Glückspiel und sexueller, insbesondere masturbatorischer Betätigung. Unter Croupiers kursiert folgende Anekdote, die auch wenn sie frei erfun- den sein sollte, für sich spricht: In einer österreichischen Spielbank habe es einen Croupier gegeben, der regelmäßig beim Fallen einer bestimmten Zahl eine Ejakulation hatte. Das Eingeständnis des von Mergen (1975, S. 99) untersuch- ten 25jährigen Glücksspielers, „Risiko gibt mir eine Lust — wie Orgasmus‘* weist in die gleiche Richtung wie Franz St.s Äußerung „Spielen ist besser als “ Sex An die von Simmel (1920) betonte Bedeutung des Spielens als eine Regres- sion in die anale Phase, lassen die Fälle Z. und O. denken, die beide deutlich „anale‘ Persönlichkeitszüge aufweisen. Rasch (1962) hatte auf die Korrespon- denz der dem Spielablauf innewohnenden Zwanghaftigkeit und diesen Eigen- schaften hingewiesen. Greenson (1947) stellte fest, daß der „slang‘ der Spieler nicht durch sexuelle Ausdrücke geprägt sei, sondern durch sehr aggressive und anal-bezogene (zum Beispiel To fall in a barrel of shit, to clean up, make a big pot). Auf den deutschen „Roulettejargon‘ ist dies jedoch nicht übertragbar. 155 Wenn Matussek (1953, S. 250) recht apodiktisch sagt, „Die sexuelle Befrie- dung des Spielers liegt auf homosexueller Ebene*‘‘, und Bergler aufgrund seiner umfangreichen therapeutischen Erfahrung mit Spielern zu dem Ergebnis kommt, die Bearbeitung des (positiven) Ödipuskonfliktes spiele nur bei einem relativ kleinen Teil der Spieler eine Rolle, so konnte diese Tendenz auch aus unseren Fällen erkannt werden. Weiterhin konnte in allen Fällen auf eine Störung des oralen Antriebsbe- reiches, die mit einer frühen Störung der Dualunion (Szondi), bzw. des Urver- trauens (Erikson) zusammenhing, geschlossen werden. Hinweise auf die von Bergler betonten Allmachtsphantasien fanden sich durchgängig (vgl. auch in Kap. II, die Fälle Joseph Th. (Nr. 8 b) und Marko J. (Nr. 14)). Dagegen konnte Berglers „Dogma‘‘, der Spieler spiele immer um zu verlie- ren, nicht in allen Fällen gefolgt werden. Besonders bei Z. schien die Auffas- sung Matusseks (1953), das Verlieren sei wohl faktische nicht aber erwünschte Konsequenz des Spielens, eher zuzutreffen. Auch konnte Matusseks Deutung des Verlierens als eine Unfähigkeit zum Halten der „zugefallenen Höhe*‘‘ durch- weg angewandt werden. Die Interpretation des pathologischen Spielens als süchtiges Verhalten auf der Grundlage einer süchtigen Fehlhaltung, erwies sich stets als möglich. Hier- mit wurde außerdem nochmals die Bedeutung der oral-passiven Identifizierung für die Entwicklung zum pathologischen Glücksspieler bestätigt. Es fand sich kein Fall, bei dem das Spielen das einzige psychopathologische bzw. neurotische Symptom oder die einzige Auffälligkeit war. Entsprechend Bergler (1970, S. 101): „It would be convenient if one could adduce clear-cut examples of patients whose only problem was their gambling neuroses‘‘, Die meisten (nicht alle!) der außer dem Spielen vorgefundenen Symptome konnten als suchtartig erkannt werden. Die Durchsicht aller in der Literatur, einschließlich der belletristischen, führt zu dem gleichen Ergebnis. So kann zum Beispiel die chronische Masturbation von Lindners ‚Paul‘ ohne weiteres als eine „süchtige Verirrung des Liebeslebens‘‘, sensu v. Gebsattel und Giese, diagnostiziert werden. Auch die meisten der von Bergler beschriebenen Fälle zeigen Perversionen, sind starke Trinker und anderes mehr. In unseren Fällen konnte eine deutliche Interdependenz des Spielens und der anderen Symptome, auch der nicht suchtartigen, festgestellt werden. Vergleich Bergler (1970, S. 128): „The common denominator in all the cases of gamblers I have studied . . . is the fact that gambling does not enter the life of the addict as a deus ex machina. Quite the contrary: gambling is but one of the long series of unconsciously self-provoked, self-created and self- perpetuated, self-damaging tragedies in their lives.‘“ Dies ist im Ergebnis diesel- be Tatsache, auf die Szondi hinweist, wenn er sagt, eine Sucht sei jeweils die letzte Form in einer „Tradition‘‘ anderer Süchte. 156 Im Prinzip erweist sich hiermit auch Freuds „„Masturbationssubstitutionstheo- rie‘“ als richtig, nur daß sich zeigte, daß das Spielen nicht unbedingt ein Substi- tut der Onanie sein muß. Pathologisches Spielen, so kann zusammenfassend als Ergebnis festgehalten werden, ist demnach sowohl hinsichtlich des Erscheinungsbildes als auch hin- sichtlich der ‚„„dahinterstehenden Bedingungen‘‘ der Gruppe der Süchte zuzu- rechnen. 15% IV. ZUM BEGRIFF DER „KRIMINOPATHIE*‘ Die im vorangehenden Kapitel besprochenen Fälle waren als pathologische Spieler bezeichnet worden. Das pathologische Spielen war bei allen von ihnen nicht die einzige Auffäl- ligkeit. Es zeigten sich Querulanz, sexuelle Perversionen, Poriomanie, Alkoholismus und Morphinismus und anderes mehr. Alkoholismus und Morphinismus gelten als die Modellsüchte, die anderen Verhaltensweisen wurden zum großen Teil als suchtartige verstanden. Alle diese Auffälligkeiten, vom Morphinismus über das Spielen, bis hin zur Eifersucht, wurden als Manifestationen einer süchtigen Fehlhaltung (Matussek) interpretiert. Bei beinahe allen Fällen?® war es zu einzelnen oder auch chronisch rezidi- vierenden Straftaten gekommen. In den meisten Fällen war nicht nur zwischen dem Spielen und den anderen Symptomen eine wechselseitige Beziehung, es war auch eine über den in Kapi- tel II festgestellten Zusammenhang hinausgehende „innere Beziehung‘‘, zwi- schen sämtlichen Symptomen der süchtigen Fehlhaltung und dem Verbrechen unverkennbar. Bereits Szondi (1952) und v. Gebsattel (1954) hatten das wiederholte Steh- len zu den Süchten bzw. den süchtigen Verhaltensweisen gerechnet. Stehlen war nicht die einzige von unseren Fällen begangene Deliktsform, es fanden sich vor allem Betrugsdelikte. Es wäre voreilig, wollte man nun gleich verallgemeinernde Schlüsse ziehen, wie den, daß diese Verbrechen als Symptome der süchtigen Fehlhaltung aufzu- fassen seien. Mergen schrieb in seinem Lehrbuch (1967, S. 458): „Man könnte sich dar- auf einigen, antisoziales Verhalten, das pathologischen Charakter hat mit Kri- minopathie zu bezeichnen.‘‘ Kriminopathie ist nicht identisch mit Verbrechen, jedoch ist der Krimino- path immer Verbrecher. In „Krankheit und Verbrechen‘‘ (Mergen, 1972, S. 167) heißt es: „„Krimino- pathie ist als ein operationaler Begriff gedacht, der innerhalb der Kriminologie den gleichen Stellenwert hat, wie die Krankheit in der Medizin. Auf zwei Ebe- 20 Dr. B. war zwar nicht wegen einer Straftat angezeigt oder verurteilt worden, sondern er wurde Opfer einer Straftat. Doch käme, würde man ihn posthum wegen aller allein in seinen letzten Lebenswochen von ihm begangenen strafbaren Handlungen anklagen und verurteilen, eine beachtliche Strafliste zusammen. Bei P. K. wäre der manifeste Sozialkonflikt nur noch eine Frage der Zeit gewesen. 158 | nen sind es zwei analoge Instrumente, die nicht identisch sein können. Selbst- verständlich ist damit nicht ausgeschlossen, daß sie zusammen einhergehen können, verkoppelt sein mögen oder in einer sich bedingenden Relation zuein- ander stehen. Das muß im Einzelfall entschieden werden.‘‘ Zunächst müsse der Begriff noch leer bleiben: „„Auch der Begriff der ‚Krank- heit‘ bleibt zunächst einmal leer, erst wenn ‚die Krankheit‘ spezifiziert wird, be- kommt der Begriff einen Inhalt.‘‘ (1972, S. 164). Es sei auch noch nicht beab- sichtigt, den Inhalt der Kriminopathie, etwa in Form eines Krankheitsbildes zu beschreiben oder gar mit den Mitteln der Terminologie der Medizin einen tat- sächlichen Zustand oder beobachtbaren Prozeß diagnostisch genau zu benen- nen. Somit ist die Kriminopathie vorerst noch nicht mehr als eine Idee, oder eine ‚Leerformel‘. Bei der Erstellung von Hypothesen, die zu diagnostischen Kriterien für die Kriminopathie führen sollen und die ‚„„die Differentialdiagnose der Kriminopa- thie zu anderen Auffälligkeiten oder asozialen Verhaltensbildern und Handlun- gen, ohne spezifisch kriminopathischen Charakter‘‘ (1967, S. 459) ermöglichen sollen, bezog sich Mergen auf die von Giese (1962) herausgearbeiteten Leit- symptome sexueller Perversionen. Mergen (1967, S. 459): „Von Gieses Leitsymptomen sind besonders der Verfall an die Sinnlichkeit (d. h. an die sinnlichen Eindrücke, an die Sinnesor- gane), sowie das im verbrecherischen Tun greifbar werdende süchtige Erleben für die Diagnostik der Kriminopathie bedeutsam. Aber auch die Periodizität, welche als dranghafte Unruhe periodisch nach krimineller Betätigung drängt. Von hieraus könnte man ausgehen, um die überholte Lehre von den kriminel- len Monomanien neu zu durchdenken, und zwar in Verbindung mit den etho- logischen Ansatzpunkten zur Trieblehre. Es fehlen empirische kriminologische Untersuchungen. Als Hypothesen könnten aufgestellt werden: 1 Der Kriminopath ist seinen sinnlichen Eindrücken (Sehen, Tasten, Hören, Riechen) und seinen primitiven Bedürfnissen (Besitzen, Nehmen, Accapara- tion, sexuelle Befriedigung usw.) verfallen . . . In der Phantasie ist jeder Mensch beinahe jedes Verbrechens fähig. Es wer- den viele ‚Verbrechen‘ im Traum oder in der Phantasie begangen und so ab- getan. Der Kriminopath setzt seine Phantasievorstellungen in die Tat um. Er träumt nicht nur davon, reich zu sein, sondern stiehlt, raubt oder betrügt, um es zu sein. Kriminopathen (wie Perverse) fühlen sich in der Anonymität der Promis- kuität geborgen (Milieu). Kriminopathen werden periodisch durch eine „nötigende Unruhe“‘ zu anti- sozialen Handlungen gedrängt. Im Rahmen des periodischen Geschehens steigert sich die kriminopathische Symptomatik und festigt sich. Das wäre eine Erklärung für die immer wie- 159 der feststellbare „„Verbrecherperseveranz’”. Kriminopathen begehen im- mer wieder die gleichen Delikte auf die gleiche Art. Dieses Haften am gleichartigen antisozialen Tun öffnet das Tor zum süchtigen Verhalten. Im Bereich der sexuellen Perversion gilt es nach v. Gebsattel als Hauptkriterium.” Ersetzt man nun hierin Kriminopathie durch pathologisches Spielen, Kriminopath durch Spieler, Verbrechen durch Glücksspiel, so bleibt die Aussage sinnvoll und richtig: 1 Der Spieler ist den vom Spielgeschehen ausgehenden sinnlichen Reizen verfallen. Primitive Bedürfnisse wie des Ergreifens, Behaltens etc. sind wenig „do- mestiziert”” und haben für den Spieler eine übersteigerte Bedeutung. Der Spieler träumt nicht nur davon, reich zu sein, sondern er „tut etwas dafür””, indem er an den Spieltisch geht, in der festen Überzeugung, es plötzlich („ohne geschichtliches Ersteigen’’) dort zu werden. Das Milieu der Spielbank gewährt dem Spieler Sicherheit und Geborgen- heit. In einem Gespräch meinte ein gewohnheitsmäßiger Spielbankbesu- cher, die Spieler seien „ein Volk für sich”. Trotz der häufigen Mißgunst und des Neides gäbe es eine ausgesprochene Solidarität. Die Anonymität erlaube leichte Kontakte, Gespräche über sehr persönliches seien „unge- fährli ;0h”, man begegne sich später so, als sei nie etwas gesprochen wor- den Spiele‘r werden durch eine nötigende Unruhe zum Spielen gedrängt.22 S Wenn auch der Verlauf Periodizität zeigt, so verfestigt sich die Sympto- matik des pathologischen Spielens immer mehr, der Spieler wird „immer mehr Spieler”, sein Denken und Handeln, sowie seine Einstellungen wer- den immer mehr vom Spielen bestimmt. Daß das Spielen als ein süchtiges Verhalten angesehen werden kann, wur- de bereits dargelegt. Das „Kernsymptom der Kriminopathiediagnose’’, das Verbrechen, war bei den von uns besprochenen Fällen vorhanden. Somit paßt das Bild des (delinquenten) pathologischen Spielers „in den Rahmen’” der Kriminopa- thie hinein. Mergen (1967, S. 458): „Was diagnostiziert werden soll, ist nicht nur ein bestimmtes antisoziales Verhalten — das nur Symptomwert hat —, son- dern seine Zuordnung in die Kategorie des Individual-, respektive Sozial- pathologischen und in die speziellere des festzulegenden und zu beschrei- benden Bildes der Kriminopathie, welche als eine besondere Form der So- ziopathien angesehen werden mag oder als deren Bedingung und Vorausset- 21 Vgl. auch Livingston, 1974, sowie die Reportage von F. Frey, HR II (s. o. S. 45). 22 Vgl Rasch (1962, S. 175): „Das Spielen zeichnet sich weniger durch stetige Pro- gredienz als vielmehr durch Periodizität aus.” 160 zung.’” Man müsse sich darüber einigen, was wann als „pathologisch’”” zu be- zeichnen sei, „um das kriminopathologische Syndrom als strukturiertes Ge- füge mit eigenen Gesetzmäßigkeiten beschreiben zu können”. Was ist Symptom wofür? Wie soll ein Symptom „bedingt und vorausge- setzt sein”” durch ein „strukturiertes Gefüge”’, das selbst Syndrom (d. h. Ge- füge von Symptomen) ist? Auch „Krankheit”” erschöpft sich nicht im Symptom, einem Krankheits- bild oder Syndrom, sondern ist auch Zeichen für etwas. Es sollen nun zuerst grundsätzliche Probleme geklärt werden. Welche Lehren können für den Be- griff der Kriminopathie aus den Problemen, die die Medizin, besonders.die Psychopathologie, mit dem Krankheitsbegriff hatten, gezogen werden? A. Der Krankheitsbegriff In der allgemeinen Medizin ,, . gibt es”, so Häfner (1961, S. 32), „eine Reihe gut bekannter Krankheitsbilder, die sich in Gestalt bestimmter Funk- tionsstörungen oder Zeichen am menschlichen Organismus auswirken. Diese Zeichen nennt man Symptome. Der Vorgang des Diagnostizierens besteht idealiter im Rückschluß von den empirisch vorgefundenen Symptomen auf einen teilweise verborgenen aber theoretisch bekannten krankmachenden Vorgang. Die als medizinische Lehre vermittelte, in der Erfahrung gefestigte Kennt- nis der Krankheiten und ihrer möglichen oder typischen Äußerungsweisen, gibt also den Beurteilungshorizont ab. Gestützt auf dieses „Wissen”” vermag der Arzt erst den festgestellten Zeichen einen inneren Zusammenhang und eine bestimmte Bedeutung als Anzeichen oder Symptome einer Krankheit zu unterstellen.” In der allgemeinen Medizin habe der Symptombegriff einen kausalen Sinn, in der Psychopathologie seien diese Voraussetzungen nur in einem sehr engen Bereich verwirklicht, da dort das vermutete pathologische Ge- schehen weitgehend unbekannt sei. Krankheit ist im Körperlichen, so Schneider (1950, S. 9), „eine durch Funktionsstörungen verursachte Minderung des Wohlbefindens oder Le- bensbedrohung. Im Psychischen versagen diese Kriterien.’”” Schneider führt wegen dieser Schwierigkeiten einen, wie Häfner es nennt, „korrelativen” Krankheitsbegriff ein. Zunächst unterscheidet er den normativen und den wertenden Krank- heitsbegriff. Im ersten Falle ist krankhaft das, ,,was ab einem gewissen Gra- de von der Norm abweicht.” Der wertende Krankheitsbegriff wird besonders von Jaspers (1948, S. 65) vertreten: ‚„Krank heißt unter irgendeinem, aber keineswegs immer gleichen Gesichtspunkt schädlich, unerwünscht, minderwertig.” 161 K. Schneider (1950, S. 10): „„‚Nun gibt es aber noch eine dritte Möglich- keit, nämlich den Krankheitsbegriff an morphologischen oder physiologi- schen Seinsbegriffen, an der Feststellung so oder so gearteter Organprozesse, ihren funktionalen Folgen und lokalen Residuen zu orientieren . . . darum halten wir den sich an körperlichen Seinsbegriffen orientierenden Krankheits- begriff für den einzig haltbaren in der Psychopathologie.” Häfner bezeichnet diese Position als ein „metaphysisches Axiom’’. Es sei besser, in der Psychopathologie die Diagnose aus ihrer starren Bindung an die Krankheit vorläufig einmal zu lösen. Die Psychoanalyse hat diesen Weg be- reits eingeschlagen. Häfner (1961, S. 35): ,, .. der empirische Diagnosebegriff in der Psycho- pathologie verzichtet also auf eine umfassende Krankheitslehre und auf die Einzelfeststellung von Krankheit und Organprozeß, wo sie empirisch nicht möglich ist. Diagnostizieren besteht dann im Rückschluß von Erscheinendem auf einen zugrundeliegenden Funktionszusammenhang, dessen faßbares Glied das Symptom ist.” Das empirische Einzelmerkmal sei mehr oder minder unbeständig. Die Möglichkeit jeder faktischen Beständigkeit liege in der Geschichtlichkeit des Daseins begründet. Wie Häfner versucht auch Giese (1962, S. 4) die Koppelung des Krank- heitsbegriffes an die somatische Störung zu überwinden, indem er der von Schwarz (1935) getroffenen Unterscheidung zwischen Krankheit und Krank- sein folgt: „Krankheit ist der körperliche Prozeß, den die naturwissenschaftlich orientierte Medizin gefördert hat. Es gibt Krankheiten ohne und mit psy- chischer Symptomatik krankhafter Art. Die Erkennung des Psychischen kann diagnostisch auf das körperliche Grundleiden hinweisen, wie zum Beispiel endogene Psychosen, dies aber nicht notwendig. Das Psychische kann auch, als erste die zugrundeliegende Krankheit in Erscheinung bringen, wenn die körperlichen Symptome noch nicht als krankhaft erkannt wurden . .. Aber auch dann ist das Psychische nicht die Krankheit selbst, die man eben nur hat. Anders das Kranksein, das wesensgemäß psychisch ist. Kranksein meint, daß man krank ist. Damit ist noch nicht gesagt, ob man auch eine Krankheit hat. Das Kranksein stellt eine Antwort dar, der gegenüber es nach der Frage zu fahnden gilt. Die Frage kann durch eine körperliche Funktionsstörung ausgelöst worden sein, möglicherweise aber auch von der Welt her (zum Bei- spiel im Verlauf einer Wir-Bildung). Der Begriff Kranksein meint jenes psychopathologische Bild, das die per- sonale Situation des Menschen in Frage stellt . .. Eine Antwort ist nicht nur eine Reaktion, möglicherweise gerade keine Reaktion, sondern eine Haltung. Hinter einer Antwort steht der originelle Mensch, nicht sein Sprachzentrum und nicht sein Genitalorgan, überhaupt kein Zentrum im Sinne des naturwis- senschaftlichen Denkens. Die Antwort, die im Kranksein zum Ausdruck ge- ,!” langt, ist freilich körpergebunden, ‚auf den Leib zugeschnitten 162 Eine in diesem Punkte vergleichbare Position hatte Matussek (1972) mit der Einführung des Begriffes der süchtigen Haltung eingenommen: „Die süch- tige Haltung bereitet den Boden, auf dem eine manifeste Sucht gedeihen, kann, aber nicht muß.” (S. 126). Demnach ist das süchtige Verhalten als Phänomen (= Symptom) beobacht- bar und beschreibbar. Die Haltung ihrerseits ist nicht Phänomen, sondern steht hinter dem Phä- nomen, als ein Bedingendes, das lediglich erschlossen werden kann. Den Gedanken der nicht notwendig körperlichen Disposition, allerdings Oohne scharfe begriffliche Abgrenzung zur Erscheinung, finden wir auch bei Mergen (1967, S. 437) im Zusammenhang mit der Kriminopathie: „Die Annahme, daß es umschreibbare Kriminopathien gibt, ist nicht von der Hand zu weisen. Jedoch wären diese Kriminopathien — würden sie gefunden — nur als Disposition zum Verbrechen anzusehen.”” Mergen fährt fort: „Immer ist das dynamische Zusammenwirken sich gegenseitig beeinflussender oder gar bedingender Faktoren erbbiologischer, sozialer und gruppendynamischer Natur in dem Zustandekommen einer menschlichen Handlung und auch der als Verbrechen bezeichneten Tat zu ergründen. Im Hintergrund bleibt stets das vorgegebene Terrain, auf dem alle Aktionen stattfinden.’”” Dispositionen seien nicht starr und unwandelbar, sie seien kein hinzunehmendes Schicksal, sondern wandlungs- und gestaltungsfähig. Nach Auffassung Häfners (1961, S. 208) seien die ontologischen Entwick- lungsgründe des Krankseins als eine geschichtliche Struktur, als eine „„‚Gefüge- struktur des Daseinsganges’”” zu verstehen. Häfner geht es um eine „metho- disch existenzielle Fundierung der klinischen Psychopathie-Diagnostik in Ge- stalt objektiver (nämlich transzendental-objektiver) Entwurfs- und Verlaufs- Charaktere”” bzw. Verlaufsstrukturen oder Verlaufsgestalten. Es war im Vorangehenden bei verschiedenen Autoren die Rede von Dispo- sition, Gefüge, Struktur, Verlaufscharakter, Verlaufsgestalt, ontischem Sein und Erscheinung. Teilweise wurden diese Begriffe synonym, teilweise in un- terschiedlicher Bedeutung verwandt. Mit dem Überblick sollte gezeigt werden, daß auch die psychopathologische Diagnostik nicht ohne ein Bezugssystem auskommen kann und eine genaue begriffliche Unterscheidung von Sein und Erscheinung (Symptom) erforderlich ist. Ein hochdifferenziertes und logisch konstmruiertes Bezugssystem bietet die genetische Ganzheits-Psychologie an und es verspricht zur terminologischen Sauberkeit und Systematik bei Grundlegung des Kriminopathiebegriffes bei- tragen zu können. 163 B. Exkurs über den Strukturbegriff der genetischen Ganzheitspsychologie Gegenstand der von Felix Krueger begründeten, von Albert Wellek entschei- dend weiterentwickelten genetischen Ganzheitspsychologie ‚„sind zunächst unmittelbar vorgefundene, nämlich im Erleben gegebene oder gehabte Ganz- heiten. Von diesem unmittelbar (erlebnismäßig) vorgefundenen ganzheitli- chen Gegenstand dringt die Psychologie jedoch vor, oder eigentlich zurück, zu dahinterstehenden, also nicht unmittelbar, sondern nur mittelbar gegebe- nen, gleichwohl erfahrungswissenschaftlich erschließbaren bzw. (intuitiv) ver- stehbaren Ganzheiten” (Wellek, 1953, S. 21). Von prinzipieller Bedeutung ist die Unterscheidung von Erlebnisganzheit und Strukturganzheit: „Erlebnisganzheit ist Erscheinung . . . Strukturganzheit hingegen erscheint (zunächst) nicht, ist nicht phänomenal, sondern wird logisch postuliert durch das erscheinungsmäßig gegebene: Die Erlebnisganzheit”” (1953, S. 21/22). Struktur ist gemeint als „ein (in sich) Seiendes von ontologischer und da- mit metaphysischer Realität, ‚relativ überdauernd’ und konstant, das als tra- gender Grund, mithin als Substanz allem dem zugrunde liegt, was sich an Prozessen, d. h. an Erlebnissen (Vorgängen und Zuständen) in der Seele oder im Bewußtsein ereignet oder vollzieht. Struktur ist demnach nicht identisch mit den Erlebnissen, sondern das, was ihnen als Bedingung, und zwar als ganzheitliche Bedingung, nicht als Ursache im Sinne der ‚causa effiziens‘, zugrunde liegt.”” (1966, S. 26 f.). Struktur sei nicht nur ein formales Prinzip, sondern zugleich Form und Substanz. Da unter Struktur nach Krueger ein organismisches Gefüge leib-seeli- scher Ganzheit zu verstehen ist, werden in der Terminologie der Ganzheits- psychologie die einzelnen Anlagen und Funktionen der Persönlichkeit analog den Organen des Leibes als Gliedstrukturen angesprochen, die gliedartig ein- gebaut sind in das Strukturganze. Der Organismus sei Struktur unter somatischem Aspekt (1953, S. 89). So wie man einen Organismus, einen Leib, nicht nur hat, sondern auch Leib ist, hat man nicht nur Struktur, sondern man ist Struktur. Der Mensch wird nicht als zusammengesetzt aus seelischer und somati- scher Struktur gedacht, sondern der Mensch ‚„„‚mit dem wir es zu tun haben” ist eine psychophysische Gesamtstruktur. Ein Unterganzes der psychophysischen Ganzheit ist die Persönlichkeit. Ein Unterganzes der Persönlichkeit wiederum ist der Charakter, die „kern- hafte Sphäre, aus der heraus der Mensch verantwortlich wertet und handelt”. Alles was außerhalb des Charakers noch Persönlichkeit oder „personale Struktur” ist, wird unter den Begriffen „Begabungen und Funktionen” zu- sammengefaßt. Gliedstrukturen sind dann jeweils die einzelnen Fähigkeiten, Einstellungen und ‚Bereitschaften’. 164 „Die personale (leib-seelische oder leib-seelisch-geistige) Struktur gilt ihrer- seits als Gliedstruktur, d. h. als gliedartig eingebaut in die gewachsenen Gebil- de seelischer und seelisch-geistiger Gemeinschaft, als da sind: Familie, Stamm, Volk („Sozialorganismen””’)”’, (Wellek, 1966, S. 26). Daß eine Gruppe mehr ist, als die Summe unabhängiger Individuen zeigt sich in der Gruppendynamik und ist das entscheidende Wirkprinzip der Grup- penpsychotherapie. Wenn gruppendynamische Gesetze aufgestellt werden können, heißt das im Grunde, daß die überdauernden Gesetzlichkeiten einer objektiv seienden überindividuellen Struktur erkannt und formuliert werden. „ ‚Als solche’ hat Struktur kein Dasein, sondern nur insofern, als sie sich in psychischen Erscheinungen, sogenannten Erlebnissen, auslebt. Als ‚an sich seiend’, ohne zugleich im Erleben zu sein, kann Struktur nicht gedacht werden: wir hätten so vor allem auch gar keinen logischen Grund, sie zu denken.” (Wellek, 1953, S. 109). Entsprechend ist es bei der Gruppe: sitzen Individuen, die sich nicht kennen, in Zellen nebeneinander, ohne daß sie sich hören und sehen können, kann die überindividuelle Struktur ‚Gruppe’ nicht werden und die gruppendynamischen Gesetzlichkeiten können nicht in Erscheinung treten. Ein Kaspar Hauser kann sich nicht als Gliedstruktur eines Sozialorganismus erleben und geht daran zugrunde. Wer ich bin, wie ich bin, d. h. wie ich struk- turiert bin, überhaupt, daß ich Struktur bin, kann ich nur aus meinen Erleb- nissen, insbesondere den von Krueger sogenannten Tiefengefühlen, erfahren. Wenn ich mich zum Beispiel vom Anblick einer Landschaft „ansprechen” lasse, dann ist mein Empfinden oder meine Äußerungen darüber nicht einfach eine Reaktion auf einen Reiz, sondern ich erlebe damit auch, daß ich „einer bin”, der zu ästhetischen Gefühlen in der Lage ist. So wie der leibliche Organismus nicht von der Wiege bis zur Bahre unver- ändert bleibt, sondern sich entwickelt, wächst und reift, ist es mit den perso- nalen und den überindividuellen Strukturen: „Strukturen sind ‚gewachsen’. Die Konstanz, die allen diesen strukturellen Gebilden wesenseigentümlich ist, ist keine absolute, starre, statische, sondern eine relative, fließende, dy- namische, d. h. Strukturen sind Sukzessivganze, überzeitliche Einheiten über zeitlich Dimensioniertem, zeitlich sich Wandelndem.’”” (Wellek, 1953, S. 45). Nach Krueger ist Struktur ein im dialektischen Sinne synthetischer Seins- begriff, ‚,der Sein und Werden, Statik und Dynamik in sich zusammenklam- mert.”” (Wellek, 1955, S. 14). Der Strukturbegriff sei „notwendigerweise an der Norm des Menschen gewonnen, und diese Norm ist das wohlwüchsige Gefüge eines vollsinnigen psychobiologisch gesunden (‚heilen’, d. i. ganzen) Menschen.” (Wellek, 1966, S. 111). Wellek räumt gleichwohl die Möglichkeit einer Anwendung des Struktur- begriffes in von dieser Norm abweichenden Bereichen ein. Den Beweis für 165 die fruchtbare Anwendbarkeit der Strukturtheorie in der Psychopathologie trat vor allem N. Petrilowitsch (1957, 1964, 1969 u. a.) an. Janzarik (1962) wies auf die Notwendigkeit hin, in der Psychopathologie auf „transphänomenale psychische Gegebenheiten zurückzugreifen””. Der Per- sönlichkeitsbegriff sei „„als Inbegriff der Möglichkeiten eines Menschen unent- behrlich”. Auch Conrad (1943, 1947) bezog sich bei seinem hirnpathologischen For- schungen auf die Strukturtheorie Welleks. C. Die strukturtheoretische Analogie von Krankheit und Kriminopathie Krankheit soll im konkreten Fall als Defekt oder Funktionsstörung an einer Substruktur der psycho-physischen Ganzheit verstanden werden. Krankheit kann bestehen, ohne daß sich dies als Erscheinung oder Erleb- nis bemerkbar machen muß. Kranksein wird als eine erscheinungs- oder erlebnismäßige Äußerung der Krankheit verstanden. Im Kranksein manifestiert sich die Krankheit, d. h. die „kranke Struktur”. Die Erkrankung ist das „Phänomen-Werden‘‘, d. h. der Prozeß der Mani- festation der (bedingenden) Struktur im Einzelfall. Kranksein gibt es sowohl als Einzelerscheinung als auch als Massenphänomen. Beispiel: Jemand hat eine Krankheit, zum Beispiel Diabetes; dann heißt das in terminis der Strukturtheorie, daß eine Gliedstruktur der somatischen Struktur, die Langehanschen Inseln, deren Aufgabe die Produktion von Insu- lin ist, einen Defekt hat. Dieser Mensch hat eine Krankheit, d. h. eine bestimmte Funktionsstörung, Das heißt aber noch nicht, daß der Betreffende auch krank ist, denn so lange die Störung relativ wenig ausgesprägt ist, spürt er nichts davon, was auf die Störung, die nichtsdestoweniger ist, hinweist. Er ist ein Diabetiker ohne Symptom, ist aber disponiert, Symptome zu zeigen. Nun gibt es aber sehr viele Diabetiker, Menschen also, die eine bestimmte Störung im Bereich ihrer somatischen Struktur gemeinsam haben; dies in ganz unterschiedlichen Ausprägungen. Es ist dies eine Gruppe, eine überindividuelle Gliedstruktur der übergeord- neten Struktur ‚Menschheit’. Weder die Störung noch das individuelle Symptom, noch alle Störungen und Symptome zusammen sind ‚die Krankheit’ oder speziell ‚der Diabetes’. ‚Die Krankheit’, ‚Der Diabetes’ sind zunächst nur Abstrakta. Niemand würde aber auf den Gedanken kommen zu behaupten, es gäbe daher keine Krankheit. Daß es Kunst gibt, überhaupt geben kann, ist eine Realität. Kunst bedeutet mehr, oder eigentlich etwas anderes, als die Summe aller erdenklichen Kunst- werke. 166 Kunst ist eine Realität des Menschseins, ebenso wie Krankheit, aber auch Kranksein (die Realität des Leidens), oder die Freude oder die Dummheit. Die Kunst ist ein Musterbeispiel für die von Wellek sogenannten objektiv- geistigen Strukturen.?® Dies seien die nach dem Bilde der personalen Ganzheit selbstgeschaffenen Gebilde des Menschengeistes (1966, S. 26). Wellek (1953, S. 53): „Gemeinschaft nämlich ist überpersönliche psychische (oder, in bestimmten Fällen, psychobiologische) Struktur von unmittelbarer ontologischer Realität, Gesellschaft hingegen eine objektiv-geistige Struktur . von jedenfalls ganz andersartiger Existenzialität.”” Krankheit im Sinne des Begriffes „objektiv-geistige Struktur’” verstanden, meint demnach die Realität der Möglichkeit der (das Kranksein bedingenden) gestörten, kranken Struktur. Leiden ist nicht nur für den Leidenden („Krank- Seienden”’) Realität, sondern sie ist eine Realität des Menschseins und als Möglichkeit für jeden einzelnen Menschen und jede überindividuelle Struktur (zum Beispiel Gruppe) existent. Ebenso wie eine Kunstform ein Unterganzes, eine Gliedstruktur der um- fassenden objektiv-geistigen Struktur ‚Kunst’ ist, ist der Diabetes eine Glied- struktur der Krankheit im objektiv-geistigen Sinne. Die objektiv-geistige Struktur ‚Kunst’ manifestiert sich im Individium (und wird dadurch überhaupt erst denkmöglich) in einer Anlage (Gliedstruk- tur der personalen Ganzheit) zu künstlerischem Schaffen oder Empfinden- Können. Die objektiv-geistige Struktur ‚Krankheit’ manifestiert sich als reale dis- positionelle Potenz die dem Menschsein innewohnt, (unter Umständen) im einzelnen als Strukturstörung und damit als Möglichkeit des Erkrankens. Im Bereiche der Kriminologie haben wir die Begriffe Kriminalität und Verbrechen zur Bezeichnung von Erscheinungen. „Kriminalität bezeichnet die Massenerscheinung im Leben der Gesellschaft und Verbrechen die Tat im Leben des einzelnen Menschen” (Mergen, 1972, S. 11). Daselbst S. 16: „Das Verbrechen als Handlung ist Symptom. Zeichen für etwas, was es zu ergründen gilt.” Analog zum Kranksein ist das Verbrechen eine Antwort; es gilt auch hier, nach der Frage zu fahnden. Für dieses zu Ergründende, das wir analog zur Krankheit als eine gestörte (personale) Struktur?* auffassen wollen, gibt es keinen adäquaten Namen. Das das einzelne Verbrechen Bedingende kann eine Krankheit sein (vgl. Mergen 1972, S. 75) , es kann als Symptom einer zerbrochenen transperso- nalen (überindividuellen) Struktur (zum Beispiel das „broken home’”), oder 23 Vgl. Häfner (1962): „transzendental-objektive Strukturen”. 24 Auf dem Internationalen Kriminologen-Kongreß im Haag wurde 1960 unter an- derem folgende These aufgestellt: „Gewohnheitsmäßiges kriminelles Verhalten kann als symptomatisch angesehen werden, d. h. als augenfällige Manifestation einer latenten pathologischen Struktur (condition)‘ (nach Mergen, 1972, S. 162). 167 auch als spontane Reaktion auf eine Situation angesehen werden. Daß aber in dieser Situation gerade so reagiert wird, sagt in jedem Falle auch etwas über die Struktur des Reagierenden aus. Auch Struktur ist immer zunächst nur eine Leerformel, über deren Inhalt erst im Einzelfall Aussagen gemacht werden können. Analog zu Kranksein und Leiden kann Kriminalität, Antisozialität und Ver- brechen im Sinne der objektiv-geistigen Struktur gesehen werden. „Das Ver- brechen“‘ und auch „„die Kriminalität‘“ sind Realitäten des Menschseins, so wie das Kranksein und das Leiden. Mergen (1962, S. 62): „Das Verbrechen ist eine soziologische Tatsache, die seit ewigen Zeiten besteht und so lange bestehen wird, wie die Gesellschaft.‘‘ Ebenso wie jede Gesellschaft (Gemeinschaft) mit der Möglichkeit der Kri- minalität rechnen muß, sind grundsätzlich alle Menschen riskiert, daß sich in ihrem Tun die objektiv-geistige Struktur „„Verbrechen‘“ manifestiert. Mergen (1961, S. 67): „In jedem Menschen sind die Voraussetzungen zur verbrecherischen Tat gegeben. Jeder Mensch ist ein potentieller Verbrecher.‘‘ Die Leitsymptome der Kriminopathie sind etwa Analoges zum Krankheits- bild in der Medizin. Dieses durch die Leitsymptome abgesteckte Bild kann immer wieder in ähn- licher Form beobachtet werden und könnte unter Umständen als Massen- (Gruppen-) Erscheinung bezeichnet werden. Man kann, wie Mergen (1967), von diesem Bild als einem „struktuierten Ge- füge‘“ sprechen; strukturiert oder gefügt sind dann aber nur die Symptome, die zusammen das Bild ergeben. Da das Bild aber immer wieder so erscheint, könnte bei den Trägern der Symptome auf eine in bestimmten Bereichen (Gliedstrukturen) gemeinsame besondere Ausprägung der individuellen Strukturen geschlossen werden. Wenn die Krankheit im objektiv-geistigen Sinne als „die Realität der Mög- lichkeit der Störung personaler Strukturen‘‘ verstanden wurde, dann könnte in diesem Sinne Kriminopathie als die Realität der zum Menschsein gehörenden Möglichkeit, einer besonderen Form des Scheiterns an der Welt gedacht wer- den. So wie sich die Krankheit im metaphysischen Sinne, im individuellen Haben einer Krankheit in concreto manifestieren kann (was dann zum Krank-sein des Betroffenen führen kann, aber nicht muß), wird die Kriminopathie als eine be- sondere, das Zeigen der kriminopathischen Leitsymptome bedingende perso- nale Strukturausprägung verstanden. Im Unterschied zu Verbrechern, die nicht die kriminopathischen Leitsympto- me zeigen, scheint bei den „Kriminopathen‘‘ eine breite strukturelle Verwurze- lung des antisozialen Handelns vorzuliegen. 168 D. Psychopathologie und Kriminopathologie Die Kriminologie steht als „Kriminopathologie‘‘ vor ganz ähnlichen Problemen, wie die Psychopathologie mit dem Begriff der Psychopathie. Besondere Schwie- rigkeiten bereitet es, daß aus der postulierten formalen Analogie von Krimino- pathie (Kriminologie) und Krankheit (Medizin) im Bereich der Psychopatholo- gie eine Identität wird. Vergleich Mergen (1961, S. 28): „Das Psychopathenproblem war seit jeher die Crux der Kriminalpsychopathologie, da die Psychopathen das Heer der Kriminellen abgeben.“‘ Ders. (1967, S. 354): „. . ja man kann sagen — je nachdem, welcher Defini- tion man anhängt —, daß jeder Kriminelle ein Psychopath ist.‘ „Psychopathie und Verbrechen haben den gleichen Ursprung. Sie sind im Menschen konkreti- sierte und realisierte soziale Phänomene.“‘ (1967, S. 356). Es gibt kein Einheitsverbrechen, keine Einheitskrankheit und auch keine Einheitspsychopathie. Auch das pathologische Spielen konnte nicht als „Krank- heitseinheit‘* verstanden werden. Die von Klages (1928, S. 201) vorgeschlagene Reduktion der Psychopathien auf die Psychopathie, wie sie, so Petrilowitsch (1969), auch von vielen Psychoanalytikern vollzogen worden sei, hat sich in der Psychiatrie nicht durchsetzen können. So hat es auch Schneider vermieden, von der Psychopathie oder von dem Psychopathen zu sprechen, sondern er führte auf Kraepelin (1904) aufbauend, den Begriff der abnormen und psychopathischen Persönlichkeiten ein und ent- wickelte eine Charakterologie der abnormen Persönlichkeiten. Die abnormen Persönlichkeiten sind nach Schneider (1950, S. 12) „nur Va- riationen von Persönlichkeiten‘ und dies bedeute, daß man bei den Abnormen eine ebenso große Mannigfaltigkeit wie bei den Nicht-Abnormen finde. Giese betont (1967, S. 477), daß man von den Menschen, die zu sexuellen Abnormitäten neigen, ebensowenig wie von den psychopathischen Persönlich- keiten als einer einheitlichen Gruppe sprechen könne, etwa als „den Perversen‘‘; dafür seien die Formen viel zu unterschiedlich. Auch der Begriff ‚Verbrechen‘ steht für eine Fülle verschiedenster Verhal- tensweisen. Das Verbrechen, die antisoziale Tat, ist das Kernsymptom der Kri- minopathie-Diagnose. Es erscheint auch hier, allein schon wegen der Mannigfaltigkeit der Delikte, besser zu sein, grundsätzlich von „Kriminopathien‘‘ zu sprechen, wie dies auch Mergen bereits tat (1967, S. 437). Unsere untersuchten Fälle zeigten als Gemeinsamkeit die für pathologische Spieler abgewandelten Leitsymptome der Kriminopathie (bzw. der Perversio- nen). Fast alle waren durch antisoziale Handlungen aufgefallen. Die Form des an- tisozialen Verhaltens, sowie dessen Gewichtigkeit im Leben des Einzelnen wa- ren sehr unterschiedlich. 169 Weiterhin war allen die süchtige Fehlhaltung, die sich bei allen unter ande- rem in Form des pathologischen Spielens manifestiert hatte, gemeinsam. Diese Haltung soll als Charakterzug, also als eine „typische Ausprägungsmöglichkeit und Ansprechbarkeit der Persönlichkeitsstruktur‘“ verstanden werden (vgl. Wellek, 1953, S. 69). Beim Spielen, wie beim Stehlen, Betrügen und Vergewaltigen wird versucht, die Stufen, die zum erträumten Ziel führen, zu überspringen. Beim Konsum von Rauschmitteln wird im Prinzip etwas ähnliches getan. Nur mit dem Unterschied, daß der Rauschgiftsüchtige sich mit der durch das Mittel herbeigeführten Illusion begnügt, im Gegensatz zum Spieler oder Dieb, der „etwas in der Hand haben‘“‘ will. Ein delinquenter Spieler ist nicht nur „Träger‘“ des kriminopathischen Syn- droms, sondern er hat eine Struktur, in der die „süchtige Haltung‘‘ offenbar eine dominierende Rolle spielt und die ihn zu seinen antisozialen Handlungen befähigt. Von einem solchen Menschen könnte als einer „kriminopathischen Persön- lichkeit‘“ gesprochen werden. Man könnte nun daran denken, ausgehend von einer querschnittlichen Be- trachtung der Einzelfälle eine Typologie der kriminopathischen Persönlichkei- ten zu entwickeln, um dann die relative Ausgeprägtheit, den relativen Standort der einzelnen Züge und Eigenschaften eines konkreten Falles bestimmen zu können. Sehen wir auf die besprochenen Fälle, so ergibt sich, daß ein solches Vorgehen nur wenig Gewinn bringen würde, da die jeweilige Persönlichkeit immer nur „statisch‘‘, in ihrem augenblicklichen Sein erfaßt würde.?5 Einsichten in die Hintergründe des auffälligen Verhaltens hatten wir vor al- lem aus der Analyse der Biographie und der Auseinandersetzung der Personen mit ihrer Umgebung im Laufe ihrer Entwicklung gewinnen können. Im gleichen Sinne stellt Petrilowitsch (1969, S. 212 f) fest: „Die Beschrän- kung auf die patho-charakterologische Aussage. . . hat den Nachteil jener Statik der Darstellung, die sich sogleich einstellt, wenn die dynamischen Faktoren, die erst in den Wechselbeziehungen des Menschen mit seinem sozialen Raum greif- bar werden, nicht zu den Hauptanliegen der Untersuchung gehören.‘‘ Es soll nach Möglichkeiten gesucht werden, die „kriminopathischen Persön- lichkeiten‘“ unter dem Aspekt der Entwicklung zu ordnen und unter Umstän- den zu typologisieren. Die Psychopathologie, die hier vor ganz ähnlichen Problemen steht, hat den Begriff der psychopathischen oder abnormen Entwicklung geprägt. Bevor untersucht wird, ob es sinnvoll ist, analog in der Kriminologie von „kriminopathischen Entwicklungen‘‘ zu sprechen, sollen die grundlegenden Be- griffe im Sinne der Strukturtheorie, die wir unseren Überlegungen zugrunde zu legen versuchen, geklärt werden. So unterscheidet Wellek zwischen Entwick- 25 Vgl. Bräutigam (1969, S. 132): „Die typologischen Charakterisierungen treffen zeit- lich nicht für alle Lebensabschnitte zu.““ 170 lungen, die den Strukturen zukommen und Abläufen und Prozessen, die ledig- lich Erscheinungen seien: ,,. . der Organismus und mit ihm seine potentiellen Funktionen haben Entwicklung, die einzelnen Funktionsabläufe entwickeln sich nicht, sondern laufen eben ab.‘‘ (1966, S. 84). Auch diese Erscheinungen oder Abläufe sind ganzheitlich und gestaltet. In der Zeit ablaufende Gestalten werden Sukzessivganze oder Sukzessivgestalten genannt. In der Psychopathologie wird unter einer psychopathischen (abnormen) Entwicklung in der Regel das Inerscheinungtreten und der weitere Verlauf psychopathologisch-relevanter Symptome im Gefolge belastender äußerer Ein- flüsse auf der Basis einer bestehenden abnormen Disposition verstanden. Bräutigam (1969, S. 133): „Wir sprechen nicht einfach von Psychopathen, sondern von psychopathischer Entwicklung. Damit soll betont werden, daß die Psychopathie und Entgleisung nicht bei der Geburt vorgegeben und schon in der Kindheit vorhanden sein muß. Sie kristallisiert sich erst im Laufe der Le- bensentwicklung aus und bedarf dazu eines bestimmten Milieus. Zumindest für die Manifestation bedarf es eines Ergänzungsverhältnisses, wobei sich Anlage und Umwelt nicht nur addieren, sondern in der subjektiven Verarbeitung potenzieren können. Psychopathen können weite Strecken ihres Lebens ganz unauffällig und leistungsfähig sein, um unter anderen Bedingungen ihre Abnormität voll zur Entfaltung zu bringen. Hier wirkt sich der Einfluß der verschiedenen Lebensalter aus . . .“ Langen (1971, S. 13) versteht unter abnormen seelischen Entwicklungen „ .. Verhaltensweisen, bei denen es unter dem Einfluß chronischer, sich wie- derholender psychischer Traumatisierung zu fortschreitenden, unangepaßten, quantitativ abnormen Reaktionen kommt. Derartige Entwicklungen verlaufen in Stadien. Man kann unterscheiden, zwischen Ausgangsstadium und Symptom- manifestem Stadium.“‘ Ders. (a. a. O., S. 23): „Für psychopathische Entwicklungen sind gewisse Ausgangspersönlichkeiten disponiert.“‘‘ Auch Petrilowitsch (1968, S. 403 f) bezieht den Begriff der abnormen Ent- wicklung primär auf die „Erscheinungsseite‘‘ und versteht darunter erst in zwei- ter Linie die „Plastizität‘‘ (Wellek) der zugrundeliegenden Struktur: „‚ Verständ- licherweise wird man abnorme Entwicklungen vorzugsweise bei Menschen an- treffen, die seit jeher einen exponierten, dem Abnormen zugeneigten Charak- teraufbau aufgewiesen haben und die man mit Kahn als diskordante Persön- lichkeiten bezeichnen kann, um damit deutlich zu machen, daß es diesen Men- schen nur mit Mühe, häufig unter Ausbildung kompensatorischer Vorgänge, ge- lang, sich sozial angemessen einzuordnen und nach außen allenfalls sublime Züge von Abnormität zu erkennen zu geben.‘‘ . „Das Studium abnormer Entwicklungen ist das Studium der Entgleisungen von Menschen, denen es nicht vergönnt war, in unserer Welt heimisch zu werden.‘‘ Wir wollen nun zunächst sensu Wellek das „erscheinungsmäßig Gegebene“‘, die sich darbietende Verlaufsgestalt, als Verlauf bezeichnen. 171 In unseren Fällen finden wir eine ganze Reihe unterschiedlicher Verläufe. So bei allen den Verlauf des pathologischen Spielens, querulatorische, alkoho- lische, poriomane und narkotikomane Verläufe. Diese Verläufe waren chronisch rezidivierend, chronisch progredient, perio- disch und auch nur episodisch. Bei einem einzelnen Menschen waren mitunter mehrere Verläufe zu beobachten, die parallel liefen, dies manchmal chronisch, manchmal periodisch oder die alternierten. War der Verlauf der einen Auffälligkeit durch irgendwelche Umstände gehin- dert, trat eine andere Auffälligkeit hervor, deren Verlauf dann wieder der Fort- setzung des ersten zu gegebener Zeit Platz machen oder mit ihm einhergehen konnte. Die Verläufe dieser „Auffälligkeiten‘‘ begannen zum Teil in der Kind- heit, zum Teil traten sie erst im Erwachsenenalter deutlich hervor. In jedem Fall war die Symptomatik recht wechselhaft und wurde offenbar stark von Umgebungsfaktoren beeinflußt (vielleicht mit Ausnahme des P.). Die Persönlichkeiten der Fälle waren recht unterschiedlich, doch war ihnen allen ein Charakterzug gemeinsam, die süchtige Haltung, die wir als „Ermög- lichungsgrund‘‘ (Häfner) der „Auffälligkeiten‘“, ob es sich dabei um das Spie- len, das Querulieren, den Sadismus und unter Umständen das Stehlen oder Betrügen handelte, angesehen hatten. Dieser Charakterzug ist als eine Ausprägung der Struktur, anders als der in Erscheinung tretende Verlauf, relativ überdauernd. Dies heißt freilich nicht, daß ein Charakterzug unwandelbar und starr ist. Strukturpsychologie sei, so Wellek, immer als Entwicklungspsychologie zu begreifen. Es gehöre „zur Definition der Struktur und mithin auch des Charak- ters, daß beides Geschichte habe: ihre Konstanz ist eine plastische Konstanz, sie ist nur relativ überdauernd“‘‘. (1966, S. 63). „Dementsprechend hat auch der Charakter — wie die Struktur im allgemei- nen — ‚plastische Konstanz‘, also Entwicklung im Rahmen eines (mehr oder minder) vorausgegebenen Planes (seiner ‚Entelechie‘)‘“ (1966, S. 64). Keiner wird als Spieler, Alkoholiker, Einbrecher oder Sadist geboren, stets bedarf es äußerer Einflüsse, um eine Persönlichkeit und die Möglichkeiten ihres späteren Handelns herauszubilden. In der Weise der Auseinandersetzung mit der Umgebung zeigt sich schließlich die Persönlichkeit, als die, die sie ist und in dieser Auseinandersetzung entwickelt sie sich.?® Die süchtige Haltung bildet sich relativ früh heraus. Heriditäre bzw. geneti- sche Faktoren scheinen, so bei Kurt P., unter Umständen, eine große Rolle bei der Entwicklung dieses Zuges zu spielen. Von entscheidender Bedeutung für die Entwicklung der süchtigen Haltung sind, wie wir schon hörten, die Bedin- gungen des Durchlaufens der „‚oralen Phase‘‘. Die süchtige Haltung kann bereits in der Kindheit den Beginn eines süchti- gen Verlaufes bedingen (vgl. Szondi, 1952). 26 Vgl. Jaspers (1948, S. 583): „„Wir sind stets das Ergebnis unserer bisher erfahrenen Ge- schichte.‘‘ 172 Wenn wir Entwicklung und Werden als ein Wachsen und Reifen begreifen, so suchen wir bei unseren Fällen vergebens danach, zumindest seit die süchti- gen Verläufe sich deutlich gezeigt hatten. Statt einer weiteren Differenzierung der Persönlichkeiten, statt einer Erwei- terung der „Seinsmöglichkeiten‘‘, war eher ein Stillstand der Entwicklung und eine zunehmende Einschränkung der „Seinsmöglichkeiten‘‘ (Matussek) zu beob- achten. So wurden die Spieler durch das Spielen „immer mehr Spieler‘, d. h. ihr Verhalten prägte immer mehr die Persönlichkeit (ihre Seinsmöglichkeiten) und damit wiederum ihr Verhalten. Entsprechend Mergen (1972, S. 166): „Im Rah- men des periodischen Geschehens steigert sich die kriminopathische Sympto- matik und verfestigt sich. Dies könnte eine Erklärung sein für die immer wie- der feststellbare ‚Verbrecher-Perseveranz 666 . Diese Einengung der Seinsmöglichkeiten, die Verfestigung des abnormen Ge- schehens ist offenbar keine „Spezialität‘ im Gefolge des Verlaufs der krimino- pathischen Symptome, sondern scheint ein Merkmal aller „abnormen Entwick- lungen“‘, im Besonderen der „süchtigen Entwicklungen“‘ zu sein. Dies entspricht den Beobachtungen Häfners (1961, S. 209): „Jeder Weise des In-der-Welt-Seins eignet ein bestimmter Geschehenscharakter, der in der fundamentalen Geschichtlichkeit des Daseins wurzelt. An unseren Psychopa- then?7 Jieß sich beispielsweise zeigen, daß wesentliche Daseinsweisen einem existentiellen Stillstand unterliegen. In den zugehörigen Seinsbereichen tritt das Dasein nicht in den Fortgang der Geschichtlichkeit ein.‘ Das fortgesetzte Glücksspielen, Delinquieren, Querulieren, das süchtige Trin- ken etc. führt nicht nur zu einem Erstarren der Entwicklung der individuellen Persönlichkeit, sondern auch zu einer fortschreitenden Zerstörung oder Einen- gung überindividueller Strukturen. Vergleich Petrilowitsch (1964, S. 154): „Die abnormen Entwicklungen ent- halten stets einen autistischen Zug, ein Absetzen, einen Rückzug aus den viel- fältigen Verstrickungen mit der Mitwelt. Die Fülle der Kontakte zur Mitwelt leidet in jedem Falle Not, stets finden wir eine gefährliche Verkargung der Be- züge — ... Die Verarmung an Kontakten äußert sich in einer merkwürdigen und in ihrem Aufbau oft schwer durchschaubaren Nutzlosigkeit und Sinnlosig- keit aller — vom Subjekt als besonders wesentlich empfundenen — Bemühun- 6“ gen Über die bei allen unseren Fällen anzutreffenden Kontaktstörungen war ge- sprochen worden. Es erscheint nicht gerechtfertigt, von „„kriminopathischen Entwicklungen‘“‘ als „autochtonen strukturellen Sukzessivganzen‘‘ zu sprechen. Vielmehr scheint der Ermöglichungsgrund kriminopathischer Verläufe, eben- so wie der von „Spieler-Karrieren‘‘, in einer besonderen Form einer abnormen 27 Die drei von Häfner untersuchten Fälle wiesen ebenfalls deutliche süchtige Züge auf, einer von ihnen war unter anderem Spieler. 173 (Persönlichkeits-) Entwicklung, der „süchtigen Entwicklung”” zu liegen (d. h. in der Entwicklung der süchtigen Haltung). Diese Haltung kann sich in unterschiedlichen Formen manifestieren, wo- bei die den Manifestationsverläufen eigenen Gesetzlichkeiten einen rückwir- kenden Einfluß auf das Werden der zugrundeliegenden Struktur haben. Wie schon mehrfach festgestellt, scheint die „Wahl’” der Manifestationsform und auch der Manifestationstermin eng mit peristatischen Einflüssen zusammen- zuhängen. Vgl. Petrilowitsch (1964, S. 144): „Es ist deutlich, daß der Änderung der Reaktionsweisen Abnormer in Wirklichkeit oft nur eine Änderung des Niveaus, auf dem sich die Dinge abspielen, entspricht. Bei psychologisch unveränderter Ausgangslage findet ein Stilwechsel der Reaktionsweise statt ... Der Wechsel der ‚Vorzeichen’ kann sich von den Einflüssen des einmaligen individuellen Lebensweges einmal abgesehen, unter der Einwirkung typischer Belastungen vollziehen, die ein jeder in dieser oder jener Form durchzustehen hat.” Vgl. Matussek (1972, S. 126): „Die Manifestation der süchtigen Haltung hängt immer irgendwie mit einem Scheitern an der Welt zusammen. ” Daß es überhaupt zu einer Manifestation kommt, oder, daß zum Beispiel trotz einer süchtigen Haltung die völlige Zerstörung der sozialen Existenz durch dauernde Spielbankbesuche und ein Überwechseln in die Antisoziali- tät zumindest lange hinausgezögert wird, hängt nicht nur von den äußeren Bedingungen (zum Beispiel dem großen Vermögen des P. K.), sondern auch vom kompensierenden strukturellen Gegenkräften ab. So können anankasti- sche bzw. zwanghafte Züge eine solche Funktion haben (vgl. auch Simmel, 1930). Von „Kriminopathischen Persönlichkeiten’”” könnte man sprechen, wenn die antisoziale Manifestationsform den „Stil’”’ der Persönlichkeit bereits ent- scheidend geprägt hat, andere Manifestationsformen lediglich episodenhaften Charakter haben und immer wieder zu der gewohnten Form zurückgekehrt wird, Der Fall Christian R. (Fall 16, S. 74 f) kann hierfür als Beispiel genannt werden. R. zeigt in musterhafter Form die Leitsymptome der Kriminopathie- diagnose. Sein Lebensweg ist weitgehend die Geschichte chronisch rezidivie- render Straftaten auf deren suchtartigen Charakter besonders die exzessiv häufige und gleichförmige Art der Ausführung hindeutet. Das Spielen, dem er vorübergehend verfiel, beschränkte sich auf eine nur einige Wochen wäh- rende Episode. Das Spielen paßte nicht zu seinem bereits festgeprägten Stil, so kehrte er bald zu seinem gewohnten Tun zurück. Man kann zusammenfassen, daß es sich bei den kriminopathischen Verläu- fen um eine besondere Form des in Erscheinungtretens eines süchtigen Persön- lichkeitszuges handelt. Menschen, denen dieser Zug zu eigen ist, haben eine verminderte Fähigkeit, die spontane Befriedigung von Bedürfnissen aufzu- 174 28 schieben bzw. auf Außenreize nicht spontan zu reagieren. So wird ein Mensch mit einer süchtigen Fehlhaltung, der in der Spielbank sein Geld verloren hat und dem geeignete Kompensationsmöglichkeiten (struktureller oder peristatischer Art) fehlen, eher als ein anderer gefährdet sein, Straftaten zu begehen, um das Geld wieder zu bekommen, da ihm die Fähigkeit fehlt, sich mit dieser ‚Versagung’ abzufinden und die „Treppe, die er heruntergefallen ist””, Stufe für Stufe wieder hochzusteigen. Im Kreise pathologischer Spieler Menschen zu finden, die darüber hinaus eine kriminopathische Symptomatik zeigen, war angesichts der Tatsache, daß Mergen die ‚Leitsymptome der Kriminopathie’ ausgehend von einer besonde- ren Form der Süchte, den Perversionen, konzipierte, nicht verwunderlich. Simmel (1930, S. 126) sah etwas im Grunde sehr richtiges, als er sagte: „Das Verbrechertum?® wäre also noch größer, hätten wir weniger Süchtige.‘“ E. Die Problematik der Begriffsnamen Giese (1962, S. 482): „Der Psychopathiebegriff hat in den letzten Jahrzehn- ten eine zunehmende Kritik gefunden. Durch die Charakterisierung bei Kurt Schneider sollte der Psychopath eigentlich eine positive Bezeichnung sein oder zumindest relativ wertfrei gehalten werden ... In der Praxis des klinischen und nervenärztlichen Alltags hat sich dieser Begriff, der nun einmal negativ als ‚psychopathische Minderwertigkeit’ (J. A. Koch) in die Welt getreten war, einfach nicht wertfrei gehalten.”” In gleichem Sinne Bräutigam (1969, S. 131): „Geblieben ist bis zum heu- tigen Tage die mit dem Begriff Psychopathie verbundene negative Wertsetzung und die Vorstellung der Therapieresistenz. Es ändert nichts, daß Schneider die Psychopathen als das ‚Salz der Erde’ bezeichnete und bemerkte: ‚Jeder Künst- ler muß Psychopath sein.’ Die von ihm gegebene Beschreibung der psycho- pathischen Typen lesen sich doch wie ein Register menschlicher Schwächen. Im englischen und im amerikanischen Schrifttum wird mit Psychopathie noch mehr die Vorstellung des sozial Störenden verbunden, es wird hier von Sozio- pathen und von einer ‚moral insanity’ gesprochen.” Der Weg unserer Überlegungen war auf weiten Strecken von der Psycho- pathologie und deren entsprechenden Problemen gewiesen worden. Es ist zu befürchten, daß sich diese Entsprechung weiter fortsetzt und daß dem Kriminopathiebegriff ein ähnliches Geschick droht, wie dem Psychopa- 28 Vgl. Mergen (1961, S. 67): „Das nicht jeder Mensch irgendwann kriminell wird, ist einerseits abhängig von seiner individuellen Sublimationsfähigkeit, den ihm gegebenen Möglichkeiten des Abreagierens in sozial erlaubten Bahnen, den günstigen umweltli- chen und persönlichen Konstellationen, dem Nichtvorhandensein von bedingenden Konflikt- und auslösenden Krisensituationen und andererseits der Stellung, die er in und zu der Gesellschaft, in der er lebt, einnimmt.” 29 Simmel spricht an gleicher Stelle von süchtigen Verbrechern als „Sozialkranken”. 175 thiebegriff, obwohl der erste von Anfang an völlig wertfrei „in die Welt ge- treten” war. Derartige Bedenken waren bereits 1969 von Stürup, einem Praktiker der Sozialtherapie, geäußert worden. Stürup (1969, S. 95) schreibt: „Wenn auch der Ausdruck ‚Kriminopathie’ an und für sich verlockend ist, fürchte ich, daß eine solche Sondergruppierung gewisser charakterlich Andersartiger leicht falsch verstanden werden und das Interesse an Behandlungsversuchen dämpfen könnte ... ... Die indirekten Folgen einer solchen Benennung sind jedenfalls ebenso ernst für den Betreffenden selbst, wie die Psychopathiediagnose, und sie schmälert den therapeutischen Optimismus, ohne eine bestimmte Behand- lungsform anweisen zu können, die auch nur einer Mehrheit der so Charak- terisierten von Nutzen wäre.“‘ In Gesprächen mit Personen, denen der Ausdruck ‚Kriminopathie’ bisher noch nicht geläufig war, konnte der Eindruck gewonnen werden, daß die beiden Bestandteile des Wortes regelrecht dazu auffordern, „krimineller Psychopath” zu assoziieren, womit dann alle negativen Bedeutungen und Vonrurteile von „Psychopath” und „„Krimineller”” verbunden werden. Der „Kriminopath” wäre dann stigmatisiert als einer, dem man schlecht- hin „alles zutraut”. Aus diesem Grunde, ebenso wie wegen der zuvor abgehandelten theoreti- schen Überlegungen, sollte von „dem Kriminopathen” grundsätzlich nie ge- sprochen werden! Der Ausdruck „kriminopathische Persönlichkeiten” ist geeignet als über- greifender Name für Typen, die sich von den (nicht-kriminopathischen) „Re- zidivisten’”” abheben. Durch umfangreiche kasuistische Arbeit ist hierfür eine solide Basis zu schaffen. Wie schon dargelegt, erübrigt sich der Begriff „kriminopathische Entwick- lungen”, da er in dem Begriff „süchtige Entwicklungen’” aufzugehen scheint. Der Aspekt der „süchtigen Entwicklungen” verspricht für das Verständnis des sich Konstituierens des „Etat dangereux’”’ einen Beitrag leisten zu können. Von „Kriminopathien‘‘ kann im Sinne objektiv-geistiger Strukturen (Häf- ner: transzendental-objektive Strukturen) gesprochen werden. Bevor diese Begriffe in die „Praxis entlassen’”’ werden, müßte darüber hin- aus überlegt werden, den Begriffsnamen zu ändern. Dies wäre jedoch insofern bedauerlich, als die Endung „pathie’” auf das Leiden 30 des Betroffenen hinweisen sollte. 30 Vgl. Mergen (1972, S. 11): „ . viele Verbrecher erleben ihre Tat oder ihr Sosein pathisch, das heißt erleidend. Oft wird das kriminelle Tun als Einbruch in die Per- sönlichkeit, als etwas Fremdes und Störendes empfunden.”” 176 V. ZUSAMMENFASSUNG . bis IV. Die vorliegende Arbeit verfolgt zwei Ziele: 1. wird nach eventuellen Zusammenhängen zwischen den westdeutschen Spielbanken und der Kriminalität, speziell der Kriminogenität der Spiel- banken, gefragt; soll das Spielen in Spielbanken, insbesondere, wenn es in Zusammenhang mit strafbaren Handlungen steht, unter psychopathologischem Aspekt un- tersucht werden. Weitergehende Fragestellungen sollten den Ergebnissen dieser Untersuchungen vorbehalten bleiben. Zunächst wird mit einer Begriffsbestimmung des „Glücksspiels’’, einer Dar- stellung der Geschichte der Glücksspiele, sowie des Geschehens in der Spiel- bank, in die Materie eingeführt. Zu 1.: Es wird in 18 Fallstudien die Bedeutung der Spielbank für die Konsti- tuierung des „Etat dangereux’”” und der „passage ä l’acte”” untersucht. Da die Täter fast ausschließlich vorbestraft waren und die jeweils letzte Tat, nicht aber die jeweils ersten Taten, in einer Beziehung zur Spielbank standen, konnte die Spielbank als einer der einen Rückfall bedingenden Fak- toren herausgestellt werden. Es werden Vorschläge zur „Entschärfung” dieses kriminogenen Faktors gemacht. Zu 2.: Nach einer ausführlichen Literaturübersicht, werden fünf Fälle patho- logischer Glücksspieler dargestellt, sowie zwei entsprechende aus der Litera- tur referiert. Es wird versucht, alle aus der Literatur bekannten theoretischen Konzep- tionen — es handelt sich dabei vorwiegend um psychoanalytische, sowie da- seinsanalytische Richtungen — zur Interpretation der Fälle heranzuziehen. Alle diese Konzeptionen erwiesen sich zwar im Prinzip als richtig, doch wurden jeweils nur Teilaspekte abgeklärt. In allen Fällen war das pathologische Spielen nur ein Symptom unter an- deren. Um das Spielen in seiner Interdependenz zu den anderen Symptomen ver- stehen zu können, war es erforderlich, die Analyse der Fälle auch durch die Hineinnahme der Literatur über die anderen Auffälligkeiten anzureichern, um dann nicht nur eine-ganzheitliche Sicht der einzelnen Fälle zu versuchen, son- dern auch zum Teil sehr unterschiedliche theoretische Ansätze zu syntheti- sieren. Besonderes Gewicht bekam die Deutung des pathologischen Spielens als einer Manifestation der süchtigen Fehlhaltung (v. Gebsattel, Matussek), da es 107 sich auch bei den übrigen Symptomen vorwiegend um süchtige Verhaltens- weisen bzw. Manifestationen der süchtigen Fehlhaltung handelte. Die meisten der pathologischen Spieler waren u. a. durch Straftaten, die in einem kriminologischen Zusammenhang mit dem Spielen standen, aufge- fallen. Auch zwischen den Straftaten und den übrigen Symptomen bestand stets eine wechselseitige ätiologische Interdependenz. Die Spieler zeigten durchweg die Leitsymptome der Kriminopathiediagnose, die Mergen (1967) ausgehend von den Leitsymptomen der sexuellen Perver- sionen (Giese, 1962), konzipiert hatte. Unter strukturtheoretischem Aspekt werden die Grundlagen des Krimino- pathiebegriffes untersucht, wobei besonders auf die Analogie zwischen den Begriffen Kriminopathie und Krankheit und insbesondere Psychopathie ab- gestellt wird. Es wird festgestellt, daß es die Kriminopathie im Sinne einer „Krankheits- einheit’”” ebensowenig gibt, wie die Psychopathie oder auch das pathologische Spielen, sondern, daß vielmehr von Kriminopathien im Sinne objektiv-geistiger Strukturen (Wellek) resp. transzendental-objektiver Strukturen (Häfner) ge- sprochen werden kann. Die Bezeichnung Kriminopathie sollte als Diagnose vermieden werden. Statt dessen erscheint der Ausdruck „kriminopathische Persönlichkeiten” ge- eignet, zur Bezeichnung von Rückfalltätern, die sich von den nicht krimino- pathischen Rezidivisten abheben. Der Begriff der „kriminopathischen Entwicklungen” erübrigt sich, da er aufgeht in dem übergreifenden Begriff der „süchtigen Entwicklung””, die im Gegensatz zum psychopathologischen Entwicklungsbegriff sensu Wellek, als strukturelle Bedingung der jeweiligen symptomatischen Verläufe verstanden wird 178 LITERATUR Allan, A. und Sprung, E.: Korrigiertes Glück — Falschspiel in Praxis und Theorie. Wien (Verlag: Vereinigung der Kriminalbeamten Österreichs), 1954. Astl, J. und Rathleff, O.: Das Glücksspiel — Sammlung der geltenden Bestimmungen für Glücksspiele, Lotterien, Ausspielungen und andere Spiele. Frankfurt, Berlin (Metzner) 1965. Baar, M. L. und Hobbs, G. E.: Chromosomal Sex in Transvestites; in: The Lancet, May 29 (1954), S. 1109. Becker, W.: Spielbanken als Jugendgefährdung; in: Zentralblatt für Jugendrecht und Ju- gendwohlfahrt. 49. Jahrg., Nr. 1 (1960, S. 1—9. Benjamin, H.: Transsexualität, Wesen und Bedeutung; in: Nervenarzt, 35. Jahrg., Nr. 11 (1964), S. 499—500. Bergler, E.: Zur Psychologie des Hasardspielers; in: Imago (Wien), Band 22, Nr. 4 (1936, S. 409—441. Bergler, E.: The gambler — A misunderstood neurotic; in: Journal of Criminal Psycho- pathology. Vol. 4, Nr. 3 (1943), S. 379—393. Bergler, E.: The Psychology of gambling; ed. posthum 1970 (International Universities Press). Berk, W.: Die Glücksspielkriminalität; in: Taschenbuch für Kriminalisten, Hamburg (Ver- lag Deutsche Polizei), 15. Jahrg. (1965), S. 20 f. Boss, M.: Sinn und Gehalt sexueller Perversionen. Bern (Huber) 1952. Bräutigam, W.: Analyse der hypochondrischen Selbstbeobachtung; in: Nervenarzt, 27. Jahrg., Nr. 9 (1956), S. 409—418. Bräutigam, W.: Reaktionen, Neurosen, Psychopathien. Stuttgart (Thieme), 2. Auflage, 1969 Brandau, G.: Zur Frage der Preludinsucht; in: Nervenarzt, 29. Jahrg., Nr. 2 (1958), S. 83—85. Brüskow, G.: Das Roulettespiel. Wiesbaden (Falken) 1965. Bühler, K.: Die geistige Entwicklung des Kindes. Jena (Fischer), 3. Auflage, 1922. Bürger-Prinz, H., H. Albrecht und H. Giese: Zur Phänomenologie des Transvestitismus bei Männern; in: Beiträge zur Sexualforschung, Heft 3, Stuttgart (Enke), 2. Auflage, 1966. Bundesamt für Statistik (Hersg.): Wirtschaft und Statistik. (Wista), Stuttgart, Mainz (Kohlhammer), (erscheint jährlich). Bundeskriminalamt (Hrsg.): Bekämpfung von Glücks- und Falschspiel Wiesbaden (BKA) 1955. Burchard, J. M.: Struktur und Soziologie des Transvestitismus und Transsexualismus; in: Beiträge zur Sexualforschung, Heft 21, Stuttgart (Enke) 1961. Caillois, R.: Die Spiele und die Menschen. Stuttgart (Schwab) 1960. Conrad, K.: Ganzheitspsychologie; in: Fortschritte der Neurologie, 15. Jahrg. (1943), S. 131. Conrad, K.: Strukturanalysen hirnpathologischer Fälle; in: Deutsche Zeitschrift für Ner- venheilkunde, Band 158, Nr. 3/4 (1947), S. 344—434. Dietrich, H.: Querulanten. Stuttgart (Enke) 1973. Dostojewski, F. M.: Der Spieler. Frankfurt (Fischer Taschenbuch) 1973. Dramsch, H.: Bäuerlicher Vorgänger der Roulette; in: Casino-Zeitung-Bad Neuenahr, Bad Dürkheim, Westerland; Juli / August 1951. Dührssen, A.: Psychogene Erkrankungen bei Kindern und Jugendlichen. Göttingen (Vandenhoek & Rupprecht) 8. Auflage, 1971. 179 Dührssen, A.: Psychotherapie bei Kindern und Jugendlichen. Göttingen (Vandenhoek & Rupprecht) 4. Auflage, 1971. Eberle, A.: Ausfüllung einer Gesetzeslücke bei Transsexualismus durch progressive Rechts- findung oder gesetzliche Fiktion? in: Neue Juristische Wochenschrift, Nr. 6 (1971), S. 219—224. Edschmid, K. und H. Wilfert: Spiel in Baden-Baden. Baden-Baden (Kairos) 1957. Erikson, E. H.: Wachstum und Krisen der gesunden Persönlichkeit. Stuttgart (Klett) 1966, als Beiheft der ‚Psyche‘. Fallada, H.: Wolf unter Wölfen. Stuttgart (Blüchert) 1956. Fenichel, O.: Perversionen, Psychosen, Charakterstörungen. Wien (Inten. Psan. Verl.) 1931a. Fenichel, O.: Über Homosexualität; in: Psychoanalytische Bewegung (Wien) Band 3, 1931b. Fenichel, O.: Psychoanalytic Theory of Neuroses. London (Routledge & Kegan Paul) 1960 (1. Auflage: Boston 1945). Freud, S.: Jenseits des Lustprinzips. Ges. Werke (1920—1922) London (Imago Publishing) 1947. Freud, S.: Dostojewski und die Vatertötung. Ges. Werke (1925—1931), London (Imago Publishing) 1948. Gebsattel, Frhr. V. E. v.: Prolegomena einer medizinischen Anthropologie. Berlin, Heidel- berg, New York (Springer) 1954. Giese, H. (Hrsg.): Psychopathologie der Sexualität. Stuttgart (Enke) 1962. Glover, E.: Zur Ätiologie der Sucht; in: Internationale Zeitschrift für Psychoanalyse, Band 19 (1933), S. 170—197. Göppinger, H.: Kriminologie — Eine Einführung. München (Beck), 2. Auflage, 1973. Goffman, E.: Where the action is; in: Interactional Ritual, Doubleday 1957. Greenson, R.: On gambling; in: American Imago, Boston 1947, S. 61—77. Groß, W.: Betrachtungen zum Spielerproblem; in: Kriminalistik, 19. Jahrg., Nr. 12 (1965), S. 611 f. Häfner, H.: Psychopathen — Daseinsanalytische Untersuchungen zur Struktur und Ver- laufsgestalt von Psychopathien; in: Monographien aus dem Gesamtge biet der Neuro- logie und Psychiatrie, Heft 94, Berlin, Göttingen, Heidelberg (Springer) 1961. Hattingberg, H. v.: Analerotik, Angstlust und Eigensinn ; in: Zeitschrift für ärztliche Psychoanalyse, Wien, Band 2 (1914), S. 244—258. Heckhausen, H,: Entwurf einer Psychologie des Spielens; in: Psychologische Forschung, Band 27, Heft 3 (1963/64), S. 225—243. Hentig, H. v.: Zur Psychologie der Einzeldelikte — III.: Der Betrug. Tübingen (Mohr) 1957 Hentig, H. v.: Der Verbrecher. Band I, Berlin, Göttingen, Heidelberg (Springer) 1961. Hentig, H. v.: Die unbekannte Straftat. Berlin, Göttingen, Heidelberg (Springer) 1964. Herfarth, F.: Spielbank und Glücksspiel Juristische Dissertation, Mainz 1953. Hess-Haeberli, M.: Zur Psychologie des Risikos; in: Mergen & Schäfer (Hersg.): ‚Krimino- logische Wegzeichen‘ — Festschrift für H. v. Hentig, Kriminologische Schriftenreihe, Band 29, Hamburg (Kriminalistik-Verlag) 1967. Hirschfeld, M.: Die Transvestiten — Eine Untersuchung über den erotischen Verkleidungs- trieb. Berlin 1910. Huizinga, J.: Homo ludens. Hamburg (Rowohlt) 1956. Janzarik, W.: Dynamische Grundkonstellationen in endogenen Psychosen. Stuttgart, Göttingen, Heidelberg (Springer) 1959. Janzarik, W.: Die Erinnerungen alter Schizophrener und der mnestische Aspekt der seelischen Struktur; in: Kranz (Hrsg.) ‚Psychopathologie heute‘, (Festschrift für K. Schneider), Stuttgart (Thieme) 1962. Jaspers, K.: Allgemeine Psychopathologie. Berlin, Heidelberg (Springer), 5. Auflage, 1948 Jünger, G. F.: Die Spiele — Ein Schlüssel zu ihrem Verständnis. Frankfurt (Klostermann) 1953. 180 Jung, M.: „Roulette;Spielsysteme - Gewinnchancen. Mit einem Anhang über Bacca- rat”, Berlin (Verl. Prakt. Wissen) 1952. Keupp, L.: „Aggression und Sexualität‘‘, München (Goldmann) 1971. Kielholz, A.: „Von den Quellen der Querulanz’”’; in: Schweizer. Archiv für Neurologie und Psychiatrie, Band 42 (1938) S. 58—76. Klages, L.: „Bemerkungen zur sogenannten Psychopathie””; in: Nervenarzt, 1. Jahrg., Nr. 9 (1928), S. 201. Klemt, M.: „Der Spielcharakter rouletteähnlicher Spiele auf Grund experimenteller Untersuchungen”; in: Kriminalistik, 19. Jahrg. Nr. 3 (1965), S. 117 f. Klinefelter, H. F., Reifenstein, E. C., Albright, F.: „Syndrome characterised by gyne- comastia, aspermatogenesis without a Leydingism, and increased excretion of follicle — stimulating hormone’”’; in: J. Clin. Endocr., Springfield, 2 (1942) S. 615 Kraepelin, E.: „Psychiatrie’’ Band I, Leipzig (Barth), 7. Aufl. 1903. Kraus, K.: „Das Buch der Glücksspiele”, Bonn (Athenäum) 1952. Kuiper, P. C.: „Die seelischen Krankheiten des Menschen — Psychoanalytische Neuro- senlehre”, Bern, Stuttgart (Huber, Klett) 2. Aufl. 1969. v. Kujawa, G.: „Ursprung und Sinn des Spiels”, Köln (Seemann) 1949. Kunz, H.: „Zur Theorie der Perversion” ; in: Monatsschrift für Psychiatrie 1943, S. 105. Laforgue, R.: „Über die Erotisierung der Angst”’; in: Internationale Zeitschrift für Psychoanalyse, Band 16 (1930) S. 420—429. Langen, D.: „„Psychotherapie”, Stuttgart (Thieme), 2. Aufl. 1971. Leichtweiß: „Entstehung und Geschichte der Glücksspiele’”’; in: Bundeskriminalamt (Hrsg.) 1955, S. 11—19. Lindner, R. M.: „The psychodynamics of gambling”; in: The Annals of American Academy of Political and Social Science”, Vol. 269, May 1950, S. 93—107. Livingston, J.: „Compulsive gamblers — A culture of losers”; in: Psychology today, Nr. 3 (1974) S. 51—55. Lüders, H.: „Das Würfelspiel im alten Indien””; in: Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften, PhiL-Hist. Klasse, Band 9, Göttingen 1906. Matussek, P.: „„Zur Psychodynamik des Glücksspielers”’; in: Jahrbuch für Psychologie und Psychotherapie, Heft 2 (1953) S. 232—252. Matussek, P.: „Zwang und Sucht”’; in: Nervenarzt, 29. Jahrg. Nr. 16 (1958) S. 452 f. Matussek, P.: „Süchtige Fehlhaltungen”; in: Grundzüge der Neurosenlehre (Auswahl aus dem Handbuch der Neurosenlehre und Psychotherapie, 1959) — Band I, Mün- chen, Berlin, Wien (Urban & Schwarzenbeck) 1972. Mergen, A.: „Die Wissenschaft vom Verbrechen”, Hamburg (Kriminalistik-Verl.) 1961. Mergen, A.: „Die Kriminologie — Eine systematische Darstellung”, Berlin, Frankfurt/M. (Vahlen) 1967. Mergen, A.: „Der geborene Verbrecher”, Hamburg (Kriminalistik-Verl.) 1968. Mergen, A.: „Krankheit und Verbrechen‘‘, München (Goldmann) 1972. Mergen, A.: „Spiel mit dem Zufall — Kriminologische Untersuchung über das Spielen an Automaten’’, München (Goldmann) 1973. Mergen, A.: „Spiel mit dem Glück‘‘, Hamburg, Heidelberg (Kriminalistik-Verlag) 1976. Neufeld, J.: „Dostojewski — Eine Skizze zu seiner Psychoanalyse”, Wien (Intern. Psy- choanalytischer Verlag) 1923. Oerter, R.: „Moderne Entwicklungspsychologie”, Donauwörth (Auer) 1969. Overzier, C.: „Das chromosomale Geschlecht bei Transvestiten”; in: Deutsche Medizini- sche Wochenschrift, 83. Jahrg. (1958) S. 181. Overzier, C. (Hrsg.): „Die Intersexualität”, Stuttgart (Thieme) 1961. Petrilowitsch, N.: „Grundlagen der Strukturpsychiatrie‘, Habilitationsschrift, Mainz 1957. Petrilowitsch, N.: „Beiträge zu einer Struktur-Psychopathologie’””, Basel, New York (Karger) 1958. Petrilowitsch, N.: „Abnorme Persönlichkeiten”’, Basel, New York (Karger) 2. Aufl. 1964. 181 Petrilowitsch, N.: „„A’bnorme Persönlichkeitsentwicklungen”; in: Psychologie der ab- normen Persönlichkeiten, Darmstadt (Wiss. Buchgesellschaft/Sonderdruck) 1968. Petrilowitsch, N.: „Charakterstudien”, Basel, New York (Karger) 1969. Rasch, W.: „Über Spieler” ; in: Randzonen menschlichen Verhaltens, Festschrift für Bürger-Prinz, Stuttgart (Enke) 1962. Rasch, W.: „Körperliche Behandlungsverfahren””; in: Giese (1962). Reik, Th.: „The Study on Dostoyevsky”’; in: From Thirty years with Freud, 1940. Schmitz, H. G.: „Finanzielle Aspekte des Glücksspiels in der Bundesrepublik Deutsch- land” — Wirtschaftswissenschaftliche Dissertation: Frankfurt 1966. Schneider, K.: „Die Psychopathischen Persönlichkeiten””, Wien (Deuticke) 9. Aufl. 1950. Schönke, A.: „Kommentar zum Strafgesetz-Buch‘‘, München, Berlin (Beck), 8. Aufl. 1957. v». Schowingen, K., Frhr.: „Spielbanken und Kriminalität””; in: Monatsschrift für Krimi- nologie, 50. Jahrg. Nr. 2 (1967) S. 61—70. Schulte, W. u. R. Tölle: „Psychiatrie‘“, Berlin, Heidelberg, New York (Springer) 1971. Schulz, J. H.: „Intersexualität und Transvestitismus”; in: Overzier (Hrsg.) 1961. Schwarz, O.: „‚Sexualpathologie””; Wien, Leipzig, Berlin 1935. Seelig, E.: „Lehrbuch der Kriminologie””, 3. Aufl. (neubearbeitet von H. Bellavic), Darmstadt (Stoytscheff) 1963. Simmel, E.: „Zur Psychoanalyse des Spielers” ; in: Intern. Zeitschrift für Psychoanalyse, Band 6 (1920) S. 397. Simmel, E.: „Zum Problem von Zwang und Sucht”; in: Bericht des 5. allg. ärztlichen Kongresses für Psychotherapie, Baden-Baden 1930, S. 112—126. Soyka, O.: „Herr im Spiel””, Leipzig 1922. Sperling, E.: „Ehe- und Familienbehandlung als Über-Ich-Therapie”; in: Praxis der Psy- Chotherapie, Band 1, XX, Febr. 75, S. 17—24. Stürup, G. K.: „Über Kriminopathie” ; in: Aktuelle Kriminologie, Festschrift für A. Mergen, Hamburg (Kriminalistik Verl.) 1969. Svoboda, H.: „Der Griff nach dem Glück”, München (Nymphenburger) 1968. Szondi, L.: „Triebpathologie””, Band 1, Bern, Stuttgart (Huber) 1952. Szondi, L.: „Lehrbuch der experimentellen Triebdiagnostik””, Band 1, Bern, Stuttgart (Huber) 1960. Thomä, H.: „Männlicher Transvestitismus und Verlangen nach Geschlechtsumwand- lung‘“; in: Psyche, 11. Jahrg., Heft 2 (1957) S. 81—124. Umminger, W.: „Die wahren Freuden aller Zeiten””, Düsseldorf, Wien (Econ) 1966. Utsch, F. W.: „Erscheinungsformen und Strafzumessung bei der Deliktsgruppe des verbotenen Glücksspiels’””, Juristische Dissertation: Freiburg 1953. Walter, K. & W. Bräutigam: „Transvestitismus bei Klinefelter;Syndrom”, Schweiz. Med. Wochenschrift, 88. Jahrg. Nr. 15 (1958) S. 357—362. Wellek, A.: „Das Problem des seelischen Seins’””, Meisenheim, Wien (Westkultur-Verlag) 2. Aufl. 1953. Wellek, A.: „Ganzheitspsychologie und Strukturtheorie” (Aufsatzsammlung), Bern (Francke) 1955. Wellek, A.: „Die Polarität im Aufbau des Charakters’””’, Bern, München (Francke) 3. Aufl 1966. Woitschach, M.: „Strategie des Spiels — Berechenbares und unberechenbares vom Glücksspiel bis zum unternehmerischen Wettbewerb” Stuttgart (DVA) 1968. Wykes, A.: „Glücksspiele”, München (moderne Verlags GmbH) 1967. Zach, H.: „Mein Spiel” ; in: Kriminalistik, 21. Jahrg. Nr. 7 (1967) S. 383—389. 182 AKTENZEICHEN DER ZITIERTEN STRAFPROZESSAKTEN Fall Koblenz 2 JS 1498/68 und 2 LS 33/69 Fall Koblenz 8 JS 131/71 Fall Baden-Baden KLS 1/65 Fall Baden-Baden KLS 6/64 Fall Baden-Baden KLS 4/68 Fall Frankfurt/M. 71 JS 251/71 Fall Frankfurt/M. 2 JS 375/67 u. 2 JS 1064/66 Fall %. Baden-Baden 1 LS 21/68 Fall 9 Frankfurt/M. 71 JS 517/71 Fall 10: Baden-Baden 1 LS 203/70 Fall 11: Baden-Baden 1 LS 158/70 Fall 12: Baden-Baden 1 LS 133/67 Fall 13: Baden-Baden 1 MZ 74/67 Fall 14: Baden-Baden KLS 5/66 Fall 15: Baden-Baden KMS 1/66 Fall 16: Baden-Baden KLS 15/66 Fall 17: Baden-Baden KLS 8/70 Fall 18: Frankfurt 16 JS 152/64 Der Fall Dr. B.: Hildesheim AZ 9 KS 1/57 Der Fall Karl Z.: Wiesbaden 8 J 530/74 Der Fall Ernst O.: entspricht AZ von Fall Nr. 9 Der Fall Kurt P.: entspricht AZ von Fall Nr. 17 Bei den im Text genannten Namen handelt es sich aus Gründen des Schutzes der Rechte der Betreffenden um Decknamen. Den Justizbehörden sei an dieser Stelle für die Bereitstellung des Materials gedankt. 183 SACHVERZEICHNIS Aggression 90, 112, 126 Erscheinung 163 ff Aggressivität 116 Etat dangereux > Zustand, gefährlicher Aktenmaterial 12 Experimentieren 13 Alkohol 93, 123, 141 ff, 147, 151 -(ker) Falschspiel 50, 59, 105 -(ismus) Fehlhaltung, süchtige > Sucht Allmachtsfiktion 89, 90, 100, 126, 156 Fragebogen 14 -(phantasie) - > Omnipotenz ‚gamblers anonymous‘ 98 Angstlust 86 f, 90 Ganzheit, personale 167 Anthropologie, existentiale 95 Ganzheitspsychologie, genetische 163 ff Antisozialität 168 Gefüge 163 f Antriebsbereich, kaptativer 121 Gewinnchancen (Roulette) 37 Gliedstruktur 164 f —, oraler 156 — > Oralität Arbeitshypothese 14 — überindividuelle 166 Autoerotischer Charakter des Glücks- Glücksspiel 177 spiels 87 f — als Zwangssympton 89 Autoerotismus 96 — Begriff 17 - 21 Autodestruktionstrieb, primärer 146 — Geschichte 21 - 29 Autorität 117 ff, 136 Graphomanie 114, 122 f Gruppe 165 Baccara 34 ‚Besitzergreifen‘ 103 Black-Jack 35, 150, 153 Hausfriedensbruch (in der Spielbank) 53 Hoca-Spiel 25 Bruttospielertrag 30 f, 39, 83 f Homosexualität 92, 120, 156 Hypochondrie 147 ‚Causa efficiens‘ 164 Charakter 164 f Iactationen 154 f -neurose 112 Croupiers 41 f, 164 Ich-Ideal 119 Inzest (-wunsch) 88 Daseinsentwurf 120 Diagnostik (Diagnose, Diagnosti- Karyogramm 134 zieren) 161 ff Kastration 87, 90, 129 - 137 Diebstahl 48 f -sangst 120 Disposition 163, 171 -skomplex 134 Drehcroupier 21° Kerngeschlecht 133 Drogensucht 94, 142 ff > Sucht ‚Kleines-Spiel‘ 35 Dualunion 97 f, 154, 156 Klinefelter-Syndrom 131 - 135, 138 Eifersucht 95, 140, 147 f Kompensationsmöglichkeiten 174 f Einstellung, passiv-orale 95 Konstanz, plastische 172 —, süchtige 147 > Sucht Kontaktpsychopathien 97 Entwicklung 173 Krankheit 13, 159, 166, 168 f —, abnorme 170 f -sbegriff 161 f —, kriminelle 81 -sbild 159, 161 f, 168 —, kriminopathische 170 f, 176 ff Krankheitseinheit 155, 169, 178 —, psychopathologische 170 f Kranksein 162, 166 168 —, süchtige 174, 176 Kriminalätiologie 13, 169 Entwicklungspsychologie 172 Kriminalität 10, 167, 177 Erlebnisganzheit 163 ff Kriminalpsychopathologie 169 184 Kriminelles Potential 55, 65, 73, 76, 82 passage a l‘acte > Übergang zur Tat Kriminogenese 10 Periodizität 160 Kriminogenität 5, 177 personale Ferne 146 Kriminologie 158, 167, 169 — Reife 145 Kriminopath 158, 176 f Persönlichkeit 164 Kriminopathen 168 —, abnorme 169 Kriminopathie 5, 158, 163, 166, 175 f —, kriminopathische 170, 174, 176 -begriff 16, 163, 175 —, praemorbide 97 Kriminopathien 163, 169, 176, 178 —, psychopathische 169 — Differentialdiagnose der K. 159+Leit- Perversion 93, 132, 134, 146, 158, 175 symptome Kriterien der — 146 > Leitsymptome Kriminopathisches Syndrom 161 Phase, anale 155 —, orale 103, 172 Laioskonflikt 119 f —, praegenitale 89 ‚Leihrlingsliebe‘ 120, 126 Progredienz 160 Leiden 167 f, 176 Promiskuität der Anonymität 159 ff Leistungsverweigerung, demonstrative 125 ‚pseudo-aggression‘ 90 f Leitsymptome der Kriminopathie- Pseudo-Transvestitismus 128 diagnose 168 f, 174 f, 178 Psychoanalyse (des Spielers) 87 ff, 162 — des pathologischen Spielens 91, 111, 177 Psychopath 146, 169, 175 f — sexueller Perversionen 177 -ie 134, 161, 169 -ien 169 Manifestation 94, 146 Psychopathiebegriff 175 -sform 73, 98, 174 Psychopathologie 15 f, 161 f, 166, 169, 175 -stermin 174 Manifestwerden 138 Querulanz 112 ff, 132, 136, 158, 172 Masochismus 87, 90, 94 ‚masochistic escapade‘ 153 Raubüberfall (auf Spielbankbesucher) 54 f masochistische Handlungen 139 Realitätsprinzip 89, 97, 126 psychic masochism 90, 154 Reception * Spielbank Masturbation 87, 89, 94, 100 ff, 136 Residenzverbot 30 > Onanie ‚Rezidivisten‘ 14, 176 ‚Masturbationssubstitutionshypothese‘ Risiken 83 f 155, 157 Roulca 36 Medizin 158, 161, 168 Roulette 20, 25, 153 Methode, ideographische 13 -Geschichte 25 f —, induktive 13 -Gewinnchancen 36 f —, klinische 12 f -Regeln 32 f Milieu 159 ff -Spielsysteme 37 - 58, 142 —, kriminogenes 82 Modellsüchte 93 Sadismus 87, 94, 145 ff Sein 163 ff Narzismus 100, 113, 115 — und Werden 165 Narzistische Befriedigung 118 Seinsmöglichkeiten 122, 173 Narzistischer Drang 87 Selbstbestrafung(sdrang) 88 — Kränkung 172 Situation 148 —, gefährliche 57, 76 > etat dangereux Ödipuskomplex (-konflikt) 88 f, 114, —, personale 162 119 f, 135, 156 Soziopathen 175 Soziopathien 160 Omnipotenz (-phantasien) 89 f, 118, 126 Onanie 88, 102, 104, 121, 157 Sucht 93 ff, 122, 132, 137, 145 f, 156 Orakel 89, 118 — und Zwang 96 Oralität (orale Phase, passiv-orale Haltung) Suchtmittel 118, 123, 145, 147 f 95, 97, 104, 121, 126 f Süchte, psychosexuelle 146 185 Süchtige Fehlhaltung (— Haltung) 94, Struktur, transpersonale 167 121 f, 127, 138, 149, 154, 156, 158, —, transzendental-objektive 178 163, 170 ff, 177 ff Tatort 16 Süchtiges Verhalten 93, 138, 156, 160, 163 Sukzessivganze 165 Transsexualität 130 - 136 Symptom 161, 166 Transvestitismus 104, 130 - 136 Syndrom, kriminopathisches 170 transzendental-objektiv 163 Scheckbetrug (in der Spielbank) 53 Trias der Lust 90 Troncaufkommen 31, 41 f Scheitern an der Welt 95, 168 Schicksalsanalyse 98, 146 Typologie Spielautomaten 10, 65 -kriminopathischer Persönlichkeiten 170 Spiel -pathologischer Spieler 92 -begriff 17 ff, 21 -clubs 43, 46, 124 f Übergang zur Tat (passage A l‘acte) 14, 50, -leidenschaft 10, 87 52, 57, 70, 149, 177 -rausch 125 Über-Ich 96, 113, 119 ff, 136 -sucht 88, 92 f, 98, 147 Urvertrauen 95, 137, 156 -systeme > Roulette -trieb 18 Vatersurrogat 120 Spielbank Verallgemeinerung 13 -abgabe 30 f Verbrechen 13, 158, 163, 167 ff — als kriminogener Faktor 83, 177 — als Symptom 167 — als Tatort 16 f Verbrecher 13 -besucher 15 —, chronischer 14 Geschichte der — 25 - 29 —, potentieller 168 Rechtsgrundlage der — 29 Verbrecherperseveranz 160, 173 Verhalten -sperre 39 f, 105 f Reception der — 39 f, 84 f —, antisoziales 158, 160 Neuzulassung von — 9, 27 —, süchtiges > Sucht Spielpraxis in der — 39 ff Verlauf 171 ff -verbot 26 ff —, kriminopathischer 173 ff Spielen, pathologisches 155 ff, 160, —, progredienter 139 f, 146 169, 177 > Leitsymptome —, süchtiger 146, 172 Spieler, pathologische 91, 158, 174, Verlaufscharakter 163 177 f > Leitsymptome -gestalt 163, 171 -typen 92 > Spielbankbesucher ‚Stilwechsel‘ 174 Werden 165, 173 f>Sein Störung, personale 127 Strafbedürfnis 90, 95, 118 Zero 32 ff > Spielbank Strafverfolgungsstatistik 10 Zusammenhang (Spielbank und Verbre- Struktur 163 chen) 12 -begriff 164 f Zustand, gefährlicher 14, 50, 52, 56, 63, -ganzheit 164 ff . 176 f -objektiv-geistige 167, 178 Zustamdsänderung 139, 147 -personale 104 f Zwang-96, 122 f > Sucht -theorie 166 "Zyvanghäf_; ; n uä<eit des Spiels 117 (£ \ 186 Band 62 Spiel mit dem Glück Kriminologische Von Prof. Dr. Dr. Armand Mergen. 1976. 104 S. brosch. DM 16,80 Schriftenreihe Begründer Prof. Dr. Dr. Armand Mergen Herausgeber Deutsche Kriminologische Gesellschaft Band 63 Betriebskriminalität Tagungsberichte vom Band 52 Band 58 24. Mai 1975 der Deut- Kinder töten Kinder Gewaltkriminalität und schen Kriminologischen Eine kriminologische Erpressung Gesellschaft, Frankfurt. Untersuchung. Von Dr. Tagungsberichte vom 1976. 64 S. brosch. Dieter Arlet. 1971. 144 5. 13. Mai 1972 und DM 19,- kart. DM 16,- 11. Mai 1974 der Deutschen Kriminolo- Band 55 gischen Gesellschaft. 1975. 116 S. kart. Jungtäterverwahrung Band 64 Die Unterbringung in DM 24,- Drogenmißbrauch und Betäubungsmittel- tischen Anstalt als einer Sozialtherapeu- Band 59 gesetz Verunsicherte Eine kriminologische Maßregel gegen gefähr- Kriminologie und rechtspolitische dete Jungtäter. Von Dr. Von Prof. Dr. Dr. Untersuchung. Von Ulrich Gummel. 1972. Hagen Gülzow. 1976. 168 S. kart. DM 16,- Armand Mergen. 1975. In Vorbereitung 154 S. kart. DM 24,- Band 56 Band 60 Band 66 Unterlassung ärztlicher Entschuldbare Hilfeleistung Eigentumsdelikte Das Recht der Glücks- Von Beate Schleifer und Von Dr. Dr. Hans- spiele und der Unter- Prof. Dr. Otto Pribilla. Joachim von Schu- haltungsautomaten mit 1973. 84 S. kart. DM 16,- mann. 1975. 144 S. kart. Gewinnmöglichkeit in der Bundesrepublik DM 24,- Deutschland Band 57 Von Dr. Heinz Kummer. Bewährungshelfer im Band 61 1977. 88 S. brosch. Rollenkonflikt Freie Beweiswürdigung DM 18,- Zur Soziologie der und moderne Kriminaltechnik „Resozialisierung”. Von Witha Winter und Prof. Alle Bände Von Dr. jur. Siegfried Dr. Gerd Winter. 1974. G. Kasper. 1975. 140 5. dieser Reihe 86 S. kart. DM 16,- kart. DM 24,- sind lieferbar. Kriminalistik Verlag Postfach 102640 - 6900 Heidelberg 1 Kriminalistik RE HF Zeitschrift für die gesamte kriminalistische Wissenschaft und Praxis B 31. Jahrgang 1977. _R Erscheinungsweise monatlich. Jahresbezugskosten DM 52,— 1/76 zzgl. Versandspesen. Einzelheft DM 5,— zzgl. Versandspesen Die Fachzeitschrift „Kriminalistik’”” informiert regelmäßig über den neuesten Stand der krimina- listischen Wissenschaft und Praxis. Mit dieser Konzeption will die Zeitschrift einen Beitrag zur Aus- und Fortbildung im Polizeidienst leisten und zusätzlich das Wissen vermitteln, das heute für eine umfassende Verbrechensbekamp- fung notwendig ist. Kriminalistik Verlag Postfach 102640 - 6900 Heidelberg 1