NKS_1976_062
author: Mergen, Armand

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

BAND 62

Spiel mit dem Glück

von

Armand Mergen

‚ﬂ""‘":—\

:

N

?

;

\Z,

\/

X

Kriminalistik Verlag, Hamburg : Heidelberg

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft e.V.

Begründer Armand Mergen

Herausgeber:

Deutsche Kriminologische Gesellschaft e.V.

Der Vorstand

Armand Mergen, Franz Petersohn, Hans-Kurt Weckert

CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek

Mergen, Armand

Spiel mit dem Glück.

(Kriminologische Schriftenreihe der Deutschen

Kriminologischen Gesellschaft; Bd. 62)

ISBN 3-7832-1675-3

O©Kriminalistik Verlag für kriminalistische Fachliteratur Iselt & Co. Nfl.,

Hamburg : Heidelberg 1976

Alle Rechte, auch die der photomechanischen Wiedergabe, vorbehalten.

Printed in Germany.

„Bis auf den heutigen Tag findet man in Rom keinen Tempel der Weisheit, der

Mäßigung, der Ausdauer und der Großmut; hingegen gibt es viele alte und in

jeder Hinsicht sehr verehrte Tempel des Glücks, die an den angesehensten Tei-

len und Stellen der Stadt angelegt sind.‘‘

(Plutarch in: Über das Glück der Römer }

INHALT

Vorwort

.. 0000 00 09000 00 00002 .02 02002 0, 002 002 0200200002000 0002 : 0800902000 : 000020 0, 090,2,: 0, 02 02 0202 80 0020 0902 8200000000 2 .a&

I

Die Fragestellung

. 020 : 0 000020002202 02 020202 0202090202 090,2:0,2: 0202 00.8,:2: 02 02 0, 8000 : 000002 0020820 va V LA

H

Das Material

. 002000000 090000 0900000000 0900000000000 00000 00802 0080090 8000 2 00802 0200000200 0, 0200 8000 .a aVra M

11

]

Das Interviewmaterial

. 062 0, : 00000002 0,2, : 000802 0002 0, 0009002 0900080 000000100000 : 0 . 00000000 e ...

11

2

Das Grundmaternial

12

a) Die Lottospieler

. 60.,: 090 090 00 00000 8000000000002 002 0, 0009000002008 80002 : 02000080 0000000002 .. . ...

20

b) Die Totospieler

.. 0 00 00 00000000 09 800 0, 00 002 000 00020 02 00 0, 092 02 0900 00 02 002000000 2 00 20 .. .a&

28

. 0200200209 2 8020 2 920020000000 020 2 : 0200 2 020 2 e 32 w M

29

c) Die Fernsehlotterie-(3 x 9)-Spieler

I1

Interpretation der Ergebnisse

. 02 0, 00090 2020902002 000.,2, 0900090002 008020900 2 0020000002920 2 0 w . 2 .. V UU

30

1. Grundsätzliches und Allgemeines

.09 0000 00000020 , , 0,00., ,: 02 0.,2,: 092 0, 0020090 000 00 . 2 0, 2 0 . V wS

30

39

2. Spezielle Fragen

IV

Materijal und Ergebnisse ım Vergleich

. 0020 0200 0280 : 002002 080092 00002 8920 0820000 0 ... .

60

1. Vergleichende Materialbeschreibung

.. 0, 0200 0900820000000 8020 0000 000 00000 0 2 2 0 2 02 .. o

60

2. Ergebnisse des Fragebogens ım Vergleich

. 0.,2: 9 : 002 : 0, ,: 0,2:, 0202 002000 0900 . 2 0 20 ww L

67

Literaturverzeichnis

.. 0 .0 00.00 09000000 00 0010800000 0900080008000 00000002 : 0, 002 0, 02 0, 00 09000000 00 0000 0 o .. ... o

97

Sachverzeichnis

. 0000 0000000 09002 000090000 002 000 0000000000 00 0000 080000 09002 02 00200 000200020 000 00.0.,2: 082 00002 09 8 . w V aM

98

Personenverzeichnis

.. 00000 00 00 00 108002 : 0, : 02 0002 09000 0000002000 , 0920202020920 02 002020000 2 0 . 08 2 8 0202 . .2 VW

102

VORWORT

Chaque unite se compose

de parties.

apa

Jede Einheit besteht aus Teilen.

Die hier vorgelegte Untersuchung ist im Anschluß an unsere Arbeit über das

Spielen an Automaten mit Gewinnmöglichkeiten (Spiel mit dem Zufall, Mün-

chen 1973) entstanden. Es ist beabsichtigt, zwei weitere Forschungen durchzu-

führen, deren Objekte die Spielbanken (Das große Spiel) und die Spielautoma-

ten ohne Gewinnmöglichkeiten, also die Flipper, Billardspiele etc., (Das ge-

bannte Spiel) sein werden.

Ziel der vorliegenden Untersuchungen ist es, die soziale Relevanz des Spie-

lens mit oder um Geld herauszufinden. Als Modell dienten die staatlich konzes-

sionierten Spiele Lotto, Toto, Fernsehlotterie.

Die allgemeinen und speziellen Fragestellungen passen sich dem untersuch-

ten Objekt an, zeigen aber die durch die Zielsetzung der Untersuchungen vorge-

gebenen Gemeinsamkeiten auf.

Im wesentlichen sind wir in der vorliegenden Untersuchung den methodi-

schen Weg gegangen, der für unsere Untersuchung über das Automatenspiel

(Mergen, 1973) erarbeitet wurde. Abänderungen oder Erweiterungen, wie z.B.

der Vergleich zwischen Spielern und Nichtspielern, wurden notwendig durch

das Spezifische des Untersuchungsobjektes und wegen der Fragestellung.

Meine Mitarbeiter waren vornehmlich Kriminologen. Die speziellen, inten-

siven Interviews (41 Probanden) wurden von meinen Schülern durchgeführt.

Eine andere Equipe führte die Fragebogenaktion (875 Probanden) durch. Die

Befragung der Fremdarbeiter erforderte die Hinzuziehung von Dolmetschern

Allen Mitarbeitern sei hier gedankt. Es waren u.a.: Karl Otto Armbrüster, H.

Astheimer, Heinz Brandes, Wallentina Ballmann, Alexander Born, Wolfgang

Drechsler, Marion Engelter, Ulrich Ehrhardt, Hans-Peter Gerhards, Michael

Gießen, C. L. Geißler, Gabriele Hermes, Petra Jawer, Axel Heimberg, Iris

Keitzer, Konrad Kollig, B. Leineweber, Volker Morawitz, H. Mosenthin, Ga-

briele Münzner, Hans Neugebauer, Walter Odes, Jürgen Piker, Peter Schinikows-

ky, Kurt W. Stahl, Ute Spreitzer, Harold Schmidt, Fillipakos Stavros, Marion

Schneider, Joachim Schäferbarhold, Manfred Schafermeier, Wolfgang Schu-

bert, Ernst Then, Martin Vogelsberger, Hans-Peter Wilhelm, Jenny Weigand,

Otto Weber, B. Zell, Wolfgang Zettler.

Das Programmieren und computergerechte Aufbereiten der Daten besorgte

Herr Dipl.-Math. Martin Maier vom Rechenzentrum der Universität Mainz.

An allen Seiten koordinierend tätig waren die Herren Gerhard Steyer und

Karl Mell.

Die Schreibarbeiten, welche uns zu überfluten drohten und durch das Er-

stellen, Korrigieren und Rektifizieren der Tabellen sich schwierig gestalteten,

wurden von Frau Zeisler durchgeführt.

Mit den Erhebungen wurde ım Juli 1973 begonnen. Die Untersuchung lag

im März 1975 abgeschlossen vor.

I. DIE FRAGESTELLUNG

La pensee prece@de le savoir.

apa

Vor dem Wissen steht das Fragen.

Es ist beabsichtigt, die soziale, kriminologische und individualpsychologische

Relevanz der staatlich konzessionierten Glücksspiele Lotto, Toto und Fernseh-

lotterie zu untersuchen. Im Vorfeld ist abzuklären, ob es sich bei diesen „Spie-

len‘‘ wirklich um Spiele handelt oder um etwas anderes. Objektive und subjek-

tive Kriterien sollen bei der phänomenologischen Beschreibung herangezogen

werden. Es wird davon ausgegangen, daß beim Lotto- und Totospiel mit relativ

geringen Einsätzen hohe und sehr hohe Gewinne erzielt werden können. Es

bietet sıch der Vergleich mit den Unterhaltungsspielen vom Typ Automaten-

spiel mit Gewinnmöglichkeiten an. Die Kategorien Glücks- und Zufallsspiel

sollen gegeneinander abgegrenzt werden. Interessant ist ın dieser Hinsicht die

Frage nach der Möglichkeit eines Systemspiels. Beim Automatenspiel ist dies

unmöglich.

Das Risiko als Element des Spieles ist ein Faktor, der aus objektiver und

subjektiver Sicht Beachtung verdient.

Spezielle Fragen des Jugendschutzes, aber auch der Gefährdung von alten,

alleingelassenen Menschen und von Gastarbeitern, sollen eine Beantwortung

finden.

Wenn im Familienbudget die Ausgaben für Lotto resp. Toto miteinkalku-

liert werden — nicht wenige unserer interviewten Probanden sagten, sie würden

diese Ausgaben als zusätzliche Steuer ansehen —, dann muß gefragt werden, ob

diese Belastung derart hoch ist, daß andere, echte Bedürfnisse der Familie zu-

rückstehen müssen. Die Beantwortung dieser Frage ist im Verhältnis zum Fa-

milieneinkommen zu sehen.

Material und Methode wurden dem Forschungsziel angepaßt.

Zusammenfassend ergeben sich vordergründig folgende Fragen:

1) Handelt es sich beim Lotto resp. Toto um Spiele oder um etwas anderes?

Wenn es Spiele sind, wie sind sie dann gegenüber den Automatenspielen mit

Gewinnmöglichkeiten abzugrenzen?

2) Kann Lotto (Toto) als Unterhaltungsspiel oder als Mittel der Freizeitgestal-

tung angesehen werden?

3) Welches sind die Motivationen des Lotto- (Toto-)Spielers?

4) Sind im Lotto (Toto) Systemspiele möglich?

S) Wie empfindet der Spieler subjektiv das Lotto- (Toto-) Spiel?

6) Hat das Lotto- (Toto-) Spiel eine kriminogene Relevanz und gibt es Möglich-

keiten des Falschspiels?

7) Besteht beim Lotto- (Toto-) Spiel die Möglichkeit einer Entwicklung in die

Sucht?

8) Welches ist die soziale Relevanz von Lotto (Toto), und stellen sich Fragen

der Schutzbedürftigkeit spezieller Bevölkerungsgruppen, z.B. Jugendlicher,

alter Menschen, Gastarbeiter?

Der Gang der Untersuchung wird weitere Fragen offenlegen, zu denen wir

jeweils Stellung nehmen. Da wir unser gesamtes Erhebungsmaterial, aufbereitet

und für die Auswertung fertig bearbeitet publizieren, ist dem Leser die Möglich-

keit gegeben, ihn speziell interessierenden Fragen nachzugehen.

10

IIl. DAS MATERIAL

Chercher implique la materialisation

de la pensee.

apa

Forschen heißt Gedanken

matenalisieren.

Es wurden insgesamt 875 Probanden untersucht. Davon konnten für die Aus-

wertung 497 zurückbehalten werden. Ausgeschieden wurden Probanden, deren

Angaben offensichtlich unzuverlässig waren. Bei der Gruppe der Gastarbeiter

bestanden, trotz der Mitarbeit von Dolmetschern, Schwierigkeiten, die in man-

chen Fällen zur Ausscheidung des Probanden führen mußten. Um das Material

so aussagekräftig als möglich zu halten, wurden Probanden, welche es direkt

oder indirekt (z.B. durch Fantasiebeantwortung) ablehnten, ausgeschieden.

Manche Probanden konnten im Gesamtmaterial nicht berücksichtigt werden,

weil sie nur Teilinformationen gaben; andere hatten, wie sich bei der Kontrolle

ergab, bewußt falsche Informationen geliefert. Sie wurden ins Gesamtmaterial

nicht aufgenommen.

Einem ausgedehnten Interview (Dauer 2 bis 10 Stunden in 2 bis 4 Sitzungen)

wurden 41 Probanden unterzogen. Die Interviews wurden mit Probanden ge-

macht, die nicht anhand des ausgearbeiteten Untersuchungsbogens (87 Haupt-

fragen) befragt wurden. Sie tauchen im Grundmaterial nicht auf. Sinn der in-

tensiven Interviews mit separaten Probanden war es, gewisse Fragen, welche

durch die Auswertung der Ergebnisse des Grundmaterials entstanden, soweit

als möglich abzuklären. Zum anderen dienten die Interviews der Kontrolle der

mit statistischen Methoden gefundenen Resultate des Grundmaterials. Das

Gesamtmaterial setzt sich wie folgt zusammen:

Grundmaterial:

456 Probanden

Interviewmaterial:

41 Probanden

Total:

497 Probanden

1. Das Interviewmaterial

Es setzt sich zusammen aus Probanden aller Berufs- und Klassenschichten. Es

enthält Arbeiter, Angestellte, Beamte, Vertreter, Studenten, Rentner, freie Ge-

werbetreibende, Ingenieure, Ärzte, Kaufleute, Soldaten, Kriminalbeamte etc.

Die Zusammensetzung nach Alter und Geschlecht ist wie folgt:

11

männlich:

31

75,6 %

weiblich:

N: 10

24,4 %

—

Total:

41

100,0 %

20—29 Jahre

21

51,2 %

30—39 Jahre

—r

12,2 %

40—49 Jahre

14,7 %

50—59 Jahre

19,5 %

über 60 Jahre

2,4 %

Total:

ä

41

100,0 %

2. Das Grundmaterial

Unser Grundmaterial (N = 456) besteht aus 5 Gruppen, die getrennt voneinander

untersucht wurden.

1) Die Normgruppe (N = 177)

Sie setzt sich zusammen aus einem Zufallsquerschnitt durch alle Schichten,

Klassen, Berufe und Altersgruppen der deutschen Bevölkerung.

2) Die Studenten (N = 71)

Es wurden Studenten aller Fakultäten, aber auch Studenten von Fachhoch-

schulen (und sonstigen Schulen) befragt. Es schien uns wichtig, die Einstel-

lung und die Spielpraxis der studierenden Jugend mit der anderer Bevölke-

rungsgruppen zu vergleichen.

3) Die Gastarbeiter (N = 120)

Um die soziale Relevanz in den Griff zu bekommen, schien es uns besonders

angezeigt, die Erfahrungen der Gastarbeiter mit den Lotto- und Toto-Spie-

len zu kennen.

4) Die Rentner (N =42)

Alte Menschen haben ein besonderes Verhältnis zum Spiel, zum Geld und

zur Freizeitgestaltung.

5) Die Delinquenten (N = 46)

Sie stellen eine negative Auslese dar. Ihr Verhältnis zum Glücksspiel schien

uns beachtenswert.

Im einzelnen ist das Grundmaterial folgendermaßen zusammengesetzt:

1) Normgruppe:

N = 177

—

38,8 %

—

2) Studenten:

N =

71

15,6 %

3) Gastarbeiter:

N = 120

26,3 %

N =

42

il

4) Rentner:

9,2 %

5) Delinquenten:

N =

46

10,1 %

I

Total:

N = 456

100,0 %

12

Im folgenden werden die Gruppen abgekürzt wie folgt bezeichnet:

Gastarbeiter

Total

Gesamtzahl aller Gruppen Gast

Norm

l

Normgruppe

Rent

N

Rentner

Stud

I

Studenten

Del

Delinquenten

Zur Aufbereitung des Materials haben wir Tabellen aufgestellt, deren Kon-

zept auch dort durchgehalten wurde, wo Nullwerte die offenbar einzig mögli-

chen waren. Die Grundaufteilung erfolgte nach Geschlecht, Altersaufbau, Fami-

lienstand, Staatsangehörigkeit (Fremdarbeiter), Beruf und Ausbildungsstand.

Die Werte werden ın Ganzzahlen und ın Prozenten angegeben. Vergleiche kön-

nen zwischen den selektionierten Gruppen mühelos vorgenommen werden.

1) Geschlecht

N = 177

N=71

N = 120

N = 42

N = 46

N = 456

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

männliıch

353

117

63

108

19

46

77,4 %

66,1 %

88,7 %

90 %

45,2 %

100 %

weiblich

103

60

8

12

23

22,6 %

33,9 %

11,3 %

10 %

54,8 %

0,0 %

2) Altersaufbau

Alter ın

N = 456

N = 177

N=71

N = 120

N = 42

N = 46

Jahren

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

bis 20

41

10

12

19

9,0 %

5,6 %

16,9 %

15,8 %

21—30

190

61

55

42

32

41,9 %

34,5 %

77,5 %

35,0 %

69,6 %

31—40

71

26

30

11

15,6 %

14,7 %

5,6 %

25,0 %

23,9 %

41—50

54

34

18

11,8 %

19,2 %

15,0 %

4,3 %

51—60

42

33

9,2 %

18,6 %

5,0 %

7,1 %

über 60

54

13

39

7,3 %

1,7 %

92,9 %

11,8 %

keine

4

Antwort

0,9 %

0 %

0 %

2,5 %

0 %

2,2 %

13

3) Familienstand

N = 456

N= 177

N=71

N= 120

N = 42

N = 46

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

ledig

207

64

52

58

32

45,4 %

36,2 %

73,2 %

48,3 %

2,4 %

69,6 %

verheiratet

194

97

16

52

19

10

42,5 %

54,8 %

22,5 %

43,3 %

45,2 %

21,7%

verwitwet

30

20

6,6 %

2,3 %

5,0 %

47,6 %

geschieden

21

11

4,6 %

6,2 %

4,2 %

0,8 %

4,8 %

8,7 %

keine

4

Antwort

0,9 %

0,6 %

2,5 %

4) Staatsangehörigkeit

Von den Gastarbeitern waren

Italiener: 6 = 5,0 %; Spanier: 15 = 12,5 %; Griechen: 26 = 21,7 %;

Jugoslawen: 12 = 10,0 %; Türken: 57 = 47,5 %; andere: 4 =3,3 %.

2 Rentner (4,8 %) waren Griechen und 2 Studenten (2,8 %) kamen aus dem

Fernen Osten.

5) Ausgeübter Beruf

N = 456

N = 177

N=71

N= 120

N = 42

46

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Arbeiter

137

16

—

93

—

28

30,0 %

9,0 %

—

77,5 %

—

60,9 %

Ange-

82

67

—

7

—

stellter

18,0 %

37,9 %

5,8 %

|

17,4 %

Leitender

15

14

—

—

Angest.

3,3 %

11,9 %

2,2 %

Beamter

21

21

—

4,6 %

11,9 %

—

Höherer

7

7

Beamter

1,5 %

4,0 %

14

N=71

N= 120

N = 42

N = 46

N = 456

N= 177

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

freiberufl.

54

37

Tätiger

11,8 %

20,9 %

6,7 %

19,6 %

Student

71

71

100 %

15,6 %

Rentner

42

42

—

9,2 %

100 %

keine

27

15

12

Antwort

5,9 %

8,5 %

0 %

10,0 %

0%

0 %

6) Ausbildungsstand (Schulabschluß)

N = 456

N = 177

N=71

N = 120

N = 42

N = 46

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Volks-

187

51

1

69

29

37

schule

1,4 %

57,5 %

69 %

80,4 %

41,0 %

28,8 %

Mittel-

118

34

45

23

8

8

schule

25,9 %

19,2 %

63,4 %

19,2 %

19,0 %

17,4 %

Höhere

45

23

8

13

0

1

Schule

9,9 %

13,0 %

11,3 %

10,8 %

0,0 %

2,2 %

Abitur

68

39

16

9

4

0

14,9 %

22,0 %

22,5 %

7,5%

9,5 %

0 %

Universität

37

30

—

6

1

0

—

8,1 %

16,9 %

5,0 %

2,4 %

0 %

Diese 456 Probanden des Grundmaterijals waren nıcht ım Hinblick auf das

Lotto oder Totospiel ausgewählt. Gerade das Verhältnis zum Lotto- und Toto-

spiel sollte ja zunächst quantitativ ın den diversen Gruppen festgestellt werden.

Um Lottospieler von Totospielern und Nichtspielern unterscheiden zu können,

haben wir zunächst generell bezüglich eines der Spiele gefragt. Die Frage nach

der Fernsehlotterie 3 x 9 lief am Rande mit. Es hat sich gezeigt, daß gegenüber

dem Lotto- und Totospiel diese Fernsehlotterie kaum ins Gewicht fällt.

15

7) Es spielten Lotto

N = 456

N= 177

N=71

N= 120

N = 42

N = 46

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

regelmäßig

100

54

28

12

21,9 %

30,5 %

4,2 %

23,3 %

28,6 %

6,5 %

22

14

22

öfter

69

15,1 %

12,4 %

19,7 %

18,3 %

7,1 %

17,4 %

selten

125

42

31

27

19

27,4 %

23,7%

43,7 %

22,5 %

14,3 %

41,3 %

nıe

159

58

23

43

20

15

34,9 %

32,8 %

32,4 %

35,8 %

47,6 %

32,6 %

keine

3

Antwort

0,7 %.

0,6 %

0 %

0 %

2,4 %

2,2 %

8) Es spielten Toto

N = 456

N = 177

N=71

N = 120

N= 42

N = 46

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

regelmäßig

14

2

0

3,1 %

1,1 %

0 %

7,5%

2,4 %

4,3 %

Ööfter

17

3

]

11

3,7 %

1,7 %

1,4 %

9,2 %

0%

4,3 %

selten

66

29

10

18

14,5 %

16,4 %

14,1 %

15,0 %

9,5 %

10,9 %

Nıe

342

138

59 -

77

36

32

75 %

78 %

83,1 %

64,2 %

85,7 %

69,6 %

keine

17

5

1

Antwort

3,7 %

2,8 %

1,4 %

4,2 %

2,4 %

10,9 %

9) Es spielten 3 x 9 (Fernsehlotterie)

N = 456

N= 177

N=71

N= 120

N = 42

N = 46

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

regelmäßig 15

12

0

3,3 %

6,8 %

—

2,4 %

4,3 %

16

N = 456

N = 177

N=71

N= 120

N = 42

N = 46

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Öfter

11

3

2

3

2,4 %

1,7 %

1,7 %

7,1 %

6,5 %

selten

39

19

1

6

9

8,6 %

10,7 %

5,6 %

1,3 %

14,3 %

19,6 %

Nnı€

363

139

67

94

32

31

79,6 %

78,5 %

94,4 %

78,3 %

76,2 %

67,4 %

keine

28

4

23

0

1

—

6,1 %

2,3 %

19,2 %

2,2 %

Die Aufbereitung des Materials hat bereits ein Ergebnis gezeigt, und zwar die

ganz vordergründige Bedeutung des Lottospiels und das nur mäßige Interesse

an Toto und der Fernsehlotterie 3 x 9.

Das bewog uns, die Verhältnisse der jeweiligen Spiele beim Spieler selbst her-

auszustellen, um so den Lotto- vom Totospieler besser unterscheiden zu kön-

nen. Es sind die Spieler, die regelmäßig, häufig oder auch selten ein Spiel (Lotto,

Toto oder 3 x 9) unter Ausschluß der anderen spielen, oder die Spieler, die re-

gelmäßig ein bestimmtes Spiel (Lotto, Toto oder 3 x 9) spielen, daneben aber

auch gelegentlich sich auch an einem anderen beteiligen (z.B. ein regelmäßiger

Lottospieler spielt gelegentlich auch Toto), welche wir als Lotto- respektive To-

tospieler herausstellen. Die Definition ergibt sich aus den Ergebnissen der stati-

stischen Gegenüberstellung und der als signifikant erkannten Korrelationen.

Die folgenden Tabellen liegen unseren Definitionen des Lotto- respektive

Totospielers zugrunde.

10) Lottospieler

N = 456

N = 177

N=71

N= 120

N = 42

N = 46

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Lottospiel. N = 278

N = 108

N=47

N = 75

N = 20

N = 28

61 %

66 %

62,5 %

47,6 %

61 %

die daneben61 %

nur Toto

70

25

10

26

spielen

25,2 %

23,1 %

21,2 %

34,7 %

20,0 %

17,9 %

——

nur3x 9

34

15

spielen

12,2 %

13,9 %

6,4 %

35,0 %

32,1 %

3 x 9 und

7

2

Toto spiel.

2,5 %

1,9 %

2,7 %

10,8 %

die nur

167

66

34

47

11

72,3 %

62,7 %

45,0 %

39,2 %

Lottospiel. 60,0 %

6131%

17

11) Totospieler

N = 456

N= 177

N=71

N = 120

N = 42

N = 46

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Totospiel., N = 15

N= 10

die daneben 3,3 %

1,7 %

1,4 %

8,3 %

2,3 %

nur Lotto 4

2

100 %

spielen

26,7 %

33,3 %

20,0 %

nur3x 9

1

spielen

6,7 %

100 %

Lottound ©0

3x9spiel. —

die nur

10

Toto spiel. 66,7 %

66,7 %

80,0 %

12) 3 x 9-Spieler (Fernsehlotterie)

N = 456

N= 177

N=71

N= 120

N = 42

N = 46

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

3 x 9-Spiel. N = 23

N= 17

(Fernseh.), 5,0 %

9,6 %

1,4 %

0,8 %

4,8 %

4,3 %

die daneben

nur Lotto 7

5

spielen

30,4 %

29,4 %

2,3 %

2,1 %

nur Toto

spielen

0

Lottound 5

Toto spiel.

dienur 3x9 11

(Fernseh.) 21,8 %

47 %

100 %

100 %

50 %

spielen

18

13) Nichtspieler

N = 456

N= 177

N=71

N= 120

N= 42

N = 46

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

140

49

22

34

19

16

31 %

45,2 %

34,8 %

30,7 %

27,7 %

28,3 %

14) Aufteilung des Materials

N= 42

N = 46

N = 456

N = 177

N=71

N= 120

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Lottospiel. 278

108

47

75

20

28

61 %

61 %

66 %

62,5 %

47,6 %

61 %

Totospiel.

15

3

10

3,3 %

1,7 %

1,4 %

8,3 %

2,3 %

17

3x9 (Fern- 23

sehlotterie) 5,0 %

9,6 %

1,4 %

0,8 %

4,8 %

4,3 %

Spieler

Nicht-

140

49

22

34

19

16

31 %

spieler

30,7 %

27,7 %

28,3 %.

45,2 %

34,8 %

Wir definieren unsere Spielergruppen wie folgt:

Lotto-Spieler ist, wer regelmäßig, häufig oder selten, aber ausschließlich

Lotto spielt, also daneben weder Toto noch Fernsehlotterie (3 x 9); oder wer

regelmäßig Lotto spielt und daneben auch gelegentlich Toto oder 3 x 9 (Fern-

sehlotterie) oder beides.

Toto-Spieler ist, wer regelmäßig, häufig oder selten, aber ausschließlich Toto

spielt, also daneben weder Lotto noch Fernsehlotterie (3 x 9); oder wer regel-

mäßig Toto spielt und daneben auch gelegentlich Lotto oder Fernsehlotterie

(3 x 9) oder beides.

Fernsehlotterie (3 x 9)-Spieler ist, wer regelmäßig‚ häufig oder selten, aber

ausschließlich 3 x 9 spielt, also daneben weder Lotto noch Toto; oder wer re-

gelmäßig 3 x 9 spielt und daneben auch gelegentlich Lotto oder Toto oder bei-

des.

Nichtspieler ist, wer keines der drei Spiele (Lotto, Toto, Fernsehlotterie

(3 x 9)) spielt.

In diesem Kapitel, das sich mit dem Material beschäftigt, es aufbereitet und

analysiert, haben wir einige Charakteristika des Lotto-, Toto- und Fernsehlotte-

rie (3 x 9)-Spielers aufgenommen. Natürlich hätten diese Angaben auch zu den

Ergebnissen gesetzt werden können. Der Übersicht halber und um dem Leser

19

die Vergleiche zu erleichtern, haben wir sie bereits hier eingeordnet. Die Spieler

werden nach dem bevorzugten Spiel getrennt beschrieben. Grundlage ist das

Gesamtmaterijal (N = 456). Die Erhebungen erfolgten mittels Fragebogen.

a) Die Lottospieler

In unserem Gesamtmaterial (N = 456) fanden wir 278 (61 %) Lottospieler. Diese

Zahl ist für die Analyse des Lotto-Spielers Bezugsziffer.

1) Spielen Sie Lotto?

N = 278

N = 108

N = 47

N = 75

N = 20

N = 28

Del

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

100

54

28

12

regelmäßig

36 %

50 %

6,4 %

37,3 %

60 %

10,7 %

öfters

62

18

14

20

22,3 %

16,7 %

29,8 %

26,7 %

15 %

25 %

selten

116

36

30

27

18

41,7 %

33,3 %

63,8 %

36 %

25 %

64,3 %

2) Spielen Sie auch Toto?

N = 278

N = 108

N= 47

N = 75

N = 20

N = 28

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

regelmäßig

7

]

2,5 %

0,9 %

5,3%

7,1 %

öfters

10

1

3,6 %

0,9 %

10,7 %

3,6 %

selten

60

25

10

16

21,6 %

23,1 %

21,3 %

21,3 %

20 %

17,9 %

Nıe

189

77

37

42

16

17

68 %

71,3 %

78,7 %

56 %

80 %

60,7 %

keine

12

4

Antwort

4,3 %

3,7 %

6,7 %

10,7 %

20

3) Spielen Sie auch 3 x 9 (Fernsehlotterie) ?

N = 278

N = 108

N = 47

N = 75

N = 20

N = 28

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

/)

regelmäßig

da

1

0,7 %

0,9 %

5,0 %

Öfters

7

2

2,5 %

1,9 %

1,3 %

5,0 %

10,7 %

selten

32

14

1

11,5 %

13 %

6,4 %

1,3 %

25 %

32,1 %

Nıe

216

88

44

55

13

16

77,7 %

81,5 %

93,6 %

73,3 %

65 %

57,1 %

keine

21

3

0

18

Antwort

7,6 %

2,8 %

—

24 %

4) Wieviel Geld geben Sie in der Regel wöchentlich für Lotto aus?

N = 278

N = 108

N = 47

N = 75

N = 20

N =28

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

nichts

55

18

18

10

1

19,8 %

16,7 %

38,3 %

13,3 %

5 %

28,6 %

bis

173

76

25

46

15

11

DM 5,—

62,2 %

70,4 %

53,2 %

61,3 %

75 %

39,3 %

bis

31

10

13

2

DM 10,—

11,2 %

9,3 %

17,3 %

10 %

41,4 %

4

bis

8

1

2

DM 20,—

2,9 %

0,9 %

5,3%

10 %

3,6 %

bis

DM 50,—

mehr als

DM 50,—

0,4 %

1,3 %

keine

10

Antwort

3,6 %

2,8 %

8,5 %

1,3 %

7,1 %

21

5) Wenn Sie alles zusammenrechnen, was glauben Sie, haben Sie dann gewonnen

oder verloren?

N = 278

N = 108

N= 47

N = 75

N = 20

N = 28

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

gewonnen

40

11

10

10

14,4 %

10,2 %

21,3 %

13,3 %

5 %

28,6 %

verloren

207

90

32

53

19

13

74,5 %

83,3 %

68,1 %

70,7 %

95 %

46,4 %

keine

31

7

5

12

Antwort

11,2 %

6,5 %

10,6 %

16 %

25 %

6) Geben Sie für das Lotto-Spiel regelmäßig einen festen Betrag aus?

N = 278

N = 108

N = 47

N = 75

N = 20

N = 28

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Ja

124

61

5

36

14

44,6 %

56,5 %

10,6 %

48 %

70 %

28,6 %

nein

148

47

37

38

6

20

30 %

53,2 %

43,5 %

‚78,7 %

50,7 %

71,4 %

keine

6

0

5

]

0

—

—

Antwort

2,2 %

10,6 %

1,3 %

7) Benutzen Sie Monatsspielscheine?

N = 278

N = 108

N = 47

N = 75

N = 20

N = 28

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Ja

46

29

5

16,5 %

26,9 %

10,6 %

9,3 %

20 %

3,6 %

nein

219

77

37

63

16

26

78,8 %

71,3 %

78,7 %

84 %

80 %

92,9 %

keine

13

2

5

Antwort

4,7 %

1,9 %

10,6 %

6,7 %

3,6 %

22

8) Wovon hängt die jeweilig aufgewendete Höhe des Spielbetrages ab?

N = 278

N= 108

N =47

N = 75

N = 20

N=28

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Habe festge- 106

52

4

34

10

legten Betr. 38,1 %

48,1 %

8,5 %

45,3 %

50 %

21,4 %

Von meiner 75

24

20

13

7

11

Laune

27 %

35 %

22,2 %

42,6 %

17,3 %

39,3 %

Von der

46

20

10

8

3

Menge mei- 16,5 %

18,5 %

21,3 %

10,7 %

15 %

17,9 %

nes Geldbes.

VonderS:- 3

cherheit,

1,1 %

4 %

mit der ıch

glaube, das

Ergebnis zu

wissen

Vom Ausg. 15

]

12

2,1 %

16 %

der letzten 5,4 %

7,1 %

Spiele

keine

33

12

12

Antwort

11,9 %

11,1 %

25,5 %

6,7 %

14,3 %

9) Haben Sie sich einen Gewinnbetrag festgelegt, nach dessen Erreichung Sie

gänzlich aufhören wollen zu spielen?

N = 278

N= 108

N=47

N = 75

N = 42

N=28

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Nein

206

89

32

52

16

17

74,1 %

68,1 %

69,3 %

80 %

82,4 %

60,7 %

Ab DM

6

3

1

10.000,—

2,2 %

2,8 %

1,3 %

5 %

3,6 %

Ab DM

10

6

100.000,—

3,6 %

4,3 %

8 %

5 %

3,6 %

Ab DM

19

4

500.000,— 6,8 %

8,3 %

2,1 %

5,3%

10 %

10,7 %

23

N= 278

N = 108

N = 47

N = 75

N = 42

N = 28

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Ab DM

16

1

5

9

1.000.000,-5,8 %

0,9 %

10,6 %

12 %

3,6 %

keine

21

6

7

3

Antwort

7,6 %

5,6 %

14,9 %

4 %

17,9 %

10) Wenn Sie gewonnen haben, was machen Sie dann?

N = 278

N= 108

N=47

N = 75

N = 20

N = 28

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Erst mal

38

8

6

12

einen drauf 13,7 %

7,4 %

12,8 %

16 %

15 %

32,1 %

Überlege

95

38

18

29

zuerst, was 34,2 %

35,2 %

38,3 %

38,7 %

20 %

21,4 %

ıch mit dem Geld mache

Habe genaue Vorstellung,

was ıch

85

42

13

13

mıt dem

30,6 %

38,9 %

27,7 %

17,3 %

40 %

32,1 %

Geld mache

Lege den

37

12

16

25 %

10,7 %

größten

13,3 %

11,1 %

2,1 %

21,3 %

Teil auf eine Bank

keine

23

8

Antwort

8,3 %

7,4 %

19,1 %

6,7 %

3,6 %

11) Wenn Sie nicht gewonnen, also verloren haben, spielen Sie dann im nächster_z

Durchgang wieder mit?

N = 278

N = 108

N = 47

N = 75

N = 20

N = 28

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Setze aus

63

17

19

14

17

22,7 %

15,7 %

40,4 %

18,7 %

30 %

25 %

Spiele

168

74

18

49

13

14

weiter

60,4 %

68,5 %

38,3 %

65,3 %

65 %

50 %

keine

47

17

10

12

Antwort

5 %

25 %

16,9 %

15,7 %

21,3 %

16 %

24

12) Falls Sie weiterspielen, tun Sie es, weıil Sie ...

N= 278

N = 108

N = 47

N = 75

N=20

28

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Total

17

4

0

versuchen,

—

den Verlust 6,1 %

3,7 %

10,7 %

17,9 %

auszugleichen

SOowleSso

117

52

22

27

36 %

35 %

gespielt

42,1

48,1 %

46,8 %

32,1 %

hätten

die neue

50

19

18

Chance

18 %

17,6 %

8,5 %

24 %

25 %

14,3 %

nicht verpassen wollen

13

4

an die

Richtigkeit 4,7 %

3,7 %

9,3 %

7,1 %

Ihres Systems glauben

gerne alles

18

4

auf eine

6,5 %

3,7 %

6,4 %

10,7 %

5 %

7,1 %

Karte setzen

keine

63

25

18

Antwort

22,7 %

23,1 %

38,3 %

9,3 %

35 %

21,4 %

13) Welche Empfindung haben Sie, wenn Sie bei Bekanntgabe der Ergebnisse

wieder einmal nicht bei den Gewinnern waren?

N = 278

N = 108

N = 47

N = 75

N =20

N = 28

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Sehr

4

0

0

1

deprimiert 1,4%

—

—

1,3 %

5 %

7,1 %

enttäuscht 43

10

8

14

15,5 %

9,3 %

17 %

18,7 %

25 %

21,4 %

Habe da-

102

58

19

11

mit gerechn.36,7 %

53,7 %

40,4 %

14,7 %

40 %

21,4 %

Ist mir

106

31

13

48

10

gleichgültig 38,1 %

28,7 %

27,7 %

64 %

20 %

35,7 %

keine

23

9

7

1

Antwort

8,3 %

8,3 %

14,9 %

1,3 %

10 %

14,3 %

——

25

14) Warum sehen Sie sich im Fernsehen die Ziehung der Lottozahlen an?

N = 278

N = 108

N = 47

N = 75

N = 20

N = 28

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Sehe sie

111

47

31

19

4

10

nicht an

39,9 %

43,5 %

66 %

25,3 %

20 %

35,7 %

Kann meine48

16

3

14

10

Neugierde

17,3 %

14,8 %

6,4 %

18,7 %

50 %

17,9 %

nıcht zurück-

halten

Weil ich

45

23

den nach-

17 %

20 %

16,2 %

21,3 %

1,3. %

32,1 %

folgenden

Film sehen

will

Weil ich

61

18

39

mein Glück 21,9 %

16,7 %

2,1 %

52 %

10 %

3,6 %

miterleben

will

keine

13

Antwort

4,7 %

3,7 %

8,5 %

2,7 %

10,7 %

15) Tippen Sie allein oder zusammen mit anderen in einer ‚„‚Tippgemeinschaft‘‘?

N = 278

N = 108

N = 47

N = 75

N = 20

N = 28

Gast

Rent

Del

Total

Norm

Stud

allein

190

67

22

67

14

20

68,3 %

62 %

46,8 %

89,3 %

70 %

71,4 %

mit

61

32

15

7

6

]

anderen

21,9 %

29,6 %

31,9 %

9,3 %

30 %

3,6 %

keine

27

9

10

1

0

7

Antwort

—

25 %

9,7 %

8,3 %

21,3 %

1,3 %

26

16) Falls Sie gemeinschaftlich tippen, würden Sie im Falle einer Auflösung der

Tippgemeinschaft auch allein weiterspielen?

N = 278

N = 108

N= 47

N = 75

N = 20

N = 28

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Ja

128

56

10

41

13

46 %

40 %

51,9 %

21,3 %

54,7 %

46,4 %

nein

32

11

10

8

11,5 %

10,2 %

21,3 %

10,7 %

10,7 %

keine

118

41

27

26

12

12

Antwort

42,4 %

38 %

57,4 %

34,7 %

60 %

42,9 %

17) Wodurch kamen Sie zum Lottospiel?

N = 278

N = 108

N =47

N = 75

N = 20

N = 28

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Durchden 29

9

15

Rat eines

10,4 %

8,3 %

20 %

20 %

3,6 %

Bekannten

Durcheine 28

6

18

Zeitungs-

10,1 %

5,6 %

2,1 %

24 %

10 %

3,6 %

nachricht

über große einer Zeitung

Durch die

24

13

Tippge-

8,6 %

12 %

14,9 %

4 %

5%

meinschaft

Durch Ge-

26

11

winne, die 9,4 %

10,2 %

8,5 %

5,3 %

5 %

21,4 %

ım Bekannten-

kreis gemacht wurden

Durch die

20

Beilage

7,2 %

6,5 %

10,7 %

15 %

7,1 %

eines Tipp-

scheines in Gewinne

Weiß nicht 133

53

29

25

17

47,8 %

49,1 %

61,7 %

33,3 %

45 %

60,7 %

keine

18

Antwort

6,5 %

8,3 %

12,8 %

2,7 %

3,6 %

27

18) Nach welchen Gesichtspunkten wählen Sie Ihre Zahlen aus?

Erhalten Sie Ihre Zahlen auf der Grundlage ...

N = 278

N = 108

N =47

N = 75

N = 20

N = 28

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

eines Lotto-4

]

würfels

1,4 %

2,7 %

5 %

0,9 %

eines ge-

8

0

—

kauften

2,9 %

2,1 %

8 %

3,6 %

Systems

eines eige-

59

29

11

12 %

55 %

nen Syst.

21,2 %

26,9 %

14,9 %

10,7 %

oder den-

196

76

31

58

23

ken Sie sich70,5 %

70,4 %

66 %

77,3 %

40 %

82,1 %

die Zahlen einfach aus?

keine

11

2

Antwort

4 %

1,9 %

17 %

3,6 %

b) Die Totospieler

In unserem Gesamtmaterial (N = 456) fanden wir 15 (3,3 %) Totospieler. Diese _

Zahl ist für die Beschreibung des Totospielers Bezugsziffer. Auffallend ist, daß

die Totospieler nach unserer Definition zu zwei Drittel (10) Gastarbeiter sind.

Das bleibende Drittel setzt sich aus 3 Mitgliedern der Normgruppe, 1 Studenten

und 1 Rentner zusammen. Es war kein Delinquent Totospieler.

Die Ergebnisse des Totals sind denen der Gastarbeiter sehr ähnlich. Wegen

der kleinen Zahl verzichten wir auf die Wiedergabe ausführlicher Tabellen.

Es spielen regelmäßig Toto 7 (46,7 %) des Totals und 5 (50 %) der Gastarbei-

ter. Öfters spielen 6 (40 %) des Totals und 3 (30 %) der Gastarbeiter. Selten

spielen 2 (13,3 %) des Totals und 2 (20 %) der Gastarbeiter. Kein Totospieler

spielt regelmäßig ein anderes Spiel (Lotto oder Fernsehlotterie 3 x 9). Gelegent-

lich spielen 2 (20 %) Totospieler der Gastarbeiter auch mal Lotto, jedoch diese

Totospieler spielen keine Fernsehlotterie (3 x 9) mit. Ähnlich liegen die Ver-

hältnisse in der Totalgruppe. Es werden wöchentlich regelmäßig ausgegeben

von den Totospielern DM 5,— (55 %) und DM 10,— (17 %). Die verbleibenden

Totospieler spielen nicht regelmäßig jede Woche.

Beim Zusammenrechnen haben alle Totospieler verloren.

Der Betrag, der gesetzt wird, hängt nur bedingt von der Sicherheit, mit der

der Spieler den Ausgang der Spiele zu kennen glaubt, ab. (Total: 5 = 33,3 %;

Gastarbeiter: 5 = 50 %).

28

Die Totospieler haben iın den meisten Fällen (10 = 66,7 %) keinen Gewinn-

betrag festgelegt, nach dessen Erlangen sie mit Spielen aufhören würden.

Im Falle eines hohen Gewinnes werden 40 % der Totospieler zunächst feiern;

40 % überlegen sich, was sie mit dem Geld anfangen; 20 % haben eine genaue Vor-

stellung, was sie damit anfangen, niemand legt das gewonnene Geld auf die Bank.

10 Totospieler des Totals (66,7 %) und 8 der Gastarbeiter (80 %) glauben,

daß man durch gute Kenntnis der Fußballmannschaften bessere Totogewinne

erzielen kann. 5 (33,3 %) respektive 2 (20 %) sind nicht dieser Meinung.

Wenn Sie verloren haben, setzen 6 (40 %) des Totals und 5 (50 %) der Gast-

arbeiter mit dem Spiel aus.

Die große Mehrzahl der Totospieler ist enttäuscht, wenn sie verloren haben,

obwohl sie irgendwie damit gerechnet hatten.

Die allermeisten Totospieler sınd Fußballfans. Etwa die Hälfte liest Sport-

zeiıtungen. Die Totospieler würden zu 60 % (9) respektive 70 % (7) nicht spielen,

wenn sie nicht die Möglichkeit hätten, aufgrund vorausgegangener Spiele Pro-

gnosen zu stellen.

c) Die Fernsehlotterie (3 x 9)-Spieler

Im Gesamtmaterial (N = 456) waren 23 (5 %) Fernsehlotterie(3 x 9)-Spieler.

Sie befanden sich fast ausschließlich in der Normgruppe (17). Es beteiligten sich

weiter an der Fernsehlotterie 1 Student, 1 Gastarbeiter, 2 Rentner und 2 De-

linquenten.

Wegen der geringen Zahl beschreiben wir den Fernsehlotterie-Spieler anhand

der Ergebnisse des Totals (23). Diese Zahl ist unsere Bezugsziffer.

Es spielten regelmäßig 13 (5S6,5 %); öfters 3 (13 %) und selten 7 (30,4 %).

Dazu spielten auch Lotto 5 (21,7 %) öfters; 7 (30,4 %) selten; 10 (43,5 %) nie.

Zusätzlich Toto spielten 1 (4,3 %) öfters; 4 (17,4 %) selten; 16 (69,6 %) nie.

In der Regel gaben sie wöchentlich DM 5,— bis 10,— für das Spiel aus.

Es glaubten, wenn sie die Rechnung aufmachen, gewonnen zu haben 3

(13 %); 13 (56,5 %) hatten verloren und 7 (30,4 %) gaben keine Antwort.

Für die Fernsehlotterie (3 x 9) geben 11 (47,8 %) regelmäßig einen festen

Betrag aus; 8 (34,8 %) tun das nicht, und 4 (17,4 %) gaben keine Antwort.

Weil sie eine gute Tat tun wollen, messen 16 (69,6 %) Fernsehlotterie(3 x 9)-

Spieler die Höhe ihres Spielbeitrags ab.

Verlierer sind nicht deprimiert; 12 (52,2 %).hatten damit gerechnet, und 5

(26,1 %) ist es gleichgültig. Immerhin geben 6 (26,1 %) zu dieser Frage keine

Antwort.

Weil die 3 x 9-Fernsehsendung als nett empfunden wird, schauen 17 (73,9 %)

sıe sich an.

Wenn der Reinerlös der Fernsehlotterie (3 x 9) für einen anderen als einen

Wohltätigkeitszweck verwendet würde, würden 5 (21,7 %) Spieler dennoch spie-

len, 15 (62,2 %) täten es nicht, 3 (13 %) hatten zu dieser Frage keine Antwort.

29

III. INTERPRETATION DER ERGEBNISSE

1. Grundsätzliches und Allgemeines

Le hasard ne profite qu’a celui

quı a de la chance.

apa

Vom Zufall profitiert nur der

vom Glück Begünstigte.

In der Bundesrepublik sind als Ausnahmetatbestände zum Verbot des öffentli-

chen Glücksspiels unter staatlicher Kontrolle zugelassen: das Zahlenlotto, Lot-

terien, Spielbanken, Pferderennwetten, Toto.

Lotto ist wie die Fernsehlotterie ein Unternehmen, bei dem allen Personen,

die sich freiwillig beteiligen wollen, die Möglichkeit angeboten wird, nach einem

bestimmten Plan und unter Einhalten festgelegter Regeln, gegen einen bestimm-

ten Einsatz ein vom Eintritt eines ungewissen, durch Zufall eintretenden Ereig-

nisses einen bestimmten Geldgewinn zu erzielen (so auch Vieth, 1954). Die

Spielregel des Lotto besagt: Aus jeweils 49 Zahlen muß der Spieler 6 Zahlen

auswählen. Allwöchentlich werden von der Lottegesellschaft je 6 Gewinnzah-

len und eine Zusatzzahl ausgelost. Von den gesamten Einsätzen behält die Lot-

togesellschaft etwa 50 % ein, die sie zur Deckung ihrer eigenen Verwaltungsko-

sten sowie zur Förderung gemeinnütziger Zwecke verwendet. Die restlichen

50 % aller Einsätze werden an die Gewinner ausgeschüttet, und zwar nach der

Anzahl der richtig gesetzten Zahlen in 5 Gewinnklassen unterteilt.‘‘ (M. Woit-

schach, 1968, S. 37).

In der Lotterie werden Lose verkauft, und später werden die Gewinnlose

gezogen. Gewonnen hat, wer ein gezogenes Los besitzt. Natürlich nimmt die

Wahrscheinlichkeit zu gewinnen, mit der Anzahl der vorhandenen Lose ab.

Vermehrt man die Lose, so vermehrt man auch die Nieten.

Das Toto ist eher eine Wette. Begrifflich sind Spiel und Wette verschieden-

artig, obwohl sie oft gleichgesetzt und gleich behandelt werden. Beim Toto

wird das Gilücksspiel mit einem Geschicklichkeitsspiel, dem Fußball, verbunden.

Aber der Ciiarakter der Wette bleibt erhalten. F. G. Jünger (1953, S. 115)

zeigt, daß auch die Wette Elemente des Zufalls, des Glücks, beinhalten kann

und somit in die Nähe des Glücksspiels rückt. Er schreibt: ‚,Die Wette, die ein

Vertrag ist, kann auf den Zufall abgestellt sein. Bei inr kommen die Parteien

überein, eine Geldsumme hinzugeben, wenn eine Behauptung sich als unrich-

tig erweist, über deren Richtigkeit oder Unrichtigkeit sie eine Übereinkunft

getroffen haben. Die Wette kann ohne Spiel als bloßer Wettvertrag mit Einsatz

bestehen. Sie kann sich auch an ein Spiel knüpfen, an ein Glücksspiel oder Ge-

schicklichkeitsspiel, wenn im Begriff dieser Spiele liegt, daß der Ausgang unge-

30

wiß ist.‘“ Letzteres triffi für Toto zu. Am Toto kann auch der mit Erfolg teil-

nehmen, der keine Ahnung von dem Spiel und den Spielregeln des Fußballs

hat. Sein Wetten wird zum Glücksspiel.

Interessant ist in diesem Zusammenhang, daß in dem Streit um die Qualifi-

kation von Spiel und Wette bereits 1882 das Reichsgericht eine auch heute

noch gültige Antwort gegeben hat. Das Reichsgericht stellte auf den Beweg-

grund ab und nahm so die moderne Auffassung vorweg, die besagt, es käme

darauf an, als was (Wette oder Glücksspiel) der Mensch sein Tun erlebt, emp-

findet und ansieht. Es wird dem subjektiven Element der Vorrang vor dem

objektiven gegeben. Die Wette kann sich auf Vergangenes, Gegenwärtiges, aber

auch Zukünftiges beziehen. Wichtiges Merkmal bleibt, daß der Wetter (oder

Spieler) keinen Einfluß auf den Ausgang der Wette hat.

Das Reichsgericht hatte die Motivation für die Wette in der Lust an der Be-

stätigung einer aufgestellten Behauptung gesehen und für das Spiel in der Unter-

haltung oder (und) der Erlangung eines in Aussicht gestellten Gewinns.

Leichtweiß (BKA, 1955) gibt Holland als Geburtsstätte der Geldlotterie an.

In Florenz wurde sie 1530 eingeführt, in Frankreich 1531, in England 1569

und erst 1610 in Deutschland (Hamburg).

Gegen die Lotterie wurden im Laufe der Zeit auch Verbote ausgesprochen.

England stellte 1826 die Lotteriespiele ein und Frankreich 1836. In Hessen

(Darmstadt) durfte ab 1832 nicht mehr Lotterie gespielt werden und in Bayern

ab 1861.

Das Lotterieverbot zog, so könnte man annehmen, die Einführung des sog.

Totalisators nach sich. Es wurden hier Wetten, besonders auf den Ausgang von

Pferderennen oder Kampfspielen, angenommen. England kannte Pferdewetten

bereits ab 1531. Preußen reglementierte 1846 und erneut 1881 in einem Renn-

Gesetz, wie ‚,‚die Wetten auf dem Rennplatz am Totalisator angenommen werden.‘‘

Das war der eigentliche Vorläufer des modernen Fußballtoto. In Deutschland

kam das Fußballtoto erst in der Nachkriegszeit auf. England kannte Fußball-

toto ab 1921, Schweden ab 1934, die Schweiz ab 1938 und Finnland ab 1940.

Wo die Totogesellschaften staatlich kontrolliert sind, und das ist fast überall

(außer in England) der Fall, wird ein bestimmter Prozentsatz des Gewinns an

gemeinnützige, respektive sportliche Organisationen abgezweigt (cf. Reiche,

BKA Wiesbaden, 1955).

Doch dieses Hervorstreichen des „guten Zwecks‘‘ hat, was man auch immer

sagen mag, eine eindeutige Alibifunktion. Man will vor sich und der Gesellschaft

ein Tun, bei dem einem nicht wohl ist, rechtfertigen. Reiche (BKA, Wiesbaden

1955) zitiert den Direktor der schwedischen ‚„‚Tipjanst AG“, Ledin, der sagte:

„Die Grundidee, die bei der Gründung der schwedischen Gesellschaft zum Aus-

druck kam, daß das Wettinteresse in gesunde Bahnen gelenkt und in vernünfti-

gen Grenzen gehalten werden soll, ist und bleibt maßgebend für die Tätigkeit

der Gesellschaft. Es ist wichtig, daß die Sportwette nicht zu etwas anderem ge-

macht wird, als sie unserer Ansicht nach sein soll, nämlich ein hübscher Zeitver-

treib.‘‘

31

Was soll man von solchem Gerede halten, wenn man weiß, daß durch die ın

Aussicht gestellte Möglichkeit, mit relativ kleinen Einsätzen Höchstsummen

Geldes zu gewinnen, die Sportwette keineswegs ein „hübscher Zeitvertreib‘‘

ist, sondern von den Spielern als Geldquelle angesehen wird!

Wir haben in einer früheren Untersuchung (Mergen, 1973) nachgewiesen,

daß es sich beim Spielen an Automaten mit Gewinnmöglichkeit nicht um

Glücksspiele, sondern vordergründig um Unterhaltungsspiele handelt. Die vor-

liegende Untersuchung zeigt eindeutig, daß von den zugelassenen Glücksspielen

das Zahlenlotto bei weitem das verbreitetste ist. 61 % unseres Materials waren

Lottospieler, 3,3 % Totospieler und 5,0 % spielten bei der Fernsehlotterie mit.

Interessant bleibt, daß die Lottospieler und die Totospieler ihr Spiel exklusiv

spielen. 60,0 % unserer Lottospieler spielten nur Lotto und kein anderes Spiel;

66,7 % unserer Totospieler verhielten sich genauso. Dies läßt den Schluß zu,

daß es sich beim Lottospieler und beim Totospieler um in der Essenz verschie-

dene Motivationen handeln kann. Die Fernsehlotteriespieler zeigten ein anderes

Bild; es spielten nur 21,8 % ausschließlich in der Fernsehlotterie; 30,4 % spiel-

ten zusätzlich Zahlenlotto.

Die Beliebtheit dieser Glücksspiele liegt in der Möglichkeit, mit relativ nie-

drigem Einsatz hohe und höchste Gewinne zu erzielen. Dem Mitwirken von

Radio und Fernsehen kommt eine nicht zu unterschätzende Bedeutung zu.

Wenn die Gewinnzahlen in der Fernsehsendung ermittelt werden, sitzen die

Spieler fasziniert vor dem Fernsehschirm, den Roulettespielern gleich, welche

die rollende Kugel verfolgen. Die Ziehung der Lottozahlen hat eine der höch-

sten Einschaltquoten des Fernsehens.

Auf anderer Ebene liegt die direkte Werbung im Fernsehen für die Lotterien.

Hier wird dem Spieler das Spielen schmackhaft gemacht, weil der Erlös einem

guten Zweck dient. Er darf ohne Skrupel spielend genießen. Die Mehrzahl der

interviewten Spieler würden jedoch auch an der Fernsehlotterie teilnehmen,

wenn der Erlös keinem guten Zweck (z. B. Aktion Sorgenkind) zufiele.

Mehr als die Hälfte aller in Deutschland lebenden Menschen spielen Lotto:

oder Toto. 28 % der Bevölkderung spielen regelmäßig. Der Jahreseinsatz steigt

ständig und liegt zur Zeit an der 3-Milliarden-DM-Grenze. Das bedeutet, daß

wöchentlich etwa 50 Millionen DM eingesetzt werden. Es wird dem Bürger das

Spielen leicht gemacht, denn mehr als 27.000 Annahmestellen sind in allgemein-

besuchten Stätten, wie Läden oder Gaststätten, eingerichtet. Dies geschieht .

alles, um das Spielen zu fördern. Der Reiz der Höchstgewinnmöglichkeiten

wird hochgespielt; das Fernsehen bringt den Spieltisch ins Haus; die Post be-

sorgt alles andere. Lottogewinne werden diskret von den Lottogeselischaften

behandelt. Sogar das Finanzamt erfährt.nichts von ihnen. Es besteht die Ten-

denz, die Höchstgewinngrenze beim Zahlenlotto (bisher DM 500.000,-) zu

erhöhen und bis auf 2,5 Millionen zu heben, um so das Lottospielen noch at-

traktiver zu gestalten. Inwieweit solche Vorhaben noch zu verantworten sind,

bleibt dahingestellt. Jedenfalls werden hier durch Gaukelei Wunscherfüllungsten-

denzen mobilisiert, die sich in fast allen Fällen (nur einige wenige gewinnen) als

32

irreal erweisen. Es hat ein Mathematiker-Team festgestellt, daß, um einen Voll-

treffer (6 Richtige) zu erzielen, man nach der Wahrscheinlichkeitsberechnung

268.891 Jahre lang jede Woche einmal im Lotto spielen muß. Das Irreale des

Chancenangebots wird deutlich, und man kann sich die Frage stellen, ob es sich

hier ın Wahrheit nicht um eine Irreführung der Spieler handelt, denn sie wissen

in der Regel nıcht, wie schlecht ihre Aussichten auf den großen Gewinn sind.

Lotto kennt keine „Spielgerechtigkeit‘“. Beim Roulettespiel soll das anders sein.

Als 1958 das Lotto bundesweit eingeführt wurde, nahm das (bereits früher

bestehende) Totowetten spektakulär ab. Heute ist der Anteil der Spieler etwa

90 % Lotto und 10 % Toto.

Wie sehr das Lottospiel als reines Glücksspiel mit der Motivation des mühe-

losen Gelderwerbs angesehen und empfunden wird, geht aus der Feststellung

hervor, daß immer mehr Spieler immer höhere Summen einsetzen. Es wurde

uns berichtet, daß ein einzelner Spieler eine Zeitlang DM 5.000 wöchentlich

einsetzte. Andere Lottoannahmestellen berichteten von ähnlichen geballten

Einsätzen.

Die höchsten Wochenumsätze werden beim Lotto durchgehend in der

ersten Dezemberausspielung erzielt. Das hängt wohl mit der Anfang Dezember

erfolgten Auszahlung des Weihnachtsgeldes zusammen.

Das Aufkommen aus Lotto, Toto und Glücksspirale gibt einen Hinweis auf

die Relevanz dieser Glücksspiele. Weiter kann daraus die relative Bedeutung

der Spielarten erkannt werden.

Das Aufkommen aus Toto, Lotto und Glücksspirale in der Bundesrepublik

Deutschland war, nach Auskunft der Lotterie-Treuhandgesellschaft Hessen:

Lotto

Toto

Glücksspirale

1971

2.197.256.864,— DM 248.545.101,— DM

114.780.240,— DM

1972

2.393.293.772,— DM 254.973.117,— DM

167.091.755,— DM

—

Die Tendenz ist eindeutig eine Zunahme des Spielens. Dabei führt bei wei-

tem das Lottospiel. Ihm gebührt, als Glücksspiel, besondere Begchtung.

Als vorläufiges Ergebnis kann gelten:

1) Die Tendenz zum konzessionierten Glücksspiel ist im Steigen begriffen.

2) Das beliebteste Glücksspiel ist das Zahlenlotto.

3) Sowohl quantitativ als auch qualitativ verlieren Totowetten als auch Fern-

sehlotterien an Bedeutung gegenüber dem Lotto.

4) Motivation des Lottospielers ist vordergründig der Wunsch, schnell an das

große Geld zu kommen.

5) Durch die Tendenz, den Höchstgewinn stark heraufzusetzen, wird der Glücks-

spielcharakter des Lotto unterstrichen.

Lotto und Toto unterscheiden sich grundsätzlich voneinander. Lotto ist —

wie noch zu zeigen sein wird — ein Glücksspiel, und Toto fällt unter die Kate-

gorie der Wetten. Wir bezweifeln den Charakter des „Spiels‘‘ sowohl für Lotto

als auch für Toto.

33

Das Spiel sollte eine Befähigung sein, bei der — im Gegensatz zur Arbeit —

kein wirtschaftlicher Erfolg angestrebt wird (cf. Mergen, 1973, S. 74 ff.). Das

Spiel sollte sich selbst Zweck sein. Wir folgen, wie wir es bereits bei der Unter-

suchung des Spielens an Automaten mit Gewinnmöglichkeiten getan haben,

der Konzeption, die Caillois in ‚„„‚Die Spiele und die Menschen‘‘ (München,

Stuttgart, 1958, 1960) vorgeschlagen hat. Nach Cailois kann man Spielweisen,

die auf Anstrengung, Geduld, Geschicklichkeit, Erfindungsgabe, also auf echte

spielerische Elemente (ludus) abgestimmt sind, von Spielweisen unterscheiden,

bei denen das Prinzip der Lust (paida) im Vordergrund steht. Daneben unter-

scheidet Caillois die Spiele nach spezifisch charakteristischen Merkmalen:

Spiele mit Wettkampfcharakter (agon); Spiele, die auf den Zufall abstellen

(alea); Spiele, die mit einer Maskierung des Spielers (Mimicry) und Spiele, die

mit einer Erregung, die zum rauschähnlichen Zustand (illinx) werden kann,

einhergehen.

Das Lotto fällt unter die Kategorie ‚‚,alea‘‘, gepaart mit ‚„illinx‘‘, also Zufall

und Rausch. Lotto ist vordergründig Glücksspiel, da der Spielverlauf vom Zufall

abhängig ist. Der Zufall ist stets Bewegung. In dem Maße, in dem der Zufall wie-

derkehrt, tritt Wahrscheinlichkeit als berechenbare Wiederkehr eines Ereignisses

hinzu. Der Grad der Berechenbarkeit und die Frequenz des möglichen Eintrit-

tes des Ereignisses bestimmt die Grenze zwischen Zufall und Glück. Es kann

aber nur ein Zufall, der sich in Bruchteilen von subjektiver Gewißheit errech-

nen läßt, sich zur Grundlage für ein Glücksspiel eignen. Wer „Glück‘‘ hat, wird

vom Zufall begünstigt; dem Pechvogel blüht kein glücklicher Zufall. Beim Lotto

ist eine Berechenbarkeit des Zufalls theoretisch möglich. Jedoch der Lottospie-

ler hat keine Chance den Zufall zu berechnen, da ihm das Wissen um die Mög-

lichkeiten der Zahlenkombinationen fehlt und die Frequenz des „Zufallens‘‘

zu gering ist. Dem Totospieler stehen bessere Anhaltspunkte zur Erfassung des

möglichen „Zufallens‘* zur Verfügung. Er kann sich Informationen über die

Stärke der spielenden Fußballmannschaften, die Kondition der Spieler usw.

verschaffen und sie für seine Wetten benutzen. Toto ist demnach eher als Lotto

ein strategisches Spiel, denn das Ergebnis ist nicht nur vom Zufall, sondern

auch vom Verhalten des Spielers und der von ihm verfolgten „Strategie‘‘ ab-

hängig (cf. Max Woitschach, Stuttgart 1968).

Die Grenzen zwischen Spiel, Wette und Kampf sind kaum exakt festzulegen.

Es schwingt überall etwas von diesen drei Prinzipien mit, wenn auch das vor-

dergründige Element die Bezeichnung und Einreihung bestimmt.

Lotto ist ein Glücksspiel (so auch Woitschach, Stuttgart 1968, S. 12), das

dem Roulettespiel verwandt ist. Es bestehen jedoch auch Unterschiede. Roulette

ist ein Zweiparteienspiel, und Lotto ein Mehrparteienspiel. Im Roulettespiel ist

die Höhe des Gewinns ausschließlich von der Höhe des eigenen Einsatzes ab-

hängig; beim Lotto (ebenso beim Toto) ist dies nicht der Fall, denn hier wird

die jeweilige Gewinnhöhe von der Zahl der Spieler mitbestimmt.

Lotto (wie Roulette) ist reines Glücksspiel und wird auch als solches von

den Spielern erlebt. Toto unterscheidet sich in diesem Punkte gradmäßig vom

34

Lotto, denn im Toto sind die Treffer weniger stark zufallsabhängig. Die Treffer-

wahrscheinlichkeit ist für die verschiedenen Einsatzmöglichkeiten unterschied-

lich groß und hängt von vielen Faktoren zugleich ab. Beim Toto kommt der

guten Information größte Bedeutung zu, während die Informationen, welche

die Lottogesellschaften geben, wertlos, ja irreführend sind (cf. M. Woitschach,

Stuttgart 1968, S. 37). Beim Toto können Prognosen aufgrund von Erfahrungen

erstellt werden; beim Lotto ist dies nicht möglich. Woitschach schreibt: „„‚Die

abgestufte Siegeswahrscheinlichkeit beim Toto steht ım Gegensatz zu der aus-

geglichenen Trefferwahrscheinlichkeit beim Lotto, die bekanntlich allen nur

denkbaren Einsätzen gleich große Chancen gewährt.‘‘ Wer beim Wetten auf den

Favoriten setzt, hat zwar eine große Trefferwahrscheinlichkeit, jedoch einen

kleinen Gewinn in Aussicht. Beim Lotto gibt es keine Zahl, die als „‚Favorit‘‘

gelten könnte.

Zum Spiel gehört die Freiwilligkeit. Es bleibt zu fragen, wann diese initial

gegebene Freiwilligkeit zu einem Spielzwang, zu einem süchtigen Verhalten de-

generiert. Dieses Phinomen wird ausschließlich bei Glücksspielen mit Geldein-

sätzen beobachtet. Ist süchtiges Spielen noch Spiel oder wird es durch das hin-

zutretende pathologische Element zu etwas anderem? Dostojewski hat in sei-

nem Roman ‚‚,Der Spieler‘‘ den pathologischen Spieler treffend beschrieben.

Das Glücksspiel charakterisiert dıe Möglichkeit des Geldgewinns. Hypertro-

phiert das Streben nach Geldgewinn, dann kann man sich die Frage stellen, ob

die darauf gerichtete Tätigkeit noch als Spiel angesehen werden kann, denn per

definitionem ist Spiel ein Tun, das seinen Zweck in sich selbst findet. Im Spiel

darf kein Ziel, das außerhalb der Spielsphäre liegt, gesucht werden. Nun haben

wir festgestellt, daß im Lottospiel (wie im Roulettespiel) der Zweck des Geld-

erwerbs alle anderen Spielelemente — im Lotto sind echte Spielelemente nur

schwer auffindbar — überragen. Ist Lotto noch als ‚„‚Spiel‘* anzusehen?

Natürlich werden auch in anderen Spielarten, z. B. Kampfspielen oder Wet-

ten, bestimmte Ziele verfolgt. Der Fußballspieler will Tore schießen, der Spie-

ler will „gewinnen‘‘ aber dieses Gewinnenwollen ist dem Spiel inhärent. Im

Glücksspiel werden dem Spiel fremde Ziele (Geldgewinn) primär angestrebt

und die Wesenselemente des Spieles treten zurück. Wo die Möglichkeit des

Geldgewinns dem Spiel inhärent ist, wie bspw. beim Spielen an Automaten

mit Gewinnmöglichkeit, ist das Streben nach Gewinn (also nach Geld) nicht

die primäre Motivation, sondern nur eine akzessorische. Hier steht das Gewin-

nen vor dem Gewinn. Gewinnen als Erlebnis, als Ziel ist dem Spiel inhärent,

unabhängig von dem Gewinn und seiner Höhe. Beim Lotto (Toto) ist genau

das Umgekehrte der Fall. Unser Material (Interviews und Befragung) gibt

schlüssige Auskunft: Wenn Spieler kleine Summen gewonnen hatten, waren

sie trotz des Erlebnisses, gewonnen zu haben, enttäuscht über den Gewinn.

Herfarth (Spielbank und Glücksspiel) stellt einige Charakteristiken des

Glücksspiels heraus. Es sind subjektive Reaktionen auf das Spiel, nicht aber

eigenes, aktives Spielen. Spieler werden gespielt. Dem Spieler bereitet es Ver-

gnügen, machtlos dem Zufall gegenüberzustehen, das Schicksal zu ergründen

35

oder herauszufordern. Des Spielers Ängste und Hoffnungen sind stets in Frage

gestellt. Im Risiko liegt der Reiz. Der Zufall, besser das „Glück‘‘, bestimmt

über Wohl oder Wehe des Spielers. Eine etwas masochistisch anmutende Ver-

haltensweise! Ganz besonders das Lotto zeigt dieses Charakteristikum des

Glücksspieles.

Ein zweites. Das Risiko wird beim Glücksspiel durch den Geldeinsatz kon-

kretisiert. Ohne den Reiz des Risikos, also des Ins-Spiel-Setzens von Geld ist

die Lust nicht gewährleistet. Beim Roulette bedingt die rasche Spielfolge mit

dem damit verbundenen schnell aufeinander folgenden Wechsel in der Affekt-

lage zwischen Angst und Hoffnung einen starken Erregungszustand. Beim

Lotto und Toto erfolgt die Ausspielung wöchentlich. Die Spannung ist protra-

hiert, dauert aber durch die hinausgeschobene Möglichkeit des großen Geld-

gewinns, oft unterschwellig, durch die Zeit an und kulminiert im Moment der

Ziehung der Lottozahlen oder der Bekanntgabe der Totoergebnisse. Man könn-

te in diesem affektiven Erleben des Risikos, dem Sich-dem-Schicksal-Überlas-

sen, dem Herausfordern des Glücks, einen selbständigen Lustcharakter sehen,

jedoch bleibt zweifelhaft, ob dieses gesuchte Lusterlebnis tatsächlich so be-

stimmend ist, daß alle anderen realen Ziele, z. B. Geldgewinn, in den Hinter-

grund treten. Diese Frage scheint generell nicht beantwortbar; ihre Beantwor-

tung wird im Wesentlichen von der Persönlichkeit des Spielers (Berufsspieler,

Zufallsspieler, pathologisch-süchtiger Spieler) und seiner Einstellung zum Spiel

abhängen.

Unsere Zeit ist an sich risıkoarm. Der Sozialstaat nimmt dem Bürger viele

Risiken ab. Sozialversicherung, Krankenversicherung, Renten- und Pensionsan-

sprüche geben ein Gefühl der Sicherheit usw. Der risikofreudige Mensch schafft

sich selbst risikoträchtige Situationen, und das nicht nur im Sport oder gewag-

tem Automobilfahren, sondern auch in seiner Art zu spielen. Glücksspiele sind

risikogeladen.

Zum Element des ‚‚alea‘‘ (Glücks) tritt das Moment des ‚„illinx‘‘ (Rauschs).

Dies ganz besonders beim Roulette, sicher aber auch beim Lotto (der Fernseh-

schirm wird zum Roulettetisch) und auch beim Toto. Der Spieler ist von der

Kugel fasziniert, seine Aufmerksamkeit ist punktförmig eingeengt, sein Wille

unterliegt einem Zwang. Dostojewski beschreibt das (in seinem Roman: Der

Spieler) so:

„Ich war wie im Fieber. Da schob ich den ganzen Geldhaufen auf Rot —

und plötzlich kam ich zur Besinnung! Und nur ein einziges Mal an diesem

Abend. Während der ganzen Zeit des Spiels überlief es mich kalt, und die Angst

ließ meine Hände und Beine erzittern. Entsetzen war das Gefühl der blitzarti-

gen Erkenntnis, was es für mich bedeutete, jetzt zu verlieren! Mein Einsatz

war doch mein ganzes Leben. Mit welchem Zittern, mit welch atemberauben-

dem Herzklopfen horche ich auf den Ruf des Croupiers. Mit welcher Gier starre

ich auf den grünen Tisch, auf das Geld. Noch bevor ich den Spielsaal betrete,

noch zwei Säle von ihm entfernt — sobald ich nur das Klirren des Geldes, der

36

zusammengescharten Geldberge höre — ist mir nahezu, als würden mich Kräm-

pfe befallen.‘‘ (Kap. 5).

Und an anderer Stelle (Kap. 14): ‚„„Ich lebe in beständiger Aufregung, spiele

nur sehr vorsichtig, wage nur die kleinsten Einsätze und warte auf irgend etwas,

was ich selbst nicht zu nennen vermag, berechne und rechne, stehe ganze Tage

am Spieltisch und beobachte das Spiel — aber bei alledem scheint es mir, daß

ich doch schon gleichsam verknöchert, daß ich wie in einem Moor versunken

bin, aus dem ich mich nicht mehr herausreißen kann.“‘

F. Hacker (Wien, 1973, S. 294) sieht in dem Verhalten der Glücksspieler,

die am Spiel nur als passive Zuschauer teilnehmen können und keinerlei Mög-

lichkeit zur Verfügung haben, den Ausgang zu beeinflussen, Zeichen von Un-

lust und Angst. Und dennoch wird die absichtlich herbeigeführte Angstsituation,

trotz negativ bewerteter Gefühlsreaktionen, als Lust empfunden, da, so meint

Hacker, der Spieler durch die Willkür seines Einsatzes die Ilusion habe, das

Schicksal zu kontrollieren.

P. Matussek (1953, S. 232 ff.) stellt unter anderen folgende Charakteristika

des Spielers auf: (So auch Edmund Bergler: Zur Psychologie des Hazardspielers

„Image‘‘, Wien, N: 221, S. 409—441, 1936).

1) Der Spieler geht gewöhnlich auch außerhalb des Spielsaals Risiken ein.

Diese Einstellung zum Risiko haben wir in unserem Interviewmaterial

der Lottospieler und den Erhebungen immer wieder festgestellt.

2) Voll Optimismus lernt der Spieler niemals aus Verlusten, Niederlagen oder

sonstigen Erfahrungen.

Unsere Lottospieler spielten meist bereits viele Jahre, ohne zu gewinnen

und gedachten, in Zukunft dennoch weiterzuspielen. Den Spielern ist das

Lottospiel zur angstbesetzten Gewohnheit geworden. Sie lassen keine Spiel-

woche aus, weil sie fürchten, das große Glück zu verpassen. Bei vielen Unter-

suchten war das Lottospielen in die Nähe des Zwangs gerückt.

Matussek (1953, S. 233 ff.) unterscheidet zwischen bewußter und unbewuß-

ter Spielmotivation. Die bewußte Motivation wird vom Spieler als solche erlebt

und auch in der Befragung angegeben. Durch indirekte Fragestellung (Weshalb,

glauben Sie, spielen Menschen Lotto? ) konnten wir bei Nichtspielern Nützli-

ches zur Klärung der Motivation finden.

Vordergründige Spielmotivation war in unserem Material das Streben nach

Geld und Besitz; dann der Lustgewinn durch die risikobeladene Situation, wel-

che zwischen den Polen Angst und Hoffnung gespannt bleibt. Dem Besitzstre-

ben verwandt war das Streben nach Prestige und Macht; am Rande, besonders

bei den Rentnern, stellten wir Fluchtbestreben aus dem monotonen Alltag als

Spielmotivation fest. Damit sind die Ergebnisse Matusseks bestätigt.

Der Lottospieler will auf möglichst rasche und mühelose Art und Weise zu

großem Geld kommen. Die Spannungslust des Roulettespielers ist zwar vorhan-

den, jedoch nicht so vordergründig. Sie tritt erst in Verbindung mit dem mögli-

chen Gewinn oder Verlust auf. Auch ist der Wochenrhythmus der Ausspielun-

gen einem überstarken Aufkommen dieser Motivation hinderlich. Der Lotto-

37

spieler paßt sich dem Trend unserer Gesellschaft an, die in Besitz und Geld-

macht anstrebenswürdige Werte sieht, und er benutzt die von der Gesellschaft

angebotenen Mittel und Wege (die Glücksspiele), um ans Ziel zu gelangen.

Geld bedeutet Status. Von hier aus bekommt eine soziologische Motivation des

Spielens Bedeutung. Unser Material bringt besonders interessante Ergebnisse

bezüglich dieser eher soziologischen Motivation. Das Streben nach großem Geld

fällt mit dem Bedürfnis nach Prestige und Macht zusammen.

Das Spielen bringt Abwechslung und Spannung in den monotonen Alltag,

besonders der alten Menschen und der Gastarbeiter. Lotto oder Toto bringt

einen neuen Inhalt in das immer inhaltsloser werdende Leben dieser Menschen.

Darüber hinaus besteht der Wunsch, aus der Langeweile der Lebenssituation

zu fliehen. Das wird mittels erstrebtem Lottogewinn als Wunscherfüllung ange-

nommen. In dieser Hinsicht ist der erstrebte Geldgewinn mit dem Wunsch, aus

der derzeitigen sozialen und persönlichen Lage herauszukommen, verkoppelt.

Geldgewinn wird zur Voraussetzung der Flucht aus dem Alltag.

Die Ergründung der unbewußten Spielmotivation fällt in das Gebiet der

analytisch ausgerichteten Tiefenpsychologie und der Sozialpsychologie. Hier

gibt es eine Fülle von Erklärungsversuchen. Der Vollständigkeit halber seien

im folgenden die wichtigsten summarisch angegeben. Matussek (1953, S. 233

ff.) gibt eine weiterführende Analyse.

Man sah in der Spielleidenschaft die Folge einer Kombination von Urethral-

und Analerotik (Hattingberg) oder die Regression auf eine anale Entwicklungs-

stufe der Libido. Das Spiel mit dem Glück diene der Entfaltung oder Ersatz-

bildung der unbewußt noch exzessiv wirksamen, also noch nicht vollzogenen

prägenitalen Libidoentfaltung (Simmel). Freud hatte die Spielsucht, die erfolg-

losen Versuche, sie zu meistern und die in ihr gegebenen Möglichkeiten der

Selbstbestrafung mit dem kindlichen Zwang zur Masturbation in Zusammen-

hang gebracht. Beiden Fällen sei gemeinsam: die Unwiderstehlichkeit der Ver-

suchung, die Vorsätze, es nicht mehr zu tun, das schlechte Gewissen und die

perverse Lust am Gefühl, man richte sich zugrunde.

Reik stellt auf den Orakelcharakter, auf die Befragung des Schicksals, ab.

Das Spielen sei ein Mittel der Befragung zur Ergründung der Stellungnahme

des Vaters (oder des Vaterersatzes) bezüglich der Masturbation. Das befragte

Schicksal wird zum endgültig letzten Vaterersatz.

Das Glücksspiel bedeute die Fortsetzung der kindlichen Allmachtsfiktion.

Es sei auch eine nachträgliche Aggression gegen die elterliche Autorität und

eine sozilal zulässige, verdrängte Exhibition. Es bestehe gleichzeitig ein unbe-

wußter Verlustwunsch, ein homosexueller Bewältigungswunsch, da der Glücks-

spieler mit sozialer Diffamierung zu rechnen habe (Lindner); die Masturbation

sei dem Spielen (als Übergangsphase) eng verwandt und könne Aggression ge-

gen den Vater bedeuten (Lindner) und vieles andere mehr.

Es war nicht unser Anliegen, diesen Dingen nachzugehen. Ausführliche Fall-

untersuchungen scheinen die Methode der Wahl zu sein, um Aussagen über hin-

tergründig unbewußte Motivationen machen zu können. Vor Generalisierungen

38

seı gewarnt. Auch unser Material erlaubt es nicht, generell gültige Aussagen zu

machen. Jedoch Schwerpunkte und Trends können festgestellt werden.

Es scheint, als ob das Verhalten des Glücksspielers, der ohne Mühe und Ar-

beit, also ohne persönliches Tun, zum großen Geld kommen will und sich dem

Schicksal anvertraut, in seiner Passivität Merkmale der latenten Homosexuali-

tät zeige. Sehr wahrscheinlich deutet das ungestüme Streben nach Besitz auf

gestörte Oralität hin. Damit könnten sich Aggression gegen die Autorität, la-

tente Homosexualıität und Exhibitionismus durchaus verbinden. Insofern der

Spieler durch das Geld Macht anstrebt, kann angenommen werden, daß sich

ım Glücksspiel infantile Allmachtsgefühle und -gelüste fortsetzen.

Zusammenfassend können wir sagen:

der Spielcharakter von Lotto und Toto ist in Frage gestellt, da die spieleri-

schen Grundelemente fehlen und ein dem Spiel fremder Zweck primär ange-

strebt wird.

Lotto ist eine Befragung des Schicksals (als Glück oder Unglück).

Die Hauptmotivation ist der mühelose Gelderwerb; daneben die Lust am

Reiz, am Risiko, an der Spannung.

Das Spielen kann zur Gewohnheit mit Suchtelementen werden. Es wird

weitergespielt aus Angst, eine Chance zu verpassen. Dies kommt einer Art

Zwang gleich.

Lotto und Toto sind Mehrparteienspiele. Die Aussichten auf den großen Ge-

winn sind sehr gering. Die Spieler legen sich hierüber keine Rechenschaft ab.

Den Spielen muß die sog. „Spielgerechtigkeit‘‘ abgesprochen werden.

2. Spezielle Fragen

Der Beantwortung der speziell gestellten Fragen — sie können vermehrt werden

— liegt unser statistisch ausgewertetes Material und die durchgeführten Interviews

zugrunde. Es wird nicht immer ın den Aussagen direkt auf das Material hingewie-

sen. Deshalb haben wir das gesamte Material — die ausführlichen Interviews ausge-

nommen — publiziert. Der interessierte und kritische Leser mag am gebotenen

Material, seiner statistischen Aufbereitung und Ausarbeitung die interpretierenden

Antworten und Aussagen nachprüfen. Darüber hinaus erlaubt das gebotene Ma-

terial, eigenen, hier nicht behandelten Fragestellungen nachzugehen.

In unserem Gesamt spielten Lotto 64,4 % der Befragten, davon regelmäßig

21,9 % und 15,1 % öfters. Nur 34,9 % spielten nie. Die Bevölkerungsdurchschnitts-

norm ergab 76,6 % Lottospieler, davon 30,5 % regelmäßige Spieler. 32,8 % hat-

ten nie gespielt. Innerhalb der Lottospieler stellen die regelmäßigen Spieler

39

(die öfters Spielenden hinzugenommen) die Mehrzahl. Das gewohnheitsmäßige

Spielen ist sehr deutlich bei den Gastarbeitern und den Rentnern — sofern sie

spielen — ausgeprägt. Die Prozentsätze der Nichtspieler beim Toto und der Fern-

sehlotterie (sie liegen um 80 %) erlauben es, diese Spiele zunächst einmal auszu-

klammern. In unserem Material haben wir den Lottospieler (auch den Totospie-

ler) definiert und dieses Spiel in Beziehung zu den anderen gesetzt. Interessant

ist die Feststellung, daß die Streuung auf die drei Spiele bei den Rentnern und

den Delinquenten am breitesten ist. Es spielten 45,0 % der Rentner und 39;2 %

der Delinquenten nur Lotto. Bei den anderen Gruppen und der Norm waren es

um die 61 %.

Stellt man auf die Lottospieler ab, unter Ausklammerung der Toto- und

Fernsehlotteriespieler (gemäß unserer, im Kapitel ‚„Material‘‘ vorgeschlagenen

Difinition), dann erhöht sich die Zahl der regelmäßig und öfters Spielenden auf

(S0%+ 16,7 % = 66,7 %). Dies für die Norm. Am höchsten ist die Zahl der

Spieler bei den Rentnern (60 %+ 15 % = 75 %). Die Gastarbeiter (37,3 % + 26,7 %

= 64,0 %) gelangen in die Nähe der Norm. Wenn Rentner spielen, dann meist re-

gelmäßig. So auch, wenn auch abgeschwächt, die Gastarbeiter. Delinquenten spie-

len in der Mehrzahl nur (64,3 %) ab und zu, also weder regelmäßig, noch öfters.

Nur 5 % der Rentner und 13,3 % der Gastarbeiter geben kein Geld für Lotto

aus. Bis zu DM 20,— wöchentlich geben 10 % der Rentner und 5,3 % der Gast-

arbeiter für Lotto aus. Die Mehrzahl aller untersuchten Gruppen geben wöchent-

lich zwischen DM 5,— und DM 10,— für Lotto aus. Hinzu kommen, besonders

für die Gastarbeiter, die Ausgaben für Toto. In den Interviews fanden sich 4

Spieler, welche wöchentlich bis zu DM 120,— verspielten. Auskünfte bei Aus-

gabestellen ergaben, daß es Spieler gibt, welche regelmäßig noch höhere Wo-

cheneinsätze wagen.

Die Norm der Spieler gibt (56,5 %) wöchentlich einen festen Betrag für Lot-

to aus. Die Zahl der festgelegten Beträge war 48 % bei den Gastarbeitern und

erhöhte sich auf 70 % bei den Rentnern. In den Interviews hörten wir oft, die

Gelder für das Lotto würden als eine Art Extrasteuer betrachtet. Und dann

dürfte man ja auch keine Chance verpassen. Die Studenten, aber auch die De-

linquenten, sind realistischer. Nur 10 % respektive 28,6 % planen die Lottoaus-

gaben in ıhren Etat ein.

Monatsspielscheine werden relativ selten benutzt. Auch hier liegen die Rent-

ner mit 20 % an erster Stelle.

Die größte Mehrheit aller Spieler aller Gruppen (um 80 %) hat die Absicht,

dauernd zu spielen und auch nach einem etwaigen Gewinn weiterzuspielen. Es

sind wieder die Rentner (40 %), welche an der Spitze der Spieler liegen, welche

eine genaue Vorstellung darüber haben, was sie mit einem Gewinn anfangen

würden.

Bezeichnend ist, daß auf die Frage „„Falls Sie weiterspielen, tun Sie es, weil ...“

(Frage Nr. 12) die meisten Antwortverweigerungen (35 %) von den Rentnern

kamen. Immerhin verweigerten auch 23,1 % der Befragten der Norm-Gruppe

die Antwort.

40

70 % der Rentner sind von der Ziehung der Lottozahlen im Fernsehen faszi-

niert und 70,7 % der Gastarbeiter. In der Normgruppe sind es 30,5 %. Die Stu-

denten (66 %) sehen sich in der Mehrzahl die Sendung nicht an.

Tippgemeinschaften finden sich besonders bei Rentnern (30 %), aber die

große Mehrzahl (70 %) spielt allein. Dieser Trend ist bei allen Gruppen, mit

Ausnahme der Studenten, festzustellen.

Sehr auffallend ist der hohe Prozentsatz (um die 50 %) der Spieler, die nicht

anzugeben vermögen, wodurch sie zum Lottospiel kamen. Indirekt kann man

durch diesen Befund auf die Wirksamkeit der Werbung und die unbewußten

Spielmotivationen schließen.

Die wenigsten Spieler haben ein „System‘“‘‘ (26,9 %). Jedoch spielen 55 %

der Rentner nach einem eigenen „System‘‘. 8 % der Gastarbeiter haben ein

„System“‘ gekauft, sind also einem Betrug zum Opfer gefallen.

Die vergleichende Gegenüberstellung von Spielern und Nichtspielern sollte

soziale und individuelle Spielmotivationen herausstellen. Es wird auf die im

Kapitel „Material‘* erstellten Tabellen verwiesen. Der Leser wird ohne Mühe

sich zurechtfinden und in der Lage sein, eigene Schlüsse zu ziehen. Nicht nur

die unterschiedliche Beantwortung der Fragen durch Spieler und Nichtspieler

ist von Bedeutung, sondern auch die Fragestellungen an sich. So z. B. ist inter-

essant, daß sowohl Spieler als auch Nichtspieler sich in der Mehrzahl vom Glück

nicht begünstigt fühlen, dieser Prozentsatz aber bei den Spielern höher ist. Die

Mehrzahl der Spieler (um 55 %) glaubt, dem Glück nachhelfen zu können im

Gegensatz zu den Nichtspielern. Die Mehrzahl der Lottospieler spielt auch an-

dere Glücksspiele. Beachtlich der große Prozentsatz der Rentner (45 % der Spie-

ler und 57,9 % der Nichtspieler), die auf diese Frage die Antwort verweigerten.

Dem Glücksspiel um Geld scheint besonders in dieser Gruppe etwas Diskriminie-

rendes anzuhaften.

In unserem Total spielen 43,9 % der Lottospieler auch an Automaten mit

Gewinnmöglichkeit und 27,1 % der Nichtspieler. Dieses Prozentverhältnis

bleibt auch in der Normgruppe gleich. Bei den Gastarbeitern ist in dieser Be-

ziehung kein Unterschied zwischen Lottospielern und Nichtspielern festzustel-

len. Das in unserer Untersuchung über das Spiel an Unterhaltungsautomaten

mit Gewinnmöglichkeit (Mergen, 1973) gefundene Ergebnis bezüglich der De-

linquenten findet eine Bestätigung. Delinquenten spielen in größerer Zahl als

Mitglieder anderer Gruppen. Interessant: 67,9 % der Lottospieler spielen auch

an Automaten und 56,2 % der Nichtlottospieler spielen nicht an Automaten.

In der Beurteilung der Frage, ob es sich lohne, Lotto, Toto oder Lotterie

zu spielen, ergeben sich relevante Unterschiede zwischen Spielern und Nicht-

spielern. 37 % der Spieler finden, es lohne sich nicht zu spielen, da die Gewinn-

chancen zu gering seien. Diese Meinung vertreten 75,5 % der Nichtspieler.

Immerhin glauben 28,7 % der Spieler, man könne sehr viel Geld gewinnen und

solle deshalb spielen. Die Nichtspieler waren nicht dieser Meinung. Wegen des

Gewinns und des Risikos, so glauben Spieler und Nichtspieler, wird Lotte ge-

spielt. Nur eine sehr kleine Anzahl sieht in dem Lottospiel eine Unterhaltung.

41

Die Werbung für die Fernsehlotterie kommt bei Spielern und Nichtspielern

aller Gruppen relativ gut an. Aber die hohe Zahl der Antwortverweigerung bei

Gastarbeitern (sie verstehen die Werbung schon sprachlich oft nicht) fällt auf.

Weitere Fragen können leicht durch Studium der Tabellen und Gegenüber-

stellung respektive Korrelation der Erhebungsergebnisse beantwortet werden.

Wir wenden uns nun den speziellen Fragestellungen, die wir als vordergrün-

dig ansehen, zu.

Frage 1: Handelt es sich beim Lotto respektive Toto um Spiele oder um etwas

anderes? Wenn es Spiele sind, wie sind sie dann gegenüber den Automaten-

spielen mit Gewinnmöglichkeiten abzugrenzen?

Wir haben an anderer Stelle (Mergen, 1973) die Kriterien aufgestellt, welche

das Spiel ausmachen. Spiel ist primär eine Bewegung, ein Tun oder eine Tätig-

keit, die sich selbst genügt, also eine Tätigkeit ohne praktische Zielsetzung.

Susanna Millar (Ravensburg, 1973, S. 247) gibt eine interessante, auf das

menschliche Verhalten abgestellte Definition des Spiels. Sie schreibt: „Spiel

ıst paradoxes Verhalten: Vertrautes erforschen, bereits Beherrschtes üben,

freundliche Aggression, Sex ohne Koitus, Aufregung über nichts, soziales Ver-

halten, das nicht von einer besonderen gemeinsamen Aktivität oder durch eine

Sozialstruktur bestimmt wird, Vortäuschung, um nicht zu täuschen.‘‘

S. Millar beschreibt Art und Weise des Spielens; das Spiel selbst wird auf den

gemeinsamen Nenner: paradoxes Verhalten reduziert. Eine Entsprechung hier-

zu kann man in der ambivalenten Einstellung zum Spiel und der ambivalenten,

affektiven Besetzung des Spielers durch das Spiel finden.

Weder Lotto noch Toto erfordern aktives Tun. Auch kann ihnen die Funktion

einer dynamischen Abreaktion oder die einer Sublimation nicht zugesprochen

werden. Motorisches Verhalten besteht, im Gegensatz zum Spielen an Automa-

ten nicht. Die Gewinn- und Verlustchancen bewegen sich — im Gegensatz zum

Spielen an Automaten — ın keinem adäquaten Verhältnis. Dies ist aber eine

Voraussetzung dafür, daß das Spiel um des Spielens willen gespielt wird und

nicht zu etwas anderem, zielgerichtetem (Gelderwerb) pervertiert. Spielen be-

deutet, in einem frei gewählten Zeitraum freiwillig tätig zu werden. Im Lotto

und Toto ist es dem Spieler nicht möglich zu spielen, wann er will. Es steht

ihm zwar frei, den Zeitpunkt des Kaufes von Tippscheinen zu bestimmen, je-

doch das eigentliche Geschehen, die Auslosung oder die Bekanntgabe der To-

toergebnisse ist in ihnrem wöchentlichen Rhythmus zwingend vorgegeben. Im

Roulette ist das anders. Dem eigentlichen Spiel ist die Möglichkeit der soforti-

gen Wiederholung inhärent. Dieses Merkmal findet sich weder beim Lotto noch

beim Toto.

Aus psychologischer Sicht kann das Lottospiel als Befragung oder Heraus-

forderung des Schicksals gelten. Aus soziologischer Sicht ist es weder Arbeit

noch reines Spiel. Der Lottospieler empfindet sein Tun als Spiel mit dem Glück,

als Glücksspiel.

42

In unserer Untersuchung der Unterhaltungsspiele mit Gewinnmöglichkeit

(Mergen, 1973, S. 78 ff.) hatten wir als Zwischenergebnisse zurückbehalten:

1) Das Spielen an Automaten mit Gewinnmöglichkeit hat eine kompensatori-

sche bzw. frustrationsüberwindende Funktion. Diese Funktion konnten wir

weder beim Lotto noch beim Toto nachweisen.

2) Im Vordergrund steht beim Automatenspiel eindeutig die Funktion der Un-

terhaltung und Erholung. Auch dies triıfft weder für Lotto noch für Toto zu.

3) Das Verhältnis von Einsatz, Gewinn- und Verlustchanchen hat, was den Un-

terhaltungsspielcharakter der Geldautomaten angeht, eine ausschlaggebende

Bedeutung. Das trifft auch für Lotto und Toto zu, jedoch mit diametral ent-

gegenstehendem Ergebnis. Während beim Automatenspiel sowohl Einsatz

als Gewinnchancen gering sind, ist dieses Verhältnis beim Lotto und Toto

in die entgegengesetzten Extreme verlagert. Die Gewinnchancen sind — bis

ans Betrügerische grenzend — gering, die ın Aussicht gestellte Gewinnhöhe

ist extrem hoch. Es sind also — anders als im Automatenspiel — die Gewinn-

chancen gering, die Verlustchancen hoch und die in Aussicht gestellte Ge-

winnmöglichkeit im Verhältnis zum Einsatz extrem überhöht. Dem Spieler

steht es frei, den Einsatz zu bestimmen. Er kann so viele Tippscheine kaufen,

wie er will.

Diese Verlagerung der Verhältnisse: Gewinnchance, Verlustchance, Einsatz-

möglichkeit, Höhe des in Aussicht gestellten Gewinns, pervertiert Lotto und

Toto. Der Spielcharakter, besonders bezüglich des Merkmals Unterhaltung oder

zweckfreies Tun, geht verloren.

Es ist äußerst schwierig, das Lotto einer Kategorie der Spiele zuzuweisen.

Das Prinzip agon (Kampf) fällt aus, das Prinzip alea (Zufall) ist hypertrophiert,

und das Prinzip illinx (Rausch) ist auf kurze Zeit ım Wochenrhythmus (Zie-

hungszeit) beschränkt. Es bleibt der Umgang mit dem Glück als mit mystischen

Mitteln angestrebte materielle Wunscherfüllungstendenz übrig. Aber ist dies ein

Spiel? Ist diese Verschiebung der Ebenen, welche Gewinn ohne immanenten

Grund anstrebt, dieses angstvolle Hoffen in vollständiger Passivität, vom Schick-

sal begünstigt zu werden, nicht eher eine bare Verhöhnung jeder persönlichen

Leistung? (So auch Caillois, 1958, S. 24 ff.).

Die Funktion von Lotto und verwandten Glücks-,,Spielen‘‘ wäre demnach

die Abschaffung der natürlichen oder erworbenen Überlegenheit der Individuen

Ob damit der Wunsch nach Ausgleich für als ungerecht empfundene soziale

Wiırklichkeit verbunden ist, mag dahingestellt bleiben.

Das Moment der Faszination ist auf einige Minuten wöchentlich beschränkt.

Anders beim Unterhaltungsautomaten mit Gewinnmöglichkeit. Hier kann der

Spieler in relativ kurzer Zeit viele Spiele machen. Ebenso beim Roulette.

Eine Klassifikation nach den Grundkategorien Wettkampf, Zufall, Rausch

(unter Vernachlässigung der Kategorie Maskierung) ist für Lotto kaum möglich.

Es sei denn, man akzeptiert das zum schicksalhaften Glück pervertierte Kri-

terium des Zufalls als ausreichend und spezifisch.

43

Auch die Einordnung nach den Prinzipien paida (Lust, Vergnügen) und lu-

dus (Spiel) bietet unüberbrückbare Schwierigkeiten. Was beim Automatenspiel

Zufall ist, wird beim Lotto zum „Glück‘‘, ein willentliches Unterwerfen unter

das Schicksal. Spielerische Verhaltensweisen sind nicht vorhanden. Beim Auto-

matenspiel verbinden sich die Prinzipien Wettkampf und Zufall in der Spiel-

weise ludus (als Versuch, das Ziel zu erreichen). Das trifft weder für Lotto noch

für Toto zu.

Für die Automaten mit Gewinnmöglichkeit (Mergen, 1973, S. 88) war ich

zu folgenden Ergebnissen gelangt:

1) Das Verhältnis von Gewinnchancen und Einsatz ist ausgeglichen.

Das Gegenteil trifft für Lotto und Toto zu.

2) Der Einsatz ist gering und der Höchstgewinn relativ klein und festgelegt, so

daß keine akute Vermögensgefährdung besteht.

Das Gegenteil trifft für Lotto und Toto zu. Der Höchstgewinn ist zwar

festgelegt, hängt aber — da es sich um ein Mehrparteienspiel handelt — von

der unbekannten Zahl des Gesamts der Spieler ab und ist unverhältnismäßig

hoch. Der Einsatz ist wohl für die Spieleinheit festgelegt, jedoch kann der

Spieler so viele Male tippen als er will. In meinem Material befinden sich

Spieler, die wöchentlich zwischen 2.000,— und 5.000 DM verspielten.

3) Die Höhe eines möglichen Gewinns ist gering, dafür kommen häufiger kleine

Gewinne zur Auszahlung, was der Evozierung von „Gier‘ oder „Spielleiden-

schaft‘‘ entgegensteht.

Das Gegenteil trifft für Lotto und Toto zu.

Dem Lotto und Toto fehlen die dem Spiel inhärenten und eine Tätigkeit als

Spiel charakterisierenden Elemente. Es bleibt die materialisierte, im Grunde my-

stische, passive Befragung des Schicksals, des Glücks, übrig. Die Automatenspiele

sind echte Spiele. Lotto und Toto sind überspitzte Glücksspiele, wobei gewußt

ist, daß der Spielbegriff pervertiert ist.

Frage 2: Kann Lotto (Toto) als Unterhaltungsspiel oder als Mittel der Freizeit-

gestaltung angesehen werden?

Lotto (Toto) erfordert keinerlei motorisches Verhalten. Der Spieler tut

nichts, als Zahlen anzukreuzen. Das Ziel (der große Gewinn) wird angestrebt,

ohne eigenes motorisches Dazutun. Das Interesse am Gewinn ist hypertrophiert

und läßt keinen Platz für andere Interessen, z. B. Unterhaltung oder F reizeitge-

staltung. Subjektiv empfindet der Spieler sein Tun nicht als entspannende Un-

terhaltung, sondern er empfindet sich als Mensch, der sein Schicksal dem Glück

überläßt. Sein Tun empfindet er als Versuch, eine mögliche Gelderwerbsquelle

aufzuschließen. Das hat die Werbung, besonders, was die Fernsehlotterie angeht,

ausgenutzt („„Mit 5 Mark sind Sie dabei.‘‘); sie greift immer wieder an diesem

Punkt an. Nur nebenbei werden etwaige Gewissenskurpel ausgeräumt, indem

mit dem möglichen, unproportioniert hohen Gewinn eine gute Tat verbunden

wird. Der Spieler an Unterhaltungsautomaten mit Gewinnmöglichkeit empfin-

44

det sich nicht als ‚„‚Glücksspieler‘‘. Er spielt zur Unterhaltung, aus Lust an der

Freude. Schon das Fehlen von Spielmöglichkeiten steht dem Unterhaltungs-

charakter des Lotto entgegen.

Der ungewisse Ausgang des Lotto wird für jeden Teilnehmer beinahe aus-

schließlich durch den Faktor Glück bestimmt. Spiel mit dem Glück ist kein

Spiel zur Unterhaltung. Im Vergleich mit den Unterhaltungsautomaten wird die

unterschiedliche Wertigkeit der Kategorien Zufall und Glück deutlich. Die Un-

terhaltungsautomaten sind so gebaut, daß der Prozentsatz der vom Automaten

gewonnenen und der Prozentsatz, der von den Spielern gewonnen wird, vorpro-

grammiert sind. Nur in diesem feststehenden Bereich spielt der Zufall. Beim

Glücksspiel wird der Zufall zum Glück in dem Maße als der Raum des möglichen

„Zufallens‘* sıch weitet. Beom Lotto (Toto) ist dieser ‚‚Glücks‘‘- Raum extrem weit

Natürlich kann auch die Möglichkeit eines Gewinnes zur Unterhaltung die-

nen; jedenfalls schließt die Gewinnmöglichkeit das Kriterium Unterhaltung

nicht aus. Erst wenn die Gewinnmö6glichkeit zum Selbstzweck hypertrophiert,

der Gewinn und nicht das Spiel gesucht wird, entartet es zum Geldspiel, zum

tun um des Geldes willen und steht der Unterhaltung entgegen. Hier sollte man

nicht mehr von Spiel reden, sondern eine andere Bezeichnung finden, besonders

wenn die spielerischen Elemente nicht etwa nur abgeschwächt, sondern dena-

turiert, durch etwas qualitativ anderes ersetzt, also nicht mehr vorhanden sind.

Im Gegensatz zum Lotto (Toto) sind die Spiele an Automaten aus objektiver

und aus subjektiver Sicht Unterhaltungsspiele (zu den Kriterien des Unterhal-

tungsspieles cf. Mergen, 1973, S. 93 ff.\.

Auch die Spielmöglichkeiten in der Dimension Zeit stehen der Zuordnung

des Lotto (Toto) in den Bereich der unterhaltsamen Freizeitgestaltung entge-

gen. Der wöchentliche Rhythmus der Ziehung ist festgelegt und entzieht sich

der Beeinflussungsmöglichkeit durch den Lottoteilnehmer. Ihm ist die Spiel-

zeit vorgeschrieben. Nur in ihr könnte er sich „unterhalten‘‘.

Lotto (Toto) ist kein Unterhaltungsspiel. Darüber hinaus ist der Spielcharak-

ter dieses Tuns fraglich. Lotto (Toto) kann nicht als Mittel der Freizeitgestal-

tung angesehen werden.

Frage 3: Welches sind die Motivationen des Lotto- (Toto-) Spielers?

Damit eine Betätigung zum Spiel wird, muß sie freiwillig erfolgen, einen An-

fang und einen ungewissen Ausgang haben. Von der Spielintention her darf ein

materielles Interesse durchaus mitklingen, es darf jedoch nicht vorrangige Be-

deutung bekommen. Um das Spiel formal von der Arbeit abzugrenzen, muß es

sich beim Spiel um eine unproduktive Tätigkeit handeln, d. h. beim Spiel darf

weder die Erreichung einer Eigentumsverschiebung, noch einer Güteproduktion

(sensu Marx) die Hauptmotivation sein.

Unser Erhebungsmaterial und ganz besonders die ausführlichen Interviews

zeigen eindeutig, daß die Hauptmotivation des sich Beteiligens an Lotto (Toto)

der Wunsch ist, auf bequeme Art und Weise an das große Geld zu kommen.

45

Dies ist die bewußte Motivation. Daneben mögen noch unbewußte Motivatio-

nen mitwirken; sie sind aber in diesem Zusammenhang weniger relevant.

Ein 38jähriger verheirateter Bankangestellter sieht in seiner Arbeit lediglich

ein Mittel, um Geld zu verdienen. Er will das Leben genießen und ist auch risi-

kofreudig. ‚„„Lotto ist für mich ein Glücksspiel, das ich als Zusatzsteuer ansehe.‘*‘

Am Lotto reizt und motiviert ihn zur Teilnahme, daß hier die Möglichkeit be-

steht, mittels geringen Einsätzen das Glück zu haben, große Gewinne zu erzie-

len. Proband ist sich der geringen Gewinnchancen bewußt, nimmt sie aber in

Kauf und vertraut auf sein Glück.

Ein 25jähriger Konstrukteur arbeitet lediglich des Geldes wegen. Sein Beruf

gefällt ihm nicht, aber da für ihn im Leben Geld das wichtigste ist, arbeitet er.

Er spielt Lotto mit System, verdoppelt und vervielfacht die Einsätze. Toto hat

er aufgegeben, weil die Gewinnquote ıhm zu niedrig ist. „„‚Mein Interesse ist nur

der Gewinn.‘‘ Proband lehnt die Tippgemeinschaft ab, da ‚, im Falle eines Ge-

winnes jeder zu wenig bekommt.‘‘ Auf die Frage, ob er ım Falle eines hohen

Gewinnes weiterspielen würde, sagt er: ‚,Ja, auf jeden Fall. Mit noch höheren

Einsätzen, um noch mehr zu gewinnen. Ich würde nie aufhören.‘‘ Proband be-

teiligt sich wöchentlich mit hohen Einsätzen am Lotto (bis zu DM 100,-). Er

hat früher gelegentlich an Geldautomaten gespielt. ‚,‚Aber das war etwas ande-

res. Das tat ich, wenn ich Langeweile hatte, zur Unterhaltung.‘‘ sagt er.

Ein 50jähriger Kaufmann, wohlhabend und geschieden, sagt von sich, er

sei ein Spieler. Er liebt seinen Beruf, liebt das Risiko und hat nur ein Ziel:

Geld zu gewinnen. Er spielt auch Roulette und hat einmal DM 20.000,— ge-

wonnen. Jedoch hat er, wenn er die Gesamtrechnung aufmacht, große Summen

verloren. An Automaten spielt er nie. Für ihn ist es selbstverständlich, daß die

Teilnahme an Lotto und Toto nur des Geldes wegen erfolgt. Er selbst spielt

niıcht Lotto, da er der Meinung ist, dieses Spiel sei, wegen der geringen Gewinn-

chancen glatter Betrug. Das sei anders beim Roulette.

Eine 20jährige Studentin spielt Lotto nur, um zu gewinnen. Sie meint, die

Fernsehlotteriespieler seien Heuchler. „‚Wenn ich eine gute Tat vollbringen will,

dann gebe ich vorbehaltlos eine Spende.‘‘ Sie spielt gelegentlich an Automaten,

„weil es Spaß macht.‘‘ Wenn sie im Lotto gewinnen würde, würde sie 5 % spen-

den, „um mein Gewissen zu beruhigen.‘‘ Probandin wünscht sich höhere Ein-

satzmöglichkeiten, um höhere Gewinne zu ermöglichen. Dem Staat kreidet sie

an, daß er die Menschen zum Glücksspiel verführt, daraus Gewinn erzielt, ohne

eine Gegenleistung zu vollbringen. ‚‚Ich glaube, daß die finanziell schlechter

gestellten Leute am meisten gefährdet sind. Viele sehen im Lotto die beste Mög-

lichkeit, schnell zu mehr Geld zu kommen. Sie riskieren am meisten. Da die Ge-

winnchancen so gering sind, und der Höchstgewinn ihnen vor Augen schwebt,

werden sie betrogen.‘‘

Ein 23jähriger lediger Konditor spielt Lotto, um zu gewinnen, obwohl er

weiß, daß die Gewinnchance für das „große Los‘‘ 1 : 14 Millionen ist. Er spielt

Lotto „„‚aus Gewohnheit‘‘. Die Fernsehlotterie hält er für Selbstbetrug. In Wahr-

46

heit würden die Menschen des Geldes wegen teilnehmen und die damit verbun-

dene „gute Tat‘‘ hätte nur eine Alıbifunktion.

Ein 24jähriger lediger Kaufmann spielt Lotto, weil hier der Hauptgewinn

höher liegt als beim Toto. Er meint aus Erfahrung zu wissen, daß ‚,die Tippge-

meinschaft ein Durchgangsstadium ist, das zum Alleinspielen führt.‘‘ Er spielt

regelmäßig aus Angst, eine Chance zu versiumen. Er spielt nach System (er

kreuzt die Zahlen in symmetrischer Folge an, stellt Reihen auf, nimmt die Zah-

len von Geburtsdaten etc.) und verliert, trotz hoher Wocheneinsätze dauernd.

„Bei der Ziehung der Lottozahlen sitzen die Leute vor dem Fernsehschirm wie

vor einem Roulettetisch‘‘, meint er.

Einem 25jährigen Kameramann bedeutet Geld alles. Er ist unzufrieden, da

er, wie er meint, zu wenig verdient. Er spielt regelmäßig (zweimal im Monat)

Roulette, weil er in diesem Spiel eine „reelle Chance, Geld zu machen‘‘ sieht.

Er spielt auch regelmäßig Lotto mit relativ hohen Wocheneinsätzen. Einer

Tippgemeinschaft will er niemals angehören, ‚‚da im Falle eines Gewinns zu

wenig herauskommt.‘‘ Toto spielt er nicht, da die mögliche Gewinnhöhe zu nie-

drig ist. „‚Wenn schon, dann schon richtig.“‘

Ein 23jähriger Chemiker (Engländer) spielt regelmäßig Lotto allein und als

Mitglied einer Tippgemeinschaft. Er spielt des Geldes wegen. Gelegentlich spielt

er zum Zeitvertreib am Spielautomaten. ‚„Ich spiele seit jeher Lotto und werde

auch immer spielen‘‘, sagt eine 48jährige verheiratete Angestellte. Sie kreuzt

jede Woche die gleiche Zahlenreihe an. Auch an der Fernsehlotterie nimmt sie

teil, „nicht etwa, um eine gute Tat zu vollbringen, sondern um zu gewinnen.

Das mit der „guten Tat‘‘ ist Heuchelei. Wenn ich so ’was tun will, dann gebe

ich eine Spende.‘‘ Probandin empfindet die Ziehung der Gewinnzahlen im Fern-

sehen „unerhört spannend‘“ und möchte sie nicht missen. Nur einmal hat Pro-

bandin im Lotto DM 2.200,— gewonnen. „Unterm Strich jedoch habe ich bis

heute viel Geld verloren.‘‘

Eine 8 1jährige verwitwete Rentnerin spielte zehn Jahre lang regelmäßig Lot-

to, um endlich an Geld zu kommen. Sie empfand die Ziehung der Gewinnzah-

len im Fernsehen als spannend. Um Geld für die wöchentlichen Einsätze zu ha-

ben, arbeitete sie noch als Schneiderin. Jetzt hat sie eingesehen, daß es besser

ist, sein Geld für andere Dinge auszugeben. Sie hat mit dem Spielen aufgehört.

Ein 20jähriger verheirateter Polizist ist zwar ein Fußballfan, spielt aber nicht

Toto, „„‚da die möglichen Gewinne zu niedrig sind.‘‘ Dafür spielt er regelmäßig

Lotto, ‚‚,da hier die Chancen, viel zu gewinnen, größer sind.‘“ An Geldautomaten

spielt er nur gelegentlich zur Unterhaltung, nicht, um zu gewinnen. Wenn er ge-

nug Geld zur Verfügung hätte, würde er auch Spielbanken besuchen. „Diese

Spiele sind nur erlaubt, weil der Staat daran verdient“‘, sagt er.

Ein 29jähriger Lehrer spielt regelmäßig Lotto und Roulette. Er will an das

große Geld kommen, „um anspruchsvoll leben zu können‘“‘. Er liebt das Risiko

und findet die Spannung, die ihm jedes „Spiel mit dem Glück‘“‘ vermittelt, schön

Ein 50jähriger Beamter wird von Angst übermannt, wenn er sich vorstellt,

es könne vorkommen, daß er in irgendeiner Woche vergäße oder gehindert

47

würde, den Lottoschein auszufüllen. Er spielt seit 15 Jahren regelmäßig mit re-

latıv hohen Wocheneinsätzen. Er meint, man sollte nichts unversucht lassen, um

an das große Geld zu kommen. Daß die Gewinnchancen gering sind, weiß er,

aber das macht ihm nichts aus, da er an sein Glück (bis heute zwar vergeblich)

glaubt. Seine Familie sagt: ,„‚Schade um’s Geld.‘‘ Er aber: „„Ich werde ewig

spielen.“‘

Trotz seiner Empörung spielt ein S0jähriger Proband regelmäßig Lotto, To-

to und Fernsehlotterie. „„Die Werbung für die Fernsehlotterie, die fast sichere

Gewinne vorgaukelt, grenzt an Betrug. Esist eine Manipulation übelsten Stils.‘‘

Auch meint er, es sei eine Schande, die Bevölkerung für etwas aufkommen zu

lassen, das dem Staat obliege. Er denkt an die zweckgebundene Verwendung

der Lotto, Toto und Fernsehlotteriegelder.

Aus „chronischem Geldmangel‘‘ spielt ein 24jähriger verheirateter Lektor

seit fünf Jahren regelmäßig Lotto. Er kann trotz hoher Verluste nicht aufhören

zu spielen. Er hat Angst, die große Chance zu verpassen. ‚„„Ich werde dauernd

weiterspielen müssen.“‘‘

Ein 22jähriger lediger Angestellter spielt seit vier Jahren regelmäßig Lotto

und kann nicht aufhören, „denn irgendwann muß es klappen.“‘

Ein 27jähriger lediger Hauptmann der Bundeswehr bevorzugt Spiele, in de-

nen bei relativ niedrigen Einsätzen sehr hohe Gewinne bei wenigen Treffchan-

cen möglich sind. Auf allen Gebieten liebt er das Risiko. Den Nervenkitzel am

Fernsehapparat bei der Ziehung der Gewinnzahlen liebt er. Er würde es sehr be-

dauern, wenn es die Glücksspiele nicht mehr gäbe.

Ein 59jähriger kaufmännischer Angestellter, Vater von sechs Kindern, spielt

regelmäßig seit 15 Jahren Lotto. Einmal hat er DM 4.000,— gewonnen, ein

zweites Mal DM 7.000,—. „Sie sehen, es lohnt sich‘‘, meint er. Dabei vergißt

er, seine über 15 Jahre laufenden Einsätze zusammenzuzählen. Er spielt immer

weiter, in der Hoffnung auf größere Gewinne.

„Ich kenne viele Leute, die von dem letzten Geld Lottoscheine kaufen, in

der Hoffnung, so aus der Misere herauszukommen‘“‘, sagt eine 53jährige Buch-

halterin. Sie spielt regelmäßig Lotto und beteiligt sich an einer Klassenlotterie.

Ein 25jähriger Ingenieur spielt gerne Glücksspiele. Regelmäßig spielt er mit

hohen Einsätzen auch Lotto. Er findet Freude am Risiko. „Risiko gibt mir

eine Lust — wie Orgasmus‘‘, sagt er. Jede Spannung empfindet er sexuell ge-

färbt.

Ein 53jähriger Feldwebel der Bundeswehr spielte 17 Jahre regelmäßig Lotto

und gewann DM 220.000,—. Heute spielt er nicht mehr. Er vertritt die Meinung,

das Glück sei durch einen soliden Lebenswandel beeinflußbar. Er spielte, um

zu gewinnen, und er hat es geschafft. Sein Glück schreibt er seinem soliden Le-

benswandel zu.

So weit kurze Auszüge aus dem Interviewmaterial. Sie mögen genügen, denn

die Spielmotivationen kehren immer in gleicher Qualität und Stärke wieder. Die

Interviews bestätigen das Ergebnis des statistisch ausgewerteten Materials.

48

Die Spielmotivationen beim Lotto (Toto) sind:

1) Bedürfnis, schnell und mühelos an das große Geld zu kommen,

2) die Lust am Risiko und

3) ein mystisches Bedürfnis nach Selbstbestätigung.

Der Wunsch nach Geld ist bei weitem die häufigste Motivation.

Frage 4: Sind im Lotto (Toto) Systemspiele möglich?

Obwohl viele Lottoteilnehmer ein „System‘‘ haben und danach spielen, ist

es unmöglich, ein sicheres System aufzustellen. Max Woitschach (Stuttgart,

1968) beweist, daß es glatter Betrug ist, „unfehlbare‘‘ Spielsysteme anzupreisen.

Dennoch werden solche angeboten und verkauft. Immer wieder verstehen es

Betrüger, ihre „Systeme‘‘ als unfehlbar darzustellen, da „wissenschaftlich‘‘ be-

gründet, durch „astrologische‘‘ Berechnungen gefunden usw.; immer wieder

finden sich Opfer, die neben den Spielverlusten auch noch gutes Geld für illu-

sionäre, in „Systeme‘‘ gesetzte Hoffnungen ausgeben.

Nicht wenige Spieler spielen nach einem persönlich zurechtgelegten Schema,

das sie gerne System nennen. Sie kreuzen bspw. Geburtsdaten oder Tagesdaten

an, bilden symmetrische oder andere Figuren mit den angekreuzten Ziffern, be-

nutzen sogenannte „Lottowürfel‘‘ (und verdoppeln so das Spiel mit dem Glück),

haben ‚„„ihre‘‘ Glückszahlen usw. Manche Spieler haben „ihre‘* Zahlenreihe

(oder -reihen) die sie immer wieder ankreuzen; andere wechseln wöchentlich

die Zahlen. Alle diese Praktiken sind keine „Systeme‘‘, sondern entspringen

magisch-mystischen Regionen.

F. G. Jünger (Frankfurt/M., 1953, S. 80) meint, daß dort, wo beobachtet

wird, das Spiel aufhöre. Würde dies stimmen, so könnten Lottospieler, welche

auf irgendein System achten, keine „Spieler‘* mehr sein.

Der Systemspieler gibt sich der trägerischen Hoffnung hin, er könne seine

Gewinnchancen durch Zusammenballung auf einen engeren Raum vergrößern.

indem er mit Hilfe seines Systems den Raum der Verlustsphäre reduziert. Der

Mensch will den Zufall in den Griff bekommen, ihn „gewisser‘‘ machen. Ein

Mittel, dies zu erreichen, sehen manche im „System‘‘. Dies ist eine unkritisch

angenommene Selbsttäuschung, der besonders oft der Lottospieler unterliegt.

Beim Toto (das eher eine Wette als ein Glücksspiel ist) tritt zum Zufallselement

die auf Erfahrung oder Information beruhende Berechnung. Jedoch ein echtes

Systemspielen ist trotz des rationalen Elementes der möglichen Prognoseberech-

nung nicht möglich.

Wäre ein Systemspiel erfolgreich möglich, dann würde die Ratio den Mythos,

das Irrationale, das „Glück‘‘ verdrängen, und es gäbe das ‚„„‚Glücksspiel‘‘ nicht,

da bei der Befragung des Schicksals die Ratio die Antwort bereits vorliegen

hätte.

Der Zufall mag im Bereich der Wahrscheinlichkeitsgesetze berechenbar sein,

das „Glück‘ jedoch will diese so weit als möglich ausschalten. Es mögen beim

Roulettespiel mögliche Wahrscheinlichkeitsgrade der Treffer errechenbar seın,

49

beim Lotto jedoch ist die Aufstellung eines rationalen Systems praktisch un-

möglich. Natürlich läßt sich der statistische Mittelwert einer Zufallsreihe errech-

nen, und die Streuung wird desto geringer, je öfter gespielt wird. Dennoch

bleibt ein, beim Lotto recht großer Raum, in welchem das Glück den Zufäll be-

herrscht. Der Mathematiker Olaf Krafft sagte (Spiegel, Nr. 5 1974, S. 121):

„Obwohl beim Zahlenlotto die Chance für sechs Richtige ungefähr 1 : 14 Mil-

lionen ist, gewinnen doch jede Woche einige Personen. Man wird diesen keine

präkognitiven Fähigkeiten zuschreiben können.‘‘ Sie hatten eben Glück.

Es wird sowohl Lotto als auch Toto mittels „Systemen‘‘ gespielt. Sie sind

aber zweck- und sinnlos, denn erfolgreiche Systemspiele sind bei Lotto (Toto)

praktisch nicht möglich.

Frage 5: Wie empfindet der Spieler subjektiv das Lotto- (Toto- ) Spiel?

Die Beantwortung dieser Frage ist zum Teil bereits in der Beantwortung der

Frage 3 und dem dort dargebotenen Material enthalten. In unserem Material war

das Ziel des Spielens vordergründig der Gewinn und kaum das Gewinnen. Die

Spieler empfanden das Lotto (Toto) als Glücksspiel, als ein Tun, das, wie

Caillois sagt, „‚von einem spezifischen Bewußtsein einer zweiten Wirklichkeit

oder einer, in bezug auf das gewöhnliche freie Leben, freien Unwirklichkeit be-

gleitet wird.‘‘ Die Lottoteilnehmer verhalten sich zwar objektiv nicht als Spie-

ler, subjektiv kommen sie sich jedoch als Spieler vor. Dies ist wichtig, denn ‚‚,der

Spieler macht das Spiel‘‘ in dem Sinne, daß er dem Spiel subjektiv den Charak-

ter gibt, den das Spiel haben soll; in unserem Falle gibt der Spieler dem Spiel

den Charakter eines Glücksspieles. Der Lottospieler entfremdet sich objektiv

vom Spiel, wenn er das Spiel als Ganzes auf einen ihm eigentlich fremden Zweck

bezieht. Das Lotto wird für den Spieler gemacht, „zur Darstellung, die mit einem

Erwerb verbunden ist‘‘ (F. G. Jünger, 1953, S. 47), obwohl der Spieler sich als

Glücksucher empfindet. Er bleibt Spieler, soweit sein Verhalten auf den glück-

lichen Zufall abgestellt ist. Aber trotzdem wird der Spielcharakter denaturiert

„Das Spiel leidet durch gewinnsüchtiges Verhalten, weil dieses Zwecke des Er-

werbs an das Spiel knüpft, durch die es gebunden wird“‘‘ (F. G. Jünger, 1953,

S. 196), denn „Kennzeichen des Spiels ist, daß es sich selbst genügt und nicht

an einen über seine Grenzen und Regeln hinausreichenden Zweck gebunden

werden kann.‘‘ Der Lottoteilnehmer ist bestrebt, Vermögensübergänge (zu sei-

nen Gunsten) nicht vom Arbeitsprinzip, sondern von einem imaginären Glücks-

prinzip abhängig zu machen. Plutarch nannte das Glück (Tyche) ‚„„die Fügung

des Himmels oder die Schickung einer unerforschlich über den Göttern und

Menschen trohnenden Macht, mit der die Stoiker den Gang der Welt erklärten

(zit. nach v. Hentig, Berlin, 1961, S. 124). Unbewußt verhält sich der Lottospie-

ler, als sei er in abergläubischen oder religiösen, in irrationalen oder magischen

Bann geraten. Bewußt will er zu Geld kommen — auf irreale magisch-mystische

Art und Weise.

Der Lotto- (Toto-) Teilnehmer empfindet subjektiv sein Tun als Glückssbiel.

50

Frage 6: Hat das Lotto (Toto) eine kriminogene Relevanz und gibt es Möglich-

keiten des Falschspiels?

Meinem Schüler W. Steinke (1969, S. 43 ff.) verdanken wir eine ausführliche

Untersuchung über die Zusammenhänge zwischen Verbrechen und Lotto (Toto)

Bei der Bearbeitung der einschlägigen Fragestellung folgen wir ihm und stützen

uns auf die Interviewergebnisse unseres Materials.

Die Durchführung und Vollendung eines Lotto (Toto)-Betrugs ist sehr selten.

In den allermeisten Fällen bleibt es beim Versuch oder der Betrug wird noch im

Vorbereitungsstadium aufgedeckt. Die Geschäftsbedingungen und die sehr um-

fangreichen Sicherheitssysteme der Gesellschaften bewirken, daß die allermei-

sten Betrugsversuche scheitern. Die wenigen, bekannt gewordenen erfolgreich

durchgeführten Betrugsversuche erfolgten nicht von außen, sondern von innen.

Alle Täter waren Angestellte der Lottogesellschaften und hatten die Möglich-

keit, die Kontrollmechanismen manipulierend zu beeinflussen. Zur Zeit sind

weitere noch verfeinertere Sicherheitsvorkehrungen getroffen, welche auch Ta-

ten, die betriebsintern geschehen könnten, quasi unmöglich machen.

Steinkes Material, das alle versuchten und erfolgreichen Lotto- (Toto-) Be-

trügereien umfaßt, läßt die Rolle der Frau als Scheinbesorgerin in der Familie

erkennen. Wenn die Frau einkaufen geht, bringt sie in der Regel auch die Lotto-

scheine für die Familie mit. Oft ist es auch sie, welche für alle die Scheine aus-

füllt und abgibt. Dies mag, als exogenes Moment, den überaus hohen Anteil der

Frauen (26,7 % aller Probanden) am Lottobetrug verständlich machen. In der

Regel handelt es sich um wenig gefährliche, nicht intelligente Situationstäter,

deren Motiv Habgier (74,2 %) oder akute Notlage (8,9 %) ist. Auffallend ist,

daß 40 % der Täter zur Zeit der Tat einen anderen als den erlernten Beruf aus-

übten.

Nach einer Auskunft des Nordwestlottos in Köln (auf Anfrage von Steinke)

kommt es häufig vor, daß fremdländische Arbeitnehmer Ansprüche geltend ma-

chen, sie aber nach kurzer Belehrung über die Spielregeln und Spielbedingungen

nicht aufrechterhalten und so tun, als hätten sie einen Spaß machen wollen. In

diesen Fällen sehen die Gesellschaften von Strafanzeige ab, da sie noch keine

Gefährdung der Gewinnansprüche der Berechtigten annehmen. Ich bin den Din-

gen nachgegangen und konnte feststellen, daß eine große Zahl der Gastarbeiter

— besonders die der deutschen Sprache nicht sehr mächtigen — sich durch die

intensive und raffinierte Fernsehwerbung für die Lotterien haben täuschen las-

sen. Es werden die Gewinnchancen so attraktiv vorgegaukelt, als wäre es schier

unmöglich zu verlieren. Als Referenzen kommen bekannte Schauspieler auf den

Schirm und reizen in oft geradezu peinlicher Art und Weise zum Kauf von Losen

auf. Die Formel „Mit fünf Mark sind Sie dabei‘ wurde von manchen Gastarbei-

tern so verstanden, daß man mit fünf Mark am Gewinn dabei sei. Natürlich, so

glaubten diese Gastarbeiter, gäbe es Höchstgewinne, große, kleine und kleinste

Trostgewinne, deren Wert weit unter fünf Mark liege. Aber mit jedem Los „sei

man dabei‘‘. Deshalb wollten viele ihre Lose gegen den Gewinn (wie bei einer

51

Tombola, wo jedes Los etwas gewinnt) eintauschen. Mit ihren fünf Mark glaub-

ten sie, nun wirklich ‚„‚,dabei‘‘ zu sein.

Ähnliches fand ich bei den Anmeldungen von Ansprüchen beim Lotto. Man-

che Fremdarbeiter glaubten, schon bei einer richtig getippten Zahl bereits einen

Anspruch erworben zu haben. Sie ließen sich über ihre Fehlauffassung belehren

und spielten die wegen ihrer „Dummheit‘‘ peinlich gewordene Situation herab,

indem sie vorgaben, zum Spaß den Anspruch angemeldet zu haben. Natürlich

liegen nicht alle Fälle auf dieser Ebene. Jedoch die Tatsache, daß es sie gibt,

sollte registriert werden.

Beachtlich war bei allen Tätern, daß sie nach der Tat oder der versuchten

Tat kaum Unrechtsbewußtsein hatten. Sie fühlten sich am Schluß ihres Ratio-

nalisierens nicht als Delinquenten, da sie ja kein ihnen oder irgend jemandem

bekanntes Opfer schädigen wollten. Auch meinten sie, die Gewinner sollten

in jedem Falle zufrieden sein, auch wenn sie weniger als rechtens bekämen.

Dieser Mangel an Unrechtsbewußtsein ist nicht nur beim Täter, sondern in der

Bevölkerung allgemein und sogar bei den Kontrollorganen feststellbar. Ein Bei-

spiel: Das Amtsgericht Ulm (Ds 317/50) stellt im Falle eines Lottobetruges

fest: „Eine solche Vermögensbeschädigung darf nicht gleichgesetzt werden mit

einer Schädigung im üblichen Sinne, bei der erarbeitetes oder erspartes Vermö-

gen in Frage steht. Die Angeklagte wollte eben nur ihr Glück korrigieren.‘‘

Wenn schon die Gerichte im Lottobetrug nur eine harmlose Korrektion des

Glücks sehen, dann besteht Gefahr, daß diese Auffassung sich ausbreitet und

kriminogene Folgen hat. Ein Student aus Steinkes Material sagte — und seine

Aussage ist symptomatisch: ‚„„Ich kam auf den Lottobetrug, weil ich mir dachte,

daß hier niemand direkt geschädigt ist, d. h. eine Einzelperson wollte ich nicht

schädigen, und das hätte ich auch nicht fertiggebracht, genauso wenig wie einen

Bankraub oder ähnliches. Ich dachte mir, auf diese Weise könnte ich am besten

moralisch gerechtfertigt zu Geld kommen.‘‘ Beachtlich ist, daß dieser Student

sein unredliches Handeln, um zu Geld zu kommen, als moralisch gerechtfertigt

ansieht. Da kann kein Unrechtsbewußtsein aufkommen.

Glücksspiel bedeutet Absage an die in der Gesellschaft angenommenen Regeln

des Gelderwerbs. Beteiligt sich der Staat an solcher asozialen Gelderwerbsquelle

oder propagiert er sie gar, So leistet er einer Umstrukturierung dessen, was bisher

als sozial gültig angenommen wurde, Vorschub. Die Ansicht Elsters (1933, S.

622), Lotto und ähnliche Glücksspiele brächten „eine schädliche Mißdeutung der

Bewertung des Geldes als Tauschmittel und einen falschen Beurteilungsmaßstab

für die soziale Aufgabe der Arbeit und ihrer Entlohnung mit sich‘‘, hat auch

heute noch vieles für sich. So kann, immer nach Elster ‚, ein leichtes Gewinnen

oder Verlieren, welches von dem ordnungsmäßigen wirtschaftlichen Gang der

Dinge losgelöst wird, eine leichtfertige Auffassung vom sozialen Leben begünsti-

gen und mithin leicht asozial machen.‘‘ Durch die gebotenen Möglichkeiten,

„Spielend‘* Geld zu transferieren, kann ein soziales Klima entstehen, das krimi-

nogen wirksam werden kann.

52

Diese Hypothesen sind, wenn überhaupt, nur sehr schwer zu verifizieren oder

zu falsifizieren. Dabei muß man sauber unterscheiden zwischen dem möglichen

kriminogenen Einfluß auf..das Massenphänomen Kriminalität und auf das Ein-

zelphänomen Delikt

Im Bereich der Einzelgefährdung kommt der Problematik des Risikos beson-

dere Bedeutung zu. Max Hess-Haeberli (1967, S. 63 — 79) beschreibt das Risiko

als Ereignis, das in der Zukunft liegt, ungewiß und unerwünscht ist. Damit

bekommt das Risiko Beziehung zu einem Element des Glücksspiels; dem schick-

salhaften Zufall. Während jedoch beim Risiko, besonders rückblickend, die

Kausalketten, die zum Ergebnis geführt haben, erkennbar werden, bleiben Ur-

sachen und Zusammenhänge im Falle des Glücks im Dunkeln. Hans von Hentig

(1961, S. 125) sagt, es gäbe keine ursachlosen Dinge, wohl aber kennten wır eıne

Menge von Ursachen nicht. Wo wir die Ursachen nicht zu erkennen vermögen

hat das Mystische, auch das als schicksalhaft empfundene „Glück‘“ Chancen, ak-

zeptiert zu werden. Und auch in der heutigen, mechanisierten Welt ist der In-

stinkt für Zufallsübermacht, für „Glück‘* nicht geschwunden. Es scheint sogar,

als ob die Vermaterialisierung des Lebens, die Freude am ursächlichen Erklären .

der Dinge, das menschliche Bedürfnis nach Esoterik und Mystik wwder geweckt

habe.

Spieler und Delinquenten haben etwas gemeinsam: sie werden V0m RlSlk0

fasziniert und nehmen die Herausforderung des Wagnisses an. So betrachtet

könnte ein etwaiges Verbot der Spiele für manche gefährdeten, w

{I risikofreu-

digen Menschen eine Herausforderung bedeuten, nun erst recht mit-dem Glück

|

zu spielen. Hacker (1973, S. 286) nimmt indirekt zu dem Probelm dCSrRISII(OS

Stellung, wenn er sagt: „„Je berechtigter man Erfolge unwahrscheinlich; Sagen-

haft, märchenhaft nennen kann, desto mehr werden sie beneidet und nachge-:

ahmt. Äußerste Gefahr und das Spiel mit dem Tod ziehen Helden und Möchte-

gernhelden unwiderstehlich an

Spieler und Delinquenten reizt das Wagnis, die

Unwahrscheinlichkeit des Erfolges und die durch das Risiko bedingte Angst be-

kommt lustvollen Charakter. Der Triumpf bringt befriedigende Genugtuung,

der Mißerfolg die, vielleicht unbewußt gesuchte Bestrafung. Manche Spieler

und dies gilt besonders für die Lottospieler, wissen um die äußerst geringen Ge-

winnchancen und spielen trotzdem immer wieder. Oder sie spielen deswegen

Wir haben bei unseren Spielern generell große Risikofreudigkeit festgestellt

Von den Delinquenten ist bekannt, daß sie den Nervenkitzel schätzen. Dosto-

jewski spricht (Der Spieler) von der „schrecklichen Gier nach dem Risiko

Wenn wir vorhin sagten, das Verbot der Spiele könnte kriminogen wirksam

werden, so kann man mit ebenso guten Argumenten sagen, die durch die er-

laubten Spiele gegebene Möglichkeit, sich riskiert zu verhalten und das Glück

herauszufordern, sei kriminogen. Diese Frage zu klären, bleibt differenzieren-

den Untersuchungen vorbehalten. Ich glaube nicht, daß man zu generalisierba-

ren Aussagen kommen wird

Eine Beobachtung scheint mit in diesem Zusammenhang interessant: Über-

all, wo Menschen riskiert leben, blüht das Glücksspiel. So z. B. im Knieg, in

53

„gefährlichen‘“ Gegenden, wie dem „wilden Westen‘‘ des vorigen Jahrhunderts,

in Krisenzeiten usw. Es finden sich gehäuft Spieler in den risikoträchtigen Be-

rufen.

Und ein weiteres: Das risıkobeladene Glücksspiel scheint wegen der mit ihm

einhergehenden Spannungen mit der Sexualsphäre in Kontakt zu sein. Man kann

heute beobachten, daß in den Animiervierteln der Großstädte, nach dem Ab-

klingen der Sexwelle, sich die Glücksspiele ‚„‚im hinteren Salon‘‘ zu etablieren

beginnen. Kann Glücksspiel Ersatz für Sexualität sein, kann Glücksspiel Sexuali-

tät kompensieren.oder gar verdrängen? Dieser Fragestellung nachzugehen, er-

scheint mir sinnvoll, ganz besonders wegen der kriminologischen und kriminali-

stischen Implikationen.

Die Möglichkeit des Falschspiels ist bei Lotto (Toto) durch die präventiv

getroffenen Maßnahmen sehr gering. Über die kriminogene Wirksamkeit von

Lotto (Toto) können keine allgemein gültigen Aussagen gemacht werden.

Frage 7: Besteht beim Lotfo (Toto) die Möglichkeit einer Entwicklung in die

Sucht?

In unserem Gesamtmaterial haben wir gezeigt und nachgewiesen, daß Lotto-

spieler in der Regel viele Jahre hindurch regelmäßig jede Woche am Spiel teil-

nehmen. Das Spielen ist mehr als eine Gewohnheit geworden, denn die immer

wieder berichtete Angst, eine Chance zu verpassen, zwingt die Lottoteilnehmer,

weiterzuspielen. Dieser neurotisch gewordene Zwang hat zweifellos Beziehun-

gen zu dem, was wir Sucht oder süchtiges Verhalten nennen.

Dem „süchtigen“‘‘ Spieler täuscht das Spielen eine in Wahrheit irreale, aber

als echt empfundene Funktion der „Selbsterfüllung und Selbstausfüllung‘‘ vor.

Von daher sei, so v. Gebsattel, die süchtige Bindung an das Spiel zu verstehen.

Matussek und andere teilen die Spieler in Gelegenheitsspieler und pathologische

Spieler ein. Das mag angehen. Man kann jedoch nicht von allen regelmäßig spie-

lenden Lottoteilnehmern sagen, sie seien — wegen ihres Spielzwangs — bereits

„pathologische Spieler‘‘. Obwohl pathologische Symptome (seien sie neuro-

tisch oder sonstwie entwicklungsgeschichtlich, soziologisch etc. geworden oder_

konstitutionell vorgezeichnet) nicht weggeleugnet werden können. Immerhin

spielen viele Millionen Bürger der BRD regelmäßig Lotto! Caillois meint, der

Lebensstil einer ganzen Gesellschaft könne vom Glücksspiel geprägt werden.

Süchtiges Spielen kann verstanden werden als unendlich andauernde Suche

nach Anknüpfungsstellen für eine Verbindung mit dem Irrationalen. Es gibt

Beziehungen zum „Aberglauben‘‘ zur Wahrsagerei, Astrologie usw. Und es ist

kein Zufall, daß gerade aus Spielkarten die „Wahrheit‘‘ vorausgesagt wird. In

all’ diesen Verhaltensweisen und Einstellungen befragt der Mensch das Schick-

sal. Es werden heute Unsummen für derartige „Schicksalsbefragungen‘‘ mittels

Hellsehen, Horoskopen, Zeichendeutereien etc, ausgegeben. Auch hier kann es

zu einer süchtigen Abhängigkeit kommen, wenn das Schicksal nicht einmal,

sondern immer wieder und in zeitlich immer geringer werdenden Abständen

54

b.efragt wird. Die Beziehung zum „„süchtigen‘‘ Spieler ist, so glaube ich, eindeu-

tıg

Lottospieler können nicht spielen, wann immer sie wollen. Sie sınd an den

Wochenrhythmus gebunden. Dieser Zeitfaktor wirkt einer Entwicklung in die

echte „Sucht‘‘ zwar entgegen, kann sie aber nicht bannen. Die von uns befrag-

ten Lottospieler würden gerne in Spielbanken gehen, wenn sie sich hineintrauen

oder über genügend Geld verfügten, weil man hier, so oft man will und wann

immer man will, spielen kann.

Die Möglichkeit einer Entwicklung in die Sucht kann beim Lotto (Toto)

nicht ausgeschlossen werden. Der berichtete Zwang, jede Woche zu spielen, um

keine Chance zu verpassen, spricht für die Möglichkeit einer solchen Entwick-

lung. Die von uns untersuchten und befragten Lottospieler spielten Jahre lang

und spielen in der Regel noch und meinen auch, weiterspielen zu müssen.

Frage 8: Welches ist die soziale Relevanz von Lotto (Toto) und stellen sich

Fragen der Schutzbedürftigkeit spezieller Bevölkerungsgruppen, z. B. Jugendli-

cher, alter Menschen, Gastarbeiter?

Über die soziale Relevanz des Spieles im allgemeinen und des Glücksspiels

im besonderen kann man verschiedener Meinung sein. Aus pragmatischer Sicht

ist es angezeigt, den Begriff der Sozialschädlichkeit zu beachten, wohl wissend,

daß es sich hier um eine Bewertung handelt.

Unsere Untersuchungen an Unterhaltungsautomaten mit Gewinnmöglichkei-

ten (München, 1973) haben nachgewiesen, daß diese Spiele Unterhaltungsspiele

und keine Glücksspiele sind. Und weiter, daß das Spiel an Automaten nicht

schädlich, also unbedenklich ist, wenn bestimmte Kriterien erfüllt sind. Diese

Kriterien wenden wir zunächst einmal auf Lotto und Toto an, um zu sehen, ob

sie — jenseits der Tatsache, daß es sich hier um Glücksspiele handelt — als Grad-

messer der Sozialgefährlichkeit oder Sozialschädlichkeit Aussagen erlauben.

Die Kriterien für die Unbedenklichkeit des Automatenspiels (Mergen, 1973,

S. 105 ff.) waren:

1) Die Spiele müssen öffentlich, also staatlich kontrolliert und jedermann zu-

gänglich sein.

Diese Bedingung wird beim Lotto, Toto und der Fernsehlotterie erfüllt.

2) Einsatz und Gewinnchancen sowie Spieldauer müssen derart auf einander

abgestimmt sein, daß weder unverhältnismäßig hohe Gewinne noch Verluste

möglich sind.

Diese Bedingung ist weder beim Lotto noch beim Toto noch bei der Fern-

sehlotterie gegeben. Bei geringen Einsätzen sind überzogen hohe Gewinne

möglich. Nach beiden Polen hin besteht die Möglichkeit sehr hoher Verluste

und sehr hoher Gewinne. Hier liegt Anreiz und Motivation für die Glücksspie-

le Lotto, Toto und Fernsehlotterie.

55

3) Das Verhältnis von Einsatz und Gewinn — resp. Verlustchancen muß so sein,

daß der Spieler merkt, daß das Spiel vordergründig keine Vermögensverschie-

bungen bezweckt oder ermöglicht und daß trotzdem das Spannungsfeld er-

halten bleibt.

Weder Lotto, noch Toto noch Fernsehlotterie erfüllen diese Bedingung.

Diese drei Spiele werden ausschließlich der möglichen und positiv erwarteten

Vermögensverschiebung wegen gespielt. Die Beruhigungsworte, die eingenom-

menen Gelder würden zu guten Zwecken verwandt (z. B. für die Aktion Sor-

genkind usw.) haben lediglich Alibifunktion. Den Spielern ist es gleich, was

mit dem Geld, das sie verloren haben, geschieht; ihnen kommt es auf den

Gewinn an. Die allermeisten Spieler bevorzugen das Spiel mit den höchsten

Gewinnmöglichkeiten: das Lotto.

Das Verhältnis von Einsatz und Gewinnmöglichkeiten ist so, daß der Spie-

ler sofort merkt, daß diese Spiele vordergründig Vermögensverschiebungen

von großem Umfang ermöglichen, also Glücksspiele sind. Gerade die in Aus-

sicht gestellte Möglichkeit einer für den Spieler positiven, unverhältnismä-

ßig hohen Vermögensverschiebung motiviert ihn zum Spielen.

4) Es muß garantiert sein, daß die Spielregeln eingehalten werden.

Diese Bedingung wird vom Lotto, Toto und den Fernsehlotterien erfüllt.

Etwas bedenklich ist in dieser Hinsicht das vom Ausgang der Fußballspiele

abhängige Toto. Was für die Pferderennen gilt, gilt auch für den Fußball. Es

können Rennen und Spiele manipuliert werden. Beim Lotto und der Fern-

sehlotterie ist dies praktisch nicht möglich.

5) Das Spiel muß spielerische Elemente aufweisen. Der Ablauf des Spieles muß

„interessant‘‘ wirken.

Weder Lotto noch Fernsehlotterie noch Toto beinhalten spielerische Ele-

mente. Die „Spieler‘“ bleiben passiv; es wird für sie gespielt. Die Verfolgung

der Ziehung der Lottozahlen oder die Bekanntgabe der Toto-Ergebnisse

oder Fernsehlotteriegewinne kann nicht als „interessant‘*‘ angesehen werden,

da der Zuschauer hier erlebt, daß er ganz dem Schicksal, seinem Glück oder

Pech, ausgeliefert ist. Ihm ist nicht die geringste Möglichkeit, auch keine sub-

jektive, gegeben, Einfluß auf das „schicksalhaft‘“‘ bestimmte Geschehen zu

nehmen.

6) Das Spannungsfeld muß als spielerischer Anreiz erhalten bleiben, ohne durch

eine qualitativ andersartige Reizkategorie, z. B. der Gier nach Geld, korrum-

plert zu werden.

Weder Lotto noch Fernsehlotterie erfüllen diese Bedingung. Bei diesen

Spielen neutralisiert sich das Spannungsfeld, das nicht durch spielerische

Elemente, sondern lediglich durch die Hoffnung und Erwartung auf Geldge-

winn erhalten bleibt, sofort, wenn das Element: möglicher hoher Geldge-

winn wegfällt.

Das waren die Kriterien, die wir für die Unbedenklichkeit des Spielens an

Automaten mit Gewinnmöglichkeiten forderten. Sie wurden von dem Spiel an

den Automaten erfüllt. Wir haben die gleichen Kriterien auf Lotto, Toto, Fern-

56

sehlotterie angewandt und kommen zum Resultat: Lotto, Toto und Fernseh-

lotterie sind zumindest bedenkliche, wenn nicht sogar schädliche Spiele.

Man kann sagen, zwischen Lotto (Toto etc.) und Automatenspiel bestünden

große Unterschiede und sie seien nicht vergleichbar. Das mag stimmen. Es ist

jedoch nicht einzusehen, weshalb man bei der Beurteilung der sozialen und indi-

viduellen Relevanz einer Betätigung im sozialen Raum verschiedenartige Kriterien

verwenden soll.

In Zeiten der Not und der Ungewißheit wird gerne mit dem Glück gespielt;

viele Menschen machen dann ihr Verhalten vom glücklichen oder unglücklichen

Zufall abhängig. Ein solches Verhalten ist keineswegs geeignet, aus sozialen oder

persönlichen konfliktuellen oder prekären Situationen herauszukommen. Im

Gegenteil.

Max Woitschach (1968, S. 9) sieht in der Teilnahme an einem Glücksspiel,

also in der Hoffnung auf Glück, an sich weder etwas Negatives noch Verwerfli-

ches. Allerdings schränkt er diese Aussage sofort wieder eın, indem er fordert,

daß man bei Glücksspielen über die Chancen und die damit verbundenen Risi-

ken im klaren zu sein hat. „Verblendung und Leidenschaft sind schlechte Rat-

geber.‘ Als Beispiel führt er den bedauernswerten Rentner an, der sich den

wöchentlichen Einsatz für Lotto oder Toto vom Munde abspart und sich Illusio-

nen über seine realen Chanchen macht.

W. Rasch (Stuttgart, 1962) kommt zu einem eigenwilligen Ergebnis, nämlich,

daß Lotto- (Toto-) Teilnehmer keine Spieler sind. Wir hatten den Spielcharak-

ter von Lotto (Toto) angezweifelt, weil ihm die ein Spiel konstituierenden Ele-

mente fehlen. Rasch hat einen anderen Ansatz. Er sieht in der Massenbeteiligung

am Lotto (Toto) nicht nur ein Indiz, sondern den Nachweis dafür, daß diese

Spiele in die heutige Gesellschaft integriert und von der Kultur akzeptiert sind.

Damit ist aber noch nichts über die Wertigkeit, die qualitative soziale Relevanz

dieser ‚,Institutionen‘‘ (Lotto, Toto) gesagt. Wir zitieren Rasch ausführlich

(1962, S. 173 f.). „Der Spannbogen der Glücksspieler müßte schließlich geschla-

gen werden bis hin zu der Millionengruppe der Lotterie-, Fußballtoto- und Lot-

toanhänger. Hier ist von der angeblichen Faszination der Spielwelt nichts mehr

zu spüren: Die Hausfrau, die über Jahre ihr Los spielt oder wöchentlich den

Lottozettel mit ‚„„,ihrer Reihe‘‘ im nächsten Zigarrengeschäft über den Laden-

tisch reicht, biedere Tippgemeinschaften, in denen die anteiligen Einsätze wie

Vereinsbeiträge kassiert werden. Derartige Verdünnungen und Ausweitungen

ließen sich in ihrer Wertigkeit für unseren Kulturkreis als eine Art Demokrati-

sierung beschreiben; auf der gleichen Linie liegt, wenn aus Kreisen des Casinos

apologetisch-beruhigend versichert wird, der Besucher deutscher Spielcasinos

verliere durchschnittlich nur DM 25,—, oder wenn auf soziale Förderungen

verwiesen wird, die der vom Lottoumsatz einbehaltene Zweckertrag ermöglicht.

Dazu belehren demoskopische Umfragen über die enggesteckten soliden Ziele

der prospektiven Gewinne: Schulden bezahlen, ein Haus kaufen, Anschaffungen

machen. Glücksspiel ist hier in den Massenkonsum aufgenommen, seine Parti-

zipienten sind ebenso wenig Spieler wie Touristen Abenteurer.“‘

57

Die vorliegende Untersuchung widerlegt Raschs letzten Satz. Lotto (Toto)

bleibt objektiv ein Spiel mit dem Glück, auch wenn es zum „Massenkonsumar-

tikel‘ geworden ist. Und subjektiv hat die große Mehrzahl unserer Probanden

sich als Glücksspieler empfunden. Wir wissen, daß es auch auf die Einstellung

des Spielers ankommt, wenn es sich darum handelt, ein Spiel als Glücksspiel zu

bezeichnen. Jeder spielt sein Spiel als sein Glücksspiel. Die Einstellung unserer

Probanden zum Lotto (Toto) war in der großen Mehrzahl die Einstellung eines

Glücksspielers zu dem von ihm gespielten Spiel.

Durch Lotto (Toto) scheinen, nach unserem Material, besonders die alten

Menschen (Rentner), die sozial und finanziell Schwachen und die Gastarbeiter

gefährdet zu sein. Diese Menschen geben sich trügerischen Illusionen über ihre

Gewinnchancen hin. Sie haben die Orientierung an der Realität verloren.

Es ist nicht unsere Absicht, dem Verbot der Spiele das Wort zu reden. Im

Gegenteil. Wir haben auf die Gefahren hingewiesen, die ein solches Verbot

mit sich bringen könnte. Ganz entschieden aber müssen wir uns gegen die irre-

führende Werbung — auch die raffinierte Fernsehwerbung für die Fernsehlotte-

rie — wenden. An ihre Stelle müßte echte Information treten. Illusionen sollten

durch Realität ersetzt werden; und die Information darf nicht ım Vorgaukeln

möglicher Gewinne sich erschöpfen.

Lotto (Toto) ist zu einem Massenkonsumartikel geworden. Diese Spiele sind

sozial keineswegs unbedenklich. In vielen Fällen sind sie individuell schädlich.

Generell tragen sie dazu bei, die kulturelle Wertigkeit sozial wertvollen Verhal-

tens, wie z. B. Arbeit, abzubauen und den Glauben an Irreales zu verstärken.

Es stellen sich Fragen der Schutzbedürftigkeit besonders der sozial und finan-

ziell schwachen Bevölkerungsgruppen, der alten Menschen (Rentner) und der

Fremdarbeiter. Ein Verbot der Spiele ist nicht das Mittel der Wahl. Eher ist zu

erwägen:

1) Ausbalancieren von Einsatz und Gewinnchancen, so daß die wenigen, dafür

sehr hohen Gewinne nicht mehr möglich sind, dafür aber mehr Teilnehmer

am Gewinn beteiligt werden.

2) Das Verhältnis von Einsatz und Gewinn- resp. Verlustchancen so gestalten,

daß überdimensionale Vermögensverschiebungen nicht mehr möglich sind.

3) Den Versuch wagen, spielerische Elemente einzubauen.

Es ist mir klar, daß, wenn diese Vorschläge realisiert würden, die Teilnahme

an Lotto, Toto und Fernsehlotterie rapide fallen würde. Das wissen auch die

zuständigen Stellen. Ihr Bestreben geht in die genau entgegengesetzte Richtung

Sie wollen den möglichen Höchstgewinn bis auf DM 2.500.000,— heraufsetzen

und so den Charakter des Glücksspieles noch stärker unterstreichen. Aus der

Sicht des „‚Unternehmers“‘, der seine sicheren Einnahmen erhöhen will, selbst

aber kein Risiko trägt, also in Wahrheit nicht ‚„‚mitspielt‘‘ sınd diese Bemühungen

verständlich. Sozialhygienisch, und das scheint mir das Entscheidende, bergen

sie ungeahnte Gefahren.

F. G. Jünger (1953, S. 105), der dem Glücksspiel keineswegs feindlich gegen-

übersteht, sondern für Spiel und Spieler Wohlwollen und Sympathie bekundet,

58

schreibt: ,,‚Wenn die Höhe der Auszahlungen an die Einsatzsumme gebunden

ist und der Veranstalter vorher einen prozentualen Gewinn einstreicht, dann

liegt für ihn kein Glücksspiel mehr vor. Die ganze anrüchige Gesellschaft, die

den Spieler schröpft, gehört zu den Parasiten des Spiels. Und auch der Staat,

der sich an solchen Veranstaltungen beteiligt, der, während er das private Glücks-

spiel als unsittlich verbietet und unter Strafe stellt, das öffentliche konzessio-

niert und seinen Gewinnanteil von ihm erhebt, wird zum Parasiten, zoologisch

gesprochen zum Kommensalen, Mutualisten und sekundären Parasiten.““

Der Mensch ist sich selbst in seinem Rückbindungsbedürfnis an die Irreali-

tät der Mystik durch alle Zeiten gleich geblieben. Wer dies auszunutzen weiß,

wird Gewinn haben; wer davon nichts weiß, läuft Gefahr, Spielball seiner selbst

zu werden. Denn „wie sich Verdienst und Glück verketten, das fällt den Toren

niemals ein‘“, läßt Goethe im Faust den Mephisto sagen. Und der muß es wissen.

59

IV. MATERIAL UND ERGEBNISSE IM VERGLEICH

V (Tabellarische Darstellung)

Weitere Ergebnisse und Auswertungen werden nunmehr im Vergleich der Er-

hebungsgruppen (Normgruppe, Studenten, Gastarbeiter, Rentner, Delinquen-

ten) mit den bevorzugten Spielen (Lotto, Toto, Fernsehlotterie 3 x 9) und den

Nichtspielern tabellarisch dargestellt. Vom Spiel her kommt dem Lotto das

überaus höchste Gewicht zu. Es ist die Gegenüberstellung der Spieler mit den

Nichtspielern herausgestellt, um Merkmale herauszufinden, die vielleicht Auf-

schlüsse über die Spielmotivation und andere Einstellungen zum Spiel vermit-

teln könnten. Der Vergleich mit den Fernsehlotteriespielern und den Totospie-

lern läuft, wegen der geringen absoluten Zahlen, nur informatorisch am Rande

mit. Im folgenden verstehen wir unter „Spieler‘‘ die Lottospieler. Die Abkür-

zung ist: Sp. Die Nichtspieler werden mit Nsp bezeichnet. Den Ergebnissen vor-

angestellt ist die vergleichende Darstellung des Materials nach den üblichen Kri-

terien (Geschlecht, Altersaufbau etc.). Die Zahl des Totals (456) verringert sich

um 15 + 23 = 38, weil die Totospieler und Fernsehlotteriespieler nur am Rande,

außerhalb der Tabellen, berücksichtigt wurden. Bezugsziffer wäre 456 — 38 =

418. Wir haben jedoch in den Tabellen die Bezugsgesamtziffer, welche auch die

Toto- und Fernsehlotteriespieler enthalten (N = 456), benutzt, da diese Spieler,

wenn auch nur am Rande, so dennoch mitbearbeitet werden. Bei der Errech-

nung der Prozente ist demnach zu berücksichtigen, daß in der Rubrik „Spieler‘‘

(es sind dies die Lottospieler) die Toto- und Fernsehlotteriespieler fehlen. Ge-

nauso bei der Addierung der absoluten Zahlen in den Rubriken.

I. Vergleichende Materialbeschreibung

Tabellen 1 — 6 auf den folgenden Seiten 61 — 66.

60

1) Geschlecht

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N= 177

N=7]

N = 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N=75 N=34

N=20 N=19

N=28 N= 16

männlich

229

101

83

26

41

20

63

29

8

10

28

16

82,4 %

72,1 %

76,9 %

53,1 %

87,2 % 90,9 %

92 %

85,3 %

40 %

52,6 %

100 %

100 %

weiblich

49

39

25

23

6

2

6

5

12

9

0

0

17,6 %

27,9 %

23,1 %

46,9 %

12,8 % 9,1 %

8 %

14,7 %

60 %

47,4 %

—

—

Alle 15 Totospieler sind männlich. Die Fernsehlotteriespieler (3x9) sind zu 65,2 % (15) Frauen und zu 34,8 % (8) Män-

ner

Die Gruppe der Delinquenten besteht vom Material her ausschließlich aus Männern. Es wurden keine Mädchen unter-

sucht. Bei allen anderen Gruppen hatte keine Selektion des Materials im Hinblick auf das Geschlecht stattgefunden.

I9

C9

2) Der Altersaufbau

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N= 278

N= 177

N=7]

N = 120

N = 42

N = 46

in Jahren

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N = 278

N= 140 N = 108 N = 49

N = 47

N =22

N = 75

N = 34

N = 20

19

N =28

N= 16

bis 20

26

15

3

7

6

17

2

9,4 %

10,7 %

2,8 %

14,3 %

12,8 %

27,3 %

22,7 %

5,9 %

21—30

118

60

37

22

37

16

24

11

20

11

42,4 %

42,9 %

34,3 %

44,9 %

78,7 %

72,7 %

32 %

°

°

32,4 %

71,4 %

68,8 %

31—40

58

12

23

3

23

7

2

°

20,9 %

8,6 %

21,3 %

6,1 %

8,5 %

30,7 %

20,6 %

28,6 %

12,5 %

41—50

33

14

25

3

8

9

2

11,9 %

10 %

23,1 %

6,1 %

10,7 %

26,5 %

°

12,5 %

51—60

21

11

16

9

3

1

]

7,6 %

7,9 %

14,8 %

18,4 %

4 %

2,9 %

10 %

5,3 %

über 60

22

25

4

5

0

7

v

18

18

—

7,9 %

17,9 %

3,7 %

10,2 %

5,9 %

90 %

94,7 %

keine

—

3

—

2

Antwort

2,1 %

5,9 %

6,3 %

Die Totospieler sind in der Überzahl (9 = 60 %) zwischen 21—30 Ja'ıre alt. Bei den Gastarbeitern fallen 7 (70 %) in diese

Gruppe. Die Mehrzahl der 3 x 9-Spieler (18 = 78,2 %) ist zwischen 41 und über 60 Jahre alt.

3) Der Familienstand

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N = 177

N=7]1

N = 120

N=42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N = 47

N=22

N= 75 N=34

N=20 N=19

N=28 N= 16

125

68

37

21

21

39

13

ledig

30

]

19

12

45 %

48,6 %

34,3 %

42,9 %

63,8 %

95,5 %

52 %

38,2 %

5,3 %

67,9 % 75 %

verheiratet

122

53

60

24

14

]

31

17

9

8

2

43,9 %

37,9 %

55,6 %

49 %

29,8 %

4,5 %

41,3 % 50 %

45 %

47,4 %

28,6 % 12,5 %

verwitwet

13

14

3

]

—

]

4

9

—

—

10 %

2 %

45 %

4,7 %

2,8 %

1,3 %

11,8 %

47,4 %

15

4

8

2

]

——

—

1

2

geschieden

5,4%

2,9 %

7,4%

4,1 %

6,4 %

1,3 %

10 %

3,6 %

12,5 %

—

—

—

keine

3

]

1

3

Antwort

1,1 %

0,7 %

2 %

4 %

Die Totospieler sind im Total in der Regel verheiratet (8 = 53,3 %). 6 (40 %) sind ledig und 1 (6,7 %) verwitwet. Unter

den 23 Fernsehlotteriespielern (3 x 9) sind 8 (34,8 %) ledig; 11 (47,8 %) verheiratet; 2 (8,7 %) verwitwet und 2 (8,7 %)

geschieden.

€9

4) Die Staatsangehörigkeit

Außer der Gastarbeitergruppe enthalten unsere ausgewählten Gruppen (Norm

gruppe, Studenten, Rentner und Delinquenten) ausschließlich deutsche Staats-

angehörige. Wir haben deshalb auf eine Aufschlüsselung verzichtet.

Total

Gastarbeiter

N = 456

N = 120

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N = 278

N = 140

N = 75

N = 34

Deu‘tsch

199

106

——

—

71,6 %

75,7 %

Italienisch

2

4

2,7 %

1

11,8 %

Spanisch

6

5

8 %

14,7 %

Griechisch

20

6

26,7 %

17,6 %

9

3

Jugoslawisch

12 %

8,8 %

Türkisch

39

13

52 %

38,2 %

andere

3

3

4 %

8,8 %

Es sind nur Spanier(3 = 30 %), Griechen (2 = 20 %) und Türken (5 = 50 %) To-

tospieler (N = 10). Fernsehlotteriespieler ist nur 1 Spanier.

64

5) Der Beruf

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N = 177

N=7]1

N= 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N = 140

N= 108 N = 49

N= 47

N=22

N=75 N=34

N = 20

N=19

N=28 N= 16

Arbeiter

88

36

10

4

60

23

18

9

31,7 %

25,7 %

9,3 %

8,2 %

80 %

67,6 %

64,3 % 56,2 %

Angestellter

50

21

41

17

4

2

5

2

18 %

15 %

38 %

34,7 %

5,3 %

5,9 %

17,9 % 12,5 %

13

2

12

2

—

—

]

—

Leitender Angestellter

4,7 %

1,4 %

11,4 %

4,1 %

3,6 %

—

Beamter

15

4

15

4

5,4 %

2,9 %

13,9 %

8,2 %

Höherer Beamter

3

2

3

2

1,1%

1,4 %

2,8 %

4,1 %

Freiberuflich

28

21

22

10

2

6

4

5

15 %

10,1 %

20,4 %

20,4 %

2,7%

17,6 %

14,3 % 31,2 %

Student

47

22

—

——

47

22

—

—

—

—

16,9 %

15,7 %

100 %

100 %

Rentner

20

19

20

19

7,2 %

13,6 %

100 %

100 %

—

keine Antwort

14

13

5

10

9

3

5 %

9,3 %

4,6 %

20,4 %

12 %

8,8 %

Von den (N = 15) Totospielern sind 10 (66,7 %) Arbeiter, 1 (6,7 %) ist Angestellter, 2 (13,3 %) sind freiberuflich tätig; daneben gibt es 1 (6,7 %)

Rentner und 1 (6,7 %) Studenten. Die Totospieler unter den Gastarbeitern (N = 10) sind zu 90 % (9) Arbeiter.

Die Fernsehlotteriespieler (N = 23) sind zu 13 % (3) Arbeiter, zu 43,5 % (10) Angestellte, zu 8,7 % (2) Beamte, zu 8,7 % (2) höhere Beamte.

Es gibt 3 (13 %) freiberuflich Arbeitende, ] (4,3%) Studenten und 2 (8,7 %) Rentner.

9

99

6) Der Schulabschluß

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N = 177

N=7]

N= 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N = 278

N= 140 N = 108 N = 49

N=47

N = 22

N = 75

N = 34

N=20 N=19

N = 28

N= 16

Volks-

115

60

33

14

]

45

19

12

15

25

11

schule

41,4 %

42,9 %

30,6 %

28,6 %

4,5 %

60 %

55,9 %

60 % 78,9 %

89,3 %

68,8 %

Mittel-

72

35

22

8

28

16

15

5

2

5

schule

25,9 %

25 %

20 %

20,4 %

16,3 %

59,6 %

72,7 %

11,8 %

25 %

10,5 %

7,1 %

31,2 %

Höhere

29

15

16

7

3

3

—

Schule

10,4 %

10,7 %

14,8 %

14,3 %

10,6 %

13,6 %

9,3 %

14,7 %

15 %

3,6 %

Abitur

47

—

11

23

8

14

]

16,9 %

7,9 %

21,3 %

16,3 %

29,8 %

4,5 %

9,3 %

2,9 %

5,3 %

Universität

15

18

14

12

—

5,4 %

12,9 %

13 %

24,5 %

1,3 %

14,7 %

5,3 %

keine

—

]

—

—

]

Antwort

0,7 %

4,5 %

Die (N = 15) Totospieler haben besucht: 5 (33,3 %) die Volksschule, 6 (40 %) die Mittelschule und 1 (6,7 %) die höhere

Schule. 3 (20 %) haben Abitur.

Von den Fernsehlotteriespielern (N = 23) haben 7 (30,4 %) Abitur; 7 (30,4 %) haben die Volksschule besucht und 5

(21,7 %) die Mittelschule.

2. Ergebnisse des Fragebogens im Vergleich

1) Sind Sie mit Ihrer Arbeit zufrieden?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N = 177

N=71

N = 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N = 108 N = 49

N=47 N=22

N=75 N = 34

N=20 N=19

N=28 N= 16

Ja

207

88

90

34

33

16

56

21

12

9

16

8

74,5 %

62,9 %

83,3 %

69,4 %

70,2 % 72,7 %

74,7% 61,8 %

60% 47,4 %

57,1 % 50 %

Nein

60

37

17

11

12

4

15

10

4

4

12

8

21,6 %

26,4 %

15,7 %

22,4 %

25,5% 18,2 %

20 %

29,4 %

20 %

21,1 %

42,9 % 50 %

keine

11

15

1

4

2

2

4

3

4

6

—

—

Antwort

4 %

10,7 %

0,9 %

8,2 %

4,3 %

9,1 %

5,3 %

8,8 %

20% 31,6 %

Die Totospieler (N = 15) sind zu 86,7 % (13) mit ihrer Arbeit zufrieden. Bei den Fernsehlotteriespielern (N = 23) sind es

82,6 % (19).

L9

89

2) Halten Sie Ihren Arbeitslohn für ...

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N = 177

N=71

N= 120

N=42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N=75 N=34

N=20 N=19

N=28 N= 16

43

56

20

6

]

34

9

6

6

6

”7

angemessen 108

38,8 %

30,7 %

51,9 %

40,8 %

12,8 % 4,5 %

45,3 % 26,5 %

30 %

31,6 %

21,4 % 43,7 %

zu niedrig

153

70

47

18

40

18

36

21

8

6

22

7

55 %

50 %

43,5 %

36,7 %

85,1 % 81,8 %

48 % 61,8 %

40 %

31,6 %

78,6 % 43,7 %

zu hoch

]

1

—

—

—

—

1

—

—

—

—

1

0,4 %

0,7 %

1,3 %

6,3 %

keine

16

26

5

11

1

3

4

4

6

7

1

Antwort

5,8 %

18,6 %

4,6 %

22,4 %

2,1 %

13,6 %

5,3 %

11,8 %

30 %

36,8 %

6,3 %

Von den Totospielern (N = 15) halten 6 (40 %) ihren Arbeitslohn für angemessen; 7 (46,7 %) für zu niedrig und 2 (13,3 %)

haben keine Antwort.

Von den Fernsehlotteriespielern (N = 23) halten 14 (60,9 %) ihren Lohn für angemessen; 6 (26,1 %) ist er zu niedrig

und 3 (13 %) haben keine Antwort.

3) Haben Sie Ihr Einkommen fest verplant oder geben Sie es aus, je nachdem, wie die Ausgaben auf Sie zukommen?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N = 177

N=71

N = 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N= 75 N= 34

N=20 N=19

N=28 N=16

Fast das

77

39

26

10

17

7

23

12

8

6

3

4

ganze Ein- 27,7 %

27,9 %

24,1 %

20,4 %

36,2 % 31,8 %

30,7 % 35,3 %

40 %

31,6 %

10,7 % 25 %

kommen

ist verplant

Nur ein

138

59

70

26

24

8

23

13

6

5

15

7

Teil ist

49,6 %

42,1 %

64,8 %

53,1 %

51,1 % 36,4 %

30,7 % 38,2 %

30 %

26,3 %

53,6 % 43,7 %

verplant

Es ist über- 59

24

12

6

6

27

6

5

]

9

4

haupt

21,2 %

17,1 %

11,1 %

14,3 %

12,8 % 27,3 %

36 %

17,6 %

25 %

5,3%

32,1 % 25 %

nichts verplant

keine

4

18

]

2

3

]

7

]

]

Antwort

8,8 %

5 %

36,8 %

1,4 %

12,9 %

12,2 %

4,5 %

2,7%

3,6 %

6,3 %

Die Totospieler (N = 15) verplanen zu 33,3 % (5) fast ihr gesamtes Einkommen; 53,3 % (8) verplanen einen Teil und

13,3 % (2) verplanen nichts.

Die Fernsehlotteriespieler (N = 23) verplanen zu 13 % (3) fast ihr gesamtes Einkommen; 78,3 % (18) verplanen einen

Teil und 8,7 % (2) überhaupt nichts.

69

0L

4) Aus welchem Grunde arbeiten Sie?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N = 177

N=71

N= 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N = 278

N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N= 75 N=34

N=20 N=19

N=28 N= 16

Weil Arb.

82

33

37

17

3

]

33

7

5

8

4

—

zum Leben 29,5 %

23,6 %

34,3 %

34,7 %

6,4 %

4,5 %

44 %

20,6 %

25 %

42,1 %

14,3 %

gehört

Damit ich 37

19

12

6

10

3

6

3

7

7

mir etwas

13,3 %

13,6 %

11,1 %

12,2 %

21,3% 13,6 %

8 %

8,8 %

10 %

25%

43,7 %

leisten kann

Um eine F. 52

22

31

9

3

]

5

8

11

3

zu gründen 18,7 %

15,7 %

28,7 %

18,4 %

6,4 %

4,5 %

6,7 %

23,5 %

10 %

5,3 %

39,3 % 18,7 %

oder zu ernähren

Damit es

16

11

13

10

meinen K. 5,8%

7,9 %

2%

17,3 % 29,4 %

15 %

besser geht

als mir

Zur Steig.

64

26

27

10

16

8

16

2

5

5

meines Le- 23 %

18,6 %

25 %

20,4 %

34 %

36,4 %

21,3% 5,9 %

5,3 %

17,9% 31,2 %

bensstandards

keine

27

29

15

9

2

4

1

]

Antwort

9,7 %

20,7 %

0,9 %

12,2 %

31,9 % 40,9 %

2,7 %

11,8 %

40 %

47,4 %

3,6 %

6,3 %

Die Totospieler (N = 15) arbeiten: 2 (13,3 %), weil Arbeit zum Leben gehört; 2 (13,3 %), damit sie sich etwas leisten kön-

nen; 3 (20 %), damit es ihren Kindern einmal besser gehen soll und 8 (53,3 %), um ihren Lebensstandard zu erhöhen.

Bei den Fernsehlotteriespielern (N = 23) ist das Bild anders. 7 (30,4 %) arbeiten, weil Arbeit zum Leben gehört; 5

(21,7 %), damit sie sich etwas leisten können; 6 (26,1 %), um eine Familie zu gründen oder zu unterhalten und 4 (17,4 %),

um ihren Lebensstandard zu steigern. Einer hat keine Antwort.

5) Glauben Sie, daß es Menschen gibt, die mehr Glück haben als andere?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N= 177

N=7]

N = 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N=75 N=34

N=20 N=19

N=28 N= 16

Ja

249

112

97

42

40

18

67

26

20

17

25

9

89,6 %

80 %

89,8 %

85,7 %

85,1 % 81,8 %

89,3 % 76,5 %

100 % 89,5 %

89,3 % 56,2 %

Nein

29

22

11

4

7

2

8

8

—

2

3

6

10,4 %

15,7 %

10,2 %

8,2 %

14,9 % 9,1 %

10,7 % 23,5 %

10,5 %

10,7 % 37,5 %

—

—

—

—

—

—

—

keine

6

3

2

1

Antwort

4,3 %

6,1 %

9,1 %

6,3 %

12 (80 %) der Totospieler (N = 15) und 22 (95,7 %) der Fernsehlotteriespieler (N = 23) glauben, daß es Menschen gibt,

IL

die mehr Glück haben als andere.

CL

6) Fühlen Sie sich vom Glück begünstigt?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N= 177

N=71

N = 120

N=47

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N=75 N=34

N=20 N=19

N=28 N= 16

Ja

90

37

40

18

18

4

22

7

7

3

3

5

32,4 %

26,4 %

37 %

36,7 %

38,3 % 18,2 %

29,3 % 20,6 %

35 %

15,8 %

10,7 % 31,2 %

Nein

183

90

66

27

27

15

53

22

13

16

24

10

65,8 %

64,3 %

61,1 %

55,1 %

57,4 % 68,2 %

70,7 % 64,7 %

65,2 % 84,2 %

85,7 % 62,5 %

—

—

—

keine

5

13

2

4

2

3

5

1

1

Antwort

1,8 %

9,3 %

1,9 %

8,2 %

4,3 %

13,6 %

14,7 %

3,6 %

6,3 %

Von den (N = 15) Totospielern fühlt sich nur einer (6,7 %) vom Glück begünstigt; 14 (93,3 %) fühlen sich nicht begün-

stigt.

Von den (N = 23) Fernsehlotteriespielern fühlen sich immerhin 9 (39,1 %) vom Glück begünstigt und 14 (60,9 %)

nicht.

7) Glauben Sie, daß man dem Glück nachhelfen kann?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 46

N = 456

N = 177

N=71

N = 120

N = 42

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N= 75 N=34

N=20 N=19

N=28 N= 16

Ja

156

70

59

22

26

8

48

22

9

7

14

11

56,1 %

50 %

54,6 %

44,9 %

55,3 % 36,4 %

64 % 64,7 %

45 %

36,8 %

50 %

68,8 %

Nein

120

64

49

23

20

14

27

11

11

12

13

4

32,4 %

55 %

63,2 %

46,4 % 25 %

43,2 %

45,7 %

45,4 %

46,9 %

42,6 % 63,6 %

36 %

keine

2

6

—

4

]

—

—

]

—

—

1

1

Antwort

0,7 %

4,3 %

8,2 %

2,1 %

2,9 %

3,6 %

6,3 %

Von den Totospielern (N = 15) glauben 10 (66,7 %), daß man dem Glück nachhelfen kann; 5 (33,3 %) sind nicht dieser

Meinung.

Von den Fernsehlottenesp1elern (N = 23) glauben nur 12 (52,2 %), daß man dem Glück nachhelfen kann; 11 (47,8 %)

glauben das nicht.

EL

vL

8) Was halten Sie von dem Sprichwort: Glück in der Liebe, Pech im Spiel?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N= 177

N=71

N = 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N = 75 N=34

N=20 N=19

N=28 N= 16

Trifft zu

70

34

16

9

3

4

38

14

4

3

9

4

25,2 %

24,3 %

14,8 %

18,4 %

6,4 %

18,2 %

50,7 % 41,2 %

20 %

15,8 %

32,1 % 25 %

Trifft nicht 202

101

88

40

43

18

37

16

16

16

18

Zu

11

72,7 %

72,1 %

81,5%

81,6 %

91,5% 81,8 %

49,3 % 47,1 %

80 %

84,2 %

64,3 % 68,8 %

keine

6

5

4

—

1

—

—

—

—

4

1

1

Antwort

2,2 %

3,6 %

3,7 %

2,1 %

11,8 %

3,6 %

6,3 %

Von den Totospielern (N = 15) glauben 4 (26,7 %) an das Sprichwort vom Glück in der Liebe und dem Pech im Spiel

b

und 11 (73,3 %) glauben nicht daran.

3 (13 %) der Fernsehlotteriespieler (N = 23) halten das Sprichwort für zutreffend, 19 (82,6 %) für nicht zutreffend

und 1 (4,3 %) hat keine Meinung.

9) Was würden Sie (Ihre Freunde) sagen, wenn es die Möglichkeit nicht mehr gäbe, Lotto und Toto zu spielen und wenn

es keine Fernsehlotterie mehr gäbe?

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Total

N = 456

N = 177

N=71

N= 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N=75 N=34

N=20 N=19

N=28 N= 16

Wäre mir

155

96

64

33

30

15

35

25

12

13

14

10

67,3 %

63,8 % 68,2 %

46,7 % 73,5 %

60 %

68,4 %

50 %

62,5 %

gleichgültig 55,8 %

68,6 %

59,3 %

Würde es

21

6

7

2

2

—

11

3

—

—

1

1

bedauern

7,6 %

4,3 %

6,5 %

4,1 %

4,3 %

14,7 % 8,8 %

3,6 %

6,3 %

28

5

8

5

13

4

Würde es

101

31

37

12

15

5

begrüßen

36,3 %

22,1 %

34,3 %

24,5 %

31,9% 22,7 %

37,3 % 14,7 %

40 %

26,3 %

46,4 % 25 %

——

——

—

keine

1

7

—

2

—

2

1

1

1

Antwort

0,4 %

5 %

4,1 %

9,1 %

2,9 %

5,3 %

6,3 %

Von den Totospielern (N = 15) ist es 7 (46,7 %) gleichgültig, ob sie die Möglichkeit haben, die Spiele zu spielen; 8 (53,3 %)

begrüßen es, wenn diese Möglichkeit nicht mehr bestehen würde.

Den Fernsehlotteriespielern (N = 23) ist das Lotto-, Toto- und Fernsehlotteriespiel gleichgültig; 1 (4,3 %) würde es be-

dauern, wenn es diese Spiele nicht mehr gäbe; 8 (34,8 %) würden es begrüßen.

SL

9L

10) Spielen Sie öfters Skat, Poker, 17 + 4, etc.?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N= 177

N=71

N = 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N = 108 N = 49

N=47 N=22

N=75 N =234

N=20 N=19

N=28 N=16

Ja

173

78

65

26

32

15

45

20

7

3

24

14

62,2 %

55,7 %

60,2 %

53,1 %

68,1 % 68,2 %

60 %

58,8 %

35,0 % 15,8 %

85,7 % 87,5 %

Nein

102

61

42

23

14

7

29

14

13

16

4

1

36,7 %

43,6 %

38,9 %

46,9 %

29,8 % 31,8 %

38,7 % 41,2 %

65,0 % 84,2 %

14,3 % 6,3 %

—

keine

3

1

]

1

—

1

—

—

—

—

1

Antwort

1,1%

0,7 %

0,9 %

2,1 %

1,3 %

6,3 %

Totospieler (N = 15) spielen zu 60 % (9) öfters Skat, Poker etc.; zu 40 % (6) tun sie das nicht.

q Die Fernsehlotteriespieler (N = 23) sind aufgeteilt in 10 (43,5 %)

‚ welche die zitierten Spiele spielen und 10 (43,5 %),

welche das nicht tun. 3 (13 %) haben keine Antwort.

11) Spielen Sie dabei auch manchmal um Geld?

Del

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

N = 456

N = 177

N=71

N= 120

N=42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N=75 N = 34

N=20 N=19

N=28 N= 16

Ja

101

44

46

12

20

9

19

11

3

1

13

11

15 %

36,3 %

31,4 %

42,6 %

24,5 %

42,6 % 40,9 %

25,3 % 32,4 %

5,3%

46,4 % 68,8 %

72

50

30

26

13

55

18

8

7

15

4

Nein

154

55,4 %

51,4 %

46,3 %

61,2 %

55,3 % 59,1 %

73,3 % 52,9 %

40 %

36,8 %

53,6 % 25 %

—

11

—

]

keine

23

24

12

7

1

1

5

9

8,3 %

17,1 %

11,1 %

14,3 %

2,1 %

1,3 %

14,7 %

45 %

57,9 %

6,3 %

Antwqrt

Von den (N = 15) Totospielern spielen 6 (40 %) manchmal um Geld; 9 (60 %) tun das nicht.

Von den Fernsehlotteriespielern (N = 23) spielen 9 (39,1 %) manchmal um Geld; 11 (47,8 %) tun das nicht und

3 (13 %) haben keine Antwort.

ZL

8L

12) Spielen Sie manchmal an Geldautomaten?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N= 177

N=71

N = 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N = 108 N = 49

N=47 N=22

N =75 N=34

N=20 N=19

N=28 N=16

Ja

122

38

52

13

20

6

30

13

1

——

19

6

43,9 %

27,1 %

48,1 %

26,5 %

42,6 % 27,3 %

40 %

38,2 %

5 %

67,9 % 37,5 %

Nein

155

99

55

34

27

16

45

21

19

19

9

9

55,8 %

70,7 %

50,9 %

69,4 %

57,4 % 72,7 %

60 %

61,8 %

95 %

100 %

32,1 % 56,2 %

keine

1

—

—

—

—

3

1

2

—

—

—

1

Antwort

0,4 %

2,1 %

0,9 %

4,1 %

6,3 %

Von den Totospielern (N = 15) spielen 3 (20 %) auch manchmal an Geldspielautomaten; 10 (66,7 %) tun das nicht und

2 (13,3 %) haben keine Antwort.

Von den Fernsehlotteriespielern (N = 23) spielen 6 (26,1 %) auch an Geldsp1elautomaten 15 (65,2 %) tun das nicht

und 2 (8,7 %) haben keine Antwort.

13) Was bedeuten für Sie Spiele?

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

Total

N = 278

N= 177

N=71

N = 120

N= 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N=75 N=34

N=20 N=19

N=28 N= 16

Unter-

178

73

83

24

30

12

35

15

11

12

19

10

64 %

76,9 %

49 %

63,8 % 54,5 %

46,7 % 44,1 %

55 %

63,2 %

67,9 % 62,5 %

haltung

52,1 %

22

23

4

13

4

1

7

5

5

1

2

3

Spannung

7,9 %

16,4 %

3,7 %

26,5 %

8,5 %

4,5 %

9,3 %

14,7 %

25 %

5,3%

7,1 %

18,7 %

—

]

1

12

—

—

—

3

2

Geschick-

21

3

5

Lichkeit

7,6 %

2,1 %

4,6 %

2,1 %

4,5 %

16 %

10,7 % 12,5 %

—

Gesellig-

45

37

15

12

11

8

12

12

4

5

3

keit

16,2 %

26,4 %

13,9 %

24,5 %

23,4 % 36,4 %

16 %

35,3 %

20 %

26,3 %

10.7 %

keine

12

4

]

—

1

—

9

2

—

1

1

1

Antwort

2,1 %

12 %

5,9 %

5,3 %

3,6 %

6,3 %

4,3 %

2,9 %

0,9 %

9 (60 %) Totospielern (N = 15) bedeuten Spiele Unterhaltung; 2 (13,3 %) Spannung; 2 (13,3 %) Geschicklichkeit und 2

(13,3 %) Geselligkeit.

17 (73,9 %) Fernsehlotteriespielern (N = 23) bedeuten Spiele Unterhaltung; 2 (8,7 %) Geschicklichkeit und 4 (17,4 %)

Geselligkeit.

6L

08

14) Glauben Sie, daß es sich lohnt, sich an Lotto, Toto oder einer Fernsehlotterz'e(3 x 9) zu beteiligen?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N = 177

N=71

N= 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=75 N=234

N=20 N=19

N=28 N=16

Nein. Die

96

103

40

37

25

18

21

26

Chancen :

34,5 %

1

10

9

12

73,6 %

37 %

75,5 %

53,2 % 81,8 %

28 %

76,5 %

5 %

52,6 %

32,1 % 75 %

sind zu gering

Man hat sei- 86

20

35

10

11

2

16

4

14

2

10

2

nen Spaß

30,9 %

14,3 %

32,4 %

20,4 %

23,4 % 9,1 %

dabei

21,3% 11,8 %

70 %

10,5 %

35,7 % 12,5 %

Ja. Manı

91

13

31

9

1

kann sehr

37

4

5

7

9

1

32,7%

9,3 %

28,7 %

19,1 % 4,5 %

49,3 % 11,8 %

25 %

36,8 %

32,1 % 6,3 %

viel Geld gewinnen

Keine

5

4

2

2

2

1

]

Antwort

1,8 %

2,9 %

1,9 %

1

4,1 %

4,3 %

4,5 %

1,3 %

6,3 %

3 (20 %) Totospieler (N

= 15) finden, es lohne sich nicht zu spielen, da die Gewinnchancen zu gering seien; 10 (66,7 %)

finden Spaß am Spiel und 2 (13,3 %) finden, es lohne sich wegen des möglichen großen Gewinns zu spielen.

9 (39,1 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) finden, es lohne sich nicht, Lotto etc. zu spielen; 10 (43,5 %) finden, es

mache Spaß, und 4 (17,4 %) haben keine Antwort. Keiner spielt wegen des großen Gewinns.

15) Warum beteiligen sich die Leute Ihrer Meinung nach am Lotto?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N = 177

N=71

N= 120

N =42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N = 140

N= 108 N = 49

N=47 N=22

N= 75 N=34

N=20 N=19

N=28 N=16

—

Um auf

43

22

11

5

3

2

26

12

3

2

1

andere Ge- 15,5 %

15,7 %

10,2 %

10,2 %

6,4 %

9,1 %

34,7 % 35,3 %

15 %

10,5 %

6,3 %

danken zu kommen

Weil sie das 68

27

36

19

11

3

8

2

4

3

9

Risiko lieb. 24,5 %

19,3 %

33,3 %

38,8 %

23,4 % 13,6 %

10,7 % 5,9 %

20 %

15,8 %

32,1 %

Weil sie se-

154

76

56

21

29

10

40

17

13

14

16

14

hen wollen, 55,4 %

54,3 %

51,9 %

42,9 %

61,7 % 45,5 %

53,3 % 50 %

65 %

73,7 %

57,1 % 87,5 %

ob sie richtig geraten haben

Keine

13

15

5

4

4

7

1

3

3

]

Antwort

4,7 %

10,7 %

4,6 %

8,2 %

8,5 %

31,8 %

1,3 %

8,8 %

10,7 % 6,3 %

4 (26,7 %) Totospieler (N = 15) glauben, die Menschen spielten Lotto, um auf andere Gedanken zu kommen; 3 (20 %),

weil sie das Risiko lieben; 8 (23,3 %), weil sie sehen wollen, ob sie richtig geraten haben.

3 (13 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) glauben, es würde Lotto gespielt, um auf andere Gedanken zu kommen; 7

(30,4 %), weil man das Risiko liebe; 9 (39,1 %), um zu sehen, ob man richtig geraten habe, und 4 (17,4 %) haben keine

Antwort.

18

C8

16) Warum, glauben Sie, beteiligen sich die Leute am Toto?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N = 177

N=71

N = 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

N=278 N= 140 N = 108 N = 49

N=47 N=22

Nsp

N=75 N= 234

N=20 N=19

N=28 N= 16

Um auf

15

16

3

2

—

1

12

11

—

——

—

2

andere Ge- 5,4 %

11,4 %

2,8 %

4,1 %

4,5 %

16 %

32,4 %

10,5 %

danken zu kommen

Weil sie das 7

12

2

9

1

3

2

1

1

Risiko lieb. 2,5 %

8,6 %

1,9 %

18,4 %

4,5 %

4 %

5%

5,9%

3,6 %

Weil man

161

66

71

28

39

17

20

8

12

9

19

4

als Fußball- 57,9 %

47,1 %

65,7 %

57,1 %

83 %

77,3 %

26,7 % 23,5 %

60 %

47,4 %

67,9 % 25 %

kenner eine

Gewinnchance hat

Um zu se-

69

33

25

6

4

1

32

9

5

7

3

10

hen, ob sie 24,8 %

23,6 %

23,1 %

12,2 %

8,5 %

4,5 %

42,7 % 26,5 %

25 %

36,8 %

10,7 % 62,5 %

richtig geraten haben

Keine

26

13

7

4

4

2

8

4

2

1

5

2

Antwort

9,4 %

9,3 %

6,5 %

8,2 %

8,5 %

9,1 %

10,6 % 11,8 %

10 %

5,3 %

17,9 % 12,5 %

1 (6,7 %) Totospieler (N = 15) glaubt, man beteilige sich am Toto, um auf andere Gedanken zu kommen; 12 (80 %) mei-

nen, als Kenner des Fußballspiels habe man gute Gewinnchancen; 2 (13,3 %) wollen sehen, ob sie richtig geraten haben.

2 (8,7 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) glauben, man spiele aus Liebe zum Risiko Toto; 13 (56,5 %), weil man als

Fußballkenner Gewinnchancen habe; 4 (17,4 %) wollen testen, ob sie richtig geraten haben, und 4(17,4 %) haben keine Ant-

wort.

17) Warum, glauben Sie, beteiligen sich die Leute an der Fernsehlotterie 3 x 9?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N= 177

N=71

N = 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N = 108 N = 49

N=47 N=22

N = 75

N = 34

N=20 N=19

N=28 N=16

Um auf

19

17

7

5

1

2

11

8

1

—

]

andere Ged.6,8 %

12,1 %

6,5 %

10,2 %

2,1 %

9,1 %

14,7 %

23,5 %

5,3 %

6,3 %

zu kommen

Weilsiedas 12

9

3

4

1

1

1

Risiko lieb. 4,3 %

6,4 %

2,8%

14,3 %

8,5 %

4 %

2,9 %

5 %

3,6 %

6,3 %

Um etwas

135

61

58

25

21

7

29

10

10

14

17

5

Gutes zu

48,6 %

43,6 %

53,7 %

51%

44,7 % 31,8 %

38,7 %

29,4 %

50 %

73,7 %

60.7 % 31,2 %

tun

Umzuse- 77

41

29

15

10

19

11

7

7

hen, obsie 27,7 %

29,3 %

26,9 %

18,4 %

31,9 % 45,5 %

25,3 %

32,4 %

35 %

21,1 %

25 %

43,7 %

richtig geraten haben

Keine

35

12

11

3

6

3

13

4

3

2

Antwort

12,6 %

8,6 %

10,2 %

6,1 %

12,8 % 13,6 %

17,3 %

11,8 %

10 %

10,7 % 12,5 %

4 (26,7 %) der Totospieler (N = 15) glauben, daß man sich an 3 x 9 beteiligt, um auf andere Gedanken zu kommen; 2

(13,3 %), weil man das Risiko liebt; 4 (26,7 %), weil man etwas Gutes tun will; 2 (13,3 %), um zu sehen, ob man richtig

geraten hat. 3 (20 %) haben keine Antwort.

1 (4,3 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) glaubt, man spiele 3 x 9, um auf andere Gedanken zu kommen; 3 (13 %), weil

man das Risiko liebt; 14 (60,9 %), um etwas Gutes zu tun; 2 (8,7 %), um zu sehen, ob man richtig geraten hat; 3 (20 %)

haben keine Antwort.

E8

v8

18) Sind Sie Mitglied in einem Sportverein?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N= 177

N=7]

N = 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N= 75 N=34

N=20 N=19

N=28 N=16

Nein

177

95

69

30

15

16

59

23

20

19

14

7

63,7 %

67,9 %

63,9 %

61,2 %

31,9 % 72,7 %

78,7 % 67,6 %

100 %

100 %

50 %

43,7 %

Aktiv

76

24

28

13

28

4

11

3

—

—

9

4

27,3 %

17,1 %

25,9 %

26,5 %

59,6 % 18,2 %

14,7 % 8,8 %

32,1% 25 %

Passiv

16

10

9

2

4

1

f)

]

3

d

4

5,8%

7,1%

8,3 %

4,1 %

8,5 %

4,5 %

1,3 %

8,8 %

7,1 %

25 %

—

Keine

9

11

2

4

1

4

5

3

1

Antwort

3,2 %

7,9 %

1,9 %

8,2 %

4,5 %

5,3 %

14,7 %

10,7 % 6,3 %

9 (60 %) der Totospieler (N = 15) gehören keinem Sportverein an; die übrigen 6 (40 %) sind passive Mitglieder eines Ver-

eins.

6 (26,1 %) der Fernsehlotteriespieler (N = 23) gehören keinem Sportverein an; 9 (39,1 %) sind aktive Mitglieder; 4

(17,4 %) passive Mitglieder und 4 (17,4 %) haben keine Antwort.

19) Sehen Sie regelmäßig die Sportschau?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N= 177

N=71

N= 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N=75 N = 34

N=20 N=19

N=28 N= 16

Ja

139

50

57

13

25

7

38

15

9

6

10

9

50 %

35,7 %

52,8 %

26,5 %

53,2 % 31,8 %

45 %

50,7 % 44,1 %

31,6 %

35,7 % 56,2 %

Nein

139

88

51

36

22

15

37

18

11

13

18

6

50 %

62,9 %

47,2% 73,5% 46,8 % 68,2 %

49,3 % 52,9 %

55 %

68,4 %

64,3 % 37,5 %

Keine

—

2

—

—

——

——

—

1

—

—

—

1

Antwort

1,4 %

2,9 %

6,3 %

12 (80 %) der Totospieler (N = 15) schauen regelmäßig die Sportschau an; 3 (20 %) tun es nicht.

11 (47,8 %) der Fernsehlotteriespieler (N = 23) schauen regelmäßig die Sportschau; 9 (39,1 %) tun es nicht, und 3

(13 %) haben keine Antwort.

8

98

20) Besuchen Sie regelmäßig Fußballspiele?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N = 177

N=71

N = 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N= 75 N=234

N=20 N=19

N=28 N=16

Ja

53

21

22

5

4

2

21

12

1

—

5

2

19,1 %

15 %

20,4 %

10,2 %

8,5 %

9,1 %

28 %

35,3 %

5%

17,9 % 12,5 %

Nein

225

117

86

44

43

20

54

21

19

19

23

13

80,9 % 83,6 %

79,6 %

89,8 %

91,5 % 90,9 %

72 %

61,8 %

95 %

100 %

82,1 % 81,3 %

Keine

—

2

—

—

—

—

—

—

—

Antwort

1

—

]

1,4 %

2,9 %

6,3 %

8 (53,3 %) der Totospieler (N = 15) besuchen regelmäßig Fußballspiele; 7 (46,7 %) tun das nicht.

] (4,3 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) besucht regelmäßig Fußballs

piele; 17 (73,9 %) tun das nicht, und 5 (21,7 %)

haben keine Antwort.

21) Haben Sie schon einmal ein Börsengeschäft abgeschlossen oder für sich abschließen lassen?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N = 177

N=71

N= 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N = 108 N = 49

N=47 N=22

N =75 N =34

N=20 N=19

N=28 N=16

——

Ja

23

11

7

4

12

2

1

2

2

1

3

8,3 %

7,9%

6,5 %

8,2 %

25,5% 9,1 %

1,3 %

5,9%

10 %

3,6 %

18,7 %

Nein

246

118

98

41

34

19

72

32

17

18

25

8

88,5 %

84,3 %

90,7 %

83,7 %

72,3 % 86,4 %

96 %

94,1 %

85 %

94,7 %

89,3 % 50 %

Keine

9

11

3

4

1

1

2

—

]

1

2

5

Antwort

3,2 %

7,9 %

2,8 %

8,2 %

2,1 %

4,5 %

2,6 %

5 %

5,3%

7,1 %

31,2 %

Kein Totospieler (N = 15) hat schon einmal ein Börsengeschäft gemacht; 2 (13,3 %) haben keine Antwort.

2 (8,7 %) der Fernsehlotteriespieler (N = 23) hatten bereits ein Börsengeschäft gemacht; 14 (60,9 %) nicht, und 7

(30,4 %) hatten keine Antwort.

L8

88

22) Besuchen Sie eine Spielbank, um dort zu spielen?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N = 177

N=71

N = 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

Nsp

Sp

Nsp

N=75 N = 34

N=20 N=19

N=28 N=16

Ja

21

23

10

6

5

2

2

5

——

7,6 %

]

4

9

16,4 %

9,3 %

12,2 %

10,6 % 9,1 %

2,7 %

14,7 %

5,3%

14,3 % 56,2 %

Nein

254

106

97

41

41

18

73

27

20

17

23

3

91,4 %

75,7 %

83,8 %

83,7 %

87,2 % 81,8 %

97,3 % 79,4 %

100 % 89,5 %

82,1 % 18,7 %

Keine

3

11

1

2

]

2

—

2

—

1

1

4

Antwort

1,1 %

7,9%

0,9 %

4,1 %

2,1 %

9,1 %

5,9%

5,3%

3,6 %

25 %

3 (20 %) Totospieler (N = 15) spielen in einer Spielbank; 12 (80 %) tun das nicht

Kein Fernsehlotteriespieler (N = 23) spielt in einer Spielbank; 4 (17,4 %) haben keine Antwort.

23) Warum, glauben Sie, spielen Leute in einer Spielbank?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N= 177

N=71

N= 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N = 140 N = 108 N = 49

N=47 N=22

N=75 N =34

N=20 N=19

N =28

N= 16

Umsichzu 20

9

9

S

6

2

1

—

—

2

entspannen 7,2 %

6,4 %

8,3 %

10,2 %

12,8 % 9,1 %

1,3 %

14,3 %

12,5 %.

Weil dort

17

16

6

2

1

1

8

6

2

vornehme 6,1%

11,4 %

5,6 %

4,1 %

2,1 %

4,5 %

10,7 % 17,6 %

26,3 %

7,1 %

12,5 %

Leute verkehren

Weil man

29

15

17

10

5

3

2

1

1

20 %

dort näher 10,4 %

10,7 %

15,7 %

20,4 %

10,6 % 13,6 %

2,7%

2,9 %

3,6 %

6,3 %

am Spielgeschehen ist

Weil dort

57

19

15

13

5

21

7

2

die Spiel-

20,5 %

13,6 %

13,9 %

8,2 %

27,7% 22,7 %

28 %

20,6 %

25 %

5,3%

10,7 %

12,5 %

chanchen größer sind

Weil sie,

135

73

51

25

20

11

36

18

11

13

17

6

ohne zu ar- 48,6 %

52,1 %

47,2 %

51%

42,6 % 50 %

48 %

52,9 %

55 %

68,4 %

60,7 %

37,5 %

beiten, viel Geld wollen

Keine

20

8

10

2

7

2

3

Antwort

7,2 %

5,7 %

9,3 %

6,1 %

4,3 %

9,3 %

5,9%

3,6 %

18,7 %

1 (6,7 %) Totospieler (N = 15) ist der Meinung, die Leute spielten in der Spielbank, weil dort vornehme Menschen verkeh-

ren; 1(6,7 %), weil man dort näher am Spielgeschehen ist; 3 (20 %), weil dort die Spielchanchen größer sind; 10 (66,7 %),

weil die Leute, ohne zu arbeiten, viel Geld wollen.

1 (4,3 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) glaubt, die Leute spielten in der Spielbank, weil dort vornehme Menschen ver-

68

kehren; 2 (8,7 %), weil man dort näher am Spielgeschehen ist; 1 (4,3 %), weil dort die Spielchanchen größer sind; 17

(73,9 %), weil die Leute, ohne zu arbeiten, viel Geld haben wollen; 2 (8,7 %) haben keine Antwort.

24) Was hält Sie davon ab, eine Spielbank zu besuchen?

06

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N= 177

N=71

N= 120

N=42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N = 108 N = 49

N=47 N=22

N = 75

N = 34

N=20 N=19

N=28 N= 16

Man muß

18

5

4

]

4

—

—

—

1

geeigneten 6,5 %

3,6 %

3,7 %

2%

8,5 %

12 %

5,9 %

5 %

Anzug tragen

Habenicht 83

26

35

5

13

9

19

10

genug Geld,29,9 %

18,6 %

32,4%

10,2 %

27,7 % 40,9 %

25,3 %

20,6 %

30 %

21,1 %

35,7 %

um hohen Gewinn erzielen zu können

Habe Angst 61

19

29

11

7

2

15

6

vor grossen 21,9 %

13,6 %

26,9 %

22,4 %

14,9 % 9,1 %

20%

17,6 %

30 %

14,3 %

Verlusten

Die Ge-

28

16

10

7

7

2

8

5

winnchan-

10,1 %

11,4 %

9,3 %

14,3 %

14,9 % 9,1 %

10,7 %

14,7 %

5 %

10,5 %

7,1 %

cen sind zu gering

Trifft nicht 60

55

23

20

10

6

13

11

13

Zu

21,6 %

39,3 %

21,3 %

40,8 %

21,3 % 27,3 %

17,3 %

32,4 %

30 %

68,4 %

28,6 %

Keine

28

19

7

5

6

3

11

3

4

Antwort

10,1 %

13,6 %

6,5 %

10,2 %

12,8 % 13,6 %

14,7 %

8,8 %

14,3 %

Kein Totospieler (N = 15) wird von einem Besuch der Spielbank abgehalten, weil man dort einen geeigneten Anzug tra-

gen muß; 3 (20 %) gehen nicht hin, weil sie glauben, nicht genug Geld zu besitzen, um einen hohen Gewinn zu erzielen;

4 (26,7 %) haben Angst vor zu großen Verlusten; 6 (40 %) sind der Ansicht, die Gewinnchanchen seien zu gering; bei

2 (13,3 %) trifft nichts zu.

2 (8,7 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) besuchen die Spielbank nicht, weil man dort einen geeigneten Anzug tragen

muß; 3 (13 %) haben nicht genug Geld, um einen hohen Gewinn erzielen zu können. 1 (4,3 %) hat Angst vor zu großen

Verlusten; 6 (26,1 %) gehen nicht hin, weil ihnen die Gewinnchanchen zu gering scheinen; bei 7 (30,4 %) trifft nichts zu,

und 4 (17 .4 %) haben keine Antwort.

25) Stellen Sie sich vor, Sie werden von einem körperbehinderten Bettler angesprochen. Geben Sie ihm Geld?

Wenn ja, warum?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N = 177

N=71

N = 120

N = 42

N = 46

Sp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N=75 N = 34

N=20 N=19

N=28 N= 16

Weil er so

55

26

19

11

14

3

18

7

1

1

3

4

benachtei-

19,8 %

18,6 %

17,6 %

22,4 %

29,8 % 13,6 %

24 %

20,6 %

5 %

5,3%

10,7 % 25 %

ligt ist

Weil er Ih-

146

57

57

23

17

3

38

19

16

8

18

4

nen leid tut 52,5 %

40,7 %

52,8 %

46,9 %

36,2 % 13,6 %

50,7 % 55,9 %

80 %

42,9 %

64,3 % 25 %

Weil ihm

30

14

7

4

2

—

14

3

2

1

5

6

sonst doch 10,8 %

10 %

6,5 %

8,2 %

4,3 %

18,7 % 8,8 %

10 %

5,3 %

17,9 % 37,5 %

keiner hilft

Keine

47

43

25

11

14

16

5

5

1

9

2

2

Antwort

14,7 %

5 %

47,4 %

7,1 %

12,5 %

16,9 %

30,7 %

23,1 %

22,4 %

29,8 % 72,7 %

6,7 %

2 (13,3 %) Totospieler (N = 15) geben dem Bettler Geld, weil er so sehr benachteiligt ist; 5 (33,3 %), weil er ihnen leid

tut, und 8 (53,3 %) haben keine Antwort.

Weil er so sehr benachteiligt ist, geben 5 (21,7 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) dem Bettler Geld; 9 (39,1 %) geben

es ihm, weil er ihnen leid tut; 1 (4,3 %), weil er meint, sonst helfe ihm keiner, und 8 (34,8 %) haben keine Antwort.

16

C6

26) Stellen Sie sich vor, Sie werden von einem körperbehinderten Bettler angesprochen. Geben Sie ihm Geld?

Wenn nein, warum nicht?

Total

Norm

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N= 177

N=71

N= 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N= 75 N =234

N=20 N=19

N=28 N= 16

Weiler

21

—

15

10

2

8

6

3

3

2

—

2

selbst etwas 7,6 %

10,7 %

9,3 %

4,1 %

17 %

27,3 %

4 %

8,8 %

10,5 %

12,5 %

arbeiten könnte

Weil er

30

24

15

7

9

9

3

]

1

7

2

staatliche

10,8 %

17,1 %

13,9 %

14,3 %

19,1 % 40,9 %

4 %

2,9 %

5%

36,8 %

7,1 %

Hilfe bekommen kann

Keine

227

101

83

40

30

7

69

30

19

10

26

14

Antwort

81,7%

72,1 %

76,9 %

81,6 %

63,8 % 31,8 %

92 %

88,2 %

95 %

52,6 %

92,9 % 87,5 %

5 (33,3 %) Totospieler (N = 15) geben dem Bettler nichts, weil sie denken, er könne irgend etwas arbeiten; 3 (20 %), weil

er staatliche Hilfe in Anspruch nehmen kann, und 7 (46,7 %) haben keine Antwort.

5 (21,7 %) der Fernsehlotteriespieler geben dem Bettler nichts, weil er staatliche Hilfe in Anspruch nehmen könne;

18 (78,3 %) haben keine Antwort.

27) Sie haben sicherlich schon ein körperlich oder geistig behindertes Kind gesehen. Was haben Sie bei dem Anblick

empfunden?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N = 177

N=71

N = 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N = 47

22

N=75 N = 34

N = 20

N= 19

N=28 N=16

—

—

—r

—

—

—

Wut

—

—

—

Mitleid

175

84

64

26

35

12

37

20

19

18

20

8

62,9 %

60 %

59,3 %

53,1 %

74,5 %

54,5 %

49,3 % 58,8 %

95 %

94,7 %

71,4 % 50 %

Helfen-

84

49

38

23

32

11

1

6

5

wollen

30,2 %

35 %

35,2 %

46 %

14,9 %

40,9 %

42,7 % 32,4 %

5 %

5,3%

21,4 % 31,2 %

Erregung

3

2

——

—

2

1

—

1

]

1,1 %

1,4 %

2,7%

2,9 %

3,6 %

6,3 %

Nichts

9

2

2

3

1

]

—

3,2 %

1,4 %

1,9 %

6,4 %

4,5 %

4 %

2,9 %

3,6 %

Keine

6

3

4

1

—

1

1

2

Antwort

2,2 %

2,1 %

3,7 %

2,1 %

1,3 %

2,9 %

12,5 %

5 (33,3 %) Totospieler (N = 15) empfinden Mitleid beim Anblick eines behinderten Kindes; 6 (40 %) wollen helfen;

2(13,3 %) empfinden Ärger; 1 (6,7 %) Erregung, und 1 (6,7 %) empfindet nichts.

6 (26,1 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) empfinden Mitleid beim Anblick eines behinderten Kindes; 15 (62,2 %)

wollen helfen, und 2 (8,7 %) haben keine Antwort.

£6

28) Wodurch wurden Sie auf die Fernsehlotterie 3 x 9 aufmerksam gemacht?

v6

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N = 177

N=71

N = 120

N =42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N = 108 N = 49

N=47 N=22

N= 75 N =34

N=20 N=19

N=28 N= 16

Kenne 3x9 35

19

4

—

3

—

25

14

1

1

2

4

nicht

12,9 %

13,6 %

3,7 %

6,4 %

33,3 % 41,2 %

5 %

5,3 %

7,1 %

25 %

Durch zu-

102

32

50

13

14

11

9

2

11

2

18

4

fälliges An- 36,7 %

22,9 %

46,3 %

26,5 %

29,8 % 50 %

12 %

5,9 %

55 %

10,5 %

64,3 % 25 %

sehen der FS-Sendung

Durch Vor- 66

45

35

28

21

8

3

3

2

3

5

3

anzeige

23,7%

32,1 %

32,4 %

57,1 %

44,7 % 36,4 %

4 %

8,8 %

10 %

15,8 %

17,9 % 18,7 %

(Wum-Sendung)

Durch Pro- 20

13

10

5

1

6

1

grammzeit. 7,2 %

9,3 %

9,3 %

12,2 %

10,6 % 4,5 %

20 %

31,6 %

3,6 %

—

Durch Be-

2

4

1

2

2

1

kannte

0,7 %

2,9 %

2,1 %

9,1 %

10,5 %

3,6 %

Keine

53

27

9

3

—

38

15

2

5

1

5

Antwort

19,1 %

19,3 %

8,3 %

4,1 %

6,4 %

10 %

50,7 % 44,1 %

26,3 %

3,6 %

31,2 %

5 (33,3 %) Totospieler (N = 15) kennen 3x9 nicht; 3 (20 %) sind durch zufälliges Ansehen der FS-Senduﬁg darauf auf-

merksam geworden und 7 (46,7 %) haben keine Antwort. 12 (52,2 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) sind durch zufäl-

liges Sehen der Sendung mit 3x9 in Kontakt gekommen; 8 (34,8 %) durch die Voranzeige, und 3 (13 %) haben keine Ant-

wort.

29) Was halten Sie von der Werbung für die Fernsehlotterie 3 x 9?

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 45

N = 177

N=71

N= 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N=75 N = 34

N=20 N=19

N=28 N= 16

Gefällt mir 150

59

76

29

29

14

19

7

12

7

14

2

gut

54 %

42,1 %

70,4 %

59,2 %

61,7 % 63,6 %

25,3 % 20,6 %

60 %

36,8 %

50 %

12,5 %

Nicht gut

33

30

7

8

5

3

14

8

4

8

3

3

11,9 %

21,4 %

6,5 %

16,3 %

10,6 % 13,6 %

18,7 % 23,5 %

20 %

42,1 %

10,7 % 18,7 %

Spricht

47

26

14

12

10

5

11

1

3

]

2

4

michnicht 16,9 %

18,6 %

13 %

24,5 %

21,3% 22,7%

14,7 % 2,9 %

15 %

5,3 %

an

32,1 % 43,7 %

Keine

48

25

11

3

31

18

1

3

2

4

Antwort

17,3 %

17,9 %

10,2 %

6,4 %

41,3 % 52,9 %

5 %

15,8 %

7,1 %

25 %

4 (26,7 %) Totospieler (N = 15) gefällt die Wum-Werbung für die Fernsehlotterie 3 x 9 gut; 5 (33,3 %) gefällt sie nicht so

gut; 1 (6,7 %) spricht sie nicht an, und 5 (33,3 %) haben keine Antwort.

18 (78,3 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) gefällt die Werbung für 3 x 9 gut; 2 (8,7 %) finden sie nicht so gut;

1 (4,3 %) spricht sie nicht an, und 2 (8,7 %) haben keine Antwort.

S6

30) Welches ist der Hauptzweck der Fernsehlotterie 3 x 9?

96

Total

Norm

Stud

Gast

Rent

Del

N = 456

N = 177

N=71

N = 120

N = 42

N = 46

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

Sp

Nsp

N=278 N= 140 N= 108 N = 49

N=47 N=22

N= 75 N=34

N=20 N=19

N=28 N= 16

Vergnügl.

18

14

6

7

3

5

3

—

——

2

6

—

Unterhalt.

6,5 %

10 %

5,6 %

14,3 %

6,4 %

22,7 %

4 %

10,5 %

21,4 %

Hilfe für

7

3

4

1

—

—

2

]

2

straffällig 2,5%

2,1 %

3,7%

2 %

4,3 %

1,3 %

5,9 %

gewordene Jugendliche

Heimplätze 13

8

8

2

1

1

]

4

3

f. Waisenk. 4,7 %

5,7 %

7,4 %

4,1 %

2,1 %

4,5 %

1,3 %

11,8 %

5,3 %

10,7 %

schaffen

Unterst. v.

145

74

72

33

28

14

17

10

16

12

12

5

körperbeh.

52,2 %

52,9 %

66,7 %

67,3 %

59,6 % 63,6 %

22,7 % 29,4 %

80 %

63,2 %

42,9 % 31,2 %

Kindern

Hilfe für

24

5

3

7

4

1

SOS-Kin-

8,6 %

3,6 %

3,7 %

6,1 %

12,8 %

9,3 %

15 %

5,3 %

14,3 % 6,3 %

derdörfer

Keine

71

36

14

3

7

2

46

18

3

10

Antwort

25,5 %

25,7 %

13 %

6,1 %

14,9 % 9,1 %

61,3 % 52,9 %

5 %

15,8 %

10,7 % 62,5 %

1 (6,7 %) Totospieler (N = 15) glaubt, der Hauptzweck der Fernsehlotterie sei es, Heimplätze für Waisenkinder zu schaf-

fen;4(26,7 %) sahen den Hauptzweck in der Unterstützung körperbehinderter Kinder, und 10 (66,7 %) — es waren 10 Gast-

arbeite; — hatten keine Antwort.

2(8,7 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) sahen den Hauptzweck der Fernsehlotterie 3x9 in der vergniiglichen Unterhal-

tung; 16 (69,6 %) in der Unterstützung körperbehinderter Kinder; 1 (4,3 %) in der Hilfe für die SOS- Kinderdörfer;

4 (17,4 %) hatten keine Antwort.

LITERATURVERZEICHNIS

Bundeskriminalamt: Bekämpfung von Glücks- und Falschspiel, Wiesbaden, 1955.

Buytendijk, F.: Wesen und Sinn des Spiels, Berlin, 1933.

Caillois, R: Die Spiele und die Menschen, München, Stuttgart, 1958, 1960.

Elster: in: Handwörterbuch der Kriminologie, Berlin, 1933.

Eschenbach, E. J.: Glücks- und Falschspiel, in: Handwörterbuch der Kriminologie, Berlin,

1933.

Groos, R.: Die Spiele der Menschen, Jena, 1899.

Hacker, F.: Terror, Wien, 1973.

Hartmann, R.: Über psychoanalytische Funktionstheorien des Spiels, in: Jahrbuch der

Psychoanalyse II, 1962.

v. Hentig, H.: Das Verbrechen, Bd. I, Berlin, 1961.

Herfarth: Spielbank und Glücksspiel.

Hess-Haeberle, M.: Zur Psychologie des Risikos, in: Mergen/Schaefer, Kriminologische

Wegzeichen, Festschrift für Hans v. Hentig, Kriminalistik Verlag, Hamburg, 1967.

Huizinga, J.: Homo ludens, Hamburg, 1958.

Jünger, F.G.: Die Spiele, Frankfurt/M., 1953.

Kummer, H.: Der Betrieb von Geldspielautomaten und der Begriff des unbedenklichen

Spiels — Referat anläßlich des internationalen Kongresses der Münzautomatenwirt-

schaft, Wien, 1964.

Kummer: Zum Recht der Geldspielautomaten in Europa, in „Gewerbearchiv“‘‘, H. 7,,

1975, S. 217.

Leichtweiß: in: Bekämpfung von Glücks- und Falschspiel, BKA, Wiesbaden, 1955,

S. 11 — 19.

Liebs. W. v.: in: Bekämpfung von Glücks- und Falschspiel, BKA, Wiesbaden, 1955,

S. 21 — 26.

Matussek, P.: Zur Psychodynamik des Glücksspielers, in: Jahrbuch für Psychologie und

Psychotherapie.

Meistermann-Seeger: Psychologie des Automatenspiels.

Mergen, A.: Spiel mit dem Zufall, Goldmann Verlag, München 1973.

Millar, S.: Psychologie des Spiels, Ravensburg, 1973.

Piaget, J.: Nachahmung, Spiel und Traum, Stuttgart, 1969.

Plessner, H.: Spiel, in: Handbuch der Sozialwissenschaften, Bd. 9, Stuttgart, 1956,5S. 705 ff.

Rasch, W.: Über Spieler, in: Randzonen menschlichen Verhaltens, Festschrift für H.

Bürger-Prinz, Stuttgart, 1962.

Reiche: in: Bekämpfung von Glücks- und Falschspiel, BKA, Wiesbaden, 1955, S. 181—-189

Robbins, F.: The sociology of play, recreation and leisure time, Dubuque, 1955.

Russel, A.: Spiel und Arbeit in der menschlichen Entwicklung, in: Handbuch der Psycho-

logie, Göttingen, 1959, S. 503 ff.

Searl, N. M.: Play, reality and aggression.

Steinke, W.: Der Lotto- und Totobetrug, in: Kriminologische Schriftenreihe, Bd. 43,

Hamburg, 1969.

Vieth: Glücksspiele, in: Taschenbuch für Kriminalisten, Bd. VI, Hamburg, 1954.

Woitschach, M.: Strategie des Spiels, Stuttgart, 1968.

97

SACHVERZEICHNIS

Alibifunktion des „guten Zwecks‘‘ 31, 56

asoziale Gelderwerbsquelle 52

Alter 11 f. (Grundmaterial)

Element der Vermögensverschiebung 56

Angst, risikobedingte, 53

Freizeitgestaltung 44 f.

Arbeit,

— und riskierte Daseinsfristung 53 f.

Zufriedenheit mit — 67

Glücksspieler — Spieler, (vgl. auch die

- slohn, Einstellung zum — 68

einzelnen Glücksspiele)

- smotivation 70

Einstellung zu Behinderten 91 f.

— und Spiel 34

Einstellung zum Glück 71—-74

Automatenspiele (mit Gewinnmöglich-

Einstellung zum Glücksspiel 79 (Erhe-

keiten)

bungsgruppen)

— Spiel, —& Unterhaltungsspiele

Einstellung (Reaktion) zum Wegfall

des Glücksspiel 75

Beruf, ausgeübter, 14, 65

Mildtätigkeit 91 f.

Börsenspekulation von Glücksspielern 87

— Motivationen 35 ff., unbewußte 38 f

— Nichtspieler

— Risiko 36, 53

Delinquente 12, 16 —27 (Lotto),

28 (kein Toto), 29 (Lotterie), 40

Grundmaterial

Anzahl der Probanden 12

— und Glücksspieler 53

Aufteilung nach Erhebungsgruppen

bzw. nach sozialer Schichtung 12 f.,

Erhebungsgruppen > Grundmaterial

14 f.

Spielbeteiligung der Erhebungsgruppen

Falschspiel 54

16—18

Familienstand 14, 33 (Grundmaterial)

Spielergruppen — Spieler, Charakteri-

Faszination des Risikos 53

stika 20—29, Definitionen 19

— der Ziehung der Lottozahlen 41

Fernsehen 32, 41, 51, 58

Interviewmaterial

Fernsehschirm als „Roulettetisch‘‘ 36

Fernsehwerbung —> Werbung

Anzahl der Probanden 11

Auszüge (Fälle) 46 ff.

Freizeitgestaltung, Glücksspiel als — 44 f

Fußballfans 29

Zusammensetzung nach Schichten und

Merkmalen 11 f.

Fußballspiele (regelmäßiger Besuch) 86

Kriminogenität —> kriminogene Relevanz

Gastarbeiter 12, 16—27 (Lotto), 28 (Toto),

29 (Lotterie), 40 f., 51, 58

— der Spielerlaubnis 52

— des Spielverbots 52

(Gefährdung durch Glücksspiel)

Geschlecht 11 f. (Interviewmaterial),

13 (Grundmaterial)

Lotterie (Fernsehlotterie 3x9) 15

Glück

Aufmerksamwerden auf — 94

Einstellung zum — 71—74

Definition 30

Gewinnlose 30

Umgang mit dem — 43 f.

Glücksspiel —& Spiel 35

Fernsehwerbung für — 32, 48,

i

Alibifunktion des „guten Zwecks

irreführende 58, —& Werbung

31, 56

Kontrolle (staatliche) 55

Anreiz für — 55

Öffentlichkeit 55

98

— Relevanz, kriminogene, soziale

Öffentlichkeit 55

— Sozialbedenklichkeit/-gefährlichkeit

— Relevanz, kriminogene, soziale

Spielregeln, Einhaltung, 56

Schutz und Schutzbedürftigkeit be-

Unbedenklichkeitskriterien 55 f.

stimmter Personen 58 f.

Unverhältnismäßigkeit von Gewinn

Sozialbedenklichkeit 57

und Verlust 55

Sozialschädlichkeit für bestimmte

— verbot 31 — Spielverbot

Bevölkerungsgruppen 58

Verzerrung des Spannungsfeldes 56

Spiel mit der größten Gewinnmöglich-

Lotteriespieler

keit 56

Beteiligung an anderen Glücksspielen 29

Spielcharakter 35 ff., 42 ff., Verlust

Charakteristika 29

(Pervertierung) 43

Definition 19

spielerische Grundelemente, Fehlen,

Delinquente 19

35 ff., 39, 44

Einschätzung der Motivationen ande-

Spielregel des — 30

rer Fernsehlotteriespieler 83

Spielregel, Einhaltung, 56

Einschätzung der Fernsehlotterie-

Spielverbot 53, 58

werbung 96

-würfel 49

Einstellung zur Fernsehlotteriewer-

Verzerrung des Spannungsfeldes 56

bung 42, 95

Ziehung der Lottozahlen im Fernse-

Gastarbeiter 29

hen 41

—> Motivationen 55

Zufall, Berechenbarkeit, 34 f., 49

Rentner 55

Lottospieler

Studenten 29

Charakteristika 20—-28

Lotto (- spiel)

Definition 19

Abgrenzung zu den Automatenspielen

Delinquente 16—27

mit Gewinnmöglichkeiten 41—44

Einstellung zum eigenen Spiel 50

— betrug (Tätergruppen, Tatmotive) 57

Einstellung zum Risiko 37

— betrugsopfer, Anonymität, 57

Enttäuschung über Gewinn 35

Fußballfans 29

Bevorzugung von — 60

Einsatz als eine Art Extrasteuer 9, 34

Gastarbeiter 16—27, 40 f., 51, 58

Einzelgefährdung und Risiko 60

— als Glückssucher 50

Exklusivität des Lottospiels für den

Motivationen 37-—-39, 45 ff., 55 f.

Spieler 32

Nichtspieler (Gegenüberstellung) 41 -f.,

60 ff.

Falschspiel 54

Fernsehschirm als „Roulettetisch‘‘ 36

Rentner 16—27, 38 f.

Risiko 36, 53

Fernsehwerbung 58 —> Werbung

Gefährlichkeit (bzw. Schädlichkeit)

Schicksal, Befragung oder Heraus-

55 f.

forderung, 42, 44

Gelderwerb (Geldgewinn) 9, 33, 35,

Studenten 16—27, 41

37, 44, 55 £.

Sucht 54 f.

Gewinnchance, geringe 53, große 50

Systemspiele 41, 49 f.

Glück beim — 43 f.

Tippgemeinschaften 41

Glücksspiel, beliebtestes, 33

Glücksspiele, andere, (Vergleich) 41

Motivationen 35, 45 ff., 49 f., 55 f.

Glücksspielcharakter 33—35, 42, 58

—> Motivationen der Lotterie-, Lotto-,

Kontrolle (staatliche) 55

Totospieler

als Massenkonsumartikel 57 ff.

— der Glücksspieler 35 ff., unbewußte

38 f.

Mehrparteienspiel 34

Monatsspielscheine 40

Flucht aus dem Alltag (Langeweile)

99

bei Rentnern 37

Unterhaltungsspiele 43—45, 32

Lustgewinn durch risikobeladene

— Wette 31, 34

Situation 37

Sportschau 85

Streben, materielles (Geld, Besitz),

Sportverein (Mitgliedschaft) 84

35, 37-39, 45 ff., 46 —48 (Fälle)

Sportwette 31

Student(en) 12, 16-—29, 41

Streben nach Macht und Prestige 37 f.

Sucht, süchtiges Spielen, süchtige Spiel-

abhängigkeit 54 f.

Nichtspieler 40 ff., 60 ff.

Aufteilung auf Erhebungsgruppen

Systemspiele beim Automatenspiel 9,

bzw. soziale Schichtung 19

beim Lotto 41, 49 f., beim Toto 49 f.

Definition 19

Gegenüberstellung zu den anderen

Totalisator 31

Toto (Fußballtoto) —& vgl. auch Lotto(-spie-

Glücksspielern 41 f., 60 ff.

Normgruppe 12, 61 ff.

ler)

Alibifunktion des „guten Zwecks‘‘

Parasiten des Glücksspiels 59

31, 56

Abgrenzung zu den Automatenspielen

Relevanz, kriminogene, 51 ff., von Spiel

42 ff., 44

erlaubnis/verbot 53

- betrug (Tätergruppen, Tatmotive) 51

Relevanz, soziale, 55 ff.

- betrugsopfer, Anonymität, 52

Rentabilität des Glücksspiels, Einschät-

Charakter als Wette 33, 67 f.

zung durch Spieler und Nichtspieler

Definition 30

41, 80

Exklusivität für -spieler 32

Rentner 12, 16—29, 40 f., 58

Falschspiel 53

Risiko 36 f., 53 f., 60

als Freizeitgestaltung 44 f.

Roulette(spiel) 33—36, -spieler 37 f.

Fußballspiel, Manipulierbarkeit, 56

Rückbindungsbedürfnis des Menschen 59

Glücksspielcharakter 33, 35

Historische Entwicklung (Totovorläu-

Schicksal, Befragung oder Herausforde-

fer) 31

rung, 39, 42, 44

Kontrolle (staatliche) 31, 55

Sexualität (Sexualsphäre), Beziehungen

— Lotto (grundsätzliche Unterschei-

zum Glücksspiel 54

dung) 33, 34 ff.

Schutz und Schutzbedürftigkeit bestimm-

Mehrparteienspiel 39

ter Personen 58 f.

Öffentlichkeit 55

Sozialbedenklichkeit 57

— Relevanz, kriminogene, soziale

Sozialschädlichkeit 58

— Risiko 36, 53

Spiel —& Glücksspiel(er), Spieler 37 ff.

Schutz und Schutzbedürftigkeit be-

Automatenspiele mit Gewinnmöglich-

stimmter Personen 58 f.

keiten 42 ff., 44—46, 55 f., 78

— Sozialbedenklichkeit/-gefährlichkeit

Charakteristika (Elemente des Spiels)

Spielcharakter 35 ff. —& Spiel (Glücks-

spiel)

34 ff., 42 ff.

- bank 88 f. —> Roulette

Spielregeln, Einhaltung, 56

Einteilung der Spiele 34

Spielverbot 53, 58

- gerechtigkeit 33

Systemspiele 49 f.

- kartenspiel 76 f., Spielkarten 54

Unbedenklichkeitskriterien 55 f.

- leidenschaft 38

Unterhaltungsspiel, kein, 45

- regel 30, Einhaltung, 56

Unverhältnismäßigkeit von Gewinn

- sucht (süchtiges Spielen, Abhängig-

und Verlust 31

keit) 38, 54 f.

Verlust des Spielcharakters 42, 45

100

Verzerrung des Spannungsfeldes 56

Werbebeeinflussung 41

Vorläufer des Fußballtotos 31

Zwang, neurotischer Spielzwang, 54

Wettcharakter des — 30 f., 33

Zufall, Berechenbarkeit, 34 f.

Unterhaltung (-spiele 32, 43—-45

Totospieler

Verplanung des Einkommens 69

Chrakteristika 28 f.

Definition 19

Werbung, irreführende, für Fernsehlotte-

Delinquente, keine Totospieler, 28

rie 58

Einsatz, regelmäßiger, und Verlust 28

Fernsehwerbung für Lotterie (Fern-

Einschätzung als Glücksspieler 34, 41

sehlotterie) 32, 51, 58

Einstellung zur Rentabilität 41

Einstellung zum eigenen Totospiel 50

Wette

Enttäuschung über Gewinn 35

Abgrenzung zum Spiel 30 f.

Fußballfans 29

Elemente des Zufalls, des Glücks 30

Gastarbeiter, Zweidrittelanteil, 28

Sportwette 31

Informiertheit und Trefferwahrschein-

— verbunden mit einem (Glücks-

lichkeit 29, 35

Geschicklichkeits-) Spiel 30 f.

—> Motivationen, unbewußte, 38, 45 ff.,

Wettkampf 34, 43 —& Spiele (Einteilung)

49

Wettvertrag 30, 33

Reaktion auf Gewinn und Verlust 28 f.

Rentner 28

Zeit als Dimension bei Lotto und Toto 41

Spielprognosen 29

Ziehung der Lottozahlen im Fernsehen 41

Studenten 28

Zufall, Berechenbarkeit, 34 f., 44, 49

Sucht 54 f.

— Glück (-sspiel)

Unabhängigkeit des Gewinns vom in-

—, schicksalhafter, Glück, 34, 44, 53

dividuellen Einsatz 34

— und Rausch 34, 43:

Unrechtsbewußtsein, fehlendes, 52

Zwang, süchtiger Spielzwang, 54 —> Sucht

— Totobetrug

Zweck guter, — Alibifunktion

101

PERSONEN VERZEICHNIS

Lindner 38

Callois 34, 43, 50, 54

Dostojewsky 35, 36 f., 53

Marx 45

Elster 52

Matussek 54

Freud, S. 38

Mergen 7, 31, 34, 41 ff., 55

von Gebsattel 54

Millar 42

Goethe 59

Plutarch 5, 50

Hacker 37, 53

Rasch 57

Hattingberg 38

Reiche 31

von Hentig 50, 53

Reik 38

Herfarth 35

Steinke 51

Hess-Haeberli 53

Simmel 38

Jünger, F. G., 30, 49 f., 58

Vieth 30

Krafft 50

Woitschach 30, 34 f., 49, 57

Lichtweiß 31

;

£

:\<

;

O

v

Nr

e

294

LG E

102

Kriminologische Schriftenreihe

Begründer: Prof. Dr. Dr. Armand Mergen

Herausgeber: Deutsche Kriminologische Gesellschaft e. V.

Bisher erschienen: 63 Bände unterschiedlichen Umfanges. Format: DIN A 5, kart,

DM 16,— pro Exemplar (einschließlich Band 57). Weitere Bände sind In Vorbereitung.

Band

15

Kaufmann

Amerikanische Soldaten und ihre An-

1

Lenz

Der Betrogene

gehörigen als Opfer strafbarer Hand-

Eine kriminologische Untersuchung

lungen in Deutschland

Eine vergleichende kriminologische

Mergen

Untersuchung

Kriminologie — heute

16

Mumm

Mit Beiträgen von acht Autoren

Zum Wesen der Aussagedellkte

Welsch

Zur Kriminologie, Kriminalistik und

zum Unrechtsgehalt dieser Delikte

Persönlichkeitsforschung

und Prognose

17

von Schumann

Entwicklung und heutiger Stand des

Homosexualität und Selbstmord

sozialen Verhaltens von Rechtsbrechern

Atiologische und psychotherapeutische

in Deutschland

Betrachtungen

Petersohn

18

Gramatica

Projektive Tests

Grundlagen der defense soclale

und Fahrtüchtigkeit

Teil I

Eine kriminologische Untersuchung

19

Gramatica

zur Beurteilung des Kraftfahrers

Sturm

Grundlagen der defense soclale

Symbolische Todesstrafen

Tei

20

Bott-Bodenhausen t

Thomas

Der Zugang zum Verbrecher

Die Flüchtlingskriminalität

Die Bedeutung der Tiefenpsychologie

Beobachtet an der Kriminalität des

für Strafrechtswesen und Kriminologie

bremischen Raumes in den Jahren

1946— 1953

21

Hepner

Richter und Sachverständiger

Reich-Dörr

22

Veldenz

Zur Psvwcholoaie der falschen Anschul-

digung und falschen Selbstbezichtigung

Die Kriminologie In der Praxis

Rebhan

23

Hering

Franz von Liszt und die moderne

Der Weg der Kriminologie zur selb-

ständigen Wissenschaft

defense sociale

Ein Materialbeitrag zur Geschichte der

Michaelis

Kriminologie

Der Prozeß Dreyfus

25

von Hentig

Eine juristische Studie

Der Schiffsmord

10

Weiß

und neun andere Verbrecherstudien

Die Kinderschändung

26

Römer

11

Mysior

Die Nebenfolgen der Freiheltsstrafen

Sozlalpsychologie und Homosexualität

auf die Kinder der Delinquenten

Der Einfluß sozialpsychologischer Fak-

Freiheitsstrafvollzug und Elternstellung

toren auf die Entwicklung der männ-

27

Werner

lichen Homosexualität

Die Persönliichkeitserforschung Im Ju-

12

Döring

gendstrafverfahren

Die Zigeuner Iim NS-Staat

Eine Untersuchung über die kriminolo-

gische Arbeit der Jugendgerichtshilfe

13

Kube

28

Nann

Bewelsverfahren und Kriminalltät In

Die Kriminalltät der Itallenischen Gast-

Deutschland

arbeiter

Ihre geschichtliche Entwicklung

im Spiegel der Ausländerkriminalität

14

Mergen

29

Mergen/Schäfer

Kriminologie — morgen

Kriminologische Wegzelchen

Mit Beiträgen bekannter Kriminologen

Festschrift für Hans von Hentig zum

des In- und Auslandes

80. Geburtstag am 9. Juni 1967

30

Eisenberg

44

Weidermann

Strafe oder freiheitsentziehende

Berufsmäßige Tatbegehung

Maßnahme?

46

Mayer

31

Kühlwein

Die Organe

Zu

einer

Kritik der

der Verbrechensbekämpfung

Strafrechtstheorien

Grundlegung

im

Entwicklung der Kriminalität und des

Lichte

der

Personalbestandes von Staatsanwalt-

modernen Kriminologie

schaft und Polizei

32

Rehbein

Methodenfragen der Kriminalwissen-

47

Nüßlein

scha

Freiheltsstrafen In Hessen 1966

Ein Beitrag zum Problem der kurzen

33

Tietjen

Freiheitsstrafe

Politische Straftaten

48

Schreiber

vor Hamburger Gerichten (1954—1963)

alten Menschen

Die Mißhandlung von Kindern und

34

Schaible-Fink

Das Delikt der körperlichen Kindes-

Zur Kriminologie der Tatvorgänge

mißhandlung

49

Stenner

Literatur — Statistik — Kasuistik

Die kurzfristige Freiheltsstrafe und die

Möglichkelten zu ihrem Ersatz durch

35

Sauer

andere Sanktlonen

Die strafrechtliche Behandlung der

Heranwachsenden

50

Castiglione

(Strafe oder Maßnahme?)

Lombroso

und die heutige Kriminologie

36

Behr

a1

51

von Hentig

Der S

prozeß

Mord-Genetik

37

Rolinski

und sieben andere Verbrecherstudien

Die

Prägnanztendenz

im _ Strafver-

52

Arlet

fahren

Kinder töten Kinder

Eine Untersuchung über die Bevor-

Eine kriminologische Untersuchung

Zzugung

und

Benachteiligung

von

53

Siegrist

Strafhöhen und über die Bedeutung

Der illegale Schwangerschaftsabbruch

von Merkmalen der Täterpersönlichkeit

Aus kriminologischer Sicht

für die Strafzumessung auf statistischer

Grundlage

54

Mergen

Tagungsberlichte 1969 und 1970

38

Schiel

der Deutschen Kriminologischen Ge-

Unterschiede in der deutschen Straf-

sellschaft e. V

rechtsprechung

55

Gummel

Eine Untersuchung anhand von Urtei-

len der Schöffengerichte und Strafkam-

Jungtäterverwahrung

mern Koblenz, Frankfurt und München

Die Unterbringung in einer sozial-the-

aus den Jahren 1962/1963

rapeutischen

Anstalt

als

Maßregel

gegen gefährdete Jungtäter

39

Aleksic

56

Schleifer/Pribilla

Persönliche Bewelsmittel Iim Strafver-

fahren

Unterlassung ärztlicher Hilfelelstung

57

Winter/Winter

40

Mädger

Bewährungshelfer im Rollenkonflikt

Die Auswahl, Ausbildung und Fortbil-

Zur Soziologie der „Resozialisierung“

dung der Aufsichtsbeamten im deut-

schen Strafvollzug

58

Gewaltkriminalltät und Erpressung

Tagungsberichte 1972 und 1974

41

Greffenius

der Deutschen Kriminologischen Ge-

Täter aus Überzeugung — Täter aus

sellschaft e. V., DM 24,—.

Gewlssensnot

42

59

Mergen

Niesen +

Verunsicherte Kriminologie

Ethologie und Kriminologie

4 ‚_l

43

Mergen

v. Schumann

Entschuldbare Eigentumsdelikte

Wirtschaftskriminalltät —

D

,

—

Sachverständigengutachten

Referate und Diskussionsbeiträge zur

61

Kasper

Freie Bewelswürdigung und moderne

/:«ereit.stagung der DKG 1968 in Frank-

Kriminaltechnik DM 24,—.

Kriminalistik Verlag,

Hamburg - Heidelberg