NKS_1976_062 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Spiel mit dem Glück, 62 Mergen, Armand KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft BAND 62 Spiel mit dem Glück von Armand Mergen ‚fl""‘":—\ : N ? ; \Z, \/ X Kriminalistik Verlag, Hamburg : Heidelberg KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft e.V. Begründer Armand Mergen Herausgeber: Deutsche Kriminologische Gesellschaft e.V. Der Vorstand Armand Mergen, Franz Petersohn, Hans-Kurt Weckert CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek Mergen, Armand Spiel mit dem Glück. (Kriminologische Schriftenreihe der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft; Bd. 62) ISBN 3-7832-1675-3 O©Kriminalistik Verlag für kriminalistische Fachliteratur Iselt & Co. Nfl., Hamburg : Heidelberg 1976 Alle Rechte, auch die der photomechanischen Wiedergabe, vorbehalten. Printed in Germany. „Bis auf den heutigen Tag findet man in Rom keinen Tempel der Weisheit, der Mäßigung, der Ausdauer und der Großmut; hingegen gibt es viele alte und in jeder Hinsicht sehr verehrte Tempel des Glücks, die an den angesehensten Tei- len und Stellen der Stadt angelegt sind.‘‘ (Plutarch in: Über das Glück der Römer } INHALT Vorwort .. 0000 00 09000 00 00002 .02 02002 0, 002 002 0200200002000 0002 : 0800902000 : 000020 0, 090,2,: 0, 02 02 0202 80 0020 0902 8200000000 2 .a& I Die Fragestellung . 020 : 0 000020002202 02 020202 0202090202 090,2:0,2: 0202 00.8,:2: 02 02 0, 8000 : 000002 0020820 va V LA H Das Material . 002000000 090000 0900000000 0900000000000 00000 00802 0080090 8000 2 00802 0200000200 0, 0200 8000 .a aVra M 11 ] Das Interviewmaterial . 062 0, : 00000002 0,2, : 000802 0002 0, 0009002 0900080 000000100000 : 0 . 00000000 e ... 11 2 Das Grundmaternial 12 a) Die Lottospieler . 60.,: 090 090 00 00000 8000000000002 002 0, 0009000002008 80002 : 02000080 0000000002 .. . ... 20 b) Die Totospieler .. 0 00 00 00000000 09 800 0, 00 002 000 00020 02 00 0, 092 02 0900 00 02 002000000 2 00 20 .. .a& 28 . 0200200209 2 8020 2 920020000000 020 2 : 0200 2 020 2 e 32 w M 29 c) Die Fernsehlotterie-(3 x 9)-Spieler I1 Interpretation der Ergebnisse . 02 0, 00090 2020902002 000.,2, 0900090002 008020900 2 0020000002920 2 0 w . 2 .. V UU 30 1. Grundsätzliches und Allgemeines .09 0000 00000020 , , 0,00., ,: 02 0.,2,: 092 0, 0020090 000 00 . 2 0, 2 0 . V wS 30 39 2. Spezielle Fragen IV Materijal und Ergebnisse ım Vergleich . 0020 0200 0280 : 002002 080092 00002 8920 0820000 0 ... . 60 1. Vergleichende Materialbeschreibung .. 0, 0200 0900820000000 8020 0000 000 00000 0 2 2 0 2 02 .. o 60 2. Ergebnisse des Fragebogens ım Vergleich . 0.,2: 9 : 002 : 0, ,: 0,2:, 0202 002000 0900 . 2 0 20 ww L 67 Literaturverzeichnis .. 0 .0 00.00 09000000 00 0010800000 0900080008000 00000002 : 0, 002 0, 02 0, 00 09000000 00 0000 0 o .. ... o 97 Sachverzeichnis . 0000 0000000 09002 000090000 002 000 0000000000 00 0000 080000 09002 02 00200 000200020 000 00.0.,2: 082 00002 09 8 . w V aM 98 Personenverzeichnis .. 00000 00 00 00 108002 : 0, : 02 0002 09000 0000002000 , 0920202020920 02 002020000 2 0 . 08 2 8 0202 . .2 VW 102 VORWORT Chaque unite se compose de parties. apa Jede Einheit besteht aus Teilen. Die hier vorgelegte Untersuchung ist im Anschluß an unsere Arbeit über das Spielen an Automaten mit Gewinnmöglichkeiten (Spiel mit dem Zufall, Mün- chen 1973) entstanden. Es ist beabsichtigt, zwei weitere Forschungen durchzu- führen, deren Objekte die Spielbanken (Das große Spiel) und die Spielautoma- ten ohne Gewinnmöglichkeiten, also die Flipper, Billardspiele etc., (Das ge- bannte Spiel) sein werden. Ziel der vorliegenden Untersuchungen ist es, die soziale Relevanz des Spie- lens mit oder um Geld herauszufinden. Als Modell dienten die staatlich konzes- sionierten Spiele Lotto, Toto, Fernsehlotterie. Die allgemeinen und speziellen Fragestellungen passen sich dem untersuch- ten Objekt an, zeigen aber die durch die Zielsetzung der Untersuchungen vorge- gebenen Gemeinsamkeiten auf. Im wesentlichen sind wir in der vorliegenden Untersuchung den methodi- schen Weg gegangen, der für unsere Untersuchung über das Automatenspiel (Mergen, 1973) erarbeitet wurde. Abänderungen oder Erweiterungen, wie z.B. der Vergleich zwischen Spielern und Nichtspielern, wurden notwendig durch das Spezifische des Untersuchungsobjektes und wegen der Fragestellung. Meine Mitarbeiter waren vornehmlich Kriminologen. Die speziellen, inten- siven Interviews (41 Probanden) wurden von meinen Schülern durchgeführt. Eine andere Equipe führte die Fragebogenaktion (875 Probanden) durch. Die Befragung der Fremdarbeiter erforderte die Hinzuziehung von Dolmetschern Allen Mitarbeitern sei hier gedankt. Es waren u.a.: Karl Otto Armbrüster, H. Astheimer, Heinz Brandes, Wallentina Ballmann, Alexander Born, Wolfgang Drechsler, Marion Engelter, Ulrich Ehrhardt, Hans-Peter Gerhards, Michael Gießen, C. L. Geißler, Gabriele Hermes, Petra Jawer, Axel Heimberg, Iris Keitzer, Konrad Kollig, B. Leineweber, Volker Morawitz, H. Mosenthin, Ga- briele Münzner, Hans Neugebauer, Walter Odes, Jürgen Piker, Peter Schinikows- ky, Kurt W. Stahl, Ute Spreitzer, Harold Schmidt, Fillipakos Stavros, Marion Schneider, Joachim Schäferbarhold, Manfred Schafermeier, Wolfgang Schu- bert, Ernst Then, Martin Vogelsberger, Hans-Peter Wilhelm, Jenny Weigand, Otto Weber, B. Zell, Wolfgang Zettler. Das Programmieren und computergerechte Aufbereiten der Daten besorgte Herr Dipl.-Math. Martin Maier vom Rechenzentrum der Universität Mainz. An allen Seiten koordinierend tätig waren die Herren Gerhard Steyer und Karl Mell. Die Schreibarbeiten, welche uns zu überfluten drohten und durch das Er- stellen, Korrigieren und Rektifizieren der Tabellen sich schwierig gestalteten, wurden von Frau Zeisler durchgeführt. Mit den Erhebungen wurde ım Juli 1973 begonnen. Die Untersuchung lag im März 1975 abgeschlossen vor. I. DIE FRAGESTELLUNG La pensee prece@de le savoir. apa Vor dem Wissen steht das Fragen. Es ist beabsichtigt, die soziale, kriminologische und individualpsychologische Relevanz der staatlich konzessionierten Glücksspiele Lotto, Toto und Fernseh- lotterie zu untersuchen. Im Vorfeld ist abzuklären, ob es sich bei diesen „Spie- len‘‘ wirklich um Spiele handelt oder um etwas anderes. Objektive und subjek- tive Kriterien sollen bei der phänomenologischen Beschreibung herangezogen werden. Es wird davon ausgegangen, daß beim Lotto- und Totospiel mit relativ geringen Einsätzen hohe und sehr hohe Gewinne erzielt werden können. Es bietet sıch der Vergleich mit den Unterhaltungsspielen vom Typ Automaten- spiel mit Gewinnmöglichkeiten an. Die Kategorien Glücks- und Zufallsspiel sollen gegeneinander abgegrenzt werden. Interessant ist ın dieser Hinsicht die Frage nach der Möglichkeit eines Systemspiels. Beim Automatenspiel ist dies unmöglich. Das Risiko als Element des Spieles ist ein Faktor, der aus objektiver und subjektiver Sicht Beachtung verdient. Spezielle Fragen des Jugendschutzes, aber auch der Gefährdung von alten, alleingelassenen Menschen und von Gastarbeitern, sollen eine Beantwortung finden. Wenn im Familienbudget die Ausgaben für Lotto resp. Toto miteinkalku- liert werden — nicht wenige unserer interviewten Probanden sagten, sie würden diese Ausgaben als zusätzliche Steuer ansehen —, dann muß gefragt werden, ob diese Belastung derart hoch ist, daß andere, echte Bedürfnisse der Familie zu- rückstehen müssen. Die Beantwortung dieser Frage ist im Verhältnis zum Fa- milieneinkommen zu sehen. Material und Methode wurden dem Forschungsziel angepaßt. Zusammenfassend ergeben sich vordergründig folgende Fragen: 1) Handelt es sich beim Lotto resp. Toto um Spiele oder um etwas anderes? Wenn es Spiele sind, wie sind sie dann gegenüber den Automatenspielen mit Gewinnmöglichkeiten abzugrenzen? 2) Kann Lotto (Toto) als Unterhaltungsspiel oder als Mittel der Freizeitgestal- tung angesehen werden? 3) Welches sind die Motivationen des Lotto- (Toto-)Spielers? 4) Sind im Lotto (Toto) Systemspiele möglich? S) Wie empfindet der Spieler subjektiv das Lotto- (Toto-) Spiel? 6) Hat das Lotto- (Toto-) Spiel eine kriminogene Relevanz und gibt es Möglich- keiten des Falschspiels? 7) Besteht beim Lotto- (Toto-) Spiel die Möglichkeit einer Entwicklung in die Sucht? 8) Welches ist die soziale Relevanz von Lotto (Toto), und stellen sich Fragen der Schutzbedürftigkeit spezieller Bevölkerungsgruppen, z.B. Jugendlicher, alter Menschen, Gastarbeiter? Der Gang der Untersuchung wird weitere Fragen offenlegen, zu denen wir jeweils Stellung nehmen. Da wir unser gesamtes Erhebungsmaterial, aufbereitet und für die Auswertung fertig bearbeitet publizieren, ist dem Leser die Möglich- keit gegeben, ihn speziell interessierenden Fragen nachzugehen. 10 IIl. DAS MATERIAL Chercher implique la materialisation de la pensee. apa Forschen heißt Gedanken matenalisieren. Es wurden insgesamt 875 Probanden untersucht. Davon konnten für die Aus- wertung 497 zurückbehalten werden. Ausgeschieden wurden Probanden, deren Angaben offensichtlich unzuverlässig waren. Bei der Gruppe der Gastarbeiter bestanden, trotz der Mitarbeit von Dolmetschern, Schwierigkeiten, die in man- chen Fällen zur Ausscheidung des Probanden führen mußten. Um das Material so aussagekräftig als möglich zu halten, wurden Probanden, welche es direkt oder indirekt (z.B. durch Fantasiebeantwortung) ablehnten, ausgeschieden. Manche Probanden konnten im Gesamtmaterial nicht berücksichtigt werden, weil sie nur Teilinformationen gaben; andere hatten, wie sich bei der Kontrolle ergab, bewußt falsche Informationen geliefert. Sie wurden ins Gesamtmaterial nicht aufgenommen. Einem ausgedehnten Interview (Dauer 2 bis 10 Stunden in 2 bis 4 Sitzungen) wurden 41 Probanden unterzogen. Die Interviews wurden mit Probanden ge- macht, die nicht anhand des ausgearbeiteten Untersuchungsbogens (87 Haupt- fragen) befragt wurden. Sie tauchen im Grundmaterial nicht auf. Sinn der in- tensiven Interviews mit separaten Probanden war es, gewisse Fragen, welche durch die Auswertung der Ergebnisse des Grundmaterials entstanden, soweit als möglich abzuklären. Zum anderen dienten die Interviews der Kontrolle der mit statistischen Methoden gefundenen Resultate des Grundmaterials. Das Gesamtmaterial setzt sich wie folgt zusammen: Grundmaterial: 456 Probanden Interviewmaterial: 41 Probanden Total: 497 Probanden 1. Das Interviewmaterial Es setzt sich zusammen aus Probanden aller Berufs- und Klassenschichten. Es enthält Arbeiter, Angestellte, Beamte, Vertreter, Studenten, Rentner, freie Ge- werbetreibende, Ingenieure, Ärzte, Kaufleute, Soldaten, Kriminalbeamte etc. Die Zusammensetzung nach Alter und Geschlecht ist wie folgt: 11 männlich: 31 75,6 % weiblich: N: 10 24,4 % — Total: 41 100,0 % 20—29 Jahre 21 51,2 % 30—39 Jahre —r 12,2 % 40—49 Jahre 14,7 % 50—59 Jahre 19,5 % über 60 Jahre 2,4 % Total: ä 41 100,0 % 2. Das Grundmaterial Unser Grundmaterial (N = 456) besteht aus 5 Gruppen, die getrennt voneinander untersucht wurden. 1) Die Normgruppe (N = 177) Sie setzt sich zusammen aus einem Zufallsquerschnitt durch alle Schichten, Klassen, Berufe und Altersgruppen der deutschen Bevölkerung. 2) Die Studenten (N = 71) Es wurden Studenten aller Fakultäten, aber auch Studenten von Fachhoch- schulen (und sonstigen Schulen) befragt. Es schien uns wichtig, die Einstel- lung und die Spielpraxis der studierenden Jugend mit der anderer Bevölke- rungsgruppen zu vergleichen. 3) Die Gastarbeiter (N = 120) Um die soziale Relevanz in den Griff zu bekommen, schien es uns besonders angezeigt, die Erfahrungen der Gastarbeiter mit den Lotto- und Toto-Spie- len zu kennen. 4) Die Rentner (N =42) Alte Menschen haben ein besonderes Verhältnis zum Spiel, zum Geld und zur Freizeitgestaltung. 5) Die Delinquenten (N = 46) Sie stellen eine negative Auslese dar. Ihr Verhältnis zum Glücksspiel schien uns beachtenswert. Im einzelnen ist das Grundmaterial folgendermaßen zusammengesetzt: 1) Normgruppe: N = 177 — 38,8 % — 2) Studenten: N = 71 15,6 % 3) Gastarbeiter: N = 120 26,3 % N = 42 il 4) Rentner: 9,2 % 5) Delinquenten: N = 46 10,1 % I Total: N = 456 100,0 % 12 Im folgenden werden die Gruppen abgekürzt wie folgt bezeichnet: Gastarbeiter Total Gesamtzahl aller Gruppen Gast Norm l Normgruppe Rent N Rentner Stud I Studenten Del Delinquenten Zur Aufbereitung des Materials haben wir Tabellen aufgestellt, deren Kon- zept auch dort durchgehalten wurde, wo Nullwerte die offenbar einzig mögli- chen waren. Die Grundaufteilung erfolgte nach Geschlecht, Altersaufbau, Fami- lienstand, Staatsangehörigkeit (Fremdarbeiter), Beruf und Ausbildungsstand. Die Werte werden ın Ganzzahlen und ın Prozenten angegeben. Vergleiche kön- nen zwischen den selektionierten Gruppen mühelos vorgenommen werden. 1) Geschlecht N = 177 N=71 N = 120 N = 42 N = 46 N = 456 Total Norm Stud Gast Rent Del männliıch 353 117 63 108 19 46 77,4 % 66,1 % 88,7 % 90 % 45,2 % 100 % weiblich 103 60 8 12 23 22,6 % 33,9 % 11,3 % 10 % 54,8 % 0,0 % 2) Altersaufbau Alter ın N = 456 N = 177 N=71 N = 120 N = 42 N = 46 Jahren Total Norm Stud Gast Rent Del bis 20 41 10 12 19 9,0 % 5,6 % 16,9 % 15,8 % 21—30 190 61 55 42 32 41,9 % 34,5 % 77,5 % 35,0 % 69,6 % 31—40 71 26 30 11 15,6 % 14,7 % 5,6 % 25,0 % 23,9 % 41—50 54 34 18 11,8 % 19,2 % 15,0 % 4,3 % 51—60 42 33 9,2 % 18,6 % 5,0 % 7,1 % über 60 54 13 39 7,3 % 1,7 % 92,9 % 11,8 % keine 4 Antwort 0,9 % 0 % 0 % 2,5 % 0 % 2,2 % 13 3) Familienstand N = 456 N= 177 N=71 N= 120 N = 42 N = 46 Total Norm Stud Gast Rent Del ledig 207 64 52 58 32 45,4 % 36,2 % 73,2 % 48,3 % 2,4 % 69,6 % verheiratet 194 97 16 52 19 10 42,5 % 54,8 % 22,5 % 43,3 % 45,2 % 21,7% verwitwet 30 20 6,6 % 2,3 % 5,0 % 47,6 % geschieden 21 11 4,6 % 6,2 % 4,2 % 0,8 % 4,8 % 8,7 % keine 4 Antwort 0,9 % 0,6 % 2,5 % 4) Staatsangehörigkeit Von den Gastarbeitern waren Italiener: 6 = 5,0 %; Spanier: 15 = 12,5 %; Griechen: 26 = 21,7 %; Jugoslawen: 12 = 10,0 %; Türken: 57 = 47,5 %; andere: 4 =3,3 %. 2 Rentner (4,8 %) waren Griechen und 2 Studenten (2,8 %) kamen aus dem Fernen Osten. 5) Ausgeübter Beruf N = 456 N = 177 N=71 N= 120 N = 42 46 Total Norm Stud Gast Rent Del Arbeiter 137 16 — 93 — 28 30,0 % 9,0 % — 77,5 % — 60,9 % Ange- 82 67 — 7 — stellter 18,0 % 37,9 % 5,8 % | 17,4 % Leitender 15 14 — — Angest. 3,3 % 11,9 % 2,2 % Beamter 21 21 — 4,6 % 11,9 % — Höherer 7 7 Beamter 1,5 % 4,0 % 14 N=71 N= 120 N = 42 N = 46 N = 456 N= 177 Total Norm Stud Gast Rent Del freiberufl. 54 37 Tätiger 11,8 % 20,9 % 6,7 % 19,6 % Student 71 71 100 % 15,6 % Rentner 42 42 — 9,2 % 100 % keine 27 15 12 Antwort 5,9 % 8,5 % 0 % 10,0 % 0% 0 % 6) Ausbildungsstand (Schulabschluß) N = 456 N = 177 N=71 N = 120 N = 42 N = 46 Total Norm Stud Gast Rent Del Volks- 187 51 1 69 29 37 schule 1,4 % 57,5 % 69 % 80,4 % 41,0 % 28,8 % Mittel- 118 34 45 23 8 8 schule 25,9 % 19,2 % 63,4 % 19,2 % 19,0 % 17,4 % Höhere 45 23 8 13 0 1 Schule 9,9 % 13,0 % 11,3 % 10,8 % 0,0 % 2,2 % Abitur 68 39 16 9 4 0 14,9 % 22,0 % 22,5 % 7,5% 9,5 % 0 % Universität 37 30 — 6 1 0 — 8,1 % 16,9 % 5,0 % 2,4 % 0 % Diese 456 Probanden des Grundmaterijals waren nıcht ım Hinblick auf das Lotto oder Totospiel ausgewählt. Gerade das Verhältnis zum Lotto- und Toto- spiel sollte ja zunächst quantitativ ın den diversen Gruppen festgestellt werden. Um Lottospieler von Totospielern und Nichtspielern unterscheiden zu können, haben wir zunächst generell bezüglich eines der Spiele gefragt. Die Frage nach der Fernsehlotterie 3 x 9 lief am Rande mit. Es hat sich gezeigt, daß gegenüber dem Lotto- und Totospiel diese Fernsehlotterie kaum ins Gewicht fällt. 15 7) Es spielten Lotto N = 456 N= 177 N=71 N= 120 N = 42 N = 46 Total Norm Stud Gast Rent Del regelmäßig 100 54 28 12 21,9 % 30,5 % 4,2 % 23,3 % 28,6 % 6,5 % 22 14 22 öfter 69 15,1 % 12,4 % 19,7 % 18,3 % 7,1 % 17,4 % selten 125 42 31 27 19 27,4 % 23,7% 43,7 % 22,5 % 14,3 % 41,3 % nıe 159 58 23 43 20 15 34,9 % 32,8 % 32,4 % 35,8 % 47,6 % 32,6 % keine 3 Antwort 0,7 %. 0,6 % 0 % 0 % 2,4 % 2,2 % 8) Es spielten Toto N = 456 N = 177 N=71 N = 120 N= 42 N = 46 Total Norm Stud Gast Rent Del regelmäßig 14 2 0 3,1 % 1,1 % 0 % 7,5% 2,4 % 4,3 % Ööfter 17 3 ] 11 3,7 % 1,7 % 1,4 % 9,2 % 0% 4,3 % selten 66 29 10 18 14,5 % 16,4 % 14,1 % 15,0 % 9,5 % 10,9 % Nıe 342 138 59 - 77 36 32 75 % 78 % 83,1 % 64,2 % 85,7 % 69,6 % keine 17 5 1 Antwort 3,7 % 2,8 % 1,4 % 4,2 % 2,4 % 10,9 % 9) Es spielten 3 x 9 (Fernsehlotterie) N = 456 N= 177 N=71 N= 120 N = 42 N = 46 Total Norm Stud Gast Rent Del regelmäßig 15 12 0 3,3 % 6,8 % — 2,4 % 4,3 % 16 N = 456 N = 177 N=71 N= 120 N = 42 N = 46 Total Norm Stud Gast Rent Del Öfter 11 3 2 3 2,4 % 1,7 % 1,7 % 7,1 % 6,5 % selten 39 19 1 6 9 8,6 % 10,7 % 5,6 % 1,3 % 14,3 % 19,6 % Nnı€ 363 139 67 94 32 31 79,6 % 78,5 % 94,4 % 78,3 % 76,2 % 67,4 % keine 28 4 23 0 1 — 6,1 % 2,3 % 19,2 % 2,2 % Die Aufbereitung des Materials hat bereits ein Ergebnis gezeigt, und zwar die ganz vordergründige Bedeutung des Lottospiels und das nur mäßige Interesse an Toto und der Fernsehlotterie 3 x 9. Das bewog uns, die Verhältnisse der jeweiligen Spiele beim Spieler selbst her- auszustellen, um so den Lotto- vom Totospieler besser unterscheiden zu kön- nen. Es sind die Spieler, die regelmäßig, häufig oder auch selten ein Spiel (Lotto, Toto oder 3 x 9) unter Ausschluß der anderen spielen, oder die Spieler, die re- gelmäßig ein bestimmtes Spiel (Lotto, Toto oder 3 x 9) spielen, daneben aber auch gelegentlich sich auch an einem anderen beteiligen (z.B. ein regelmäßiger Lottospieler spielt gelegentlich auch Toto), welche wir als Lotto- respektive To- tospieler herausstellen. Die Definition ergibt sich aus den Ergebnissen der stati- stischen Gegenüberstellung und der als signifikant erkannten Korrelationen. Die folgenden Tabellen liegen unseren Definitionen des Lotto- respektive Totospielers zugrunde. 10) Lottospieler N = 456 N = 177 N=71 N= 120 N = 42 N = 46 Total Norm Stud Gast Rent Del Lottospiel. N = 278 N = 108 N=47 N = 75 N = 20 N = 28 61 % 66 % 62,5 % 47,6 % 61 % die daneben61 % nur Toto 70 25 10 26 spielen 25,2 % 23,1 % 21,2 % 34,7 % 20,0 % 17,9 % —— nur3x 9 34 15 spielen 12,2 % 13,9 % 6,4 % 35,0 % 32,1 % 3 x 9 und 7 2 Toto spiel. 2,5 % 1,9 % 2,7 % 10,8 % die nur 167 66 34 47 11 72,3 % 62,7 % 45,0 % 39,2 % Lottospiel. 60,0 % 6131% 17 11) Totospieler N = 456 N= 177 N=71 N = 120 N = 42 N = 46 Total Norm Stud Gast Rent Del Totospiel., N = 15 N= 10 die daneben 3,3 % 1,7 % 1,4 % 8,3 % 2,3 % nur Lotto 4 2 100 % spielen 26,7 % 33,3 % 20,0 % nur3x 9 1 spielen 6,7 % 100 % Lottound ©0 3x9spiel. — die nur 10 Toto spiel. 66,7 % 66,7 % 80,0 % 12) 3 x 9-Spieler (Fernsehlotterie) N = 456 N= 177 N=71 N= 120 N = 42 N = 46 Total Norm Stud Gast Rent Del 3 x 9-Spiel. N = 23 N= 17 (Fernseh.), 5,0 % 9,6 % 1,4 % 0,8 % 4,8 % 4,3 % die daneben nur Lotto 7 5 spielen 30,4 % 29,4 % 2,3 % 2,1 % nur Toto spielen 0 Lottound 5 Toto spiel. dienur 3x9 11 (Fernseh.) 21,8 % 47 % 100 % 100 % 50 % spielen 18 13) Nichtspieler N = 456 N= 177 N=71 N= 120 N= 42 N = 46 Total Norm Stud Gast Rent Del 140 49 22 34 19 16 31 % 45,2 % 34,8 % 30,7 % 27,7 % 28,3 % 14) Aufteilung des Materials N= 42 N = 46 N = 456 N = 177 N=71 N= 120 Total Norm Stud Gast Rent Del Lottospiel. 278 108 47 75 20 28 61 % 61 % 66 % 62,5 % 47,6 % 61 % Totospiel. 15 3 10 3,3 % 1,7 % 1,4 % 8,3 % 2,3 % 17 3x9 (Fern- 23 sehlotterie) 5,0 % 9,6 % 1,4 % 0,8 % 4,8 % 4,3 % Spieler Nicht- 140 49 22 34 19 16 31 % spieler 30,7 % 27,7 % 28,3 %. 45,2 % 34,8 % Wir definieren unsere Spielergruppen wie folgt: Lotto-Spieler ist, wer regelmäßig, häufig oder selten, aber ausschließlich Lotto spielt, also daneben weder Toto noch Fernsehlotterie (3 x 9); oder wer regelmäßig Lotto spielt und daneben auch gelegentlich Toto oder 3 x 9 (Fern- sehlotterie) oder beides. Toto-Spieler ist, wer regelmäßig, häufig oder selten, aber ausschließlich Toto spielt, also daneben weder Lotto noch Fernsehlotterie (3 x 9); oder wer regel- mäßig Toto spielt und daneben auch gelegentlich Lotto oder Fernsehlotterie (3 x 9) oder beides. Fernsehlotterie (3 x 9)-Spieler ist, wer regelmäßig‚ häufig oder selten, aber ausschließlich 3 x 9 spielt, also daneben weder Lotto noch Toto; oder wer re- gelmäßig 3 x 9 spielt und daneben auch gelegentlich Lotto oder Toto oder bei- des. Nichtspieler ist, wer keines der drei Spiele (Lotto, Toto, Fernsehlotterie (3 x 9)) spielt. In diesem Kapitel, das sich mit dem Material beschäftigt, es aufbereitet und analysiert, haben wir einige Charakteristika des Lotto-, Toto- und Fernsehlotte- rie (3 x 9)-Spielers aufgenommen. Natürlich hätten diese Angaben auch zu den Ergebnissen gesetzt werden können. Der Übersicht halber und um dem Leser 19 die Vergleiche zu erleichtern, haben wir sie bereits hier eingeordnet. Die Spieler werden nach dem bevorzugten Spiel getrennt beschrieben. Grundlage ist das Gesamtmaterijal (N = 456). Die Erhebungen erfolgten mittels Fragebogen. a) Die Lottospieler In unserem Gesamtmaterial (N = 456) fanden wir 278 (61 %) Lottospieler. Diese Zahl ist für die Analyse des Lotto-Spielers Bezugsziffer. 1) Spielen Sie Lotto? N = 278 N = 108 N = 47 N = 75 N = 20 N = 28 Del Total Norm Stud Gast Rent 100 54 28 12 regelmäßig 36 % 50 % 6,4 % 37,3 % 60 % 10,7 % öfters 62 18 14 20 22,3 % 16,7 % 29,8 % 26,7 % 15 % 25 % selten 116 36 30 27 18 41,7 % 33,3 % 63,8 % 36 % 25 % 64,3 % 2) Spielen Sie auch Toto? N = 278 N = 108 N= 47 N = 75 N = 20 N = 28 Total Norm Stud Gast Rent Del regelmäßig 7 ] 2,5 % 0,9 % 5,3% 7,1 % öfters 10 1 3,6 % 0,9 % 10,7 % 3,6 % selten 60 25 10 16 21,6 % 23,1 % 21,3 % 21,3 % 20 % 17,9 % Nıe 189 77 37 42 16 17 68 % 71,3 % 78,7 % 56 % 80 % 60,7 % keine 12 4 Antwort 4,3 % 3,7 % 6,7 % 10,7 % 20 3) Spielen Sie auch 3 x 9 (Fernsehlotterie) ? N = 278 N = 108 N = 47 N = 75 N = 20 N = 28 Total Norm Stud Gast Rent Del /) regelmäßig da 1 0,7 % 0,9 % 5,0 % Öfters 7 2 2,5 % 1,9 % 1,3 % 5,0 % 10,7 % selten 32 14 1 11,5 % 13 % 6,4 % 1,3 % 25 % 32,1 % Nıe 216 88 44 55 13 16 77,7 % 81,5 % 93,6 % 73,3 % 65 % 57,1 % keine 21 3 0 18 Antwort 7,6 % 2,8 % — 24 % 4) Wieviel Geld geben Sie in der Regel wöchentlich für Lotto aus? N = 278 N = 108 N = 47 N = 75 N = 20 N =28 Total Norm Stud Gast Rent Del nichts 55 18 18 10 1 19,8 % 16,7 % 38,3 % 13,3 % 5 % 28,6 % bis 173 76 25 46 15 11 DM 5,— 62,2 % 70,4 % 53,2 % 61,3 % 75 % 39,3 % bis 31 10 13 2 DM 10,— 11,2 % 9,3 % 17,3 % 10 % 41,4 % 4 bis 8 1 2 DM 20,— 2,9 % 0,9 % 5,3% 10 % 3,6 % bis DM 50,— mehr als DM 50,— 0,4 % 1,3 % keine 10 Antwort 3,6 % 2,8 % 8,5 % 1,3 % 7,1 % 21 5) Wenn Sie alles zusammenrechnen, was glauben Sie, haben Sie dann gewonnen oder verloren? N = 278 N = 108 N= 47 N = 75 N = 20 N = 28 Total Norm Stud Gast Rent Del gewonnen 40 11 10 10 14,4 % 10,2 % 21,3 % 13,3 % 5 % 28,6 % verloren 207 90 32 53 19 13 74,5 % 83,3 % 68,1 % 70,7 % 95 % 46,4 % keine 31 7 5 12 Antwort 11,2 % 6,5 % 10,6 % 16 % 25 % 6) Geben Sie für das Lotto-Spiel regelmäßig einen festen Betrag aus? N = 278 N = 108 N = 47 N = 75 N = 20 N = 28 Total Norm Stud Gast Rent Del Ja 124 61 5 36 14 44,6 % 56,5 % 10,6 % 48 % 70 % 28,6 % nein 148 47 37 38 6 20 30 % 53,2 % 43,5 % ‚78,7 % 50,7 % 71,4 % keine 6 0 5 ] 0 — — Antwort 2,2 % 10,6 % 1,3 % 7) Benutzen Sie Monatsspielscheine? N = 278 N = 108 N = 47 N = 75 N = 20 N = 28 Total Norm Stud Gast Rent Del Ja 46 29 5 16,5 % 26,9 % 10,6 % 9,3 % 20 % 3,6 % nein 219 77 37 63 16 26 78,8 % 71,3 % 78,7 % 84 % 80 % 92,9 % keine 13 2 5 Antwort 4,7 % 1,9 % 10,6 % 6,7 % 3,6 % 22 8) Wovon hängt die jeweilig aufgewendete Höhe des Spielbetrages ab? N = 278 N= 108 N =47 N = 75 N = 20 N=28 Total Norm Stud Gast Rent Del Habe festge- 106 52 4 34 10 legten Betr. 38,1 % 48,1 % 8,5 % 45,3 % 50 % 21,4 % Von meiner 75 24 20 13 7 11 Laune 27 % 35 % 22,2 % 42,6 % 17,3 % 39,3 % Von der 46 20 10 8 3 Menge mei- 16,5 % 18,5 % 21,3 % 10,7 % 15 % 17,9 % nes Geldbes. VonderS:- 3 cherheit, 1,1 % 4 % mit der ıch glaube, das Ergebnis zu wissen Vom Ausg. 15 ] 12 2,1 % 16 % der letzten 5,4 % 7,1 % Spiele keine 33 12 12 Antwort 11,9 % 11,1 % 25,5 % 6,7 % 14,3 % 9) Haben Sie sich einen Gewinnbetrag festgelegt, nach dessen Erreichung Sie gänzlich aufhören wollen zu spielen? N = 278 N= 108 N=47 N = 75 N = 42 N=28 Total Norm Stud Gast Rent Del Nein 206 89 32 52 16 17 74,1 % 68,1 % 69,3 % 80 % 82,4 % 60,7 % Ab DM 6 3 1 10.000,— 2,2 % 2,8 % 1,3 % 5 % 3,6 % Ab DM 10 6 100.000,— 3,6 % 4,3 % 8 % 5 % 3,6 % Ab DM 19 4 500.000,— 6,8 % 8,3 % 2,1 % 5,3% 10 % 10,7 % 23 N= 278 N = 108 N = 47 N = 75 N = 42 N = 28 Total Norm Stud Gast Rent Del Ab DM 16 1 5 9 1.000.000,-5,8 % 0,9 % 10,6 % 12 % 3,6 % keine 21 6 7 3 Antwort 7,6 % 5,6 % 14,9 % 4 % 17,9 % 10) Wenn Sie gewonnen haben, was machen Sie dann? N = 278 N= 108 N=47 N = 75 N = 20 N = 28 Total Norm Stud Gast Rent Del Erst mal 38 8 6 12 einen drauf 13,7 % 7,4 % 12,8 % 16 % 15 % 32,1 % Überlege 95 38 18 29 zuerst, was 34,2 % 35,2 % 38,3 % 38,7 % 20 % 21,4 % ıch mit dem Geld mache Habe genaue Vorstellung, was ıch 85 42 13 13 mıt dem 30,6 % 38,9 % 27,7 % 17,3 % 40 % 32,1 % Geld mache Lege den 37 12 16 25 % 10,7 % größten 13,3 % 11,1 % 2,1 % 21,3 % Teil auf eine Bank keine 23 8 Antwort 8,3 % 7,4 % 19,1 % 6,7 % 3,6 % 11) Wenn Sie nicht gewonnen, also verloren haben, spielen Sie dann im nächster_z Durchgang wieder mit? N = 278 N = 108 N = 47 N = 75 N = 20 N = 28 Total Norm Stud Gast Rent Del Setze aus 63 17 19 14 17 22,7 % 15,7 % 40,4 % 18,7 % 30 % 25 % Spiele 168 74 18 49 13 14 weiter 60,4 % 68,5 % 38,3 % 65,3 % 65 % 50 % keine 47 17 10 12 Antwort 5 % 25 % 16,9 % 15,7 % 21,3 % 16 % 24 12) Falls Sie weiterspielen, tun Sie es, weıil Sie ... N= 278 N = 108 N = 47 N = 75 N=20 28 Norm Stud Gast Rent Del Total 17 4 0 versuchen, — den Verlust 6,1 % 3,7 % 10,7 % 17,9 % auszugleichen SOowleSso 117 52 22 27 36 % 35 % gespielt 42,1 48,1 % 46,8 % 32,1 % hätten die neue 50 19 18 Chance 18 % 17,6 % 8,5 % 24 % 25 % 14,3 % nicht verpassen wollen 13 4 an die Richtigkeit 4,7 % 3,7 % 9,3 % 7,1 % Ihres Systems glauben gerne alles 18 4 auf eine 6,5 % 3,7 % 6,4 % 10,7 % 5 % 7,1 % Karte setzen keine 63 25 18 Antwort 22,7 % 23,1 % 38,3 % 9,3 % 35 % 21,4 % 13) Welche Empfindung haben Sie, wenn Sie bei Bekanntgabe der Ergebnisse wieder einmal nicht bei den Gewinnern waren? N = 278 N = 108 N = 47 N = 75 N =20 N = 28 Total Norm Stud Gast Rent Del Sehr 4 0 0 1 deprimiert 1,4% — — 1,3 % 5 % 7,1 % enttäuscht 43 10 8 14 15,5 % 9,3 % 17 % 18,7 % 25 % 21,4 % Habe da- 102 58 19 11 mit gerechn.36,7 % 53,7 % 40,4 % 14,7 % 40 % 21,4 % Ist mir 106 31 13 48 10 gleichgültig 38,1 % 28,7 % 27,7 % 64 % 20 % 35,7 % keine 23 9 7 1 Antwort 8,3 % 8,3 % 14,9 % 1,3 % 10 % 14,3 % —— 25 14) Warum sehen Sie sich im Fernsehen die Ziehung der Lottozahlen an? N = 278 N = 108 N = 47 N = 75 N = 20 N = 28 Total Norm Stud Gast Rent Del Sehe sie 111 47 31 19 4 10 nicht an 39,9 % 43,5 % 66 % 25,3 % 20 % 35,7 % Kann meine48 16 3 14 10 Neugierde 17,3 % 14,8 % 6,4 % 18,7 % 50 % 17,9 % nıcht zurück- halten Weil ich 45 23 den nach- 17 % 20 % 16,2 % 21,3 % 1,3. % 32,1 % folgenden Film sehen will Weil ich 61 18 39 mein Glück 21,9 % 16,7 % 2,1 % 52 % 10 % 3,6 % miterleben will keine 13 Antwort 4,7 % 3,7 % 8,5 % 2,7 % 10,7 % 15) Tippen Sie allein oder zusammen mit anderen in einer ‚„‚Tippgemeinschaft‘‘? N = 278 N = 108 N = 47 N = 75 N = 20 N = 28 Gast Rent Del Total Norm Stud allein 190 67 22 67 14 20 68,3 % 62 % 46,8 % 89,3 % 70 % 71,4 % mit 61 32 15 7 6 ] anderen 21,9 % 29,6 % 31,9 % 9,3 % 30 % 3,6 % keine 27 9 10 1 0 7 Antwort — 25 % 9,7 % 8,3 % 21,3 % 1,3 % 26 16) Falls Sie gemeinschaftlich tippen, würden Sie im Falle einer Auflösung der Tippgemeinschaft auch allein weiterspielen? N = 278 N = 108 N= 47 N = 75 N = 20 N = 28 Total Norm Stud Gast Rent Del Ja 128 56 10 41 13 46 % 40 % 51,9 % 21,3 % 54,7 % 46,4 % nein 32 11 10 8 11,5 % 10,2 % 21,3 % 10,7 % 10,7 % keine 118 41 27 26 12 12 Antwort 42,4 % 38 % 57,4 % 34,7 % 60 % 42,9 % 17) Wodurch kamen Sie zum Lottospiel? N = 278 N = 108 N =47 N = 75 N = 20 N = 28 Total Norm Stud Gast Rent Del Durchden 29 9 15 Rat eines 10,4 % 8,3 % 20 % 20 % 3,6 % Bekannten Durcheine 28 6 18 Zeitungs- 10,1 % 5,6 % 2,1 % 24 % 10 % 3,6 % nachricht über große einer Zeitung Durch die 24 13 Tippge- 8,6 % 12 % 14,9 % 4 % 5% meinschaft Durch Ge- 26 11 winne, die 9,4 % 10,2 % 8,5 % 5,3 % 5 % 21,4 % ım Bekannten- kreis gemacht wurden Durch die 20 Beilage 7,2 % 6,5 % 10,7 % 15 % 7,1 % eines Tipp- scheines in Gewinne Weiß nicht 133 53 29 25 17 47,8 % 49,1 % 61,7 % 33,3 % 45 % 60,7 % keine 18 Antwort 6,5 % 8,3 % 12,8 % 2,7 % 3,6 % 27 18) Nach welchen Gesichtspunkten wählen Sie Ihre Zahlen aus? Erhalten Sie Ihre Zahlen auf der Grundlage ... N = 278 N = 108 N =47 N = 75 N = 20 N = 28 Total Norm Stud Gast Rent Del eines Lotto-4 ] würfels 1,4 % 2,7 % 5 % 0,9 % eines ge- 8 0 — kauften 2,9 % 2,1 % 8 % 3,6 % Systems eines eige- 59 29 11 12 % 55 % nen Syst. 21,2 % 26,9 % 14,9 % 10,7 % oder den- 196 76 31 58 23 ken Sie sich70,5 % 70,4 % 66 % 77,3 % 40 % 82,1 % die Zahlen einfach aus? keine 11 2 Antwort 4 % 1,9 % 17 % 3,6 % b) Die Totospieler In unserem Gesamtmaterial (N = 456) fanden wir 15 (3,3 %) Totospieler. Diese _ Zahl ist für die Beschreibung des Totospielers Bezugsziffer. Auffallend ist, daß die Totospieler nach unserer Definition zu zwei Drittel (10) Gastarbeiter sind. Das bleibende Drittel setzt sich aus 3 Mitgliedern der Normgruppe, 1 Studenten und 1 Rentner zusammen. Es war kein Delinquent Totospieler. Die Ergebnisse des Totals sind denen der Gastarbeiter sehr ähnlich. Wegen der kleinen Zahl verzichten wir auf die Wiedergabe ausführlicher Tabellen. Es spielen regelmäßig Toto 7 (46,7 %) des Totals und 5 (50 %) der Gastarbei- ter. Öfters spielen 6 (40 %) des Totals und 3 (30 %) der Gastarbeiter. Selten spielen 2 (13,3 %) des Totals und 2 (20 %) der Gastarbeiter. Kein Totospieler spielt regelmäßig ein anderes Spiel (Lotto oder Fernsehlotterie 3 x 9). Gelegent- lich spielen 2 (20 %) Totospieler der Gastarbeiter auch mal Lotto, jedoch diese Totospieler spielen keine Fernsehlotterie (3 x 9) mit. Ähnlich liegen die Ver- hältnisse in der Totalgruppe. Es werden wöchentlich regelmäßig ausgegeben von den Totospielern DM 5,— (55 %) und DM 10,— (17 %). Die verbleibenden Totospieler spielen nicht regelmäßig jede Woche. Beim Zusammenrechnen haben alle Totospieler verloren. Der Betrag, der gesetzt wird, hängt nur bedingt von der Sicherheit, mit der der Spieler den Ausgang der Spiele zu kennen glaubt, ab. (Total: 5 = 33,3 %; Gastarbeiter: 5 = 50 %). 28 Die Totospieler haben iın den meisten Fällen (10 = 66,7 %) keinen Gewinn- betrag festgelegt, nach dessen Erlangen sie mit Spielen aufhören würden. Im Falle eines hohen Gewinnes werden 40 % der Totospieler zunächst feiern; 40 % überlegen sich, was sie mit dem Geld anfangen; 20 % haben eine genaue Vor- stellung, was sie damit anfangen, niemand legt das gewonnene Geld auf die Bank. 10 Totospieler des Totals (66,7 %) und 8 der Gastarbeiter (80 %) glauben, daß man durch gute Kenntnis der Fußballmannschaften bessere Totogewinne erzielen kann. 5 (33,3 %) respektive 2 (20 %) sind nicht dieser Meinung. Wenn Sie verloren haben, setzen 6 (40 %) des Totals und 5 (50 %) der Gast- arbeiter mit dem Spiel aus. Die große Mehrzahl der Totospieler ist enttäuscht, wenn sie verloren haben, obwohl sie irgendwie damit gerechnet hatten. Die allermeisten Totospieler sınd Fußballfans. Etwa die Hälfte liest Sport- zeiıtungen. Die Totospieler würden zu 60 % (9) respektive 70 % (7) nicht spielen, wenn sie nicht die Möglichkeit hätten, aufgrund vorausgegangener Spiele Pro- gnosen zu stellen. c) Die Fernsehlotterie (3 x 9)-Spieler Im Gesamtmaterial (N = 456) waren 23 (5 %) Fernsehlotterie(3 x 9)-Spieler. Sie befanden sich fast ausschließlich in der Normgruppe (17). Es beteiligten sich weiter an der Fernsehlotterie 1 Student, 1 Gastarbeiter, 2 Rentner und 2 De- linquenten. Wegen der geringen Zahl beschreiben wir den Fernsehlotterie-Spieler anhand der Ergebnisse des Totals (23). Diese Zahl ist unsere Bezugsziffer. Es spielten regelmäßig 13 (5S6,5 %); öfters 3 (13 %) und selten 7 (30,4 %). Dazu spielten auch Lotto 5 (21,7 %) öfters; 7 (30,4 %) selten; 10 (43,5 %) nie. Zusätzlich Toto spielten 1 (4,3 %) öfters; 4 (17,4 %) selten; 16 (69,6 %) nie. In der Regel gaben sie wöchentlich DM 5,— bis 10,— für das Spiel aus. Es glaubten, wenn sie die Rechnung aufmachen, gewonnen zu haben 3 (13 %); 13 (56,5 %) hatten verloren und 7 (30,4 %) gaben keine Antwort. Für die Fernsehlotterie (3 x 9) geben 11 (47,8 %) regelmäßig einen festen Betrag aus; 8 (34,8 %) tun das nicht, und 4 (17,4 %) gaben keine Antwort. Weil sie eine gute Tat tun wollen, messen 16 (69,6 %) Fernsehlotterie(3 x 9)- Spieler die Höhe ihres Spielbeitrags ab. Verlierer sind nicht deprimiert; 12 (52,2 %).hatten damit gerechnet, und 5 (26,1 %) ist es gleichgültig. Immerhin geben 6 (26,1 %) zu dieser Frage keine Antwort. Weil die 3 x 9-Fernsehsendung als nett empfunden wird, schauen 17 (73,9 %) sıe sich an. Wenn der Reinerlös der Fernsehlotterie (3 x 9) für einen anderen als einen Wohltätigkeitszweck verwendet würde, würden 5 (21,7 %) Spieler dennoch spie- len, 15 (62,2 %) täten es nicht, 3 (13 %) hatten zu dieser Frage keine Antwort. 29 III. INTERPRETATION DER ERGEBNISSE 1. Grundsätzliches und Allgemeines Le hasard ne profite qu’a celui quı a de la chance. apa Vom Zufall profitiert nur der vom Glück Begünstigte. In der Bundesrepublik sind als Ausnahmetatbestände zum Verbot des öffentli- chen Glücksspiels unter staatlicher Kontrolle zugelassen: das Zahlenlotto, Lot- terien, Spielbanken, Pferderennwetten, Toto. Lotto ist wie die Fernsehlotterie ein Unternehmen, bei dem allen Personen, die sich freiwillig beteiligen wollen, die Möglichkeit angeboten wird, nach einem bestimmten Plan und unter Einhalten festgelegter Regeln, gegen einen bestimm- ten Einsatz ein vom Eintritt eines ungewissen, durch Zufall eintretenden Ereig- nisses einen bestimmten Geldgewinn zu erzielen (so auch Vieth, 1954). Die Spielregel des Lotto besagt: Aus jeweils 49 Zahlen muß der Spieler 6 Zahlen auswählen. Allwöchentlich werden von der Lottegesellschaft je 6 Gewinnzah- len und eine Zusatzzahl ausgelost. Von den gesamten Einsätzen behält die Lot- togesellschaft etwa 50 % ein, die sie zur Deckung ihrer eigenen Verwaltungsko- sten sowie zur Förderung gemeinnütziger Zwecke verwendet. Die restlichen 50 % aller Einsätze werden an die Gewinner ausgeschüttet, und zwar nach der Anzahl der richtig gesetzten Zahlen in 5 Gewinnklassen unterteilt.‘‘ (M. Woit- schach, 1968, S. 37). In der Lotterie werden Lose verkauft, und später werden die Gewinnlose gezogen. Gewonnen hat, wer ein gezogenes Los besitzt. Natürlich nimmt die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen, mit der Anzahl der vorhandenen Lose ab. Vermehrt man die Lose, so vermehrt man auch die Nieten. Das Toto ist eher eine Wette. Begrifflich sind Spiel und Wette verschieden- artig, obwohl sie oft gleichgesetzt und gleich behandelt werden. Beim Toto wird das Gilücksspiel mit einem Geschicklichkeitsspiel, dem Fußball, verbunden. Aber der Ciiarakter der Wette bleibt erhalten. F. G. Jünger (1953, S. 115) zeigt, daß auch die Wette Elemente des Zufalls, des Glücks, beinhalten kann und somit in die Nähe des Glücksspiels rückt. Er schreibt: ‚,Die Wette, die ein Vertrag ist, kann auf den Zufall abgestellt sein. Bei inr kommen die Parteien überein, eine Geldsumme hinzugeben, wenn eine Behauptung sich als unrich- tig erweist, über deren Richtigkeit oder Unrichtigkeit sie eine Übereinkunft getroffen haben. Die Wette kann ohne Spiel als bloßer Wettvertrag mit Einsatz bestehen. Sie kann sich auch an ein Spiel knüpfen, an ein Glücksspiel oder Ge- schicklichkeitsspiel, wenn im Begriff dieser Spiele liegt, daß der Ausgang unge- 30 wiß ist.‘“ Letzteres triffi für Toto zu. Am Toto kann auch der mit Erfolg teil- nehmen, der keine Ahnung von dem Spiel und den Spielregeln des Fußballs hat. Sein Wetten wird zum Glücksspiel. Interessant ist in diesem Zusammenhang, daß in dem Streit um die Qualifi- kation von Spiel und Wette bereits 1882 das Reichsgericht eine auch heute noch gültige Antwort gegeben hat. Das Reichsgericht stellte auf den Beweg- grund ab und nahm so die moderne Auffassung vorweg, die besagt, es käme darauf an, als was (Wette oder Glücksspiel) der Mensch sein Tun erlebt, emp- findet und ansieht. Es wird dem subjektiven Element der Vorrang vor dem objektiven gegeben. Die Wette kann sich auf Vergangenes, Gegenwärtiges, aber auch Zukünftiges beziehen. Wichtiges Merkmal bleibt, daß der Wetter (oder Spieler) keinen Einfluß auf den Ausgang der Wette hat. Das Reichsgericht hatte die Motivation für die Wette in der Lust an der Be- stätigung einer aufgestellten Behauptung gesehen und für das Spiel in der Unter- haltung oder (und) der Erlangung eines in Aussicht gestellten Gewinns. Leichtweiß (BKA, 1955) gibt Holland als Geburtsstätte der Geldlotterie an. In Florenz wurde sie 1530 eingeführt, in Frankreich 1531, in England 1569 und erst 1610 in Deutschland (Hamburg). Gegen die Lotterie wurden im Laufe der Zeit auch Verbote ausgesprochen. England stellte 1826 die Lotteriespiele ein und Frankreich 1836. In Hessen (Darmstadt) durfte ab 1832 nicht mehr Lotterie gespielt werden und in Bayern ab 1861. Das Lotterieverbot zog, so könnte man annehmen, die Einführung des sog. Totalisators nach sich. Es wurden hier Wetten, besonders auf den Ausgang von Pferderennen oder Kampfspielen, angenommen. England kannte Pferdewetten bereits ab 1531. Preußen reglementierte 1846 und erneut 1881 in einem Renn- Gesetz, wie ‚,‚die Wetten auf dem Rennplatz am Totalisator angenommen werden.‘‘ Das war der eigentliche Vorläufer des modernen Fußballtoto. In Deutschland kam das Fußballtoto erst in der Nachkriegszeit auf. England kannte Fußball- toto ab 1921, Schweden ab 1934, die Schweiz ab 1938 und Finnland ab 1940. Wo die Totogesellschaften staatlich kontrolliert sind, und das ist fast überall (außer in England) der Fall, wird ein bestimmter Prozentsatz des Gewinns an gemeinnützige, respektive sportliche Organisationen abgezweigt (cf. Reiche, BKA Wiesbaden, 1955). Doch dieses Hervorstreichen des „guten Zwecks‘‘ hat, was man auch immer sagen mag, eine eindeutige Alibifunktion. Man will vor sich und der Gesellschaft ein Tun, bei dem einem nicht wohl ist, rechtfertigen. Reiche (BKA, Wiesbaden 1955) zitiert den Direktor der schwedischen ‚„‚Tipjanst AG“, Ledin, der sagte: „Die Grundidee, die bei der Gründung der schwedischen Gesellschaft zum Aus- druck kam, daß das Wettinteresse in gesunde Bahnen gelenkt und in vernünfti- gen Grenzen gehalten werden soll, ist und bleibt maßgebend für die Tätigkeit der Gesellschaft. Es ist wichtig, daß die Sportwette nicht zu etwas anderem ge- macht wird, als sie unserer Ansicht nach sein soll, nämlich ein hübscher Zeitver- treib.‘‘ 31 Was soll man von solchem Gerede halten, wenn man weiß, daß durch die ın Aussicht gestellte Möglichkeit, mit relativ kleinen Einsätzen Höchstsummen Geldes zu gewinnen, die Sportwette keineswegs ein „hübscher Zeitvertreib‘‘ ist, sondern von den Spielern als Geldquelle angesehen wird! Wir haben in einer früheren Untersuchung (Mergen, 1973) nachgewiesen, daß es sich beim Spielen an Automaten mit Gewinnmöglichkeit nicht um Glücksspiele, sondern vordergründig um Unterhaltungsspiele handelt. Die vor- liegende Untersuchung zeigt eindeutig, daß von den zugelassenen Glücksspielen das Zahlenlotto bei weitem das verbreitetste ist. 61 % unseres Materials waren Lottospieler, 3,3 % Totospieler und 5,0 % spielten bei der Fernsehlotterie mit. Interessant bleibt, daß die Lottospieler und die Totospieler ihr Spiel exklusiv spielen. 60,0 % unserer Lottospieler spielten nur Lotto und kein anderes Spiel; 66,7 % unserer Totospieler verhielten sich genauso. Dies läßt den Schluß zu, daß es sich beim Lottospieler und beim Totospieler um in der Essenz verschie- dene Motivationen handeln kann. Die Fernsehlotteriespieler zeigten ein anderes Bild; es spielten nur 21,8 % ausschließlich in der Fernsehlotterie; 30,4 % spiel- ten zusätzlich Zahlenlotto. Die Beliebtheit dieser Glücksspiele liegt in der Möglichkeit, mit relativ nie- drigem Einsatz hohe und höchste Gewinne zu erzielen. Dem Mitwirken von Radio und Fernsehen kommt eine nicht zu unterschätzende Bedeutung zu. Wenn die Gewinnzahlen in der Fernsehsendung ermittelt werden, sitzen die Spieler fasziniert vor dem Fernsehschirm, den Roulettespielern gleich, welche die rollende Kugel verfolgen. Die Ziehung der Lottozahlen hat eine der höch- sten Einschaltquoten des Fernsehens. Auf anderer Ebene liegt die direkte Werbung im Fernsehen für die Lotterien. Hier wird dem Spieler das Spielen schmackhaft gemacht, weil der Erlös einem guten Zweck dient. Er darf ohne Skrupel spielend genießen. Die Mehrzahl der interviewten Spieler würden jedoch auch an der Fernsehlotterie teilnehmen, wenn der Erlös keinem guten Zweck (z. B. Aktion Sorgenkind) zufiele. Mehr als die Hälfte aller in Deutschland lebenden Menschen spielen Lotto: oder Toto. 28 % der Bevölkderung spielen regelmäßig. Der Jahreseinsatz steigt ständig und liegt zur Zeit an der 3-Milliarden-DM-Grenze. Das bedeutet, daß wöchentlich etwa 50 Millionen DM eingesetzt werden. Es wird dem Bürger das Spielen leicht gemacht, denn mehr als 27.000 Annahmestellen sind in allgemein- besuchten Stätten, wie Läden oder Gaststätten, eingerichtet. Dies geschieht . alles, um das Spielen zu fördern. Der Reiz der Höchstgewinnmöglichkeiten wird hochgespielt; das Fernsehen bringt den Spieltisch ins Haus; die Post be- sorgt alles andere. Lottogewinne werden diskret von den Lottogeselischaften behandelt. Sogar das Finanzamt erfährt.nichts von ihnen. Es besteht die Ten- denz, die Höchstgewinngrenze beim Zahlenlotto (bisher DM 500.000,-) zu erhöhen und bis auf 2,5 Millionen zu heben, um so das Lottospielen noch at- traktiver zu gestalten. Inwieweit solche Vorhaben noch zu verantworten sind, bleibt dahingestellt. Jedenfalls werden hier durch Gaukelei Wunscherfüllungsten- denzen mobilisiert, die sich in fast allen Fällen (nur einige wenige gewinnen) als 32 irreal erweisen. Es hat ein Mathematiker-Team festgestellt, daß, um einen Voll- treffer (6 Richtige) zu erzielen, man nach der Wahrscheinlichkeitsberechnung 268.891 Jahre lang jede Woche einmal im Lotto spielen muß. Das Irreale des Chancenangebots wird deutlich, und man kann sich die Frage stellen, ob es sich hier ın Wahrheit nicht um eine Irreführung der Spieler handelt, denn sie wissen in der Regel nıcht, wie schlecht ihre Aussichten auf den großen Gewinn sind. Lotto kennt keine „Spielgerechtigkeit‘“. Beim Roulettespiel soll das anders sein. Als 1958 das Lotto bundesweit eingeführt wurde, nahm das (bereits früher bestehende) Totowetten spektakulär ab. Heute ist der Anteil der Spieler etwa 90 % Lotto und 10 % Toto. Wie sehr das Lottospiel als reines Glücksspiel mit der Motivation des mühe- losen Gelderwerbs angesehen und empfunden wird, geht aus der Feststellung hervor, daß immer mehr Spieler immer höhere Summen einsetzen. Es wurde uns berichtet, daß ein einzelner Spieler eine Zeitlang DM 5.000 wöchentlich einsetzte. Andere Lottoannahmestellen berichteten von ähnlichen geballten Einsätzen. Die höchsten Wochenumsätze werden beim Lotto durchgehend in der ersten Dezemberausspielung erzielt. Das hängt wohl mit der Anfang Dezember erfolgten Auszahlung des Weihnachtsgeldes zusammen. Das Aufkommen aus Lotto, Toto und Glücksspirale gibt einen Hinweis auf die Relevanz dieser Glücksspiele. Weiter kann daraus die relative Bedeutung der Spielarten erkannt werden. Das Aufkommen aus Toto, Lotto und Glücksspirale in der Bundesrepublik Deutschland war, nach Auskunft der Lotterie-Treuhandgesellschaft Hessen: Lotto Toto Glücksspirale 1971 2.197.256.864,— DM 248.545.101,— DM 114.780.240,— DM 1972 2.393.293.772,— DM 254.973.117,— DM 167.091.755,— DM — Die Tendenz ist eindeutig eine Zunahme des Spielens. Dabei führt bei wei- tem das Lottospiel. Ihm gebührt, als Glücksspiel, besondere Begchtung. Als vorläufiges Ergebnis kann gelten: 1) Die Tendenz zum konzessionierten Glücksspiel ist im Steigen begriffen. 2) Das beliebteste Glücksspiel ist das Zahlenlotto. 3) Sowohl quantitativ als auch qualitativ verlieren Totowetten als auch Fern- sehlotterien an Bedeutung gegenüber dem Lotto. 4) Motivation des Lottospielers ist vordergründig der Wunsch, schnell an das große Geld zu kommen. 5) Durch die Tendenz, den Höchstgewinn stark heraufzusetzen, wird der Glücks- spielcharakter des Lotto unterstrichen. Lotto und Toto unterscheiden sich grundsätzlich voneinander. Lotto ist — wie noch zu zeigen sein wird — ein Glücksspiel, und Toto fällt unter die Kate- gorie der Wetten. Wir bezweifeln den Charakter des „Spiels‘‘ sowohl für Lotto als auch für Toto. 33 Das Spiel sollte eine Befähigung sein, bei der — im Gegensatz zur Arbeit — kein wirtschaftlicher Erfolg angestrebt wird (cf. Mergen, 1973, S. 74 ff.). Das Spiel sollte sich selbst Zweck sein. Wir folgen, wie wir es bereits bei der Unter- suchung des Spielens an Automaten mit Gewinnmöglichkeiten getan haben, der Konzeption, die Caillois in ‚„„‚Die Spiele und die Menschen‘‘ (München, Stuttgart, 1958, 1960) vorgeschlagen hat. Nach Cailois kann man Spielweisen, die auf Anstrengung, Geduld, Geschicklichkeit, Erfindungsgabe, also auf echte spielerische Elemente (ludus) abgestimmt sind, von Spielweisen unterscheiden, bei denen das Prinzip der Lust (paida) im Vordergrund steht. Daneben unter- scheidet Caillois die Spiele nach spezifisch charakteristischen Merkmalen: Spiele mit Wettkampfcharakter (agon); Spiele, die auf den Zufall abstellen (alea); Spiele, die mit einer Maskierung des Spielers (Mimicry) und Spiele, die mit einer Erregung, die zum rauschähnlichen Zustand (illinx) werden kann, einhergehen. Das Lotto fällt unter die Kategorie ‚‚,alea‘‘, gepaart mit ‚„illinx‘‘, also Zufall und Rausch. Lotto ist vordergründig Glücksspiel, da der Spielverlauf vom Zufall abhängig ist. Der Zufall ist stets Bewegung. In dem Maße, in dem der Zufall wie- derkehrt, tritt Wahrscheinlichkeit als berechenbare Wiederkehr eines Ereignisses hinzu. Der Grad der Berechenbarkeit und die Frequenz des möglichen Eintrit- tes des Ereignisses bestimmt die Grenze zwischen Zufall und Glück. Es kann aber nur ein Zufall, der sich in Bruchteilen von subjektiver Gewißheit errech- nen läßt, sich zur Grundlage für ein Glücksspiel eignen. Wer „Glück‘‘ hat, wird vom Zufall begünstigt; dem Pechvogel blüht kein glücklicher Zufall. Beim Lotto ist eine Berechenbarkeit des Zufalls theoretisch möglich. Jedoch der Lottospie- ler hat keine Chance den Zufall zu berechnen, da ihm das Wissen um die Mög- lichkeiten der Zahlenkombinationen fehlt und die Frequenz des „Zufallens‘‘ zu gering ist. Dem Totospieler stehen bessere Anhaltspunkte zur Erfassung des möglichen „Zufallens‘* zur Verfügung. Er kann sich Informationen über die Stärke der spielenden Fußballmannschaften, die Kondition der Spieler usw. verschaffen und sie für seine Wetten benutzen. Toto ist demnach eher als Lotto ein strategisches Spiel, denn das Ergebnis ist nicht nur vom Zufall, sondern auch vom Verhalten des Spielers und der von ihm verfolgten „Strategie‘‘ ab- hängig (cf. Max Woitschach, Stuttgart 1968). Die Grenzen zwischen Spiel, Wette und Kampf sind kaum exakt festzulegen. Es schwingt überall etwas von diesen drei Prinzipien mit, wenn auch das vor- dergründige Element die Bezeichnung und Einreihung bestimmt. Lotto ist ein Glücksspiel (so auch Woitschach, Stuttgart 1968, S. 12), das dem Roulettespiel verwandt ist. Es bestehen jedoch auch Unterschiede. Roulette ist ein Zweiparteienspiel, und Lotto ein Mehrparteienspiel. Im Roulettespiel ist die Höhe des Gewinns ausschließlich von der Höhe des eigenen Einsatzes ab- hängig; beim Lotto (ebenso beim Toto) ist dies nicht der Fall, denn hier wird die jeweilige Gewinnhöhe von der Zahl der Spieler mitbestimmt. Lotto (wie Roulette) ist reines Glücksspiel und wird auch als solches von den Spielern erlebt. Toto unterscheidet sich in diesem Punkte gradmäßig vom 34 Lotto, denn im Toto sind die Treffer weniger stark zufallsabhängig. Die Treffer- wahrscheinlichkeit ist für die verschiedenen Einsatzmöglichkeiten unterschied- lich groß und hängt von vielen Faktoren zugleich ab. Beim Toto kommt der guten Information größte Bedeutung zu, während die Informationen, welche die Lottogesellschaften geben, wertlos, ja irreführend sind (cf. M. Woitschach, Stuttgart 1968, S. 37). Beim Toto können Prognosen aufgrund von Erfahrungen erstellt werden; beim Lotto ist dies nicht möglich. Woitschach schreibt: „„‚Die abgestufte Siegeswahrscheinlichkeit beim Toto steht ım Gegensatz zu der aus- geglichenen Trefferwahrscheinlichkeit beim Lotto, die bekanntlich allen nur denkbaren Einsätzen gleich große Chancen gewährt.‘‘ Wer beim Wetten auf den Favoriten setzt, hat zwar eine große Trefferwahrscheinlichkeit, jedoch einen kleinen Gewinn in Aussicht. Beim Lotto gibt es keine Zahl, die als „‚Favorit‘‘ gelten könnte. Zum Spiel gehört die Freiwilligkeit. Es bleibt zu fragen, wann diese initial gegebene Freiwilligkeit zu einem Spielzwang, zu einem süchtigen Verhalten de- generiert. Dieses Phinomen wird ausschließlich bei Glücksspielen mit Geldein- sätzen beobachtet. Ist süchtiges Spielen noch Spiel oder wird es durch das hin- zutretende pathologische Element zu etwas anderem? Dostojewski hat in sei- nem Roman ‚‚,Der Spieler‘‘ den pathologischen Spieler treffend beschrieben. Das Glücksspiel charakterisiert dıe Möglichkeit des Geldgewinns. Hypertro- phiert das Streben nach Geldgewinn, dann kann man sich die Frage stellen, ob die darauf gerichtete Tätigkeit noch als Spiel angesehen werden kann, denn per definitionem ist Spiel ein Tun, das seinen Zweck in sich selbst findet. Im Spiel darf kein Ziel, das außerhalb der Spielsphäre liegt, gesucht werden. Nun haben wir festgestellt, daß im Lottospiel (wie im Roulettespiel) der Zweck des Geld- erwerbs alle anderen Spielelemente — im Lotto sind echte Spielelemente nur schwer auffindbar — überragen. Ist Lotto noch als ‚„‚Spiel‘* anzusehen? Natürlich werden auch in anderen Spielarten, z. B. Kampfspielen oder Wet- ten, bestimmte Ziele verfolgt. Der Fußballspieler will Tore schießen, der Spie- ler will „gewinnen‘‘ aber dieses Gewinnenwollen ist dem Spiel inhärent. Im Glücksspiel werden dem Spiel fremde Ziele (Geldgewinn) primär angestrebt und die Wesenselemente des Spieles treten zurück. Wo die Möglichkeit des Geldgewinns dem Spiel inhärent ist, wie bspw. beim Spielen an Automaten mit Gewinnmöglichkeit, ist das Streben nach Gewinn (also nach Geld) nicht die primäre Motivation, sondern nur eine akzessorische. Hier steht das Gewin- nen vor dem Gewinn. Gewinnen als Erlebnis, als Ziel ist dem Spiel inhärent, unabhängig von dem Gewinn und seiner Höhe. Beim Lotto (Toto) ist genau das Umgekehrte der Fall. Unser Material (Interviews und Befragung) gibt schlüssige Auskunft: Wenn Spieler kleine Summen gewonnen hatten, waren sie trotz des Erlebnisses, gewonnen zu haben, enttäuscht über den Gewinn. Herfarth (Spielbank und Glücksspiel) stellt einige Charakteristiken des Glücksspiels heraus. Es sind subjektive Reaktionen auf das Spiel, nicht aber eigenes, aktives Spielen. Spieler werden gespielt. Dem Spieler bereitet es Ver- gnügen, machtlos dem Zufall gegenüberzustehen, das Schicksal zu ergründen 35 oder herauszufordern. Des Spielers Ängste und Hoffnungen sind stets in Frage gestellt. Im Risiko liegt der Reiz. Der Zufall, besser das „Glück‘‘, bestimmt über Wohl oder Wehe des Spielers. Eine etwas masochistisch anmutende Ver- haltensweise! Ganz besonders das Lotto zeigt dieses Charakteristikum des Glücksspieles. Ein zweites. Das Risiko wird beim Glücksspiel durch den Geldeinsatz kon- kretisiert. Ohne den Reiz des Risikos, also des Ins-Spiel-Setzens von Geld ist die Lust nicht gewährleistet. Beim Roulette bedingt die rasche Spielfolge mit dem damit verbundenen schnell aufeinander folgenden Wechsel in der Affekt- lage zwischen Angst und Hoffnung einen starken Erregungszustand. Beim Lotto und Toto erfolgt die Ausspielung wöchentlich. Die Spannung ist protra- hiert, dauert aber durch die hinausgeschobene Möglichkeit des großen Geld- gewinns, oft unterschwellig, durch die Zeit an und kulminiert im Moment der Ziehung der Lottozahlen oder der Bekanntgabe der Totoergebnisse. Man könn- te in diesem affektiven Erleben des Risikos, dem Sich-dem-Schicksal-Überlas- sen, dem Herausfordern des Glücks, einen selbständigen Lustcharakter sehen, jedoch bleibt zweifelhaft, ob dieses gesuchte Lusterlebnis tatsächlich so be- stimmend ist, daß alle anderen realen Ziele, z. B. Geldgewinn, in den Hinter- grund treten. Diese Frage scheint generell nicht beantwortbar; ihre Beantwor- tung wird im Wesentlichen von der Persönlichkeit des Spielers (Berufsspieler, Zufallsspieler, pathologisch-süchtiger Spieler) und seiner Einstellung zum Spiel abhängen. Unsere Zeit ist an sich risıkoarm. Der Sozialstaat nimmt dem Bürger viele Risiken ab. Sozialversicherung, Krankenversicherung, Renten- und Pensionsan- sprüche geben ein Gefühl der Sicherheit usw. Der risikofreudige Mensch schafft sich selbst risikoträchtige Situationen, und das nicht nur im Sport oder gewag- tem Automobilfahren, sondern auch in seiner Art zu spielen. Glücksspiele sind risikogeladen. Zum Element des ‚‚alea‘‘ (Glücks) tritt das Moment des ‚„illinx‘‘ (Rauschs). Dies ganz besonders beim Roulette, sicher aber auch beim Lotto (der Fernseh- schirm wird zum Roulettetisch) und auch beim Toto. Der Spieler ist von der Kugel fasziniert, seine Aufmerksamkeit ist punktförmig eingeengt, sein Wille unterliegt einem Zwang. Dostojewski beschreibt das (in seinem Roman: Der Spieler) so: „Ich war wie im Fieber. Da schob ich den ganzen Geldhaufen auf Rot — und plötzlich kam ich zur Besinnung! Und nur ein einziges Mal an diesem Abend. Während der ganzen Zeit des Spiels überlief es mich kalt, und die Angst ließ meine Hände und Beine erzittern. Entsetzen war das Gefühl der blitzarti- gen Erkenntnis, was es für mich bedeutete, jetzt zu verlieren! Mein Einsatz war doch mein ganzes Leben. Mit welchem Zittern, mit welch atemberauben- dem Herzklopfen horche ich auf den Ruf des Croupiers. Mit welcher Gier starre ich auf den grünen Tisch, auf das Geld. Noch bevor ich den Spielsaal betrete, noch zwei Säle von ihm entfernt — sobald ich nur das Klirren des Geldes, der 36 zusammengescharten Geldberge höre — ist mir nahezu, als würden mich Kräm- pfe befallen.‘‘ (Kap. 5). Und an anderer Stelle (Kap. 14): ‚„„Ich lebe in beständiger Aufregung, spiele nur sehr vorsichtig, wage nur die kleinsten Einsätze und warte auf irgend etwas, was ich selbst nicht zu nennen vermag, berechne und rechne, stehe ganze Tage am Spieltisch und beobachte das Spiel — aber bei alledem scheint es mir, daß ich doch schon gleichsam verknöchert, daß ich wie in einem Moor versunken bin, aus dem ich mich nicht mehr herausreißen kann.“‘ F. Hacker (Wien, 1973, S. 294) sieht in dem Verhalten der Glücksspieler, die am Spiel nur als passive Zuschauer teilnehmen können und keinerlei Mög- lichkeit zur Verfügung haben, den Ausgang zu beeinflussen, Zeichen von Un- lust und Angst. Und dennoch wird die absichtlich herbeigeführte Angstsituation, trotz negativ bewerteter Gefühlsreaktionen, als Lust empfunden, da, so meint Hacker, der Spieler durch die Willkür seines Einsatzes die Ilusion habe, das Schicksal zu kontrollieren. P. Matussek (1953, S. 232 ff.) stellt unter anderen folgende Charakteristika des Spielers auf: (So auch Edmund Bergler: Zur Psychologie des Hazardspielers „Image‘‘, Wien, N: 221, S. 409—441, 1936). 1) Der Spieler geht gewöhnlich auch außerhalb des Spielsaals Risiken ein. Diese Einstellung zum Risiko haben wir in unserem Interviewmaterial der Lottospieler und den Erhebungen immer wieder festgestellt. 2) Voll Optimismus lernt der Spieler niemals aus Verlusten, Niederlagen oder sonstigen Erfahrungen. Unsere Lottospieler spielten meist bereits viele Jahre, ohne zu gewinnen und gedachten, in Zukunft dennoch weiterzuspielen. Den Spielern ist das Lottospiel zur angstbesetzten Gewohnheit geworden. Sie lassen keine Spiel- woche aus, weil sie fürchten, das große Glück zu verpassen. Bei vielen Unter- suchten war das Lottospielen in die Nähe des Zwangs gerückt. Matussek (1953, S. 233 ff.) unterscheidet zwischen bewußter und unbewuß- ter Spielmotivation. Die bewußte Motivation wird vom Spieler als solche erlebt und auch in der Befragung angegeben. Durch indirekte Fragestellung (Weshalb, glauben Sie, spielen Menschen Lotto? ) konnten wir bei Nichtspielern Nützli- ches zur Klärung der Motivation finden. Vordergründige Spielmotivation war in unserem Material das Streben nach Geld und Besitz; dann der Lustgewinn durch die risikobeladene Situation, wel- che zwischen den Polen Angst und Hoffnung gespannt bleibt. Dem Besitzstre- ben verwandt war das Streben nach Prestige und Macht; am Rande, besonders bei den Rentnern, stellten wir Fluchtbestreben aus dem monotonen Alltag als Spielmotivation fest. Damit sind die Ergebnisse Matusseks bestätigt. Der Lottospieler will auf möglichst rasche und mühelose Art und Weise zu großem Geld kommen. Die Spannungslust des Roulettespielers ist zwar vorhan- den, jedoch nicht so vordergründig. Sie tritt erst in Verbindung mit dem mögli- chen Gewinn oder Verlust auf. Auch ist der Wochenrhythmus der Ausspielun- gen einem überstarken Aufkommen dieser Motivation hinderlich. Der Lotto- 37 spieler paßt sich dem Trend unserer Gesellschaft an, die in Besitz und Geld- macht anstrebenswürdige Werte sieht, und er benutzt die von der Gesellschaft angebotenen Mittel und Wege (die Glücksspiele), um ans Ziel zu gelangen. Geld bedeutet Status. Von hier aus bekommt eine soziologische Motivation des Spielens Bedeutung. Unser Material bringt besonders interessante Ergebnisse bezüglich dieser eher soziologischen Motivation. Das Streben nach großem Geld fällt mit dem Bedürfnis nach Prestige und Macht zusammen. Das Spielen bringt Abwechslung und Spannung in den monotonen Alltag, besonders der alten Menschen und der Gastarbeiter. Lotto oder Toto bringt einen neuen Inhalt in das immer inhaltsloser werdende Leben dieser Menschen. Darüber hinaus besteht der Wunsch, aus der Langeweile der Lebenssituation zu fliehen. Das wird mittels erstrebtem Lottogewinn als Wunscherfüllung ange- nommen. In dieser Hinsicht ist der erstrebte Geldgewinn mit dem Wunsch, aus der derzeitigen sozialen und persönlichen Lage herauszukommen, verkoppelt. Geldgewinn wird zur Voraussetzung der Flucht aus dem Alltag. Die Ergründung der unbewußten Spielmotivation fällt in das Gebiet der analytisch ausgerichteten Tiefenpsychologie und der Sozialpsychologie. Hier gibt es eine Fülle von Erklärungsversuchen. Der Vollständigkeit halber seien im folgenden die wichtigsten summarisch angegeben. Matussek (1953, S. 233 ff.) gibt eine weiterführende Analyse. Man sah in der Spielleidenschaft die Folge einer Kombination von Urethral- und Analerotik (Hattingberg) oder die Regression auf eine anale Entwicklungs- stufe der Libido. Das Spiel mit dem Glück diene der Entfaltung oder Ersatz- bildung der unbewußt noch exzessiv wirksamen, also noch nicht vollzogenen prägenitalen Libidoentfaltung (Simmel). Freud hatte die Spielsucht, die erfolg- losen Versuche, sie zu meistern und die in ihr gegebenen Möglichkeiten der Selbstbestrafung mit dem kindlichen Zwang zur Masturbation in Zusammen- hang gebracht. Beiden Fällen sei gemeinsam: die Unwiderstehlichkeit der Ver- suchung, die Vorsätze, es nicht mehr zu tun, das schlechte Gewissen und die perverse Lust am Gefühl, man richte sich zugrunde. Reik stellt auf den Orakelcharakter, auf die Befragung des Schicksals, ab. Das Spielen sei ein Mittel der Befragung zur Ergründung der Stellungnahme des Vaters (oder des Vaterersatzes) bezüglich der Masturbation. Das befragte Schicksal wird zum endgültig letzten Vaterersatz. Das Glücksspiel bedeute die Fortsetzung der kindlichen Allmachtsfiktion. Es sei auch eine nachträgliche Aggression gegen die elterliche Autorität und eine sozilal zulässige, verdrängte Exhibition. Es bestehe gleichzeitig ein unbe- wußter Verlustwunsch, ein homosexueller Bewältigungswunsch, da der Glücks- spieler mit sozialer Diffamierung zu rechnen habe (Lindner); die Masturbation sei dem Spielen (als Übergangsphase) eng verwandt und könne Aggression ge- gen den Vater bedeuten (Lindner) und vieles andere mehr. Es war nicht unser Anliegen, diesen Dingen nachzugehen. Ausführliche Fall- untersuchungen scheinen die Methode der Wahl zu sein, um Aussagen über hin- tergründig unbewußte Motivationen machen zu können. Vor Generalisierungen 38 seı gewarnt. Auch unser Material erlaubt es nicht, generell gültige Aussagen zu machen. Jedoch Schwerpunkte und Trends können festgestellt werden. Es scheint, als ob das Verhalten des Glücksspielers, der ohne Mühe und Ar- beit, also ohne persönliches Tun, zum großen Geld kommen will und sich dem Schicksal anvertraut, in seiner Passivität Merkmale der latenten Homosexuali- tät zeige. Sehr wahrscheinlich deutet das ungestüme Streben nach Besitz auf gestörte Oralität hin. Damit könnten sich Aggression gegen die Autorität, la- tente Homosexualıität und Exhibitionismus durchaus verbinden. Insofern der Spieler durch das Geld Macht anstrebt, kann angenommen werden, daß sich ım Glücksspiel infantile Allmachtsgefühle und -gelüste fortsetzen. Zusammenfassend können wir sagen: der Spielcharakter von Lotto und Toto ist in Frage gestellt, da die spieleri- schen Grundelemente fehlen und ein dem Spiel fremder Zweck primär ange- strebt wird. Lotto ist eine Befragung des Schicksals (als Glück oder Unglück). Die Hauptmotivation ist der mühelose Gelderwerb; daneben die Lust am Reiz, am Risiko, an der Spannung. Das Spielen kann zur Gewohnheit mit Suchtelementen werden. Es wird weitergespielt aus Angst, eine Chance zu verpassen. Dies kommt einer Art Zwang gleich. Lotto und Toto sind Mehrparteienspiele. Die Aussichten auf den großen Ge- winn sind sehr gering. Die Spieler legen sich hierüber keine Rechenschaft ab. Den Spielen muß die sog. „Spielgerechtigkeit‘‘ abgesprochen werden. 2. Spezielle Fragen Der Beantwortung der speziell gestellten Fragen — sie können vermehrt werden — liegt unser statistisch ausgewertetes Material und die durchgeführten Interviews zugrunde. Es wird nicht immer ın den Aussagen direkt auf das Material hingewie- sen. Deshalb haben wir das gesamte Material — die ausführlichen Interviews ausge- nommen — publiziert. Der interessierte und kritische Leser mag am gebotenen Material, seiner statistischen Aufbereitung und Ausarbeitung die interpretierenden Antworten und Aussagen nachprüfen. Darüber hinaus erlaubt das gebotene Ma- terial, eigenen, hier nicht behandelten Fragestellungen nachzugehen. In unserem Gesamt spielten Lotto 64,4 % der Befragten, davon regelmäßig 21,9 % und 15,1 % öfters. Nur 34,9 % spielten nie. Die Bevölkerungsdurchschnitts- norm ergab 76,6 % Lottospieler, davon 30,5 % regelmäßige Spieler. 32,8 % hat- ten nie gespielt. Innerhalb der Lottospieler stellen die regelmäßigen Spieler 39 (die öfters Spielenden hinzugenommen) die Mehrzahl. Das gewohnheitsmäßige Spielen ist sehr deutlich bei den Gastarbeitern und den Rentnern — sofern sie spielen — ausgeprägt. Die Prozentsätze der Nichtspieler beim Toto und der Fern- sehlotterie (sie liegen um 80 %) erlauben es, diese Spiele zunächst einmal auszu- klammern. In unserem Material haben wir den Lottospieler (auch den Totospie- ler) definiert und dieses Spiel in Beziehung zu den anderen gesetzt. Interessant ist die Feststellung, daß die Streuung auf die drei Spiele bei den Rentnern und den Delinquenten am breitesten ist. Es spielten 45,0 % der Rentner und 39;2 % der Delinquenten nur Lotto. Bei den anderen Gruppen und der Norm waren es um die 61 %. Stellt man auf die Lottospieler ab, unter Ausklammerung der Toto- und Fernsehlotteriespieler (gemäß unserer, im Kapitel ‚„Material‘‘ vorgeschlagenen Difinition), dann erhöht sich die Zahl der regelmäßig und öfters Spielenden auf (S0%+ 16,7 % = 66,7 %). Dies für die Norm. Am höchsten ist die Zahl der Spieler bei den Rentnern (60 %+ 15 % = 75 %). Die Gastarbeiter (37,3 % + 26,7 % = 64,0 %) gelangen in die Nähe der Norm. Wenn Rentner spielen, dann meist re- gelmäßig. So auch, wenn auch abgeschwächt, die Gastarbeiter. Delinquenten spie- len in der Mehrzahl nur (64,3 %) ab und zu, also weder regelmäßig, noch öfters. Nur 5 % der Rentner und 13,3 % der Gastarbeiter geben kein Geld für Lotto aus. Bis zu DM 20,— wöchentlich geben 10 % der Rentner und 5,3 % der Gast- arbeiter für Lotto aus. Die Mehrzahl aller untersuchten Gruppen geben wöchent- lich zwischen DM 5,— und DM 10,— für Lotto aus. Hinzu kommen, besonders für die Gastarbeiter, die Ausgaben für Toto. In den Interviews fanden sich 4 Spieler, welche wöchentlich bis zu DM 120,— verspielten. Auskünfte bei Aus- gabestellen ergaben, daß es Spieler gibt, welche regelmäßig noch höhere Wo- cheneinsätze wagen. Die Norm der Spieler gibt (56,5 %) wöchentlich einen festen Betrag für Lot- to aus. Die Zahl der festgelegten Beträge war 48 % bei den Gastarbeitern und erhöhte sich auf 70 % bei den Rentnern. In den Interviews hörten wir oft, die Gelder für das Lotto würden als eine Art Extrasteuer betrachtet. Und dann dürfte man ja auch keine Chance verpassen. Die Studenten, aber auch die De- linquenten, sind realistischer. Nur 10 % respektive 28,6 % planen die Lottoaus- gaben in ıhren Etat ein. Monatsspielscheine werden relativ selten benutzt. Auch hier liegen die Rent- ner mit 20 % an erster Stelle. Die größte Mehrheit aller Spieler aller Gruppen (um 80 %) hat die Absicht, dauernd zu spielen und auch nach einem etwaigen Gewinn weiterzuspielen. Es sind wieder die Rentner (40 %), welche an der Spitze der Spieler liegen, welche eine genaue Vorstellung darüber haben, was sie mit einem Gewinn anfangen würden. Bezeichnend ist, daß auf die Frage „„Falls Sie weiterspielen, tun Sie es, weil ...“ (Frage Nr. 12) die meisten Antwortverweigerungen (35 %) von den Rentnern kamen. Immerhin verweigerten auch 23,1 % der Befragten der Norm-Gruppe die Antwort. 40 70 % der Rentner sind von der Ziehung der Lottozahlen im Fernsehen faszi- niert und 70,7 % der Gastarbeiter. In der Normgruppe sind es 30,5 %. Die Stu- denten (66 %) sehen sich in der Mehrzahl die Sendung nicht an. Tippgemeinschaften finden sich besonders bei Rentnern (30 %), aber die große Mehrzahl (70 %) spielt allein. Dieser Trend ist bei allen Gruppen, mit Ausnahme der Studenten, festzustellen. Sehr auffallend ist der hohe Prozentsatz (um die 50 %) der Spieler, die nicht anzugeben vermögen, wodurch sie zum Lottospiel kamen. Indirekt kann man durch diesen Befund auf die Wirksamkeit der Werbung und die unbewußten Spielmotivationen schließen. Die wenigsten Spieler haben ein „System‘“‘‘ (26,9 %). Jedoch spielen 55 % der Rentner nach einem eigenen „System‘‘. 8 % der Gastarbeiter haben ein „System“‘ gekauft, sind also einem Betrug zum Opfer gefallen. Die vergleichende Gegenüberstellung von Spielern und Nichtspielern sollte soziale und individuelle Spielmotivationen herausstellen. Es wird auf die im Kapitel „Material‘* erstellten Tabellen verwiesen. Der Leser wird ohne Mühe sich zurechtfinden und in der Lage sein, eigene Schlüsse zu ziehen. Nicht nur die unterschiedliche Beantwortung der Fragen durch Spieler und Nichtspieler ist von Bedeutung, sondern auch die Fragestellungen an sich. So z. B. ist inter- essant, daß sowohl Spieler als auch Nichtspieler sich in der Mehrzahl vom Glück nicht begünstigt fühlen, dieser Prozentsatz aber bei den Spielern höher ist. Die Mehrzahl der Spieler (um 55 %) glaubt, dem Glück nachhelfen zu können im Gegensatz zu den Nichtspielern. Die Mehrzahl der Lottospieler spielt auch an- dere Glücksspiele. Beachtlich der große Prozentsatz der Rentner (45 % der Spie- ler und 57,9 % der Nichtspieler), die auf diese Frage die Antwort verweigerten. Dem Glücksspiel um Geld scheint besonders in dieser Gruppe etwas Diskriminie- rendes anzuhaften. In unserem Total spielen 43,9 % der Lottospieler auch an Automaten mit Gewinnmöglichkeit und 27,1 % der Nichtspieler. Dieses Prozentverhältnis bleibt auch in der Normgruppe gleich. Bei den Gastarbeitern ist in dieser Be- ziehung kein Unterschied zwischen Lottospielern und Nichtspielern festzustel- len. Das in unserer Untersuchung über das Spiel an Unterhaltungsautomaten mit Gewinnmöglichkeit (Mergen, 1973) gefundene Ergebnis bezüglich der De- linquenten findet eine Bestätigung. Delinquenten spielen in größerer Zahl als Mitglieder anderer Gruppen. Interessant: 67,9 % der Lottospieler spielen auch an Automaten und 56,2 % der Nichtlottospieler spielen nicht an Automaten. In der Beurteilung der Frage, ob es sich lohne, Lotto, Toto oder Lotterie zu spielen, ergeben sich relevante Unterschiede zwischen Spielern und Nicht- spielern. 37 % der Spieler finden, es lohne sich nicht zu spielen, da die Gewinn- chancen zu gering seien. Diese Meinung vertreten 75,5 % der Nichtspieler. Immerhin glauben 28,7 % der Spieler, man könne sehr viel Geld gewinnen und solle deshalb spielen. Die Nichtspieler waren nicht dieser Meinung. Wegen des Gewinns und des Risikos, so glauben Spieler und Nichtspieler, wird Lotte ge- spielt. Nur eine sehr kleine Anzahl sieht in dem Lottospiel eine Unterhaltung. 41 Die Werbung für die Fernsehlotterie kommt bei Spielern und Nichtspielern aller Gruppen relativ gut an. Aber die hohe Zahl der Antwortverweigerung bei Gastarbeitern (sie verstehen die Werbung schon sprachlich oft nicht) fällt auf. Weitere Fragen können leicht durch Studium der Tabellen und Gegenüber- stellung respektive Korrelation der Erhebungsergebnisse beantwortet werden. Wir wenden uns nun den speziellen Fragestellungen, die wir als vordergrün- dig ansehen, zu. Frage 1: Handelt es sich beim Lotto respektive Toto um Spiele oder um etwas anderes? Wenn es Spiele sind, wie sind sie dann gegenüber den Automaten- spielen mit Gewinnmöglichkeiten abzugrenzen? Wir haben an anderer Stelle (Mergen, 1973) die Kriterien aufgestellt, welche das Spiel ausmachen. Spiel ist primär eine Bewegung, ein Tun oder eine Tätig- keit, die sich selbst genügt, also eine Tätigkeit ohne praktische Zielsetzung. Susanna Millar (Ravensburg, 1973, S. 247) gibt eine interessante, auf das menschliche Verhalten abgestellte Definition des Spiels. Sie schreibt: „Spiel ıst paradoxes Verhalten: Vertrautes erforschen, bereits Beherrschtes üben, freundliche Aggression, Sex ohne Koitus, Aufregung über nichts, soziales Ver- halten, das nicht von einer besonderen gemeinsamen Aktivität oder durch eine Sozialstruktur bestimmt wird, Vortäuschung, um nicht zu täuschen.‘‘ S. Millar beschreibt Art und Weise des Spielens; das Spiel selbst wird auf den gemeinsamen Nenner: paradoxes Verhalten reduziert. Eine Entsprechung hier- zu kann man in der ambivalenten Einstellung zum Spiel und der ambivalenten, affektiven Besetzung des Spielers durch das Spiel finden. Weder Lotto noch Toto erfordern aktives Tun. Auch kann ihnen die Funktion einer dynamischen Abreaktion oder die einer Sublimation nicht zugesprochen werden. Motorisches Verhalten besteht, im Gegensatz zum Spielen an Automa- ten nicht. Die Gewinn- und Verlustchancen bewegen sich — im Gegensatz zum Spielen an Automaten — ın keinem adäquaten Verhältnis. Dies ist aber eine Voraussetzung dafür, daß das Spiel um des Spielens willen gespielt wird und nicht zu etwas anderem, zielgerichtetem (Gelderwerb) pervertiert. Spielen be- deutet, in einem frei gewählten Zeitraum freiwillig tätig zu werden. Im Lotto und Toto ist es dem Spieler nicht möglich zu spielen, wann er will. Es steht ihm zwar frei, den Zeitpunkt des Kaufes von Tippscheinen zu bestimmen, je- doch das eigentliche Geschehen, die Auslosung oder die Bekanntgabe der To- toergebnisse ist in ihnrem wöchentlichen Rhythmus zwingend vorgegeben. Im Roulette ist das anders. Dem eigentlichen Spiel ist die Möglichkeit der soforti- gen Wiederholung inhärent. Dieses Merkmal findet sich weder beim Lotto noch beim Toto. Aus psychologischer Sicht kann das Lottospiel als Befragung oder Heraus- forderung des Schicksals gelten. Aus soziologischer Sicht ist es weder Arbeit noch reines Spiel. Der Lottospieler empfindet sein Tun als Spiel mit dem Glück, als Glücksspiel. 42 In unserer Untersuchung der Unterhaltungsspiele mit Gewinnmöglichkeit (Mergen, 1973, S. 78 ff.) hatten wir als Zwischenergebnisse zurückbehalten: 1) Das Spielen an Automaten mit Gewinnmöglichkeit hat eine kompensatori- sche bzw. frustrationsüberwindende Funktion. Diese Funktion konnten wir weder beim Lotto noch beim Toto nachweisen. 2) Im Vordergrund steht beim Automatenspiel eindeutig die Funktion der Un- terhaltung und Erholung. Auch dies triıfft weder für Lotto noch für Toto zu. 3) Das Verhältnis von Einsatz, Gewinn- und Verlustchanchen hat, was den Un- terhaltungsspielcharakter der Geldautomaten angeht, eine ausschlaggebende Bedeutung. Das trifft auch für Lotto und Toto zu, jedoch mit diametral ent- gegenstehendem Ergebnis. Während beim Automatenspiel sowohl Einsatz als Gewinnchancen gering sind, ist dieses Verhältnis beim Lotto und Toto in die entgegengesetzten Extreme verlagert. Die Gewinnchancen sind — bis ans Betrügerische grenzend — gering, die ın Aussicht gestellte Gewinnhöhe ist extrem hoch. Es sind also — anders als im Automatenspiel — die Gewinn- chancen gering, die Verlustchancen hoch und die in Aussicht gestellte Ge- winnmöglichkeit im Verhältnis zum Einsatz extrem überhöht. Dem Spieler steht es frei, den Einsatz zu bestimmen. Er kann so viele Tippscheine kaufen, wie er will. Diese Verlagerung der Verhältnisse: Gewinnchance, Verlustchance, Einsatz- möglichkeit, Höhe des in Aussicht gestellten Gewinns, pervertiert Lotto und Toto. Der Spielcharakter, besonders bezüglich des Merkmals Unterhaltung oder zweckfreies Tun, geht verloren. Es ist äußerst schwierig, das Lotto einer Kategorie der Spiele zuzuweisen. Das Prinzip agon (Kampf) fällt aus, das Prinzip alea (Zufall) ist hypertrophiert, und das Prinzip illinx (Rausch) ist auf kurze Zeit ım Wochenrhythmus (Zie- hungszeit) beschränkt. Es bleibt der Umgang mit dem Glück als mit mystischen Mitteln angestrebte materielle Wunscherfüllungstendenz übrig. Aber ist dies ein Spiel? Ist diese Verschiebung der Ebenen, welche Gewinn ohne immanenten Grund anstrebt, dieses angstvolle Hoffen in vollständiger Passivität, vom Schick- sal begünstigt zu werden, nicht eher eine bare Verhöhnung jeder persönlichen Leistung? (So auch Caillois, 1958, S. 24 ff.). Die Funktion von Lotto und verwandten Glücks-,,Spielen‘‘ wäre demnach die Abschaffung der natürlichen oder erworbenen Überlegenheit der Individuen Ob damit der Wunsch nach Ausgleich für als ungerecht empfundene soziale Wiırklichkeit verbunden ist, mag dahingestellt bleiben. Das Moment der Faszination ist auf einige Minuten wöchentlich beschränkt. Anders beim Unterhaltungsautomaten mit Gewinnmöglichkeit. Hier kann der Spieler in relativ kurzer Zeit viele Spiele machen. Ebenso beim Roulette. Eine Klassifikation nach den Grundkategorien Wettkampf, Zufall, Rausch (unter Vernachlässigung der Kategorie Maskierung) ist für Lotto kaum möglich. Es sei denn, man akzeptiert das zum schicksalhaften Glück pervertierte Kri- terium des Zufalls als ausreichend und spezifisch. 43 Auch die Einordnung nach den Prinzipien paida (Lust, Vergnügen) und lu- dus (Spiel) bietet unüberbrückbare Schwierigkeiten. Was beim Automatenspiel Zufall ist, wird beim Lotto zum „Glück‘‘, ein willentliches Unterwerfen unter das Schicksal. Spielerische Verhaltensweisen sind nicht vorhanden. Beim Auto- matenspiel verbinden sich die Prinzipien Wettkampf und Zufall in der Spiel- weise ludus (als Versuch, das Ziel zu erreichen). Das trifft weder für Lotto noch für Toto zu. Für die Automaten mit Gewinnmöglichkeit (Mergen, 1973, S. 88) war ich zu folgenden Ergebnissen gelangt: 1) Das Verhältnis von Gewinnchancen und Einsatz ist ausgeglichen. Das Gegenteil trifft für Lotto und Toto zu. 2) Der Einsatz ist gering und der Höchstgewinn relativ klein und festgelegt, so daß keine akute Vermögensgefährdung besteht. Das Gegenteil trifft für Lotto und Toto zu. Der Höchstgewinn ist zwar festgelegt, hängt aber — da es sich um ein Mehrparteienspiel handelt — von der unbekannten Zahl des Gesamts der Spieler ab und ist unverhältnismäßig hoch. Der Einsatz ist wohl für die Spieleinheit festgelegt, jedoch kann der Spieler so viele Male tippen als er will. In meinem Material befinden sich Spieler, die wöchentlich zwischen 2.000,— und 5.000 DM verspielten. 3) Die Höhe eines möglichen Gewinns ist gering, dafür kommen häufiger kleine Gewinne zur Auszahlung, was der Evozierung von „Gier‘ oder „Spielleiden- schaft‘‘ entgegensteht. Das Gegenteil trifft für Lotto und Toto zu. Dem Lotto und Toto fehlen die dem Spiel inhärenten und eine Tätigkeit als Spiel charakterisierenden Elemente. Es bleibt die materialisierte, im Grunde my- stische, passive Befragung des Schicksals, des Glücks, übrig. Die Automatenspiele sind echte Spiele. Lotto und Toto sind überspitzte Glücksspiele, wobei gewußt ist, daß der Spielbegriff pervertiert ist. Frage 2: Kann Lotto (Toto) als Unterhaltungsspiel oder als Mittel der Freizeit- gestaltung angesehen werden? Lotto (Toto) erfordert keinerlei motorisches Verhalten. Der Spieler tut nichts, als Zahlen anzukreuzen. Das Ziel (der große Gewinn) wird angestrebt, ohne eigenes motorisches Dazutun. Das Interesse am Gewinn ist hypertrophiert und läßt keinen Platz für andere Interessen, z. B. Unterhaltung oder F reizeitge- staltung. Subjektiv empfindet der Spieler sein Tun nicht als entspannende Un- terhaltung, sondern er empfindet sich als Mensch, der sein Schicksal dem Glück überläßt. Sein Tun empfindet er als Versuch, eine mögliche Gelderwerbsquelle aufzuschließen. Das hat die Werbung, besonders, was die Fernsehlotterie angeht, ausgenutzt („„Mit 5 Mark sind Sie dabei.‘‘); sie greift immer wieder an diesem Punkt an. Nur nebenbei werden etwaige Gewissenskurpel ausgeräumt, indem mit dem möglichen, unproportioniert hohen Gewinn eine gute Tat verbunden wird. Der Spieler an Unterhaltungsautomaten mit Gewinnmöglichkeit empfin- 44 det sich nicht als ‚„‚Glücksspieler‘‘. Er spielt zur Unterhaltung, aus Lust an der Freude. Schon das Fehlen von Spielmöglichkeiten steht dem Unterhaltungs- charakter des Lotto entgegen. Der ungewisse Ausgang des Lotto wird für jeden Teilnehmer beinahe aus- schließlich durch den Faktor Glück bestimmt. Spiel mit dem Glück ist kein Spiel zur Unterhaltung. Im Vergleich mit den Unterhaltungsautomaten wird die unterschiedliche Wertigkeit der Kategorien Zufall und Glück deutlich. Die Un- terhaltungsautomaten sind so gebaut, daß der Prozentsatz der vom Automaten gewonnenen und der Prozentsatz, der von den Spielern gewonnen wird, vorpro- grammiert sind. Nur in diesem feststehenden Bereich spielt der Zufall. Beim Glücksspiel wird der Zufall zum Glück in dem Maße als der Raum des möglichen „Zufallens‘* sıch weitet. Beom Lotto (Toto) ist dieser ‚‚Glücks‘‘- Raum extrem weit Natürlich kann auch die Möglichkeit eines Gewinnes zur Unterhaltung die- nen; jedenfalls schließt die Gewinnmöglichkeit das Kriterium Unterhaltung nicht aus. Erst wenn die Gewinnmö6glichkeit zum Selbstzweck hypertrophiert, der Gewinn und nicht das Spiel gesucht wird, entartet es zum Geldspiel, zum tun um des Geldes willen und steht der Unterhaltung entgegen. Hier sollte man nicht mehr von Spiel reden, sondern eine andere Bezeichnung finden, besonders wenn die spielerischen Elemente nicht etwa nur abgeschwächt, sondern dena- turiert, durch etwas qualitativ anderes ersetzt, also nicht mehr vorhanden sind. Im Gegensatz zum Lotto (Toto) sind die Spiele an Automaten aus objektiver und aus subjektiver Sicht Unterhaltungsspiele (zu den Kriterien des Unterhal- tungsspieles cf. Mergen, 1973, S. 93 ff.\. Auch die Spielmöglichkeiten in der Dimension Zeit stehen der Zuordnung des Lotto (Toto) in den Bereich der unterhaltsamen Freizeitgestaltung entge- gen. Der wöchentliche Rhythmus der Ziehung ist festgelegt und entzieht sich der Beeinflussungsmöglichkeit durch den Lottoteilnehmer. Ihm ist die Spiel- zeit vorgeschrieben. Nur in ihr könnte er sich „unterhalten‘‘. Lotto (Toto) ist kein Unterhaltungsspiel. Darüber hinaus ist der Spielcharak- ter dieses Tuns fraglich. Lotto (Toto) kann nicht als Mittel der Freizeitgestal- tung angesehen werden. Frage 3: Welches sind die Motivationen des Lotto- (Toto-) Spielers? Damit eine Betätigung zum Spiel wird, muß sie freiwillig erfolgen, einen An- fang und einen ungewissen Ausgang haben. Von der Spielintention her darf ein materielles Interesse durchaus mitklingen, es darf jedoch nicht vorrangige Be- deutung bekommen. Um das Spiel formal von der Arbeit abzugrenzen, muß es sich beim Spiel um eine unproduktive Tätigkeit handeln, d. h. beim Spiel darf weder die Erreichung einer Eigentumsverschiebung, noch einer Güteproduktion (sensu Marx) die Hauptmotivation sein. Unser Erhebungsmaterial und ganz besonders die ausführlichen Interviews zeigen eindeutig, daß die Hauptmotivation des sich Beteiligens an Lotto (Toto) der Wunsch ist, auf bequeme Art und Weise an das große Geld zu kommen. 45 Dies ist die bewußte Motivation. Daneben mögen noch unbewußte Motivatio- nen mitwirken; sie sind aber in diesem Zusammenhang weniger relevant. Ein 38jähriger verheirateter Bankangestellter sieht in seiner Arbeit lediglich ein Mittel, um Geld zu verdienen. Er will das Leben genießen und ist auch risi- kofreudig. ‚„„Lotto ist für mich ein Glücksspiel, das ich als Zusatzsteuer ansehe.‘*‘ Am Lotto reizt und motiviert ihn zur Teilnahme, daß hier die Möglichkeit be- steht, mittels geringen Einsätzen das Glück zu haben, große Gewinne zu erzie- len. Proband ist sich der geringen Gewinnchancen bewußt, nimmt sie aber in Kauf und vertraut auf sein Glück. Ein 25jähriger Konstrukteur arbeitet lediglich des Geldes wegen. Sein Beruf gefällt ihm nicht, aber da für ihn im Leben Geld das wichtigste ist, arbeitet er. Er spielt Lotto mit System, verdoppelt und vervielfacht die Einsätze. Toto hat er aufgegeben, weil die Gewinnquote ıhm zu niedrig ist. „„‚Mein Interesse ist nur der Gewinn.‘‘ Proband lehnt die Tippgemeinschaft ab, da ‚, im Falle eines Ge- winnes jeder zu wenig bekommt.‘‘ Auf die Frage, ob er ım Falle eines hohen Gewinnes weiterspielen würde, sagt er: ‚,Ja, auf jeden Fall. Mit noch höheren Einsätzen, um noch mehr zu gewinnen. Ich würde nie aufhören.‘‘ Proband be- teiligt sich wöchentlich mit hohen Einsätzen am Lotto (bis zu DM 100,-). Er hat früher gelegentlich an Geldautomaten gespielt. ‚,‚Aber das war etwas ande- res. Das tat ich, wenn ich Langeweile hatte, zur Unterhaltung.‘‘ sagt er. Ein 50jähriger Kaufmann, wohlhabend und geschieden, sagt von sich, er sei ein Spieler. Er liebt seinen Beruf, liebt das Risiko und hat nur ein Ziel: Geld zu gewinnen. Er spielt auch Roulette und hat einmal DM 20.000,— ge- wonnen. Jedoch hat er, wenn er die Gesamtrechnung aufmacht, große Summen verloren. An Automaten spielt er nie. Für ihn ist es selbstverständlich, daß die Teilnahme an Lotto und Toto nur des Geldes wegen erfolgt. Er selbst spielt niıcht Lotto, da er der Meinung ist, dieses Spiel sei, wegen der geringen Gewinn- chancen glatter Betrug. Das sei anders beim Roulette. Eine 20jährige Studentin spielt Lotto nur, um zu gewinnen. Sie meint, die Fernsehlotteriespieler seien Heuchler. „‚Wenn ich eine gute Tat vollbringen will, dann gebe ich vorbehaltlos eine Spende.‘‘ Sie spielt gelegentlich an Automaten, „weil es Spaß macht.‘‘ Wenn sie im Lotto gewinnen würde, würde sie 5 % spen- den, „um mein Gewissen zu beruhigen.‘‘ Probandin wünscht sich höhere Ein- satzmöglichkeiten, um höhere Gewinne zu ermöglichen. Dem Staat kreidet sie an, daß er die Menschen zum Glücksspiel verführt, daraus Gewinn erzielt, ohne eine Gegenleistung zu vollbringen. ‚‚Ich glaube, daß die finanziell schlechter gestellten Leute am meisten gefährdet sind. Viele sehen im Lotto die beste Mög- lichkeit, schnell zu mehr Geld zu kommen. Sie riskieren am meisten. Da die Ge- winnchancen so gering sind, und der Höchstgewinn ihnen vor Augen schwebt, werden sie betrogen.‘‘ Ein 23jähriger lediger Konditor spielt Lotto, um zu gewinnen, obwohl er weiß, daß die Gewinnchance für das „große Los‘‘ 1 : 14 Millionen ist. Er spielt Lotto „„‚aus Gewohnheit‘‘. Die Fernsehlotterie hält er für Selbstbetrug. In Wahr- 46 heit würden die Menschen des Geldes wegen teilnehmen und die damit verbun- dene „gute Tat‘‘ hätte nur eine Alıbifunktion. Ein 24jähriger lediger Kaufmann spielt Lotto, weil hier der Hauptgewinn höher liegt als beim Toto. Er meint aus Erfahrung zu wissen, daß ‚,die Tippge- meinschaft ein Durchgangsstadium ist, das zum Alleinspielen führt.‘‘ Er spielt regelmäßig aus Angst, eine Chance zu versiumen. Er spielt nach System (er kreuzt die Zahlen in symmetrischer Folge an, stellt Reihen auf, nimmt die Zah- len von Geburtsdaten etc.) und verliert, trotz hoher Wocheneinsätze dauernd. „Bei der Ziehung der Lottozahlen sitzen die Leute vor dem Fernsehschirm wie vor einem Roulettetisch‘‘, meint er. Einem 25jährigen Kameramann bedeutet Geld alles. Er ist unzufrieden, da er, wie er meint, zu wenig verdient. Er spielt regelmäßig (zweimal im Monat) Roulette, weil er in diesem Spiel eine „reelle Chance, Geld zu machen‘‘ sieht. Er spielt auch regelmäßig Lotto mit relativ hohen Wocheneinsätzen. Einer Tippgemeinschaft will er niemals angehören, ‚‚da im Falle eines Gewinns zu wenig herauskommt.‘‘ Toto spielt er nicht, da die mögliche Gewinnhöhe zu nie- drig ist. „‚Wenn schon, dann schon richtig.“‘ Ein 23jähriger Chemiker (Engländer) spielt regelmäßig Lotto allein und als Mitglied einer Tippgemeinschaft. Er spielt des Geldes wegen. Gelegentlich spielt er zum Zeitvertreib am Spielautomaten. ‚„Ich spiele seit jeher Lotto und werde auch immer spielen‘‘, sagt eine 48jährige verheiratete Angestellte. Sie kreuzt jede Woche die gleiche Zahlenreihe an. Auch an der Fernsehlotterie nimmt sie teil, „nicht etwa, um eine gute Tat zu vollbringen, sondern um zu gewinnen. Das mit der „guten Tat‘‘ ist Heuchelei. Wenn ich so ’was tun will, dann gebe ich eine Spende.‘‘ Probandin empfindet die Ziehung der Gewinnzahlen im Fern- sehen „unerhört spannend‘“ und möchte sie nicht missen. Nur einmal hat Pro- bandin im Lotto DM 2.200,— gewonnen. „Unterm Strich jedoch habe ich bis heute viel Geld verloren.‘‘ Eine 8 1jährige verwitwete Rentnerin spielte zehn Jahre lang regelmäßig Lot- to, um endlich an Geld zu kommen. Sie empfand die Ziehung der Gewinnzah- len im Fernsehen als spannend. Um Geld für die wöchentlichen Einsätze zu ha- ben, arbeitete sie noch als Schneiderin. Jetzt hat sie eingesehen, daß es besser ist, sein Geld für andere Dinge auszugeben. Sie hat mit dem Spielen aufgehört. Ein 20jähriger verheirateter Polizist ist zwar ein Fußballfan, spielt aber nicht Toto, „„‚da die möglichen Gewinne zu niedrig sind.‘‘ Dafür spielt er regelmäßig Lotto, ‚‚,da hier die Chancen, viel zu gewinnen, größer sind.‘“ An Geldautomaten spielt er nur gelegentlich zur Unterhaltung, nicht, um zu gewinnen. Wenn er ge- nug Geld zur Verfügung hätte, würde er auch Spielbanken besuchen. „Diese Spiele sind nur erlaubt, weil der Staat daran verdient“‘, sagt er. Ein 29jähriger Lehrer spielt regelmäßig Lotto und Roulette. Er will an das große Geld kommen, „um anspruchsvoll leben zu können‘“‘. Er liebt das Risiko und findet die Spannung, die ihm jedes „Spiel mit dem Glück‘“‘ vermittelt, schön Ein 50jähriger Beamter wird von Angst übermannt, wenn er sich vorstellt, es könne vorkommen, daß er in irgendeiner Woche vergäße oder gehindert 47 würde, den Lottoschein auszufüllen. Er spielt seit 15 Jahren regelmäßig mit re- latıv hohen Wocheneinsätzen. Er meint, man sollte nichts unversucht lassen, um an das große Geld zu kommen. Daß die Gewinnchancen gering sind, weiß er, aber das macht ihm nichts aus, da er an sein Glück (bis heute zwar vergeblich) glaubt. Seine Familie sagt: ,„‚Schade um’s Geld.‘‘ Er aber: „„Ich werde ewig spielen.“‘ Trotz seiner Empörung spielt ein S0jähriger Proband regelmäßig Lotto, To- to und Fernsehlotterie. „„Die Werbung für die Fernsehlotterie, die fast sichere Gewinne vorgaukelt, grenzt an Betrug. Esist eine Manipulation übelsten Stils.‘‘ Auch meint er, es sei eine Schande, die Bevölkerung für etwas aufkommen zu lassen, das dem Staat obliege. Er denkt an die zweckgebundene Verwendung der Lotto, Toto und Fernsehlotteriegelder. Aus „chronischem Geldmangel‘‘ spielt ein 24jähriger verheirateter Lektor seit fünf Jahren regelmäßig Lotto. Er kann trotz hoher Verluste nicht aufhören zu spielen. Er hat Angst, die große Chance zu verpassen. ‚„„Ich werde dauernd weiterspielen müssen.“‘‘ Ein 22jähriger lediger Angestellter spielt seit vier Jahren regelmäßig Lotto und kann nicht aufhören, „denn irgendwann muß es klappen.“‘ Ein 27jähriger lediger Hauptmann der Bundeswehr bevorzugt Spiele, in de- nen bei relativ niedrigen Einsätzen sehr hohe Gewinne bei wenigen Treffchan- cen möglich sind. Auf allen Gebieten liebt er das Risiko. Den Nervenkitzel am Fernsehapparat bei der Ziehung der Gewinnzahlen liebt er. Er würde es sehr be- dauern, wenn es die Glücksspiele nicht mehr gäbe. Ein 59jähriger kaufmännischer Angestellter, Vater von sechs Kindern, spielt regelmäßig seit 15 Jahren Lotto. Einmal hat er DM 4.000,— gewonnen, ein zweites Mal DM 7.000,—. „Sie sehen, es lohnt sich‘‘, meint er. Dabei vergißt er, seine über 15 Jahre laufenden Einsätze zusammenzuzählen. Er spielt immer weiter, in der Hoffnung auf größere Gewinne. „Ich kenne viele Leute, die von dem letzten Geld Lottoscheine kaufen, in der Hoffnung, so aus der Misere herauszukommen‘“‘, sagt eine 53jährige Buch- halterin. Sie spielt regelmäßig Lotto und beteiligt sich an einer Klassenlotterie. Ein 25jähriger Ingenieur spielt gerne Glücksspiele. Regelmäßig spielt er mit hohen Einsätzen auch Lotto. Er findet Freude am Risiko. „Risiko gibt mir eine Lust — wie Orgasmus‘‘, sagt er. Jede Spannung empfindet er sexuell ge- färbt. Ein 53jähriger Feldwebel der Bundeswehr spielte 17 Jahre regelmäßig Lotto und gewann DM 220.000,—. Heute spielt er nicht mehr. Er vertritt die Meinung, das Glück sei durch einen soliden Lebenswandel beeinflußbar. Er spielte, um zu gewinnen, und er hat es geschafft. Sein Glück schreibt er seinem soliden Le- benswandel zu. So weit kurze Auszüge aus dem Interviewmaterial. Sie mögen genügen, denn die Spielmotivationen kehren immer in gleicher Qualität und Stärke wieder. Die Interviews bestätigen das Ergebnis des statistisch ausgewerteten Materials. 48 Die Spielmotivationen beim Lotto (Toto) sind: 1) Bedürfnis, schnell und mühelos an das große Geld zu kommen, 2) die Lust am Risiko und 3) ein mystisches Bedürfnis nach Selbstbestätigung. Der Wunsch nach Geld ist bei weitem die häufigste Motivation. Frage 4: Sind im Lotto (Toto) Systemspiele möglich? Obwohl viele Lottoteilnehmer ein „System‘‘ haben und danach spielen, ist es unmöglich, ein sicheres System aufzustellen. Max Woitschach (Stuttgart, 1968) beweist, daß es glatter Betrug ist, „unfehlbare‘‘ Spielsysteme anzupreisen. Dennoch werden solche angeboten und verkauft. Immer wieder verstehen es Betrüger, ihre „Systeme‘‘ als unfehlbar darzustellen, da „wissenschaftlich‘‘ be- gründet, durch „astrologische‘‘ Berechnungen gefunden usw.; immer wieder finden sich Opfer, die neben den Spielverlusten auch noch gutes Geld für illu- sionäre, in „Systeme‘‘ gesetzte Hoffnungen ausgeben. Nicht wenige Spieler spielen nach einem persönlich zurechtgelegten Schema, das sie gerne System nennen. Sie kreuzen bspw. Geburtsdaten oder Tagesdaten an, bilden symmetrische oder andere Figuren mit den angekreuzten Ziffern, be- nutzen sogenannte „Lottowürfel‘‘ (und verdoppeln so das Spiel mit dem Glück), haben ‚„„ihre‘‘ Glückszahlen usw. Manche Spieler haben „ihre‘* Zahlenreihe (oder -reihen) die sie immer wieder ankreuzen; andere wechseln wöchentlich die Zahlen. Alle diese Praktiken sind keine „Systeme‘‘, sondern entspringen magisch-mystischen Regionen. F. G. Jünger (Frankfurt/M., 1953, S. 80) meint, daß dort, wo beobachtet wird, das Spiel aufhöre. Würde dies stimmen, so könnten Lottospieler, welche auf irgendein System achten, keine „Spieler‘* mehr sein. Der Systemspieler gibt sich der trägerischen Hoffnung hin, er könne seine Gewinnchancen durch Zusammenballung auf einen engeren Raum vergrößern. indem er mit Hilfe seines Systems den Raum der Verlustsphäre reduziert. Der Mensch will den Zufall in den Griff bekommen, ihn „gewisser‘‘ machen. Ein Mittel, dies zu erreichen, sehen manche im „System‘‘. Dies ist eine unkritisch angenommene Selbsttäuschung, der besonders oft der Lottospieler unterliegt. Beim Toto (das eher eine Wette als ein Glücksspiel ist) tritt zum Zufallselement die auf Erfahrung oder Information beruhende Berechnung. Jedoch ein echtes Systemspielen ist trotz des rationalen Elementes der möglichen Prognoseberech- nung nicht möglich. Wäre ein Systemspiel erfolgreich möglich, dann würde die Ratio den Mythos, das Irrationale, das „Glück‘‘ verdrängen, und es gäbe das ‚„„‚Glücksspiel‘‘ nicht, da bei der Befragung des Schicksals die Ratio die Antwort bereits vorliegen hätte. Der Zufall mag im Bereich der Wahrscheinlichkeitsgesetze berechenbar sein, das „Glück‘ jedoch will diese so weit als möglich ausschalten. Es mögen beim Roulettespiel mögliche Wahrscheinlichkeitsgrade der Treffer errechenbar seın, 49 beim Lotto jedoch ist die Aufstellung eines rationalen Systems praktisch un- möglich. Natürlich läßt sich der statistische Mittelwert einer Zufallsreihe errech- nen, und die Streuung wird desto geringer, je öfter gespielt wird. Dennoch bleibt ein, beim Lotto recht großer Raum, in welchem das Glück den Zufäll be- herrscht. Der Mathematiker Olaf Krafft sagte (Spiegel, Nr. 5 1974, S. 121): „Obwohl beim Zahlenlotto die Chance für sechs Richtige ungefähr 1 : 14 Mil- lionen ist, gewinnen doch jede Woche einige Personen. Man wird diesen keine präkognitiven Fähigkeiten zuschreiben können.‘‘ Sie hatten eben Glück. Es wird sowohl Lotto als auch Toto mittels „Systemen‘‘ gespielt. Sie sind aber zweck- und sinnlos, denn erfolgreiche Systemspiele sind bei Lotto (Toto) praktisch nicht möglich. Frage 5: Wie empfindet der Spieler subjektiv das Lotto- (Toto- ) Spiel? Die Beantwortung dieser Frage ist zum Teil bereits in der Beantwortung der Frage 3 und dem dort dargebotenen Material enthalten. In unserem Material war das Ziel des Spielens vordergründig der Gewinn und kaum das Gewinnen. Die Spieler empfanden das Lotto (Toto) als Glücksspiel, als ein Tun, das, wie Caillois sagt, „‚von einem spezifischen Bewußtsein einer zweiten Wirklichkeit oder einer, in bezug auf das gewöhnliche freie Leben, freien Unwirklichkeit be- gleitet wird.‘‘ Die Lottoteilnehmer verhalten sich zwar objektiv nicht als Spie- ler, subjektiv kommen sie sich jedoch als Spieler vor. Dies ist wichtig, denn ‚‚,der Spieler macht das Spiel‘‘ in dem Sinne, daß er dem Spiel subjektiv den Charak- ter gibt, den das Spiel haben soll; in unserem Falle gibt der Spieler dem Spiel den Charakter eines Glücksspieles. Der Lottospieler entfremdet sich objektiv vom Spiel, wenn er das Spiel als Ganzes auf einen ihm eigentlich fremden Zweck bezieht. Das Lotto wird für den Spieler gemacht, „zur Darstellung, die mit einem Erwerb verbunden ist‘‘ (F. G. Jünger, 1953, S. 47), obwohl der Spieler sich als Glücksucher empfindet. Er bleibt Spieler, soweit sein Verhalten auf den glück- lichen Zufall abgestellt ist. Aber trotzdem wird der Spielcharakter denaturiert „Das Spiel leidet durch gewinnsüchtiges Verhalten, weil dieses Zwecke des Er- werbs an das Spiel knüpft, durch die es gebunden wird“‘‘ (F. G. Jünger, 1953, S. 196), denn „Kennzeichen des Spiels ist, daß es sich selbst genügt und nicht an einen über seine Grenzen und Regeln hinausreichenden Zweck gebunden werden kann.‘‘ Der Lottoteilnehmer ist bestrebt, Vermögensübergänge (zu sei- nen Gunsten) nicht vom Arbeitsprinzip, sondern von einem imaginären Glücks- prinzip abhängig zu machen. Plutarch nannte das Glück (Tyche) ‚„„die Fügung des Himmels oder die Schickung einer unerforschlich über den Göttern und Menschen trohnenden Macht, mit der die Stoiker den Gang der Welt erklärten (zit. nach v. Hentig, Berlin, 1961, S. 124). Unbewußt verhält sich der Lottospie- ler, als sei er in abergläubischen oder religiösen, in irrationalen oder magischen Bann geraten. Bewußt will er zu Geld kommen — auf irreale magisch-mystische Art und Weise. Der Lotto- (Toto-) Teilnehmer empfindet subjektiv sein Tun als Glückssbiel. 50 Frage 6: Hat das Lotto (Toto) eine kriminogene Relevanz und gibt es Möglich- keiten des Falschspiels? Meinem Schüler W. Steinke (1969, S. 43 ff.) verdanken wir eine ausführliche Untersuchung über die Zusammenhänge zwischen Verbrechen und Lotto (Toto) Bei der Bearbeitung der einschlägigen Fragestellung folgen wir ihm und stützen uns auf die Interviewergebnisse unseres Materials. Die Durchführung und Vollendung eines Lotto (Toto)-Betrugs ist sehr selten. In den allermeisten Fällen bleibt es beim Versuch oder der Betrug wird noch im Vorbereitungsstadium aufgedeckt. Die Geschäftsbedingungen und die sehr um- fangreichen Sicherheitssysteme der Gesellschaften bewirken, daß die allermei- sten Betrugsversuche scheitern. Die wenigen, bekannt gewordenen erfolgreich durchgeführten Betrugsversuche erfolgten nicht von außen, sondern von innen. Alle Täter waren Angestellte der Lottogesellschaften und hatten die Möglich- keit, die Kontrollmechanismen manipulierend zu beeinflussen. Zur Zeit sind weitere noch verfeinertere Sicherheitsvorkehrungen getroffen, welche auch Ta- ten, die betriebsintern geschehen könnten, quasi unmöglich machen. Steinkes Material, das alle versuchten und erfolgreichen Lotto- (Toto-) Be- trügereien umfaßt, läßt die Rolle der Frau als Scheinbesorgerin in der Familie erkennen. Wenn die Frau einkaufen geht, bringt sie in der Regel auch die Lotto- scheine für die Familie mit. Oft ist es auch sie, welche für alle die Scheine aus- füllt und abgibt. Dies mag, als exogenes Moment, den überaus hohen Anteil der Frauen (26,7 % aller Probanden) am Lottobetrug verständlich machen. In der Regel handelt es sich um wenig gefährliche, nicht intelligente Situationstäter, deren Motiv Habgier (74,2 %) oder akute Notlage (8,9 %) ist. Auffallend ist, daß 40 % der Täter zur Zeit der Tat einen anderen als den erlernten Beruf aus- übten. Nach einer Auskunft des Nordwestlottos in Köln (auf Anfrage von Steinke) kommt es häufig vor, daß fremdländische Arbeitnehmer Ansprüche geltend ma- chen, sie aber nach kurzer Belehrung über die Spielregeln und Spielbedingungen nicht aufrechterhalten und so tun, als hätten sie einen Spaß machen wollen. In diesen Fällen sehen die Gesellschaften von Strafanzeige ab, da sie noch keine Gefährdung der Gewinnansprüche der Berechtigten annehmen. Ich bin den Din- gen nachgegangen und konnte feststellen, daß eine große Zahl der Gastarbeiter — besonders die der deutschen Sprache nicht sehr mächtigen — sich durch die intensive und raffinierte Fernsehwerbung für die Lotterien haben täuschen las- sen. Es werden die Gewinnchancen so attraktiv vorgegaukelt, als wäre es schier unmöglich zu verlieren. Als Referenzen kommen bekannte Schauspieler auf den Schirm und reizen in oft geradezu peinlicher Art und Weise zum Kauf von Losen auf. Die Formel „Mit fünf Mark sind Sie dabei‘ wurde von manchen Gastarbei- tern so verstanden, daß man mit fünf Mark am Gewinn dabei sei. Natürlich, so glaubten diese Gastarbeiter, gäbe es Höchstgewinne, große, kleine und kleinste Trostgewinne, deren Wert weit unter fünf Mark liege. Aber mit jedem Los „sei man dabei‘‘. Deshalb wollten viele ihre Lose gegen den Gewinn (wie bei einer 51 Tombola, wo jedes Los etwas gewinnt) eintauschen. Mit ihren fünf Mark glaub- ten sie, nun wirklich ‚„‚,dabei‘‘ zu sein. Ähnliches fand ich bei den Anmeldungen von Ansprüchen beim Lotto. Man- che Fremdarbeiter glaubten, schon bei einer richtig getippten Zahl bereits einen Anspruch erworben zu haben. Sie ließen sich über ihre Fehlauffassung belehren und spielten die wegen ihrer „Dummheit‘‘ peinlich gewordene Situation herab, indem sie vorgaben, zum Spaß den Anspruch angemeldet zu haben. Natürlich liegen nicht alle Fälle auf dieser Ebene. Jedoch die Tatsache, daß es sie gibt, sollte registriert werden. Beachtlich war bei allen Tätern, daß sie nach der Tat oder der versuchten Tat kaum Unrechtsbewußtsein hatten. Sie fühlten sich am Schluß ihres Ratio- nalisierens nicht als Delinquenten, da sie ja kein ihnen oder irgend jemandem bekanntes Opfer schädigen wollten. Auch meinten sie, die Gewinner sollten in jedem Falle zufrieden sein, auch wenn sie weniger als rechtens bekämen. Dieser Mangel an Unrechtsbewußtsein ist nicht nur beim Täter, sondern in der Bevölkerung allgemein und sogar bei den Kontrollorganen feststellbar. Ein Bei- spiel: Das Amtsgericht Ulm (Ds 317/50) stellt im Falle eines Lottobetruges fest: „Eine solche Vermögensbeschädigung darf nicht gleichgesetzt werden mit einer Schädigung im üblichen Sinne, bei der erarbeitetes oder erspartes Vermö- gen in Frage steht. Die Angeklagte wollte eben nur ihr Glück korrigieren.‘‘ Wenn schon die Gerichte im Lottobetrug nur eine harmlose Korrektion des Glücks sehen, dann besteht Gefahr, daß diese Auffassung sich ausbreitet und kriminogene Folgen hat. Ein Student aus Steinkes Material sagte — und seine Aussage ist symptomatisch: ‚„„Ich kam auf den Lottobetrug, weil ich mir dachte, daß hier niemand direkt geschädigt ist, d. h. eine Einzelperson wollte ich nicht schädigen, und das hätte ich auch nicht fertiggebracht, genauso wenig wie einen Bankraub oder ähnliches. Ich dachte mir, auf diese Weise könnte ich am besten moralisch gerechtfertigt zu Geld kommen.‘‘ Beachtlich ist, daß dieser Student sein unredliches Handeln, um zu Geld zu kommen, als moralisch gerechtfertigt ansieht. Da kann kein Unrechtsbewußtsein aufkommen. Glücksspiel bedeutet Absage an die in der Gesellschaft angenommenen Regeln des Gelderwerbs. Beteiligt sich der Staat an solcher asozialen Gelderwerbsquelle oder propagiert er sie gar, So leistet er einer Umstrukturierung dessen, was bisher als sozial gültig angenommen wurde, Vorschub. Die Ansicht Elsters (1933, S. 622), Lotto und ähnliche Glücksspiele brächten „eine schädliche Mißdeutung der Bewertung des Geldes als Tauschmittel und einen falschen Beurteilungsmaßstab für die soziale Aufgabe der Arbeit und ihrer Entlohnung mit sich‘‘, hat auch heute noch vieles für sich. So kann, immer nach Elster ‚, ein leichtes Gewinnen oder Verlieren, welches von dem ordnungsmäßigen wirtschaftlichen Gang der Dinge losgelöst wird, eine leichtfertige Auffassung vom sozialen Leben begünsti- gen und mithin leicht asozial machen.‘‘ Durch die gebotenen Möglichkeiten, „Spielend‘* Geld zu transferieren, kann ein soziales Klima entstehen, das krimi- nogen wirksam werden kann. 52 Diese Hypothesen sind, wenn überhaupt, nur sehr schwer zu verifizieren oder zu falsifizieren. Dabei muß man sauber unterscheiden zwischen dem möglichen kriminogenen Einfluß auf..das Massenphänomen Kriminalität und auf das Ein- zelphänomen Delikt Im Bereich der Einzelgefährdung kommt der Problematik des Risikos beson- dere Bedeutung zu. Max Hess-Haeberli (1967, S. 63 — 79) beschreibt das Risiko als Ereignis, das in der Zukunft liegt, ungewiß und unerwünscht ist. Damit bekommt das Risiko Beziehung zu einem Element des Glücksspiels; dem schick- salhaften Zufall. Während jedoch beim Risiko, besonders rückblickend, die Kausalketten, die zum Ergebnis geführt haben, erkennbar werden, bleiben Ur- sachen und Zusammenhänge im Falle des Glücks im Dunkeln. Hans von Hentig (1961, S. 125) sagt, es gäbe keine ursachlosen Dinge, wohl aber kennten wır eıne Menge von Ursachen nicht. Wo wir die Ursachen nicht zu erkennen vermögen hat das Mystische, auch das als schicksalhaft empfundene „Glück‘“ Chancen, ak- zeptiert zu werden. Und auch in der heutigen, mechanisierten Welt ist der In- stinkt für Zufallsübermacht, für „Glück‘* nicht geschwunden. Es scheint sogar, als ob die Vermaterialisierung des Lebens, die Freude am ursächlichen Erklären . der Dinge, das menschliche Bedürfnis nach Esoterik und Mystik wwder geweckt habe. Spieler und Delinquenten haben etwas gemeinsam: sie werden V0m RlSlk0 fasziniert und nehmen die Herausforderung des Wagnisses an. So betrachtet könnte ein etwaiges Verbot der Spiele für manche gefährdeten, w {I risikofreu- digen Menschen eine Herausforderung bedeuten, nun erst recht mit-dem Glück | zu spielen. Hacker (1973, S. 286) nimmt indirekt zu dem Probelm dCSrRISII(OS Stellung, wenn er sagt: „„Je berechtigter man Erfolge unwahrscheinlich; Sagen- haft, märchenhaft nennen kann, desto mehr werden sie beneidet und nachge-: ahmt. Äußerste Gefahr und das Spiel mit dem Tod ziehen Helden und Möchte- gernhelden unwiderstehlich an Spieler und Delinquenten reizt das Wagnis, die Unwahrscheinlichkeit des Erfolges und die durch das Risiko bedingte Angst be- kommt lustvollen Charakter. Der Triumpf bringt befriedigende Genugtuung, der Mißerfolg die, vielleicht unbewußt gesuchte Bestrafung. Manche Spieler und dies gilt besonders für die Lottospieler, wissen um die äußerst geringen Ge- winnchancen und spielen trotzdem immer wieder. Oder sie spielen deswegen Wir haben bei unseren Spielern generell große Risikofreudigkeit festgestellt Von den Delinquenten ist bekannt, daß sie den Nervenkitzel schätzen. Dosto- jewski spricht (Der Spieler) von der „schrecklichen Gier nach dem Risiko Wenn wir vorhin sagten, das Verbot der Spiele könnte kriminogen wirksam werden, so kann man mit ebenso guten Argumenten sagen, die durch die er- laubten Spiele gegebene Möglichkeit, sich riskiert zu verhalten und das Glück herauszufordern, sei kriminogen. Diese Frage zu klären, bleibt differenzieren- den Untersuchungen vorbehalten. Ich glaube nicht, daß man zu generalisierba- ren Aussagen kommen wird Eine Beobachtung scheint mit in diesem Zusammenhang interessant: Über- all, wo Menschen riskiert leben, blüht das Glücksspiel. So z. B. im Knieg, in 53 „gefährlichen‘“ Gegenden, wie dem „wilden Westen‘‘ des vorigen Jahrhunderts, in Krisenzeiten usw. Es finden sich gehäuft Spieler in den risikoträchtigen Be- rufen. Und ein weiteres: Das risıkobeladene Glücksspiel scheint wegen der mit ihm einhergehenden Spannungen mit der Sexualsphäre in Kontakt zu sein. Man kann heute beobachten, daß in den Animiervierteln der Großstädte, nach dem Ab- klingen der Sexwelle, sich die Glücksspiele ‚„‚im hinteren Salon‘‘ zu etablieren beginnen. Kann Glücksspiel Ersatz für Sexualität sein, kann Glücksspiel Sexuali- tät kompensieren.oder gar verdrängen? Dieser Fragestellung nachzugehen, er- scheint mir sinnvoll, ganz besonders wegen der kriminologischen und kriminali- stischen Implikationen. Die Möglichkeit des Falschspiels ist bei Lotto (Toto) durch die präventiv getroffenen Maßnahmen sehr gering. Über die kriminogene Wirksamkeit von Lotto (Toto) können keine allgemein gültigen Aussagen gemacht werden. Frage 7: Besteht beim Lotfo (Toto) die Möglichkeit einer Entwicklung in die Sucht? In unserem Gesamtmaterial haben wir gezeigt und nachgewiesen, daß Lotto- spieler in der Regel viele Jahre hindurch regelmäßig jede Woche am Spiel teil- nehmen. Das Spielen ist mehr als eine Gewohnheit geworden, denn die immer wieder berichtete Angst, eine Chance zu verpassen, zwingt die Lottoteilnehmer, weiterzuspielen. Dieser neurotisch gewordene Zwang hat zweifellos Beziehun- gen zu dem, was wir Sucht oder süchtiges Verhalten nennen. Dem „süchtigen“‘‘ Spieler täuscht das Spielen eine in Wahrheit irreale, aber als echt empfundene Funktion der „Selbsterfüllung und Selbstausfüllung‘‘ vor. Von daher sei, so v. Gebsattel, die süchtige Bindung an das Spiel zu verstehen. Matussek und andere teilen die Spieler in Gelegenheitsspieler und pathologische Spieler ein. Das mag angehen. Man kann jedoch nicht von allen regelmäßig spie- lenden Lottoteilnehmern sagen, sie seien — wegen ihres Spielzwangs — bereits „pathologische Spieler‘‘. Obwohl pathologische Symptome (seien sie neuro- tisch oder sonstwie entwicklungsgeschichtlich, soziologisch etc. geworden oder_ konstitutionell vorgezeichnet) nicht weggeleugnet werden können. Immerhin spielen viele Millionen Bürger der BRD regelmäßig Lotto! Caillois meint, der Lebensstil einer ganzen Gesellschaft könne vom Glücksspiel geprägt werden. Süchtiges Spielen kann verstanden werden als unendlich andauernde Suche nach Anknüpfungsstellen für eine Verbindung mit dem Irrationalen. Es gibt Beziehungen zum „Aberglauben‘‘ zur Wahrsagerei, Astrologie usw. Und es ist kein Zufall, daß gerade aus Spielkarten die „Wahrheit‘‘ vorausgesagt wird. In all’ diesen Verhaltensweisen und Einstellungen befragt der Mensch das Schick- sal. Es werden heute Unsummen für derartige „Schicksalsbefragungen‘‘ mittels Hellsehen, Horoskopen, Zeichendeutereien etc, ausgegeben. Auch hier kann es zu einer süchtigen Abhängigkeit kommen, wenn das Schicksal nicht einmal, sondern immer wieder und in zeitlich immer geringer werdenden Abständen 54 b.efragt wird. Die Beziehung zum „„süchtigen‘‘ Spieler ist, so glaube ich, eindeu- tıg Lottospieler können nicht spielen, wann immer sie wollen. Sie sınd an den Wochenrhythmus gebunden. Dieser Zeitfaktor wirkt einer Entwicklung in die echte „Sucht‘‘ zwar entgegen, kann sie aber nicht bannen. Die von uns befrag- ten Lottospieler würden gerne in Spielbanken gehen, wenn sie sich hineintrauen oder über genügend Geld verfügten, weil man hier, so oft man will und wann immer man will, spielen kann. Die Möglichkeit einer Entwicklung in die Sucht kann beim Lotto (Toto) nicht ausgeschlossen werden. Der berichtete Zwang, jede Woche zu spielen, um keine Chance zu verpassen, spricht für die Möglichkeit einer solchen Entwick- lung. Die von uns untersuchten und befragten Lottospieler spielten Jahre lang und spielen in der Regel noch und meinen auch, weiterspielen zu müssen. Frage 8: Welches ist die soziale Relevanz von Lotto (Toto) und stellen sich Fragen der Schutzbedürftigkeit spezieller Bevölkerungsgruppen, z. B. Jugendli- cher, alter Menschen, Gastarbeiter? Über die soziale Relevanz des Spieles im allgemeinen und des Glücksspiels im besonderen kann man verschiedener Meinung sein. Aus pragmatischer Sicht ist es angezeigt, den Begriff der Sozialschädlichkeit zu beachten, wohl wissend, daß es sich hier um eine Bewertung handelt. Unsere Untersuchungen an Unterhaltungsautomaten mit Gewinnmöglichkei- ten (München, 1973) haben nachgewiesen, daß diese Spiele Unterhaltungsspiele und keine Glücksspiele sind. Und weiter, daß das Spiel an Automaten nicht schädlich, also unbedenklich ist, wenn bestimmte Kriterien erfüllt sind. Diese Kriterien wenden wir zunächst einmal auf Lotto und Toto an, um zu sehen, ob sie — jenseits der Tatsache, daß es sich hier um Glücksspiele handelt — als Grad- messer der Sozialgefährlichkeit oder Sozialschädlichkeit Aussagen erlauben. Die Kriterien für die Unbedenklichkeit des Automatenspiels (Mergen, 1973, S. 105 ff.) waren: 1) Die Spiele müssen öffentlich, also staatlich kontrolliert und jedermann zu- gänglich sein. Diese Bedingung wird beim Lotto, Toto und der Fernsehlotterie erfüllt. 2) Einsatz und Gewinnchancen sowie Spieldauer müssen derart auf einander abgestimmt sein, daß weder unverhältnismäßig hohe Gewinne noch Verluste möglich sind. Diese Bedingung ist weder beim Lotto noch beim Toto noch bei der Fern- sehlotterie gegeben. Bei geringen Einsätzen sind überzogen hohe Gewinne möglich. Nach beiden Polen hin besteht die Möglichkeit sehr hoher Verluste und sehr hoher Gewinne. Hier liegt Anreiz und Motivation für die Glücksspie- le Lotto, Toto und Fernsehlotterie. 55 3) Das Verhältnis von Einsatz und Gewinn — resp. Verlustchancen muß so sein, daß der Spieler merkt, daß das Spiel vordergründig keine Vermögensverschie- bungen bezweckt oder ermöglicht und daß trotzdem das Spannungsfeld er- halten bleibt. Weder Lotto, noch Toto noch Fernsehlotterie erfüllen diese Bedingung. Diese drei Spiele werden ausschließlich der möglichen und positiv erwarteten Vermögensverschiebung wegen gespielt. Die Beruhigungsworte, die eingenom- menen Gelder würden zu guten Zwecken verwandt (z. B. für die Aktion Sor- genkind usw.) haben lediglich Alibifunktion. Den Spielern ist es gleich, was mit dem Geld, das sie verloren haben, geschieht; ihnen kommt es auf den Gewinn an. Die allermeisten Spieler bevorzugen das Spiel mit den höchsten Gewinnmöglichkeiten: das Lotto. Das Verhältnis von Einsatz und Gewinnmöglichkeiten ist so, daß der Spie- ler sofort merkt, daß diese Spiele vordergründig Vermögensverschiebungen von großem Umfang ermöglichen, also Glücksspiele sind. Gerade die in Aus- sicht gestellte Möglichkeit einer für den Spieler positiven, unverhältnismä- ßig hohen Vermögensverschiebung motiviert ihn zum Spielen. 4) Es muß garantiert sein, daß die Spielregeln eingehalten werden. Diese Bedingung wird vom Lotto, Toto und den Fernsehlotterien erfüllt. Etwas bedenklich ist in dieser Hinsicht das vom Ausgang der Fußballspiele abhängige Toto. Was für die Pferderennen gilt, gilt auch für den Fußball. Es können Rennen und Spiele manipuliert werden. Beim Lotto und der Fern- sehlotterie ist dies praktisch nicht möglich. 5) Das Spiel muß spielerische Elemente aufweisen. Der Ablauf des Spieles muß „interessant‘‘ wirken. Weder Lotto noch Fernsehlotterie noch Toto beinhalten spielerische Ele- mente. Die „Spieler‘“ bleiben passiv; es wird für sie gespielt. Die Verfolgung der Ziehung der Lottozahlen oder die Bekanntgabe der Toto-Ergebnisse oder Fernsehlotteriegewinne kann nicht als „interessant‘*‘ angesehen werden, da der Zuschauer hier erlebt, daß er ganz dem Schicksal, seinem Glück oder Pech, ausgeliefert ist. Ihm ist nicht die geringste Möglichkeit, auch keine sub- jektive, gegeben, Einfluß auf das „schicksalhaft‘“‘ bestimmte Geschehen zu nehmen. 6) Das Spannungsfeld muß als spielerischer Anreiz erhalten bleiben, ohne durch eine qualitativ andersartige Reizkategorie, z. B. der Gier nach Geld, korrum- plert zu werden. Weder Lotto noch Fernsehlotterie erfüllen diese Bedingung. Bei diesen Spielen neutralisiert sich das Spannungsfeld, das nicht durch spielerische Elemente, sondern lediglich durch die Hoffnung und Erwartung auf Geldge- winn erhalten bleibt, sofort, wenn das Element: möglicher hoher Geldge- winn wegfällt. Das waren die Kriterien, die wir für die Unbedenklichkeit des Spielens an Automaten mit Gewinnmöglichkeiten forderten. Sie wurden von dem Spiel an den Automaten erfüllt. Wir haben die gleichen Kriterien auf Lotto, Toto, Fern- 56 sehlotterie angewandt und kommen zum Resultat: Lotto, Toto und Fernseh- lotterie sind zumindest bedenkliche, wenn nicht sogar schädliche Spiele. Man kann sagen, zwischen Lotto (Toto etc.) und Automatenspiel bestünden große Unterschiede und sie seien nicht vergleichbar. Das mag stimmen. Es ist jedoch nicht einzusehen, weshalb man bei der Beurteilung der sozialen und indi- viduellen Relevanz einer Betätigung im sozialen Raum verschiedenartige Kriterien verwenden soll. In Zeiten der Not und der Ungewißheit wird gerne mit dem Glück gespielt; viele Menschen machen dann ihr Verhalten vom glücklichen oder unglücklichen Zufall abhängig. Ein solches Verhalten ist keineswegs geeignet, aus sozialen oder persönlichen konfliktuellen oder prekären Situationen herauszukommen. Im Gegenteil. Max Woitschach (1968, S. 9) sieht in der Teilnahme an einem Glücksspiel, also in der Hoffnung auf Glück, an sich weder etwas Negatives noch Verwerfli- ches. Allerdings schränkt er diese Aussage sofort wieder eın, indem er fordert, daß man bei Glücksspielen über die Chancen und die damit verbundenen Risi- ken im klaren zu sein hat. „Verblendung und Leidenschaft sind schlechte Rat- geber.‘ Als Beispiel führt er den bedauernswerten Rentner an, der sich den wöchentlichen Einsatz für Lotto oder Toto vom Munde abspart und sich Illusio- nen über seine realen Chanchen macht. W. Rasch (Stuttgart, 1962) kommt zu einem eigenwilligen Ergebnis, nämlich, daß Lotto- (Toto-) Teilnehmer keine Spieler sind. Wir hatten den Spielcharak- ter von Lotto (Toto) angezweifelt, weil ihm die ein Spiel konstituierenden Ele- mente fehlen. Rasch hat einen anderen Ansatz. Er sieht in der Massenbeteiligung am Lotto (Toto) nicht nur ein Indiz, sondern den Nachweis dafür, daß diese Spiele in die heutige Gesellschaft integriert und von der Kultur akzeptiert sind. Damit ist aber noch nichts über die Wertigkeit, die qualitative soziale Relevanz dieser ‚,Institutionen‘‘ (Lotto, Toto) gesagt. Wir zitieren Rasch ausführlich (1962, S. 173 f.). „Der Spannbogen der Glücksspieler müßte schließlich geschla- gen werden bis hin zu der Millionengruppe der Lotterie-, Fußballtoto- und Lot- toanhänger. Hier ist von der angeblichen Faszination der Spielwelt nichts mehr zu spüren: Die Hausfrau, die über Jahre ihr Los spielt oder wöchentlich den Lottozettel mit ‚„„,ihrer Reihe‘‘ im nächsten Zigarrengeschäft über den Laden- tisch reicht, biedere Tippgemeinschaften, in denen die anteiligen Einsätze wie Vereinsbeiträge kassiert werden. Derartige Verdünnungen und Ausweitungen ließen sich in ihrer Wertigkeit für unseren Kulturkreis als eine Art Demokrati- sierung beschreiben; auf der gleichen Linie liegt, wenn aus Kreisen des Casinos apologetisch-beruhigend versichert wird, der Besucher deutscher Spielcasinos verliere durchschnittlich nur DM 25,—, oder wenn auf soziale Förderungen verwiesen wird, die der vom Lottoumsatz einbehaltene Zweckertrag ermöglicht. Dazu belehren demoskopische Umfragen über die enggesteckten soliden Ziele der prospektiven Gewinne: Schulden bezahlen, ein Haus kaufen, Anschaffungen machen. Glücksspiel ist hier in den Massenkonsum aufgenommen, seine Parti- zipienten sind ebenso wenig Spieler wie Touristen Abenteurer.“‘ 57 Die vorliegende Untersuchung widerlegt Raschs letzten Satz. Lotto (Toto) bleibt objektiv ein Spiel mit dem Glück, auch wenn es zum „Massenkonsumar- tikel‘ geworden ist. Und subjektiv hat die große Mehrzahl unserer Probanden sich als Glücksspieler empfunden. Wir wissen, daß es auch auf die Einstellung des Spielers ankommt, wenn es sich darum handelt, ein Spiel als Glücksspiel zu bezeichnen. Jeder spielt sein Spiel als sein Glücksspiel. Die Einstellung unserer Probanden zum Lotto (Toto) war in der großen Mehrzahl die Einstellung eines Glücksspielers zu dem von ihm gespielten Spiel. Durch Lotto (Toto) scheinen, nach unserem Material, besonders die alten Menschen (Rentner), die sozial und finanziell Schwachen und die Gastarbeiter gefährdet zu sein. Diese Menschen geben sich trügerischen Illusionen über ihre Gewinnchancen hin. Sie haben die Orientierung an der Realität verloren. Es ist nicht unsere Absicht, dem Verbot der Spiele das Wort zu reden. Im Gegenteil. Wir haben auf die Gefahren hingewiesen, die ein solches Verbot mit sich bringen könnte. Ganz entschieden aber müssen wir uns gegen die irre- führende Werbung — auch die raffinierte Fernsehwerbung für die Fernsehlotte- rie — wenden. An ihre Stelle müßte echte Information treten. Illusionen sollten durch Realität ersetzt werden; und die Information darf nicht ım Vorgaukeln möglicher Gewinne sich erschöpfen. Lotto (Toto) ist zu einem Massenkonsumartikel geworden. Diese Spiele sind sozial keineswegs unbedenklich. In vielen Fällen sind sie individuell schädlich. Generell tragen sie dazu bei, die kulturelle Wertigkeit sozial wertvollen Verhal- tens, wie z. B. Arbeit, abzubauen und den Glauben an Irreales zu verstärken. Es stellen sich Fragen der Schutzbedürftigkeit besonders der sozial und finan- ziell schwachen Bevölkerungsgruppen, der alten Menschen (Rentner) und der Fremdarbeiter. Ein Verbot der Spiele ist nicht das Mittel der Wahl. Eher ist zu erwägen: 1) Ausbalancieren von Einsatz und Gewinnchancen, so daß die wenigen, dafür sehr hohen Gewinne nicht mehr möglich sind, dafür aber mehr Teilnehmer am Gewinn beteiligt werden. 2) Das Verhältnis von Einsatz und Gewinn- resp. Verlustchancen so gestalten, daß überdimensionale Vermögensverschiebungen nicht mehr möglich sind. 3) Den Versuch wagen, spielerische Elemente einzubauen. Es ist mir klar, daß, wenn diese Vorschläge realisiert würden, die Teilnahme an Lotto, Toto und Fernsehlotterie rapide fallen würde. Das wissen auch die zuständigen Stellen. Ihr Bestreben geht in die genau entgegengesetzte Richtung Sie wollen den möglichen Höchstgewinn bis auf DM 2.500.000,— heraufsetzen und so den Charakter des Glücksspieles noch stärker unterstreichen. Aus der Sicht des „‚Unternehmers“‘, der seine sicheren Einnahmen erhöhen will, selbst aber kein Risiko trägt, also in Wahrheit nicht ‚„‚mitspielt‘‘ sınd diese Bemühungen verständlich. Sozialhygienisch, und das scheint mir das Entscheidende, bergen sie ungeahnte Gefahren. F. G. Jünger (1953, S. 105), der dem Glücksspiel keineswegs feindlich gegen- übersteht, sondern für Spiel und Spieler Wohlwollen und Sympathie bekundet, 58 schreibt: ,,‚Wenn die Höhe der Auszahlungen an die Einsatzsumme gebunden ist und der Veranstalter vorher einen prozentualen Gewinn einstreicht, dann liegt für ihn kein Glücksspiel mehr vor. Die ganze anrüchige Gesellschaft, die den Spieler schröpft, gehört zu den Parasiten des Spiels. Und auch der Staat, der sich an solchen Veranstaltungen beteiligt, der, während er das private Glücks- spiel als unsittlich verbietet und unter Strafe stellt, das öffentliche konzessio- niert und seinen Gewinnanteil von ihm erhebt, wird zum Parasiten, zoologisch gesprochen zum Kommensalen, Mutualisten und sekundären Parasiten.““ Der Mensch ist sich selbst in seinem Rückbindungsbedürfnis an die Irreali- tät der Mystik durch alle Zeiten gleich geblieben. Wer dies auszunutzen weiß, wird Gewinn haben; wer davon nichts weiß, läuft Gefahr, Spielball seiner selbst zu werden. Denn „wie sich Verdienst und Glück verketten, das fällt den Toren niemals ein‘“, läßt Goethe im Faust den Mephisto sagen. Und der muß es wissen. 59 IV. MATERIAL UND ERGEBNISSE IM VERGLEICH V (Tabellarische Darstellung) Weitere Ergebnisse und Auswertungen werden nunmehr im Vergleich der Er- hebungsgruppen (Normgruppe, Studenten, Gastarbeiter, Rentner, Delinquen- ten) mit den bevorzugten Spielen (Lotto, Toto, Fernsehlotterie 3 x 9) und den Nichtspielern tabellarisch dargestellt. Vom Spiel her kommt dem Lotto das überaus höchste Gewicht zu. Es ist die Gegenüberstellung der Spieler mit den Nichtspielern herausgestellt, um Merkmale herauszufinden, die vielleicht Auf- schlüsse über die Spielmotivation und andere Einstellungen zum Spiel vermit- teln könnten. Der Vergleich mit den Fernsehlotteriespielern und den Totospie- lern läuft, wegen der geringen absoluten Zahlen, nur informatorisch am Rande mit. Im folgenden verstehen wir unter „Spieler‘‘ die Lottospieler. Die Abkür- zung ist: Sp. Die Nichtspieler werden mit Nsp bezeichnet. Den Ergebnissen vor- angestellt ist die vergleichende Darstellung des Materials nach den üblichen Kri- terien (Geschlecht, Altersaufbau etc.). Die Zahl des Totals (456) verringert sich um 15 + 23 = 38, weil die Totospieler und Fernsehlotteriespieler nur am Rande, außerhalb der Tabellen, berücksichtigt wurden. Bezugsziffer wäre 456 — 38 = 418. Wir haben jedoch in den Tabellen die Bezugsgesamtziffer, welche auch die Toto- und Fernsehlotteriespieler enthalten (N = 456), benutzt, da diese Spieler, wenn auch nur am Rande, so dennoch mitbearbeitet werden. Bei der Errech- nung der Prozente ist demnach zu berücksichtigen, daß in der Rubrik „Spieler‘‘ (es sind dies die Lottospieler) die Toto- und Fernsehlotteriespieler fehlen. Ge- nauso bei der Addierung der absoluten Zahlen in den Rubriken. I. Vergleichende Materialbeschreibung Tabellen 1 — 6 auf den folgenden Seiten 61 — 66. 60 1) Geschlecht Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N= 177 N=7] N = 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N=75 N=34 N=20 N=19 N=28 N= 16 männlich 229 101 83 26 41 20 63 29 8 10 28 16 82,4 % 72,1 % 76,9 % 53,1 % 87,2 % 90,9 % 92 % 85,3 % 40 % 52,6 % 100 % 100 % weiblich 49 39 25 23 6 2 6 5 12 9 0 0 17,6 % 27,9 % 23,1 % 46,9 % 12,8 % 9,1 % 8 % 14,7 % 60 % 47,4 % — — Alle 15 Totospieler sind männlich. Die Fernsehlotteriespieler (3x9) sind zu 65,2 % (15) Frauen und zu 34,8 % (8) Män- ner Die Gruppe der Delinquenten besteht vom Material her ausschließlich aus Männern. Es wurden keine Mädchen unter- sucht. Bei allen anderen Gruppen hatte keine Selektion des Materials im Hinblick auf das Geschlecht stattgefunden. I9 C9 2) Der Altersaufbau Total Norm Stud Gast Rent Del N= 278 N= 177 N=7] N = 120 N = 42 N = 46 in Jahren Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N = 278 N= 140 N = 108 N = 49 N = 47 N =22 N = 75 N = 34 N = 20 19 N =28 N= 16 bis 20 26 15 3 7 6 17 2 9,4 % 10,7 % 2,8 % 14,3 % 12,8 % 27,3 % 22,7 % 5,9 % 21—30 118 60 37 22 37 16 24 11 20 11 42,4 % 42,9 % 34,3 % 44,9 % 78,7 % 72,7 % 32 % ° ° 32,4 % 71,4 % 68,8 % 31—40 58 12 23 3 23 7 2 ° 20,9 % 8,6 % 21,3 % 6,1 % 8,5 % 30,7 % 20,6 % 28,6 % 12,5 % 41—50 33 14 25 3 8 9 2 11,9 % 10 % 23,1 % 6,1 % 10,7 % 26,5 % ° 12,5 % 51—60 21 11 16 9 3 1 ] 7,6 % 7,9 % 14,8 % 18,4 % 4 % 2,9 % 10 % 5,3 % über 60 22 25 4 5 0 7 v 18 18 — 7,9 % 17,9 % 3,7 % 10,2 % 5,9 % 90 % 94,7 % keine — 3 — 2 Antwort 2,1 % 5,9 % 6,3 % Die Totospieler sind in der Überzahl (9 = 60 %) zwischen 21—30 Ja'ıre alt. Bei den Gastarbeitern fallen 7 (70 %) in diese Gruppe. Die Mehrzahl der 3 x 9-Spieler (18 = 78,2 %) ist zwischen 41 und über 60 Jahre alt. 3) Der Familienstand Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N = 177 N=7]1 N = 120 N=42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N = 47 N=22 N= 75 N=34 N=20 N=19 N=28 N= 16 125 68 37 21 21 39 13 ledig 30 ] 19 12 45 % 48,6 % 34,3 % 42,9 % 63,8 % 95,5 % 52 % 38,2 % 5,3 % 67,9 % 75 % verheiratet 122 53 60 24 14 ] 31 17 9 8 2 43,9 % 37,9 % 55,6 % 49 % 29,8 % 4,5 % 41,3 % 50 % 45 % 47,4 % 28,6 % 12,5 % verwitwet 13 14 3 ] — ] 4 9 — — 10 % 2 % 45 % 4,7 % 2,8 % 1,3 % 11,8 % 47,4 % 15 4 8 2 ] —— — 1 2 geschieden 5,4% 2,9 % 7,4% 4,1 % 6,4 % 1,3 % 10 % 3,6 % 12,5 % — — — keine 3 ] 1 3 Antwort 1,1 % 0,7 % 2 % 4 % Die Totospieler sind im Total in der Regel verheiratet (8 = 53,3 %). 6 (40 %) sind ledig und 1 (6,7 %) verwitwet. Unter den 23 Fernsehlotteriespielern (3 x 9) sind 8 (34,8 %) ledig; 11 (47,8 %) verheiratet; 2 (8,7 %) verwitwet und 2 (8,7 %) geschieden. €9 4) Die Staatsangehörigkeit Außer der Gastarbeitergruppe enthalten unsere ausgewählten Gruppen (Norm gruppe, Studenten, Rentner und Delinquenten) ausschließlich deutsche Staats- angehörige. Wir haben deshalb auf eine Aufschlüsselung verzichtet. Total Gastarbeiter N = 456 N = 120 Sp Nsp Sp Nsp N = 278 N = 140 N = 75 N = 34 Deu‘tsch 199 106 —— — 71,6 % 75,7 % Italienisch 2 4 2,7 % 1 11,8 % Spanisch 6 5 8 % 14,7 % Griechisch 20 6 26,7 % 17,6 % 9 3 Jugoslawisch 12 % 8,8 % Türkisch 39 13 52 % 38,2 % andere 3 3 4 % 8,8 % Es sind nur Spanier(3 = 30 %), Griechen (2 = 20 %) und Türken (5 = 50 %) To- tospieler (N = 10). Fernsehlotteriespieler ist nur 1 Spanier. 64 5) Der Beruf Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N = 177 N=7]1 N= 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N = 140 N= 108 N = 49 N= 47 N=22 N=75 N=34 N = 20 N=19 N=28 N= 16 Arbeiter 88 36 10 4 60 23 18 9 31,7 % 25,7 % 9,3 % 8,2 % 80 % 67,6 % 64,3 % 56,2 % Angestellter 50 21 41 17 4 2 5 2 18 % 15 % 38 % 34,7 % 5,3 % 5,9 % 17,9 % 12,5 % 13 2 12 2 — — ] — Leitender Angestellter 4,7 % 1,4 % 11,4 % 4,1 % 3,6 % — Beamter 15 4 15 4 5,4 % 2,9 % 13,9 % 8,2 % Höherer Beamter 3 2 3 2 1,1% 1,4 % 2,8 % 4,1 % Freiberuflich 28 21 22 10 2 6 4 5 15 % 10,1 % 20,4 % 20,4 % 2,7% 17,6 % 14,3 % 31,2 % Student 47 22 — —— 47 22 — — — — 16,9 % 15,7 % 100 % 100 % Rentner 20 19 20 19 7,2 % 13,6 % 100 % 100 % — keine Antwort 14 13 5 10 9 3 5 % 9,3 % 4,6 % 20,4 % 12 % 8,8 % Von den (N = 15) Totospielern sind 10 (66,7 %) Arbeiter, 1 (6,7 %) ist Angestellter, 2 (13,3 %) sind freiberuflich tätig; daneben gibt es 1 (6,7 %) Rentner und 1 (6,7 %) Studenten. Die Totospieler unter den Gastarbeitern (N = 10) sind zu 90 % (9) Arbeiter. Die Fernsehlotteriespieler (N = 23) sind zu 13 % (3) Arbeiter, zu 43,5 % (10) Angestellte, zu 8,7 % (2) Beamte, zu 8,7 % (2) höhere Beamte. Es gibt 3 (13 %) freiberuflich Arbeitende, ] (4,3%) Studenten und 2 (8,7 %) Rentner. 9 99 6) Der Schulabschluß Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N = 177 N=7] N= 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N = 278 N= 140 N = 108 N = 49 N=47 N = 22 N = 75 N = 34 N=20 N=19 N = 28 N= 16 Volks- 115 60 33 14 ] 45 19 12 15 25 11 schule 41,4 % 42,9 % 30,6 % 28,6 % 4,5 % 60 % 55,9 % 60 % 78,9 % 89,3 % 68,8 % Mittel- 72 35 22 8 28 16 15 5 2 5 schule 25,9 % 25 % 20 % 20,4 % 16,3 % 59,6 % 72,7 % 11,8 % 25 % 10,5 % 7,1 % 31,2 % Höhere 29 15 16 7 3 3 — Schule 10,4 % 10,7 % 14,8 % 14,3 % 10,6 % 13,6 % 9,3 % 14,7 % 15 % 3,6 % Abitur 47 — 11 23 8 14 ] 16,9 % 7,9 % 21,3 % 16,3 % 29,8 % 4,5 % 9,3 % 2,9 % 5,3 % Universität 15 18 14 12 — 5,4 % 12,9 % 13 % 24,5 % 1,3 % 14,7 % 5,3 % keine — ] — — ] Antwort 0,7 % 4,5 % Die (N = 15) Totospieler haben besucht: 5 (33,3 %) die Volksschule, 6 (40 %) die Mittelschule und 1 (6,7 %) die höhere Schule. 3 (20 %) haben Abitur. Von den Fernsehlotteriespielern (N = 23) haben 7 (30,4 %) Abitur; 7 (30,4 %) haben die Volksschule besucht und 5 (21,7 %) die Mittelschule. 2. Ergebnisse des Fragebogens im Vergleich 1) Sind Sie mit Ihrer Arbeit zufrieden? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N = 177 N=71 N = 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N = 108 N = 49 N=47 N=22 N=75 N = 34 N=20 N=19 N=28 N= 16 Ja 207 88 90 34 33 16 56 21 12 9 16 8 74,5 % 62,9 % 83,3 % 69,4 % 70,2 % 72,7 % 74,7% 61,8 % 60% 47,4 % 57,1 % 50 % Nein 60 37 17 11 12 4 15 10 4 4 12 8 21,6 % 26,4 % 15,7 % 22,4 % 25,5% 18,2 % 20 % 29,4 % 20 % 21,1 % 42,9 % 50 % keine 11 15 1 4 2 2 4 3 4 6 — — Antwort 4 % 10,7 % 0,9 % 8,2 % 4,3 % 9,1 % 5,3 % 8,8 % 20% 31,6 % Die Totospieler (N = 15) sind zu 86,7 % (13) mit ihrer Arbeit zufrieden. Bei den Fernsehlotteriespielern (N = 23) sind es 82,6 % (19). L9 89 2) Halten Sie Ihren Arbeitslohn für ... Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N = 177 N=71 N= 120 N=42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N=75 N=34 N=20 N=19 N=28 N= 16 43 56 20 6 ] 34 9 6 6 6 ”7 angemessen 108 38,8 % 30,7 % 51,9 % 40,8 % 12,8 % 4,5 % 45,3 % 26,5 % 30 % 31,6 % 21,4 % 43,7 % zu niedrig 153 70 47 18 40 18 36 21 8 6 22 7 55 % 50 % 43,5 % 36,7 % 85,1 % 81,8 % 48 % 61,8 % 40 % 31,6 % 78,6 % 43,7 % zu hoch ] 1 — — — — 1 — — — — 1 0,4 % 0,7 % 1,3 % 6,3 % keine 16 26 5 11 1 3 4 4 6 7 1 Antwort 5,8 % 18,6 % 4,6 % 22,4 % 2,1 % 13,6 % 5,3 % 11,8 % 30 % 36,8 % 6,3 % Von den Totospielern (N = 15) halten 6 (40 %) ihren Arbeitslohn für angemessen; 7 (46,7 %) für zu niedrig und 2 (13,3 %) haben keine Antwort. Von den Fernsehlotteriespielern (N = 23) halten 14 (60,9 %) ihren Lohn für angemessen; 6 (26,1 %) ist er zu niedrig und 3 (13 %) haben keine Antwort. 3) Haben Sie Ihr Einkommen fest verplant oder geben Sie es aus, je nachdem, wie die Ausgaben auf Sie zukommen? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N = 177 N=71 N = 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N= 75 N= 34 N=20 N=19 N=28 N=16 Fast das 77 39 26 10 17 7 23 12 8 6 3 4 ganze Ein- 27,7 % 27,9 % 24,1 % 20,4 % 36,2 % 31,8 % 30,7 % 35,3 % 40 % 31,6 % 10,7 % 25 % kommen ist verplant Nur ein 138 59 70 26 24 8 23 13 6 5 15 7 Teil ist 49,6 % 42,1 % 64,8 % 53,1 % 51,1 % 36,4 % 30,7 % 38,2 % 30 % 26,3 % 53,6 % 43,7 % verplant Es ist über- 59 24 12 6 6 27 6 5 ] 9 4 haupt 21,2 % 17,1 % 11,1 % 14,3 % 12,8 % 27,3 % 36 % 17,6 % 25 % 5,3% 32,1 % 25 % nichts verplant keine 4 18 ] 2 3 ] 7 ] ] Antwort 8,8 % 5 % 36,8 % 1,4 % 12,9 % 12,2 % 4,5 % 2,7% 3,6 % 6,3 % Die Totospieler (N = 15) verplanen zu 33,3 % (5) fast ihr gesamtes Einkommen; 53,3 % (8) verplanen einen Teil und 13,3 % (2) verplanen nichts. Die Fernsehlotteriespieler (N = 23) verplanen zu 13 % (3) fast ihr gesamtes Einkommen; 78,3 % (18) verplanen einen Teil und 8,7 % (2) überhaupt nichts. 69 0L 4) Aus welchem Grunde arbeiten Sie? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N = 177 N=71 N= 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N = 278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N= 75 N=34 N=20 N=19 N=28 N= 16 Weil Arb. 82 33 37 17 3 ] 33 7 5 8 4 — zum Leben 29,5 % 23,6 % 34,3 % 34,7 % 6,4 % 4,5 % 44 % 20,6 % 25 % 42,1 % 14,3 % gehört Damit ich 37 19 12 6 10 3 6 3 7 7 mir etwas 13,3 % 13,6 % 11,1 % 12,2 % 21,3% 13,6 % 8 % 8,8 % 10 % 25% 43,7 % leisten kann Um eine F. 52 22 31 9 3 ] 5 8 11 3 zu gründen 18,7 % 15,7 % 28,7 % 18,4 % 6,4 % 4,5 % 6,7 % 23,5 % 10 % 5,3 % 39,3 % 18,7 % oder zu ernähren Damit es 16 11 13 10 meinen K. 5,8% 7,9 % 2% 17,3 % 29,4 % 15 % besser geht als mir Zur Steig. 64 26 27 10 16 8 16 2 5 5 meines Le- 23 % 18,6 % 25 % 20,4 % 34 % 36,4 % 21,3% 5,9 % 5,3 % 17,9% 31,2 % bensstandards keine 27 29 15 9 2 4 1 ] Antwort 9,7 % 20,7 % 0,9 % 12,2 % 31,9 % 40,9 % 2,7 % 11,8 % 40 % 47,4 % 3,6 % 6,3 % Die Totospieler (N = 15) arbeiten: 2 (13,3 %), weil Arbeit zum Leben gehört; 2 (13,3 %), damit sie sich etwas leisten kön- nen; 3 (20 %), damit es ihren Kindern einmal besser gehen soll und 8 (53,3 %), um ihren Lebensstandard zu erhöhen. Bei den Fernsehlotteriespielern (N = 23) ist das Bild anders. 7 (30,4 %) arbeiten, weil Arbeit zum Leben gehört; 5 (21,7 %), damit sie sich etwas leisten können; 6 (26,1 %), um eine Familie zu gründen oder zu unterhalten und 4 (17,4 %), um ihren Lebensstandard zu steigern. Einer hat keine Antwort. 5) Glauben Sie, daß es Menschen gibt, die mehr Glück haben als andere? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N= 177 N=7] N = 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N=75 N=34 N=20 N=19 N=28 N= 16 Ja 249 112 97 42 40 18 67 26 20 17 25 9 89,6 % 80 % 89,8 % 85,7 % 85,1 % 81,8 % 89,3 % 76,5 % 100 % 89,5 % 89,3 % 56,2 % Nein 29 22 11 4 7 2 8 8 — 2 3 6 10,4 % 15,7 % 10,2 % 8,2 % 14,9 % 9,1 % 10,7 % 23,5 % 10,5 % 10,7 % 37,5 % — — — — — — — keine 6 3 2 1 Antwort 4,3 % 6,1 % 9,1 % 6,3 % 12 (80 %) der Totospieler (N = 15) und 22 (95,7 %) der Fernsehlotteriespieler (N = 23) glauben, daß es Menschen gibt, IL die mehr Glück haben als andere. CL 6) Fühlen Sie sich vom Glück begünstigt? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N= 177 N=71 N = 120 N=47 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N=75 N=34 N=20 N=19 N=28 N= 16 Ja 90 37 40 18 18 4 22 7 7 3 3 5 32,4 % 26,4 % 37 % 36,7 % 38,3 % 18,2 % 29,3 % 20,6 % 35 % 15,8 % 10,7 % 31,2 % Nein 183 90 66 27 27 15 53 22 13 16 24 10 65,8 % 64,3 % 61,1 % 55,1 % 57,4 % 68,2 % 70,7 % 64,7 % 65,2 % 84,2 % 85,7 % 62,5 % — — — keine 5 13 2 4 2 3 5 1 1 Antwort 1,8 % 9,3 % 1,9 % 8,2 % 4,3 % 13,6 % 14,7 % 3,6 % 6,3 % Von den (N = 15) Totospielern fühlt sich nur einer (6,7 %) vom Glück begünstigt; 14 (93,3 %) fühlen sich nicht begün- stigt. Von den (N = 23) Fernsehlotteriespielern fühlen sich immerhin 9 (39,1 %) vom Glück begünstigt und 14 (60,9 %) nicht. 7) Glauben Sie, daß man dem Glück nachhelfen kann? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 46 N = 456 N = 177 N=71 N = 120 N = 42 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N= 75 N=34 N=20 N=19 N=28 N= 16 Ja 156 70 59 22 26 8 48 22 9 7 14 11 56,1 % 50 % 54,6 % 44,9 % 55,3 % 36,4 % 64 % 64,7 % 45 % 36,8 % 50 % 68,8 % Nein 120 64 49 23 20 14 27 11 11 12 13 4 32,4 % 55 % 63,2 % 46,4 % 25 % 43,2 % 45,7 % 45,4 % 46,9 % 42,6 % 63,6 % 36 % keine 2 6 — 4 ] — — ] — — 1 1 Antwort 0,7 % 4,3 % 8,2 % 2,1 % 2,9 % 3,6 % 6,3 % Von den Totospielern (N = 15) glauben 10 (66,7 %), daß man dem Glück nachhelfen kann; 5 (33,3 %) sind nicht dieser Meinung. Von den Fernsehlottenesp1elern (N = 23) glauben nur 12 (52,2 %), daß man dem Glück nachhelfen kann; 11 (47,8 %) glauben das nicht. EL vL 8) Was halten Sie von dem Sprichwort: Glück in der Liebe, Pech im Spiel? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N= 177 N=71 N = 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N = 75 N=34 N=20 N=19 N=28 N= 16 Trifft zu 70 34 16 9 3 4 38 14 4 3 9 4 25,2 % 24,3 % 14,8 % 18,4 % 6,4 % 18,2 % 50,7 % 41,2 % 20 % 15,8 % 32,1 % 25 % Trifft nicht 202 101 88 40 43 18 37 16 16 16 18 Zu 11 72,7 % 72,1 % 81,5% 81,6 % 91,5% 81,8 % 49,3 % 47,1 % 80 % 84,2 % 64,3 % 68,8 % keine 6 5 4 — 1 — — — — 4 1 1 Antwort 2,2 % 3,6 % 3,7 % 2,1 % 11,8 % 3,6 % 6,3 % Von den Totospielern (N = 15) glauben 4 (26,7 %) an das Sprichwort vom Glück in der Liebe und dem Pech im Spiel b und 11 (73,3 %) glauben nicht daran. 3 (13 %) der Fernsehlotteriespieler (N = 23) halten das Sprichwort für zutreffend, 19 (82,6 %) für nicht zutreffend und 1 (4,3 %) hat keine Meinung. 9) Was würden Sie (Ihre Freunde) sagen, wenn es die Möglichkeit nicht mehr gäbe, Lotto und Toto zu spielen und wenn es keine Fernsehlotterie mehr gäbe? Norm Stud Gast Rent Del Total N = 456 N = 177 N=71 N= 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N=75 N=34 N=20 N=19 N=28 N= 16 Wäre mir 155 96 64 33 30 15 35 25 12 13 14 10 67,3 % 63,8 % 68,2 % 46,7 % 73,5 % 60 % 68,4 % 50 % 62,5 % gleichgültig 55,8 % 68,6 % 59,3 % Würde es 21 6 7 2 2 — 11 3 — — 1 1 bedauern 7,6 % 4,3 % 6,5 % 4,1 % 4,3 % 14,7 % 8,8 % 3,6 % 6,3 % 28 5 8 5 13 4 Würde es 101 31 37 12 15 5 begrüßen 36,3 % 22,1 % 34,3 % 24,5 % 31,9% 22,7 % 37,3 % 14,7 % 40 % 26,3 % 46,4 % 25 % —— —— — keine 1 7 — 2 — 2 1 1 1 Antwort 0,4 % 5 % 4,1 % 9,1 % 2,9 % 5,3 % 6,3 % Von den Totospielern (N = 15) ist es 7 (46,7 %) gleichgültig, ob sie die Möglichkeit haben, die Spiele zu spielen; 8 (53,3 %) begrüßen es, wenn diese Möglichkeit nicht mehr bestehen würde. Den Fernsehlotteriespielern (N = 23) ist das Lotto-, Toto- und Fernsehlotteriespiel gleichgültig; 1 (4,3 %) würde es be- dauern, wenn es diese Spiele nicht mehr gäbe; 8 (34,8 %) würden es begrüßen. SL 9L 10) Spielen Sie öfters Skat, Poker, 17 + 4, etc.? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N= 177 N=71 N = 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N = 108 N = 49 N=47 N=22 N=75 N =234 N=20 N=19 N=28 N=16 Ja 173 78 65 26 32 15 45 20 7 3 24 14 62,2 % 55,7 % 60,2 % 53,1 % 68,1 % 68,2 % 60 % 58,8 % 35,0 % 15,8 % 85,7 % 87,5 % Nein 102 61 42 23 14 7 29 14 13 16 4 1 36,7 % 43,6 % 38,9 % 46,9 % 29,8 % 31,8 % 38,7 % 41,2 % 65,0 % 84,2 % 14,3 % 6,3 % — keine 3 1 ] 1 — 1 — — — — 1 Antwort 1,1% 0,7 % 0,9 % 2,1 % 1,3 % 6,3 % Totospieler (N = 15) spielen zu 60 % (9) öfters Skat, Poker etc.; zu 40 % (6) tun sie das nicht. q Die Fernsehlotteriespieler (N = 23) sind aufgeteilt in 10 (43,5 %) ‚ welche die zitierten Spiele spielen und 10 (43,5 %), welche das nicht tun. 3 (13 %) haben keine Antwort. 11) Spielen Sie dabei auch manchmal um Geld? Del Total Norm Stud Gast Rent N = 456 N = 177 N=71 N= 120 N=42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N=75 N = 34 N=20 N=19 N=28 N= 16 Ja 101 44 46 12 20 9 19 11 3 1 13 11 15 % 36,3 % 31,4 % 42,6 % 24,5 % 42,6 % 40,9 % 25,3 % 32,4 % 5,3% 46,4 % 68,8 % 72 50 30 26 13 55 18 8 7 15 4 Nein 154 55,4 % 51,4 % 46,3 % 61,2 % 55,3 % 59,1 % 73,3 % 52,9 % 40 % 36,8 % 53,6 % 25 % — 11 — ] keine 23 24 12 7 1 1 5 9 8,3 % 17,1 % 11,1 % 14,3 % 2,1 % 1,3 % 14,7 % 45 % 57,9 % 6,3 % Antwqrt Von den (N = 15) Totospielern spielen 6 (40 %) manchmal um Geld; 9 (60 %) tun das nicht. Von den Fernsehlotteriespielern (N = 23) spielen 9 (39,1 %) manchmal um Geld; 11 (47,8 %) tun das nicht und 3 (13 %) haben keine Antwort. ZL 8L 12) Spielen Sie manchmal an Geldautomaten? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N= 177 N=71 N = 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N = 108 N = 49 N=47 N=22 N =75 N=34 N=20 N=19 N=28 N=16 Ja 122 38 52 13 20 6 30 13 1 —— 19 6 43,9 % 27,1 % 48,1 % 26,5 % 42,6 % 27,3 % 40 % 38,2 % 5 % 67,9 % 37,5 % Nein 155 99 55 34 27 16 45 21 19 19 9 9 55,8 % 70,7 % 50,9 % 69,4 % 57,4 % 72,7 % 60 % 61,8 % 95 % 100 % 32,1 % 56,2 % keine 1 — — — — 3 1 2 — — — 1 Antwort 0,4 % 2,1 % 0,9 % 4,1 % 6,3 % Von den Totospielern (N = 15) spielen 3 (20 %) auch manchmal an Geldspielautomaten; 10 (66,7 %) tun das nicht und 2 (13,3 %) haben keine Antwort. Von den Fernsehlotteriespielern (N = 23) spielen 6 (26,1 %) auch an Geldsp1elautomaten 15 (65,2 %) tun das nicht und 2 (8,7 %) haben keine Antwort. 13) Was bedeuten für Sie Spiele? Norm Stud Gast Rent Del Total N = 278 N= 177 N=71 N = 120 N= 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N=75 N=34 N=20 N=19 N=28 N= 16 Unter- 178 73 83 24 30 12 35 15 11 12 19 10 64 % 76,9 % 49 % 63,8 % 54,5 % 46,7 % 44,1 % 55 % 63,2 % 67,9 % 62,5 % haltung 52,1 % 22 23 4 13 4 1 7 5 5 1 2 3 Spannung 7,9 % 16,4 % 3,7 % 26,5 % 8,5 % 4,5 % 9,3 % 14,7 % 25 % 5,3% 7,1 % 18,7 % — ] 1 12 — — — 3 2 Geschick- 21 3 5 Lichkeit 7,6 % 2,1 % 4,6 % 2,1 % 4,5 % 16 % 10,7 % 12,5 % — Gesellig- 45 37 15 12 11 8 12 12 4 5 3 keit 16,2 % 26,4 % 13,9 % 24,5 % 23,4 % 36,4 % 16 % 35,3 % 20 % 26,3 % 10.7 % keine 12 4 ] — 1 — 9 2 — 1 1 1 Antwort 2,1 % 12 % 5,9 % 5,3 % 3,6 % 6,3 % 4,3 % 2,9 % 0,9 % 9 (60 %) Totospielern (N = 15) bedeuten Spiele Unterhaltung; 2 (13,3 %) Spannung; 2 (13,3 %) Geschicklichkeit und 2 (13,3 %) Geselligkeit. 17 (73,9 %) Fernsehlotteriespielern (N = 23) bedeuten Spiele Unterhaltung; 2 (8,7 %) Geschicklichkeit und 4 (17,4 %) Geselligkeit. 6L 08 14) Glauben Sie, daß es sich lohnt, sich an Lotto, Toto oder einer Fernsehlotterz'e(3 x 9) zu beteiligen? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N = 177 N=71 N= 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 Sp Nsp Sp Nsp N=75 N=234 N=20 N=19 N=28 N=16 Nein. Die 96 103 40 37 25 18 21 26 Chancen : 34,5 % 1 10 9 12 73,6 % 37 % 75,5 % 53,2 % 81,8 % 28 % 76,5 % 5 % 52,6 % 32,1 % 75 % sind zu gering Man hat sei- 86 20 35 10 11 2 16 4 14 2 10 2 nen Spaß 30,9 % 14,3 % 32,4 % 20,4 % 23,4 % 9,1 % dabei 21,3% 11,8 % 70 % 10,5 % 35,7 % 12,5 % Ja. Manı 91 13 31 9 1 kann sehr 37 4 5 7 9 1 32,7% 9,3 % 28,7 % 19,1 % 4,5 % 49,3 % 11,8 % 25 % 36,8 % 32,1 % 6,3 % viel Geld gewinnen Keine 5 4 2 2 2 1 ] Antwort 1,8 % 2,9 % 1,9 % 1 4,1 % 4,3 % 4,5 % 1,3 % 6,3 % 3 (20 %) Totospieler (N = 15) finden, es lohne sich nicht zu spielen, da die Gewinnchancen zu gering seien; 10 (66,7 %) finden Spaß am Spiel und 2 (13,3 %) finden, es lohne sich wegen des möglichen großen Gewinns zu spielen. 9 (39,1 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) finden, es lohne sich nicht, Lotto etc. zu spielen; 10 (43,5 %) finden, es mache Spaß, und 4 (17,4 %) haben keine Antwort. Keiner spielt wegen des großen Gewinns. 15) Warum beteiligen sich die Leute Ihrer Meinung nach am Lotto? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N = 177 N=71 N= 120 N =42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N = 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N= 75 N=34 N=20 N=19 N=28 N=16 — Um auf 43 22 11 5 3 2 26 12 3 2 1 andere Ge- 15,5 % 15,7 % 10,2 % 10,2 % 6,4 % 9,1 % 34,7 % 35,3 % 15 % 10,5 % 6,3 % danken zu kommen Weil sie das 68 27 36 19 11 3 8 2 4 3 9 Risiko lieb. 24,5 % 19,3 % 33,3 % 38,8 % 23,4 % 13,6 % 10,7 % 5,9 % 20 % 15,8 % 32,1 % Weil sie se- 154 76 56 21 29 10 40 17 13 14 16 14 hen wollen, 55,4 % 54,3 % 51,9 % 42,9 % 61,7 % 45,5 % 53,3 % 50 % 65 % 73,7 % 57,1 % 87,5 % ob sie richtig geraten haben Keine 13 15 5 4 4 7 1 3 3 ] Antwort 4,7 % 10,7 % 4,6 % 8,2 % 8,5 % 31,8 % 1,3 % 8,8 % 10,7 % 6,3 % 4 (26,7 %) Totospieler (N = 15) glauben, die Menschen spielten Lotto, um auf andere Gedanken zu kommen; 3 (20 %), weil sie das Risiko lieben; 8 (23,3 %), weil sie sehen wollen, ob sie richtig geraten haben. 3 (13 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) glauben, es würde Lotto gespielt, um auf andere Gedanken zu kommen; 7 (30,4 %), weil man das Risiko liebe; 9 (39,1 %), um zu sehen, ob man richtig geraten habe, und 4 (17,4 %) haben keine Antwort. 18 C8 16) Warum, glauben Sie, beteiligen sich die Leute am Toto? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N = 177 N=71 N = 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp N=278 N= 140 N = 108 N = 49 N=47 N=22 Nsp N=75 N= 234 N=20 N=19 N=28 N= 16 Um auf 15 16 3 2 — 1 12 11 — —— — 2 andere Ge- 5,4 % 11,4 % 2,8 % 4,1 % 4,5 % 16 % 32,4 % 10,5 % danken zu kommen Weil sie das 7 12 2 9 1 3 2 1 1 Risiko lieb. 2,5 % 8,6 % 1,9 % 18,4 % 4,5 % 4 % 5% 5,9% 3,6 % Weil man 161 66 71 28 39 17 20 8 12 9 19 4 als Fußball- 57,9 % 47,1 % 65,7 % 57,1 % 83 % 77,3 % 26,7 % 23,5 % 60 % 47,4 % 67,9 % 25 % kenner eine Gewinnchance hat Um zu se- 69 33 25 6 4 1 32 9 5 7 3 10 hen, ob sie 24,8 % 23,6 % 23,1 % 12,2 % 8,5 % 4,5 % 42,7 % 26,5 % 25 % 36,8 % 10,7 % 62,5 % richtig geraten haben Keine 26 13 7 4 4 2 8 4 2 1 5 2 Antwort 9,4 % 9,3 % 6,5 % 8,2 % 8,5 % 9,1 % 10,6 % 11,8 % 10 % 5,3 % 17,9 % 12,5 % 1 (6,7 %) Totospieler (N = 15) glaubt, man beteilige sich am Toto, um auf andere Gedanken zu kommen; 12 (80 %) mei- nen, als Kenner des Fußballspiels habe man gute Gewinnchancen; 2 (13,3 %) wollen sehen, ob sie richtig geraten haben. 2 (8,7 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) glauben, man spiele aus Liebe zum Risiko Toto; 13 (56,5 %), weil man als Fußballkenner Gewinnchancen habe; 4 (17,4 %) wollen testen, ob sie richtig geraten haben, und 4(17,4 %) haben keine Ant- wort. 17) Warum, glauben Sie, beteiligen sich die Leute an der Fernsehlotterie 3 x 9? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N= 177 N=71 N = 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N = 108 N = 49 N=47 N=22 N = 75 N = 34 N=20 N=19 N=28 N=16 Um auf 19 17 7 5 1 2 11 8 1 — ] andere Ged.6,8 % 12,1 % 6,5 % 10,2 % 2,1 % 9,1 % 14,7 % 23,5 % 5,3 % 6,3 % zu kommen Weilsiedas 12 9 3 4 1 1 1 Risiko lieb. 4,3 % 6,4 % 2,8% 14,3 % 8,5 % 4 % 2,9 % 5 % 3,6 % 6,3 % Um etwas 135 61 58 25 21 7 29 10 10 14 17 5 Gutes zu 48,6 % 43,6 % 53,7 % 51% 44,7 % 31,8 % 38,7 % 29,4 % 50 % 73,7 % 60.7 % 31,2 % tun Umzuse- 77 41 29 15 10 19 11 7 7 hen, obsie 27,7 % 29,3 % 26,9 % 18,4 % 31,9 % 45,5 % 25,3 % 32,4 % 35 % 21,1 % 25 % 43,7 % richtig geraten haben Keine 35 12 11 3 6 3 13 4 3 2 Antwort 12,6 % 8,6 % 10,2 % 6,1 % 12,8 % 13,6 % 17,3 % 11,8 % 10 % 10,7 % 12,5 % 4 (26,7 %) der Totospieler (N = 15) glauben, daß man sich an 3 x 9 beteiligt, um auf andere Gedanken zu kommen; 2 (13,3 %), weil man das Risiko liebt; 4 (26,7 %), weil man etwas Gutes tun will; 2 (13,3 %), um zu sehen, ob man richtig geraten hat. 3 (20 %) haben keine Antwort. 1 (4,3 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) glaubt, man spiele 3 x 9, um auf andere Gedanken zu kommen; 3 (13 %), weil man das Risiko liebt; 14 (60,9 %), um etwas Gutes zu tun; 2 (8,7 %), um zu sehen, ob man richtig geraten hat; 3 (20 %) haben keine Antwort. E8 v8 18) Sind Sie Mitglied in einem Sportverein? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N= 177 N=7] N = 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N= 75 N=34 N=20 N=19 N=28 N=16 Nein 177 95 69 30 15 16 59 23 20 19 14 7 63,7 % 67,9 % 63,9 % 61,2 % 31,9 % 72,7 % 78,7 % 67,6 % 100 % 100 % 50 % 43,7 % Aktiv 76 24 28 13 28 4 11 3 — — 9 4 27,3 % 17,1 % 25,9 % 26,5 % 59,6 % 18,2 % 14,7 % 8,8 % 32,1% 25 % Passiv 16 10 9 2 4 1 f) ] 3 d 4 5,8% 7,1% 8,3 % 4,1 % 8,5 % 4,5 % 1,3 % 8,8 % 7,1 % 25 % — Keine 9 11 2 4 1 4 5 3 1 Antwort 3,2 % 7,9 % 1,9 % 8,2 % 4,5 % 5,3 % 14,7 % 10,7 % 6,3 % 9 (60 %) der Totospieler (N = 15) gehören keinem Sportverein an; die übrigen 6 (40 %) sind passive Mitglieder eines Ver- eins. 6 (26,1 %) der Fernsehlotteriespieler (N = 23) gehören keinem Sportverein an; 9 (39,1 %) sind aktive Mitglieder; 4 (17,4 %) passive Mitglieder und 4 (17,4 %) haben keine Antwort. 19) Sehen Sie regelmäßig die Sportschau? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N= 177 N=71 N= 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N=75 N = 34 N=20 N=19 N=28 N= 16 Ja 139 50 57 13 25 7 38 15 9 6 10 9 50 % 35,7 % 52,8 % 26,5 % 53,2 % 31,8 % 45 % 50,7 % 44,1 % 31,6 % 35,7 % 56,2 % Nein 139 88 51 36 22 15 37 18 11 13 18 6 50 % 62,9 % 47,2% 73,5% 46,8 % 68,2 % 49,3 % 52,9 % 55 % 68,4 % 64,3 % 37,5 % Keine — 2 — — —— —— — 1 — — — 1 Antwort 1,4 % 2,9 % 6,3 % 12 (80 %) der Totospieler (N = 15) schauen regelmäßig die Sportschau an; 3 (20 %) tun es nicht. 11 (47,8 %) der Fernsehlotteriespieler (N = 23) schauen regelmäßig die Sportschau; 9 (39,1 %) tun es nicht, und 3 (13 %) haben keine Antwort. 8 98 20) Besuchen Sie regelmäßig Fußballspiele? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N = 177 N=71 N = 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N= 75 N=234 N=20 N=19 N=28 N=16 Ja 53 21 22 5 4 2 21 12 1 — 5 2 19,1 % 15 % 20,4 % 10,2 % 8,5 % 9,1 % 28 % 35,3 % 5% 17,9 % 12,5 % Nein 225 117 86 44 43 20 54 21 19 19 23 13 80,9 % 83,6 % 79,6 % 89,8 % 91,5 % 90,9 % 72 % 61,8 % 95 % 100 % 82,1 % 81,3 % Keine — 2 — — — — — — — Antwort 1 — ] 1,4 % 2,9 % 6,3 % 8 (53,3 %) der Totospieler (N = 15) besuchen regelmäßig Fußballspiele; 7 (46,7 %) tun das nicht. ] (4,3 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) besucht regelmäßig Fußballs piele; 17 (73,9 %) tun das nicht, und 5 (21,7 %) haben keine Antwort. 21) Haben Sie schon einmal ein Börsengeschäft abgeschlossen oder für sich abschließen lassen? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N = 177 N=71 N= 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N = 108 N = 49 N=47 N=22 N =75 N =34 N=20 N=19 N=28 N=16 —— Ja 23 11 7 4 12 2 1 2 2 1 3 8,3 % 7,9% 6,5 % 8,2 % 25,5% 9,1 % 1,3 % 5,9% 10 % 3,6 % 18,7 % Nein 246 118 98 41 34 19 72 32 17 18 25 8 88,5 % 84,3 % 90,7 % 83,7 % 72,3 % 86,4 % 96 % 94,1 % 85 % 94,7 % 89,3 % 50 % Keine 9 11 3 4 1 1 2 — ] 1 2 5 Antwort 3,2 % 7,9 % 2,8 % 8,2 % 2,1 % 4,5 % 2,6 % 5 % 5,3% 7,1 % 31,2 % Kein Totospieler (N = 15) hat schon einmal ein Börsengeschäft gemacht; 2 (13,3 %) haben keine Antwort. 2 (8,7 %) der Fernsehlotteriespieler (N = 23) hatten bereits ein Börsengeschäft gemacht; 14 (60,9 %) nicht, und 7 (30,4 %) hatten keine Antwort. L8 88 22) Besuchen Sie eine Spielbank, um dort zu spielen? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N = 177 N=71 N = 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 Nsp Sp Nsp N=75 N = 34 N=20 N=19 N=28 N=16 Ja 21 23 10 6 5 2 2 5 —— 7,6 % ] 4 9 16,4 % 9,3 % 12,2 % 10,6 % 9,1 % 2,7 % 14,7 % 5,3% 14,3 % 56,2 % Nein 254 106 97 41 41 18 73 27 20 17 23 3 91,4 % 75,7 % 83,8 % 83,7 % 87,2 % 81,8 % 97,3 % 79,4 % 100 % 89,5 % 82,1 % 18,7 % Keine 3 11 1 2 ] 2 — 2 — 1 1 4 Antwort 1,1 % 7,9% 0,9 % 4,1 % 2,1 % 9,1 % 5,9% 5,3% 3,6 % 25 % 3 (20 %) Totospieler (N = 15) spielen in einer Spielbank; 12 (80 %) tun das nicht Kein Fernsehlotteriespieler (N = 23) spielt in einer Spielbank; 4 (17,4 %) haben keine Antwort. 23) Warum, glauben Sie, spielen Leute in einer Spielbank? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N= 177 N=71 N= 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N = 140 N = 108 N = 49 N=47 N=22 N=75 N =34 N=20 N=19 N =28 N= 16 Umsichzu 20 9 9 S 6 2 1 — — 2 entspannen 7,2 % 6,4 % 8,3 % 10,2 % 12,8 % 9,1 % 1,3 % 14,3 % 12,5 %. Weil dort 17 16 6 2 1 1 8 6 2 vornehme 6,1% 11,4 % 5,6 % 4,1 % 2,1 % 4,5 % 10,7 % 17,6 % 26,3 % 7,1 % 12,5 % Leute verkehren Weil man 29 15 17 10 5 3 2 1 1 20 % dort näher 10,4 % 10,7 % 15,7 % 20,4 % 10,6 % 13,6 % 2,7% 2,9 % 3,6 % 6,3 % am Spielgeschehen ist Weil dort 57 19 15 13 5 21 7 2 die Spiel- 20,5 % 13,6 % 13,9 % 8,2 % 27,7% 22,7 % 28 % 20,6 % 25 % 5,3% 10,7 % 12,5 % chanchen größer sind Weil sie, 135 73 51 25 20 11 36 18 11 13 17 6 ohne zu ar- 48,6 % 52,1 % 47,2 % 51% 42,6 % 50 % 48 % 52,9 % 55 % 68,4 % 60,7 % 37,5 % beiten, viel Geld wollen Keine 20 8 10 2 7 2 3 Antwort 7,2 % 5,7 % 9,3 % 6,1 % 4,3 % 9,3 % 5,9% 3,6 % 18,7 % 1 (6,7 %) Totospieler (N = 15) ist der Meinung, die Leute spielten in der Spielbank, weil dort vornehme Menschen verkeh- ren; 1(6,7 %), weil man dort näher am Spielgeschehen ist; 3 (20 %), weil dort die Spielchanchen größer sind; 10 (66,7 %), weil die Leute, ohne zu arbeiten, viel Geld wollen. 1 (4,3 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) glaubt, die Leute spielten in der Spielbank, weil dort vornehme Menschen ver- 68 kehren; 2 (8,7 %), weil man dort näher am Spielgeschehen ist; 1 (4,3 %), weil dort die Spielchanchen größer sind; 17 (73,9 %), weil die Leute, ohne zu arbeiten, viel Geld haben wollen; 2 (8,7 %) haben keine Antwort. 24) Was hält Sie davon ab, eine Spielbank zu besuchen? 06 Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N= 177 N=71 N= 120 N=42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N = 108 N = 49 N=47 N=22 N = 75 N = 34 N=20 N=19 N=28 N= 16 Man muß 18 5 4 ] 4 — — — 1 geeigneten 6,5 % 3,6 % 3,7 % 2% 8,5 % 12 % 5,9 % 5 % Anzug tragen Habenicht 83 26 35 5 13 9 19 10 genug Geld,29,9 % 18,6 % 32,4% 10,2 % 27,7 % 40,9 % 25,3 % 20,6 % 30 % 21,1 % 35,7 % um hohen Gewinn erzielen zu können Habe Angst 61 19 29 11 7 2 15 6 vor grossen 21,9 % 13,6 % 26,9 % 22,4 % 14,9 % 9,1 % 20% 17,6 % 30 % 14,3 % Verlusten Die Ge- 28 16 10 7 7 2 8 5 winnchan- 10,1 % 11,4 % 9,3 % 14,3 % 14,9 % 9,1 % 10,7 % 14,7 % 5 % 10,5 % 7,1 % cen sind zu gering Trifft nicht 60 55 23 20 10 6 13 11 13 Zu 21,6 % 39,3 % 21,3 % 40,8 % 21,3 % 27,3 % 17,3 % 32,4 % 30 % 68,4 % 28,6 % Keine 28 19 7 5 6 3 11 3 4 Antwort 10,1 % 13,6 % 6,5 % 10,2 % 12,8 % 13,6 % 14,7 % 8,8 % 14,3 % Kein Totospieler (N = 15) wird von einem Besuch der Spielbank abgehalten, weil man dort einen geeigneten Anzug tra- gen muß; 3 (20 %) gehen nicht hin, weil sie glauben, nicht genug Geld zu besitzen, um einen hohen Gewinn zu erzielen; 4 (26,7 %) haben Angst vor zu großen Verlusten; 6 (40 %) sind der Ansicht, die Gewinnchanchen seien zu gering; bei 2 (13,3 %) trifft nichts zu. 2 (8,7 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) besuchen die Spielbank nicht, weil man dort einen geeigneten Anzug tragen muß; 3 (13 %) haben nicht genug Geld, um einen hohen Gewinn erzielen zu können. 1 (4,3 %) hat Angst vor zu großen Verlusten; 6 (26,1 %) gehen nicht hin, weil ihnen die Gewinnchanchen zu gering scheinen; bei 7 (30,4 %) trifft nichts zu, und 4 (17 .4 %) haben keine Antwort. 25) Stellen Sie sich vor, Sie werden von einem körperbehinderten Bettler angesprochen. Geben Sie ihm Geld? Wenn ja, warum? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N = 177 N=71 N = 120 N = 42 N = 46 Sp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N=75 N = 34 N=20 N=19 N=28 N= 16 Weil er so 55 26 19 11 14 3 18 7 1 1 3 4 benachtei- 19,8 % 18,6 % 17,6 % 22,4 % 29,8 % 13,6 % 24 % 20,6 % 5 % 5,3% 10,7 % 25 % ligt ist Weil er Ih- 146 57 57 23 17 3 38 19 16 8 18 4 nen leid tut 52,5 % 40,7 % 52,8 % 46,9 % 36,2 % 13,6 % 50,7 % 55,9 % 80 % 42,9 % 64,3 % 25 % Weil ihm 30 14 7 4 2 — 14 3 2 1 5 6 sonst doch 10,8 % 10 % 6,5 % 8,2 % 4,3 % 18,7 % 8,8 % 10 % 5,3 % 17,9 % 37,5 % keiner hilft Keine 47 43 25 11 14 16 5 5 1 9 2 2 Antwort 14,7 % 5 % 47,4 % 7,1 % 12,5 % 16,9 % 30,7 % 23,1 % 22,4 % 29,8 % 72,7 % 6,7 % 2 (13,3 %) Totospieler (N = 15) geben dem Bettler Geld, weil er so sehr benachteiligt ist; 5 (33,3 %), weil er ihnen leid tut, und 8 (53,3 %) haben keine Antwort. Weil er so sehr benachteiligt ist, geben 5 (21,7 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) dem Bettler Geld; 9 (39,1 %) geben es ihm, weil er ihnen leid tut; 1 (4,3 %), weil er meint, sonst helfe ihm keiner, und 8 (34,8 %) haben keine Antwort. 16 C6 26) Stellen Sie sich vor, Sie werden von einem körperbehinderten Bettler angesprochen. Geben Sie ihm Geld? Wenn nein, warum nicht? Total Norm Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N= 177 N=71 N= 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N= 75 N =234 N=20 N=19 N=28 N= 16 Weiler 21 — 15 10 2 8 6 3 3 2 — 2 selbst etwas 7,6 % 10,7 % 9,3 % 4,1 % 17 % 27,3 % 4 % 8,8 % 10,5 % 12,5 % arbeiten könnte Weil er 30 24 15 7 9 9 3 ] 1 7 2 staatliche 10,8 % 17,1 % 13,9 % 14,3 % 19,1 % 40,9 % 4 % 2,9 % 5% 36,8 % 7,1 % Hilfe bekommen kann Keine 227 101 83 40 30 7 69 30 19 10 26 14 Antwort 81,7% 72,1 % 76,9 % 81,6 % 63,8 % 31,8 % 92 % 88,2 % 95 % 52,6 % 92,9 % 87,5 % 5 (33,3 %) Totospieler (N = 15) geben dem Bettler nichts, weil sie denken, er könne irgend etwas arbeiten; 3 (20 %), weil er staatliche Hilfe in Anspruch nehmen kann, und 7 (46,7 %) haben keine Antwort. 5 (21,7 %) der Fernsehlotteriespieler geben dem Bettler nichts, weil er staatliche Hilfe in Anspruch nehmen könne; 18 (78,3 %) haben keine Antwort. 27) Sie haben sicherlich schon ein körperlich oder geistig behindertes Kind gesehen. Was haben Sie bei dem Anblick empfunden? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N = 177 N=71 N = 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N = 47 22 N=75 N = 34 N = 20 N= 19 N=28 N=16 — — —r — — — Wut — — — Mitleid 175 84 64 26 35 12 37 20 19 18 20 8 62,9 % 60 % 59,3 % 53,1 % 74,5 % 54,5 % 49,3 % 58,8 % 95 % 94,7 % 71,4 % 50 % Helfen- 84 49 38 23 32 11 1 6 5 wollen 30,2 % 35 % 35,2 % 46 % 14,9 % 40,9 % 42,7 % 32,4 % 5 % 5,3% 21,4 % 31,2 % Erregung 3 2 —— — 2 1 — 1 ] 1,1 % 1,4 % 2,7% 2,9 % 3,6 % 6,3 % Nichts 9 2 2 3 1 ] — 3,2 % 1,4 % 1,9 % 6,4 % 4,5 % 4 % 2,9 % 3,6 % Keine 6 3 4 1 — 1 1 2 Antwort 2,2 % 2,1 % 3,7 % 2,1 % 1,3 % 2,9 % 12,5 % 5 (33,3 %) Totospieler (N = 15) empfinden Mitleid beim Anblick eines behinderten Kindes; 6 (40 %) wollen helfen; 2(13,3 %) empfinden Ärger; 1 (6,7 %) Erregung, und 1 (6,7 %) empfindet nichts. 6 (26,1 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) empfinden Mitleid beim Anblick eines behinderten Kindes; 15 (62,2 %) wollen helfen, und 2 (8,7 %) haben keine Antwort. £6 28) Wodurch wurden Sie auf die Fernsehlotterie 3 x 9 aufmerksam gemacht? v6 Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N = 177 N=71 N = 120 N =42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N = 108 N = 49 N=47 N=22 N= 75 N =34 N=20 N=19 N=28 N= 16 Kenne 3x9 35 19 4 — 3 — 25 14 1 1 2 4 nicht 12,9 % 13,6 % 3,7 % 6,4 % 33,3 % 41,2 % 5 % 5,3 % 7,1 % 25 % Durch zu- 102 32 50 13 14 11 9 2 11 2 18 4 fälliges An- 36,7 % 22,9 % 46,3 % 26,5 % 29,8 % 50 % 12 % 5,9 % 55 % 10,5 % 64,3 % 25 % sehen der FS-Sendung Durch Vor- 66 45 35 28 21 8 3 3 2 3 5 3 anzeige 23,7% 32,1 % 32,4 % 57,1 % 44,7 % 36,4 % 4 % 8,8 % 10 % 15,8 % 17,9 % 18,7 % (Wum-Sendung) Durch Pro- 20 13 10 5 1 6 1 grammzeit. 7,2 % 9,3 % 9,3 % 12,2 % 10,6 % 4,5 % 20 % 31,6 % 3,6 % — Durch Be- 2 4 1 2 2 1 kannte 0,7 % 2,9 % 2,1 % 9,1 % 10,5 % 3,6 % Keine 53 27 9 3 — 38 15 2 5 1 5 Antwort 19,1 % 19,3 % 8,3 % 4,1 % 6,4 % 10 % 50,7 % 44,1 % 26,3 % 3,6 % 31,2 % 5 (33,3 %) Totospieler (N = 15) kennen 3x9 nicht; 3 (20 %) sind durch zufälliges Ansehen der FS-Sendufig darauf auf- merksam geworden und 7 (46,7 %) haben keine Antwort. 12 (52,2 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) sind durch zufäl- liges Sehen der Sendung mit 3x9 in Kontakt gekommen; 8 (34,8 %) durch die Voranzeige, und 3 (13 %) haben keine Ant- wort. 29) Was halten Sie von der Werbung für die Fernsehlotterie 3 x 9? Total Norm Stud Gast Rent Del N = 45 N = 177 N=71 N= 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N=75 N = 34 N=20 N=19 N=28 N= 16 Gefällt mir 150 59 76 29 29 14 19 7 12 7 14 2 gut 54 % 42,1 % 70,4 % 59,2 % 61,7 % 63,6 % 25,3 % 20,6 % 60 % 36,8 % 50 % 12,5 % Nicht gut 33 30 7 8 5 3 14 8 4 8 3 3 11,9 % 21,4 % 6,5 % 16,3 % 10,6 % 13,6 % 18,7 % 23,5 % 20 % 42,1 % 10,7 % 18,7 % Spricht 47 26 14 12 10 5 11 1 3 ] 2 4 michnicht 16,9 % 18,6 % 13 % 24,5 % 21,3% 22,7% 14,7 % 2,9 % 15 % 5,3 % an 32,1 % 43,7 % Keine 48 25 11 3 31 18 1 3 2 4 Antwort 17,3 % 17,9 % 10,2 % 6,4 % 41,3 % 52,9 % 5 % 15,8 % 7,1 % 25 % 4 (26,7 %) Totospieler (N = 15) gefällt die Wum-Werbung für die Fernsehlotterie 3 x 9 gut; 5 (33,3 %) gefällt sie nicht so gut; 1 (6,7 %) spricht sie nicht an, und 5 (33,3 %) haben keine Antwort. 18 (78,3 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) gefällt die Werbung für 3 x 9 gut; 2 (8,7 %) finden sie nicht so gut; 1 (4,3 %) spricht sie nicht an, und 2 (8,7 %) haben keine Antwort. S6 30) Welches ist der Hauptzweck der Fernsehlotterie 3 x 9? 96 Total Norm Stud Gast Rent Del N = 456 N = 177 N=71 N = 120 N = 42 N = 46 Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp Sp Nsp N=278 N= 140 N= 108 N = 49 N=47 N=22 N= 75 N=34 N=20 N=19 N=28 N= 16 Vergnügl. 18 14 6 7 3 5 3 — —— 2 6 — Unterhalt. 6,5 % 10 % 5,6 % 14,3 % 6,4 % 22,7 % 4 % 10,5 % 21,4 % Hilfe für 7 3 4 1 — — 2 ] 2 straffällig 2,5% 2,1 % 3,7% 2 % 4,3 % 1,3 % 5,9 % gewordene Jugendliche Heimplätze 13 8 8 2 1 1 ] 4 3 f. Waisenk. 4,7 % 5,7 % 7,4 % 4,1 % 2,1 % 4,5 % 1,3 % 11,8 % 5,3 % 10,7 % schaffen Unterst. v. 145 74 72 33 28 14 17 10 16 12 12 5 körperbeh. 52,2 % 52,9 % 66,7 % 67,3 % 59,6 % 63,6 % 22,7 % 29,4 % 80 % 63,2 % 42,9 % 31,2 % Kindern Hilfe für 24 5 3 7 4 1 SOS-Kin- 8,6 % 3,6 % 3,7 % 6,1 % 12,8 % 9,3 % 15 % 5,3 % 14,3 % 6,3 % derdörfer Keine 71 36 14 3 7 2 46 18 3 10 Antwort 25,5 % 25,7 % 13 % 6,1 % 14,9 % 9,1 % 61,3 % 52,9 % 5 % 15,8 % 10,7 % 62,5 % 1 (6,7 %) Totospieler (N = 15) glaubt, der Hauptzweck der Fernsehlotterie sei es, Heimplätze für Waisenkinder zu schaf- fen;4(26,7 %) sahen den Hauptzweck in der Unterstützung körperbehinderter Kinder, und 10 (66,7 %) — es waren 10 Gast- arbeite; — hatten keine Antwort. 2(8,7 %) Fernsehlotteriespieler (N = 23) sahen den Hauptzweck der Fernsehlotterie 3x9 in der vergniiglichen Unterhal- tung; 16 (69,6 %) in der Unterstützung körperbehinderter Kinder; 1 (4,3 %) in der Hilfe für die SOS- Kinderdörfer; 4 (17,4 %) hatten keine Antwort. LITERATURVERZEICHNIS Bundeskriminalamt: Bekämpfung von Glücks- und Falschspiel, Wiesbaden, 1955. Buytendijk, F.: Wesen und Sinn des Spiels, Berlin, 1933. Caillois, R: Die Spiele und die Menschen, München, Stuttgart, 1958, 1960. Elster: in: Handwörterbuch der Kriminologie, Berlin, 1933. Eschenbach, E. J.: Glücks- und Falschspiel, in: Handwörterbuch der Kriminologie, Berlin, 1933. Groos, R.: Die Spiele der Menschen, Jena, 1899. Hacker, F.: Terror, Wien, 1973. Hartmann, R.: Über psychoanalytische Funktionstheorien des Spiels, in: Jahrbuch der Psychoanalyse II, 1962. v. Hentig, H.: Das Verbrechen, Bd. I, Berlin, 1961. Herfarth: Spielbank und Glücksspiel. Hess-Haeberle, M.: Zur Psychologie des Risikos, in: Mergen/Schaefer, Kriminologische Wegzeichen, Festschrift für Hans v. Hentig, Kriminalistik Verlag, Hamburg, 1967. Huizinga, J.: Homo ludens, Hamburg, 1958. Jünger, F.G.: Die Spiele, Frankfurt/M., 1953. Kummer, H.: Der Betrieb von Geldspielautomaten und der Begriff des unbedenklichen Spiels — Referat anläßlich des internationalen Kongresses der Münzautomatenwirt- schaft, Wien, 1964. Kummer: Zum Recht der Geldspielautomaten in Europa, in „Gewerbearchiv“‘‘, H. 7,, 1975, S. 217. Leichtweiß: in: Bekämpfung von Glücks- und Falschspiel, BKA, Wiesbaden, 1955, S. 11 — 19. Liebs. W. v.: in: Bekämpfung von Glücks- und Falschspiel, BKA, Wiesbaden, 1955, S. 21 — 26. Matussek, P.: Zur Psychodynamik des Glücksspielers, in: Jahrbuch für Psychologie und Psychotherapie. Meistermann-Seeger: Psychologie des Automatenspiels. Mergen, A.: Spiel mit dem Zufall, Goldmann Verlag, München 1973. Millar, S.: Psychologie des Spiels, Ravensburg, 1973. Piaget, J.: Nachahmung, Spiel und Traum, Stuttgart, 1969. Plessner, H.: Spiel, in: Handbuch der Sozialwissenschaften, Bd. 9, Stuttgart, 1956,5S. 705 ff. Rasch, W.: Über Spieler, in: Randzonen menschlichen Verhaltens, Festschrift für H. Bürger-Prinz, Stuttgart, 1962. Reiche: in: Bekämpfung von Glücks- und Falschspiel, BKA, Wiesbaden, 1955, S. 181—-189 Robbins, F.: The sociology of play, recreation and leisure time, Dubuque, 1955. Russel, A.: Spiel und Arbeit in der menschlichen Entwicklung, in: Handbuch der Psycho- logie, Göttingen, 1959, S. 503 ff. Searl, N. M.: Play, reality and aggression. Steinke, W.: Der Lotto- und Totobetrug, in: Kriminologische Schriftenreihe, Bd. 43, Hamburg, 1969. Vieth: Glücksspiele, in: Taschenbuch für Kriminalisten, Bd. VI, Hamburg, 1954. Woitschach, M.: Strategie des Spiels, Stuttgart, 1968. 97 SACHVERZEICHNIS Alibifunktion des „guten Zwecks‘‘ 31, 56 asoziale Gelderwerbsquelle 52 Alter 11 f. (Grundmaterial) Element der Vermögensverschiebung 56 Angst, risikobedingte, 53 Freizeitgestaltung 44 f. Arbeit, — und riskierte Daseinsfristung 53 f. Zufriedenheit mit — 67 Glücksspieler — Spieler, (vgl. auch die - slohn, Einstellung zum — 68 einzelnen Glücksspiele) - smotivation 70 Einstellung zu Behinderten 91 f. — und Spiel 34 Einstellung zum Glück 71—-74 Automatenspiele (mit Gewinnmöglich- Einstellung zum Glücksspiel 79 (Erhe- keiten) bungsgruppen) — Spiel, —& Unterhaltungsspiele Einstellung (Reaktion) zum Wegfall des Glücksspiel 75 Beruf, ausgeübter, 14, 65 Mildtätigkeit 91 f. Börsenspekulation von Glücksspielern 87 — Motivationen 35 ff., unbewußte 38 f — Nichtspieler — Risiko 36, 53 Delinquente 12, 16 —27 (Lotto), 28 (kein Toto), 29 (Lotterie), 40 Grundmaterial Anzahl der Probanden 12 — und Glücksspieler 53 Aufteilung nach Erhebungsgruppen bzw. nach sozialer Schichtung 12 f., Erhebungsgruppen > Grundmaterial 14 f. Spielbeteiligung der Erhebungsgruppen Falschspiel 54 16—18 Familienstand 14, 33 (Grundmaterial) Spielergruppen — Spieler, Charakteri- Faszination des Risikos 53 stika 20—29, Definitionen 19 — der Ziehung der Lottozahlen 41 Fernsehen 32, 41, 51, 58 Interviewmaterial Fernsehschirm als „Roulettetisch‘‘ 36 Fernsehwerbung —> Werbung Anzahl der Probanden 11 Auszüge (Fälle) 46 ff. Freizeitgestaltung, Glücksspiel als — 44 f Fußballfans 29 Zusammensetzung nach Schichten und Merkmalen 11 f. Fußballspiele (regelmäßiger Besuch) 86 Kriminogenität —> kriminogene Relevanz Gastarbeiter 12, 16—27 (Lotto), 28 (Toto), 29 (Lotterie), 40 f., 51, 58 — der Spielerlaubnis 52 — des Spielverbots 52 (Gefährdung durch Glücksspiel) Geschlecht 11 f. (Interviewmaterial), 13 (Grundmaterial) Lotterie (Fernsehlotterie 3x9) 15 Glück Aufmerksamwerden auf — 94 Einstellung zum — 71—74 Definition 30 Gewinnlose 30 Umgang mit dem — 43 f. Glücksspiel —& Spiel 35 Fernsehwerbung für — 32, 48, i Alibifunktion des „guten Zwecks irreführende 58, —& Werbung 31, 56 Kontrolle (staatliche) 55 Anreiz für — 55 Öffentlichkeit 55 98 — Relevanz, kriminogene, soziale Öffentlichkeit 55 — Sozialbedenklichkeit/-gefährlichkeit — Relevanz, kriminogene, soziale Spielregeln, Einhaltung, 56 Schutz und Schutzbedürftigkeit be- Unbedenklichkeitskriterien 55 f. stimmter Personen 58 f. Unverhältnismäßigkeit von Gewinn Sozialbedenklichkeit 57 und Verlust 55 Sozialschädlichkeit für bestimmte — verbot 31 — Spielverbot Bevölkerungsgruppen 58 Verzerrung des Spannungsfeldes 56 Spiel mit der größten Gewinnmöglich- Lotteriespieler keit 56 Beteiligung an anderen Glücksspielen 29 Spielcharakter 35 ff., 42 ff., Verlust Charakteristika 29 (Pervertierung) 43 Definition 19 spielerische Grundelemente, Fehlen, Delinquente 19 35 ff., 39, 44 Einschätzung der Motivationen ande- Spielregel des — 30 rer Fernsehlotteriespieler 83 Spielregel, Einhaltung, 56 Einschätzung der Fernsehlotterie- Spielverbot 53, 58 werbung 96 -würfel 49 Einstellung zur Fernsehlotteriewer- Verzerrung des Spannungsfeldes 56 bung 42, 95 Ziehung der Lottozahlen im Fernse- Gastarbeiter 29 hen 41 —> Motivationen 55 Zufall, Berechenbarkeit, 34 f., 49 Rentner 55 Lottospieler Studenten 29 Charakteristika 20—-28 Lotto (- spiel) Definition 19 Abgrenzung zu den Automatenspielen Delinquente 16—27 mit Gewinnmöglichkeiten 41—44 Einstellung zum eigenen Spiel 50 — betrug (Tätergruppen, Tatmotive) 57 Einstellung zum Risiko 37 — betrugsopfer, Anonymität, 57 Enttäuschung über Gewinn 35 Fußballfans 29 Bevorzugung von — 60 Einsatz als eine Art Extrasteuer 9, 34 Gastarbeiter 16—27, 40 f., 51, 58 Einzelgefährdung und Risiko 60 — als Glückssucher 50 Exklusivität des Lottospiels für den Motivationen 37-—-39, 45 ff., 55 f. Spieler 32 Nichtspieler (Gegenüberstellung) 41 -f., 60 ff. Falschspiel 54 Fernsehschirm als „Roulettetisch‘‘ 36 Rentner 16—27, 38 f. Risiko 36, 53 Fernsehwerbung 58 —> Werbung Gefährlichkeit (bzw. Schädlichkeit) Schicksal, Befragung oder Heraus- 55 f. forderung, 42, 44 Gelderwerb (Geldgewinn) 9, 33, 35, Studenten 16—27, 41 37, 44, 55 £. Sucht 54 f. Gewinnchance, geringe 53, große 50 Systemspiele 41, 49 f. Glück beim — 43 f. Tippgemeinschaften 41 Glücksspiel, beliebtestes, 33 Glücksspiele, andere, (Vergleich) 41 Motivationen 35, 45 ff., 49 f., 55 f. Glücksspielcharakter 33—35, 42, 58 —> Motivationen der Lotterie-, Lotto-, Kontrolle (staatliche) 55 Totospieler als Massenkonsumartikel 57 ff. — der Glücksspieler 35 ff., unbewußte 38 f. Mehrparteienspiel 34 Monatsspielscheine 40 Flucht aus dem Alltag (Langeweile) 99 bei Rentnern 37 Unterhaltungsspiele 43—45, 32 Lustgewinn durch risikobeladene — Wette 31, 34 Situation 37 Sportschau 85 Streben, materielles (Geld, Besitz), Sportverein (Mitgliedschaft) 84 35, 37-39, 45 ff., 46 —48 (Fälle) Sportwette 31 Student(en) 12, 16-—29, 41 Streben nach Macht und Prestige 37 f. Sucht, süchtiges Spielen, süchtige Spiel- abhängigkeit 54 f. Nichtspieler 40 ff., 60 ff. Aufteilung auf Erhebungsgruppen Systemspiele beim Automatenspiel 9, bzw. soziale Schichtung 19 beim Lotto 41, 49 f., beim Toto 49 f. Definition 19 Gegenüberstellung zu den anderen Totalisator 31 Toto (Fußballtoto) —& vgl. auch Lotto(-spie- Glücksspielern 41 f., 60 ff. Normgruppe 12, 61 ff. ler) Alibifunktion des „guten Zwecks‘‘ Parasiten des Glücksspiels 59 31, 56 Abgrenzung zu den Automatenspielen Relevanz, kriminogene, 51 ff., von Spiel 42 ff., 44 erlaubnis/verbot 53 - betrug (Tätergruppen, Tatmotive) 51 Relevanz, soziale, 55 ff. - betrugsopfer, Anonymität, 52 Rentabilität des Glücksspiels, Einschät- Charakter als Wette 33, 67 f. zung durch Spieler und Nichtspieler Definition 30 41, 80 Exklusivität für -spieler 32 Rentner 12, 16—29, 40 f., 58 Falschspiel 53 Risiko 36 f., 53 f., 60 als Freizeitgestaltung 44 f. Roulette(spiel) 33—36, -spieler 37 f. Fußballspiel, Manipulierbarkeit, 56 Rückbindungsbedürfnis des Menschen 59 Glücksspielcharakter 33, 35 Historische Entwicklung (Totovorläu- Schicksal, Befragung oder Herausforde- fer) 31 rung, 39, 42, 44 Kontrolle (staatliche) 31, 55 Sexualität (Sexualsphäre), Beziehungen — Lotto (grundsätzliche Unterschei- zum Glücksspiel 54 dung) 33, 34 ff. Schutz und Schutzbedürftigkeit bestimm- Mehrparteienspiel 39 ter Personen 58 f. Öffentlichkeit 55 Sozialbedenklichkeit 57 — Relevanz, kriminogene, soziale Sozialschädlichkeit 58 — Risiko 36, 53 Spiel —& Glücksspiel(er), Spieler 37 ff. Schutz und Schutzbedürftigkeit be- Automatenspiele mit Gewinnmöglich- stimmter Personen 58 f. keiten 42 ff., 44—46, 55 f., 78 — Sozialbedenklichkeit/-gefährlichkeit Charakteristika (Elemente des Spiels) Spielcharakter 35 ff. —& Spiel (Glücks- spiel) 34 ff., 42 ff. - bank 88 f. —> Roulette Spielregeln, Einhaltung, 56 Einteilung der Spiele 34 Spielverbot 53, 58 - gerechtigkeit 33 Systemspiele 49 f. - kartenspiel 76 f., Spielkarten 54 Unbedenklichkeitskriterien 55 f. - leidenschaft 38 Unterhaltungsspiel, kein, 45 - regel 30, Einhaltung, 56 Unverhältnismäßigkeit von Gewinn - sucht (süchtiges Spielen, Abhängig- und Verlust 31 keit) 38, 54 f. Verlust des Spielcharakters 42, 45 100 Verzerrung des Spannungsfeldes 56 Werbebeeinflussung 41 Vorläufer des Fußballtotos 31 Zwang, neurotischer Spielzwang, 54 Wettcharakter des — 30 f., 33 Zufall, Berechenbarkeit, 34 f. Unterhaltung (-spiele 32, 43—-45 Totospieler Verplanung des Einkommens 69 Chrakteristika 28 f. Definition 19 Werbung, irreführende, für Fernsehlotte- Delinquente, keine Totospieler, 28 rie 58 Einsatz, regelmäßiger, und Verlust 28 Fernsehwerbung für Lotterie (Fern- Einschätzung als Glücksspieler 34, 41 sehlotterie) 32, 51, 58 Einstellung zur Rentabilität 41 Einstellung zum eigenen Totospiel 50 Wette Enttäuschung über Gewinn 35 Abgrenzung zum Spiel 30 f. Fußballfans 29 Elemente des Zufalls, des Glücks 30 Gastarbeiter, Zweidrittelanteil, 28 Sportwette 31 Informiertheit und Trefferwahrschein- — verbunden mit einem (Glücks- lichkeit 29, 35 Geschicklichkeits-) Spiel 30 f. —> Motivationen, unbewußte, 38, 45 ff., Wettkampf 34, 43 —& Spiele (Einteilung) 49 Wettvertrag 30, 33 Reaktion auf Gewinn und Verlust 28 f. Rentner 28 Zeit als Dimension bei Lotto und Toto 41 Spielprognosen 29 Ziehung der Lottozahlen im Fernsehen 41 Studenten 28 Zufall, Berechenbarkeit, 34 f., 44, 49 Sucht 54 f. — Glück (-sspiel) Unabhängigkeit des Gewinns vom in- —, schicksalhafter, Glück, 34, 44, 53 dividuellen Einsatz 34 — und Rausch 34, 43: Unrechtsbewußtsein, fehlendes, 52 Zwang, süchtiger Spielzwang, 54 —> Sucht — Totobetrug Zweck guter, — Alibifunktion 101 PERSONEN VERZEICHNIS Lindner 38 Callois 34, 43, 50, 54 Dostojewsky 35, 36 f., 53 Marx 45 Elster 52 Matussek 54 Freud, S. 38 Mergen 7, 31, 34, 41 ff., 55 von Gebsattel 54 Millar 42 Goethe 59 Plutarch 5, 50 Hacker 37, 53 Rasch 57 Hattingberg 38 Reiche 31 von Hentig 50, 53 Reik 38 Herfarth 35 Steinke 51 Hess-Haeberli 53 Simmel 38 Jünger, F. G., 30, 49 f., 58 Vieth 30 Krafft 50 Woitschach 30, 34 f., 49, 57 Lichtweiß 31 ; £ :\< ; O v Nr e 294 LG E 102 Kriminologische Schriftenreihe Begründer: Prof. Dr. Dr. Armand Mergen Herausgeber: Deutsche Kriminologische Gesellschaft e. V. Bisher erschienen: 63 Bände unterschiedlichen Umfanges. Format: DIN A 5, kart, DM 16,— pro Exemplar (einschließlich Band 57). Weitere Bände sind In Vorbereitung. Band 15 Kaufmann Amerikanische Soldaten und ihre An- 1 Lenz Der Betrogene gehörigen als Opfer strafbarer Hand- Eine kriminologische Untersuchung lungen in Deutschland Eine vergleichende kriminologische Mergen Untersuchung Kriminologie — heute 16 Mumm Mit Beiträgen von acht Autoren Zum Wesen der Aussagedellkte Welsch Zur Kriminologie, Kriminalistik und zum Unrechtsgehalt dieser Delikte Persönlichkeitsforschung und Prognose 17 von Schumann Entwicklung und heutiger Stand des Homosexualität und Selbstmord sozialen Verhaltens von Rechtsbrechern Atiologische und psychotherapeutische in Deutschland Betrachtungen Petersohn 18 Gramatica Projektive Tests Grundlagen der defense soclale und Fahrtüchtigkeit Teil I Eine kriminologische Untersuchung 19 Gramatica zur Beurteilung des Kraftfahrers Sturm Grundlagen der defense soclale Symbolische Todesstrafen Tei 20 Bott-Bodenhausen t Thomas Der Zugang zum Verbrecher Die Flüchtlingskriminalität Die Bedeutung der Tiefenpsychologie Beobachtet an der Kriminalität des für Strafrechtswesen und Kriminologie bremischen Raumes in den Jahren 1946— 1953 21 Hepner Richter und Sachverständiger Reich-Dörr 22 Veldenz Zur Psvwcholoaie der falschen Anschul- digung und falschen Selbstbezichtigung Die Kriminologie In der Praxis Rebhan 23 Hering Franz von Liszt und die moderne Der Weg der Kriminologie zur selb- ständigen Wissenschaft defense sociale Ein Materialbeitrag zur Geschichte der Michaelis Kriminologie Der Prozeß Dreyfus 25 von Hentig Eine juristische Studie Der Schiffsmord 10 Weiß und neun andere Verbrecherstudien Die Kinderschändung 26 Römer 11 Mysior Die Nebenfolgen der Freiheltsstrafen Sozlalpsychologie und Homosexualität auf die Kinder der Delinquenten Der Einfluß sozialpsychologischer Fak- Freiheitsstrafvollzug und Elternstellung toren auf die Entwicklung der männ- 27 Werner lichen Homosexualität Die Persönliichkeitserforschung Im Ju- 12 Döring gendstrafverfahren Die Zigeuner Iim NS-Staat Eine Untersuchung über die kriminolo- gische Arbeit der Jugendgerichtshilfe 13 Kube 28 Nann Bewelsverfahren und Kriminalltät In Die Kriminalltät der Itallenischen Gast- Deutschland arbeiter Ihre geschichtliche Entwicklung im Spiegel der Ausländerkriminalität 14 Mergen 29 Mergen/Schäfer Kriminologie — morgen Kriminologische Wegzelchen Mit Beiträgen bekannter Kriminologen Festschrift für Hans von Hentig zum des In- und Auslandes 80. Geburtstag am 9. Juni 1967 30 Eisenberg 44 Weidermann Strafe oder freiheitsentziehende Berufsmäßige Tatbegehung Maßnahme? 46 Mayer 31 Kühlwein Die Organe Zu einer Kritik der der Verbrechensbekämpfung Strafrechtstheorien Grundlegung im Entwicklung der Kriminalität und des Lichte der Personalbestandes von Staatsanwalt- modernen Kriminologie schaft und Polizei 32 Rehbein Methodenfragen der Kriminalwissen- 47 Nüßlein scha Freiheltsstrafen In Hessen 1966 Ein Beitrag zum Problem der kurzen 33 Tietjen Freiheitsstrafe Politische Straftaten 48 Schreiber vor Hamburger Gerichten (1954—1963) alten Menschen Die Mißhandlung von Kindern und 34 Schaible-Fink Das Delikt der körperlichen Kindes- Zur Kriminologie der Tatvorgänge mißhandlung 49 Stenner Literatur — Statistik — Kasuistik Die kurzfristige Freiheltsstrafe und die Möglichkelten zu ihrem Ersatz durch 35 Sauer andere Sanktlonen Die strafrechtliche Behandlung der Heranwachsenden 50 Castiglione (Strafe oder Maßnahme?) Lombroso und die heutige Kriminologie 36 Behr a1 51 von Hentig Der S prozeß Mord-Genetik 37 Rolinski und sieben andere Verbrecherstudien Die Prägnanztendenz im _ Strafver- 52 Arlet fahren Kinder töten Kinder Eine Untersuchung über die Bevor- Eine kriminologische Untersuchung Zzugung und Benachteiligung von 53 Siegrist Strafhöhen und über die Bedeutung Der illegale Schwangerschaftsabbruch von Merkmalen der Täterpersönlichkeit Aus kriminologischer Sicht für die Strafzumessung auf statistischer Grundlage 54 Mergen Tagungsberlichte 1969 und 1970 38 Schiel der Deutschen Kriminologischen Ge- Unterschiede in der deutschen Straf- sellschaft e. V rechtsprechung 55 Gummel Eine Untersuchung anhand von Urtei- len der Schöffengerichte und Strafkam- Jungtäterverwahrung mern Koblenz, Frankfurt und München Die Unterbringung in einer sozial-the- aus den Jahren 1962/1963 rapeutischen Anstalt als Maßregel gegen gefährdete Jungtäter 39 Aleksic 56 Schleifer/Pribilla Persönliche Bewelsmittel Iim Strafver- fahren Unterlassung ärztlicher Hilfelelstung 57 Winter/Winter 40 Mädger Bewährungshelfer im Rollenkonflikt Die Auswahl, Ausbildung und Fortbil- Zur Soziologie der „Resozialisierung“ dung der Aufsichtsbeamten im deut- schen Strafvollzug 58 Gewaltkriminalltät und Erpressung Tagungsberichte 1972 und 1974 41 Greffenius der Deutschen Kriminologischen Ge- Täter aus Überzeugung — Täter aus sellschaft e. V., DM 24,—. Gewlssensnot 42 59 Mergen Niesen + Verunsicherte Kriminologie Ethologie und Kriminologie 4 ‚_l 43 Mergen v. Schumann Entschuldbare Eigentumsdelikte Wirtschaftskriminalltät — D , — Sachverständigengutachten Referate und Diskussionsbeiträge zur 61 Kasper Freie Bewelswürdigung und moderne /:«ereit.stagung der DKG 1968 in Frank- Kriminaltechnik DM 24,—. Kriminalistik Verlag, Hamburg - Heidelberg