NKS_1975_059 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Verunsicherte Kriminologie, 59 Mergen, Armand KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft BAND 59 Verunsicherte Kriminologıe von Armand Mergen Herausgeber Deutsche Kriminologische Gesellschaft e. V. Kriminalistik Verlag : Hamburg KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft e.V. Begründer Armand Mergen Herausgeber: Deutsche Kriminologische Gesellschaft e.V. Der Vorstand Armand Mergen, Franz Petersohn, Hans-Kurt Weckert © Kriminalistik Verlag für kriminalistische Fachliteratur Iselt & Co. Nfl., Hamburg 1975 Alle Rechte, auch die der photomechanischen Wiedergabe, vorbehalten. Printedt in Germany. ISBN 3-7832-0975-7 INHALT Vorwort Einleitung I. Theoretische und reale Verunsicherung ® 0.,2:0., 20 2 2 02 00 00200 0 2 020 0, 2 02 9 09 820 . .2. o 1 Kriminologie im Zwielicht äi 2. Theorie und Realität des Strafvollzugs 3. Defense sociale (Gesellschaftsschutz) links überholt . 020 090203 0902 022 0U 38 II. Jenseits der Theorien steht die Anpassung der Kriminalität an die soziale Wirklichkeit 47 1 Korruption und Erpressung . 0, 2 0.,2: 0, 2 02 0, 2 002 02 002000 0802 020000 00 80202 0080000080820 02 002 0, 20 2 47 Verbrechen in Wirtschaft und Betrieb * 8 0, 2 0.,2: 0, : 02 : 0, 02 00 0, 0, 0, 090208 00 e VW 58 69 Umweltvergiftung Eskalation in die Gewalt . 0 2 0, 2 0, 2 0 0, 0 0, 0 2 02 002000 002000 0, 0020090 002000 0020 000 0900 02 2,2 092 e U 2 79 n S U N Eine brüchige Lebenskrücke: Die Droge . 0200 002 000 002 00 80006 00 00 0 e aM 91 6 Kriminalität und Sucht . 8 0 2 0,2 002 000 0, 0002002 802 02 0, 0, 00 0, 002 00 : 000002 0 0202 000002 02 00V2s.WU 105 III. Wechselwirkungen im Regelkreis . 0 0, 2 0.,2: 0 2 02 002 02 002 0000 0000 : 002 00 0200 0200 0 0 0020a U 116 1 Der Preis für Sicherheit . 0 2 0, 2 02 02 0, 0200002002 00 002020002 0002 202 0200900 2,2 0, 0, 00*+ 8 U,yV. ... 116 ® 0.,2: 0 0, 2 002 02 02 : 0202090 002002 80200 0, 02020 2 002022 0S 126 2. Kriminalpolizeilicher Meldedienst 3. Umgang mit dem Erpresser . 0.,: 0, 0, 02 00 0, : 000 , 00002 8420 00002 02 0, 0, 0020 0202 002 0, 00 2 135 4. Der kriminologische Sachverstand . 002 00 0, 00 0020 002002 : 02 02090002 00200 090200 .0a U 147 IV. Das Trojanische Pferd der Kriminologie . 0 2 0 2 0.,2: 0902 0202 802002 0.,2, 0900 : 0, 0020 0, 02 002 0 02 .2 u U 151 VORWORT Dieses Vorwort ist eine Notwendigkeit. Sein Ziel ist, den kritischen Leser über meinen Standort, meine Argumentationsbasis und meine Einstellung zu informieren. Mit der — berechtigten — Einführung der Kontrollinstanzen (sie finden in dem von mir vorgeschlagenen System ihren Platz in der Diagnostik) in den Objektbereich der Kriminologie hat die „Wissenschaft vom Verbrechen‘‘ eine politische Komponente bekommen. Damit ist die Wertfreiheit der Krimino- logie in Frage gestellt. Will der Kriminologe glaubwürdig bleiben, so ist er heute gezwungen, eindeutig zu sagen, von wo er argumentiert, wo er steht und wohin er tendiert. Darüber hinaus muß er über seine erkenntnistheoretisch - philosophischen Ansätze Auskunft geben. Wo die objektive Erkenntnismög- lichkeit in Relativierungen verkümmert oder durch verkappte Dogmen in ihrer Essenz verunstaltet ist, muß der Kriminologe den Mut zu vorläufigen Bekennt- nissen haben. Ich bekenne mich zur freiheitlichen Demokratie eines sozialen Rechtsstaa- tes, so wie er beispielsweise in der Bundesrepublik Deutschland durch das Grundgesetz garantiert ist. Innerhalb dieser Grenzen, in denen die rechts- staatlich geschützten Freiheiten Vorrang haben, sollten sich alle evolutioni- stischen Veränderungen vollziehen. Von hier aus ergeben sich Konsequenzen. Für den Bereich der Kriminalpolitik biete ich als Alternative zu der von der modernen Kriminalsoziologie vorgeschlagenen radikalen Gesellschaftsver- änderung die „DE&fense sociale‘‘ an. Sie betrachtet die freiheitliche Demokra- tie als erhaltenswertes Staatswesen. Fragt man manche modernen Kriminalsoziologen nach Alternativen zur Demokratie, so wird diese berechtigte Frage als polemisch abgetan, aber nur selten beantwortet. Manchmal findet sich ein zaghaftes Bekenntnis zum Marxismus. Die materialistische Theorie habe zunächst nur Bestehendes zu analysieren. Darin erschöpfe sie sich zwar nicht, aber man sei eben zur Zeit noch in diesem Stadium, und die Frage nach Alternativen sei verfrüht gestellt. So bleibt zunächst einmal völlig unklar, welche neue Gesellschaftsform von der „neuen‘‘ Kriminologie, oder besser der politisierten Kriminalsoziologie, angestrebt wird. Von der Räte-Republik bis zum Staatsparteibürokratismus bleibt alles offen. Wissenschaftstheoretisch-epistemologische Anliegen können mit sozialpo- litischen durchsetzt sein. Die Verunsicherung, welche bei der Definition dessen was Verbrechen, was Kriminalität ist oder sein soll, macht dies recht deutlich. Moderne Kriminalsoziologen lehnen es ab, Verbrechen und Krimi- nalität als objektive, naturwissenschaftlich beobachtbare Fakten zu akzeptie- ren. Für sie gibt es Verbrechen und Kriminalität als vorgegebene Dimensio- nen nicht. Es seien irreale, weil gemachte, konstituierte Phaenomene. Ab hier beginnt erneut die Diskussion über Schein und Sein, über Wirklich keit und ihre Erfaßbarkeit, ihre Beschreibbarkeit, über die Möglichkeit oder Unmöglichkeit, Wirklichkeit zu vermitteln und mitzuteilen. Verbrechen ist substanziell mehr als ein objektiv analysierbares Geschehen, und Kriminalität erschöpft sich realiter nicht in der Banalität eines gesell- schaftlichen Konstruktes. Die Kriminologie ist jedenfalls weit mehr — und vielleicht sogar etwas anderes — als eine Wissenschaft von der Zuschreibung. Wenn moderne Kriminalsoziologen wissenschaftstheoretisch argumentie- ren, dann können sie nicht Erkenntnistheoretiker wie Kant, Husserl, Heideg- ger, die Phaenomenologen und Existenzialisten unbesehen ablehnen. Die Problematik, welche Sein und Erscheinung aufgibt, ist alt. Sie bedarf keiner neuen Entdeckung. Etwas nur Gedachtes entbehrt vielleicht der materiellen Realität, aber auch Gedachtes ist existent und zwar nicht nur in seinen Auswirkungen, son- dern in sich selbst. Die These, Realität sei das subjektive Erfaßbare, kann er- neut zur Diskussion gestellt werden. Das Kantsche Konzept, die Erfassung der Wirklichkeit sei nur durch das subjektivistisch mitgestaltete Transobjek- tiv vollziehbar, es sei also unmöglich, materielle Wirklichkeit, losgelöst von al- len subjektiven Elementen zu beschreiben, kann erneut in Frage gestellt wer- den. , XReckeisen (Die gesellschaftliche Definition abweichenden Verhaltens, München, 1974) hat sich am Rande mit der Problematik befaßt, nachdem Cicourcel (Methoden und Messung in der Soziologie, Frankfurt/Main, 1969) Zweifel am Wirklichkeitsbegriff angemeldet hatte. Auch die Interaktionisten kommen nicht an der Tatsache vorbei, daß der offiziellen Zuschreibung (der sie das Verbrechen und die Kriminalität konsti- tuierende Bedeutung zumessen Jein mindestens „auffälliges‘‘ Verhalten vor- ausgegangen sein muß. Der Nachweis, daß die Bezeichnung dieses auffälligen Verhaltens als kri- minell den Institutionen vorbehalten bleibt, die dazu legitimiert und autori- siert sind, ist keine Erfindung. Wo immer Menschen zusammenleben, wird Verhalten qualifiziert. Wer zur Qualifikation offiziell befugt ist, hängt von der jeweiligen Staatsform und den in ihr möglichen Machtdeligationen ab. Welches Verhalten als kriminell angesehen wird, bleibt von innergesellschaft- lichen Ausrichtungen, seien sie utilitaristisch, ideologisch oder anders bedingt, abhängig. Natürlich ist das Problem der Macht und ihrer Anwendung hiermit ange- sprochen. Macht ist an sich wertneutral; sie ist eine soziale Notwendigkeit. Durch die Modalitäten ihrer Anwendung kann sie korrumpiert werden. Das besagt aber nichts über die Notwendigkeit, Zweckmäßigkeit oder Wertigkeit der Macht als solcher. Die wissenschaftstheoretisch berechtigte Unterscheidung zwischen positiv gesetzten Norminhalten und Subsumptionsregeln impliziert die Frage nach der Anwendungsmacht, denn nicht nur die Normen selbst, sondern auch ihre Anwendungen beinhalten Macht. Hierzu hat J. Esser (Vorverständnis und Methodenwahl) kluge Ausführungen gemacht, mit denen man sich ausein- andersetzen muß. In dem System, das ich für die Kriminologie vorschlage, trenne ich die Phaenomenologie von der Aetiologie. Das mag eine objektivistisch-positive forschungsleitende Theorie implizieren. Hierdurch wird der von mir vertrete- ne humanistisch-demokratisch orientierte (für das Verbrechen) respektive emanzipatorische (für die Kriminalität) Ansatz keineswegs isoliert, denn alle Rückkoppelungsmöglichkeiten bleiben erhalten. Der Vorwurf, daß bereits die Wahl des Objektfeldes meinem wissenschaftlichen System die Qualität der Wertfreiheit nähme, trifft insoweit zu, als es von meiner Gesellschafts- konzeption abhängig ist. Innerhalb dieser Grenzen bemüht es sich um Objek tivität und Wertfreiheit. Dabei ist mir bewußt, daß diesen Begriffen eine un- vermeidliche Relativität inhaerent ist. Ein besonderes Problem mit politischer Implikation gibt die Kriminalthe- rapie auf. Welches ist ihr Ziel? Zu was soll therapiert werden? Ich vertrete die Ansicht, durch die Kriminaltherapie solle dem Delinquenten die Möglich keit gegeben werden, sich selbst in der Gesellschaft, in der er lebt, zu realisie- ren. Die Kriminaltherapie soll keineswegs darauf ausgerichtet sein, aus den Delinquenten Marionetten der Herrschenden zu machen. Die Gesellschaft erwartet von ihren Bürgern ein Verhalten, das, innerhalb der allen garantier- ten Freiheiten, rechtskonform ist. In diesem Freiheitsbereich, der so groß als nur möglich zu sein hat, können die Erwartungen der Gesellschaft und der in ihr Herrschenden verschiedenartig, ja sogar antithetisch sein. Das berührt das Therapieziel nicht. Wo der allen zustehende und garantierte Freiheitsbereich eng oder gar nicht vorhanden ist, wird es unmöglich, dem Menschen durch die Kriminaltherapie dazu zu verhelfen, sich seinem Sosein gemäß zu entwickeln. Autoritäre oder diktatorische, faschistische Staatsformen mit ihren eingleisigen, kritikfeindli- chen und daher freiheitsfeindlichen Dogmen lassen eine solche Therapie nicht 3 zu. Sie therapieren zu einer aufgezwungenen Ideologie; das Sosein des Men- schen respektieren sie nicht. Hier wird Kriminaltherapie zur Manipulation. Der humanistisch-individualistische Ansatz der „dE&fense sociale‘‘ steht un- verkennbar aaf dem Boden einer freiheitlichen Demokratie. Es versteht sich, daß der demokratische Staat die Risiken der Effizienz der von ihm praktizierten Kriminaltherapie mitzutragen hat. Dies ist mein Standort; dies ist meine Einstellung. Ich bin mir bewußt, daß auch sie kritikanfällig sind. Ich habe gute Gründe, daran festzuhalten, bleibe aber für jedes Gespräch nach allen Seiten hin offen. Mainz, im März 1975 Armand Mergen EINLEITUNG Dans l’ombre de la criminologie la criminologie est a l’ombre. apa Im Schatten der Kriminologie steht die Kriminologie im Schatten. Es hat einer sozialpolitischen Bewußtwerdung bedurft, um der kriminologi- schen Wissenschaft zu ermöglichen, sich nach allen Seiten hin zu öffnen. Es hat der Kritik an der Tradition und der Kritik an dieser Kritik bedurft, um kriminologische Weichen nicht nur zu verstellen, sondern sie auf vermeint- lich neue Wege zu führen. Es bedarf nunmehr der Vernunft und der Einsicht in aus Früherem heute Gewordenes, um der Kriminolie das zu erhalten, was sie voranzubringen vermag. Und es bedarf des Mutes, um Verstiegene auf sicheren Boden zurückzuholen; ebenso, um eigene frühere „Erkenntnisse“‘ und vertretene Meinungen zu revidieren und sich selbst zu retten. Am einmal Vertretenen beharrlich kleben ist ein Zeichen von Angst oder Schwäche. Konsequent durchgeführte Überlegungen, Verschiebungen der Ansätze und Zugänge haben die Kriminologie sensibilisiert. Die Verunsicherung der theoretischen Konzeptionen wirkt sich in der praxisbezogenen Realität aus Das gesamte System überkommener Sozialkontrollen ist in Frage gestellt. Die Antwort glauben jedoch nur die zu wissen, die sich im Eifer des beglük- kenden erlebten Erkenntnisprozesses verstiegen zu haben scheinen. Sie soll- ten wissen, daß man in das gegenüber liegende Tal erst dann hinabschauen kann, wenn der Gipfel des Berges erklommen ist. Die Verunsicherung der Kriminologie wird deutlich, wenn man die in den letzten Jahren in Deutschland erschienenen Lehrbücher studiert. Keines dieser lehrbücher bezieht ausdrücklich die Kriminalistik als diagnostische Disziplin der Kriminologie mit ein. Der Stand der Kriminaltherapie bleibt kontrovers. Jeder Autor scheint seine eigene Auffassung über „seine‘‘ Krimi- nologie zu haben. Das Gebotene erschöpft sich im Wesentlichen in einer phaenomenologischen Deskription aus soziologischer oder psychopathologi- scher Sicht, je nach Herkunft oder Vorliebe des Autors! Der überall angeprie- sene multidisziplinäre (oder interdisziplinäre) approach wird kaum konse- quent durchgehalten. Die meisten Lehrbücher folgen, leider zu wenig kritisch, amerikanischen kriminalsoziologischen Vorbildern und nehmen die Bemü- hungen aus den römanischen Ländern, wenn überhaupt, dann nur am Rande 5 zur Kenntnis. Die Grazer kriminologische Tradition eines Hans Gross (wei- tergeführt von Lenz, Seelig und zum Teil Exner) scheint die junge Generati- on der Kriminologen wenig beeindruckt zu haben. Die modernen italieni- schen, französischen, belgischen Schulen scheint man nicht zu kennen. Was die Kanadier in Montreal (um Ellenberger und Szabo) bieten, wird kaum zur Kenntnis genommen, und die Arbeiten der internationalen kriminologischen Gesellschaft, der internationalen Gesellschaft für Kriminalprophylaxe, der internationalen Gesellschaft für defense sociale, finden kaum Erwähnung. All dies verunsichert die Kriminologie. Hatte sie gestern noch gewußt, was sie sein könnte, oder was sie zu sein habe, so weiß sie es heute kaum noch. Allzuviele Liebhaber möchten sie mit Ausschließlichkeitsanspruch in Beschlag nehmen und bringen sie so in eine zwielichtige Position. Ich hatte 1967 (Mergen: Die Kriminologie, Berlin, 1967) versucht der Kri- minologie ein eigenes System zu geben. Ich bin mir bewußt, daß dieser Ver- such manchen Kriminologen zur unrechten Zeit gekommen ist. Eine Krimi- nologie mit festem Platz, umschriebenem Objekt und eigenen Methoden mußte ihrerseite die Kriminologen verunsichern. Verunsicherung im Zwie- licht charakterisiert die derzeitige Situation der Kriminologie und der Krimi- nologen. Dieses Buch hat nicht die Prätention aus der Verunsicherung herauszufüh- ren. Es will sie lediglich anhand konkreter Themen aufzeigen und bewußt ma- chen. Seine Intention ist weder polemisch noch „reaktionär‘‘. Im Gegenteil, es versucht die Kriminologen in ihrer Wissenschaft zusammenzubringen. Vielleicht will es auch anregen die Kriminologie als Wissenschaft ernst zu neh- men. Sie ist nun einmal keine Modeerscheinung und war es nie. Auch Vertre- ter der Kriminologie sollten die Gesamtwissenschaft studieren und nicht nur die Teile die ihnen besonders zusagen. Spezialisieren kann man sich erst nach- dem man das Gesamt kennt. „Wer in Äpfeln, Birnen, Aprikosen und Kirschen nur Obst sieht, sollte nicht Botaniker werden.“‘ Seit jeher hat die Kriminologie Definitionsschwierigkeiten gehabt, auch be- züglich der sie konstituierenden Disziplinen. Ähnlich ergeht es den allermei- sten interdisziplinären Wissenschaften. Sie benötigen ein geschlossenes Sy- stem, das den verschiedenen Disziplinen einen Platz zuweist und sie in eine Einheit integriert. Am System orientiert sich der strukturelle Aufbau einer jeden multi-oder interdisziplinären Wissenschaft, also auch der Kriminologie. Neue Erscheinungsformen im Bereich der Kriminalität zwingen zu einem anpassenden Umdenken. Jedoch dies berührt das System der Wissenschaft, innerhalb welcher umgedacht wird, nicht. Erst wenn das System sich als unbrauchbar erwiesen hat, sollte man sich um ein besseres bemühen. Systeme sind Formen. Geschaffen einen Inhalt zu bergen. Ohne Form, ohne Behälter kann es keinen faßbaren Inhalt geben. Natürlich ist keine Form aere perennius, also alle Zeiten überdauernd. Verändern kann man nur etwas das bereits irgendwie besteht. Man kann auch Bestehendes zertrümmern und versuchen, völlig Neues zu schaffen. Das ist aber kaum möglich. Denn im Neuen verbirgt sich immer noch etwas vom Alten, vom Zerstörten. In dem Teil „Theoretische und reale Verunsicherung‘“ wird die heutige Situation der Kriminologie in ihrem Gewordensein skizziert. Ein Wegzeichen ist die von Filippo Gramatica 1947 begründete Bewegung (ich sage bewußt nicht „Lehre*‘‘) der defense sociale; ein Beispiel für die Verunsicherung kri- minologischer Glaubwürdigkeit gibt der heutige Strafvollzug. Auf dem Boden der Realitäten bleibt die Kriminologie, wenn sie Phäno- mene beschreibt. Die Erscheinungsformen der Kriminalität passen sich, jen- seits aller Theorienbildung, der sozialen Wirklichkeit an. Das wird im zweiten Teil exemplarisch dargestellt an für die Jetztzeit charakteristischen Kriminali- tätsarten. Korruption und Erpressung werden zu Kommunkationsmitteln, die in Wirtschaft und Politik zu Skandalen führen; das Profitstreben nimmt Um- weltvergiftung in Kauf; die Gewalt wird als Mittel zur Konfliktlösung ange- wandt, und als Vehikel für die Flucht aus dieser unfreundlichen Welt dient der resignierenden Jugend die magische Ausgeglichenheit und gerechte Ruhe versprechende Droge. In der Kriminologie beobachtet man Wechselwirkungen zwischen Theorie und Praxis. Resultat solcher Wechselwirkungen können unmerklich sich voll- ziehende Realisationen im sozialen, kulturellen und rechtspolitischen Bereich sein. Solche Verwirklichungen wirken aus sich heraus wieder auf Theorie und Praxis der Kriminologie zurück. Es kommt ein Regelkreis in Bewegung. Kriminalistische Mittel und Wege werden beeinflußt, so z. B. der kriminalpo- lizeiliche Meldedienst; kriminologischer Sachverstand erfährt eine Erweiterung und die sozialen Kontrollorgane, zu denen Polizei und Gerichte zählen, erfah- ren zusätzliche Dimensionen. Die Rolle des kriminologischen Sachverständi- gen sowie die an ihn gestellten Erwartungen verändern sich in Richtung und Ausmaß, abhängig von dem durch Eigenimpulse in Bewegung bleibenden Re- gelkreis. Der dritte Teil ist diesen Wechselwirkungen zugedacht. Als Ergebnis bleibt vielleicht eine Täuschung, vielleicht eine Form, die durch ihre Gestaltung und Aussage einen Inhalt verbirgt, den sie noch nicht preisgeben will. Das Risiko der Kriminologie bleibt verborgen; die Folgen der Kriminologie bleiben ungewiß; die Gefahr einer kriminellen Kriminologie ist Nicht gebannt. Die Tatsache, daß die Möglichkeit einer solchen möglichen Gefahr noch verborgen bleibt, ist das trojanische Pferd der Kriminologie. Da- mit schließt das Buch. Und nach alledem: Es bleibt auf Forschung und Praxis, auf Theorie und Realisation im Gesamtbereich der Bemühungen um das auffällige, abwegige, abweichende oder kriminelle Verhalten der Schatten der Kriminologie. Die Kriminologie aber ist in ihren eigenen Schatten getreten. Die selbst erzeugte Verfinsterung schafft Verunsicherung; diese wiederum ebnet den Boden für das Auftreten von Allheilsverkündern, deren Wirken verhängnisvoll werden kann Im Regelkreis wird die Reaktion zur Aktion, die wiederum eine Reaktion hervorbringt; die Aussage über Kriminalität wird zum der Gesellschaft vor- gehaltenen Spiegel, und dieser Spiegel wird wieder zur Aussage. Aussagen be- einflussen und werden beeinflußt. Ohne Licht kann es weder Schatten noch Finsternis geben. ]. THEORETISCHE UND REALE VERUNSICHERUNG 1. Kriminologie im Zwielicht Celui qui voit la nuit est ebloui par le jour. apa Wer in der Nacht sieht, wird vom Tage verblendet. Die Kriminologie ist ins Zwielicht geraten. Kriminalsoziologen sprechen be- reits von einer „neuen‘‘ Kriminologie, sogar von einer Anti-Kriminologie. Der „klassischen‘‘ Kriminologie wird, weil sie vordergründig täterorientiert sei, Realitätsfremdheit vorgeworfen. Die „neue*‘ sei realistisch, da gesell- schaftsbezogen. Und das Verbrechen gäbe es ebensowenig wie den Verbre- cher; beide Begriffe seien durch Zuschreibung respektive stigmatisierende Benennung künstlich geschaffene Konstrukte. Wenn es aber weder Verbre- chen noch Verbrecher gibt, kann es eine Wissenschaft davon, also eine Kri- minologie, auch nicht geben. So soll die Kriminologie durch das klare Licht der Soziologie in vernichtendes Dunkel hinabgedrängt werden, um in der Un- sichtbarkeit zu verschwinden. Der letzte Kongreß der internationalen kriminologischen Gesellschaft (1973) in Belgrad hat sich in einer Auseinandersetzung zwischen den sozio- logisch engagierten „Interaktionisten‘“ und den multidisziplinär ausgerichte- ten „klinischen‘‘ Kriminologen erschöpft. Neben dem Methodenstreit kam das Bekenntnis zu bestimmten Ideologien mehr oder weniger unverhüllt zum Durchbruch, und neben das postulierte „‚Menschenbild*‘“ stellte man ein nicht minder postuliertes „Gesellschaftsbild‘‘. Fragwürdigkeit belastet die heutige Kriminologie; sie ist ins Zwielicht geraten, weil man das Licht, in dem sie sich seit Beccaria bewegte, zum Irrlicht erklärt hat, dafür aber keine bessere Er- oder Beleuchtung anzubieten in der Lage ist. Die Misere findet ihre teilweise Begründung in der wissenschaftsgeschich- lichen Situation der Kriminologie. In ihren Anfängen wurde sie von den dog- matischen Ambitionen des Strafrechtes gezügelt, hat sich dann in Richtung der seins-respektive naturwissenschaftlichen Konzeptionen emanzipiert und strebte auf Autonomie zu. Es konnte nicht ausbleiben, daß die einstigen Vertreter der Kriminologie, die in den Wissenschaften vom Menschen und der Gesellschaft nicht ausgebildeten Strafrechtler, zu kriminologischen Di- lettanten wurden. Daran hat sich auch heute noch im wesentlichen nichts geändert. (Cf. Mergen: Die tatsächliche Situation der Kriminologie in Deutschland, Kriminalistik Verlag, Hamburg). Noch wird die venia legendi an die gleiche Person für Strafrecht und Kriminologie erteilt, noch haben in den allermeisten Fällen die lehrenden Kriminologen sich recht und schlecht in ihrer Studierstube autodidaktisch Bruchstücke der von ihnen vertretenen Disziplin angelesen, noch sind sie Lehrende Lernende, denen die Praxis ver- schlossen blieb und bleibt. Das Interesse für ein Fach macht noch nicht den Fachmann aus. Eine derartige Situation ist denkbar ungeeignet, die Krimino- logie in ein rechtes Licht zu stellen, zumal ihre theoretische Lage durch die Vielfalt der methodischen Ansätze und die Diversität der Grundlagenwissen- schaften zunehmend diffuser und verworrener wird. Der Begriff des Verbrechens ist bis heute unklar geblieben, damit auch das Konzept der Kriminalität. Wer ein Verbrecher ist, glaubt der Laie zu wissen, der Wissenschaftler weiß es nicht. Mit Kriminologie befassen sich Forscher, die in ihrem Denken und Arbeiten entscheidend von der Disziplin geprägt sind, von der sie herkommen. Als Kriminologen finden wir Juristen, Soziologen, Psychopathologen, Anthropologen, Psychologen, Psychiater, Biologen und Philosophen, aber auch Chemiker, Physiker und Mediziner. Das Selbstverständnis einer Wissenschaft ist nicht nur in ihr selbst begrün- det, sondern auch in der Rückkoppelung dessen, was sie vermittelt, und dem Rollenbewußtsein ihrer Vertreter. Diese Merkmale vermitteln, neben den klassischen, heute nicht mehr unwidersprochenen Forderungen nach eigenem Objekt und eigenen Methoden, der Wissenschaft einen Anspruch auf Autono- mie. Das umso mehr, als die definitorischen Charakteristika des Objektes exakter und realbezogener sind. Die Erkenntnisse, welche eine Wissenschaft über ihr Objekt mitteilt, fin- den Zustimmung oder Ablehnung, in jedem Fall Resonanz. Sie werden kri- tisch überprüft, neu durchdacht und als Anregung für weitere Forschungen benutzt. So wirken gefundene wissenschaftliche Aussagen auf die Wissen- schaft zurück und sind durch diesen kybernetischen Prozeß an dem Werden ihres Selbstverständnisses mitverantwortlich. Vertreter einer Wissenschaft haben in der Regel ein spezifisches Rollen- bewußtsein, das sie an ihre Disziplin bindet. Man denke an den Mediziner, den Juristen, den Ingenieur, den Theologen usw. Je stärker dieses Bewußtsein sich zu profilieren vermag — und dies ist wiederum abhängig von der exakten Abgrenzung der Wissenschaft und der Festigkeit ihres Standortes sowie von kulturellen und sonstigen sozialpsychologischen Momenten —, je stärker wird die beeinflussende Rückwirkung auf die tatsächliche Autonomie der vertretenen Wissenschaft sein. 10 Auf dem internationalen Kriminologenkongreß, der 1960 im Haag statt- fand, hatten nur zwei der etwa 500 Teilnehmer sich als „Kriminologen‘‘ deklariert. Die anderen hatten ihren beruflichen Standort und ihre wissen- schaftliche Herkunft besonders hervorgehoben. In vorausgegangenen Kon- gressen waren die Juristen in der Überzahl, dann waren es die Psychiater, und heute sind es die Soziologen. Noch versteht sich der Kriminologe nur in seltenen Fällen als Vertreter einer autonomen Wissenschaft; noch fühlt er sich von seiner Herkunftsdisziplin geprägt; noch sieht er sich in der Rolle des Juristen, Mediziners, Psychologen, Soziologen, Biologen, der aus der Sicht und mit Hilfe seiner Ausgangswissenschaft Objekte der Kriminologie untersucht. Dieses unsichere Selbstbewußtsein des Kriminologen scheint einmal durch die mangelhafte Exaktheit der Eigendefinition seiner Wissen- schaft und zum anderen durch die Problematik der Methoden und Techniken, um nicht zu sagen der Strategien, aufrechterhalten zu werden.- Dann durch die Unzulänglichkeit seiner Fachausbildung. Es gibt noch die sog. Bindestrich-Kriminologien als Kriminalbiologie, -psychologie, -psychiatrie, -anthropologie, -soziologie, welche unter Verken- nung des interdisziplinären Charakters der Kriminologie oftmals für sich in Anspruch nehmen, selbst schon die Kriminologie zu sein. Es kommt zur Fetischisierung eines disziplinären Ansatzpunktes, der dann später durch die Fetischisierung eines anderen abgelöst wird. Anthropologismus, Psychologis- mus und Biologismus waren in der Kriminologie bereits vorherrschend. Heute haben die Soziologie und die experimentelle Sozialwissenschaft die Zentral- stellung inne. Es scheint sich jedoch abzuzeichnen, daß jeder monistische Anspruch einer einzelnen Wissenschaftsdisziplin den Objekten und Zielen der Kriminologie nicht gerecht werden kann. Die Kriminologie will als interdis- ziplinäre Wissenschaft verstanden sein. So finden sich in unseren zusätzlichen Merkmalen die wissenschaftstheo- retischen Forderungen nach eigenem Objekt und eigenen Methoden wieder, und zwar hintergründig als mehr oder weniger erkanntes Problembewußtsein. Das Selbstverständnis der Kriminologie hat Bezug zum Objekt der Wissen- schaft und das Rollenbewußtsein des Kriminologen zu der Spezifität der Me- thoden seiner Wissenschaft. Die Grunddisziplinen der Kriminologie liegen im Bereiche der Human- und Sozialwissenschaften, die ein spezielles (ein kriminologisches) Forschungs- objekt untersuchen. Dabei kommt der anzuwendenden Methode entscheiden- de Bedeutung zu. Seit Descartes und Spinoza wird die Erkenntnisstrategie in den Naturwissenschaften vom positivistischen Kausalitätsprinzip geprägt. Dies mag vielleicht noch für die Biologie gelten, für die Erklärung psycholo- gischer und soziologischer Wirkungszusammenhänge jedoch reicht es nicht 11 mehr aus. Schon die Tatsache des Nebeneinanders verschiedener erkenntnis- theoretischer Zugänge und Einstellungen der kriminologischen Grundwis- senschaften verbietet jeder Kriminologie, will sie nicht in der Beschränkung eines einzigen Ausgangspunktes stecken bleiben, einen monistischen, einsei- tigen Zugang aus der Sicht nur einer ihrer Grundwissenschaften. Diesen Fehler haben nach Lombroso die Biologen, die Psychologen und die Psychopathologen begangen; heute begehen ihn die Soziologen. Sie ersetzen einen Monismus durch einen anderen — den Biologismus oder Psychologis- mus durch den Soziologismus. Erschreckend ist dabei der Anspruch der All- gemeingültigkeit für ihre Theorien, die unzulässigen Generalisierungen und die totale Verkennung dessen, was empirische Methode in Wahrheit ist. Im Munde mancher Soziologen, die von „empirisch abgesicherten“‘ Ergebnissen sprechen, sich wenig oder gar nicht um die Qualität ihres Ausgangsmaterials sorgen, selbst nicht untersuchen, sondern lieber Informationen aus dritter Hand ihren statistischen Auswertungen zugrundelegen, deren Theorien mit der gleichen Methode je nach Ideologie verifiziert oder falsifiziert werden, wird das Wort „empirisch‘“‘ zum schlechten Alibi und zum Fetisch. Die modernen soziologischen Kriminalitätstheorien werden unter der Be- zeichnung „Interaktionismus‘“ zusammengefaßt. Sie sind in Deutschland meist kritiklos rezpipiert worden. Es wurde oft vernachlässigt das den Theo- rien zugrundeliegene „empirische‘‘ Material auf Qualität und Quantität nach- zuprüfen. Karl Dieter Opp (Kriminalität und Gesellschaftsstruktur, Luchter- hand, 1968) schlägt vor, die logisch-mathematische Konsistenz kriminalso- ziologisch bedeutsamer Theorien (Gesetzesbündel) mit den Ansätzen des „logischen Empirismus‘ und des „kritischen Rationalismus‘‘ nachzuprüfen, denn unbesehen seien sie nicht zu übernehmen. Werner Springer prüft die Kriminalitätstheorien auf ihren Realitätsgehalt und deckt Mängel auf der Ebene der Operationalisierung und der Forschungs- methoden auf. Ihm scheint die Situation umfassender empirischer Belege zu den soziologischen Thesen abweichenden Verhaltens „nicht sehr befriedigend““ zu sein (cf. Werner Springer: Kriminalitätstheorien und ihr Realitätsgehalt, Stuttgart, 1973, S. 145). Die „Interaktionisten‘“ sind eindeutig von der sozialpsychologischen Lern- theorie beeinflußt. Sutherland hatte sie mit seiner Theorie der „differential association‘‘ in die Kriminologie eingeführt. Sie besagt, daß durch Umgang mit Verbrechern verbrecherisches Verhalten erlernt würde. Viel mehr Weis- heit als das Sprichwort „„Sag mir, mit wem du umgehst, und ich sage dir, wer du bist‘“, vermittelt diese an sich banale Erkenntnis nicht. Es kann, so glau- be ich, nicht geleugnet werden, daß alles Verhalten auf einem vorgegebenen biologischen Boden wächst und daß diese biologische Grundlage erst die 12 Existenz eines Verhaltens erlaubt. Und weiter zeigt die „Tatsache, daß sich bei gleicher Umweltkonstellation einige Menschen verbrecherisch verhalten und andere nicht, vermuten läßt, daß die Ursache zu einem solchen Verhalten bis zu einem gewissen Ausmaß im Bereich der Persönlichkeit zu finden ist“ (Guilford: Persönlichkeit, Weinheim, 1964, S. 12). Diese Einsicht macht klar, weshalb Sutherland die Frage „wird A. zum Verbrecher, weil er Umgang mit Verbrechern hat, oder pflegt er Umgang mit Verbrechern, weil er ein Ver- brecher ist? ‘‘ unbeantwortet lassen muß. H. S. Becker schreibt zur Erläuterung seiner interaktionistischen Theorie (Outsiders, Reactions To Deviance, London 1963): „Von diesem Standpunkt aus ist Abweichung nicht eine Qualität der Tat, die eine Person begeht, son- dern vielmehr eine Konsequenz von Regeln und Sanktionen, die andere Per- sonen auf einen Straftäter anwenden. Der Abweichende ist jemand, auf den dieses Etikett erfolgreich angewendet worden ist; abweichendes Verhalten ist ein Verhalten, das die Leute als solches kennzeichnen.*‘‘ Becker ist sich be- wußt, daß die von ihm vertretene „Labeling-Theorie‘‘ (Etikettierungstheorie) keine Auskunft darüber zu geben vermag, weshalb Menschen kriminell wer- den und welches die Motive und Triebfedern der einzelnen Verbrecher sind; weshalb dieser Eigentumsdelikte begeht, jener Sexualverbrechen und ein Dritter Aggressionstaten. Seine Fragestellung ist vielleicht eine andere; sie gipfelt darin, herauszubekommen, was in Wahrheit Abweichung, was Ver- brechen ist, nicht, wie es geschieht. Deshalb wird der Faktor Mensch vernach- lässigt. Den Interaktionisten folgend ist verbrecherisches Verhalten nicht aus sich und in sich existent, sondern es entsteht jeweils durch wertende Zuschrei bung dritter Personen. Das Merkmal „kriminell‘“ sei einer Verhaltensweise also nicht immanent. Daher — so sagen die Interaktionisten — ist verbreche- risches Verhalten nicht mit Persönlichkeitsstrukturen, -merkmalen oder -dynamismen in Verbindung zu sehen, sondern verbrecherisches Verhalten ist lediglich die Vorstellung, die andere Personen sich davon gemacht haben. (cf. H. J. Kerner: Verbrechenswirklichkeit, München, 1973). So würden Menschen mit dem Stigma des Verbrechens versehen und in das verbreche- rische Verhalten hineingezwungen (cf. Mergen: Tat und Täter, München, 1972). Die Gesellschaft stigmatisiere nicht alle Normabweicher als kriminell, sondern nur spezifische Verhaltensweisen, die dem vorgefaßten Bild des „Kriminellen‘‘ entsprächen. Extreme Vertreter des Interaktionismus i. S. der Labeling-Theorie — etwa Fritz Sack in Deutschland (Probleme der Krri- minalsoziologie, in: R. König, Handbuch der empirischen Sozialforschung, Stuttgart, 1969) — postulieren, die Stigmatisierung zum Verbrecher erfolge durch einen gesellschaftlich gesteuerten Selektionsprozeß, in dem die unte- 13 ren Schichten oder sonstwie sozial Unterprivilegierte überproportional ris- kiert seien. Dabei vergessen sie, daß in jeder Hypothese ein Erstdelikt began- gen werden muß. Die Interaktionisten helfen sich aus der Verlegenheit, indem sie versuchen, nachzuweisen, daß deliktuelles Verhalten ubiquitär sei. Für Einige Deliktarten, z. B. kleine Diebstähle, Wirtschaftsdelikte, Verkehrsdelik- te usw. mögen sie recht haben. Aber dies hilft nicht weiter, denn es kommt vordergründig auf die Schwere und die Qualität der Taten an. Wer ein Sexu- alverbrechen, einen Mord, einen Einbruchsdiebstahl, ein Triebverbrechen, eine aggressive Beraubung begeht, ist eben nicht „normal‘‘. Diese Taten gehö- ren zur Kriminalitätsrealität und können nicht übersehen werden. Was die beschworene „Normalität‘“ der Kriminalität angeht, so ist dieses Faktum nie bestritten worden, wenn das Massenphänomen angesprochen ist. Das Ver- brechen als Erscheinung im Leben des einzelnen jedoch ist stets eine erklä- rungsbedürftige „Abnormität‘‘. Auch die Krankheit als Massenerscheinung in der Gesellschaft ist „‚normal‘‘, die‘Erkrankung des einzelnen Menschen je- doch ist pathologisch und bedarf der Behandlung (cf. Mergen: Die Wissen- schaft vom Verbrechen, Hamburg, 1961). Wir werden auf diese Kernfrage noch zurückkommen. Die interaktionistische Realität ist nur eine Teilwahr- heit; sie kann nicht verallgemeinert werden. Und was über das Wahrnehmbare als Realität angenommen oder gar gesetzt wird, entspricht nicht dem tatsäch- lichen Sein. Reinhard Müller (International Journal of Criminology, 1974) hat sich mit der Labeling-Theorie, so wie Fritz Sack sie vertritt, auseinander- gesetzt. Sack sieht in den sozialen Normen das Ergebnis eines Interaktions- prozesses zwischen Gruppen mit verschiedenen Wertvorstellungen, in dem die sozial benachteiligten Schichten bei der Durchsetzung ihrer Vorstellun- gen unterliegen. So würden Zugehörigkeit zur Unterschicht oder zu einer zerrütteten Familie in den durch Interaktion konstituierten Normen negativ typisiert. Ein Kern Wahrheit ist in der Argumentation nachweisbar. Der Fehler liegt in der Generalisierung. In unseren Kulturbereichen wird allent- halben und in allen Sozialschichten Mord und Tatschlag, Diebstahl und Raub, Vergewaltigung und Betrug als sozial- und individualschädlich angesehen und als gefährlich erlebt. Es braucht hierzu nicht der Zuschreibung oder der De- finition durch eine Kontrollinstanz (Polizei, Gericht). (cf. F. Sack: Defini- tion von Kriminalität als politisches Handeln, in: Kriminologisches Journal, 1972, 4,5. 3 ff; id: Selektion und Kriminalität, in: Kritische Justiz, 1971, 4, 5. 384 ff)). Ausgangspunkt für das Sacksche interaktionistische Modell ist die Unter- suchung des Dunkelfeldes der Kriminalität, also des Gesamts der nicht be- kanntgewordenen kriminellen Taten. Diese Dunkelziffer ist sehr groß, jedoch nicht festlegbar, also unbestimmt. Auf ihr baut Sack auf. Reinhard Müller 14 sagt zu recht: „Für Sack dürfte logischerweise gar kein Dunkelfeld existieren. Die üblicherweise unter diesem Begriff zusammengefaßten Situationsdefini- tionen umfassen gerade nicht solche, in denen sich Strafrechtsnormen aktu- alisieren. Entweder sind die staatlichen Kontrollinstanzen am Interaktions- prozeß nicht beteiligt oder die Sanktionsfolge besteht nicht in der Stigmati- sierung. Die Zuschreibung des Merkmals kriminell und die Stigmatisierung des Produzenten erfolgt nur bei Verurteilung vor Gericht. Unabhängig von dieser spezifischen Situationsdefinition existiert Krimi- nalität nicht. Die statistsich ausgewiesene Kriminalität entspricht der tat- sächlich vorkommenden Kriminalität. Die Kriminalstatistiken müßten eigent- lich das valide Meßinstrument zur empirischen Stützung der Selektionstheo- rie darstellen.“ Dies ist in der Tat ein verblüffendes Ergebnis. Aber es erweist sich als „Konsequenz des Sackschen Wirklichkeitsbegriffs: Einer als kriminell bezeichneten Verhaltensweise komme keine ihr inhärente Qualität zu, welche sie vom normgerechten Verhalten unterscheide. Eine Qualität erhalte sie eben nur durch die Situationsdefinition.‘‘ Wie dem auch sei, wir müssen besonders angesichts des vehement vorge- brachten Ausschließlichkeitsanspruchs der Soziologie uns auf die wissen- schaftstheoretischen Grundlagen besinnen und die derzeitige zwielichtige Situation der Kriminologie als notwendige Entwicklungsstufe zu verstehen suchen. Bis heute hat man sich nicht auf eine systematische Einheitlichkeit in der Kriminologie, wenn auch nur vorübergehend, einigen können. Die Kriminolo- gie hat kein einheitliches, gemeinsames Erkenntnisprinzip, da sie sich inter- disziplinär konstituiert. Dies steht aber keineswegs der Erarbeitung einer wissenschaftlich geordneten Systematik entgegen. Ich habe versucht, sie ihr zu geben (cf. Mergen: Die Kriminologie, Berlin 1967). Die Objekte der Kriminologie sind primär das Verbrechen als Erscheinung im Leben des einzelnen Menschen und die Kriminalität als Massenphänomen im Leben der Gesellschaft. Verbrechen ist allemal eine Form der Abweichung vom erwarteten Verhalten; es ist eine Herausforderung, welche der Gesell- schaft, in der es geschieht, eine Antwort abverlangt. Den Verbrechensbegriff kann man sehen als „intellektuell-technisches Instrument, das zur Auswahl, umgrenzenden Beschreibung, Differenzierung und seiner Absicht nach der Zurückdrängung sozialschädlicher Verhaltensweisen und damit der Stabili- sierung dient.‘“ (G. Kaiser: Kriminologie, Karlsruhe 1971, S. 24). So gesehen birgt das Verbrechen als Herausforderung die Antwort bereits in sich, läßt aber zunächst einmal alles über ihre Beschaffenheit im Unklaren. Kriminalität ist als Massenphänomen etwas grundsätzlich anderes als die bloße Summe von Einzelverbrechen. Sie ist ein eigenständiger Kollektivge- 15 genstand. Auch die Gruppe ist etwas fundamental andersartiges als die Sum- mierung der sie konstituierenden Individuen. Daß sie eigenen Gesetzmäßig- keiten folgt, haben Sozialpsychologie und Gruppendynamik aufgezeigt. Ähn- lich steht es mit dem Verhältnis von Verbrechen zu Kriminalität. Der Fehler so mancher kriminalsoziologischer Untersuchungen liegt darin, daß ab initio nicht zwischen Verbrechen und Kriminalität differenziert wur- de und daß in methodisch unzulässiger Weise Ergebnisse der empirischen Er- forschung der Kriminalität auf das Verbrechen und den Verbrecher übertra- gen wurden. Besonders auf der Suche nach absoluten, allgemeingültigen Theo- rien sind diese primitiven Fehler immer wieder feststellbar, Auch Edwin Sutherland hat sie bei der Aufstellung seiner Theorie der ‚„‚differential asso- ciation‘* begangen und mit oder neben ihm die allermeisten Theoretiker, deren kriminologische Theorien sich meistenteils auf die Lerntheorie bezie- hen. Als Beispiel für die Verwirrung, welche die Nichtbeachtung des grund- sätzlichen Unterschieds zwischen Verbrechen und Kriminalität stiftet, möge die sterile Polemik dienen, welche um die Korrelation zwischen Krankheit und Verbrechen respektive Kriminalität noch immer andauert. Sowohl Krankheit als auch Kriminalität sind als Massenphänomene normale Erschei nungen im Leben der Gesellschaft; sie sind nach Durkheim „integrierende Bestandteile des sozialen Lebens‘‘. Die Krankheit aber, an der ein einzelner Mensch leidet, und genauso manche umschriebene Tat, die ein Individium begeht, tragen den Stempel des Pathologischen. Die Kriminalität ist eine beobachtbare soziale Tatsache, und das Verbre- chen eine spezifische menschliche Handlung. Als normale Erscheinung im Leben der Gesellschaft sind weder Kriminalität noch Krankheit erklärungs- bedürftig. Jedoch das „Krank-Sein‘“ oder das „Eine-Krankheit-Haben‘‘ des einzelnen ist im gleichen Maße erklärungsbedürftig wie das Verbrechen, das er begeht. Die Aufhellung der Pathogenese einerseits und der Kriminogenese andererseits ist immer eine unabdingbare Forderung an die Wissenschaft, an die Medizin respektive an die Kriminologie. Eine zu beantwortende Frage ist, warum dieser Mensch und nicht jener an dieser oder jener Krankheit leidet oder dieser und nicht jener die spezielle Tat begangen hat. Die Frage nach der Kriminalität oder der Krankheit als Erscheinung im sozialen Bereich richtet sich nicht an die Erklärung ihrer Existenz. Sie ist als Gesellschafts- phänomen vorausgesetzt. Zu klären ist nicht das Sein, sondern das Sosein von Krankheit und Kriminalität. Aufschlußreich werden sein: Feststellungen über quantitative und qualitative Schwankungen nach Ort, Zeit und Raum; dann Korrelationen und Interferenzen mit anderen beobachtbaren Phänome- nen; die Ergründung epidemiologischer Erscheinungen usw. 16 Aus den Basalobjekten der Kriminologie — Verbrechen und Kriminalität — gehen die Sekundärobjekte zwanglos hervor. Sie sind: der Verbrecher, die Verbrechergemeinschaft und dasOpfer. So wie auf der Tatseite Verbrechen und Kriminalität eigene und eigenständige Forschungsobjekte sind, sind es auf der Täterseite Verbrecher und Verbrechergemeinschaft. Die Gruppe folgt anderen Gesetzmäßigkeiten als das allein agierende Individuum. Das haben nach Sighele und Le Bon Sozialpsychologie und Gruppendynamik eindeutig gezeigt. Im Objektbereich nimmt das Opfer eine extrapolierte Stellung ein. Nach von Hentigs grundlegenden Untersuchungen in „The Criminal And His Victim‘* bestanden Bestrebungen — die Gruppe um Mendelsohn —, dem Stu- dium des Opfers eine eigene Hisziplin zu widmen, die Victimologie. Die Vic- timologie war als Gegenpol zur Kriminologie gedacht. Wir sind der Meinung, daß Tat, Täter und Opfer eine sich in ihren Teilen dynamisch beeinflussende Ganzheit bilden, die man nur als Gesamtheit studieren kann. Die Kriminalphänomenologie beschreibt möglichst wertfrei die Objekte der Kriminologie in ihren Erscheinungsformen; in der Ätiologie werden die verursachenden oder bedingenden respektive korrelierenden Faktoren unter- sucht; die Diagnostik wertet Symptome und Syndrome aus, um zu klassifi- zierenden, möglichst ordnenden Modellen zu gelangen; Therapie und Prophy- laxe widmen sich der Antwort der Gesellschaft auf Verbrechen und Krimina- lität, und die Prognostik wagt den Blick nach vorn. Das Gerüst der Krimino- logie besteht aus diesen sechs Teildisziplinen (Phänomenologie, Ätiologie, Diagnostik, Therapie, Propylaxe, Prognostik). Jede untersucht nach ihren speziellen Zielsetzungen die fünf Objekte, die da sind: Verbrechen, Krimina- lität, Verbrecher, Verbrechergemeinschaft und Opfer. Damit hat die Krimi- nologie ein eigenes in sich geschlossenes System. Sie ist ihrem Wesen nach eine interdisziplinäre oder multidisziplinäre Wissenschaft. Dieses von mir vorgeschlagene System bleibt für alle Richtungen der zu- künftigen Forschungsmöglichkeiten offen. Auf Anhieb erscheint das alles klar und deutlich. Ein Blick in die krimino- logische Fachliteratur zeigt jedoch, daß von den verschiedenen Ansatzpunkten und methodischen Zugängen her die Kriminologie sich auch heute noch als „Gefüge von nicht gelösten Kontroversen“‘ darstellt. Bis heute ist es, trotz eifrigen Bemühens, nicht gelungen, eine umfassende Theorie mit Absolutheits- anspruch, welche die sich oft diametral gegenüberstehenden Tendenzen zur Synthese bringen könnte, zu finden. Es stellt sich die Frage, ob bei dem multidisziplinären Charakter der Kriminologie eine solche Theorie überhaupt Mmöglich oder gar nur denkbar ist. In letzter Zeit sind es besonders die Soziolo- geNn, welche solche Theorien mit Absolutheitsanspruch anbieten. Emile Durk- 17 heims Anomielehre und Gabriel Tardes Imitationsprinzip waren solche Theo- rien. Nach ihnen hat besonders die amerikanische Kriminalsoziologie, ausge- hend von der Lerntheorie, viel Mühe darauf verwendet, eine allgemein verbind liche Theorie zu finden. Sutherlands „differential association‘‘ ist wohl die bekannteste. Mangelnde Exaktheit und zu große Abstraktheit sind, neben manchen anderen Fehlansätzen, die Gründe, weshalb alle diese Theorien unergiebig bleiben. Die Rückbesinnung Mertons auf die beschränkende Mög- lichkeit, Theorien mittlerer Reichweite (middle range theories) aufzustellen, bleibt zwar auch problematisch, kommt aber der konkreten Realität näher. Die Kriminologie ist auf dem Weg zur relativen Autonomie. Man kann geteilter Meinung darüber sein, ob sie die Selbständigkeit bereits erreicht hat oder nicht. Ein Vergleich mit dem Werdegang der Medizin bietet sich an. „Vor Hippokrates gab es Kranke und Krankheiten, aber keine Medizin im heutigen Sinne. Es gab Heilpraktiker, Priester, Erfahrungstherapeuten, Scharlatane, welche alle ohne Ausnahme die Krankheiten auf gut Glück nach traditionellen Rezepten behandelten. Es gab Philosophen, welche über die Ursachen der Krankheiten dissertierten, und einige Naturalisten, welche Struktur und Funktionen des menschlichen Organismus studierten. Es war Hippokrates, der als erster alle diese Tendenzen zusammenfaßte. Es ist ihm zu verdanken, daß die empirische Medizin sich fest auf die Naturwissen- schaften stützte und sich unlöslich mit einer rigorosen Berufsethik verband. So groß die Fortschritte der Medizin von Hippokrates bis zur Jetztzeit auch sein mögen, sie haben nichts an der Struktur dieser Wissenschaft geändert; und man kann sagen, daß vom epistemologischen Standpunkt der Meister von Cos dem Arzt des 20. Jahrhunderts weniger entfernt ist als ein Priester des Äsculap dem Hippokrates.‘ (H. Ellenberger in Mergen: Kriminologie — heute, Hamburg 1961, S. 33 ff.). Eine Leistung wie die des Hippokrates für die Medizin ist, so scheint es, noch nicht für die Kriminologie erbracht worden. Und dennoch, vor mehr als 200 Jahren (Dei delitti e delle pene, 1767) machte Cesare Beccaria den Versuch, die damaligen verschiedenen Auffassungen über Verbrechen und Kriminalität sowie über die notwendige, da herausgeforderte Antwort der Ge- sellschaft in ein einheitliches System zu bringen. Beccarias Theorien sind die der Aufklärung: Rationalismus und Hedonismus, um nicht zu sagen Huma- nismus. Rousseau, Montesquieu und Helvetius standen Pate. Aufgabe der Ge- sellschaft ist es, „der möglichst größten Zahl das möglichst größte Glück‘“ zu- zusichern. Lange vor den Psychoanalytikern und den Soziologen hat Beccaria die Rolle der Kontrollorgane der Kriminalität gesehen und treffend beschrie- ben: „Der gleiche Geist von Grausamkeit, der die Hand des Mörders führt, hat auch die Hand des Gesetzgebers geführt.‘‘ Und lange vor Lombroso und Ferri 18 hat er die Wissenschaft als Instrument zur Bekämpfung und Verhütung von Verbrechen und Kriminalität postuliert. Für ihn war die Kriminologie bereits im Ansatz eine deskriptive Erfahrungswissenschaft, welche auf eine soziale Finalität gerichtet ist und der ein autonom ethisches Prinzip innewohnt. Die positivistische Schule bringt durch ihre systematisch durchgeführten Untersuchungen an Verbrechern und kriminogenen Umweltsituationen die Kriminologie auf dem Weg der objektiven Naturwissenschaften ein gutes Stück weiter. Das Verbrechen wird beschrieben als Folge von „multiplen sozialen Faktoren, welche auf einen prädisponierten Organismus einwirken‘“‘. Mit Quetelet und Guerry bekommt die Statistik Bedeutung in der Untersu- chung der Kriminalität. „„Von Gall zu Lombroso und von Quetelet zu Ferri ist der Weg klar‘‘ (Ellenberger). Materialismus und Darwinismus prägen die Arbeiten Lombrosos über den „geborenen Verbrecher‘‘, den er als atavistisches Anthropoid Die positivistische Schule ist biologisch ausgerichtet; der soziologische An- satz, auch bei Ferri, bleibt recht dürftig. Die philosophische Orientierung ist die Doktrin von Auguste Comte, welche in einem vorbehaltlosen „Scientis- mus‘‘ gipfelt. Henri Ellenberger meint, die Kriminologie der Positivisten ent- behre eines ethischen Prinzips, das sie orientieren müßte, um ihr einen Sinn Zu verleihen. Neue Impulse erfährt die Kriminologie von der Psychoanalyse und ihrer Entdeckung der unbewußten psychischen Kräfte. Die biologischen Ansätze werden nicht abgelehnt, jedoch in den Hintergrund verlagert. Dadurch, daß Möglichkeiten und Wege der Heilung aufgezeigt werden, wird der Pessimis- mus der Positivisten durch optimistische Perspektiven aufgehellt. Der Verbre- cher wird zum behandlungsbedürftigen Patienten. Psychiatrie und Psychopa- thologie hatten seit Esquirol und Pinel in diese Richtung gezeigt. Die Positivisten erfuhren beißende Kritik von Seiten der Soziologen, be- sonders derer, die sich in Lyon um Lacassagne gruppierten. Sie wendeten sich allmählich vom Studium des Individuums ab und beschäftigten sich mit den Sozialen Strukturen als dynamischer Gesamtheit. Die Zeit der abstrakten sta- tistischen Untersuchungen war am Abklingen. Man beginnt konkrete soziale Strukturen, wie Familie, Berufe, Minderheiten, Subkulturen, nationale Ge- meinschaften, Wohnbezirke zu analysieren, um greifbare kriminogene Fakto- ren in ihren Korrelationen und Interferenzen herauszustellen. Es konnte Nicht ausbleiben, daß der soziologische Ansatz Rückwirkungen auf das Stu- dium des Verbrechers hatte. „Das Individuum wurde eine Art Mikrokosmos, welcher die verschiedenen Strukturen des sozialen Makrokosmos widerspie- gelte und seine Werte‘“ (Ellenberger, in Mergen: Kriminologie — heute, Ham- 19 burg 1961, S. 42). Man merkt, so modern sind die modernen Kriminalsozio- logen auch nicht. Die Soziologie hat der experimentellen Methode einen festen Platz in der Kriminologie gegeben. Jedoch darf man sich zweifelnd fragen, ob es nicht eine Illusion ist zu glauben, die experimentelle Wissenschaft genüge zur Lö- sung menschlicher und sozialer Probleme. Die oftmals unverständlich hefti- gen Polemiken zeigen, mit welcher Vehemenz kriminalsoziologische Arbeiten auf experimenteller Basis immer wieder in Frage gestellt werden. Und es scheint sich zu zeigen, daß, wenn zwei Experimentalsoziologen unabhängig voneinander eine Hypothese formulieren, um sie mittels einer adäquaten Methode zu verfizieren oder zu falsifizieren, sie nicht zu den gleichen Ergeb- nissen gelangen. Karl-Dieter Opp (Kriminalität und Gesellschaftsstruktur, Neuwied 1968) hat versucht zu zeigen, weshalb das so ist, und dabei einige formale Irrtums- und Fehlerquellen aufgezeigt. Nach ihm bedürfen die Inter- pretationen in den meisten Fällen zusätzlich einer klärenden Explikation. Auch nicht formale Elemente wie Ideologien oder Vorurteile des Unter- suchers können derartige Untersuchungen bereits a limine in die Irre führen. Die gleichen Kräfte machen sich oftmals spektakulär auf dem Gebiet der Ge- setzgebung und der Gerichtspraxis bemerkbar. Man denke an rezente Urteile in Sensationsprozessen oder man lese die offizielle Begründung zum Strafge- setzentwurf (E. 1962), besonders zu den Sittlichkeitsdelikten, und man weiß, was gemeint ist. Bereits Gabriel Tarde hatte nachgewiesen, daß zivilisierte Völker sich we- nig Gedanken machen über Verbrechen, die sie an unterworfenen Eingebo- renen begehen. Man kann an das Schicksal der Indianer Amerikas, der Abori- genen Australiens, der Armenier in der Türkei oder der Juden in Deutschland denken. Heute kommt Vietman in den Sinn. Das alles liegt auf der gleichen Linie. Die Kriminologie scheint eine gewisse Art von Kriminalität zu übersehen. Es ist das bleibende Verdienst Sutherlands, die Wirtschaftskriminalität der honorigen Bürger im weißen Kragen als verbrecherisch aufgedeckt und be- schrieben zu haben. Zu untersuchen bleibt eine spezifische Form der an den Beruf gekoppelten Kriminalität: die Kriminalität der Politiker. Die Skandale häufen sich, Korruption und Bestechung werden nachgewiesen, das Image des Berufspolitikers verliert mit fortschreitender Enttabuisierung an Glanz. Der Weg der Kriminologie zur systematisierten Wissenschaft ist natürlich viel gewundener als hier dargestellt. Es fehlen auch die zahlreichen Kreuzun- gen und Abzweigungen. Ein weiter Weg ist zurückgelegt seit dem utopischen Denken eines Thomas Morus (1516), seit der Aufklärung und Beccaria, den Positivisten und Moral- 20 statistikern, der sozialistischen Kriminologie eines Engels (Die Lage der ar- beitenden Klasse in England, 1845), den soziologischen Ansätzen von Durk- heim und Tarde. Die Soziologie hat der Kriminologie die ihr inhärente Pro- blematik vorgehalten. Durch die Vereinigungstheorie des Franz von Liszt (Anlage und Umwelt) wurde dem differenzierteren Mehrfaktorenkonzept der Weg bereitet, und in Tardes Boutade: „Tout le monde ist coupable excepte le criminel‘‘, kann man ein Wegzeichen sehen, das in Richtung der kriminalpolitischen Bewegung der „defense sociale‘‘ zeigt (Gesellschafts- schutz), aber auch eine Vorwegnahme interaktionistischer Erfindungen. Kriminologie kann nur als interdisziplinäre Wissenschaft institutionalisiert werden. Der Rollenkonflikt, in dem sie zum dogmatischen Strafrecht stand, scheint auszulaufen. Damit hat sich die Kriminologie aus ihrer früheren Rand- stellung herausgearbeitet und den ihr zukommenden Platz in Lehre und For- schung eingenommen (cf. Mergen: Kriminologie und Strafrecht, Graz, 1966). Doch kehren wir zurück zu unserem Ausgangspunkt. Wir hatten thesen- haft festgelegt, daß die Autonomie einer Wissenschaft nicht nur in ihr selbst begründet ist, sondern auch in ihren Effekten und dem Selbstverständnis ihrer Vertreter. Dann hatten wir versucht, der Kriminologie ein formales System zu geben, sozusagen eine Form für den Inhalt. Als Ergebnis können wir sagen, daß die Kriminologie sich auf die Autonomie hinbewegt und der interdiszipli- Nnäre Charakter ihr dabei nicht hinderlich ist. Ihre Disziplinen unterteilen sich in drei Gruppen: 1) Die theoretische Kriminologie. Sie beschäftigt sich mit dem Objekt und den Methoden, also den wissenschaftstheoretischen Grundlagen und den Theorien. 2) Die deskriptive Kriminologie. Sie umfaßt alle phänomenologischen Diszi- plinen. 3) Die klinische Kriminologie. Ihr Aufgabenbereich sind Diagnose, Therapie, Prophylaxe und Prognose. Thorsten Sellin sagte einmal, die Definition einer Wissenschaft habe nicht am Anfang, sondern am Ende der Untersuchung zu stehen. Das bedeutet, daß Wir mit einer verbindlichen Definition unserer Wissenschaft, der Kriminologie, Noch abwarten sollten. Aus dialektisch-historischer Sicht könnte ein vielleicht übergeordneter Zugang zur Systematik der Kriminologie gefunden werden, wenn man die Entwicklungsgeschichte der Kriminologie als dynamischen Prozeß versteht, der im Ablauf von These, Antithese und Synthese eigenschöpferisch wird. Jede Wissenschaftstendenz steht im Raum des Geistes ihrer Zeit; sie folgt dem Zeitgeist, wenn sie ihn nicht gar mitbestimmt. Jedes „Neue*““‘ ist im „Alten“ bereits potentiell enthalten, wenn auch in anderer Form (Mergen: Die Wis- 21 senschaft vom Verbrechen, Hamburg 1961), und jedes Frühere geht in die Struktur des Soseins des Späteren ein. Im neuen Modus sind — nach Hegel — die früheren Kategorien aufgehoben. Kühlwein (in einer unveröffentlichten Arbeit) gibt Beispiele: „Der moderne Realismus ist ohne den Gegensatz zum klassischen Idealismus nicht denkbar, das Weltbild der klassischen Physik mit ihrer scheinbaren Problemlosigkeit ist Voraussetzung und Ansatz für die moderne Quantenphysik, der abstrakte Formalismus der neukantischen Rechtsphilosophie hat die Juristen wieder auf die notwendige Berücksichti- gung ethischer und sozialer Gegebenheiten aufmerksam gemacht. Auch für die Kriminologie gilt — wir haben ihre Historie geschildert —, daß sie sich darstellt als „‚eine historisch-dialektische Folge von Denkwei- sen über einen Erkenntnisgegenstand””. „„Der geschichtliche Wechsel der kri- minologischen Grundrichtungen ist keine beziehungslose, zufällige Folge von Meinungen, er ist Ausdruck der wissenschaftlichen Auseinandersetzung über einen Gegenstand, dessen Erkennbarkeit Stufe um Stufe erweitert wird.‘“ Es ist die ganzheitliche Struktur des Erkenntnisgegenstandes, der — unter ande- rem — es jedem monistischen Zugang, sei er nun biologisch, psychologisch oder soziologisch, verbietet, Aussagen mit Anspruch auf Allgemeingültigkeit zu machen. Jenseits von Biologie, Psychopathologie und Soziologie existiert die Kriminologie als „dialektische Einheit, als Synthese aus einer geschicht- lichen Folge von Antithesen.“ Noch vor etwa zehn Jahren wußte die Kriminologie nicht, daß sie ins Zwie- licht geraten war. Geisteswissenschaftliche und naturwissenschaftliche Kon- zeptionen bewegten sich auf friedliche Kompromisse zu. Indeterministen und Deterministen schienen die Sinnlosigkeit ihres Streites eingesehen zu haben, die Methodendiskussion zwischen den „Faktensammlern‘‘ und den Theoreti- kern schien in ein fruchtbares Miteinander einzumünden. All das intendierte die „neue‘‘ Kriminologie jedoch nicht. Sie ist nicht daran interessiert, dem straffällig gewordenen Menschen durch individuelle Sozialisationshilfen ent- gegenzukommen. Ihr letztes Ziel ist die Veränderung der bestehenden Gesell- schaftsstruktur. Freilich hört die „neue‘‘ Kriminologie bereits an diesem zum Anfang gewordenen Schlußpunkt auf, denn Alternativen, deren Vorteile „empirisch‘“ nachgewiesen oder abgesichert wären, vermag sie nicht anzubie- ten. So setzt sie auch sich selbst ins Zwielicht, denn sie hat nicht zu verstehen gewußt, daß, wo Menschen zusammenleben, Normen entstehen, und daß es überall und immer Menschen geben wird, welche diese Normen brechen, sich außerhalb stellen oder durch abweichendes Verhalten auffallen. „Crime is eternal, as eternal as society“ („Das Verbrechen ist ewig, so ewig wie die Gesellschaft‘‘) sagt Barners-Teeters. Daran wird weder die alte noch die neue Kriminologie etwas ändern können. 22 Wenn aber von „bürgerlicher‘“ und von ‚„„sozialistischer‘‘ Kriminologie an- tithetisch gesprochen wird, dann ist die Kriminologie irgendwo ins Zwielicht der Ideologien geraten. 2. Theorie und Realität des Strafvollzugs Dans l’execution des peines qu’il a prononcees, l’Etat montre son visage veritable. En ce domaine la realit& devoile la theorie et al theorie a honte de la realit@. apa Im Vollzug der von ihm verhängten Strafen offenbart der Staat sein wahres Gesicht. Hier entlarvt die Realität die Theorie, und die Theorie schämt sich der Realität. Mehr noch als die Strafrechtspraxis steht der Vollzug im Schatten der Krimi- nologie. Gerät die Kriminologie ins Zwielicht, dann wird sowohl Praxis als auch Realität des Strafvollzugs verunsichert. Sind der Kriminalpolitik die realen Basen entzogen, dann verlieren sich ihre Wege und Ziele im Unsicher- heit beschwörenden Nebel. Die andauernde Konfrontation zwischen hetero- genen Wissenschaftsdisziplinen, zwischen inkompatiblen Weltanschauungen und Philosophien, zwischen dem, was reales Sein zu sein vorgibt, und dem, was sich als erstrebenswertes Sollen versteht, also zwischen Theorie und Rea- lität, hat zu einer Verunsicherung der sozialen Reaktion auf Verbrechen und Verbrecher geführt. Greifbar wurde dieser Zustand, als man erkannte, daß Strafrecht und Strafvollzug als funktionale Einheit zu gelten haben. Bisher existierten und operierten sie auf eigenen Ebenen; sie nahmen kaum, und wenn, dann nur am Rande, Kenntnis voneinander. So klafften bereits die Ziele ihrer Bemühungen, nicht nur ihrer Resultate, von Beginn an auseinander Im Strafvollzug aktualisieren sich die Spannungen, welche Theorie, Reali- tät und Praxis der Strafrechtspflege belasten. Man muß sich die Frage ernst- haft stellen, ob die durch Theoretiker formulierten und von Politikern akzep- tierten Ziele des Strafvollzugs auch auf ihre Praktikabilität geprüft wurden. Bezug ist genommen auf die Mitteilung, die das Bundesjustizministerium im Juli 1972 zur Reform des Strafvollzugs durch ein Strafvollzugsgesetz (Bun- desanzeiger Nr. 125 v. 8. Juli 1972, S. 6) gemacht hat. Hier wird gefordert, der Vollzug der Freiheitsstrafe müsse so fortentwickelt werden, „„daß er so- 23 wohl die sichere Unterbringung gefährlicher Täter gewährleistet, als auch durch eine wirksamvolle Behandlung der Gefangenen zur Verminderung der Rückfallkriminalität beiträgt‘‘. Es wird die therapeutische Konzeption unver- kennbar unterstrichen und gefordert, einen auf der Individual- und Sozialdi- agnose fußenden Therapieplan aufzustellen und durchzuführen. In der Mit- teilung heißt es wörtlich: „Der Entwurf will daher die Vollzugsbehörden ver pflichten, für möglichst viele der Behandlungsprobleme eine dem Einzelfall angemessene Lösung zur Hand zu haben.‘“ Es werden eine Anzahl solcher Lösungsmöglichkeiten aufgezählt. Die Aufzählung ist als grober Rahmen zu verstehen. Die Mitteilung des Justizministeriums schließt mit folgenden Worten: „Die Bundesregierung ist sich im klaren darüber, daß die Bemühun- gen um eine Wiedereingliederung des straffällig Gewordenen in ein künftig straffreies Leben nicht auf Gesetzgeber und Behörden beschränkt bleiben dürfen, sondern, daß dieses Ziel nur durch die Mitwirkung und Unterstüt- zung der Gesellschaft erreicht werden kann.“ Das Recht ist ein Straf-Recht; der Vollzug ist bestrebt, die ausgesproche- ne, von der Intention her übelzufügende Strafe in eine von der Intention her helfende Maßnahme umzuwandeln. Es besteht die Tendenz, in den theoreti- schen Überlegungen aus der Strafgemeinschaft der Gefängnisse eine Thera- piegemeinschaft in Anstalten zu schaffen. Dies wird jedoch nicht realisierbar sein, solange sich das überkommene Strafrecht nicht in seinem Kern geändert hat und die Schuld-Strafe ganz und gar, also auch als Prinzip, aufgegeben hat. Denn Therapie und Strafe schließen einander in Theorie und realer Praxis aus Jeder Kompromißversuch ist nicht nur störend, sondern zerstörend. Wer, wie Müller-Dietz(Kriminologische Gegenwartsfragen, Stattgart, 1968, S. 130) in der Strafe eine „adäquate Sanktion auf die Tat und sinnvolle Behandlung des Täters‘‘ sieht, verkennt die Realität (cf. Mergen: Tat und Täter, Goldmann, München 1971, S. 140 ff.), denn die Strafe, als Kriminalstrafe von einem Strafgericht verhängt, kann niemals ein therapeutisches Instrument sein. Der Gefangene lehnt die Strafe als Therapie ab; er opponiert gegen sie, auch wenn er ihre Berechtigung rational einsieht oder emotional erfühlt. „Der Ge- fangene begreift, daß man ihn einschließen, daß man ihm Gewalt antun muß. Er empört sich aber gegen die Unwahrheit, man strafe ihn zu seinem Heile.““ (Rasper in: Monatsschrift für Kriminologie, 1973, H. 3, S. 121). Strafe ist, jenseits von Richterspruch und staatlichem Imperativ, das, als was sie erlebt wird: Übelzufügung, nicht aber Hilfe. Die Praxis der Kriminaltherapie zeigt immer wieder, daß die Gefangenen für diese Dinge sehr sensible Antennen haben. Jeder Therapeut, der die Strafe als Therapiemittel ansieht, ist in ihren Augen unglaubwürdig; seine Arbeit wird nicht als das akzeptiert, das sie zu sein vorgibt, sondern als Alibifunktion einer heuchlerischen Gesellschaft, die 24 ihre lästigen Schuldgefühle beruhigen will. Denn heute hat die Gesellschaft das „gute Gewissen zur Grausamkeit‘‘ (Hitler in H. Rausching: Gespräche mit Hitler, Zürich, 1940, S. 22), das ihr das nationalsozialistische Ideengut durch Hitler vermittelt hatte, nicht mehr. H. O. Rasper, auf den ich mich hier be- ziehe, ist zuzustimmen, wenn er fordert, wir müßten uns auch heute einem Aspekt stellen, der zum Ausdruck bringt, soziale Arbeit im Gefängnis sei „die Manifestation des schlechten Gewissens der um Vergeltung bemühten, aber blutscheu gewordenen, modernen Gesellschaft.‘‘ (Rasper in: Monats- schrift für Kriminologie, 1973, H. 3, S. 120-121). Soll der Vollzug der Freiheitsstrafe dem Gefangenen helfen, dann muß er so eingerichtet sein, daß nichts geschieht, das ihm auf dem Weg zur Soziali- sierung schaden könnte. Der in der Medizin anerkannte Grundsatz: „primum non nocere“‘, behält seinen ganzen Wert auch in der Kriminaltherapie. Über Prisonisationsschäden, entstanden durch Freiheitsentzug und Isolation, weiß man mittlerweile recht viel. Sie verhindern eine effektive Wiedereingliederung des Gefangenen in die Gesellschaft, weil sie ihn der Freiheit entfremdet, ihn entsozialisiert haben. Freiheitsentzug ist als solcher pathogen, weil der Mensch mit dem Kontaktverlust zur sozialen Wirklichkeit den Kontakt zu sich selbst verliert, weil er in seiner Entwicklung zur Reife behindert wird und auf frühe, infantile Stadien regrediert, weil sein Ich in den Funktionen des Planens, Entscheidens, Verantwortens lahmgelegt oder geschwächt wird. Für den Ge- fangenen denkt, bestimmt, entscheidet die Verwaltung so, wie es die Eltern 6 für das Kind tun. Morris sieht im Strafgefangenen den ‚„„‚Mönch wider Willen‘ unseres Jahrhunderts. Solchen Prisonisationsschäden kann man nicht damit begegnen, daß man die Gefangenen in das Gestalten des Lebens in der Anstalt mehr oder weni- ger miteinbezieht, denn dem Entzug der Freiheit steht allemal das Streben zu innerer Freiheit entgegen. Das Leben in der Zwangsgemeinschaft der Vollzugsanstalten bringt spezifische Probleme, deren mögliche Nozivität er- kannt sein muß, um ihnen begegnen zu können. Die Population der Anstal- ten besteht aus einer Selektion von überführten Straftätern. Die Auslese er- folgt bereits im Moment der Tatbegehung und ihrer Folgen. Nicht alle Taten kommen zur Kenntnis der offiziellen Kontrollorgane, nur ein geringer Teil der Täter ist bekannt; das Dunkelfeld ist unbestimmbar weit. Aber auch die Kontrollorgane (Polizei, Staatsanwaltschaft, Gericht) beteiligen sich (Aus- setzung der Strafe zur Bewährung, Haftverschonung, Einstellung des Ver- fahrens etc.) am Ausleseverfahren. Inwieweit der soziale Status der Betrof- fenen direkt oder indirekt die Selektion mitbedingt, bleibt zu untersuchen. Die moderne Kriminalsoziologie, besonders im „labelinggapproach‘‘, befaßt sich mit dieser Frage. Tatsache ist, daß die Population der Anstalten sich 25 vornehmlich aus Repräsentanten der unteren oder benachteiligten sozialen Schichten zusammensetzt und aus Menschen, die nach unten abgeglitten sind Die sozialpsychologischen und gruppendynamischen Interaktionsprozesse be- kommen aus all diesen Gründen ein eigenes Gepräge. Darüber hinaus können sie sich nicht frei gestalten, denn ‚in allen Erziehungsinstitutionen wird auch, wenn man so will, manipuliert, ist Verwaltung enthalten und damit Herr- schaft.‘“ (G. Kaiser). Konflikte zwischen den „Herrschenden“ und den „Be- herrschten‘“ sind unausbleiblich. Die Mitglieder der Zwangsgemeinschaft — in unserem Falle die Insassen der Vollzugsanstalten — werden durch die ste- tigen und unausbleiblichen Frustrationen, denen sie ausgesetzt sind, in die Notwendigkeit gedrängt, eine Gruppe für sich zu bilden, die gemeinsame Nö- te hat und um ihr gemeinsames Schicksal durch gemeinsames Erleben weiß. Von der Außenwelt isoliert, schließen sie sich in der Isolation zusammen. Es kommt zu der Bildung von Subkulturen innerhalb der Gefängnisse; man spricht (Clemmer) bereits von Gefängnissubkultur. Das Personal, sowohl Verwaltungsbeamte als auch Therapeuten, sind von dieser „Subkultur‘““ aus- geschlossen. Den Konflikten zwischen Insassen und Verwaltung — sie kon- kretisieren sich oft in einer mehr oder weniger starken und offenen Opposi- tion — kann man begegnen, indem man Organisation und Verwaltung der Anstalten zweckentsprechend konzipiert. Die Kriminologie hat gezeigt, daß das sog. Sicherheitssystem die Opposition gegen das Personal, der Behand- lungsvollzug die Kooperation mit dem Personal fördert (cf. B. Schwartz: Peer versus authority effects in a correctional community, in: Criminology, vol. 11, no. 2, 1973, S. 233 ff.). Bemerkenswert ist, daß sowohl in der oppo- sitionellen als auch der kooperativen Einstellung eine gewisse Solidarität der Gefangenen besteht. Was auf eine beachtliche Festigkeit des subkulturellen Gefüges schließen läßt. In der Subkulturbildung in den Anstalten erfolgt eine Entsozialisierung in einem Sozialisationsprozeß, denn die Integration in die Gefangenensubkultur ist an sich ein Sozialisationsprozeß, jedoch führt er nicht zur Anpassung an die Kultur der freien Menschen draußen. In diesem Sinne entsozialisiert er. Subkulturbildungen in Anstalten bedeutet Soziali- sation auf Zeit. Die Insassen einer Anstalt verhalten sich meist ihren Regeln gemäß kon- form, Abweichlern von diesen Regeln treten sie mit scharfen, rücksichtslos- strengen Strafen entgegen. Jedes Gefängnis hat sein „Rollkommando*‘, eine Art Exekutive, bestehend aus ausgesuchten, brutalen Schlägern, welche mit Gewalt Verstöße gegen die subkulturellen Normen beantworten und durch Furchteinflößung mit Terror „ihren‘‘ Normen Respekt verschaffen. Oft drückt das Anstaltspersonal ein Auge zu, wenn das „Rollkommando“ in Aktion tritt; oft besteht eine stille Übereinkunft zwischen Personal und In- 26 sassen, hie und da sogar Kooperation. Interessant ist, daß die Mitglieder des Rollkommandos — also der Exekutive — niemals an der Spitze der subkul- turellen Hierarchie zu finden sind. Sie führen lediglich Befehle aus. Es sind in der Regel unglückliche, abgelehnte Menschen, die in ihrer Liebe- und Zu- wendungsbedürftigkeit nach einer Bestätigung suchen, die alles zu tun bereit sind, um etwas Anerkennung und Zuneigung zu ergattern. Es ist bekannt, daß wo Gefangene in offiziellen Anstaltsausschüssen sitzen, sie dazu tendie- ren, strengere Disziplinarstrafen vorzuschlagen als die Beamten. Es bleibt ein zwielichtiges Anliegen der Kriminologie, Stellung zur Anstaltssubkultur zu beziehen. Soll man die Gruppe in ihrem subkulturellen Sozialisations- prozeß fördern, dabei aber eine Normenabänderung anstreben und so, unter Ausnutzung der sozialpsychologischen und gruppendynamischem Mechanis- men, versuchen, die Gruppe zu verändern, oder soll man der Bildung von In- sassenkulturen entgegenwirken? Der Trend zur Entwicklung einer echten therapeutischen Gemeinschaft mit effektivem Einbezug des gesamten Perso- nals findet zur Zeit viele Befürworter. Als Zugangswege werden angeboten: Abbau der Hierarchie bei Erhaltung der Pflichten und Verantwortungen; aktives Zusammenarbeiten in den therapeutischen Bemühungen aller im Vollzug Bediensteten mit den Insassen; Mitentscheidungsbefugnis und Mit- verantwortung der Insassen usw. Bleibt herauszufinden, weshalb die Resul- tate, die man mit solchen Modellen bekommen hat, sich in wesentlichen Teilen zu widersprechen scheinen. Liegt es an der nicht einheitlichen Quali- fizierung des Personals, an der heterogenen Zusammensetzung der Probanden, an den Mängeln der Techniken oder gar am Grundkonzept? Jedenfalls, so scheint mir, läßt sich die spezifische Interaktion in der Zwangsgemeinschaft „Vollzugsanstalt‘“ allein durch die verwaltungstechnische Organisation weder erklären noch beeinflussen. Hier spielen noch weitere Faktoren mit. Einer davon ist die Qualität Mensch, die Persönlichkeit der Interagierenden. Denn Interaktion besteht vor der sozialen auf der individuellen Ebene. Es müßte also ein spezifischer Modus im Umgang mit dem Freiheitsentzug gefunden werden. Das medizinische Modell der stationären und der ambulan- ten Behandlung bietet sich an. Das würde bedeuten, daß grundsätzlich die be- stehende Sequenz: geschlossener, halboffener, offener Vollzug, genau umge- kehrt erfolgen müßte, daß also der offene Vollzug die Regel sei und der ge- schlossene die Ausnahme. Wie der Arzt seinen Patienten nur dann in die Klinik einweist, wenn es unbedingt erforderlich ist, so sollte auch der Krimi- Naltherapeut die Maßnahme der Einweisung in eine geschlossene Anstalt nur dann vornehmen, wenn die Gefährlichkeit oder der Zustand des Delinquen- ten es erfordern. 27 Wir kennen ambulante Behandlungsmethoden, wie Strafaussetzung zur Bewährung, Geldstrafen, Auflagen, Probation usw. Es ist anzustreben, daß solche Maßnahmen und „Antworten auf das Delikt‘ zur Regel werden und der Freiheitsentzug die Ausnahme. Jedoch die außerinstitutionellen, also die ambulanten Behandlungsmöglichkeiten müssen, sollen sie Erfolg haben, durch- geführt werden, also praktikabel sein. Strafaussetzung zur Bewährung (oder Probation) allein genügt nicht; sie muß genutzt und ausgefüllt werden. Wenn sie mit Auflagen kombiniert ist, so muß man sich versichert haben, daß der Proband nicht nur den Willen, sondern auch die Möglichkeiten und Fähigkei- ten hat, sie zu erfüllen; ihre Erfüllung muß kontrollierbar sein; im Falle eines Verstoßes gegen die Auflage muß die Klärung der Ursachen und Motive Vor- rang vor der Saktion haben. Sofortige Einsperrung ist als Antwort meist schädlich, da traumatisierend. In jedem Fall bedarf sie, jenseits der Tatsache der Nichterfüllung der Auflagen oder des Verstoßes gegen Verbote, einer umfassenden, allseits aktzeptablen Begründung. Auch ein möglicher Rück- fall ist in diesem Sinne der Analyse bedürftig. Es kann sich um eine banale oder gar heilsame Nachschwankung handeln, um ein isoliertes Ereignis oder eine notwendige Reaktion in einer ausweglos erscheinenden Situation. Die Handlung (oder Unterlassung) verliert ihren Symptomcharakter nicht, wenn sie durch einen Menschen erfolgt, der unter Bewährung steht. Die Antwort der Gesellschaft auf das Verbrechen paßt sich der jeweiligen Zeitphilosophie an. Auch das Institut der Bewährungshilfe (cf. Lopez-Rey: The present and future of non-institutional treatment, in: International Journal of Criminology, 1, 1973, S. 301 ff.). Ihre Ausgestaltung muß sich den heutigen kulturellen und politischen Gegebenheiten anpassen, dabei die sozioökonomische Situation, die Wandlungen innerhalb der Einstellungen zu den Werten im Auge behalten und die sich verändernde Klientel beachten. Heute wird eine auf einseitige „law and order‘‘ ausgerichtete, autoritäre Handhabung der Bewährungshilfe wenig Chancen haben. Der früher geforder- te unbedingte Gehorsam, die akzeptierte Unterordnung als Ziel mit strengem Verbot jeglichen Aufbegehrens oder Protests wird in unserer Zeit, die das Bild des kritischen, mündigen Bürgers propagiert, nicht mehr angenommen. Und auf das „Annehmen‘‘ kommt es an; Hilfe, auch Bewährungshilfe, kann man niemandem aufzwingen. Die sozialtherapeutischen Anstalten sollen die stationäre Behandlung ge- währleisten. Im Prinzip sind sie von einem Arzt geleitet, dem ein Team von Therapeuten verschiedener Herkunftsdisziplinen zur Verfügung steht. Es be- steht die Tendenz, den gesamten stationären Strafvollzug schrittweise an die- ser Konzeption zu orientieren. Über die Schwierigkeiten und Gefahren habe ich an anderer Stelle berichtet (cf. Mergen: Tat und Täter, Goldmann, Mün- 28 chen, 1971, S. 140 ff.). Im $ 65 des 2. StrRG vom 4. 7. 1969 wählt der Ge- setzgeber die Klientel für die sozialtherapeutischen Anstalten aus. Bereits am Beispiel der ersten Gruppe — es sind die Rezidivisten, welche „eine schwere Persönlichkeitsstörung aufweisen‘‘ und für deren Zustand, die besonderen therapeutischen Mittel und sozialen Hilfen einer ärztlich geleiteten sozialthe- rapeutischen Anstalt angezeigt sind““, zeigt sich, welche Verwirrung die Dis- krepanz zwischen Theorie und Realität hervorzubringen vermag. Der Gesetz- geber mutet sich und seinen Adressaten zuviel zu, wenn er von „schwerer Persönlichkeitsstörung‘‘, von Behandlungseignung oder Rückfallgefahr spricht, diese Merkmale als Kriterien für die Einweisung oder Aufnahme in die sozial- therapeutische Anstalt postuliert und nicht in der Lage ist, einigermaßen ge- naue Definitionen zu liefern. Dieser Teil des $ 65 ist verfehlt, denn es ist und bleibt unmöglich, in juristisch-definitiver Terminologie fluktuierende Realitä- ten im Bereiche der naturwissenschaftlich-menschlichen und sozialen Dimen- sionen zu erfassen. Der Interpretation sind alle Türen geöffnet, und was die Rechtsprechung aus den Begriffen machen wird, ist nicht abzusehen. Möglich ist, daß, wie es bei der Auslegung des $ 51 StGB geschehen ist, die juristische Theorie es zustandebringt, die Realität des Seins kraft eines gedachten oder gewünschten Sollens in die Knie zu zwingen. Dann würde die Realität im Be- reiche des Strafvollzugs nicht mehr durch Beobachtung wahrgenommen, son- dern durch Deutung postuliert. Was „Persönlichkeitsstörung‘‘ ist, ob Kränkheifoder nicht, was Krankheit ist, was „schwere‘“ Störung, was „Vollschuldfähigkeit‘“ usw. bleibt im Dun- keln. Der Gesetzgeber wäre gut beraten gewesen, wenn er sich damit begnügt hätte, als Kriterium für die Einweisung in eine sozialtherapeutische Anstalt die Behandlungsbedürftigkeit zu fordern. Denn, wenn schon unter ärztlicher Leitung Therapie gemacht werden soll, dann muß von Anbeginn an, d. i. bei der Indikationsstellung, es dem Therapeuten belassen bleiben, in eigener Ver- antwortung die Diagnose gemäß seiner Disziplin und deren Terminologie zu stellen, die Therapie durchzuführen und die Prognose zu begründen. Es stellen sich die geschilderten grundsätzlichen Schwierigkeiten nicht nur für die Kategorie der schwer gestörten Rezidivisten, sondern auch bei der Abgrenzung der anderen Gruppen, also der Triebtäter, der „frühkrimi- nellen Hangtäter‘“ und der zurechnungsunfähigen geisteskranken Verbrecher. Am 1. Oktober 1973 sollten die sozialtherapeutischen Anstalten funkti- onsfähig sein. Der Termin mußte hinausgeschoben werden, weil weder geeig- nete Bauten, noch genügend geschultes Personal rechtzeitig zur Verfügung waren. Einige Modellanstalten befinden sich zur Zeit im Experimentiersta- dium. In Berlin-Tegel steht eine abgewandelte Verhaltenstherapie im Vorder- 29 grund; auch in Ludwigshafen. Düren arbeitet vornehmlich nach der client centered therapy nach Rogers; am Hohenasperg kommt eine analytisch orien- tierte Psycho- und Sozialtherapie zur Anwendung; in Gandersheim scheinen die verschiedenen Methoden und Techniken dem Fall angepaßt zu werden; in Hamburg-Bergedorf spezialisiert man sich auf die medikamentöse, chirur- gische und psychotherapeutische Behandlung von Triebtätern. Überall be- steht das Bestreben, die soziale Distanz zwischen Stab und Insassen zu min- dern, die Haftdeprivationen und Haftschäden zu vermeiden. Alle Bemühungen um die Umgestaltung des Strafvollzugs werden jedoch unfruchtbar bleiben, wenn es nicht gelingt, die Öffentlichkeit von der Not- wendigkeit der Reformen zu überzeugen. Der Strafvollzug und seine Instru- mente — das sind auch die Anstalten — müssen für die Öffentlichkeit trans- parent gemacht werden. Dann muß die Öffentlichkeit in den Vollzug mitein- bezogen werden, damit klar wird, daß hier etwas geschieht, das jeden angeht im Sinne des „tua re agitur‘‘. Soll aber der Öffentlichkeit glaubhaft gemacht werden, daß man es ernst meint, dann ist es unerläßlich , den sozialen Status des im Vollzug arbeitenden Personals zu heben, denn die Haltung der Öffent- lichkeit gegenüber dem Delinquenten und dem Vollzug hängt ab von der Ein- stellung, die man gegenüber den im Strafvollzug Arbeitenden dokumentiert. Am Beispiel Düren haben wir gesehen, wie progressive Bemühungen am Widerstand der Öffentlichkeit und ihrer politischen Repräsentanten teilweise gescheitert sind. Die originäre Konzeption der experimentellen Modellan- stalt wurde aufgegeben, weil Presse- und andere Angriffe die Durchführung der Therapieplanung unmöglich machten. Über ähnliche Erfahrungen wird aus Jungborn bei Nürtingen und dem Michelsberg bei Geislingen berichtet (cf. Hubert Treiber in: Kriminologisches Journal, 1973, H. 1, 5. 31 ff.). Daß durch gezielte Öffentlichkeitsarbeit diesen mißlichen Zuständen begeg- net werden kann, beweisen der Hohenasperg, aber auch der rezente Meisen- hof bei Castrop-Rauxel; hier besteht ein positives Verhältnis zwischen den Anstalten, der Stadt und ihren Bewohnern (cf. Hohmeier, in: Monatsschrift für Kriminologie, 1973, H. 3). Es ist ausgemacht, daß der anzustrebende Vollzug nicht ein Straf-, sondern ein Maßnahmenvollzug sein soll. So ist die zitierte Mitteilung des Bundes- justizministeriums (Bundesanzeiger Nr. 125, S. 6) zu verstehen, obwohl die Sicherung der Gesellschaft durch die Inhaftierung gefährlicher Täter an der Spitze steht, denn diese Sicherung ist eindeutig als Maßnahme, nicht als Stra- fe gedacht. Niemand wird dafür plädieren, den Sicherheitsfaktor zu bagatel- lisieren; wir tun es ja auch nicht, wenn es darum geht, die Gesellschaft vor gefährlichen Kranken zu schützen. Nur sollte er nicht überbewertet werden in dem Sinne, daß er die Anstalt zur festen Burg umfunktioniert, in der die 30 Atmosphäre des Mißtrauens jede Therapie unmöglich macht. Der Delin- quent mit defektem Über-Ich — vulgo: Gewissen — benötigt ganz besonders auf Vertrauensbasis aufgebauten zwischenmenschlichen Kontakt. Wir wissen, daß maximal 15 — 20 % aller Fälle potentielle Ausbrecher sind, die auch un- ter Umständen gefährlich werden können. Die übrigen 80 — 85 % sind die große Mehrheit. Ihre Sozialisation wird behindert durch die verallgemeinerte Präsumtion der Gefährlichkeit und das durch Mauern und Gitter konkretisier- te Mißtrauen, welches in seiner Aufdringlichkeit nicht einmal ausgesprochen zu werden braucht. Es ist keineswegs gleichgültig, wo, d. h. in welchen Gebäulichkeiten, Kri- minaltherapie betrieben wird. Henri Ellenberger hat immer wieder darauf hingewiesen, daß von Art und Gestaltung der Gebäude individuelle und kol- lektive Reaktionen abhängen, ja ausgelöst werden (cf. Aktuelle Kriminologie, Hamburg, 1969). Wir kennen das durch zu engen Raum bedingte Flucht- respektive Aggressionsverhalten von Mensch und Tier in Freiheit und in Ge- fangenschaft, wir wissen um die unerträgliche Angst der Klaustrophobiker, aber auch um die umweltbedingte Entstehung von Hackordnungen, subkul- turellen Hierarchien usw. usf. Auf keinen Fall sollen die Gebäude bereits in ihrer Struktur oder Konzeption eine festgelegte Einstellung — das Mißtrauen — Oder eine Absicht — die Bestrafung — augenfällig darstellen. Tun sie es, dann gehören sie in die Kategorie der „zu Stein gewordenen Riesenirrtümer‘‘. In den sozialtherapeutischen Anstalten, welche, als Therapiegemeinschaft konzipiert, einen speziellen Charakter haben und weder Zuchthaus, noch Ge- fängnis, noch psychiatrische Klinik sein können, soll einer speziell ausgewähl- ten Klientel durch therapeutisch intentioniertes Personal mittels geeigneter Methoden dazu verholfen werden, in Zukunft so glücklich als möglich in der Gesellschaft der Menschen zu leben. In Wahrheit soll etwas für und nicht ge- gen den Delinquenten geschehen.Hiermit ist der Vergeltungsstrafe eine Ab- sage erteilt. Es wird nicht Aufgabe des Vollzuges sein, kritiklose, konforme Musterbürger heranzuziehen, sondern vielmehr den Delinquenten zu helfen, Zu sozialgesunden, verantwortungsbewußten Menschen heranzureifen, die in der Individuation sich selbst als soziale Wesen finden, erleben und realisieren Das Behandlungsziel kann nur darin gesehen werden, den Probanden in die Lage zu versetzen, mit risikogeladenen oder gefährlichen respektive krimino- genen Situationen fertig zu werden, ohne straffällig zu werden. Er muß lernen und befähigt werden, Alternativen zur Straftatbegehung als Möglichkeiten der Konfliktlösung zu sehen und zu gebrauchen. Die Vermeidung des Rück- falls ist das Ergebnis des Behandlungszieles, das primär auf die Belange und Schwächen des Menschen ausgerichtet ist. Es bleibt fraglich, ob die Ausrei- fung und Sozialisierung des Delinquenten, sein Mißtrauen und seine basal de- 31 pressive Einstellung, seine Vereinsamungsangst innerhalb von ihn absondern- den Mauern erfolgen kann. Es scheint verfehlt, die Probanden in statische Kategorien, z. B. in Nicht- Resozialisierungsbedürftige, Resozialisierungsunfähige und Sozialisierungsbe- dürftige einzuteilen. Solche Diagnosen können — wenn überhaupt — erst im Laufe der therapeutischen Bemühungen gestellt werden. Und dann auch nicht absolut, sondern nur relativ zum dynamischen Geschehen im Probanden. In der Therapie geschieht nicht nur etwas mit dem Probanden, es geschieht auch etwas in ihm. Die modern gewordenen, einseitig soziologisch ausgerichteten Theorien, z. B. der sog. „„labeling approach‘‘ oder die auf die Lerntheorie zurückgrei- fenden hypertroph verallgemeinernden Theorien der Kriminalsoziologie haben für den Strafvollzug so gut wie nichts gebracht. Wie konnte es auch anders sein, da diese Theorien vor lauter sozial bedingter Kriminalität das Verbrechen und den verbrecherisch handelnden Menschen nicht sehen. Therapie ohne Individualdiagnose ist wenig sinnvoll; Kriminalität verhindern und Verbrecher behandeln, sind zwei verschiedene Dinge (cf. Mergen: Die Kriminologie, Ber- lin, 1967). Wer die Gesellschaft von Grund auf verändern will, weil in ihr Kri- minelle sind, oder weil die bestehende Gesellschaft Menschen, welche die Spielregeln nicht einhalten, so benennt, wer im Gesamt die Teile vernachläs- sigt, ist dem Automobilbesitzer nicht sehr unähnlich, der sein Auto verschrot- ten läßt, weil der Aschenbecher voll ist oder die Reifen abgefahren. Die kriminalsoziologisch ausgerichteten Interaktionisten, besonders die Vertreter der Etikettierungstheorie (labeling theory) verneinen mit der Exi- stenz des Verbrechens — es entstehe durch Zuschreibung oder Benennung auch die Existenz des Delinquenten. Da er nicht besteht, sich vom Normal- bürger durch nichts unterscheidet, braucht er weder Hilfe noch Behandlung Um ihn vor dem Kriminellwerden zu bewahren, muß die Gesellschaft verän- dert werden, nicht der Mensch. Vieles an dieser Theorie ist fruchtbar, z. B. die Forderung, den informellen Kontrollinstanzen mehr Beachtung zu geben und sich nicht nur dem Ausbau der formellen Instanzen der Sozialkontrollen (Polizei, Anstalten, Gefängnisse) zu widmen. Auch der Hinweis auf die stig- matisierenden Effekte von Kontakten mit Polizei, Strafgericht und Gefängnis ist ernst zu nehmen. Der Fehler liegt in der Generalisierung der Theorie. Die Umwandlung und angestrebte Veränderung ist kein Allheilmittel und kann es nicht sein, solange nicht gewußt ist, wohin und zu was die Veränderung führt > solange man die Ziele der Veränderung nicht zu nennen vermag und sie im Nebel postulierter Ideiologien — und seien sie marxistisch — ungewisse Schat- ten bleiben. Mord und Totschlag, Vergewaltigung und Notzucht, Raub und Diebstahl bestehen als Handlung mit negativer Sozialwirkung, als abweichen- 32 des, auffälliges, allenthalben, auch in niederen Sozialklassen unerwünschtes und gefürchtetes Tun. Solche Taten indizieren das Pathologische, Behand- lungsbedürftige im Täter. Welche Behandlungsart adäquat ist, ob eine statio- näre Behandlung, bspw. in einer sozialtherapeutischen Anstalt, erforderlich ist oder eine ambulante Therapie angemessen erscheint, ob beide Modi zu kombinieren sind, alles dies liegt auf einer prinzipiell anderen Ebene. Auf Vollzugsanstalten wird man auch in der Zukunft so wenig verzichten können wie auf Spitäler und Krankenhäuser. Aber es ist in der kriminologisch fun- dierten Kriminaltherapie, genau wie in der Medizin, anzustreben, die ambu- lanten Möglichkeiten in Freiheit, außerhalb von Anstalt oder Klinik, so weit als nur möglich auszudehnen. Dies scheint mir realistisch. H. J. Schneider meint (Kriminologie, Berlin, 1974, S. 220): „Der Anstaltsvollzug hat keine Zukunft mehr, selbst wenn er behandlungs- und nicht vor allem straforien- tiert ist. Wenn aber die Jugendstrafanstalten in der modernen Industriegesell- schaft wegfallen, ändern sich nicht nur die beruflichen Rollen der Kriminal- polizisten, der Jugendrichter und der Bewährungshelfer, sondern es besteht auch eine größere Chance, daß sich die Gesellschaft wandelt, indem sie sich bei der Sozialkontrolle der Jugendkriminalität ihrer vollen Verantwortung bewußt wird.‘ Mit scheint diese Vorstellung irreal und verfehlt. Natürlich ist größter Wert auf Prävention, also Verhütung von Delikten zu legen. Wo aber trotz aller prophylaktischer Anstrengungen dennoch Delikte geschehen, muß die Therapie als Antwort und Individualhilfe einsetzen. Abschaffung der Vollzugsanstalten kann kein Allheilmittel sein, höchstens Skotomisierung Niemand hat je daran gedacht, die Krankheiten durch Abschaffung der Spitä- ler aus der Welt zu schaffen. Nun sind nicht alle Verbrecher auch Kranke, aber es sind auch nicht alle Verbrecher durch soziale Stigmatisierung, peri- statische oder sonstige ausschließlich soziologische Mechanismen zu Straftä- tern geworden. Abgesehen davon, daß auch Krankheiten aus vielerlei Quellen, auch aus sozialen, genährt werden. Welches auch die Pathogenese sein mag, WOo Krankheit ist, fordert sie Behandlung; welches auch die Kriminogenese sein mag, wo Verbrechen ist, fordert es eine Antwort (cf. Mergen: Krankheit und Verbrechen, München, 1973). Im Gespräch bleiben die Modalitäten der Antwort, die alternativen Möglichkeiten des Inhaltes der Antwort und allem voran die eindeutig ablehnende Stellungnahme zur Strafe als soziale Reaktion auf das Verbrechen. Es wäre an der Zeit einzusehen, daß das Strafrecht nicht alle sozialen Kon- flikte zu lösen vermag. Viele sozial, politisch, ökonomisch, kulturell relevante Probleme können nur auf anderer Ebene real angegangen werden. Das Straf- recht sollte sich einer weisen Beschränkung befleißigen; das Kriminalisieren, aber auch das Entkriminalisieren, wollen bedacht sein und der sozialen Reali- 33 tät entsprechen. Dabei sollte man stets vor Augen halten, daß es zur Strafe Alternativen gibt, und die Strafe nur dann einen Sinn, ja eine Berechtigung hat, wenn sie als Maßnahme nicht nur konzipiert, sondern auch durchgeführt wird. All dies ist weder neu, noch Frucht heutiger Zeit. Radbruch hat bereits, v. Liszt folgend, gesagt: „„Ich meinerseits gestehe, daß mir am Begriff der Strafe gar nichts, aber an einer zweckmäßigen Behandlung des Rechtbrechers alles gelegen ist.‘‘ Die Realität und die Praxis des heutigen Vollzugs ist noch immer der Vollzug einer Strafe. Ich habe begründeten Verdacht, daß.dem vielen Gerde um den Behandlungsvollzug lediglich eine Alibifunktion zu- kommt, die eine Realisation hinausschiebt, wenn nicht gar verhindert. Ein einheitliches Behandlungskonzept kann es nicht geben, da die Popu- lation der Vollzugsanstalten heterogen zusammengesetzt ist, es die Ursache des Verbrechens nicht gibt und die Behandlungsmethoden auf die Bedürf- nisse des Probanden abgestellt, also individualisiert sein müssen (cf. die von Empey, LaMarc, Seebeck und Steven durchgeführte Studie „Silverlake expe- riment testing delinquency theory and community intervention‘‘, Chicago, 1971). Es ist demnach verfehlt, die Laienkritik, man habe noch immer kein einheitliches Behandlungskonzept, ernst zu nehmen und sich auf die Suche nach etwas Nichtexistentem zu begeben. Etwas anderes ist es, geeignete und bekannte Behandlungsmethoden auszubauen und den verschiedenen Delin- quenten anzupassen. Es gilt in jedem Fall, den Probanden für die Behandlung zu motivieren, wenn er nicht durch bestehenden ‚„‚Leidensdruck‘‘ bereits motiviert ist. Ge- gen seinen Willen kann niemand — auch der Gefangene nicht — behandelt werden, es sei denn, er sei psychotisch. Nicht alle Delinduenten eignen sich für den Vollzug. Man sollte von der Indikation her ungeeignete Delinquenten aus dem Regelvollzug herausnehmen und sie einer speziellen Therapie zufüh- ren, wie es ja bereits mancherorts für Rauschgiftdelinquenten geschieht. Der Völlzug muß in jeder Hinsicht flexibel bleiben. Es ist verfehlt, ihn in ein starres, juristisches Korsett hineinzwängen zu wollen. Man stelle sich eine Klinik vor, in der Diagnose, Therapie, Aufnahmebedingungen, Entlassungs- termin etc. minutiös durch Gesetz vorgeschrieben ist! Sie könnte nicht effek- tiv arbeiten. Die im Vollzug anzuwendenden therapeutischen Methoden und Techni- ken umfassen die gesamte Palette der medizinischen psychopathologischen und sozialtherapeutischen Maßnahmen. Auf medizinischem Gebiet bestehen kaum Schwierigkeiten. Es gibt vereinzelte Kontroversen, beispielsweise um die hormonelle oder die blutige Kastration bei Triebtätern oder die chirurgi- schen Interventionen am Gehirn. Der Schwerpunkt der Kriminaltherapie liegt aber nicht hier, sondern in der zweckmäßigen Anwendung von auf De- 34 linquenten zugeschnittenen, abgewandelten Formen der verschiedenen psy- cho- und sozialtherapeutischen Zugänge. Grundsätzlich sollte die jeweilige Therapieart den Bedürfnissen des Probanden angepaßt sein, und deshalb soll- ten in allen Anstalten alle Therapietechniken möglich sein. Diese Alternative lst einer Spezialisierung einzelner Anstalten aus mancherlei Gründen vorzu- ziehen. Der Schulenstreit, wie er etwa zwischen Verhaltenstherapeuten und Psychoanalytikern besteht, muß von den Anstalten ferngehalten werden. Da- für wird der ärztliche Leiter Sorge zu tragen haben Es wird Gruppentherapie mit Einzeltherapie je nach Fall kombiniert oder allein angewandt. Es muß je nach Bedarf gewährleistet sein, daß stützend führende Gesprächstherapie oder symptomorientierte Verhaltenstherapie nebst aufdeckender, ananlytisch ausgerichteter Therapie, aber auch medika mentöse Behandlung und gemischte Methoden verfügbar sind. Darüber hinaus sind die sozialtherapeutischen Maßnahmen, welche sich auf Milieuanpassung, gruppendynamische Prozesse, Milieusanierung, Familientherapie erstrecken stets zu berücksichtigen. Sie erlangen besondere Bedeutung, wenn der Zeit- punkt kommt, an dem der Proband auf Bewährung entlassen werden kann ıst eın Die Aussetzung des Restes einer Freiheitsstrafe — nach $ 26 I StGB Therapiemittel, das in jeden Therapieplan aufgenommen werden sollte. Diese Zeit der Erprobung muß vorbereitet sein. Jedem Probanden ist eine vorläufige Diagnose mit Therap1eplan zu stellen. Es muß im Laufe der Behandlung möglich sein, sowohl die Diagnose zu spezi- fizieren als auch den Therapieplan abzuändern. Das Behandlungsziel ist nicht einspurig in der Verhütung des Rückfalls zu sehen. Es mag dies ein Endziel sein, aber um es erreichen zu können, müssen andere, nähere Ziele therapeu- tisch angestrebt werden, wie z.B. Aktivierung des Reifungsprozesses, Entflech- tung einer Neurose, Stabilisierung des Sozialstatus, Abbau von gewordenen Oppositionellen, aggressiven Attitüden, Ausbau des Realitätsbezuges usw usf.. Das Problem der kriminogenen Faktoren bleibt, wenigstens aus krimi- Naltherapeutischer Sicht, trotz der gegenteiligen soziologischen Argumenta- tion im Spiel. Ziel der Therapie soll als Soforthilfe sein, dem Probanden das Leben in der Zwangsgemeinschaft möglich zu machen. Wie wichtig dies ist zeigt die erschreckend hohe Zahl der in Anstalten versuchten Selbstmorde Um derart arbeiten zu können, müssen Voraussetzungen temporärer, mate- rieller und personeller Natur erfüllt sein. Es ist sinn- und zwecklos, bei zu kurzem Freiheitsentzug eine Langzeittherapie zu planen, besonders, wenn Nicht gewährleistet ist, daß der Proband später, in Freiheit, weiterbehandelt werden kann. Hier sollten die Techniken der Kurzpsychotherapie versucht werden, obwohl sie zugegebenermaßen durch mancherlei Umstände er- schwert ist. Die Frage nach der Dauer der Behandlung soll sich vordergründig 35 nach den Bedürfnissen des Probanden und den Bedürfnissen der Gesellschaft richten. Ein Bedürfnis der Gesellschaft ist bspw. das nach Sicherheit seiner Bürger. Demnach muß ein für seine Mitbürger gefährlich erkannter Proband solange stationär versorgt werden, bis er nicht mehr manifest gefährlich ist. Natürlich muß auf der anderen Seite die Gesellschaft bereit sein, ein gewisses, zumutbares Risiko im Interesse des Probanden in Kauf zu nehmen. Lebenslänglicher Freiheitsentzug ist keine Strafe und auch keine Maßnah- me, wenn man auf Sinn und Zweck abstellt, denn jede Bestrafung (als vergel- tende Übelzufügung) hat quantitativ und qualitativ abgewogen zu sein, und jede Maßnahme muß so ausgerichtet sein, daß ihr innerer Dynamismus bei Zweckerfüllung ein Ende voraussetzt. Die Dauer des F reiheitsentzuges hat sich — wir haben es gesagt — nach der Gefährlichkeit und nach den Erforder- nissen der Behandlung zu richten. Der Freiheitsentzug braucht eine humane und soziale Rechtfertigung. Sie kann nur gefunden werden in den Anliegen der Therapie und des Schutzes der Gesellschaft sowie ihrer Mitglieder. Beide sind in der Zeit irgendwo begrenzt. Die Theorie des Behandlungsvollzuges kann nur reale Praxis werden, wenn die notwendigen Voraussetzungen erfüllt sind. Schwierig zu lösen ist die Personalfrage. In der derzeitigen Situation werden die im Strafvollzug Tätigen durch ihre Arbeit frustriert. Bei bestem Wollen und Können vermö- gen diese Psychiater, Psychologen, Pädagogen, Sozialarbeiter und Kriminolo- gen nicht das zu leisten, was sie möchten. Personelle und materielle Hinder- nisse stehen im Wege. Ihre Situation ist vergleichbar der eines fähigen, enga- gierten Chirurgen, der eine Menge Patienten betreuen soll, jedoch weder Ope- rationssaal, noch Intensivstation, noch Anästhesisten, noch Assistenten, noch Warte- und Pflegepersonal zur Verfügung hat. Wenn die Kriminaltherapeuten eines Landes sich sporadisch treffen — wie es beispielsweise in Hessen jeden zweiten Monat geschieht —, um ihre Erfahrungen auszutauschen, dann gleicht diese Zusammenkunft einer, unter dem Vorsitz des Cheftherapeuten geleite- ten Gruppentherapie für durch ihre Berufsarbeit im Vollzug frustrierte Psy- chologen. Genügend gut ausgebildetes Personal ist die unablässige Bedingung für das erfolgreiche Funktionieren der Anstalt. Jedoch es fehlt an allen Anstalten des Bundesgebietes an qualifizierten Kräften. Alle mit den Gefangenen in Kon- takt kommenden Angestellten sollten, natürlich in verschiedener Eigenschaft und mit verschiedenen Funktionen und Aufgaben, dem Therapieteam ange- hören. Auch die Aufsichtsbeamten sind in die Therapie einzubeziehen. Das setzt voraus, daß sie ausgebildet werden. Ich habe vor langer Zeit bereits vor- geschlagen, bevor man mit der Therapie der Gefangenen beginnt oder parallel hierzu, das gesamte Personal durch Gruppengespräche und gezielte Gruppen- 36 arbeit für ihre neuen Aufgaben zu motivieren und ihnen die notwendigen In- formationen und Kenntnisse zu vermitteln. Immer wieder wird nach den Erfolgen des therapeutisch orientierten Voll- zuges gefragt. Obwohl von solchen Erfolgen berichtet wird, scheint mir die Frage so falsch, oder wenigstens voreilig, gestellt. Es müßte, so meine ich, ge- fragt werden, ob im therapeutischen Strafvollzug Schäden vermieden wurden, ob Menschen durch welchen Freiheitsentzug, wenn nicht nachweislich gebes- sert, dann wenigstens nicht verschlechtert wurden, und in welchem Straf- vollzug, dem überkommenen oder dem therapeutisch orientierten, der Satz ‚„primum non nocere‘‘ respektiert wurde. Franz v. Liszt sprach 1902 aus, was auch heute noch gültig ist: „„Mit jeder Verurteilung wächst der Hang zum Verbrechen. Er wird umso größer, je grö- ßer die Zahl der vorangegangenen Bestrafungen ist.‘‘ Und weiter: „Wenn ein Jugendlicher, auch ein Erwachsener, ein Verbrechen begeht, und wir lassen ihn laufen, so ist die Wahrscheinlichkeit, daß er wieder ein Verbrechen be- geht, geringer, als wenn wir ihn bestrafen.‘‘ Natürlich kann man v. Liszt nicht beim Wort nehmen, natürlich ist die Generalisierung unzulässig. Aber man sollte beherzigen, was gemeint ist, nämlich, daß eine Strafe, die das Verbre- chen fördert, die reifste, die letzte Frucht ist, die uns die vergeltende Gerech- tigkeit gegeben hat. Auch unter diesem Aspekt muß man Erfolge und Mißerfolge der verschie- denen Vollzugssystems sehen. Die therapeutische Konzeption ist jedenfalls schadensfeindlich und deshalb als Prävention legitimiert. Dies kann die Ver- geltungs-respektive Sühnekonzeption für sich nicht in Anspruch nehmen. Ihre Mißerfolge sind derart massiv, daß sie Gustav Radbruch zu dem Ausspruch veranlaßten, die Geschichte des Strafrechts sei die Geschichte seiner Abschaf- fung, und man solle es durch etwas Anderes, etwas Besseres ersetzen. Erfolge des Vollzugs quantifizieren zu wollen, wie es oftmals laut gefragt wird, ist ein unmögliches Unterfangen, dann das, was als „Erfolg‘‘ in Zahlen ausgedrückt werden soll, ist so nicht faßbar. Es wäre simplistisch vereinfa- chend, wollte man Erfolg oder Mißerfolg an der registrierten Rückfallsquote messen. Es spielen hier so viele Faktoren mit, die vom Probanden unabhängig und von ihm nicht steuerbar sind, daß der registrierte Rückfall als einziges, isoliertes Maß untauglich ist. Natürlich gehört er zum Maß, aber nur als ein Teil unter vielen Teilen. Und dann ist auch der Rückfall nicht so ohne weite- res als Mißerfolg zu postulieren. Es kann sich um eine Nachschwankung, um ein isoliertes oder letztes Befreiungsagieren, ein zur Genesung notwendiges Tun oder um ein Geschehen außerhalb der Interventionsmöglichkeiten des Probanden handeln. Die immer wieder geforderten Erfolgsmessungen setzen die Anstalten unter einen peniblen Erfolgsdruck. Nach den wahren Erfolgen, 37 welche jenseits des Straffälligwerdens in der Persönlichkeit zu finden sind, wird leider nicht gefragt. An Umfang und Art, also an Quantität und Qualität der Kriminalität läßt sich eine Facette des Wesens einer Gesellschaft erkennen. Der Strafvollzug aber hält der Gesellschaft einen unerbittlichen, grausam unbestechlichen Spiegel vor Augen. Eberhardt Schmidt sagte einmal, das Verhaften an der Vergeltungsstrafe entspringe der Arroganz des Spießers, der sich in der Rolle des Pharisäers so besonders wohl fühle. Vielleicht scheut sich deshalb unsere Gesellschaft, in den Spiegel zu schau- en, den ihr die Realität ihres Strafvollzuges vorhält. Vielleicht versteckt sie sich deshalb so gerne hinter unrealistische Theorien. Weder Spießer noch Pharisäer konnten oder können für sich in Anspruch nehmen, humane Men- schen in einer humanistischen Gesellschaft zu sein. Im Strafvollzug entlarvt die Realität die Theorie; und die Theorie schämt sich der Realität. 3. Defense sociale (Gesellschaftsschutz) links überholt Pour d&couvrir du nouveau, il faut sortir de la file. apa Um Neues zu entdecken, muß man ausscheren. Als im Jahre 1947 Filippo Gramatica befreundete Wissenschaftler nach San Remo zum ersten internationalen Kongreß für „d&fense sociale‘‘ einlud, ka- men Vertreter aus allen Disziplinen der Wissenschaften vom Menschen und der Gesellschaft. Alle waren von den Arbeiten des Kongresses, in dem die Grundlagen der Defense sociale definiert wurden, derart begeistert, daß 1949 in Belgien (Li&ge und Spa) ein zweiter internationaler Kongreß stattfand, auf dem die internationale Gesellschaft für D&fense sociale gegründet wurde. Noch heute sind die Beschlußfassungen des vorbereitenden Kongresses von San Remo richtungweisend; sie waren damals derart progressiv, daß sie von manchen Strafrechtsdogmatikern und der Tradition verhafteten Kriminologen als utopisch bezeichnet wurden. Es war der Versuch, in einem gesellschafts- und kriminalpolitischen Impetus humanistische Ideen in soziale Realität um- zusetzen. Gramatica hat 1961 nach seinem „Diritto Penale soggestive‘‘ die „Principi di difesa sociale‘‘ geschrieben. Mit G. Herbig habe ich dieses Werk ins Deutsche übersetzt (Grundlagen der Defense sociale, Kriminologische 38 Schriftenreihe, Bd. 18 und 19, Hamburg 1965). Ren? König schrieb das Vor- wort. Er begrüßte Gramaticas Anschauungen und sah in ihnen Wegbereiter für eine rationale, soziologisch vertretbare Kriminalpolitik. Heute sind die Kriminalsoziologen aus den Reihen der Interaktionisten dabei, die DEfense sociale links zu überholen, wenigstens, was die Theoriebildung angeht. Denn Gramatica hatte die Tatsache des Verbrechens als spezifischer Handlung nie abgestritten; sein Augenmerk galt vordergründig der sozialen Antwort auf dieses Verbrechen. Im Mittelpunkt der D&fense sociale stand — und steht auch heute noch — der menschliche Mensch. Die Linksüberholer ersetzen den Menschen als Individuum durch die Gruppe, die Gemeinschaft, die Ge- sellschaft und richten ihr Interesse auf die Dynamismen der gebündelten In- teraktionen und -reaktionen. Vor lauter „‚Gesellschaft‘‘ können sie Gefahr laufen, den Menschen nicht mehr zu sehen. Ren& König schrieb im Vorwort zu Gramaticas „Grundlagen“‘‘ unter ande- rem: „Ich möchte dazu sagen, daß das Problem des Gesellschaftsschutzes einer der nächstliegenden Ausgangspunkte für die Entwicklung einer soziolo- gischen Strafrechtstheorie sein könnte . . . Noch deutlicher wird es, wenn man bedenkt, daß mit der Entwicklung der Ideen der sozialen Kontrolle auch für die Sicherung der Normen geplante Einrichtungen entwickelt werden, deren Hauptfunktion in der Prävention liegt . .. Gegenüber gewissen Kritikern der soziologischen Strafrechtstheorie von rechtswissenschaftlicher Seite mag das Prinzip des Gesellschaftsschutzes wesentlich dazu beitragen, ein altes Vor- urteil zu zerstreuen, als bedeute die soziologische Behandlungsweise der Stra- fe eine extreme Anwendung der Umwelttheorie. Davon kann überhaupt kei- ne Rede sein: Der Ausgangspunkt der soziologischen Strafrechtstheorie sind die Normen, die Abweichungen von ihnen und die darauf folgenden Sanktio- nen. Ein Begriff wie der vom „Strafanspruch des Staates‘“ erscheint für den Soziologen als Ausdruck einer Geisteshaltung, die charakteristisch ist für die irrationalen Reaktionen primitiver Gesellschaften, für die jede Abweichung von der Norm eine Störung des Gleichgewichts von Natur und Gesellschaft beschwört ... .“ Das war 1965. Heute sind manche Kriminalsoziologen — so Königs Schü- ler Fritz Sack (cf. Sack: Neue Perspektiven in der Kriminologie, in Sack-Kö- nig: Kriminalsoziologie; Frankfurt/M., 1968, S. 432 ff.) — fest auf der linken Überholbahn engagiert. Ihre Intention ist die Veränderung der Gesellschaft; der DEfense sociale Intention ist Veränderung einiger sozialer Institutionen (besonders solcher mit Kontrollfunktion wie das Strafrecht), um sie den Er- fordernissen des Menschen, der in Gemeinschaft lebt, adäquat anzupassen. Im Mittelpunkt der DEfense sociale steht der in der Gesellschaft lebende Mensch; im Mittelpunkt der links überholenden Kriminalsoziologie steht die 39 Gesellschaft, in der Menschen leben. Deshalb bleibt die Döfense sociale von politischen Ideologien relativ unberührt, während die Interaktionisten ihre Erkenntnisse zu politisieren gezwungen sind, wenn sie mit der Frage nach dem Wohin der angestrebten Gesellschaftsveränderung konfrontiert werden. Die D&fense sociale ist humanistisch konzipiert und baut auf den Ergeb- nissen der Kriminologie, besonders der klinischen Kriminologie (Diagnose, Therapie, Prognose, Prophylaxe) ihre Realisationsvorschläge auf. Mit dem Zusammenbruch der klinischen Kriminologie — und den wollen extreme in- teraktionistische Antikriminologen herbeiführen — droht der Defense sociale der Boden unter den Füßen zu schwinden. Daß Gramatica angesichts der neuen Strömungen in der soziologischen Kriminalpolitik auf seinem Stand- punkt verharrt, hat er (in: Revue de science criminelle, No. 2, 1973, S. 349) vor kurzem bekundet: L’home est en fait la r£alite; la soci&t& n’est que l’instrument pour que son d&veloppement soit meilleur dans sa vie commune.“ (In Wahrheit ist der Mensch die Realität; die Gesellschaft ist lediglich das Instrument, um seine Entwicklung im Leben in Gemeinschaft besser zu ge- stalten.) Innerhalb der d&fense sociale gibt es neben der Richtung Gramaticas — dem die Mehrheit der Italiener folgt — von den Grundlagen und Beschluß- fassungen von San Remo abweichende Meinungen. Vor allen hat Marc Ancel (La d&fense sociale nouvelle, Paris, 1954) in einer Art Regression versucht, manche Prinzipien des dogmatischen Strafrechts, so das der strafrechtlichen Zurechnungsfähigkeit in den Humanismus der D&fense sociale zu integrieren. Daß die Kriminalsoziologie nicht ohne Einfluß auf die Defense sociale blei- ben konnte, ist klar. So gibt es, um Gramatica gruppiert, innerhalb der De- fense sociale Bestrebungen, die nach der strafrechtlichen Seite und Bestre- bungen, die nach der soziologischen Seite tendieren (cf. Versele, in: Mergen: Kriminologische Aktualität VII, Hamburg, 1973, S. 35 ff.). Überall aber, auch bei den Interaktionisten in der Defense sociale, bleibt der Mensch, das Individuum, Mittelpunkt. Der so verstandene Humanismus hält die D&fense sociale noch zusammen und erhält ihre Daseinsberechtigung. D&fense sociale bleibt vordergründig auf das Individuum bezogen; der Gesellschaftsbezug ist sekundär. In der Problematik von Sein und Sollen hat die Döfense sociale eine ratio- nale, realbezogene Stellung eingenommen. So wie das Sollen aus dem Sein wird, bekommen die Werte, sollen sie einsichtig werden, ihren Inhalt aus der Bindung an die Wirklichkeit. Und wie das Sollen und die Werte im Sein wirk- sam verborgen liegen, hat auch die Ordnung keinen gemachten, sondern einen existentiellen Charakter. Jedes Sein ist bereits auch Ordnung und nicht Chaos. Ordnung will nicht geschaffen, sondern im Sein erkannt werden. Die Erfor- 40 schung des Seins enthält mehr oder weniger verborgen auch Aussagen über das Sollen, das stets auch im Sein einen Platz hat. Die D&fense sociale ist, jenseits von Anliegen der Dichotomie Individuum — Gesellschaft, realbezogen soweit die Realität in ihrem Dynamismus erkenn- bar ist. Sie verkennt weder die Pflichten und Rechte des Individuums, noch die Pflichten und Rechte der Gesellschaft. Der Gesellschaft obliegt die Pflicht, mit den adäquatesten Maßnahmen straffällig gewordenen Bürgern resoziali- sierend zu helfen; jeder Mensch hat das Recht auf Freiheit, und Freiheitsbe- Sschränkungen sind nur zulässig als ultima ratio, wenn das Leben in Gemein- schaft sie erfordert. Die Privatsphäre des Menschen muß respektiert werden. Diese Forderung bringt Probleme mit sich, wenn es darum geht, die Persön- lichkeit des Delinquenten möglichst umfassend zu untersuchen, um die besten, der Persönlichkeit angepaßten Maßnahmen zu finden. Der Kongreß von Li&ge (1949) hatte dieses Thema zum Gegenstand. Es wurden die Rechte des Indi- viduums herausgestellt und versucht, sie in Beziehung zu den Rechten der Gemeinschaft, also der Gesellschaft, zu setzen. Der rezente Pariser Kongreß (1971) hat die bereits 1954 in Antwerpen behandelte Themenstellung (Indi- vidualisierung des Urteils und des Maßnahmevollzugs) weiterführend wieder aufgenommen und sich resolut den Techniken der Individualisierung auf allen Ebenen der institutionalisierten Antwortsmechanismen auf das Verbre- chen gewidmet. Es ist eindeutig: Zentralenliegen der Döfense sociale bleibt der Mensch als Individuum. Seine Tat, also das Verbrechen, ist real und nicht nur eine Zuschreibung. Die Klärung der Kriminogenese, also die Erklärung der delinquenten Handlung aus der Tatzeitpersönlichkeit, bleibt Vorausset- Zzung für, gemäß der D&efense sociale, sozialgerechtes und zweckmäßiges Rea- gieren. Welch große Bedeutung die DEfense sociale der Täterpersönlichkeit zumißt, wird greifbar, wenn man ihre Forderung nach der Zäsur des Strafpro- zesses in zwei Teile analysiert. In einem ersten Teil soll die Materialität der Tat nachgewiesen und die Identifizierung des Täters vorgenommen werden. Erst wenn man hier zu positiven Ergebnissen gekommen ist, kann der zweite Prozeßabschnitt begonnen werden. Er ist ausschließlich darauf ausgerichtet, die besten, zweckmäßigsten und rationalsten Maßnahmen für (und nicht gegen) den Delinquenten zu finden. Solches Vorgehen in zwei getrennten Abschnit- ten verhindert die gründliche Untersuchung des Probanden (mit allen Unan- Nnehmlichkeiten und notwendigen Vorstößen in die Privatsphäre), solange er der Tat nicht überführt ist; sie wirkt aber auch möglichen Vorurteilen entge- gen, welche durch eine vorgeschobene Persönlichkeitsuntersuchung die Auf- klärung des materiellen Tatbestandes mit Täteridentifizierung belasten könn- ten. Dafür fordert die D&fense sociale in der zweiten Prozeßphase eine umfas- sende Diagnosestellung mit Darstellung der Kriminogenese und Therapieplan 41 beim überführten Delinquenten. Sie ist berechtigt, eine solche Forderung zu stellen, da die Intention sich ja in positiver Hilfe konkretisiert und nicht zu Strafansprüchen oder sonstwelchen negativen Folgen führt. Wenn der Gesell- schaft die Pflicht gegeben ist, dem Delinquenten zu helfen, so muß sie sich dazu in die Lage setzen dürfen. Sie muß über alle notwendigen Informationen verfügen. Dazu gehören Informationen, die nur durch die gründliche Untersu- chung des Probanden zu beschaffen sind. Es sei denn, der Delinquent verzich tet auf die angebotene Hilfe. Oder er lehnt sie ab. Das ist sein Recht. Er kann zur Kolaboration nicht gezwungen werden — weder in der ersten, noch in der zweiten Phase des Prozesses. „Nemo tenetur se detegere.‘ Dies ist ein Grund- satz, der im System der DEfense sociale skrupulös respektiert wird. Die oftmals bedrückenden Konflikte, die sich hieraus ergeben, kennt auch die Medizin (cf. Mergen: Die juristische Problematik in der Medizin, 3 Bde., München 1971). Die Lösungsvorschläge liegen, was die Defense sociale betrifft, auf an- derer Ebene. Es ist jedoch, bei aller Hervorhebung der Individualität der Persönlichkeit, dem Menschen als sozialem Wesen im System der D&fense sociale keine Ab- sage erteilt. Im Gegenteil. Das Problem ist ein topisches, das den Stellenwert mit der Gewichtung verbindet. Der Mensch ist eben nirgends allein. Er lebt in einer Gesellschaft. Das „Du*‘‘ hat stets ein Recht auf Beantwortung der von ihm gestellten Frage. Lopez-Rey, ehemaliger Chef der Sektion „‚d&fense so- ciale‘* bei den Vereinten Nationen, ist der Meinung, das einzige Strafrecht, das den Erfordernissen unserer Zeit gerecht werden könnte, müssen ein Straf- recht mit sozialem Charakter sein, in dem der Verbrecher als Teil einer Ge- meinschaft angesehen wird, in der er seinen Platz und seine Rolle hat (cf. Lopez-Rey, in: Revue de science criminelle, 1965). Das aber ist kein Straf- recht, sondern ein Maßnahmenrecht, wie es die D&fense sociale vorschlägt. Man kann den Verbrecher nicht, so wie es das klassische Strafrecht tut, als isoliertes Individuum, das allein in einer Wüste zu stehen scheint, betrachten. Auch der Verbrecher ist Mensch und steht als solcher in der Gesellschaft der Menschen. Und diese Gemeinschaft ist stets in irgendeiner Form für die Hand- lungen eines jeden ihrer Mitglieder mitverantwortlich. Wenn man von krimi- nogenen Milieueinflüssen spricht, von der Umweltabhängigkeit der Krimina- lität und so fort, darf man nicht vergessen, daß diese Dinge auf das Schuld- konto der Gesellschaft zu verbuchen sind. Auf die Rolle des Opfers beim kri- minogenen Prozeß hat bereits vor 20 Jahren Hans von Hitentig hingewiesen. Und Lacassagne konnte am Beginn dieses Jahrhunderts feststellen: „Die Ge- sellschaft hat die Verbrecher, die sie verdient‘‘. 42 Von hier aus ergeben sich aber noch keine Ausgangspositionen, die für eine einseitige gesellschaftsbezogene Kriminalitätstheorie im Sinne des in teraktionistischen ‚„Labeling approach‘‘ brauchbar wären. Es bleibt dabei Die D&fense sociale ist primär persönlichkeitsbezogen. Ihre Grundthesen habe ich versucht zusammenzufassen (cf. Mergen: Kriminologie und Straf recht, Graz, 1966, S. 15 ff.). Aus ihnen lassen sich weitere Subthesen ablei ten. Sie sind gegen das dogmatische Strafrecht abgegrenzt, nicht gegen die moderne Kriminalsoziologie. In ihrer Stellung zum Strafrecht begegnen sich Dö&fense sociale und interaktionistische Kriminalsoziologie: hier gibt es keine Diskussionsebene. Hier die Thesen 1) Das Schuldstrafrecht gründet auf der Fiktion der Willensfreiheit des Menschen. Seine Grundlagen sind nicht Erkenntnisse, sondern Wertun gen und Bekenntnisse. Das Schuldstrafrecht ist eine mathematische Be- griffswelt, in der alle Gleichungen mit der Gewalt philosophischen Spe- kulierens zum Aufgehen gezwungen werden, da die gesetzten Prämissen nicht aus der realen Wirklichkeit entnommen sind 2) Das Vergeltungs- und Sühnestrafrecht scheitert an der Unmöglichkeit des Beweises eines moralischen Schuldvorwurfes. 3) Das klassische Strafrecht geht von einem imaginären Menschen aus, den es nirgends gibt und niemals geben kann. Er ist eine Modell-Vorstellung eines perfekt-normalen Menschen 4) Die kriminologische Forschung hat gezeigt, daß — einerseits es keinen Verbrecher gibt, der dem Bild eines homo sapiens entspricht, also vernünftig handelt und freien Willen hat — andererseits praktisch alle jugendlichen und abnormen Verbrecher, die auch gemäß Strafgesetzbuch zurechnungsunfähig oder vermindert zu- rechnungsfähig sind, oftmals ein intensives, subjektives Gefühl der Willensfreiheit erleben und sich selbst für voll zurechnungsfähig hal ten Die Fiktion der menschlichen Willensfreiheit aber bildet das Kriterium der aprioristisch festgelegten moralischen Zurechnungsfähigkeit, die ihrer- seits Grundlage des Schuldspruches ist. Das subjektive Gefühl der Willens- freiheit und der auf dem Postulat der Willensfreiheit konstruierte Begriff der Zurechnungsfähigkeit sind grundverschiedene Dinge 5) Die Reaktion des klassischen Strafrechts auf das Verbrechen ist die Ver- geltungsstrafe. Neben der Strafe besteht im modernen Strafrecht die Maßnahme. Gegen diese „Zweispurigkeit‘‘ wendet sich die Lehre der DE&fense sociale schon aus Gründen der Logik 6) Das Maßnahmenrecht lehnt die metaphysische Fiktion der weder beweis- baren noch widerlegbaren Willensfreiheit beim Menschen ab. Damit auch 43 die Schuld, ihre Meßbarkeit und Wägbarkeit. 7) Der unwissenschaftliche, von der Rechtslehre konstmruierte Begriff der Zurechnungsfähigkeit oder gar verminderten Zurechnungsfähigkeit wird abgelehnt, da es menschenunmöglich ist, in der Wirklichkeitssphäre da- mit zu arbeiten. 8) Das Maßnahmenrecht ist bestrebt, die Fiktionen des Schuldstrafrechts durch Realitäten zu ersetzen: Die Schuld als Maß für die Strafe wird er- setzt durch die Gefährlichkeit als Indiz und Symptom für eine Diagnose und die Auffindung der adäquaten Maßnahmen; der metaphysische Be- griff der Zurechnungsfähigkeit wird ersetzt durch die Realität des objek- tiven Verantwortlich-Seins im Sinne eines „Stehens für‘‘; das Maßnah- menrecht geht nicht von einem postulierten, imaginären, nirgends exi- stierenden, von der reinen Vernunft gesteuerten, die affektive und die Triebsphäre beherrschenden Normalmenschen aus, also nicht von einem Idealmenschen, sondern von einem realen Menschen, der als Individuum beobachtbar ist. 9) Das Maßnahmenrecht der DEfense sociale vertritt die Auffassung, daß nur ein Recht, das in der dem Sein immanenten Ordnung aufgeht und nirgends mit der Wirklichkeit in gewaltsamem Widerspruch steht, den Anspruch auch auf Gerechtigkeit erheben darf und kann. 10) Die Reaktion des Maßnahmenrechts auf das Verbrechen ist die adäquate Maßnahme. Es ist nicht, wie die Strafe, eine Konfektionsreaktion von der Stange, sondern eine individuell auf Maß angepaßte Reaktion. Sie richtet sich nicht vergeltend gegen den Täter, sondern sie will ihm re- gelnd und steuernd helfen; sie tut also etwas für ihn. Das klassische, auf der Willensfreiheit fußende Strafrecht gelangt, logisch richtig, zur Ver- geltungsstrafe, die extreme anthropologische Auffassung der Lombrosia- ner zur Eliminierung, der Positivismus zur Sicherung durch Absonderung und das Maßnahmerecht der D&Efense sociale zur Besserungs- und Schutz- maßnahme, welche zum Zweck die Wiedergewinnung des Menschen hat. 11) Das Maßnahmenrecht will die Kriminalität nicht durch Vergeltung, Ab- schreckung und Strafandrohung, Angsteinflößung bekämpfen, sondern durch die Erforschung und Beseitigung ihrer Ursachen. Darüber hinaus ist das Ziel ein humanitäres und zweckmäßiges Helfen. 12) Die Maßnahme ist nicht willkürlich, sondern gesetzlich festgelegt. Der Richter bleibt Zentralfigur des Prozesses, und der Satz: „Nulla poena sine lege‘‘ bleibt voll aufrechterhalten, wobei „poena‘‘ durch „actio‘‘ zu ersetzen ist. 13) Das Maßnahmenrecht beruft sich auf die objektiven Wissenschaften vom Menschen und der Gesellschaft. 14) Das Maßnahmenrecht hat keinerlei religiöse oder politische Bindungen. Es will seine humanitären und humanistischen Zielsetzungen auf wissen- schaftlichem Wege anstreben und nicht vermittels vorgegebener religiöser, politischer oder metaphysischer Spekulationen. Solche Thesen werden in der Regel uneingeschränkt von der Kriminalso- ziologie akzeptiert. Der Überholvorgang auf der linken Bahn erfolgt nicht durch ein Weiterführen des gebotenen Gedankengutes, sondern durch die Versetzung des Ausgangspunktes. Der Start erfolgt bereits auf der linken Spur; die D&fense sociale war noch in der Mitte der vor ihr liegenden Fahr- bahn gestartet. Kriminalsoziologie und D&fense sociale haben das gleiche Anliegen: Be- kämpfung der Kriminalität durch Prävention des Verbrechens. Aber bereits in der Konzeption der Prophylaxe gehen die Auffassungen auseinander. Je- doch einem Zusammenmünden „in fine‘‘ stehen keine unüberbrückbaren Barrieren im Wege. Denn die D£fense sociale weiß, daß jede Tat zwar durch einen Menschen gesetzt wird, daß aber am Zustandekommen einer jeden Tat sowohl der Täter als auch die bedingende und ermöglichende Gesellschaft kausal beteiligt ist. Sie weiß aber auch, daß es monokausale Erklärungen nicht gibt, auch nicht die von der Kriminalsoziologie mit Anspruch auf Ausschließ- lichkeit angebotenen. Rational-zweckmäßige Hilfe setzt Kenntnis der tatbedingenden tatsächli- chen Zusammenhänge, Bezüge und Dynamismen voraus. Das bedeutet, daß am Anfang eine rasche und sichere Verbrechensaufklärung durch die offiziel- len Kontrollorgane (Polizei, Gerichte) zu stehen hat. Die sozialen Kontroll- Organe funktionieren jedoch nicht einseitig, um Bedürfnissen der Gesellschaft (Sicherheit, Schutz, Friede etc.) zu genügen, sondern auch, um dem delin- quent gewordenen Bürger zu helfen. Im Sinne der D&fense sociale geschieht durch ihren Einsatz etwas für den Delinquenten und nicht gegen ihn. Eine Solche Mentalität setzt eine humanistische Umdeutung und ein Umfühlen innerhalb der derzeitig vorherrschenden Wertevorstellungen voraus. Hier hel- fen sich Kriminalsoziologie und D&fense sociale gegenseitig, denn beiden kommt es darauf an zu zeigen, daß Aggressionen nicht mit Gegenaggression — und seien es soziale — begegnet werden kann, daß Güte oftmals gleichzei- tig Vernunft ist. Vernünftig ist jede Hilfe, die sich als Resozialisationsbestre- ben nach begangenem Delikt darstellt und die sich nicht unter dem Deckman- tel einer Demonstration sozialer Machtbewährung, die sich gegen den Versuch antisozialer Machtanmaßung stellt, zu verbergen sucht. Wo Macht sich mit Gewalt durchsetzen will, entsteht für den Unterliegenden ein rundherum ver- schämt einkalkuliertes Übel. Wenn aber Übelzufügung Selbstzweck wird, kann von hier weder Hilfe noch Abhilfe erfolgen. Für eine Kriminalpolitik 45 im Sinne der D&fense sociale ist dann kein Platz. Durch Vergelten entsteht kein Erkennen, und Strafen als Übelzufügung ist als therapeutische Antwort verfehlt. Defense sociale und interaktionistische Kriminalsoziologie haben vieles gemein. Als allererstes das Negative: Weder Defense sociale noch Kriminalso ziologie sind „Kriminologie‘‘. Sie sind beide der Kriminalpolitik zuzuordnen und deshalb auf die Forschungen der Kriminologie angewiesen. Dies hat die DE&fense sociale klar erkannt — die Kriminalsoziologie jedoch nicht. In ihr Konzept will die prinzipielle Trennung von Kriminalpolitik und Kriminologie nicht hineinpassen; sie stellt höhere Ansprüche. Meiner Meinung nach zu Un- recht. Weder der Defense sociale noch der interaktionistischen Kriminalsozio- logie kann ein echtes Streben nach Gerechtigkeit bei der Problemlösung und Konfliktbewältigung im Bereiche zwischenmenschlicher und sozialer Bezie- hungen abgesprochen werden. Beide Bewegungen haben Formen angenom- men, die sichtbar machen, daß ein Bemühen besteht, soziale Realität an die Stelle einer abstrakten, zur Leerformel gewordenen Rechtsidee zu setzen. Angestrebt ist eine optimale, allseits akzeptable Ordnung innerhalb einer freiheitlich-pluralistischen Gesellschaft. Dies gilt ohne Vorbehalt für die Defense sociale und als Intention wohl auch für den kriminalsoziologischen Interaktionismus. Das Gesellschaftsverständnis der Defense sociale beruht auf einer huma- nistisch-freiheitlichen Konzeption. Ihre Zweckmäßigkeit wird so zur sozialen Sinnhaftigkeit, weil die Gemeinschaft in die Verantwortung auch für das Verhalten eines jeden seiner Mitglieder gezogen ist. Ein Überholen auf der linken Fahrspur könnte gefährlich werden. Dann nämlich, wenn der Gesellschaft alle Verantwortung aufgebürdet würde und ihre Mitglieder lediglich als ihre Produkte angesehen würden. Denn Produkte werden geschaffen. Sie sind an ihrem Sosein oder So-Gewordensein nicht be- teiligt. Nur der Erzeuger ist für sein Produkt zuständig. Wird die D&fense sociale links überholt, dann sollte es mit äußerster Vor- sicht geschehen. Denn dann droht dem Menschen als Individuum Gefahr. Verunsicherung wird zunächst beim Überholvorgang entstehen und wahr- scheinlich aueh.danach fortbestehen. 46 11. JENSEITS DER THEORIEN STEHT DIE ANPASSUNG DER KRIMINALITÄT AN DIE SOZIALE WIRKLICHKEIT 1. Korruption und Erpressung Le mme visage peut menacer en souriant et sourire en menacant. apa Das gleiche Gesicht kann drohend lächeln und lächelnd drohen. Gemeinsame Wurzel von Korruption und Erpressung ist die Gewaltandrohung Demnach ist es nicht ein qualitatives, sondern ein quantitatives Element, das die Abgrenzung von Korruption und Erpressung ermöglicht. Korruption und Erpressung sind qualitativ gleich, liegen auf gleicher Ebene und verschmelzen, wenn die Intensität der angedrohten Gewalt gleich ist. Dann ist Korruption Erpressung und Erpressung Korruption, dann wird die Differenzierung durch Mangel an Ausgeprägtheit des quantitativen Merkmals unmöglich; es kommt zur Koinzidenz von Korruption und Erpressung. Um dieser Konzeption bei- stimmen zu können, muß man in dem gemeinsamen Kriterium, der Gewalt, eine Kraft sehen, die sowohl psychisch als auch physisch eingesetzt werden und die sowohl das körperliche als auch das seelische oder das soziale Leben respektive Wohlbefinden bedrohen kann. In der Erpressung und der Nötigung ist die Gewaltandrohung offensichtlich. Sie versteckt sich nicht. Unserer Konzeption einer gemeinsamen Wurzel (der Androhung, Gewalt anzuwenden) der kriminellen Phänomene Korruption und Erpressung bieten sich von hier aus keine Schwierigkeiten. Bei der Kor- Muption jedoch verbirgt sich die Gewalt; sie versteckt sich hinter einer Maske: der Seduktion, der Verführung. Die Maskerade verspricht, gaukelt vor, nimmt an die Hand; in Wahrheit will sie mit abgewandelter Gewalt bezwingen. Denn in der Korruption ist die Gewalt hintergründig allgegenwärtig. Die Gewalt aber ist Folge der Aggressivität. Bestechen und Korrumpieren braucht genau wie Verführen eine aggressive Aktivität, denn in allen Fällen wird auf einen Menschen (oder auf eine Kol- lektivität) ein Einfluß ausgeübt, um ihn dahin zu bringen, eine Handlung zu Setzen, die in Wahrheit nicht von dem gewollt ist, der sie begeht, sondern von dem, der sie verlangt. Das aber beinhaltet Anwendung von Gewalt. Die Ge- wäalt hat vielerlei Gesichter. Im Falle der Korruption versteckt sie ihre Prä- 47 senz, als ob sie sich schäme; im Falle der Erpressung gibt sie sich offen zu erkennen, als ob sie mit ihrer brutalen Kraft protzen wolle. In der Korruption manifestiert sich die Aggressivität noch nicht in Aggression; in der Erpressung jedoch konkretisiert sich die Aggressivität in der Gewaltandrohung und im Terrorismus, der extremen Manifestation der Erpressung, realisiert sich die Aggressivität in brutalen, unkontrollierbaren, aber gewollten Aggressionen. Ziel des Erpressers, des Terroristen, des Verführers und des Korrumpierenden bleibt, dem Adressaten eine spezielle Motivation aufzuzwingen, ihm Alterna- tiven für mögliches Handeln zu versperren, ihn sich gefügig zu machen. Dazu ist Gewalt erforderlich. Und auch die Gewalt hat vierlei Qualitäten. Korruption und Erpressung sind zwei Aktionsmodi, zwei Möglichkeiten, sich einer und derselben Kraft zu bedienen, zwei Ausnutzungen eines iden- tischen Phänomens, dessen Kern die Gewalt und dessen Grundlage die Aggres- sivität ist. Wir erleben zur Zeit weltweit und auf allen Ebenen — der individu- ellen, der sozialen, der ökonomischen, der politischen — eine stetig fortschrei- tende Eskalation von Korruption, über Nötigung und Erpressung bis in den Terrorismus. An dieser Stelle werde ich nicht sprechen von den Skandalen in Politik, Wirtschaft und Justiz, nicht von den weltweiten Watergates, dem ara- bischen Öl, den südamerikanischen Konfusionen oder afrikanischen Effusio- nen; nicht über den von allen Staaten praktizierten Waffenhandel, über Poli- zeiprovokationen oder Spionagemachenschaften mich auslassen; nicht über Wirtschaftsverbrechen und unlautere Manipulationen von Trusts oder Nöti- gungen von Weltfirmen berichten. Überall liegt Gewalt zugrunde, zwar ver- deckt, aber durchgreifend. Ich werde auch die Geiselnahmen, Völkermorde, Flugzeugentführungen, Folterungen beiseite lassen, denn die Fülle der sich in unserer Zeit darbietenden Beispiele von Korruption und Erpressung erlaubt es, von Exemplifikation abzusehen. Korruption und Erpressung haben sich zu Kommunikationsmitteln entwickelt, welche sowohl von Individuen in zwischenmenschlichen, als auch von Staaten in internationalen Beziehungen benutzt werden. Der heutige Zeitgeist kommt der Aggressivität entgegen und scheint die Aggression als Mittel zur Konfliktlösung — wenn auch noch nicht auf Welt- ebene — zu unterstützen. Es ist der Moment gekommen, die kulturelle, poli- tische und spirituelle Umwelt zu sanieren; die natürliche Umwelt würde aus einer solchen Aktion Nutzen ziehen. Wie dem auch sei, der Satz von Clausewitz „Der Krieg ist die Fortsetzung einer Politik mit anderen Mitteln‘‘ scheint von seinem Wahrheitsgehalt noch nichts verloren zu haben. Auch ohne „heißen‘‘ Krieg kann Aggression die Politik beherrschen. Nicht von ungefähr hat der „‚kalte‘‘ Krieg Aufnahme im _ Wortschatz aller Nationen gefunden. 48 Ob heiß oder kalt, jeder Krieg ist ein Phänomen, das von Korruption und Erpressung ausgefüllt ist. Scelle hat diese Zusammenhänge deutlich erkannt, wenn er sagt, Krieg sei jede Anwendung von Gewalt durch einen oder mehre- re Staaten, um ihren Willen einem oder mehreren anderen aufzuzwingen. Der Krieg droht und bedroht. Diese Dauerbelastung der Gewaltandrohung kon- frontiert uns tagtäglich mit ungewisser Angst, an die man sich gewöhnt zu haben scheint. Oder die aus den tiefen Regionen der Verdrängungen heraus unterschwellig die Menschen krank macht. Direkt oder indirekt bleibt der Mensch der Gewaltandrohung, der brutalen Gewaltanwendung, jedenfalls der Möglichkeit einer Gefahr durch Gewalt ausgesetzt. Er muß sich mit die- ser Situation auseinandersetzen. So kann aus Erpressung Korruption und aus Korruption Erpressung entstehen, im Teufelskreis der Anpassungsmecha- nismen. Die Gewalt ist salonfähig geworden und hat sich überall ausgebreitet. Selbst wenn die brutale Gewalt erfolgreich eingesetzt, zu einem Ende gekom- men ist, nach einem Krieg, bleibt sie noch als Drohung existent. Die Natur eines jeden Friedensvertrages ist, daß er mittels Waffengewalt aufgezwungen wird. Wird hier die Erzwingung mittels Gewalt, ein Nichtigkeitsgrund aller Privatverträge, durch das Völkerrecht zur Quelle des Rechtes erhoben? Die Frage stellt Dautricourt (Etudes internationales de psychosociologie crimi- nelle, Paris 1972, S. 21 ff.) Er geht streng mit dem klassischen Völkerrecht ins Gericht, wirft ihm vor, daß, anstatt die Daseinsberechtigung des Staates im Dienst am Bürger zu sehen, es dem Bürger keine andere Wahl läßt, als selbst dem Staat zu dienen. Das klassische Völkerrecht wurde 1648 von Ju- MNsten konzipiert, welche Monarchen von Gottes Gnaden zu Diensten waren Es ist daher nicht verwunderlich, daß alle Macht und alle Möglichkeiten der Gewaltausübung dem Staat zugestanden wurden und keine echten Sanktio- nen gegen einen Staat, der Gewalt und Erpressung als Zwangsmittel gegen seine Bürger einsetzt, zu finden sind. Dieses Völkerrecht wurde konzipiert, um den Staat als höchstes Gut und die Macht der Regierenden zu festigen. Es hat aus der Staatsraison nicht nur das höchste Gut gemacht, sondern es hat sie darüber hinaus zum Maßstab aller Werte, auch der Menschenwerte, er- hoben. Dergestalt, daß so die Menschenrechte und -werte zum Verschwinden verdammt waren. Unsere Zeit ist einerseits charakterisiert durch einen spektakulären Auf- Schwung der materiellen und technischen Wissenschaften, andererseits durch einen progredienten Verfall der Zwischenmenschlichkeit, der Sitten und der Eigenverantwortung. Wir vermögen den Mond zu besuchen, Laboratorien im Weltraum zu installieren, wir sind aber kaum noch echter menschlicher Ge- fühle fähig. Egozentrismus ist notwendig geworden in einer Welt, deren Werte Materialisiert wurden. Dem Blick nach Nord und Süd, nach Ost und West 49 bietet sich ein immer gleiches Bild: Flugzeugentführungen, Bombenattentate, Geiselnahme, Völkermorde, politische Entführungen und politische Morde, Waffenhandel, Spionage, Verletzung der privaten und der Intimsphäre, Nor- malisierung des Wirtschaftsverbrechens, Ausweitung des organisierten Ver- brechens, politischer Terror, Krieg zwischen Minderheiten, blutige Auseinan- dersetzungen usw. Angesichts dieser Fakten stellt sich die Frage, wo die menschliche Dekadenz am weitesten fortgeschritten ist, bei denjenigen, die das Regieren zu ihrem Beruf gemacht haben, oder bei den Fanatikern, welche sich in einer politischen Passion verzehren. Sicherlich wird die Gewalt, welche sich in Korruption, Nötigung oder Erpressung manifestiert, der Form halber allenthalben verurteilt. Dies geschieht meist aus opportunistischen Gründen. Man will das Gesicht wahren. Die Versicherungen und Bekenntnisse sind auf dieser Ebene recht einfach als Heuchelei zu entlarven. Sie sind unglaubwürdig - Die Jugend rebelliert und kontestiert offen, sie wühlt in dem übelriechenden Geschwür und will es durch eine Gewaltkur zum Gesunden bringen. Feuer reinigt, das ist wahr; aber es zerstört auch. Nur der Respekt vor und die Einhaltung der Spielregeln kann die Gemein- schaft schützen. Und nur ein wahres, Glaubwürdigkeit bezwingendes Recht kann die Menschenrechte retten, denn Funktion allen Rechtes muß sein und bleiben, den Frieden in der Freiheit und die Freiheit in der Ordnung zu ga- rantieren. Die „Jaw and order‘‘-Maxime, welche als Druck- und Zwangsmittel brutale Gewalt einsetzt, hat niemals weder Vernunft noch Herz überzeugen können. Ihr ist nicht das Wort geredet. Einem Recht, das den Respekt vor und die Liebe zum Menschen zum Anliegen hat, sind bessere Chancen be- schert. Rechtsphilosophen und -soziologen sind aufgerufen, nach Mitteln und Wegen zu suchen, ein solches Recht, das Frieden und Sicherheit bringt, praktikabel anzubieten. Ohne in utopische Irrealitäten zu verfallen. Tacitus (Annales 3, 25) hat die Situation des Rechtes in einer mit Gewalt, Bedrohung, Zwang und Terror regierten Gesellschaft richtig gesehen, als er feststellte, daß es in früheren Zeiten die Verbrechen waren, vor denen man Angst hatte, und daß der Bürger heute vor den Gesetzen zittert. Die Verurteilung des Terrorismus (der Gewalt in allen Formen, also auch der Korruption und der Erpressung) durch das Völkerrecht wird solange eine Farce oder ein heuchlerisches Lippenbekenntnis bleiben, wie die Staaten sich dieser Gewaltinstrumente als Regierungsmethoden bedienen oder sie zur Lösung außenpolitischer Konflikte als verfügbar ansehen. Nach all dem stellt sich die Frage nach der Natur und dem Wesen, nach der „Herkunft‘ der Gewalt. Wo liegen Ursachen oder Quellen, wo die poten- tiellen Energien? 50 Das Problem ist in seiner Komplexität noch ungelöst, obwohl es ungeheure Konsequenzen, sowohl menschlicher als auch sozialer Natur birgt. Friedens- forschung ist in Wahrheit Aggressionsforschung. Ethologen, Soziologen und Psychoanalytiker sind bemüht, die Lösung zu finden. Leider arbeiten sie eher gegeneinander als miteinander. In den Polemiken zeigen sich Aggressionsfor- scher aggressiv. Ob sie dies auch realisieren, bleibt die Frage. Man könnte sich darauf einigen, in der Aggressivität die Disposition zur Aggression zu sehen. Die Aggression wäre dann die manifest gewordene Aggressivität, also ihre Realisation. Jede Aggression, als aggressive Handlung verstanden, würde eine angeborene oder erworbene Disposition oder vorge- Staltete Möglichkeit, die Aggressivität, voraussetzen. Aggressivität ist statisch. Aggression ist dynamisch gewordene, aktivierte Aggressivität. Es braucht einen Mechanismus, um die Aggression zur Entfaltung zu bringen. Von den vielen angebotenen Hypothesen seien an dieser Stelle drei angeführt, ohne ins Detail der Kontroversen einzugehen: 1) Die Aggression ist eine Reaktion auf eine Frustration. 2) Die Aggression ist ein Reaktionsmodus, der erlernt und internalisiert wur- de 3) Die Aggression ist die spontane Exteriorisation eines angeborenen Triebes. Die erste Hypothese, welche in dem aggressiven Verhalten stets die Reak- tion auf eine Frustration sieht, wird von der Yale-Schule vertreten, die zweite von den Lerntheoretikern und die dritte von den Ethologen (Verhaltensfor- Schern). Die modernen Psychoanalytiker sind allen Aggressionstheorien ge- genüber erfreulich tolerant. Konrad Lorenz sieht die Basis einer jeden Aggression in einem angebore- nen Instinkt oder Trieb, der Aggressivität. Alfred Adler hatte bereits 1908 von einem Aggressionstrieb gesprochen, und sein Lehrer und Meister, Freud, hatte die Aggression auf einen Zerstörungstrieb zurückgeführt. Freud hatte den Thanatos (Zerstörungs-, Todestrieb) dem Eros gegenübergestellt. Es ist ° Freud nicht gelungen, für seinen Thanatos eine energetische Potenz zu finden , für den Eros hatte er die Libido als Energiequelle entdeckt. Lorenz, der die Aggression innerhalb der gleichen Spezies, also auch Mensch gegen Mensch, auf einen Aggressionstrieb zurückführt, der durch Erbkoordination reglementiert ist, beschreibt den Auslösemechanismus mit dem Bild eines Schlüsselreizes, der, wenn er dargeboten wird, die spezifische Reaktion hervorruft, welche sich dann in der Handlung verzehrt. Der Boden für die Auslösung des Triebmechanismus wird durch ein Appe- tenzverhalten vorbereitet, in welchem das Subjekt nach stimulierenden Si- tuationen sucht, um so den Schlüsselreiz zu finden, der dann den Mechanis- 51 mus auslöst. Die Aggression ist demnach nicht nur Reaktion, sondern auch, und vor allem anderen, autonome Aktion auf biologischer Grundlage. Es ist hier nicht der Platz, in die problematischen Details weiter einzudrin- gen. Jedoch muß gesagt werden, daß die Aggressivität an sich weder böse noch schlecht oder schädlich ist; daß sie als Prinzip einer jeden Aktivität gilt und daß ohne sie die Menschen wohl kaum untereinander und miteinander kommunizieren könnten. „Aggredi‘‘ meint sich nähern, um Kontakt aufzu- nehmen. Es ist die Pervertierung der Aggressivität, welche die Aggression korrumpiert und zur zerstörerischen, ja zur tödlichen Gefahr werden läßt (cf. zum Gesamtproblem: Hacker, Aggression, Wien 1971). Die heutige soziale Realität fördert Korruption und Erpressung, auch die Eskalation in die Gewalt. Als politisches Instrument wird auch heute noch mit mehr oder weniger Geschick die Androhung von Repressalien oder die Einschüchterung benutzt. Die rezente Energiekrise erlaubt es, den diploma- tischen Instrumentenschrank zu inspizieren. Gewaltandrohung und Nötigung waren in vielerlei Ausführungen in das taktische Instrumentarium eingebaut. In Militärdefiles zeigen die Machthaber stolz ihre Waffen und deuten an, daß sie im Besitz von noch viel schlimmerer, geheimen Waffen sind. Dies ge- schieht nicht nur als „Imponiergehabe*‘, es ist darüber hinaus eine konkrete, vielleicht abartige Form der durch Androhung intendierten Erpressung. Alle auf Einschüchterung aufgebaute Politik ist eine Politik der Erpressung. Sie kann nur sich aufrechterhalten in einem System, das weltweit an die Macht der Gewalt glaubt. In einer nach dem Schema Freund-Feind strukturierten, sterotypisierten Gesellschaft versteifen sich die notwendigerweise heraufbeschworenen Vor- urteile derart, daß die Aggressionsbereitschaft ständig vorhanden und die kritische Reizschwelle äußerst niedrig ist. Die Vorurteile sind umso rigider, als sie auf Projektionen gründen, welche von einem eigenartigen Gemisch aus Aggressivität und Angst umgeben sind. All dies verhindert die Ruhe des Frie- dens und leistet der Korruption und der Erpressung Vorschub. Die allermeisten heute bestehenden Staaten wurden mit Hilfe von Gewalt begründet. Und mit Hilfe ihrer Erscheinungsformen der Erpressung, der Nöti- gung und der Korruption. Es ist nur zu verständlich, daß die Inhaber der Macht ihre Macht sich bewahren wollen. Hier läßt sich das Konzept von „law and order ‘° mühelos einschieben, und an diesem Ort verlangt ebenso die Frei- heit eindringlich Beachtung. Wenn wir die Moralität als Freiheit in der Ord- nung akzeptieren, in dem Sinne, daß von jedem Individuum und jeder Kollek tivität gefordert wird, die gemeinsamen Regeln, die das Zusammenleben und Zusammenarbeiten ermöglichen, zu befolgen, mit allen Pflichten und Rech- ten, die sich daraus ergeben, dann müssen wir uns davor hüten, einer Illusion 52 zum Opfer zu fallen. Denn im Falle einer so verstandenen Moral besteht Ge- fahr, daß sie sich einseitig ausrichtet und von der Elite der Machthaber mittels Korruption und Erpressung für eigennützige und egoistische Zwecke ausgenutzt wird, sich also am Ende gegen die Allgemeinhei/t als Gemeinschaft aller stellt. Ordnung und Freiheit können zu feindlichen, antagonistischen Kräften werden, wenn sie emotional, egozentrisch oder einseitig negativ be- setzt sind und die Affektivität die Vernunft verdrängt. Wenn die Freiheit die Aufrechterhaltung der Ordnung gefährdet, wird das verstärkte Bedürfnis Nach Ordnung die Freiheit zerstören. Die selbstzerstörerische soziale Realität ist einerseits Frucht des sich aus- breitenden Egoismus, der Gier nach Macht und Ansehen vermittelnden mate- riellen Gütern und andererseits Folge der Verkümmerung der ideellen Werte, der Verdrängung des Altruismus und der Liebe zum Menschen, welche vor allem anderen dem Menschen menschliche Qualität sein sollte. Die mensch- lichen Werte, auf denen die sozialen Gebilde aufbauen sollten, werden, wenn Nicht offen verworfen, dann derart verschoben, daß sie nicht mehr inkorpo- Mert werden können. Diese Werte, von denen man so viel spricht und die man Nnur beim anderen schätzt, scheinen nur noch eine Alibifunktion zu haben. Der Mensch wird vielleicht ewig auf der Suche nach dem Recht sein, einem Recht, das keiner Gewaltandrohung bedarf, um respektiert zu werden. Viel- leicht liegt es in der conditio humana begründet, daß der rivalisierende Kampf zwischen Vernunft und Trieb, zwischen Liebe und Haß, zwischen Egoismus und Altruismus kein Ende finden kann. Und daß es noch keine friedliche Existenzmöglichkeit jenseits von Furcht und Angst gibt. Korruption und Erpressung, Nötigung und Terrorismus, Einschüchterung und Bedrohung sind alles Auswüchse von Macht, die man hat oder die man haben möchte. Das Wort Korruption beinhaltet die Notion des Brechens (rumpere) und Zerbrechens. Das kann aber nur mittels Gewaltanwendung geschehen. Es war Francois Vidocq, der für Erpressung das französiche Wort „chantage‘‘ Prägte, was soviel wie „Gesinge‘‘ heißt. Auch in der deutschen Ganovensprache bedeutet „singen‘ unter Gewaltanwendung Geheimzuhaltendes verraten. Vidocq hatte das melodiöse Singen der sich drehenden Spulen der Goldzieher ins Figürliche transponiert. Um Spulen, Menschen oder Völker zum „Singen‘“‘ Zzu bringen, muß man Kraft oder Gewalt anwenden. Vidocq diente mächtigen Männern. Aber Vidocqs Auftraggeber und Herren fehlte etwas Wesentliches, um auch große Männer zu sein: die Liebe zum Menschen. Francois Vidocq (geboren 1775), genannt der „Napoleon der Polizei‘‘, war, bevor er Amt und Würden des „Cheff der Surete (Kriminalpolizei) de la 53 Royaute au second Empire‘‘ bekleidete, entflohener Sträfling, Held von Valmy, Pirat, Komödiant, Fechtmeister, Schmuggler, Soldat, Deserteuer. Honore de Balzac hat ihm in der Gestalt des Vautrin (La comedie humaine) ein Denkmal gesetzt. Am Ende seiner Karriere hat Vidocq seine Memoiren geschrieben. Sein Leben, eine phantastische Folge von Erfolgen und Nieder- lagen, beweist, daß Korruption und Erpressung als Verbrechen angesehen werden, wenn Dummköpfe sich ihrer bedienen, und als taktisch kluge Hand- Jungen, wenn intelligente Diener mächtiger Herren sie benutzen. Je nach Situation wurde Vidocq bestraft oder mit Lob überschüttet, wenn er Gleiches tat: Opfer erpressen, Taugenichte oder Ehrenmänner bestechen, Frauen be- tören, Aussagen kaufen usw. Es kommt bei der wertenden Einstufung auf den Standpunkt an. Die Beurteilung von Erpressung und Korruption ist relativ; das Kriterium der „Moralität‘‘ des Tuns wird von dem gesetzt, im Dienste dessen sie geschehen. Und der Erfolg heiligt die gleichen Mittel, die, wenn sie Mißerfolg bringen, zu verwerflichen Machenschaften verurteilt werden. Der Hypokrisie sind in diesem Bereich keine Grenzen gesetzt. Auch die Strafgesetzbücher scheinen dem Trend zu folgen. Sie beschützen Güter, welche die armen, einflußlosen Menschen nicht besitzen, unterstützen die Reichen und leisten somit der Korruption und der Erpressung Vorschub. Die Erscheinungsformen dieser Gewaltdelikte zeigen auffallende gemein- same Merkmale. Es gibt die „affektive‘‘ Erpressung: es wird z.B. Liebesentzug angedroht. Die Nötigung im Bereich der Wirtschaft: es wird z.B. Kreditentzug angedroht. Die Erpressung eines Unglücklichen, der ein Geheimnis zu wahren hat: es wird Publikmachung angedroht. Das Angebot von Hilfe und Schutz gegen Bezahlung (racket): es werden Gewaltakte bei Nichtannahme ange- droht, um zu beweisen, daß Bezahlen des Schutzes sich lohnt. Die Mitarbei- terangebote von Trusts und internationalen Firmen: es wird mit Kapital- kampf gedroht. Usw. Die Erscheinungsformen sind mannigfaltig und passen sich der Entwick- Jung innerhalb der Gesellschaft an. Die in eigene Gewalt gebrachten Geiseln sind als Erpressungsmittel neu entdeckt worden. In allen Erpressungstechni- - ken, besonders in den modernen oder wieder modern gewordenen, wird eine eigenartige, ja teuflische Perversion erkennbar: Sie gewinnen an Zynismus, was sie an direkter, brutaler Gewalt zu verlieren scheinen. Wirtschaftskapitäne, Mitglieder der oberen Sozialklasse, etablierte oder aufstrebende Politiker (die Politik scheint zum geldbringenden Beruf ohne geforderte Ausbildung ge- worden zu sein) bedienen sich der Korruption und der larvierten Erpressung, so.wie die weniger begünstigten Zugehörigen der unteren Sozialschichten, die primitiveren, aber meist offenen und irgendwo ehrlichen Asozialen oder Antisozialen Messer, Schußwaffe oder Bombe als Mittel benutzen, um zum 54 Ziele zu gelangen. Wenn auch die Instrumente verschieden sind, die Brutali- tät der aufgebrachten Gewalt ist in ihren Effekten gleich massiv. Zynismus Ersetzt Offenheit; und die verborgene Waffe ist gefährlicher als die offen zur Schau getragene. Das überkommene Strafrecht scheint in der uns beschäftigenden Materie sein Interesse von den Resultaten und Effekten der Handlungen weg auf die Modalitäten der Tatbegehung und der angewandten Mittel und Instrumente verlagert zu haben. Dadurch werden die Mächtigen, die Zyniker und kaltblü- tigen Berechner bevorteilt. Die Anwendung von Gewalt wird in der Tat pro- portional zur offensichtlichen primitiven und direkten Ausführung bestraft. In manchen Fällen kommt der Qualität von Täter und Opfer (z.B. bei Beam- tenbestechung) entscheidende Bedeutung zu. Der Konzeption des Strafge- setzbuches scheint die Bekämpfung von Korruption und Erpressung auf SOzlaler Ebene wenig am Herzen zu liegen. Zwar wird jedem Erpresser mit Strafe gedroht, aber im Bereiche der Kor- Muption ist das anders. Hier ist man zurückhaltend — vielleicht, weil man in der Korruption nur ein moralisches, nicht aber ein strafrechtliches Anliegen sieht — und konzentriert die Strafandrohung auf die Beamtenqualität. Wer Beamte besticht oder zu bestechen versucht, wird bestraft, und wer sich als Beamter bestechen läßt, hat mit Repressalien zu rechnen. So schützt sich der Staat. Die Beamten dienen denen, deren Anordnungen sie nachkommen und de- ren Befehle sie ausführen. Es gibt die „Beamtenehre“‘, die aus unersichtlichen Gründen eine andere sein soll als die „Ehre‘“ des nicht im Staatsdienst beamte- ten Bürgers. Um sich die „loyale‘‘ Mitarbeit ihrer Beamten zu sichern, können die Machtinhaber sie durch Bevorteilung oder sonstwie bestechen oder sie „unter Druck‘ setzen. Die Herren können ungestraft tun, was dem Durchschnitts- bürger verboten ist. Wer einen Beamten durch Androhung oder Anwendung von Gewalt, durch Bestechung oder Versprechungen zu einer Handlung moti- vieren will, wird bestraft. Ducker hat einmal, wohl mit einem zynischen Lä- cheln, gesagt, die dezentralisierte Korruption sei eine Garantie für die Demo- kratie, da ehrliche Beamte sich vorzüglich zur Einrichtung und Aufrechter- haltung einer Diktatur eigneten. In vielen Staaten wird von der Bestrafung von Delinquenten abgesehen, wenn sie ihre Komplizen — ganz besonders, wenn es sich um eine sogenannte kriminelle Vereinigung handelt — verraten. Das Problem des Kronzeugen ist aNngesprochen. Enthält es nicht wenigstens einen kompakten Hauch von Orruption oder gar von Erpressung? Es sind mir F älle bekannt, in denen ausländischen Strafhäftlingen die Freiheit unter der Bedingung versprochen 55 wurde, daß sie für den Staat, in dem sie inhaftiert waren, Spionage oder Agen tgntätigkeit durchführten. Diese und ähnliche Fälle sind, so meine ich, eindeu tig Die gleichen Phänomene werden in der Makro- und der Mikrowelt der Korruption und Erpressung beobachtet. Das ist beängstigend und beruhigend zugleich. Allenthalben sind die Erpresser unersättlich. Sie überschätzen gerne die Möglichkeiten ihrer Opfer. Sie kommen immer wieder mit neuen Forderun- gen. Das grausame Spiel findet kein Ende, es sei denn, einer der zwei Spieler wird eliminiert. Mord und Selbstmord sind die bekannten Folgen dieses rus- sischen Billards. In solchen Fällen wird es immer schwierig, wenn nicht gar unmöglich sein, festzustellen, wer in Wahrheit der Täter und wer das Opfer ist. Die Mechanismen des Mordes ähneln denen der Erpressung. Erpressung ist Mord in Zeitlupe. Es ist ein Töten gemäß der Politik der kleinen Schritte Das gilt auch individueller und sozialer Ebene, im Privatleben und im Leben in Gemeinschaft. Erpressung ist so alt wie die Gesellschaft. Es gibt sie, seit es Menschen gibt. Auch die Erscheinungsformen haben sich nicht in ihrer Essenz geändert. Sie haben sich im wesentlichen nur den Gegebenheiten angepaßt. Dies gilt auch für die Geiselnahme. Dieses Verbrechen zwingt den Inhaber der Macht, also den Staat, sich mit Verbrecher, mit revoltierenden Revolutionären oder Feinden der Gesell- schaft, die sich eine momentane Machtposition verschafft haben, an den Tisch zu setzen und mit ihnen auf gleicher Ebene zu verhandeln. Macht be- zwingt Macht. Gewalt und Gewaltanwendung haben den Verachteten, den Verbrechern und Staatsfeinden dazu verholfen, akzeptierte Gesprächspart- ner zu werden an einem von Vertretern der offiziellen, momentan machtlos gemachten Macht besetzten Tisch. Die offiziellen Machthaber sind hilflos ausgeliefert, weil ihnen etwas geschieht, das sie als unmöglich, weil undenk- bar hielten, nämlich, daß ein anderer als sie sich Macht anmaßen könnte. Eine wahrlich unerquickliche Situation. In früheren Zeiten war die Geiselnahme als Mittel, um zu Geld und Macht zu gelangen, nicht unbekannt. Wenn man von „capere propter pecuniam‘‘ sprach, meinte man in der Regel Macht und nicht so sehr Geld. Früher ent- führte man Kutschen und bemächtigte sich der Insassen. Heute sind es Flug- zeuge und Passagiere. Früher segelten Piraten in allen Meeren. Heute verunsi- chern sie die Luftfahrt. Wie eh und je werden die Passagiere zum politischen oder wirtschaftlichen Pfand umfunktioniert und als solches benutzt. Vielleicht gibt es dennoch einen Unterschied: Die Achtung vor dem Menschenleben scheint sich mit der kulturellen Entwicklung gefestigt zu haben, und der Un- 56 schuldige, die zugefallene Geisel, wird nicht mehr in dem Maße als Nur-Objekt angesehen. Auf beiden Seiten sind die Machtinhaber bestrebt, ihr humanes Gesicht zu wahren. Sie tun es in ehrlichem Bemühen und haben ein Anrecht auf Glaubwürdigkeit. Die Geiseln werden relativ gut behandelt und wo mög- lich geschont; die Erpreßten setzen alles ins Spiel, um die unschuldigen Men- Schen zu retten. Auf beiden Seiten ist man bemüht, durch Parlementieren das Beste möglich zu machen. Jedoch die Motive und Ursachen solcher erpres- Serischer Taten sind im Kern durch die Jahrhunderte hindurch die gleichen ge- blieben. Der Wert der Geisel jedoch, so stellt Middendorf (in Kriminalistik, 1973, S. 481 ff.) fest, wird heute höher eingeschätzt als früher. Die Preise Sind gestiegen. Die Plage ist geblieben. Ihr kann man nur effektiv begegnen, wenn alle Nationen gewillt sind, in der Bekämpfung des internationalen Terrorismus zusammenzuarbeiten. So weit sind wir aber noch lange nicht, wenn man bedenkt, daß im August 1973 die Vereinten Nationen unfähig Waren, eine allseits akzeptierte Definition des „internationalen Terrorismus‘‘ Zu finden. Der Handel mit der Macht, Angebot oder Ankauf von Macht, ist Prosti- tution. Es prostituieren sich die Machtbesitzer. Diese Prostitution ist in der Tat skandalös und gefährlich, weil sie zu billigem Preis die Befriedigung eines Triebes anbietet, dessen Perversion Schäden anzurichten vermag, deren Aus- maß niemals durch das Pervertieren des Sexualtriebes erreicht werden könn- te. Machttrieb und Sexualtrieb sind oftmals aneinander gekoppelt. Erpressung ist Korruption mit umgekehrten Vorzeichen. Was dem Betrug die Täuschung ist, ist der Erpressung die Gewalt. Aus dem Gemisch von Täuschung und Gewalt entsteht ein verfälschtes, hybrides Verhalten, denn 6S will, was es nicht zu wollen vorgibt: die Gewalt. Um eine Entschuldigung VOr sich selbst zu finden, bedarf es einer Rechtfertigung. Damit haben wir den Kern der Korruption beschrieben. Die Lüge gebiert oder begleitet Korruption, Erpressung und — Angst. Die Lüge liegt der Neurose, Krankheit unserer Zeit, zugrunde. Wer es sich leistet, Sich selbst zu belügen, ist als Opfer prädestiniert, um von Erpressern und Be- trügern ausgebeutet, oder zum korrumpierten Bestecher zu werden. Er ver- 1st _dient‚ was er findet, genauso wie die Gesellschaft verdient, so zu sein wie sie Solschenizyn schrieb in einem in der Osloer Presse veröffentlichten Brief: »„Die Gefangennahme einer Geisel und ein Flugzeug, das entführt wird, sind eine ebenso große Bedrohung des allgemeinen Friedens wie ein Gewehrschuß än einer Staatsgrenze.“ Gegenüber diesen Delikten, deren Basis tabuisiert zu sein scheint, ist die Kriminologie verunsichert, denn es treffen in ihnen allgemein unterschwellig 57 akzeptierte Verhaltensweisen mit kriminellen zusammen. Verbrechen und praktiziertes „konforme‘‘ Verhalten sind manchmal nur schwer zu unterschei- den. Erst der Skandal macht das Verbrechen. 2. Verbrechen in Wirtschaft und Betrieb Il existe des crimes sans sang ni pleurs; ils sont perfides. apa Es gibt Verbrechen, bei denen kein Blut fließt und kein Mensch aufschreit; sie sind perfide. Das Phänomen der Wirtschaftskriminalität beeinflußt das Wirtschaftsleben und seine Ordnung, darüber hinaus die gesamte soziale Normenwelt. Viele Verhaltensweisen, die innerhalb der Wirtschaftsrealität als noch konform gelten, werden als abweichend empfunden, wenn sie außerhalb des Wirt- schaftslebens vorkommen; und umgekehrt verlieren manche sozialpatholo- gische Syndrome das Merkmal des Pathologischen, wenn sie innerhalb der Wirtschaft festgestellt werden. Es bildet sich allmählich eine wirtschaftliche Subkultur mit eigenen Normen und eigenen Sozialstrukturen. Es bleibt ein gewagtes Unterfangen, die Wirtschaftskriminalität auch nur modellhaft definieren zu wollen. Man kann Erscheinungsformen beschreiben, Täter charakterisieren oder sozialpsychologische Interaktionen herausstellen, den Standort dessen, was als Wirtschaftsverbrechen gilt oder als Wirtschafts- kriminalität angesehen wird, vermag man weder juristisch noch kriminologisch eindeutig zu bestimmen. Es besteht eine enge Beziehung zu der von Suther- Jland beschriebenen Weiße-Kragen-Kriminalität (White collar criminality), jedoch ist der soziale Status des Täters keineswegs ein konstituierendes Merk- mal der Wirtschaftskriminalität. Wirtschaftsverbrechen sind Taten, die in engem Zusammenhang mit dem Wirtschaftsleben stehen. Sie stören die Wirt- schaftsordnung und sind primär gegen Staat und Allgemeinheit gerichtet, ob- wohl vom Täter eine derartige Opferverletzung meist nicht intendiert ist. Der Täter will sich bereichern. Für ihn bleibt das Opfer anonym. Wirtschafts- verbrechen sind Taten, die nur durch die Ausnutzung der besonderen Mög- 58 lichkeiten des modernen Wirtschaftslebens realisierbar sind. Wirtschaftsver- brechen sind aber auch Taten, die innerhalb des Wirtschaftsbetriebes gesche- hen und auf ihn zurückwirken. Opfer der Wirtschaftskriminalität ist in allen Fällen die Gemeinschaft, gleich ob Staat oder Einzelbürger Primär —, also angegriffenes Opfer waren. Denn in der Schädigung des Staates wird jeder Bürger getroffen, und die Schädigung eines jeden Bürgers fällt auf den Staat zurück. So ist in allen Fällen sowohl Staat als auch Bürger entweder direkt oder indirekt Opfer der Wirtschaftsverbrechen. Daher die überaus große Sozialgefährlichkeit des Wirtschaftsverbrechens, das zwar keine Emotionen auslöst, wie etwa Mord und Totschlag, aber dennoch schwerwiegende Folgen hat. Stellt man nur auf die finanziellen Schäden ab und klammert man die sonstigen Schäden, z. B. die negativen Wirkungen auf die Gestaltung respektive Umgestaltung der Ge- sellschaftsnormen aus, dann stellt man fest, daß die durch Wirtschaftskrimi- nalität entstehenden Einbußen höher liegen als die Summe der Schäden, wel- che durch die gesamte übrige Kriminalität entstehen. Die Wirtschaftskriminalität paßt dennoch nicht in das überkommene Kon- zept der Kriminalität, weil die Täter in den meisten Fällen als in die Gesell- schaft integrierte Bürger leben, oft sogar als respektierte Angehörige der Oberschicht gelten; weil die Opfer der Verbrechen in der Anomymität des Generalisierten (Sozialordnung, Wirtschaftsordnung, Staat) sich der Konkre- tisierung entziehen; weil die Tat sich nicht selbst indiziert (wie z. B. Dieb- stahl, Raub, Mord), sondern unter der Tarnung einer an sich kriminell-be- langlosen Handlung (Subventionsantrag, Verkauf, Scheckausstellung, Ver- tragsabschluß etc.) geschieht; weil die durch das Wirtschaftsverbrechen er- strebten Ziele (Gewinn, Status, Prestige, Macht) für jeden Bürger einfühlbar sind und die Mittel und Wege, diese Ziele zu erreichen, der emotionalen Be- setzung entbehren. Nicht in allen Fällen ist die Motivation des Wirtschaftsverbrechers die alleinige Besitzgier, das übersteigerte Machtbedürnis oder das Streben nach Status oder Prestigegewinn. Es kommt sehr oft vor, daß die Motivation sich differenzierter gestaltet. Das zeigt die als Sog- und Spiralwirkung beschriebe- ne Folge von einzelnen Wirtschaftsverbrechen. Ein Beispiel: Wenn ein Ge- Schäftsmann durch kriminelle Handlungen (z. B. Steuerhinterziehung, Waren- und Gewichtsbetrug, Bestechung etc.) vorteilhafter liefern kann als andere, zwingt er seine Konkurrenten in die Kriminalität, wenn sie überleben wollen. Wirtschaftsdelikte können aus einer verschuldeten oder unverschuldeten fi- Nanziellen Zwangslage heraus begangen werden. Dem Wirtschaftskriminellen kommen mannigfache soziale Strukturen und Einstellungen entgegen; man hat behauptet, Wirtschaftskriminalität sei syste- 59 mimmanent. Das hat zur Folge, daß das pathologische Moment der Wirtschafts- kriminalität nicht mehr als auffallend und vordergründig registriert wird, weil es dahin tendiert, zur Norm zu werden. Die immer wieder ins Feld geführte theoretische Kriminalsoziologie scheint in Amerika an Boden zu verlieren; sie hat keinen meßbaren Hemmungserfolg auf die Wirtschaftskriminalität gehabt. In Deutschland setzt sie zum erneuten Anlauf an. Sie sollte sich bemühen, aus der Theorie herauszukommen und in weitem Maße die Fakten zugrundezulegen und sich praxisbezogen auszurich- ten. Für die Kriminologie hat die von Durkheim (Les r&gles de la methode sociologique, 13. Aufl., Paris 1956; id.: Le suicide, Paris, 1930) aufgestellte und von Merton (Social structure an anomy, in: American Sociological Re- view III, S. 672 ff.) weitergeführte Anomie-Theorie ihre außerordentliche Wichtigkeit behalten, besonders, wenn man sie auf das Massenphänomen der Wirtschaftskriminalität anwendet. Man kann im Rahmen der Anomietheorie von „Innovation‘‘ sprechen und damit eine soziale Entwicklungstendenz, einen Anpassungsmechanismus mei- nen, der eine dynamische Veränderung der motivischen Werteinstellung oder Rollenausfüllung beinhaltet. Wenn die institutionell erlaubten Mittel für die Mehrheit der in einer Gesellschaft lebenden Menschen nicht ausreichen, um die erstrebenswerten Ziele und Statussymbole zu erlangen, wenn im Gegen- teil nicht erlaubte Mittel sich als effektiv erweisen, dann droht durch Kon- flikt zwischen den sozialen Klassen und Aufgabe der sozialen Solidarität die Anomie. Sie bedeutet in letzter Konsequenz den Zusammenbruch des für alle gültigen, also gemeinsamen Normengebäudes, das ein soziales System aus- macht und funktionsfähig erhält. Wenn Normenbrüche innerhalb einer Ge- sellschaft hingenommen werden und sich ausbreiten, besteht Gefahr für die Sozietätsstruktur. Innerhalb der Wirtschaft werden die gleichen Zielsetzungen bejaht wie in der Allgemeingesellschaft. Die anzustrebenden kulturellen Ziele (Besitz, Eigen tum, Macht, Status) sind qualitativ allenthalben gleich. Jedoch werden inner- halb des Wirtschaftslebens Mittel zur Erreichung der Ziele angewandt, welche den Normen der Gesamtgesellschaft entgegenstehen oder zumindest nicht entsprechen. Den ‚„„Innovatoren‘‘, das wären die Erfolgreichen in Industrie und Wirtschaft, paßt man sich an; man ist sogar oft gezwungen, sich der glei- chen, zum Erfolg führenden parasozialen Mittel zu bedienen, wenn man die eigene wirtschaftliche und soziale Existenz nicht gefährden will. Die Sog- und Spiralwirkung der Wirtschaftskriminalität ist zur Genüge beschrieben worden. Sutherland (White Collar Crime, New York, 1961) hat die immensen Gefahren, die der Wirtschaftskriminalität inhärent sind, immer wieder heraus- gestellt. Nach ihm sind die warnenden Stimmen nicht verstummt. Die Zustän- 60 de aber haben sich nicht gebessert. Die Wirtschaftskriminalität birgt den Kern für die Innovation in die Antisozialität in sich. Banal ausgedrückt, es wird dem Spruch, daß der Zweck (Erreichung der kulturell bejahten Ziele) die Mittel heiligt, zugestimmt. Die Qualität der Mittel wird vernachlässigt; Dissozialität ist die Folge. Daß es an der Zeit ist, sich um eine intensivere Bekämpfung der Wirt- schaftskriminalität aktiv und durchgreifend zu bemühen, habe ich 1972 in der „Deutsche Richterzeitung‘‘ (August) mit Nachdruck gefordert. Es ist von Seiten der offiziellen Kontrollorgane manches geschehen. So wurden z. B. spezialisierte Schwerpunkt-Staatsanwaltschaften eingerichtet, Magi- strate und Polizeibeamte auf Wirtschaftsverbrechen spezialisiert usw. Jedoch auf der präventiven Seite ist recht wenig erfolgt. Obwohl auf gesetzgeberi- scher Seite in letzter Zeit Bemühungen sichtbar wurden, um von hier aus Nnäher an die Wirtschaftskriminalität heranzukommen, scheint es, daß die vielerlei Schwierigkeiten nicht nur formaler, sondern auch grundsätzlicher Natur sind und sich kriminalpolitisch zweckmäßigen,kriminalistisch und forensich praktikablen Reglementierungen hindernd in den Weg stellen (cf. Deutsche Richterzeitung, August, 1972, S. 272). Die zur Zeit beobachtbare Entwicklung der kulturellen Normenwandlung ist beunruhigend. Einerseits werden die kulturell als erstrebenswert angese- henen Ziele immer materialistischer und egozentrisch-egoistischer betont, und andererseits verlieren die institutionalisierten Mittel und Wege, um diese Ziele zu erreichen, immer mehr an Glaubwürdigkeit. Wirtschaftsverbrechen werden zu wenig konsequent verfolgt und geahndet; es kommt zu selten zu echten Verurteilungen; den Taten folgt die Reaktion der Kontrollorgane, wenn überhaupt, viel zu spät. So wird einer Entwicklung Vorschub geleistet, die sozialwidriges, kriminelles Verhalten normalisiert. Hierdurch droht der derzeitigen Gesellschaft die Anomie. Als Indiz für die Entwicklung in die Anomie ist die Tatsache anzusehen, daß man sich bereits allen Ernstes die Frage gestellt hat, ob Wirtschaftsverbrechen eigentlich bereits als kriminelle Taten anzusehen seien oder nicht. Und weiter, daß man geneigt zu sein Scheint, innerhalb des Wirtschaftslebens ein Verhalten als konform anzusehen, das außerhalb der Wirtschaft eindeutig als abweichend gilt. So z. B. manche an der Grenze des Betrugs, der Erpressung oder der Nötigung liegende „cle- vere‘“ Geschäftspraktiken, miteinkalkulierter Vertrauensmißbrauch, Aus- Nutzung von Zwangssituationen beim Partner, manche Tricks, Überrumpe- lungsmanöver, Wettbewerbspraktiken, Willensbeugungen, Unredlichkeiten uUusw . Die beobachtbare Verschiedenheit in der Bewertung von Normenverhal- ten kann den Mann der Wirtschaft in einen Rollenkonflikt bringen, denn 61 sein Verhalten kann sich nicht gleichzeitig an verschiedene Wert- und Nor- menvorstellungen anpassen. Soll er sich den allgemeinen Normen von Sitte und Gesetz oder den parakulturellen Normen der Industrie- und Wirtschafts- welt gegenüber konform verhalten, wenn die Normen nicht in Einklang zu bringen sind? Die Wahl fällt gewöhnlich zugunsten der wirtschaftskonfor- men Normen aus, denn sie sind effektiv und wenig riskiert; sie ziehen keinen Prestigeverlust nach sich, wenn sie zum Erfolg geführt haben, und die Gefahr der Repression durch die gesellschaftlichen Kontrollorgane ist gering. Man hat das Wirtschaftsverbrechen als Intelligenzverbrechen dem Gewalt- verbrechen gegenübergestellt. Das ist, derart exklusiv gesehen, nicht richtig, denn das Wirtschaftsverbrechen birgt ein hohes Maß an Aggressivität, und Intelligenz schließt Gewalt nicht aus. Die Gewaltanwendung mag nicht offen zum Vorschein kommen und sich verbergen: vorhanden ist sie dennoch. Erpressung, Nötigung, Bestechung usw. sind auch in ihren „sublimierten‘‘ Erscheinungsformen Gewaltverbrechen, denn sie zwingen unter eine Gewalt. Und wo Zwang herrscht, war Gewalt am Beginn. Bestechung ist Erpressung mit umgekehrten Vorzeichen; verkappter Boykott durch Absprachen in Kon- zernen ist verschleierte Gewaltanwendung; unlauterer Konkurrenzkampf be- inhaltet Gewaltanwendung, und Wirtschaft bedeutet Kampf. Durch Regle- mentierung oder Ritualisierung mag das Moment der aggressiven Gewaltan- wendung neutralisiert werden, muß es aber nicht. Der Durchbruch der nack- ten Gewalt erfolgt stets, wenn das Ritual als solches erkannt und abgelegt oder wenn die Spielregeln umgangen oder nicht eingehalten werden. Die Persönlichkeit des Wirtschaftsverbrechers habe ich, mit Bezugnahme auf eigene Untersuchungen in dem von Schimmelpfeng herausgegebenen Sammelband „Aktuelle Beiträge über Wirtschaftskriminalität‘‘ (Frankfurt/M. , 1974) ausführlich beschrieben. Das war notwendig, denn mit der Persönlich- keit des Wirtschaftsverbrechers hatte die Kriminologie sich bisher recht wenig, ja überhaupt nicht, beschäftigt. Wir haben gesehen, daß manche Kriminologen sich sogar ernsthaft die Frage gestellt haben, ob Wirtschaftsverbrecher eigentlich ‚„„Verbrecher‘‘ seien! Solcher eklatanten Realitätsverkennung muß man entgegentreten, indem man endlich den Wirtschaftsverbrecher enttabuisiert und entlarvt, indem man ver- sucht, die Kriminogenese der Taten auch aus der Persönlichkeit und nicht nur aus der Sozialstruktur und der Sozialdynamik zu erklären. Beide Zugänge zur Begreiflichmachung des Phänomens sind gerechtfertigt. Jedoch sollten sie zusammen beschritten werden. Auch hier muß dem Ausschließlichkeitsan- spruch, komme er nun von den Sozial- oder von den Humanwissenschaften, eine Absage erteilt werden. 62 Die Kriminologie stand bis vor kurzem im Schatten der Wirtschaftskrimina- lität. Sie schien diese Deliktart übersehen zu haben; mit Wirtschaftsverbrechen hatte sie kaum zu tun gehabt. Es ist Edwin Sutherland, als von der Soziologie her kommendem Kriminologen, zu verdanken, die Wirtschaftskriminalität, unter dem Aspekt der „White collar criminality“” als ernst zu nehmendes For- schungsobjekt in die Kriminologie eingeführt zu haben (White Collar Crimi- nality, in American Sociological Review, 1940, 5. 1 ff.). Sutherland erklärt das Phäuomen Verbrechen, gleich wie es sich in seiner Antisozialität manife- stiert, mit seiner, von der Lerntheorie abgeleiteten Theorie der „‚differential association‘, wonach das kriminelle Verhalten im und durch den Kontakt mit Menschen erlernt wird. Nicht nur die Techniken, auch die bewegenden Motivationen und hintergründigen, basalen Einstellungen werden durch Er- lernen von kulturellen oder subkulturellen Normen bestimmt. Der Prozeß er- folgt innerhalb von mehr oder weniger umfangreichen Gruppen und ist im wesentlichen am Erfolg orientiert und durch ihn konditioniert. Gesetze werden als günstig oder ungünstig empfunden; sie können subkul- turellen Normen entgegenstehen; verschiedene soziale Gruppen haben eine verschiedene Einstellung gegenüber Gesetzen und Normen; der Mensch wird von der ihn umgebenden Gesetzes- und Normenwelt aufgesaugt; es kann zu Normenkonflikten kommen, wenn der Mensch verschiedenen Gruppen und Milieustrukturen mit gegensätzlichen Wert- und Verhaltensnormen angehört; die Gruppe verlangt Anpassung und fordert Respektierung ihrer Normen als Bedingung für das Fortbestehen der Mitgliedschaft. Wo die Normen einer Sub- kultur oder eines speziellen „Milieus‘‘ den Normen der Allgemeinheit respek- tive der Majoritätsgruppe widersprechen, wie in manchem wirtschaftlichen Milieu, oktroyieren sie kriminelles Verhalten. Auch dieses wird gelernt, inter- nalisiert und allmählich als konform — da ja mit den Regeln des Milieus über- einstimmend — empfunden. Verbrechen, besonders auch Wirtschaftsverbre- chen, wird gelernt wie das Essen mit Messer und Gabel oder das Rechtsfahren auf der Straße. E. Sutherlands Theorie der „differential association‘““ ist nicht unwider- Sprochen geblieben. Besonders Sheldon Glueck hat sie heftig kritisiert und darauf hingewiesen, daß der Menschen auch als Individium besteht und nicht nur als manipulierbares Wesen angesehen werden kann. Wirtschaftsverbrecher sind — in kriminologischer Sicht — höchst gefähr- lich, denn sie sind sozial nach außen hin angepaßt und verfügen über eine sehr hohe kriminelle Kapazität. Das Zusammenfallen dieser beiden Kriterien in ei- ner Person macht den höchsten Gefährlichkeitsgrad aus, den wir in der Krimi- Nnologie kennen, natürlich ohne Rücksicht auf den Inhalt des Verbrechens. 63 Die soziale Angepaßtheit und Integriertheit bewirkt, daß diese Delinquen- ten relativ unauffällig sind. Sie bestimmen sogar die Normen mit; auf sie hört man; manchmal folgt man ihrem „Expertenrat‘‘; vor ihnen scheut man; ihre Erfolge bucht man auf das Konto ihres Könnens, ihrer Energie und ihres Wis- sens. Wirtschaftsverbrechen werden aus der Wirtschaft gegen die Wirtschaft begangen. Sie prägen die Wirtschaftsordnung und zwingen oftmals die Rechts- ordnung zu folgen. Man sollte den Irrglauben oder vielleicht den heuchlerischen Wunschtraum entlarven, der vorgibt, die Wirtschaft vollziehe sich realiter in einem von der Rechtsordnung vorgegebenen Raum. Die Realität ist anders. Es muß verhindert werden, daß die Rechtsordnung sich einseitig den Bedürf- nissen der Wirtschaft anpaßt oder sich nur nach ihnen ausrichtet. Hier ist eine sehr ernste Güterabwägung unbedingt erforderlich. Der Anomie ist überall da Vorschub geleistet, wo die Rechtsordnung dem Willen der herrschenden wirt- schaftlichen Klasse, aus welchen Gründen auch immer, sich dienend unter- wirft und dabei die Bedürfnisse und das Wohl der Allgemeinheit aus dem Auge verliert. Den Wirtschaftswissenschaften ist die Problematik der Wirtschaftskrimina- lität unangenehm; sie haben vielerlei Theorien, um wirtschaftspathologische Phänomene zu erklären und ignorieren meist das zersetzende Element des Verbrechens in der Wirtschaft. Es ist an der Zeit, sich auf die Gefahren zu be- sinnen, die von der Wirtschaftskriminalität drohen. Sonst wird der Preis, den der Wohlstand kostet, irgendwann als zu hoch eingeschätzt werden müssen. Wir haben gesehen, welche Mühe es macht, das, was man „„Wirtschaftskrimi- nalität‘‘ oder „„Wirtschaftsverbrechen“‘ nennt, definitorisch in den Griff zu be- kommen. So wie die Definition heute allgemein gehandhabt wird, fällt inner- betriebliche Kriminalität, also Verbrechen, die auf dem Arbeitsplatz — Tat- ort Betrieb — begangen werden, nur zu einem geringen Teil unter die Wirt- schaftskriminalität. Betrachtet man die Tatbestände, besonders der modern gewordenen Erscheinungsformen dieser Delikte, dann wird klar, daß es sich bei dieser „Betriebskriminalität‘‘ um eine Sonderform der Wirtschaftskrimi- nalität handelt. Sie ist betriebsfeindlich oder sie will durch die Betriebsschä- digung hindurch andere Ziele, z.B. politische, erreichen. Die Erscheinungsfor- men der Werkspionage, der Sabotage, der Agitation, der Betriebsklimamani- pulation zeigen, wie weitfächerig angelegt die Intentionen sein können. Alle Erscheinungsformen können der klassisch definierten Wirtschaftskriminalität zugerechnet werden, müssen es aber nicht. Die intendierte Zielsetzung wird den Betriebsverbrechen ihren Platz zuweisen. Die Kriminalität im internen Bereich des Wirtschaftslebens ist bis heute noch kaum untersucht. Das Dunkelfeld ist unüberschaubar groß, da die Be- triebskriminalität in der Regel intern behandelt wird und nicht zur Kenntnis 64 der offiziellen Kontrollorgane gelangt. Man hat wenig Interesse daran, inner- betriebliche Kriminalität publik werden zu lassen. Die Betriebe haben eigene Kontrollorgane, die außerhalb des offiziellen Rahmens tätig sind. Sie werden mit „„‚Werkschutz‘‘ bezeichnet. Dazu gehört auch die innerbetriebliche Revi- sion. Eigens ausgebildete Beamte stehen für die Bekämpfung von Industrie- spionage und Betriebssabotage zur Verfügung. Manche Betriebe nehmen für diese und ähnliche Belange die Dienste von privaten Detektivuntemehmen in Anspruch. Es ist beachtlich, wie sehr die Betriebskriminalität im Dunkeln gehalten wird; wie wenn in Industrie und Wirtschaft ein stillschweigendes Abkommen bestünde, schmutzige Betriebswäsche unter Ausschluß der Öffentlichkeit zu waschen. Es ist bekannt, daß im Bereiche des organisierten Verbrechens ähn- liche Gebräuche zum ungeschriebenen Gesetz geworden sind. Internes wird intern geregelt. Die Prozedur nennt man „reglement de comptes‘‘. Die Mafia verfügt über eigene Exekutionskommandos, die auf Befehl des Bosses tätig werden. Die offiziellen Kontrollorgane stehen dieser internen Justiz meist hilflos gegenüber. Man kann natürlich auch meinen, es würde ihnen Arbeit ab genommen. Die Scheu vor der Öffentlichkeit hat Geheimhaltung und interne Behand- lung zur Folge. Selbstverständlich sind die Ursachen hierfür in Industrie und Wirtschaft völlig andere als im organisierten Verbrechen, und es bleibt wahr, daß, wenn zwei das gleiche tun, es nicht auch das gleiche sein muß. Es gibt ca. 70 000 beamtete oder organisierte Werkschützer in der Bundes republik Deutschland. Sie sind keine Polizisten, denn ihr Aufgabenbereich liegt nur auf präventiver Ebene. Sie sind nicht mit Strafverfolgung betraut, sondern mit der Gewährleistung und Aufrechterhaltung von Sicherheit im weitesten Sinne. Die Sicherheit des Betriebes kann von außen, aber auch von innen bedroht werden. Der Werkschutz muß auf beiden Fronten wachsam bleiben. Sach- und Maschinenbeschädigungen, Bombenanschläge, aber auch Agita- tionen, .Kontaminationen zur Unruhestiftung“‘ > >9 sind neue, immer häufiger beobachtbare Erscheinungsformen der Sabotage. Die Hintergründe sind nicht unbedingt ideologisch; oft sind höchst persönliche und materielle Dinge im Spiel. Söldner berichtet (Kriminalistik, H. 1, 1973, S. 1 ff.) von wohl über- dachten Störungen von Versuchsreiehn, Arbeitsbehinderungen und ähnlichen neuen kriminologischen Erscheinungsformen der Betriebskriminalität. Die Industrie beschäftigt viele fremdsprachige Gastarbeiter. Sie werden oft von Agitatoren für ihre Zwecke ausgenutzt, ohne daß sie recht wissen, wie und was ihnen geschieht. Den Dolmetschern kommt eine spezielle Rolle zu. Sie 65 können bewußt falsch übersetzen. Es wird von Fällen berichtet, wo Dolmet- scher durch falsches Übersetzen in Gegenwart der Betriebsleiter die Fremdar beiter aufhetzten und eine „gerechte‘‘ Empörung provozierten. Durch syste- matische Verschlechterung des Betriebsklimas wird der Betrieb unterminiert Die Werkspionage nimmt zu. Der Feind kann bereits im Betrieb sein, in den Betrieb eingeschleust worden sein, oder er kann von außerhalb arbeiten. Die Spione interessieren sich wohl noch für Patente und Konstruktionspläne Das Zielobjekt wird aber immer vordergründiger das Erkunden der Unterneh menspolitik, der ins Auge gefaßten Marktstrategie, der Werbevorhaben usw. Nach der Devise „es ist wichtiger, den nächsten Schachzug eines Unternehmens zu kennen, als sein nächstes Produkt‘‘. Werkspione arbeiten mit modernen Mini- und Telegeräten. Sie sind meist für ihre Arbeit gut ausgebildet und ver- stehen es, durch Bestechung oder Erpressnung sich Betriebsangehörige dienst- bar zu machen. Mit der Einführung der elektronischen Datenverarbeitung stellt sich prompt ihre kriminelle Ausnutzung ein. Die Erscheinungsformen der Kriminalität passen sich sehr schnell an. Man spricht heute von „Computerkriminalität‘“ wie von etwas längst Bekanntem. Dabei weiß man noch wenig über die Risi- ken, welche diesen modernen Organisationsmittel inhärent sind. Von Rainer A. H. v. zur Mühlen beschreibt unter anderen einige kriminelle Risiken der E.D.V. (Schimmelpfeng Review, 1973). Er teilt die Computerkri- minalität in vier wesentliche Tatbereiche ein: 1) Betrug und Unterschlagung mit Hilfe der EDV; 2) Spionage im EDV-Bereich; 3) Sabotage gegen Computeranlagen und Daten; 4) Diebstahl von Maschinenzeit. Eine gefährliche Art der Unterschlagung wird durch die Manipulation von Programmen ermöglicht. Einmal im Programm verankerte Fehler wird der Computer nicht mehr los. Und dieser Fehler kann ihm absichtlich eingegeben worden sein, um dank ihm sorglos Unterschlagungen begehen zu können. Ein Beispiel: Es wird ein nichtexistenter Gehaltsempfänger einprogrammiert, und der Computer wird angewiesen, das Gehalt auf ein dem untreuen Programmie rer zugängliches Konto zu überweisen. Die kriminellen Manipulationsmöglich- keiten sind unbegrenzt und die Dunkeziffer sehr hoch. Von Rainer A. H. v. zur Mühlen spricht von 130 unterschiedlichen Formen eines möglichen pro- grammierten Computerbetruges und legt die Dunkelziffer bei 98 % an. Das bedeutet, daß von 100 solcher Delikte nur zwei entdeckt und aufgeklärt wer- den Die Ausbeutung der EDV-Anlage zu Spionagezwecken wird noch unter- schätzt. Ein gestohlenes Stammbandduplikat aus der Datenbibliothek infor- 66 miert den Auftraggeber des Agenten über die geheimsten Geheimnisse seines Gegners. Noch wissen wir recht wenig über derartige kriminelle Praktiken, wie wir generell über den Informationsdiebstahl noch im Dunkeln tappen. Aberes ist an der Zeit, sich für die Bekämpfung dieser neuartigen und zeitge- mäß angepaßten Kriminalitätsform sowohl wissenschaftlich als auch praktisch vorzubereiten. Datendiebstahl wird heute selten entdeckt. Primitivere Delikte sind die direkten Angriffe auf die EDV-Anlage oder die in ihr gespeicherten Daten. Solche Sabotageaktionen können großen Schaden anrichten. Eine völlig neue und kriminalistisch schwer angehbare Erscheinungsform der Computerkriminalität ist der Diebstahl von Maschinenzeit. Eine Compu- terstunde wird mit etwa DM 1.000,— eingeschätzt. Benutzen Angestellte den betriebseigenen Computer zur Erledigung privat angenommener, betriebs- fremder Aufträge, so können sie eine Menge Geld verdienen. Und die Nachprü- fung ist so schwierig, daß sie praktisch kaum durchgeführt werden kann. : Die Bekämpfung der Computerkriminalität ist vordergründig, ja fast aus- schließlich auf präventiver Ebene möglich. Die kriminalistische, aufdeckende , repressive Behandlung ist wenig erfolgversprechend, weil die Kriminalistik kaum über adäquate Methoden und Techniken zur Verbrechensaufklärung verfügt. Die präventiven Strategien beschränken sich einerseits auf den Schutz der EDV-Anlagen durch Unterbringung in abgesicherten Räumlich- keiten und Bewachung durch den Werkschutz und andererseits auf die Durch führung einer absoluten Funktionstrennung zwischen Datenerfassung, Pro- grammierung und Maschinenbedienung. Wo diese Funktionstrennung perso- nell aus welchen Gründen auch immer nicht durchgeführt werden kann, ist das Risiko, Opfer der Computerkriminalität zu werden unerträglich erhöht, weil die Aufklärungschancen begangener Computerdelikte heute noch der Nullgrenze nahe sind. Der kriminologischen Disziplin „Kriminalistik‘“ sind wichtige Forschungsaufgaben aufgegeben. F. Söldner (Kriminalistik, 1973, S. 1 ff.) meint, man solle die klassisch ge wordene Grenzziehung zwischen öffentlicher Sicherheit und Werksicherheit im Interesse der allgemeinen Sicherheit abbauen und den derzeitigen Ver- hältnissen anpassen. Das bedeutet keineswegs eine Verschmelzung der priva- ten Kontrollorgane der Betriebe (Werkschutz) mit den offiziellen des Staates (Polizei), aber eine für alle nützliche Ausgestaltung der Zusammenarbeit. Ein Beginn könnte in der Aktivierung und vielleicht Institutionalisierung des In- formationsflusses zwischen den öffentlichen und den privaten Kontrollorga- nen gesehen werden. Diese fast hermetische Wand müßte nach beiden Seiten hin transparent gemachtt werden. Es bleibt fraglich, ob die Industrie gewillt ist, sich auf diesen Weg zu begeben. Betriebsdelikte, welche über den Werk- 67 schutz zur Kenntnis der Betriebsleitung gekommen sind, werden — wir haben es gesehen — in der Regel intern erledigt und kommen nur selten zur offiziel- len Anklage. Das hat recht verschiedenartige Gründe. Der Problematik der Information und des Informationsflusses kommt in unserer Zeit wegen der ungeahnten technischen Möglichkeiten der elektroni- schen Speicherung und Auswertung erhöhte Bedeutung zu. Inwieweit werden Menschenrechte durch Festhaltung und Weitergabe von persönlichen Daten angegriffen? Dürfen derarige Datenzusammenstellungen ohne Einverständnis und Wissen des Betroffenen überhaupt vorgenommen werden? Tiedemann und Sasse (Delinquenzprophylaxe, Kreditsicherung und Datenschutz in der Wirtschaft, Köln, 1973) haben den Zielkonflikt, der entsteht, wenn einerseits in der Wirtschaft durch überproportionale Zunahme der allseitigen Kreditin- anspruchnahme Informationen dringend benötigt werden und andererseits ein vernünftiger Datenschutz zweifellos gefordert wird, dargestellt. Es kann das Recht auf Erhaltung eines ungestörten Privatbereiches keinem Bürger ab- gesprochen werden. „Die Gefahren, denen hier begegnet werden muß, drohen allerdings in erster Linie aus dem staatlichen Raum und nicht aus dem der Wirtschaft, wenngleich nicht verkannt werden soll, daß auch privatwirtschaft- liche Geschäftsmethoden für die Privatsphäre des einzelnen von störender Relevanz sein können.‘‘ (Tiedemann/Sasse, S. 146.) Sind die Informationsmöglichkeiten beschränkt oder sind die Informatio- nen durch neue Ereignisse überholt, dann nutzen Wirtschaftsverbrecher diese Situation geschickt aus, um beispielsweise groß angelegte Stoßbetrügereien durchzuführen. Wenn der Deckmantel der Seriosität, hinter dem sich eine Schwindelfirma verbirgt, nicht erkannt wird, dann sind solche Betrügereien möglich. Hier kann nur sichere Information präventiv helfen. Auch „Stroh- männer‘‘ und, wie Windolph sagt, „Strohfrauen‘“ müssen in ihrer wahren Rolle rechtzeitig erkannt werden. Dem Informationsfluß selbst erwachsen nicht zu übersehende Schwierigkeiten durch den gezielt vorgehenden Delinquenten. Er kann versuchen, die Auskünfte, welche über ihn oder über seine Firma ge- liefert werden, zu manipulieren, indem er die erteilten Auskünfte überwacht, zu entkräften versucht, der Auskunftei, wenn auch nur zum Schein (Alibifunk- tion) mit Prozeß droht, unwahre Gegendarstellungen in Kurs setzt und derglei- chen mehr. Die Kriminologie muß ins Zwielicht geraten, wenn ihr Interesse einseitig auf die sogenannte ‚„klassische‘‘ Kriminalität fixiert bleibt. Dann kann sie nicht glaubwürdig machen, daß sie auch kritisch ist und die Vorwürfe, die Fritz Bauer vor etwa zehn Jahren gegen das Strafrecht erhob, für sie nicht gelten. Fritz Bauer schrieb: „Brutal formuliert heißt dies, daß die Reichen die Gesetze gegen die Ar- men machen, sich selber aber freistellen. Die Mittel- und Oberklassen pflegen 68 nicht zu stehlen, weil sie nicht zu stehlen brauchen, sie brauchen auch nicht mit vorgehaltenem Revolver Banken zu plündern. Sie haben ihre eigenen Safes. Dieb- stahl und Raub ist strafbar; spezifische Methoden von big business sind aber überhaupt keiner Regelung unterworfen. Liegt eine Regelung vor, so ist nicht ausgemacht, daß die Verletzung der Regelung mit einer Strafsanktion versehen ist. Möglicherweise sind andere Folgen der Gesetzesübertretung vorgesehen, vielleicht auch Geldbußen, die aber nicht den Charakter einer Geldstrafe tragen, nicht in einem Strafprozeß in Anwesenheit der Öffentlichkeit verhängt und nicht im Strafregister eingetragen werden.‘‘ (Fritz Bauer: Auf der Suche nach dem Recht, Stuttgart, 1966, S. 233). Sowohl Armut als auch Reichtum bergen spezifische Gefahren. Für beide Seiten und auf beiden Seiten der Barriere. Eine kritische Kriminologie muß hier und dort mit gleicher Unvoreingenommenheit die Realität erfassen, um dem Sein den Vorrang vor dem wie immer gestalteten Sollen geben zu können. 3. Umweltvergiftung La vie se meurt en milieu pollueg; la mort s’adapte sans faire de bmuit. apa Im Gift lebt man sterbend; der Tod paßt sich lautlos an. Lautloses Sterben, ohne spektakuläres Blutvergießen, ohne Erregung von Gemüt oder Fantasie, Sterben, das , um an ein Ende zu kommen, andauern muß, Ster- ben, das zum Leben sich gesellt hat und als lebensnotwendig hingenommen wird — solches Sterben ist akzeptierter Selbstmord durch fremde Hand. Opfer ist der Mörder und Mörder ist das Opfer. Ungewußt bleibt, wer was abwägt, wo das Le- ben seine Qualitäten verborgen hat und wo der Tod als Krönung einer infernalen Spannungsorgie angestrebt ist. Menschen sitzen über sich selbst zu Gericht. Alle über alle. Sie sind zugleich Richter und Gerichtete. Zum Todesurteil gibt es keine Alternative. Das Exeku- tionsinstrument haben Richter und Gerichtete für sich selbst und ihre Nachkom- men mit teuflischer Exaktheit gebaut und in egozentrischer Genußsucht erfun- den. Es braucht zur Exekution keinen Henker. Jeder ist sein eigener Henker. Und alles erfolgt lautlos, allmählich und sicher, mit der Zeit als regelndem Schieds- richter. Kein Selbstmord, keine gewaltsame Tötung, aber eine sachte, einlullende Hinüberführung in die Stille des Nichts hat der Mensch sich für seine eigene Zer- 69 störung ausgedacht. In diesen Plan mochte er die Gewalt nicht einbauen. Was die Krige nur bedingt vermochten, wird in absehbarer Zeit der umweltvergiftete Frieden perfekter vollbringen. Der Krieg stumpft gegen menschliches Leiden und gegen blutige Delikte ab. Sie gehören zum Tagesablauf. Im Frieden müssen sie spektakulär sein, um Gemüt und Fantasie an- und aufzuregen. Als Prototyp des Verbrechens wird eine Tat angesehen, die es noch schafft, affektive Regionen echt in Wallung zu bringen, indem sie Empörung oder Angst — oder was in der Regel der Fall ist — biedes zu erzeugen vermag. Es hat sich eine Bewertungshierarchie des Verbrechens herausgebildet. Mord und Totschlag, gewaltsam durchführte Sexualdelikte stehen an der Spitze. Wo diese Delikte auf spezielle Opfer bezogen sind (z.B. Eifersuchtstaten), also nicht als allgemein bedrohend empfunden werden, bleiben sie lustvoll-erregend, ver- lieren aber an Verbrechensqualität, da sie keine verallgemeinerungsfähige Angst erzeugen. Es folgen in der Hierarchie Raub, Einbruch, Diebstahl, Betrug. Poten- tielle Opfer von Bankberaubungen sind Geldinstitute. Den Räubern steht die Allgemeinheit oft ambivalent gegenüber. Vielleicht lebt ihr in diesen Verbrechen das modernisierte Bild eines Schinderhannes, Rinaldo Ri.aldini oder Robin Hood wieder auf. Vielleicht bewundert man in den Terroristen irgendwo im Un- terbewußtsein den Mut von Menschen, die gegen Macht ankämpfen. Kriterium in der Einstufung der Verbrechen ist der mögliche Eigenbezug in Hinsicht Ge- fährdung. Ein armer, einfluß- und machtloser Mensch wird kaum Angst vor Ent- führern und Menschenräubern haben; er wird aber mit mehr oder weniger wollü- stigem Interesse die Peripetien solcher Verbrechen verfolgen. Ein zweites Krite- rium ist die mehr oder weniger brutale Gewalt, die bei der Ausführung des Ver- brechens angewandt wird. Sie tangiert die affektive Sphäre direkt. Weitere Krite- terien sind z.B. die Qualität des Opfers (Status, Geschlecht, Alter etc.), aber auch die Qualität des Täters, dann die soziale Reaktionsbereitschaft auf die Tat, die Modalitäten der Tatausführung. Der Betrug ist wenig spektakulär, er erregt kaum. Wirtschaftsverbrecher finden oft als raffinierte Kavaliersdelinquenten Sympathie, wenn ihre Opfer potente Machthaber sind. Betrug rangiert irgendwo am Ende der Skala. Das Strafrecht folgt diesen Einstufungsmerkmalen. Mancher Betrug wird auch von ihm als ungenügend bewertet und als Ordnungswidrigkeit abqualifiziert. Was passiert mit Verbrechen, die im Stillen von jedem Menschen als normal akzeptierte Handlung begangen werden? Welches ist die Rangordnung der Um- weltvergiftung? Ab wann merkt der Mensch, daß ihm Gefahr an Leib und Leben droht? Ein erster, flüchtiger Blick auf Gesetzgebung, Täterqualität und soziale Reak- tionsbereitschaft scheint die Umweltverschmutzung, analog den Wirtschaftsver- brechen, im Bereich der Ordnungswidrigkeiten angesiedelt zu haben. Es gibt 70 zwar eine ganze Reihe von Gesetzen zum Schutze der Umwelt (z.B. Gesetze ge- gen Fluglärm, Luftverschmutzung, Verschmutzung der Gewässer, schädliche Abfallbeseitigung usw.), aber alle diese Gesetze sind in der Regel wertlos. Den meisten fehlen die zur formalen Durchsetzung notwendigen Ausführungsbestim- mungen. Es fehlt nicht an umweltfreundlichen juristischen Reglementierungen. Wir brauchen kein neues Recht. Wir müssen nur das bestehende anwenden, d.h. gegen alle und für alle durchsetzen. Es sind merkwürdige Gesetze, die wohl auf dem Papier festgehalten und auch nach außen kundgetan werden, jedoch, aus welchen Gründen auch immer, nicht durchsetzbar sind. Sie sind einem Schutzwall vergleichbar, der aus Pappe erbaut ist. Oder aber sie haben nur eine Alibifunktion. Allseitig sollen sie beruhigen, das eigene Gewissen und die von diesem Gewissen abhängigen, an der Nase geführ- ten Bürger. Wobei das „An-der-Nase -Führen‘‘ wiederum auf beiden Seiten be- steht, beim Gesetzgeber, der sich Selbsttäuschungen hingibt und beim Bürger, der im Unterbewußten, der Ruhe wegen, getäuscht werden will. Die Realität ist allenthalben unangenehm. Also sieht man sie nicht so, wie sie ist. Sie wird in ihrer Bedrohlichkeit bagatellisiert. Eine Beseitigung der Gefahren- quelle würde für jeden Bürger eine Einschränkung seines persönlichen Genusses bedeuten. Die Bereitschaft zur Skotomisierung überzieht die Gesamtgesellschaft durch alle Klassen. Dieser Trend war eindeutig, solange es gelang, die Gefährlichkeit und Schäd- lichkeit der Wirtschaftsverbrechen zu verschleiern, die Folgen der Umweltver- giftung zu relativieren und zu bagatellisieren. Diese Beurteilung der Verbrechen gegen die Umwelt, welche in Wahrheit eine „Mitwelt“ ist, und als Lebensraum alles Seienden verstanden werden will, war möglich, weil die Bedrohung der Existenz zwar rational zur Kenntnis genommen, jedoch nicht emotional erlebt wurde. Erst als die Menschen, jenseits des rationalen Erkennens, auch emotiv er- lebten, daß die versteckten, heimlichen Verbrechen — zu ihnen gehört die Umweltvergiftung — Gesundheit und Leben, also die Existenz in Frage stellen, begann die Öffentlichkeit, die Umweltvergifter als Verbrecher ernst zu neh- men. Jedoch waren handfeste Skandale notwendig, um den Trend zu unter- mauern, denn lediglich Hinweise auf die Gefahren, Warnungen aus berufe- nem Munde vermochten es nicht, die Ernsthaftigkeit der bedrohlichen Situ- ation allgemein bewußt zu machen. Sogar zuständige Politiker vermochten die verbrecherische Realität nicht zu sehen. Viel zu spät wurden zögend zaghafte Gesetze erlassen, deren Effektivität angezweifelt werden kann. Ein Beispiel: Das Gesetz vom 7. Juni 1972 über die Beseitigung von Abfällen bestimmt, daß die zuständige Behörde die Beseitigung von giftigen Abfällen zu überwa- chen hat, der Produzent Menge, Art usw. der Behörde mitzuteilen hat und 71 die Beförderung solcher Abfälle der Genehmigung bedarf. Das genügt aber nicht. Die Giftproduzenten müssen gesetzlich auch für den Transport ihrer Ware in der Verantwortung gehalten werden. Die Sache ist zu ernst, als daß sie aus Rentabilitätsgründen von sich geschoben werden könnte. Es sollte ge- fordert werden, daß, wo immer möglich, die Industrie selbst die Entgiftung der toxischen Produktionsrückstände vornimmt, anstatt sie als Gift auf De- ponien ablagern zu lassen. Es wurde berichtet (Der Spiegel, Nr. 41, 1973), daß die Degussa ab 1970 die früher selbst vorgenommene Entgiftung von Cyanid-Rückständen aus Gründen der Rentabilität eingestellt hat. Diese hochtoxischen Rückstände wurden einem wegen Umweltvergiftung bestraf- ten Transporteur zu treuen Händen übergeben. Damit war der Giftproduzent seinen Dreck und die Verantwortung dafür für relativ billiges Geld losgewor- den Es bleibt zu wünschen, daß Gesetzgeber und Öffentlichkeit das Problem im Auge behalten, daß es beispielsweise Realität wird, daß die Verfassung das Recht jedes Menschen auf „Umwelt in bestmöglichem Zustand‘“‘ garan- tiert, daß präventive und repressive Maßnahmen nicht nur geschrieben, son- dern auch durchgesetzt werden. Wir wissen, daß es einer konkret erlebten Bedrohung bedarf, um Abwehr- mechanismen zu mobilisieren. Getarnte Umweltverbrechen, z. B. solche, welche an der Quelle der Giftproduktion, der Industrie, geschehen, vermögen kaum Angstemotionen wachzurufen, da die Bedrohung, obwohl sie real ist, als abstrakt erlebt wird. Es haben Skandalfälle deutlich gemacht, daß beim Erkennen, Einschätzen, Ausmachen und Bekämpfen von Umweltgefahren politische und Verwaltungsinstanzen, aber auch die Öffentlichkeit unsicher waren und sind. Es bleibt zu hoffen, daß nach dem Abklingen der Entrüstungs- welle, das aufgeschreckte Umweltbewußtsein wach bleibt. Das in West-Berlin eingerichtete Bundesamt für Umweltschutz ist nicht wegen seiner Tätigkeit, sondern wegen seines Standortes bereits bei seiner Gründung zum Politikon geworden. Eine Kommission hatte 1973 erklärt, daß das Amt in der näheren Umgebung Bonns zu sein habe un gute Arbeit leisten zu können. Denn nur dann sei „gute Kommunikationsmöglichkeit zwischen den beteiligten Bundesministerien und dem Bundesamt*‘‘ gewähr- leistet und ein „erleichterter Personalaustausch zwischen Bundesministerien und Bundesamt‘‘ möglich. In Berlin liegt das Amt weitab vom westlichen Schuß mitten in der östlichen Schußlinie. Das Amt ist als „weiche Behörde*“‘ nicht aber als kompetenzstarke, schlagkräftige Zentrale konzipiert. Es kann nur Empfehlungen geben und bei den Koordinationsbemühungen behilflich sein. Dazu schreibt der Spiegel (N. 32. 1974, 5. 19 ff). „Und weil sich zudem nichts daran geändert hat, 72 daß die Umweltzuständigkeit des Bundes auf viele Ministerien verteilt sind, die obendrein jeweils eigene Institute und Anstalten unterhalten, glauben Umweltschützer kaum, daß es den Berliner Beamten gelingt mit ihren „Ko- ordinierungshilfen‘‘ den Bonner Ressort-Egoismus zu überwinden.“‘‘ Das wür- de bedeuten, daß im Wesentlichen alles so bleibt wie es war. Es scheint als ob die Gefahr noch nicht in ihrem ganzen Umfang realisiert sei. Die Umweltvergiftung bedroht jedes Leben in seiner biologischen Wurzel Sie greift in die psychischen Ebenen über. Die Bedrohung gibt sich schlei- chend und lautlos; das macht sie umso gefährlicher. Setzt man Prioritäten, so sollte dem Schutz des Lebens die erste Stelle zuerkannt werden. Wird die Kriminologie mit diesen Problemen konfrontiert, dann ist sie noch unsicher, da sie nicht weiß wie weit ihre Kompetenzen reichen. Um- weltvergiftungsskandale haben den kriminellen Bereich deutlich aufgezeigt, - Es ist anzunehmen, daß er sich ausweiten wird. Für diesen Bereich, analog dem Bereich der Wirtschaftskriminalität, muß die Kriminologie sich mit ihren präventiven und repressiven Disziplinen für zuständig erklären. Unsere Zeit ist durch die Industrialisierung, die Herrschaft der Technolo- gie, die Vermaterialisierung der Werte einem andauernden Umbruchprozeß ausgesetzt, der freilich nur in eine Richtung zeigt: Produktion um jeden Preis. Dies bringt zwangsläufig ständig sich erneuernde Erscheinungsformen des Verbrechens mit sich. Es bleiben die „Urtriebe“‘* Aggression und Accapa- ration auch in den neuen Erscheinungsformen der Kriminalität, wie seit jeher eng mit dem Verbrechen verkoppelt, aber sie drücken sich in der Sozietäts- struktur angepaßten Modalitäten aus. Exemplarisch für solche neuen Erschei- nungsformen der Kriminalität sind unter anderen Wirtschaftskriminalität und Umweltvergiftung. Diese kriminellen Phänomene haben nicht nur die „So- zialadäquanz‘‘ gemeinsam, sie stehen sich auch, sowohl was die Tatintention als die Täterqualität (meist auch die Opferqualität = die Allgemeinheit) an- geht, so nahe, daß sie nur durch Angriffsobjekt oder spezifische Tatbege- hungsformen unterschieden werden können. Einige gemeinsame Merkmale mögen paradigmatisch aufgezeigt zur Verdeutlichung des Gemeinten genügen — Die Taten indizieren sich nicht selbst als Verbrechen; — sie sind Bereicherungsdelikte spezifischer Art; — sie wecken direkt keine Emotionen; — sie haben starke Sog- und Spiralwirkung; — sie wenden sich in der Regel nicht gegen individualisierte Opfer — Opfer sind alle Bürger der Gesellschaft; es bereitet Schwierigkeiten, dem Täter den subjektiven Tatbestand im strafrechtlichen Sinne nachzuweisen; 73 — die Täter sind in der Regel in die Gesellschaft integrierte Bürger mit hoher krimineller Kapazität; — es besteht die Tendenz, die Taten als Ordnungswidrigkeiten zu dekrimina- lisieren. Es wäre keineswegs abwegig, im Verbrechen der Umweltvergiftung eine spezifische Erscheinungsform der Wirtschaftschaftskriminalität zu sehen. Ich unterscheide zwischen: — Umweltvergiftung, welche der Struktur einer durch Technologie und Produktionsfetischismus charakterisierten Industriegesellschaft inhärent ist, in dem Sinne, daß die Gesellschaft, in der wir leben, durch Form und Struktur das Risiko der Umweltbedrohung akzeptiert, und — Umweltvergiftung, welche durch Handlungen und Unterlassungen entsteht, welche dieses existenzielle, angenommene Risiko übersteigen. Letztere haben stets einen kriminellen Charakter. Bei den ersteren berei- tet die Einordnung in die Kriminalität erhebliche Schwierigkeiten, denn es fehlt an einem zuverlässigen, kriminalisierenden Kriterium. Die Übergänge von allgemein tolierierter Umweltverschmutzung zu der eindeutig kriminel- len Umweltvergiftung sind fluktuierend. Um etwas Klarheit zu bekommen, müßte man eine Güterabwägung vornehmen, um festzulegen, wieviel an Um- weltverschmutzung eine Gesellschaft bereit ist in Kauf zu nehmen, um wie- viel an materiellem Gewinn und Luxus zu erlangen. Es bleibt der Gesellschaft überlassen, ihren „Wohl-Stand‘‘ und was sie darunter versteht zu definieren. Das Ganze wird zur Preisfrage. Man kommt so sehr schnell in den Bereich der Ideologien und der monistisch-einseitigen Lösungsvorschläge, etwa in der Art „Weg mit der Marktwirtschaft, wenn sie mit dem Schutz der Umwelt nicht fertig wird‘* (Friedrich Halstenberg). Mir scheint die Frage nach den Möglichkeiten eines optimalen Umweltschutzes in einem kapitalistischen System, einer freien Marktwirtschaft, realistischer gestellt. Wenn es so ist, daß Umweltschäden inhärente Folgen der spezifisch kapitalistischen Organi- sationsweise der Produktion (Gerhard Kade) sind, dann muß man den Mut zur Grundsatzentscheidung haben. Die Alternativen sind: Beseitigung der „kapitalistischen Organisationsweise der Produktion‘‘ oder Beibehaltung des Systems mit optimaler Reduzierung der Schädigungsmöglichkeiten. Es ver- liert dann allerdings das Kriminalisierungskriterium seinen Absolutheitscha- rakter oder es relativiert sich in einer Umkehrung: Kriminell ist nicht mehr die eigentliche Verschmutzung der Umwelt, sondern die Quantität der Ver- schmutzung oder die Unterlassung, die erfolgte Schmutzproduktion entgif- tet respektive unschädlich gemacht zu haben. Es bleibt zu überlegen, ob ein anderes umweltfreundlicheres System, das annähernd äquivalente Vorzüge hat, funktionsfähig greifbar und annehmbar ist. Eine chemische Industrie 74 wird toxische Abfallprodukte erzeugen, gleich, wo sie steht und in welchem System sie arbeitet. Jenseits dieser Überlegungen ist generell zu fordern, daß es Sache des Staates ist und sein muß, den Umweltschutz durch koordinierende, lenkende b fördernde und überwachende Funktion selbst in die Hand zu nehmen. Es ge- nügt eben nicht, die Probleme des Umweltschutzes in den vagen Regionen des Vertrauens zwischen Industrie und Staat zu belassen. Die Vertrauensba- sis ist unglaubwürdig geworden, spätestens, seitdem es klar wurde, daß die Industrie sich dagegen wehrt, Kontrollen, etwa durch einen Umweltbeauf- tragten, anzunehmen und auf dem Standpunkt verharrt, was und wieviel an Umweltgefährdung sie produziert, sei ihre ureigenste Sache; auch gehe es niemanden etwas an, wie sie sich des Problemmülls entledige. Träger der lebensgefährdenden Gifte sind Luft, Wasser, Boden; Giftquel- len sind notwendige Abfälle von für die Gesellschaft produzierten Konsum- gütern oder die hergestellten Produkte selbst. Über die Wertigkeit der Fertig- produkte kann gestritten werden, auch über die Notwendigkeit ihrer Produk- tion. Man wird in dieser Auseinandersetzung innerhalb verunsicherter Gren- zen argumentieren, da die Produkte und ihre Herstellung einerseits die öko- nomisch-dynamische Entwicklung der Gesellschaft entscheidend mitbestim- men, andererseits jedoch für die Existenz derselben Gesellschaft gefährliche Rückwirkungen bedingen. Manche Konsumgüter nehmen eine hybride Stel- lung ein, z. B. das Auto. Ein Ausweg aus dieser sich bis zur Unerträglichkeit steigernden Situation könnte gefunden werden, wenn nur solche Konsumgüter produziert würden, bei deren Herstellung die Mitwelt nicht durch abfallendes Gift gefährdet würde. Jedoch dieser Lösungsvorschlag erweist sich bald als irreale Illusion. Realistischer scheint mir zu sein, die Bemühungen darauf zu konzentrieren, wirksame Mittel gegen die Gifte zu finden und die bereits bestehenden anti- toxischen Prozeduren voll einzusetzen. Wo, etwa aus wirtschaftlichen Grün- den, es unterlassen wird — etwa von der produzierenden Industrie — entstan- denes Gift nicht auch zu entgiften, obwohl die technische Möglichkeit be- steht, haben wir es mit Verbrechen zu tun. Prinzipiell muß — setzt man Prioritäten — Leben und Gesundheit aller vor materiellem Gewinn rangieren. Es wird Aufgabe der Volkswirte und Wirtschaftswissenschaftler sein, die ökonomische Seite in den Griff zu be- kommen. Nicht nur als Komplizen, sondern als Mittäter machen sie sich schuldig, wenn sie es versäumen, in ihre Berechnungen und Überlegungen als Selbstverständlichkeit einzubeziehen, daß jeder Giftproduzent, jenseits aller ökonomischer Rentabilitätserwägungen, die unabdingbare Pflicht hat, seinem Produkt oder den Abfallprodukten die Gefährlichkeit zu nehmen. 75 Die Wirtschaftswissenschaften lassen uns jedoch, so scheint es, auch hier, wie bei der Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, im Stich. Ihr Objekt ist offensichtlich anders konstituiert. Leider. Verfehlt wäre es, wollte man den Konsumenten eines Gutes verpflichten, das Gift, das möglicherweise durch oder während des Konsums entstehen kann, selbst zu beseitigen. Ein Beispiel: Jeder Autofahrer vergiftet mit den Abgasen seines Wagens die Um- welt. Es ist ihm jedoch nicht zuzumuten, selbst entgiftend aktiv zu werden. Dies muß der Automobilproduzent durch Einbauen von Entgiftungsappara- turen tun. Giftquelle ist in diesem Falle das Auto, also das produzierte und gelieferte Konsumgut. Die Erzeuger sollten verpflichtet werden, toxisch ungefährliche Produkte zur Verfügung zu stellen. Wo dies unmöglich ist, sollte Art und Umfang des Konsums durch Dritte gesetzlich reglementiert sein. Umweltverschmutzung erfolgt durch Produzenten und durch Konsumen- ten. Jedoch der industrielle Produzent bleibt als primäre Quelle bestehen. Prinzipiell ist jede Umweltvergiftung kriminelles Unrecht. Daß es einer ausdrücklichen Erklärung der Regierung bedurfte, um rechtswidrige Abfall- beseitigung, die Leben und Gesundheit aller gefährdet, als kriminelles Un- recht zu qualifizieren, ist bezeichnend für den allgemeinen Bewußtseins- stand. Es ist keinerlei Erklärung vonnöten, um festzulegen, daß Mord und Totschlag, Raub und Erpressung Verbrechen sind. Es ist jedoch bei den Verbrechen, die sich in ihrer Ausführung nicht als solche indızieren, immer schwierig, den kriminellen Charakter transparent zu machen. Eine weitere Schwierigkeit besteht darin, dem Täter den straf- rechtlich geforderten subjektiven Tatbestand, also die Absicht, nachzuweisen Freilich ändert es nichts an der Gefährlichkeit der Vergiftung, ob der Täter vorsätzlich oder fahrlässig, wissend oder unwissend, gehandelt hat. Nur für die strafrechtliche Täterbewertung sind solche Kriterien relevant. Die Inten- tion des Täters ist in keinem Fall auf Umweltvergiftung ausgerichtet; er nimmt sie nur in Kauf, um materielle Vorteile zu erlangen. Sache des Gesetz- gebers wird es sein, zu überlegen, ob jenseits des „dolus eventualis‘‘ bereits die Fahrlässigkeit zu kriminalisieren ist, ob Umweltvergiftung, als spezifische Erscheinungsform der Wirtschaftskriminalität, als Gefährdungsdelikt zu gel- ten hat. In der Bekämpfung der Umweltvergiftung hat die Repression eine beson- ders starke präventive Funktion. Angriffspunkte sind zunächst die Primär- quellen der Umweltgifte und dann die Kontrollierung der Beseitigung res- pektive Unschädlichmachung der notwendig angefallenen Gifte, also des Giftmülls, oft bagatellisierend „„Problemmüll‘‘ genannt. Alle Kontrollen müs- sen effektiv sein. Sind sie mangelhaft oder gar inexistent, dann droht unserer 76 Gesellschaft durch den Geist, den sie rief, nämlich das Industriewachstum, echte existentielle Gefahr. Nur angepaßte Reglementierung und durchgreifende Kontrolle, vorbeu- gendes Wissen um mögliche Konsequenzen können eine solche Zauberlehr- lingssituation vermeiden. Dabei gilt mit aller Deutlichkeit die Erkenntnis, daß Gesetze, die nicht auch durchgesetzt werden oder sich nicht durchsetzen lassen, selbst kriminogen sind. Rudolf Wegmann hat die Geburtsstunde der „Müllmafia‘‘ auf den 16. Ju- li 1943 festgelegt. An jenem Tag explodierte in Nevada eine Atombombe, de- ren Rückstände drohend verblieben. Ab dieser Zeit wurde die Übernahme von Beseitigung gefährlichen Mülls für kriminelle Geschäftemacher attraktiv. Alle Umweltgifte aufzuzählen, ist unmöglich. Fast täglich entstehen neue. Man denke nur an die bereits heute sich auftuende Problematik, welche der Atommüll aufgibt. Die Überfluß- und Wegwerfgesellschaft produziert einen Überfluß auch an toxischen Stoffen und an mehr oder weniger „unsauberen‘“‘ Abfällen, die sie wieder loswerden muß. Wegwerfen ist die bequemste, jedoch auch die schlechteste Methode. Etwa 250 Millionen Tonnen Abfälle müssen jährlich in der BRD beseitigt werden; der Müllanfall steigt jährlich um etwa 6 %. Davon sind mehr als 2 Millionen Tonnen toxischer „Problemmüll‘‘, der unbedingt eigens kontrol- liert werden muß. Er besteht zum größten Teil aus Abfällen der Industrie- produktion. Hinzu kommt die progredierende Vergiftung von Luft und Was- ser. 16 Millionen qbm Abwässer fließen täglich in bundesdeutsche Flüsse. Die Kläranlagen vermögen nur etwa 1/4 des Volumens biologisch ausreichend zu entgiften. Der zunehmende Gebrauch von pharmazeutischen Produkten bringt eine ungeahnte Nebenwirkung mit sich. So könnte eines Tages Gefahr bestehen, daß das Trinkwasser wegen der sich ausbreitenden Einnahme der Pille zur Geburtenregelung mit weiblichen Sexualhormonen verseucht wird. Die chemischen Waschmittel sind eine weitere Gefahrenquelle usw. Wir müssen mit dem Müll in einer für jedes Leben unfreundlichen Atmos- phäre leben. Entgiftungsbemühungen können die bereits entstandenen Schä- den nicht beseitigen. Sie sind irreversibel. Was sie vermögen, ist die totale Vergiftung verhindern. Voraussetzung für das Überleben ist die Sanierung des Lebensraumes und seine Erhaltung. Forrester und Meadows haben in ihrer vom Club of Rome angeregten Untersuchung eindrucksvoll — wenn auch nicht unwidersprochen — gezeigt, daß die Menschheit an die Grenzen des wirtschaftlichen Wachstums gelangt, wenn die Industrialisierung sich weiter ausbreitet, die Rohstoffe ausgebeutet werden und die Umwelt vergiftet wird. Erfolgsstreben nach Wirtschafts- TI reichtum kann zum Verhängnis werden, wenn für die Vernunft kein Platz gelassen wird. Noch sind wir leider nicht so weit, daß, bevor Umweltgifte produziert werden, auch die Möglichkeiten, Methoden und Techniken der Unschädlich- machung zur Verfügung stehen. Es scheint, als habe der Mensch nur den un- mittelbaren Gewinn im Auge; es scheint, als nähme er dessen Realisation zum Preise seines Unterganges in Kauf. Vernünftig wäre, die Inbetriebnahme einer „Giftquelle‘‘ davon abhängig zu machen, daß Mittel und Wege zur Verfügung stehen und auch eingesetzt werden, um die toxischen Abfall- oder Fertigprodukte zu entschärfen. Heute begnügt man sich meist damit, giftige Abfälle der Industrie ins Meer zu versen- ken, auf Deponien in die Natur abzulagern, wenn die Verbrennung aus wel- chen Gründen auch immer nicht möglich ist. Den Kontrollorganen erwachsen aus dieser Konzeption neue Aufgaben, für die sie ausgebildet und ausgestattet werden müssen. Meiner Meinung nach wäre eine polizeiliche Sondereinheit zum Einsatz gegen Umweltvergifter wenigstens so notwendig wie die Ausbildung einer Spezial-Polizeitruppe gegen Terrori- sten. Ich bin der Meinung, daß das Berufsbild des Polizisten sich ändert, indem es sich erweitert. Neben dem Wächter über die für das Leben aller notwendigen Voraussetzungen verblaßt das Image des James-Bond-Polizisten. Verbrecher gegen alle, Umweltvergifter, sind nicht nur unter den Transpor- teuren von Abfallgiften zu suchen; auch unter den Produzenten kann man wel- che finden. Zur „Müll-Mafia‘‘ wird das Unternehmen, wenn sich Gifterzeuger und Gifttransporteure „verstehen‘‘. Hierzu ist eine explizite Absprache nicht erforderlich. Oft sind die Gerichte, mangels eindeutiger und durchsetzbarer Gesetze, über- fordert. Es wird von einem Umweltvergifter berichtet, der, nachdem er verur- teilt worden war, weil er Cyanidfässer wahllos auf Müllplätze geworfen und so- mit Gesundheit und Leben vieler Menschen gefährdet hatte und seine Strafe verbüßt hatte, erneut um Genehmigung zur Errichtung eines Giftvernichtungs- betriebes nachsuchte. Er wurde in Bochum abschlägig beschieden. Das Gelsen- kirchener Verwaltungsgericht jedoch entschied anders, denn, so sagten die Rich- ter, charakterliche Zuverlässigkeit werde von Personen, die technische Anlagen errichten wollen, im Gesetz nicht verlangt. Die Richter haben Recht gesprochen Die Aufgabe der offiziellen Kontrollorgane, besonders der Polizei, ist eine andersartige, besonders auf dem Gebiete der Bekämpfung der Umweltvergif- tung. Durch ihre Tätigkeit soll das Umweltbewußtsein in der Bevölkerung wach gehalten werden. Das setzt voraus, daß auf beiden Seiten eine Bereit- schaft zur Zusammenarbeit besteht. Es wird nicht leicht sein, der Bevölkerung 78 klar zu machen, daß Umweltvergifter wenigstens so gefährlich sind wie Mör- der und Räuber. Dem Umweltvergifter schaut sein Opfer nicht ins Auge; we- der Messer, noch direkte Gewalt bedroht es; für sein Opfer bleibt der Umwelt- vergifter unsichtbar; er ist bewegungslos, irreal, abstrakt. Umweltvergiftung ist ein Verbrechen gegen alle. Durch seine Spezifizität bekommt es eine ganz besondere kriminologische Relevanz. Die Täter sind im Sinne des klassichen Strafrechts, ähnlich den Wirtschaftsverbrechern, kaum einzuordnen. Ihr Verbrechen ist als neue Erscheinungsform noch nicht als sol- ches bis zu den emotiven Sphären durchgedrungen. Wer Umweltvergiftern den Kampf ansagt, läuft heute noch Gefahr, als reak tionärer Industriefeind angesehen zu werden. Wo doch Industrie und Wirt- schaft der Reichtum der Nation und das Wohl der Bürger zu danken ist. Ich bin der Meinung, daß man sich, hier angelangt, entscheiden muß, denn an die- sem Punkt treffen sich Egoismus und Vernunft. Jede Gesellschaft hat nur die Umweltvergiftung, die sie sich selbst geschaf- fen hat. Sie muß mit sich selbst ins Reine kommen, das heißt, sie muß wissen, was sie in Wahrheit will. Als ich über diese Dinge sprach und darüber publizierte (Kriminalistik, Nr. 3, 1974), war das Echo eher ambivalent. Wunschgedanken und Vertrauen in die Autorität, in die vorsorgende Vaterfigur, schwächten anfänglich entstandene Ängste ab. Jedoch es blieb eine eindeutige Verunsicherung. Vielleicht führt sie dazu, daß nicht nur die Vergiftung eines einzelnen Menschen als Verbrechen empfunden und angesehen wird, sondern auch die protrahierte Vergiftung aller Und erneut gerät die Kriminologie in eine zwielichtige Position, erneut steht sie im Schatten des Verbrechens. Ihre Aufgabe bleibt, Dunkles aufzuhellen, ohne Rücksicht auf Tat oder Täter. Selbstkritische Einsichten sollten aber nicht auch selbstzerstörerische Wirkungen haben. 4. Eskalation in die Gewalt La violence est le poison de Vl’activite. apa Die Gewalt ist das Gift der Aktivität. Seit ihrem Bestehen hat sich die Kriminologie mit der Gewalt und ihrer An- wendung beschäftigt. Es gibt kein Verbrechen, in dem Gewalt nicht impli- ziert ist. Die Nuancierungen der sich im Verbrechen manifestierenden Gewalt liegen im Quantitativen und im Qualitativen. Die Intensität läßt sich an der 79 aufgebrachten Kraft und Brutalität messen. Es bedarf subtiler Merkmale, um die Art der angewandten Gewalt zu erfassen. Wer tatenlos Gewaltanwendung zuläßt, übt Gewalt durch Unterlassung aus. Gewalt kann direkt und offen ein- gesetzt werden, sie kann sich aber auch aus dem Versteck des Hinterhaltes heraus manifestieren. Sie kann sich sogar als liebevolle Zuwendung tarnen Jede Form direkter Gewaltanwendung ist Regression auf primitve Ent- wicklungsstufen. Die Wurzel, aus der die Gewalt die energetische Kraft er- hält, ist die Aggressivität; manifest gewordene Gewalt, die sich gegen Artge- nossen richtet, ist eine pervertierte Ausdrucksform der Agression; Aggression ist aktivierte Aggressivität. Grundlage einer jeden Gewaltkriminalität ist die Aggressivität als biologi- sche Disposition und die Aggression als ihre Umsetzung ins Faktische. Jede Gewalt ist Aggression, aber nicht jede Aggression ist auch Gewalt. Aggressivi- tät, die sich in Aggression dynamisch manifestiert, ist „eine dem Menschen innewohnende Disposition und Energie, die sich ursprünglich in Aktivität und später in den verschiedensten individuellen und kollektiven, sozial ge- lernten und sozial vermittelten Formen von Selbstbehauptung bis zur Grau- samkeit ausdrückt‘‘ (Hacker, Aggression, Wien 1971, S. 80). Es ist hier nicht der Platz, die Vielfalt der Aggressionstheorien zu diskutieren. Es sei lediglich festgestellt, daß die Aggression, ob als Trieb gesehen oder als erlerntes und gelerntes Verhalten, an sich lebenswichtig, ja lebensnotwendig ist. Die Valen- zen der Aggression liegen vom Positiven bis zum Negativen zwischen den Po- len Konstruktivität und Destruktivität. Lutz Keup (Aggressivität und Sexua- lität, München 1971, S. 58) stellt diese immanente Ambivalenz fest, wenn er sagt: „Die Aggressivität des Menschen bietet so im Wirkungsraum des sozialen Umfeldes, in dem sie sich jeweils vollzieht, ein schillerndes Bild negativer und positiver Valenzen. Wie es scheint, nur faßbar innerhalb der eigenartigen An- tinomie Destruktivität — Produktivität‘‘. So sind die Begriffe Aggressivität, Aggression, Gewalt zwar eng miteinan- der verbunden, ja sie bedingen sich gegenseitig oder setzen sich voraus, jedoch identisch sind sie nicht. Im Gegensatz zur Aggression ist die Gewalt immer de- struktiv. Sie schließt alle anderen, alternativ möglichen Ausdrucksformen der Aggression aus. Deshalb kann in der Gewaltanwendung kein dienliches Mittel der Problemlösung gesehen werden. Sie ist, wie Hacker sagt, „„das Problem, als dessen Lösung sie sich ausgibt.“ Die Erscheinungsformen der Aggression sind mannigfaltig. Eine davon ist die Gewalt. Hacker sagt das so (Aggression, 1971,S. 119): „Das weite Spek- trum der Aggression reicht von Aktivität bis zur Zerstörung, von symptoma- tischer Aggression als Kontrollverlust in allen Schattierungen unbewußter und bewußter Vorgänge bis zur Aggression als geplanter Strategie von organisier- 80 ter Struktur, bis zur Gewalt: der offenen, manifesten, unmaskierten Aus- drucksform der Aggression‘‘ (Hacker, S. 119). Dies gilt sowohl für den indivi- duellen als auch für den sozialen Bereich, für individuelle, wie für kollektive Gewalt. Somit findet eine kriminologische Erkenntnis, nämlich, daß sich in Ver- brechen und Kriminalität Dispositionelles an Sozialem entflammt und sich je nach konstitutionellem oder erworbenem Modell manifestiert, ihre Bestäti- gung. Mit Konrad Lorenz bin ich der Ansicht, daß „„der Umstand, daß Aggres- sion durch verschiedene Umgebungseinflüsse in gesetzmäßiger Weise als Reak- tion ausgelöst werden kann, kein Argument ist gegen die durch viele Gründe gestützte Annahme, daß sie, wie alle anderen Instinkte auch, ihren besonde- ren spontanen Antrieb hat.‘“ Das bedeutet, daß mit der Aggression auch ihre primitivste Ausdrucksform, die Gewalt, als biologische Disposition vorhanden ist und von hier ihre primäre kriminogene Wirksamkeit bezieht. Die Gewaltkriminalität verdeutlicht die beiden Aspekte, das Dispositionelle und das durch exogene Einflüsse Gewordene recht gut, wenn man das indivi duelle Gewaltverbrechen der kollektiven Gewaltkriminalität gegenüberstellt Es wird einsichtig, daß das individuelle Triebverbrechen, welches oft als Ge- walttat imponiert, vordergründig endogen bedingt ist — der Trieb ist fehl an gelegt, fehl gesteuert oder fehl entwickelt — und die kollektive Gewaltkrimi nalität sich vordergründig als umweltbedingt und umweltgesteuert, um nicht zu sagen umweltmanipuliert, darstellt. Die Brutalisierung der Gesellschaft ist ein Lernprozeß, der sich vorgegebene Dispositionen zunutze macht und sie pervertiert. Wo Gewalt als Mittel der Problemlösung angepriesen wird, primi- tive Gewaltanwendung als Mut und Männlichkeit verherrlicht wird, bleibt der Imitationseffekt nicht aus. Auf ersten Anhieb scheint es einigermaßen einfach, die Gewaltkriminali- tät übersichtlich in den Griff zu bekommen. Das mag für die offene, brutale Gewaltanwendung angehen, wird aber sehr problematisch, wenn verkappte, verdeckte Gewalt transparent gemacht werden soll. In den Statistiken werden wir nur einseitig informiert, da ihnen eine juristische, oft realitätsfremde Ter- minologie zugrundeliegt. Es wird realisierte offene Gewalt — etwa in Form von Raubüberfällen, Attentaten, Morden, Körperverletzungen, Notzuchtsde- likten, Einbruchsdiebstählen — quantifiziert, jedoch die kriminologisch rele- vanten Phänomene, beispielsweise der Motivation, sind nirgends brauchbar re- gistriert. Man kann sagen, daß jedem Gewaltdelikt ein innerer oder ein äuße- rer Konflikt vorangeht; über ihn erfahren wir in den Statistiken so gut wie nichts. Schon der Gewaltbegriff ist ein anderer, betrachtet man ihn aus der Sicht des Juristen oder der Sicht des Kriminologen. 81 Wie dem auch sei, das durch die Kriminalstatistik vermittelte Zahlenbild zeigt ein eindeutiges Ansteigen der juristisch definierten Gewaltkriminalität an. Und dies auf allen Sektoren, angefangen bei den Blut- und Verletzungsde- likten, über den Raub und die Erpressung, die Attentate, Menschenraube und Geiselnahmen bis hin zu den gewaltsam durchgeführten Einbruchsdiebstählen. Gezählt werden Taten. Es wäre wichtig zu wissen und zu belegen, ob, was ich annehme, die Gewalt bei kollektiv begangenen Delikten profilierter ange- stiegen ist als bei individuell verübten. Derartige Analysen könnten es ermög- lichen, den sozialen Anteil an der Ausweitung der Gewaltkriminalität einzu- kreisen, besonders, da wir immer wieder feststellen, daß die gewaltsam durch- geführte individuelle Triebkriminalität durch die Jahre hindurch kaum stati- stische Schwankungen aufweist. Auch Sexualverbrechen sind durch die Jahre hindurch konstant. Dem Beobachter der Verbrechens- und Kriminalitätsszene fällt auf, daß einerseits bestimmte Berufsverbrecher Alternativen zur nackten Gewalt suchen und finden und andererseits andere Berufsverbrecher immer häufiger zur Ge- walt als Mittel der Verbrechensausführung greifen. Beide Phänomene sind gleich beängstigend. Sie sind einerseits syymptomatisch für die Brutalisierung unserer Gesellschaft und den humanen Kontaktverlust, andererseits für das Sichanpassen der Berufskriminalität. Als Modellfall für sich anpassende, auf offene Gewalt verzichtende Krimi- nalität mögen die Wirtschaftsverbrecher angeführt sein. Bei ihnen nimmt die Gewalt sublimierte Formen an; sie suchen nach Alternativen für offene Ge- waltanwendung. Es ist gewußt, daß Kartellabsprachen, Subventionsbetrüge- reien, Steuerhinterziehungen, auch Gewaltanwendung, z.B. gegen die redlichen Konkurrenten, beinhalten; daß Bestechung Erpressung mit umgekehrtem Vor- zeichen und somit Gewaltanwendung ist. Modellfall für die andere Kategorie sind die offen mit der Gewalt hantieren- den Bankräuber, Flugzeugentführer, Geiselnehmer und Menschenräuber. Sie haben die Gewalt als Instrument einkalkuliert, geplant und für ihre Zwecke nutzbar gemacht. So zeichnet sich innerhalb der Berufskriminalität ab, daß einerseits die: Tendenz besteht, verschämt von offener Gewalt abzurücken und andererseits die Gewalt stolz als erfolgversprechendes Mittel der Wahl voll und ganz aus- zunutzen. Dem Raffinement des Berufsverbrechertums wird die Gewalt zum Manipulationsobjekt; nur der impulsive Triebtäter oder der verblendete Ideo- logietäter wird noch von ihr beherrscht. All dies drückt sich nicht in den gebotenen Zahlen aus. Mit Karl-Heinz Gemmer (Kriminalistik, H. 8, 1972, S. 361 ff.) kann man sich fragen, ob die 82 Statistik ein Spiegel- oder ein Zerrbild der Gewalt liefert. Die Frage ist be- rechtigt; einige wenige Beispiele mögen zur Veranschaulichung dienen. Die vorsätzlichen Tötungsdelikte zeigen ab 1969 eine steigende Tendenz . Jedoch die Zahlen sagen nichts aus über die Täter-Opfer-Beziehungen, den Tatanlaß, die Motivation. Es werden nach juristischen Tatbeständen affektiv und emotiv bedingte Taten mit wohlgeplanten Verbrechen, Familien- und Ei- fersuchtstragödien mit politisch motivierten Terrorakten, es werden ohne kriminologisch brauchbare Differenzierungen Lustmorde mit Wirtshausschlä- gereien und „reglements de comptes‘‘ zusammenaddiert. Heterogenes wird auch durch die Statistik nicht homogen. Dotzauer hat gezeigt (Schriftenreihe des BKA, 1972, S. 213), daß fast 2/3 der Delikte wider das Leben Beziehungs-, Konflikt-respektive Affekttaten sind. Diese Taten sind personengebunden und besitzen nicht den Charakter der Allgemeingefährlichkeit; sie entstehen aus der Situation, zeigen individuelle Tätermerkmale auf, indizieren aber keine allgemeine Sozialgefährlichkeit, geschweige denn eine umfassende sozial- bedrohliche Entwicklung. Mir scheint, die Bedrohung durch Gewalt und die Brutalisierung der Kri- minalitätsphänomenologie kommt von einer anderen, weniger spektakulären Seite auf uns zu. Die bedrohliche Gefahr liegt in der beobachtbaren, jedoch nicht quantifizierbaren Abstumpfung und Verrohung der zwischenmenschli- chen Beziehungen, dem egozentrischen Verhalten, dem egoistischen Haltungs- stil, dem Verlust des „„Du‘* und der Hypertrophierung des „Ich‘‘. Spezifsich getarnte Gewalttäter, wie rücksichtslose Wirtschaftskapitäne, Grundstücksspekulanten, Zinswucherer, Erpresser und psychische Rohlinge scheinen in keiner Statistik als das, was sie sind, auf. Bedenklich ist, daß sie auch sozial nicht als Gewaltverbrecher wahrgenommen werden. Es ist müßig, darauf hinzuweisen, daß offene und versteckte Gewalt hinter vielen Verkehrsdelikten wirkt. Das Automobil ist als Statussymbol auch ein Macht- und Gewaltsymbol geworden. Macht aber will gezeigt sein. Todes- opfer dieser Gewaltdemonstration werden jährlich in der BRD 20.000 Men- schen. Die Gewaltanwendung durch Jugendliche nimmt stetig zu. Offensichtlich haben die Erwachsenen mit ihren Kindern vieles falsch gemacht, bevor die zu Jugendlichen gewordenen Kinder ihrerseits Falsches taten und tun. Im Jahre 1971 waren etwa 48 % Jugendliche an der Raubkriminalität beteiligt. Massive Gewaltanwendung ohne sichtbaren Anlaß, also Gewalt um der Gewalt willen, als „l’art pour l’art‘‘, findet sich immer wieder bei Rockerbanden und Jugend lichen, die nur so Prestige und Selbstbestätigung finden können. Es scheint, als hätten diese Jugendlichen keine andere Ausdrucksmöglichkeit zur Ver- fügung. Die Alternative, welche die Blumenkinder, die Hippies, mit der Parole 83 ‚„Make love, not war‘‘ anbieten, können sie nicht praktizieren. Die Schuß- waffe als Statussymbol gibt dem Schwachen Machtgefühle und gleicht inegale Kräfteverhältnisse aus. Der illegale Waffenhandel blüht. Seit 1962 sind die De- likte, in denen Schußwaffen gebraucht — also nicht nur mitgeführt — wurden, um das 15fache gestiegen. Die Eigentumskriminalität macht etwa 60 — 70 % der Gesamtkriminalität aus. Wo sie mit Gewalt erfolgt, etwa bei Raub oder Einbruchsdiebstahl, kann sie einigermaßen umfassend registriert werden. Sie ist ab 1970 um etwa 40 % gestiegen. Wo Gewalt in verdeckter Form die Eigentumskriminalität begleitet, etwa in den meisten Erscheinungsformen der Wirtschaftskriminalität, der Er- pressung und Bestechung, verhindert das Dunkelfeld jede auch nur annähernd exakte Quantifizierung. Die räuberische Erpressung und die Überfälle auf Geldinstitute haben sich ab 1953 vervierfacht. Offene Gewalt wurde immer vordergründiger. In 45 % der Fälle wurden Banken während der normalen Geschäftszeiten überfallen, und die Gewaltandrohung richtete sich gegen alle im Raum Anwesenden. Unter den 628 Bankräubern, die 1971 gefaßt wurden, befanden sich 19 Frau- en und nur 2 Ausländer. Die Raubkriminalität der Ausländer (sie liegt etwa bei 14 %) ist anderer Natur. Es sind primitive Beraubungen von Taxichaffeu- ren, Straßenpassanten oder unüberlegte Impulsivtaten. Man kann annehmen, daß die Ausländer ungefähr mit 20 % an der Ge- waltkriminalität in der BRD beteiligt sind. In diese Zahl sind einbezogen die Blutdelikte, politischen Anschläge und Sittlichkeitsdelikte neben den echten Raubdelikten und Einbrüchen. Um ein ungefähres Bild der Belastung der Aus- länder mit Kriminalität zu erhalten, müssen die Vergleichsmaßstäbe, vor allem die Altersverteilung und der Familienstatus, ausgewogen und angepaßt werden Dann stellt sich heraus, daß die Ausländer mit ihrer Kriminalität hinter der autochtonen Bevölkerung rangieren. In der Tat sind die in der BRD lebenden und arbeitenden Ausländer fast alle in dem kriminogen anfälligen Alter (zwi- schen 18 und 35 Jahren); es sind in großer Überzahl Männer; sie haben nur selten echte Kontakte zu der Bevölkerung des Gastlandes. Es kann eine un- reflektierte statistische Auskunft über das antisoziale oder kriminelle Verhal- ten der Ausländer zu falschen, realitätsfremden Schlußfolgerungen führen, be- sonders, wenn die Kriminalitätsziffer unbesehen angenommen wird. Besondere Erscheinungsformen der Gewalt haben sich aus der politiscfi mO- tivierten Kriminalität entwickelt. Sie werden in zunehmendem Maße auch von der nicht politisch motivierten Kriminalität übernommen. Es sind die Terror- aktionen, Geiselnahmen, Flugzeugentführungen, Attentatsandrohungen. Diese sgmktakulären Verbrechen stehen im Rampenlicht der Kriminalphänomenolo- g1e 84 Die Eskalation in die Gewalt hat als Promotor stets eine Konfliktsituation, die auf Lösung drängt. Sie kann sowohl im sozialen Bereich — z. B. in den facettenreichen, ewigen Minoritätenproblemen — liegen, als auch im individu- ell-persönlichen. Stets ist einer oder eine Gruppe schwach und machtlos, stets fühlt sich irgendjemand oder irgendeine Gruppe in ihrer Macht bedroht. Hüben wie drü- ben wird in solchen Situationen Gewalt immer wieder legitimiert, begründet, entschuldigt, gerechtfertigt, als defensiv geadelt und beim Gegner als aggressiv apostrophiert und verteufelt. Wer Gewalt gewaltsam verurteilt, wendet im Teufelskreis der Gewalt selbst auch Gewalt an, genau wie der Erzieher, der mit aggressiven Methoden zur Gewaltlosigkeit zu erziehen vorgibt. Gewalt zeugt Gegengewalt. Sie wird rationalisiert und ideologisiert. Um sie guten Gewissens einsetzen zu können, werden konfliktuelle Spannungen ihrer Komplexität beraubt, in schwarz-weißer Entweder-Oder-Thematik vereinfacht, und die Gegensätze werden durch simplistische Polarisierung als nur mit Ge- walt überwindbar hingestellt. Gott braucht den Teufel; wer sich selbst ideolo- gisiert, muß den anderen, den Fremden, verteufeln. Staatlich legitimierte Ge- walt macht hier keine Ausnahme. Gewalt kann, je nach Standort des Bewer- ters, kriminell oder gefordert sein. Wo sie in organisierten Gruppen gefordert wird, erhält sie auch von hier ihre Legitimation. Sie ist dann meist ritualisiert und rationalisiert. Die individuellen Emotionen werden durch ein wohlorga- nisiertes System von Normen und Regeln ersetzt. Der Feind wird als Aggres- sionsobjekt angeboten; das kritische Bewußtsein durch stereotype Schablonen ausgeschaltet. Jedoch steht dann die Gewalt ausschließlich im Dienst der orga- nisierten Gruppe. Als kriminell gilt die Gewalt für die von ihr Betroffenen; die Gewalttätigen rechtfertigen ihre Anwendung für sich und gegenüber Drit- ten Wiederum sind die Probleme der Machtverteilung, der Minoritäten, aber auch der unlösbaren Antinomie zwischen aggressiver und defensiver Gewalt angesprochen. So wird sowohl die Kriminalisierung als auch die Entkrimina- lisierung der Gewalt zur politischen Sache. Macht und herrschende Kultur legitimiert eigene Gewalt und kriminalisiert die gleiche Gewalt bei anderen, noch Gewaltlosen. Wir erleben zur Zeit eine von Randgruppen ausgehende Tendenz, die Machtverhältnisse in der Gesellschaft zu verändern. „„Alle Macht dem Volk“‘ ist eine bezeichnende Parole; in ihrem Mangel an Präzision wird die notwendige Definition des Volksverständnisses übersehen. „Macht kaputt, was euch kaputt macht“‘, ist ein weiterer aggressiver Slogan. Es wird Nnicht gesehen, daß, wenn die derzeitigen Machtinhaber so handelten, das Problem zwar nicht gelöst, aber an der Oberfläche bereinigt wäre. Gewalt löst keine Probleme, wir haben es gesehen. Auch nicht, wenn sie von Macht- 85 losen angepriesen wird. Machtlos sind in der Regel die Minoritäten und die Randgruppen. Zur Randgruppenbildung prädisponieren alle Eigenschaften und Merkmale, die grundsätzlich sich von der Majoritätsgruppe abheben. Sie können auf den verschiedensten Ebenen liegen, und diese Ebenen bestimmen dann die Distanz des „Randes‘‘ zur Majoritätsgruppe, also den Integrationsgrad, mit. Alles der Majoritätsgruppe „Fremde“‘‘ wird an den Rand gedrängt. Solche, stets relative stigmatisierende Merkmale können auf ethnologischer, auf religiöser, auf po- litischer, kultureller, aber auch auf statusmäßiger oder körperlicher Ebene liegen. Wegbereiter der Randgruppenbildung ist der Prozeß der Segregation, denn er sondert nach autogener und heterogener Stigmatisierung Gruppen von Men- schen mit gemeinsamen Merkmalen (Stigmata) ab. Man spricht von aktiver Segregation, wenn die Gruppen sich bewußt und gewollt von der Majoritäts- gruppe absetzen (z. B. revoltierende Studenten); von passiver Segregation, wenn die Majoritätsgruppe andere Menschen an den Rand drängt (z. B. Asozi- sale, Vorbestrafte, Nichtkonformisten). Die Tatsache, daß es Randgruppen gibt, beinhaltet natürlicherweise das Entstehen von Konflikten, die einer wie auch immer gearteten Behandlung be- dürfen. Eine von vielen möglichen Attitüden ist die aggressive Auseinanderset- zung. Dies hat in der Regel Gewaltanwendung zur Folge. Wenn eine Gruppe, sei es nun die Randgruppe oder die Majoritätsgruppe, Aggression als Mittel zur Konfliktbewältigung wählt, entsteht Gegenaggression. Im Teufelskreis der eskalierenden Gewalt, deren extremste Form der Terrorismus ist, werden keine Konflikte gelöst, sondern neue werden geschaffen. Gefährlich wird es stets, wenn durch Polarisierung der sich gegenüberstehenden Gruppenkriterien die Spannungen erhöht werden. Auch reale oder vermeintliche Provokation oder Bedrohung kann bis dahin gebundene Aggression in die Gewalt umsetzen Als Regel kann nach Hacker gelten, daß Vereinfachung der Situation (z. B. in ein primitives Freund-Feind-Schema), Polarisierung der Standpunkte (z. B. durch Verhärtung der Argumente unter Ausschluß von Alternativen) und Dra- matisierung des Konfliktes den Prozeß der Aktivierung von Aggression zu Ge- walt beschleunigen. Die emotiven und affektiven Mechanismen sind, wenn sie einmal in Gang gebracht wurden, nur noch schwer unter rationale Kontrolle zu bringen und bedingen ihrerseits die Aggression, welche sich als notwendige Gegenaggression ausgibt. Gegenaggression ist oftmals grausamere Gewalt als ihr Auslöser, oft ist ihr Manifestwerden nicht möglich, obwohl vorhanden. Ist der Gegner zu stark und mächtig oder fehlen die eigenen erforderlichen Mittel und Kapazitäten, dann bekommt die Aggressivität eine starke affektive, aufladende Zufuhr, und es kommt zum Aggressionsstau. Die verzögerte, 86 explosionsartige Befreiung der unerträglich gewordenen Spannungen in Form von massiven gewaltsamen Entladungen kommt protrahiert zustande. Ist der Gegner nicht angreifbar, aus welchen Gründen auch immer, dann richten sich die Aggressionen auf andere, weniger kraftvolle Objekte. Manche Mißhandlung von wehrlosen Kindern findet so eine Erklärung. Zur Gewaltanwendung pervertierte Aggression wird stets unterschwellig als ein Negativum empfunden, auch vom Aggressor. Deshalb verlangt sie nach Rechtfertigung. Jeder rechtfertigt in einem Rationalisierungsprozeß die eigene Gewalt, und ein jeder findet gute Gründe zur Legitimation. Jedoch die Argu- mente werden nicht mit Gegenargumenten konfrontiert, sie bekommen einen überwertigen Absolutheitsanspruch auf Wahrhaftigkeit. Da dieses Verhalten sich in allen Parteien ausgebildet hat, kommt es zwangsläufig zur Eskalation in die Gewalt. In diesem Stadium der Gewalteskalation wird ein vernünftiges Nachgeben als Prestigeverlust, ja als Verrat angesehen. Die eigene Aggresion wird oft kurzweg verleugnet, als Abwehr fremder Aggression getarnt, oder auf die andere Gruppe projiziert. Diese und ähnliche psychologische Abwehrmechanismen erschweren bis zur Unmöglichkeit die Anwendung von Alternativen zur Gewalt. Als Alternativen werden u. a. die gewaltlose Austragung, das Gespräch, der Abbau der emotionalen Besetzung und schließlich die Vernunft angeboten. Die Vernunft, welche rationale mit einstellungsmäßigen Elementen verbindet, darf nicht zum rechtfertigenden Helfer der Gewalt pervertiert werden. Geschieht dies, so wird dem, was wir Vernunft nennen, ein wesentlicher Bestandteil, nämlich das überindividuelle teleologische Streben nach für alle annehmbaren Lösungen, genommen. Ego- zentrisch ausgerichtete, das Du übersehende Ratio ist noch keine Vernunft; sie ist höchstens eine Methode, die zur Selbstrechtfertigung prostituiert wur- de In einer solchen Situation sind die Randgruppen, da sie, an der Majori- tätsgruppe gemessen, in der Regel die schwächeren sind, besonders gefährdet. Und zwar nach beiden Seiten hin. Wo Randgruppen in ihren vermeintlichen oder legitimen Ansprüchen und Bedürfnisbefriedigungen von der mit dem Machtmonopol ausgestatteten Majoritätsgruppe frustriert werden, wird ihre Aggressivität, also ihre Aggressionsbereitschaft, verstärkt und potenziert. Vereinfachung und Polarisierung laufen parallel, d. h. die Kriterien und Merkmale, die Eigenschaften und das Verhalten, welche ausmachen, daß eine Gruppe eine Randgruppe ist oder dazu wurde, verhärten sich und wer- den hypertroph. Folge ist allenthalben eine Intensivierung des Gruppenzu- sammenhaltes, eine verstärkte Aggressionsbereitschaft und eine Erleichterung der Rechtfertigung eigener Gewalt. Dazu kommt, daß die wertmäßige Beur- 87 teilung von Aggressionen stets egozentrisch ausgerichtet ist und mit eigenen Wunschbildern und Emotionen konform bleibt. Brauch und Moral, Sitte und Gesetz kontrollieren Aggression und Gewalt, indem sie Gewaltanwendung durch Normen und Disziplin binden. Die glei- chen Instanzen können aber auch Aggression und Gewalt freisetzen und auf eine Gruppe ausrichten. Das geschieht, wenn es gilt, den „anderen‘‘, den „Fremden‘‘ zu vernichten. Die andere Gruppe wird systematisch verteufelt, mit negativen Symbolwerten belegt — die eigenen Symbolwerte werden ver- herrlicht —, sie wird als gefährlich und minderwertig abklassiert und ihre aktive gewaltsame Bekämpfung wird gepriesen. Der Aggressor wird zum Hel- den, die Gewaltanwendung zur Tugend, als Tapferkeit, Mut usw. verkleidet. Die Gewalt wird institutionalisiert. Man nennt den Zustand: Krieg. Es bedarf der Gruppenmanipulation, um das Institutionalisieren von Ge- walt zu rechtfertigen. Es werden Emotionen nicht nur manipuliert, sondern regelrecht programmiert. Mitscherlich sagt das so: „Was bisher dunkel ver- spürte Drohung war, erscheint plötzlich als ein Verhalten von Fremdgruppen, die damit autonatisch zu aggressionsgeladenen Feinden werden. Diese para- noide Realitätsverkennung bringt in der Tat eine rasche Spannungsentlastung. Was bisher ungreifbar und in einem selbst war, ist nun greifbar, sichtbar und draußen in der Welt.‘‘ Das Aggressionsobjekt ist konkretisiert, die Gewalt legitimiert, und sie wartet auf die bevorstehende Institutionalisierung. „Der Innenfeind ist in Auftrag gegeben.‘ (Hacker). Erfolgt dieser Prozeß inner- halb von Minoritätsgruppen, dann hat er in der Regel spektakuläre Folgen. In solchen Gruppen regeln dann strenge Normen nicht nur die Gewaltanwen- dung, sondern auch die Emotionen der Individuen, welche aggressiv handeln. Es entsteht eine organisierte Ideologisierung der Gewalt. Sie findet sich stets' in extremen Randgruppen wie Anarchisten, Terroristen usw. Die Reaktion der Majoritätsgruppe auf solche terroristische Gewaltanwendung ist meist stupuröse Rat- und Hilflosigkeit gepaart mit Angst. Ihre Macht ist in Frage gestellt und damit die Effektivität eigener Gewalt. Wo immer Gruppen, Staaten oder Völker Gewalt anwenden, wird eine schizophrene Situation sichtbar, denn es scheint, als ob der Zustand der Ge- waltlosigkeit allenthalben als optimal erstrebenswert angenommen sei. Es wäre zu einfach, diese Tatsache unter Berufung auf Heuchelei abzutun oder zu sagen, man erwarte immer nur Gewaltverzicht beim andern. An der Situ- ation ist dramatisch, daß der Teufelskreis der Gewalt und Gegengewalt ver- ständlich ist, daß man Zuflucht nimmt zu rationalisierter Legitimation und emotionaler Ideologisierung der Gewalt; tragisch bleibt, daß weder angreifen- de Angegriffene, noch angegriffene Angreifer sich dazu durchdringen können, eine Alternative zur Gewalt zu suchen, zu finden und zu akzeptieren. 88 Gewalt ist stets Verbrechen. Ihre bewertende Einstufung freilich ist rela- tiv. Das beweisen Beispiele aus Vergangenheit und Gegenwart; das wird so bleiben, wenn es nicht gelingt, jede Gewaltanwendung, von wo auch immer sie kommen mag, unter Ausschluß jeder Rechtfertigungsversuche zu verurtei- len. Das wird sich nicht ändern, solange dem Kollektiv mit dem Machtmono- pol auch das Rechtfertigungsmonopol für die Gewalt zusteht. Die Eskalation in die Gewalt demonstriert sich spektakulär in der Phäno- menologie der Waffenkriminalität, des Raubes, des Einbruchsdiebstahls der Blutkriminalität und des politisch oder anders motivierten Terrorismus. Un- terschwellig verdeckt und deshalb nicht weniger bedrohlich schwelt sie in der Wirtschaftskriminalität, den Unterlassungssünden zwischenmenschlicher Beziehungen und dem durch das Prestige- und Statusstreben verherrlichten und zur Rücksichtslosigkeit verdammenden Egozentrismus. Nicht von unge- fähr sagt man von erfolgreich Arrivierten, daß sie „über Leichen gehen‘“‘. Die feststellbare Eskalation in die Gewalt hat neue Erscheinungsformen hervorgebracht. Middendorf (in: Kriminalistik, H. 11, 1973, S. 481 ff.) schlägt als kriminologische deskriptive Einteilung vor, zwischen politischen Verbrechern, Eskapisten, Vermögenstätern und Mischtypen zu unterschei- den. Die politischen Terroristen bereiten nicht nur der Praxis, sondern auch der wissenschaftlichen Kriminologie die größten Sorgen. Sie zwingen zur Stellungnahme. Wie komplex die Problematik ist, geht eindeutig aus der Unfähigkeit der Vereinten Nationen hervor, eine von allen Mitgliedern akzep table Definition des „Internationalen Terrorismus‘‘ zu geben. In diesem Be- reich bestimmen Ideologie und Standpunkt, wer Verbrecher und wer Held ıst Die Gewaltproblematik ist, jenseits von individuell motivierter Verbre- chensbegehung, auch eine politische: Schreiber (in: Kriminalistik, H. 10, 1973, S. 434 ff.) will — da jede Machtausübung zu Gewaltausübung führen kann — die Ausübung staatlicher Macht nur dann als legitim ansehen, wenn sie durch die Öffentlichkeit und die Gerichte kontrolliert werden kann. Er stellt die Definition der Gewalt beider in Frage und meint: „Nicht alles, was als Gewalt bezeichnet wird, ist Gewalt, Manches ist als Gewalt bezeich- net, was gesellschaftsnotwendige Machtausübung ist; manches wird als legi- timierte Machtausübung bezeichnet, was Gewalt ist.‘‘ Folgt man dieser Kon- zeption, dann besteht Gefahr, daß der Gewaltbegriff durch übermäßiges Re- lativieren verwässert wird. Man sollte sich darauf einigen, in der Gewalt stets die destruktive Komponente zu sehen und sie von der Machtausübung ge- trennt halten. Zur Gewalt gehört die Brutalität. Durch die Akzentuierung der Brutalität wird die Eskalation in die Gewalt ganz besonders heftig regi- Sstriert und empfunden. 89 Räuber greifen immer hemmungsloser an, an sich banale Streitereien arten aus, ein kleiner Zwischenfall wird mit Tottreten beantwortet, an sich motiv- lose sog. „Zufallsmorde‘*‘ nehmen zu, Jugendliche randalieren nicht nur, sie zerstören auch; es scheint, als habe sich mit der Gewalt die Brutalität instal- liert. „Jeder führt seinen privaten Vietnamkrieg.‘‘ Man hat die Zunahme der registrierten Gewaltanwendung, den Verlust an Fremdwertgefühlen, die vandalische oder selbstmörderische Destruktions- tendenz — generell die Brutalisierung der Gesellschaft — mit dem Einfluß der Massenmedien, besonders des Fernsehens, in Verbindung gebracht. Es wurden zahlreiche Erhebungen und Untersuchungen angestellt, zu einem ver- bindlichen Ergebnis ist es aber, soweit ich sehe, nicht gekommen. Die Lern- theoretiker neigen zu der Annahme, daß das Zeigen von brutalen Szenen schädlich sei. Auch würden über den Prozeß des sozialen Lernens (social learning) Attitüden oder Einstellungen vermittelt, die auch dann übernom- men werden, wenn die Gewalt als Mittel der Problemlösung gezeigt wird oder wenn Brutalität angeboten wird. Identifikations- und Projektionsme- chanismen werden in die Erklärungs- und Deutungsversuche hineingebracht. Die Diskussion hat sich in letzter Zeit etwas abgeflacht, ist aber keineswegs schon beendet. Sie flammt immer wieder auf, wenn ein besonders brutales Geschehen den Funken liefert. Zunächst sei hervorgehoben, daß Aggression und Brutalität sich deutlich unterscheiden lassen, wenn man die Merkmale der Unkontrolliertheit, des Auseinanderklaffens von Reiz und Reaktion, der gezeigten Grausamkeit, der pointierten Hinwendung auf brutales Geschehen anwendet. Bandura meint festgestellt zu haben, Kinder würden fiktive Gewalt ebenso nachahmen wie reale, daß also auch verfremdet gezeigte Gewalt schädlich sei. Das mag stim- men. Dann würden die Kindermärchen, in denen Grausamkeiten vorkommen — und das sind die meisten —, dem Bann verfallen. Mir scheint, die Ereignisse des Zeitgeschehens bieten derart viel Grausames, das tagtäglich in den Nach- richten aus aller Welt, oft im Moment des Geschehens, mitgeteilt und gezeigt wird, daß die irrealen Fiktionen in den Schatten gestellt werden. Seymour Feshbach sieht in der Darstellung von Aggressionshandlungen für die Zuschau er eine Möglichkeit, eigene Aggressionen, durch Identifikation mit dem Hel- den, schadlos abzureagieren. Ich hatte diese These bereits 1952 auf dem in- ternationalen Kongreß für Filmologie in Mailand vertreten. (Cinema et hygiene mentale, in: Revue internationale de Filmologie, Paris, 1953). Wie dem auch sei und welches auch immer die Gründe der registrierbaren Eskalation in die Gewalt und der Brutalisierung der Gesellschaft sein mögen, es wird deutlich, daß wir gezwungen sind, mit der Gewalt zu leben. 90 Wenn Angriff als Schutz verstanden wird, muß man sich vor solchem Schutz schützen. Denn es gilt, der Gewalt in all ihren Erscheinungsformen eine vernünftig begründete Absage zu erteilen. 5. Eine brüchige Lebenskrücke: Die Droge Celui qui vit avec la drogue, meurt mieux. apa Wer hascht und fixt, wer mit der Droge lebt, hat mehr vom Sterben. In den letzten Jahrzehnten sind die Drogen im allgemeinen immer mehr Be- standteil des Lebens geworden. Pharmaka, gleich welcher Art, helfen dem Menschen; sie können ihm aber auch zum Verhängnis werden. Alle, ohne Ausnahme, sind Gifte, mit denen man gelernt haben muß umzugehen (Dosis facit venenum). Es wurde vernachlässigt, der Überflutung mit Medikamenten eine parallel laufende, möglichst objektive Aufklärung über Medikamente an- zubieten. Die Werbung scheint das der Aufklärung Entgegengesetzte zu errei- chen. Eine in der Schweiz durchgeführte Studie zeigte, daß etwa 75 % der Frauen und ca. 60 % der Männer in ihrem Leben öfter, 12 % der weiblichen respektive 7 % der männlichen Bevölkerung täglich oder mehrfach wöchent- lich ein Analgetikum gebrauchen. Damit wäre in der gesamten Schweiz mit rund 60.000 regelmäßigen Schmerzmittel-Konsumenten zu rechnen. Sie un- terscheiden sich in einer Reihe von Persönlichkeitsmerkmalen signifikant vom Nichtkonsumenten. Dies erklärte Privatdozent Dr. D. Ladewig, Psy- chiatrische Universitätsklinik Basel, auf dem Internationalen Symposium über Probleme des Phenacetin-Abusus. (Cf. Medical Tribune, Nr. 8, Februar 1974, S. 54). Der Pro-Kopf-Verbrauch von Arzneimitteln hat sich in der Bundesrepu- blik Deutschland seit 1960 bis heute auf etwa das Dreifache gesteigert. Diese Steigerung des Verbrauchs wurde auf der Grundlage des Apothekenumsatzes errechnet. Von 1960 bis 1970 gaben die Krankenkassen an Kosten fürArznei- mittel 400 % mehr aus. Dieser Zustand scheint weltweit zu sein (cf. Holz- greve in: Kriminalistik, H. 1, 1973, S. 30 ff.). Das Medikament hat sich dem ausschließlichen Kontrollbereich des Arztes entzogen; es ist zum Allgemeingut geworden. Der heutige Mensch glaubt 91 einen Anspruch auf das Medikament zu haben, sei es, um seine Schmerzen zu lindern, seinen Schlaf zu regulieren oder generell sein Wohlbefinden zu steigern. Wohlgemeinte ärztliche Kontrolle wird als lästige Bevormundung em- funden. Jedes pharmazeutische Mittel wird zum wahren Heilmittel nur, wenn es nicht als Selbstzweck genommen wird, sondern gezielt und unter Kontrolle; wenn es als Hilfe in die aktuelle Lebensführung des Menschen integriert ist. Dies gilt ganz besonders für die Psychopharmaka. Jeder anders motivierte Gebrauch von Pharmaka, auch von solchen, die als harmlos gelten, ist ein gefährlicher MiRbrauch. Wir wissen heute noch zu wenig über die realen Folgen der Psychophar- maka. Es fehlt an gesichertem empirischen Wissen. Am Beispiel der unter- schiedlich aufgefaßten Gefährlichkeit des Cannabis sei gezeigt, was gemeint ist. Der UNO-Bericht 1973 der Abteilung Rauschgift beweist, daß noch Un- klarheit über die chemische Zusammensetzung und die psychophysiologische Wirksamkeit der Cannabisprodukte herrscht. Der Glaube, daß nur ein einzi- ger Bestandteil von Cannabis, das Tetrahydrocannabinol, die wirksame Sub- stanz sei, mußte aufgegeben werden, nachdem nachgewiesen wurde, daß Cannabis mindestens 50 Substanzen enthält, von denen die meisten noch nicht isoliert sind und daher auch nicht auf ihre spezifische Wirksamkeit untersucht werden konnten. Einer holländischen Beobachtung verdanken wir die Erkenntnis, daß auch stark wirkende Cannabisproben kein Tetrahy- drocannabinol enthalten müssen. Eine durch die UNO durchgeführte Unter- suchung hat nachgewiesen, daß die chemische Zusammensetzung von Canna- bis in verschiedener Weise umweltabhängig ist. Aus Südafrika stammender Cannabis wurde in Norwegen und Island angebaut und zeigte, trotz des kal- ten Klimas, einen hohen Gehalt an Tetrahydrocannabinol. Auch die Wirkung von Cannabis hängt davon ab, was wie genossen wird. Cannabis wirkt intensiver und schneller, wenn es geraucht, als wenn es geges- sen wird. Haschisch, d. i. isolierter Cannabis-Harz, ist etwa fünfmal stärker als das Marihuana der Blätter oder Blütenkronen; am stärksten wirksam (we- gen der Konzentration) ist das flüssige Haschisch, das sog. Marihuana-Öl. Sehr oft befindet sich der rezeptierende Arzt in der Situation des Zauber- lehrlings. Die Industrie bringt immer neue Produkte auf den Markt, deren Erfolg oder Mißgerfolg vordergründig von der mehr oder weniger geschickten Werbung abhängt. Mancher Arzt ist überfordert und sieht sich mit einer Flut von Präparaten konfrontiert, deren reale Wirkungsmechanismen in Wahrheit unbekannt sind. So hat es eine Zeit gedauert, bis die Nozivität der Barbitursäurederivate zwingend erkannt wurde. Die Ärzte wurden mit der Verschreibung barbiturathaltiger Schlafmittel äußerst zurückhaltend; dafür 92 ging man großzügiger mit den barbituratfreien Schlafmitteln, den Tranqui- lizers und Ataraktika, um. Heute wissen wir, daß die Barbiturate nicht das einzige Übel sind. Auch die Surrogate haben sich als schädlich gezeigt. Nicht nur Librium oder Valium können die Pforten zur Sucht öffnen. Es sind Fälle von Aspi- rin-Sucht bekannt. Der Arzt kommt notgedrungen oftmals in eine echte Konfliktsituation, in der er auch von der Wissenschaft allein gelassen wird. Unter dem emotio- nellen Gefühlsdruck, helfen zu wollen, oder mangels Zeit zur Objektivierung vorgetragener Beschwerden gerät er in Versuchung, zunächst einmal angstlö- sende, sedierende Psychopharmaka oder schmerzlindernde Analgetika zu ver- ordnen. Nicht jeder Patient, der um solche Medikation bittet, ist ein potentiel- ler Süchtiger. Es gibt Patienten, die mehr beachtet werden wollen und aus diesem Grunde rezeptpflichtige Drogen verlangen, ohne sie zu nehmen; es gibt ängstliche Bewunderer der Drogenszene, welche sich, ohne süchtig zu sein, nachäffend wie Süchtige benehmen usw. Der Arzt muß sich ein Bild über die psychische Ausstattung und Verfassung seines Patienten machen, um diese Mechanismen durchschauen zu können und die adäquate Medika- tion zu finden. Placebo-Präparate haben schon ungeahnte Wirkungen gehabt! Durch gesetzliche Regilementierungen, Rezeptpflicht und repressive Be- kämpfung des illegalen Handels mit pharmazeutischen Produkten und Rauschgiften verhält man sich in allen Kulturstaaten präventiv gegenüber dem Objekt, der Droge. Die Ansätze, auch das Subjekt, also den süchtig ge- wordenen Menschen, zu bestrafen oder potentiellen Süchtigen mit Strafan- drohung zu begegnen, halte ich für verfehlt. Sie sind Kranke und keine Ver- brecher; sie benötigén dringend der Hilfe und nicht der Strafe. Vor den Ste- reotypen, welche Süchtige gleichsetzen mit Kriminellen, Verkommenen, Asozialen, muß man warnen, besonders, da die gesamte Drogenszene mit starken Emotionen beladen ist. „Die Gesellschaft läuft Gefahr, sich potenti- elle Abweichler durch harte strafrechtliche Behandlung noch weiter zu ent- fremden und durch übertrieben harte Gegenmaßnahmen, deren allgemein- präventiver Effekt außerdem unbewiesen und zweifelhaft ist, auf lange Sicht die Produktion von Asozialen und Kriminellen zu erhöhen“‘ (Kihlborn). Die präventiven Mittel der Wahl liegen auf anderer Ebene. Sie umfaßt auf dem Boden einer sachlichen, von Moralismen freien, realitätsbezogenen Informa- tion die sorgende Zuwendung, ausgerichtet nach vernünftigen mental- und sozialhygienischen Leitlinien. Hier ist die gesamte Jugendproblematik mit angesprochen. Darüber hinaus die Forderung, die Dinge wirklich ernst zu neh- men 93 Ich hatte in dem Berliner Gefängnis Moabit einen Probanden zu untersu- chen. Er hatte seine Freundin erwürgt, und nun sollte die Kriminogenese geklärt werden. Während der Untersuchung war der Proband auffallend teilnahmslos, apathisch, wie entrückt. Nachforschungen ergaben, daß er seit mehr als sechs Monaten täglich morgens, mittags und abends Valium verab reicht bekam. Mein Proband war im Gefängnis süchtig gemacht worden. In der Verhandlung stellten weder Staatsanwalt noch Verteidiger, die um die Dinge wußten, den Antrag auf Untersuchung der Verhandlungsfähigkeit des Angeklagten. Sonst wäre der Prozeß voraussichtlich geplatzt. Es ist bekannt daß in Zwangsgemeinschaften Psychopharmaka — man sehe darin Rauschgif te oder nicht — gehäuft genommen werden. In Gefängnissen wird täglich „ge- hascht‘‘ und sogar „gefixt‘‘. Die Gefängnisleitung ist meist nicht in der Lage, durch repressive oder präventive Maßnahmen den Drogenkonsum der Haft- linge unter Kontrolle zu bringen. Sucht und Drogenabhängigkeit weiten sich in Europa seit 1966 epide- misch aus. Ein neuartiges, besonders die Jugend gefährdendes, sozialpatho- logisches Phänomen droht, bestehende Sozialstrukturen mit ihren Wert- und Zielgebungen zu erschüttern: die Sucht als Mittel und Zweck, die Sucht als Lebensphilosophie und Lebensstil! Die UNO-Expertenkommission definiert die Sucht als „Zustand periodi scher oder chronischer Intoxikation, der im Gegensatz zu den Interessen des Individuums und der Gesellschaft steht.‘‘ Welches die Interessen des Indivi- duums oder der Gesellschaft sind, vermag auch die UNO-Kommission nicht zu sagen. Der Süchtige beachtet in seinem Taumel nicht, daß er die Freiheit verloren hat und daß sein Verhalten im wesentlichen durch chemische Mittel bestimmt wird. Er ist zum megalomanen Narzisten geworden und weiß es nicht. Er ist überall — trotz der bekannten Drogenszene — mit sich allein denn echte zwischenmenschliche Beziehungen vermögen ihm nichts mehr zu geben. Die Droge hat den Mitmenschen verdrängt, sie ist zum „Du‘‘ geworden und so wurde das „Du*‘‘ zum Objekt der Befriedigung, zum materialisierten Instrument der Problemlösung Die Tiefenpsychologie sieht im Rausch einen Mechanismus, der eingesetzt wird, um äußeren und inneren Gefahren zu begegnen oder um psychische Be lastungen erträglich zu machen. Gemeinsam mit der Neurose, der Psychose oder der Extase hat der Rausch, daß er, als temporäre Flucht aus der Realität keinerlei definitive Lösung zu geben vermag. Die Analogien zwischen Sucht und Neurose sind, folgt man der psychoanalytischen Konzeption, noch ein- deutiger; ja, es wurde die Auffassung vertreten, die Sucht sei nichts weiter als ein neurotischer Mechanismus. In der Tat bewirken sowohl Sucht als auch Neurose eine Regression meist auf prägenitale Stufen; sie entstehen und 94 werden unbewußt eingesetzt als — zwar inadäquate — Mechanismen zur Angstbewältigung und Spannungslösung; sie scheuen die realen Bezüge und knüpfen an Irrealem, Wunschmäßigem an und unterliegen in allen Konflikts- lagen einem Wiederholungszwang, der Stereotypen zur Bewältigung aufruft, nicht jedoch ein angepaßtes, realitätskonformes Handeln. Sucht wird einge- setzt als passive Anpassungsform und passive Abwehr unlustbetonter Zustän- de wie Angst, Depression, Mißstimmung usw. Die narzistischen und die libi- dinösen Befriedigungen werden in einem gefunden, da beide auf regressive Weise befriedigt werden. Etwas ähnliches sehen die Psychoanalytiker in der Perversion. Es gilt, das strenge „Über-Ich‘ zu überwinden; als Mittel findet der Süchtige die ihn sich selbst entfremdende Droge . Er glaubt, das „Über- Ich‘“ sei in Analgetika und LSD auflösbar. Um solches glauben zu können, ist eine Regression bis auf die orale Stufe erforderlich. Daseinsanalytiker, z.B. von Gebsattel, sprechen von süchtigem Verhalten und meinen damit eine süchtige Beziehung, die allenthalten und als Einstel- lungsmodus jedem Verhalten charakteristisch werden kann. Es wird süchtiges Verhalten in der Sexualität als Perversion beschrieben, süchtiges Reisen, Es- sen, Sammeln usw. Jedes Triebverhalten kann zur Süchtigkeit ausarten. Krys- pin Exner gibt folgende Definition (Drogen, psychotrope Stoffe als Sucht- und Heilmittel, Frankfurt/M., 1971): „Süchtiges Verhalten ist, als eine durch psychoaktive Substanzen geförderte Realitätsflucht ein zutiefst menschliches, ein anthropologisches Phänomen, also eine der möglichen Verhaltensweisen des Menschen.‘‘ Wie dem auch sei, es wird klar, daß man bei der Beurteilung von Sucht und Süchtigem stets die prämorbide Persönlichkeit so exakt als nur möglich ken- nen sollte. Denn die Bereitschaft zur Sucht, die Süchtigkeit als Fehlhaltung, ist persönlichkeitsinhärent und persönlichkeitsgebunden. Den Weg in die Sucht ebnen z.B. persistierende Infantilismen, egozentrisch verhafteter Narzismus, orale Fixierung oder neurotisch bedingte Regression auf prägenitale Stadien. Von der prämorbiden Persönlichkeit hängt es ab, ob ein Mensch, der gewohn- heitsmäßig Drogen nimmt, echt süchtig wird oder nicht. Man hat sich geeinigt, als Kriterien der echten Sucht anzunehmen, die Gewöhnung, also die Not- wendigkeit, die Giftdosen ständig zu erhöhen, um die gleichen Effekte zu er- zielen und dann das Auftreten von massiven Entzugserscheinungen, wenn die Droge abgesetzt wird. Bei der Sucht sind also biophysiologische Momen- te impliziert; bei der schlichten Drogenabhängigkeit noch nicht. Die Abhän- gigkeit ist im psychischen Bereich begründet und bleibt auch dort begrenzt. Nun gibt es Rauschgifte, die fast zwangsläufig die Sucht im Gefolge haben wie z.B. Opiate, Amphetamine, Barbiturate, aber auch andere, welche eine geringere somatische Abhängigkeit bewirken wie z.B. die Halluzinogene LSD, 95 Meskalin oder die Cannabisprodukte. An dieser Stelle ist es nicht unser An- liegen, die Rauschgiftmittel und ihre Effekte zu beschreiben. Wir haben es an anderer Stelle getan (Mergen: Tat und Täter, München 1971, S. 104 ff.). Es mag hier genügen, festzustellen, daß im Vordergrund stehen: die Barbitur- säurederivate, die Opiate (besonders das Heroin), die Amphetamine und die Halluziogene (LSD und Cannabisprodukte in Form von Haschisch oder Ma- rihuane). Man kann heute sagen, daß die Befürchtung, Haschisch sei die vor- bereitende Einstiegdroge in den äußerst gefährlichen Bereich der sog. harten Drogen wie Heroin, sich bewahrheitet hat. Eine beängstigende Erscheinung in der Drogenszene ist die Polytoxikoma nie. Es werden alle möglichen Drogen zusammen oder nacheinander genom- men; mit präparierten Rauschgiftcocktails wird experimentiert, um immer neue, stärkere Sensationen zu erreichen; es scheint, als ob nicht ein bestimm tes voraussehbares Erleben gesucht würde, sondern die Ver-rücktheit an sich. Es hat den Anschein, als hätte man das Drogenproblem heute etwas in den Griff bekommen. Oder ist diese Annahme nur Trug, beruhend auf der Tat- sache, daß wir uns mit dem Phänomen abgefunden haben, daß es uns bekann- ter und deshalb weniger unheimlich und bedrohlich geworden ist? Mir scheint, es ist eine Verschiebung eingetreten. Parallel zur Abnahme der „weichen‘‘ Drogen (Cannabis, Haschisch) läuft in Westeuropa eine Zunahme und Versteifung der „harten‘* Drogen (beson- ders des Heroin) und der Politoxikomanie. Wolfram Keup gibt einen Über- blick über die Situation auf internationaler Ebene. Aus einem Bericht der Medical Tribune (Nr. 5, 1974, S. 12) ist zu entnehmen, daß zur Zeit in Italien, Österreich und Frankreich das Drogenproblem als beherrscht gilt, in der Schweiz die Opiate eine rückläufige, die Hypnotika und Stimulantien jedoch eine zunehmende Tendenz aufzeigen, in Holland der Heroinmißbrauch und die Toxikomanie das Rohopium und die Halluzinogene (wie LSD) verdrängt, während in den nordischen Ländern die Vorliebe für Weckamine nach wie vor besteht. Amerika hat sein Drogenproblem weder gelöst noch akzeptiert; es hat gelernt, damit zu leben. Überall gefährlich bleibt die Tendenz, ein ab- we ichendes Verhalten, wenn es gehäuft vorkommt, zu normalisieren. Es ist äußerst schwierig, den Verlauf der Sucht oder den Verlauf einer akuten Intoxikation zu beschreiben. Obwohl die bekanntesten Rauschgifte spezifische Wirkungen haben, die auch beschrieben sind, verlaufen die „Rei- sen‘‘ nicht nach einem festen Schema. Mitbestimmend für die Effekte sind: die Art des Rauschgiftes, die genommene Quantität, die Persönlichkeitsstruk- tur des Benutzers und die aktuelle psychophysische und soziale Situation. Blondel hat zu Recht, in Abwandlung des Ausspruches von Lacassagne, ge- sagt: „Jeder Süchtige hat den Rausch, den er verdient.‘‘ Die Süchtigen ken- 96 nen diese Dinge aus Erfahrung; sie haben Angst vor dem stets möglichen „Horror-trip‘“ und tun alles, um ihm aus dem Wege zu gehen. Hierhin gehören die „settings‘, die Arrangements und Vorbereitungen, aber auch die immer wieder feststellbaren Rituale. Aus all dem können wir folgern, daß die Ätiologie der Sucht keine mono- kausalistische sein kann, sondern, daß stets eine komplexe, gebündelte Moti- vation hintergründig eine vielschichtige Ätiologie bedingt. Aus didaktischen Gründen referieren wir nun getrennt über die physiogene, die psychogene und die soziogene Suchtentstehung und wissen, daß im Einzelfall abzuklären ist, welche Art der Pathogenese Vorrangstellung hat. Die verschiedenen Er- klärungsversuche sind in Wahrheit an Standpunkte oder Ideologien gebun- den. Wir sind der Meinung, daß kein Ansatz für sich Ausschließlichkeit bean- spruchen kann, sondern, daß alle drei sich gegenseitig bedingen und ergän- zen, wenn sie nicht gar in einem kybernetischen Regelkreissystem aneinander- gekoppelt sind. Die folgenden Ausführungen zur Pathogenese der Sucht fol- gen im wesentlichen den ausgezeichneten Darstellungen von Lippert (Einfüh- rung in die Pharmakopsychologie, München, 1972). Die physiogenetische Erklärung sieht in der Sucht eine rein somatische Er- krankung. Die andauernde Einwirkung von Pharmaka bewirkt eine Verände- rung des Stoffwechsels; der Organismus bildet „Gegengifte‘‘, welche die Rauschgifte neutralisieren oder abbinden sollen. Werden nun dem Körper keine Rauschgifte mehr zugeführt, dann überwiegen die gebildeten „Gegen- gifte‘‘, welche nach den Rauschgiften verlangen, als deren Antagonisten sie angetreten sind. So kommt es zum süchtigen Verlangen nach den Rauschgif- ten; so werden auch die Entzugserscheinungen erklärt. Diese physiogenetische Theorie bleibt aber manche Erklärung schuldig, so z.B., weshalb Rauschgifte genommen werden, wenn noch keine „Gegengifte“* sich im Organismus ge- bildet haben können; weshalb nach erfolgter Entziehungskur das süchtige Verlangen weiterbesteht usw. An diesem Punkt knüpft die psychogenetische Erklärung der Pathogenese an. Sie geht davon aus, daß der Effekt der Droge, also die Euphorie, die Ge- löstheit, die Entrücktheit usw. nicht das allein Wesentliche für die Entstehung der Sucht sein kann, daß also die Suchtgefährdung nicht nur im Gift, sondern besonders auch im Konsumenten liegt. Konsequent wenden die Psychogene- tiker sich dem Subjekt zu und fragen, weshalb suchterzeugende Gifte genom- men werden. Im Vordergrund stehen: das intensive Verlangen nach erhöhtem Lebensgenuß; das Bedürfnis, einen verlorenen Normalzustand durch Ausschal- tung z.B. von Schmerz, Depression, Angst etc. wiederzugewinnen; die Ten- denz, sich Konflikten durch Flucht in eine andere, irreale Welt zu entziehen; endlich der Versuch, Spannungen zu entkrampfen und zu lösen. Es wird ver- 97 sucht, auch die Entziehungserscheinungen und das Phänomen der Gewöhnung rein psychologisch zu erklären. Durch die fortgesetzte Rauschentrückung und Rauschbeglückung trete eine gewisse Abstumpfung gegenüber den einzelnen Erlebnissen ein, so daß die Giftdosis stetig erhöht werden müsse. Das erkläre die Gewöhnung. Wer einmal exstatisch diese Welt für eine genußvollere ver- lassen habe, dem wäre der banale Alltag unerträglich und die gesamte psycho- somatische Persönlichkeit dränge gewaltsam, ihm zu entkommen. Das er- kläre die Abstinenzsymptomatik. Aber auch die psychogenetische Theorie vermag manche Frage nicht zu beantworten. So z.B., weshalb zur Zeit ganz besonders die Jugend gefährdet ist, oder weshalb in unserer Zeit die Rausch- giftsucht epidemisch auftritt usw. An diesem Punkt kommt die Soziologie mit ihren kultursoziologischen Ansätzen zu Hilfe. Es wird die derzeitige Sozialstruktur, welche von der Ju- gend als Misere empfunden wird, als pathogen beschrieben. Unfähig, die Ge- sellschaft zu verändern, verläßt die Jugend sie mit Hilfe der Droge. Oder sie dokumentiert in der Drogenszene ihre oppositionelle Ablehnung und Abkehr von einer Gesellschaft, in der das Leistungsprinzip dominiert, in der Graui$am- keit, Gewalt und Krieg möglich sind und in der die Menschen sich nicht mehr lieben. „Make love, not war‘‘ ist die Parole der Hippie-Philosophie, welche sich von der Realität abwendet, um sich der kontemplativen Passivität hinzu- geben. Die Droge wird zum Allmittel, um sich selbst so zu realisieren; sie be- kommt irgendwie ihre kultische Bedeutung — die sie seit je hatte — wieder. Die Sucht aber wird zum sozialpathologischen Phänomen. Als Kuriosum sei die Ansicht der modernen Interaktionisten, so wie sie H. S. Becker (Außenseiter, Frankfurt/M. 1973) vertritt, zitiert. H. J. Schnei- der (Kriminologie, Berlin 1974, S. 225) nennt Beckers Arbeit „die klassische empirisch-kriminologische Studie über den Marihuana-Konsumenten‘‘. Da kann man sein und da ist man geteilter Meinung. Becker schreibt: Der Mari- huana-Konsument „muß zunächst die richtige Rauchtechnik lernen. Sodann genügt es nicht, daß die Symptome vorhanden sind, die durch Marihuana her- vorgerufen werden. Der Konsument muß vielmehr diese Symptome erkennen, sie mit Marihuana verbinden und lernen, die Folgen des Marihuana-Konsums als angenehm zu empfinden. Die durch Marihuana hervorgerufenen Gefühle sind nicht notwendigerweise und automatisch erfreulich. Der Konsument fühlt sich schwindlig, durstig, es sticht in seinem Kopf, er beurteilt Zeit und Entfernung falsch. Alle diese Phänomene werden nicht ohne weiteres als schön erlebt. Wenn der Konsument weiterhin Marihuana nehmen will, muß er sicht entscheiden, ob er die Folgen seines Konsums als angenehm empfin- den will. Diese Entscheidung wird dem einzelnen dadurch leicht gemacht, daß er in eine Gruppe eintritt, die Vergnügen am Marihuana-Konsum hat und die 98 ihm bei ständigem intensivem Zusammensein einredet, daß er angenehme Ge- fühle mit dem Konsum der Droge zu verbinden hat. Auch hier handelt es sich letztlich um einen Prozeß des Lernens in der sozialabweichenden Gruppe.“‘ — Was zu beweisen war! Mir scheint, hier liegt eine Vergewaltigung der Fak- ten vor. Abgesehen davon, daß keiner dieser Erklärungsversuche für sich allein zu befriedigen vermag, haben alle mehr oder weniger phantastische Auswüchse gezeigt. Man hat einfach nicht wahrhaben wollen, daß Sucht ganz banal aus Neugier induziert oder als Gewohnheit nach ärztlicher Medikation entstehen kann. Die Psychoanalytiker haben vielleicht zu sehr spekuliert, als sie in den verschiedenen Drogen Vater-respektive Muttersymbole zu sehen glaubten oder die mittels Injektionsnadel verabreichten Gifte als männlich und die peroral genommenen als weiblich apostrophierten. Ähnliche Ausrutscher sind den Soziologen und Sozialpsychologen unterlaufen, z.B. wenn sie die Pathogenese- ausschließlich der Familie und dem Vater-Mutter-Verhältnis anlasten, oder H. S. Becker folgend alles mit einem Lernprozeß erklären wollen. Man ist sich überall einig darüber, daß etwas geschehen muß. Hier besteht zwischen Medizinern, Psychologen und Soziologen Einstimmigkeit. Das Pro- blem der Therapie ist angesprochen. Grundsätzlich verläuft sie in zwei getrennten Phasen: die desintoxikieren- de Entziehung und die darauf folgende Psychotherapie und Rehabilitation. Die Entziehung muß in einer Klinik unter strenger Kontrolle erfolgen. Sie dauert in der Regel 2 — 5 Wochen. Es gibt zwei Strategien in dieser Behand- lungsphase; die eine ist bestrebt, die Abstinenzsymptome zu verkürzen, indem man z.B. vor dem Absetzen der Narkotika der Opiatgruppe den Patienten auf Methadon (Polamidon) umstellt; die andere meint, es sei heilsam, für den Pa- tienten die Entzugsbeschwerden mit ihren massiven Symptomen als dramti- sches Geschehen zu erleben. Das Absetzen von Barbituraten muß in jedem Fall behutsam und allmählich erfolgen; es gilt als Kunstfehler, Barbituratsüch- tige abrupt zu sevrieren, denn die Entziehungserscheinungen können, beson- ders, wenn Krampfrisiko besteht, kritisch werden und zum Exitus führen. Eine Entziehung von Barbituraten kann bis zu 3 Monaten stationäre Behand- Jung erfordern. Die auf die Desintoxikierung folgende Behandlungsphase der Psychotherapie und Rehabilitation ist die schwierigste. Sie soll in einem ande- ren, einem andersartigen Milieu als in der psychiatrischen Klinik erfolgen. Anstaltsaufenthalte können mit ambulanter Betreuung kombiniert werden. In diesem Stadium der Behandlung müssen alle Mitglieder der Primärgruppe des Patienten (Familie, Arbeitgeber, Freunde usw.) mitarbeiten. „Dauerbe- handlung und Rehabilitation von Toxikomanen können nicht als ein rein me- dizinisches Problem gesehen werden, sondern sie müssen in Zusammenarbeit 99 s mit Sozialarbeitern, Psychologen, Erziehern und anderen Experten erfolgen.‘ sagt Cronholm. Abgesehen von den verschiedenen Therapiekonzeptionen gilt als allgemei- ner Grundsatz, daß der Patient die Behandlung wünscht und bejaht. Ist er noch nicht so weit, dann muß vor allen anderen Bemühungen der Patient für die Therapie motiviert werden. Hier kann man die meist ambivalente Einstel- lung des Patienten zur Droge — im Jargon wird sie oft „Mist‘‘ oder „Dreck‘‘ genannt — für den Motivationsprozeß nutzbar machen. Des weiteren muß die Therapie drei wichtige Faktoren korrelieren: die Art der Droge oder der Dro- gen, die prämorbide und die süchtig erkrankte Persönlichkeit des Patienten und die soziokulturellen Aspekte. Endlich sollte das Moment der Strafe oder der Bestrafung ganz aus der Therapie herausbleiben. Wo es sich mehr oder weniger getarnt einschleicht, ist der Therapieerfolg gefährdet. Die Gesell- schaft ist nur allzu willig, die Süchtigen zu diskriminieren und auszustoßen. Dadurch wird der Süchtige in Wahrheit aufgewertet; er identifiziert sich mit der ihm zugeschobenen Rolle und verteidigt mit Vehemenz die dürftige Le- bensphilosophie seiner Subkultur. All dies erschwert bis zur Unmöglichkeit die aktive Mitarbeit des Patienten an der Therapie. „Oft sind die Mißbraucher auch äußerst anspruchsvoll und passiv. Wenn sie Psychotherapie fordern, ist dies zwar als Notruf ein Gesundheitszeichen; — aber leider zeigt es sich, daß Psychotherapie oft als etwas aufgefaßt wird, das man wie Narkotika passiv entgegennehmen kann, und nicht wie eine An- weisung zur häufig anstrengenden, eigenen Aktivität.‘“ (Cronholm) Der Patient muß lernen, Frustationen zu meistern, auf direkte Befriedi- gung seiner Bedürfnisse zu verzichten, persönliche Konflikte zu lösen und an- ders als mittels Drogen Angst und Spannungen zu beherrschen. Die Nachsorge ist ein Zentralanliegen einer jeden Therapie. In sog. „The- rapieketten‘ werden verschiedene Therapietechniken und -konzeptionen an- geboten. Der Patient, der sich freiwillig der Therapie unterzieht, hat die Mög- lichkeit, nach Beratung durch einen Fachmann, die ihm als beste erscheinende Therapieform für sich auszuwählen. So bleibt er ständig in Selbstverantwor- tung. „Hauptaufgabe ist die Einübung sozialer Kontaktnahme und Konflikt- bewältigung, die Drogenproblematik gilt als nebensächlich.‘‘ Erschwerend für die Behandlung ist, daß die Patienten in der Regel kon- taktschwach, ja sogar völlig unfähig sind, Bindungen einzugehen, weil sie bei schwachem „Ich‘ extrem abhängig vom Objekt, der Droge, sind. Abgesehen davon, daß es schwierig erscheint, jemanden zu behandeln, von dem verlangt wird, auf ein lustvolles Erleben künftig zu verzichten. Die Therapie und Rehabilitation ist heute noch nicht einheitlich. Es zeich- nen sich aber drei Strategien und Ansätze deutlich ab. Und das sind: der so- 100 matische, der sozialpsychiatrische mit Einbezug der Einzel- und Gruppenpsy- chotherapie und der existenziellpsychologische Zugang. Inwieweit diese ver- schiedenen therapeutischen Grundeinstellungen auch Ideologien sind, bleibt dahingestellt Die somatische Therapiekonzeption fußt auf der von Dole und Nyswan- der vorgeschlagenen Methadon-(Polamidon-)-Behandlung bei Heroinsucht Der Proband wird in der Klinik auf eine perorale Langzeitgabe von Methadon eingestellt und laufend durch Urinuntersuchungen kontrolliert (Methadon ist ein zentralwirksames Analgeticum). Man kann nicht von Behandlung zur Gesundheü sprechen, da Methadon auch ein süchtigmachendes Gift ist und in Wahrheit eine Sucht (Heroinsucht) durch eine andere Sucht ersetzt wird. Solche „Substitutsbehandlungen‘‘ sind schon seit langer Zeit bekannt, und es ist jedenfalls beachtlich, daß die heute gefährlichste und schädlichste Droge, das Heroin, vor Zeiten als Surrogat zur Therapisierung der Morphiumsucht eingesetzt wurde. Daher auch sein Name Heroin, die heldenhafte Droge im Kampf gegen die Morphiumsucht! Wie dem auch sei, heute wird Methadon (Polamidon) als Surrogat zur Bekämpfung der Heroinsucht gegeben. Das Verlangen nach Heroin schwindet zwar, dafür muß der Patient aber sein Leben lang Methadon einnehmen, dem er auch süchtig verfällt. Der Vorteil ist, daß das Methadon dem Patienten erlaubt mehr oder weniger sozialintegriert zu leben und daß es nicht die verheerenden Folgen des Heroins hat. In Amerika gibt es zur Zeit mehr als 300 Methadon- behandlungszentren und 50 — 60.000 Methadon-Patienten. Die meisten Er- fahrungen wurden im „Center for special problems‘‘ des Dr. Ramon in San- Francisco gesammelt. Aus San Francisco kommt auch die folgende Meldung (cf. Medmal Tri- bune, Nr. 7, Februar 1974, S. 4): Die Kinder heroinsüchtiger oder methadon- abhängiger Mütter zeigen 4 bis 24 Stunden nach der Geburt Entzugssympto- me vorwiegend zentralnervöser Art. Dies führt auch zu einem veränderten Saugverhalten, das quantitativ durch ein neuentwickeltes Untersuchungsge- rät mit Sauger, kalibrierter Kapillare Druckumwandler und Verstärker erfaßt werden kann. Am stärksten ist die Nahrungsaufnahme bei Neugeborenen mit Methadon-Intoxikation gestört, berichtete Dr. R. E. Kron (Dpt. of Psychiatrıy, University of Pennsylvania, School of Medicine, Philadelphia), auf dem Jahres- treffen der American Pediatric Society. Die Methadonentzugsbehandlung der heroinsüchtigen Mütter führt zu einer schweren Intoxikation des Neugebore- nen. die teilweise auch darauf zurückzuführen ist, daß die Mütter zusätzlich weiter Rauschgift zu sich nehmen. Der Referent stellte abschließend den Wert der Methadonbehandlung bei Frauen im gebärfähigen Alter in Frage 101 Man kann geteilter Meinung über die Zweckmäßigkeit solcher „Behand lung‘‘, die eigentlich nur ein Ersatz ist, sein. Jedenfalls birgt sie viele Gefah ren, welche dem Präparat inhärent sind. Nimmt z.B. ein drogenungewohnter Mensch Methadon, so erlebt er ähnliche Sensationen wie bei Heroinzufuhr und kann süchtig werden. Methadon — das Heilmittel wird zur Einstieg droge für das Gift, das es bekämpfen will Die Schweden haben nach einem Jahr Experimentieren das Amphetamin- Substitutionsprogramm radikal abgeschafft. England hält jedoch daran fest „Dadurch werden Drogenabhängige angezogen, da jeder nach England einrei- sende und dort arbeitende Drogenkonsument Anspruch auf eine Substitu- tionstherapie hat.‘“ Auch in Holland machen sich diese Effekte der Substi- tutionstherapie bemerkbar H. J. Grosz (vom Institute of Psychiatric Research der Indiana University, Indianapolis) berichtete auf dem 4. Internationalen Seminar on Prevention of Drug Dependace über erfolgreiche Behandlung Heroinsüchtiger mit Pro- pranolol. Die heroinantagonistische Wirkung einer Einzeldosis von 10 mg peroral verhindere die Euphorie nach Heroininjektion und halte bis zu 48 Stunden an, und das Verlangen nach der Droge schwäche sich ab. Bei den 50 bis jetzt mit Propranolol behandelten Heroinsüchtigen soll es gelungen sein die Rauschgiftabhängigkeit zu durchbrechen (Medical Tribune, Nr. 5, 1971 S. 1). Bleibt abzuwarten, ob es bei Propranolbehandlungen auch Nebenwir kungen gibt, und wenn ja, welcher Art sie sind Die sozialpsychiatrische Therapiekonzeption wird in den verschiedenen Formen der therapeutischen Gemeinschaften realisiert. Sie unterscheiden sich nach der Strenge von Regime und Zucht. Als Modell möge die Konzep- tion Syanon, Odysee House oder Day Top dienen. Die Häuser werden meist mit Unterstützung von konsultierenden Psychiatern, von geheilten ehemals Süchtigen geleitet. Aufgenommen werden alle, die den festen Entschluß ge- faßt haben, geheilt zu werden. Die 100 — 400 Patienten sind in viele kleinere Gruppen aufgeteilt, in denen jede Gewalttätigkeit verboten, die Rede jedoch völlig frei ist. Alles kann, ja muß gesagt werden; so werden Aggressionen ab reagiert. In den Gruppengesprächen, die bis zu 24 Stunden andauern können, wird heftigste Kritik an allem und allen geübt. Selbstanklagen und Fremdbe- schuldigungen sind gefordert im Zusammenspiel mit totaler Exteriorisation Als Regel gilt, daß der Aufgenommene sich abstinent verhalten muß; alle Fehltritte müssen sofort gemeldet werden, auch die Fehltritte, die bei ande- ren beobachtet werden. Jede Verfehlung wird streng bestraft. Die strengste Strafe ist der Ausschluß aus der Gemeinschaft. Andere Strafen: Rückstufung in eine weniger liberale Gruppe; Herumtragen eines Plakates, auf dem die Art der Verfehlung geschrieben steht, usw. 102 Die ersten Tage ist der Neuankömmling keine Minute allein. Er soll das Gefühl haben, daß er geborgen ist, daß man sich um ihn kümmert, daß er in einen neuen Lebensstil eingewöhnt wird. Diese Therapiegemeinschaften sind echte Mikrogesellschaften, in der die Angst aufgefangen wird und echte zwischenmenschliche Hilfe und freie Kommunikation konkret erlebt werden. So wird innerhalb der Gemeinschaft die Rollenfindung erleichtert. Wenn der Neuankömmling drei Monate ausge- halten hat, dann bleibt er. Auch wenn er nach drei bis vier Jahren als völlig geheilt in die Freiheit entlassen wird, kehrt er immer wieder zurück oder bleibt freiwillig als Helfer. Die Menschen des Syanon-Modells haben sich eine eigene Lebensphilosophie zugelegt; sie sind nicht an die Gesellschaft draußen, sondern an ihre Mikrogesellschaft drinnen angepaßt. Sie können nur noch in Funktion der anderen existieren, benötigen eigentlich ihre „Depersonalisa- tion‘‘, um miteinander kommunizieren zu können. So gesehen bietet auch diese Therapiekonzeption keine echte Behandlung, sondern nur einen Ersatz. Viel lockerere Therapiegemeinschaften ohne Quasi-Internierung bieten die Modelle „Release-Centre‘* oder „Rue de l’Abbaye, Paris‘‘. Jeder kann kommen und gehen, wann er will. Der Süchtige wird als Kranker gesehen und in keiner Weise diskriminiert. Der Zugang zum Patienten, von dem man an- nimmt, daß er zur Droge gegriffen hat, weil er dem Leben, so wie es ihm ge- boten wurde, eine Absage erteilen wollte, ist ein existenzialpsychologischer. In Gruppengesprächen soll dem Patienten geholfen werden, seine Probleme selbst zu lösen. Zur Equipe oder Mannschaft gehören Psychiater, Psycholo- gen, Ärzte, Sozialarbeiter, Pädagogen. In den Gesprächen wird alles in Frage gestellt, auch die Behandlung und die Therapeuten. Auf alle Fragen wird ' Antwort gegeben, aber niemals über die Frage hinaus. Exemplarisch verwirklicht ist diese Therapiekonzeption in der psychiatri- schen Klinik Villejuif (Paris) und dem Experimentalzentrum Marmottan. Die Herausforderung des Süchtigen, der bewußt alle Barrieren, soziale und ratio- nale, überspringt, indem er soziale Diskriminierung in Kauf nimmt und Phä- nomene, welche sonst Quelle der Angst sind — Delirium und Halluzinationen — zur Quelle der Lust macht, diese Herausforderung wird aufgenommen. Dr. Olievenstein, der Leiter des Experimentalzentrums, faßt — trotz der Erfolge seiner therapeutischen Bemühungen — etwas resignierend zusammen, wenn er sagt: „Es ist schwer, den Süchtigen zu bewegen, die Banalität des Alltags zu akzeptieren. Wir haben nicht viel anzubieten als Gegengabe oder als Preis für die Lust, welche die Droge gibt.“ (Cf. Cl. Olievenstein: La drogue, Paris, 1970). Wenn die Therapie so schwierig und die Erfolge so ungewiß sind, muß der Prävention größte Beachtung zukommen. Auch hier kann man nicht ein- 103 gleisig vorgehen; es müssen medizinische, psychopathologische, pädagogische Aspekte sich mit soziologischen und sozialpathologischen verschmelzen. Ge- zielte präventive Maßnahmen können nicht sporadischer Natur sein; sie müs- sen zu Einstellungen, zu Attitüden werden. Über die Gefahr oder die Nütz- lichkeit der nicht zu vermeidenden ideologischen Konzeptionen mag man streiten. Es scheint, als erschwerten alle Ideologien die Prävention, wenn sie zum erstarrten Dogma werden, wenn sie nicht auf Erkenntnissen, sondern auf Bekenntnissen aufbauen. Ich bin mir dieser Dinge bewußt, wenn ich nun > aus dem Arsenal der sich anbietenden präventiven Attitüden und Maßnah- men einige exemplarisch anbiete. Die heutige Jugend hat es schwer, sich in die Gesellschaft der Erwachse- nen zu integrieren, einmal, weil die Erwachsenen nicht bereit sind, sie zu- nächst einmal so aufzunehmen, wie sie sind, und zum anderen, weil die Ju- gendlichen dazu tendieren, die ihnen von den Erwachsenen angebotene Ge- sellschaft zurückzuweisen. Auf den ersten Blick scheint dies ein Widerspruch zu sein; er stellt sich aber als eigenartiger, sich aus sich selbst nährender Kon- flikt dar: die Erwachsenen akzeptieren die Jugendlichen in ihrem Sosein nicht; die Jugendlichen weisen eine derartige Sozietät als schlecht, autoritär, elitär usw. zurück. Wo nicht offene Rebellion erfolgt, bleibt der Weg in die bewußte Absonderung, wird der Rückzug als Protest erlebt und demonstriert. Dahinter merkt man eine Tendenz der Eigen- und Fremdbestrafung, sogar der aggressiven Selbstzerstörung des Schwachen, Hilflosen, Alleingelassenen. Die Droge bedeutet Risiko, Auflehnung, Normenbruch, Tabuverletzung; sie be- deutet aber auch Selbstzerstörung, Umgang mit dem Tod. Die jugendliche Drogenszene ist von einem romantischen Hauch, einer Art „mal du sie&cle‘‘ durchdrungen; es scheint, als bemühe sich ein herübergeretteter Werther, nach einem Gral zu suchen, von dem er weiß, daß er nicht existiert. Es ist Aufgabe der Gesellschaft, mit den Jugendlichen den Dialog aufzu- nehmen und zu intensivieren. Um das zu können, muß man die Situation der Jugend, ihre „Kultur“‘“, ihr Reaktionspotential, ihre Abwehrmechanismen kennen; man muß sie als Menschen ernst nehmen, besonders ihr Liebäugeln mit Wahnsinn und Tod. Ernst nehmen meint nicht Dramatisieren, meint nicht Bestrafen oder mo- ralisierendes Vorwerfen; ernst nehmen meint Bereitschaft zum Verstehen, meint Annehmen eines „Du*“‘ als vollwertigen Partner. In diesem Sinne haben die notwendigen Aufklärungen über die Drogen realistisch zu sein. Das be- deutet, daß man in der Aufklärungsarbeit, um glaubhaft zu sein, differenzie- ren muß; daß alle Probleme, auch die scheinbar drogenunabhängigen, disku- tiert werden müssen. Die direkte, primitive Ablehnung ist die einfachste, aber auch die falscheste Reaktion. Sie zieht Kriminalisierung oder Etikettie- 104 rung nach sich; sie bestärkt die Jugendlichen in ihrer Rand- respektive Aus- senseiterrolle und verhindert die soziale Integration. Die Jugendlichen erken- nen sehr schnell, daß sie es in solchen Fällen mit der Antwort eines nicht diskutierbereiten, aber erschrockenen Spießbürgers zu tun haben, dem sich die Frage nach dem Warum nie gestellt hat. Auch die Jugendlichen als Ge- fährdete wollen wissen, worin die Anziehungskraft des Verbotenen für sie besteht, und warum sie gerade so besonders durch dieses Verbotene, die Droge, fasziniert sind. Wo solche Probleme, jenseits von Schuld, Strafe oder Moral, jenseits von Gut und Böse, möglichst sachlich und offen zusammen besprochen werden, wird präventive Aufklärungsarbeit geleistet. Es ist nicht einfach, Eltern, Erziehern oder auch Politikern klarzumachen, was im Sinne echter Drogenprävention falsch ist. Etwas jedoch ist immer richtig: in die Tat umgesetzte wahre Liebe zum Menschen. 6. Kriminalität und Sucht Pour ne pas lui courir apres, il a vole ce qu’il croyait etre le bonheur. La hantise du malheur est ä ses trousses. apa Um ihm nicht nachjagen zu müssen, hat er vermeintliches Glück gestohlen. Das Unglück ist ihm auf den Fersen. Die Statistik sagt, daß die sog. Rauschgiftdelikte von 1966 bis 1970 um 2784,8 % gestiegen seien (Dietze in Goldthammers Archiv für Strafrecht, 1972, H. 5,S. 129 ff.). Diese an sich erschreckende Zunahme der Deliktsart besagt jedoch bei genauem Hinsehen recht wenig, denn das Delikt, über das ausgesagt wird, ist nicht spezifisch. Es umfaßt alle Deliktstypen, welche ir- gendwie mit Rauschgift zusammenhängen, also recht heterogene Tatbestände vom illegalen Handel mit Drogen über Apothekeneinbrüche bis hin zum ein- fachen, vielleicht einmaligen Haschischkonsum. Nach Bschorr sollen 60 % al- ler Drogendelikte als Haschischkonsum bekannt werden. Im Jahre 1966 wurden in der BRD 1.080 Verstöße gegen das Opiumge- setz registriert; 1971 waren es etwa 25.000 und 1972 genau 25.679, was eine Steigerung von 0,7 % gegenüber dem Vorjahr ausmacht. In der Rangfolge der Delikte liegt die Rauschgiftkriminalität mit dem Anteil von etwa 1 % aller Straftaten an 12. Stelle. An erster Stelle figuriert sei jeher der Diebstahl; er macht 66,2 % aller Straftaten aus. Trotz aller Mängel der Statistik zeigt sich dennoch eindeutig, daß zur Zeit die Drogenszene stabilisiert ist und die 105 Rauschgiftkriminalität quantitativ und qualitativ für eine gewisse Zeit eta- blierte Formen angenommen zu haben scheint. Das bedeutet, daß mit spektakulären Bewegungen, vor- oder rückwärts stürmenden Wellen, in absehbarer Zeit nicht zu rechnen ist. Unsere Gesell- schaft scheint an dem Punkt angelangt zu sein, wo sie die Rauschgiftkrimina- lität hat, die ihr zukommt. Dabei merkt man, daß über die enorme Zunahme des legalen Drogenkonsums — alle Drogen mit psychotroper Wirkung, also auch die Psychopharmaka, sind Rauschgifte im weiten Sinne — die Sucht sich auch jenseits aller Kriminalität in unserer Gesellschaft etabliert. Dieser Prozeß erfolgt wenig spektakulär, ja fast unmerklich. Aber er ist in stetigem Fortschritt begriffen. Hier, so glaube ich, liegt die eigentliche Gefahr. Es gibt keine Statistik, welche Auskunft gibt über die soziale Attitüde gegenüber der Droge oder über den Platz, den die Droge in der heutigen Gesellschaft ein- nimmt. Beobachtet man den gesamten Drogenkonsum in unserer Gesellschaft, ohne die vom Gesetzgeber spezifisch gesetzten Modalitäten zum Kriterium zu machen, dann ergibt sich, daß wir es in Wahrheit mit zwei Drogenszenen zu tun haben: der legalen und der illegalen. Gemeinsame Merkmale sind leicht herausstellbar; die Unterschiede liegen in sozialen Faktoren, in psycho- sozialen Konfliktstrukturen, in zur Subkulter führenden Auseinandersetzun- gen zwischen den Generationen, den Klassen oder den Inhabern verschieden- wertiger Machtpositionen. Die Flucht in die Droge ist zum sozialen Phäno- men geworden, weil der Hilfebedürftige alleingelassen ist in der anoymen Masse der egozentrisch gewordenen Menschen. Der Mensch hilft dem Men- schen nicht mehr — die Droge gibt ihm die Illusion einer Hilfe. Dies gilt für beide Drogenszenen, die legale und die illegale, die kulturell akzeptierte und die in eine kriminalisierte Subkultur abgedrängte. Die Menschen vermögen es nicht, ihre Konflikte allein zu lösen. Die be- stehende Gesellschaftsstruktur erlaubt kaum noch echte, tiefgehende zwi- schenmenschliche Beziehungen. Kontakte bleiben an der Oberfläche. Wo sie zustandekommen, erstarren sie im ritualisierten Formalismus unpersönlicher „Parties‘‘. Die Menschen stehen sich in Wahrheit mit Abwehrmechanismen gegenüber. Trotz oder wegen dieser humanen Misere ist es des Menschen Wunsch, so unbeschwert als möglich zu leben — notfalls auch außerhalb der Realität, notfalls in der Illusion einer Region, wo der Mensch sich selbst zu genügen scheint. Die Droge bietet sich als Hilfe an, überall da, wo es an mit- leidenden Mit-menschen fehlt, deren Verständnis und humane Bereitschaft, deren einfaches, verfügbares Da-sein für jeden notwendig ist. Die Droge löst keinen Konflikt, heilt keine Neurose, bringt keine aktive Lebens- oder Situationsbejahung. Im Gegenteil: Sie wird zur Quelle passiven 106 Lusterlebens, das ins süchtige Verhalten einmündet. Die gewonnene Lust ist keine spezifische. Sie entsteht, weil die der Lust entgegenstehenden Konflikte , Spannungen und Probleme persönlicher oder sozialer Natur nicht mehr als existent erlebt und erlitten werden. Die Droge nimmt also etwas weg; etwas Eigenes, Positives vermag sie nicht zu geben. Der Mensch lebt neben seiner Neurose, seinen Konflikten und Bedrängnissen und nimmt die Realität ihrer Existenz nicht mehr wahr. Deshalb ist es einfacher, mit der Droge zu leben, als sich selbst in Eigenverantwortung zu realisieren und zu akzeptieren. Der Drogenkonsum ist ein Reagens, das den Grad der Neurotisierung unserer Ge- sellschaft, die zu feige ist, sich der Entlarvung eigener Heuchelei zu stellen, anzeigt. Ein Beispiel solcher Heuchelei bietet der allgemein akzeptierte Um- gang mit der legalen Drogenszene. Die illegale Drogenszene hebt sich durch ihre subkulturelle Eigenstruktur von der legalen deutlich ab. Sie hat ihr eige- nes, aus User, Händler, Nutznießer und Schmarotzer bestehendes Milieu, in dem eine eigene Sprache gesprochen wird, in dessen Innenverhältnis eigene Normen gelten und zu dem die Mitglieder sich nach außen durch spezielle Verhaltensmuster und Lebensstile bekennen. Die subkulturelle Drogenszene ist vertikal (breite Unterschicht — kleine Oberschicht) und horizontal Haschischraucher, Schießer und Heroinsüchtige) strukturiert. Oftmals gehen Initiationsriten oder Integrationszeremonien der offiziellen Aufnahme in die Drogensubkultur voran. Diese Drogenszene ist auf der gleichen Ebene ange- siedelt wie andere antisoziale Kulturen, z. B. die Prostitution, der Waffen- handel, das Berufsverbrechertum. Der Handel mit Rauschgift, berufsmäßig betrieben, impliziert fast alle anderen Erscheinungsformen des Verbrechens. Die Verkettung mit der benachbarten Profitkriminalität verstärkt sich mit der Zeit, und daher wird die Drogenszene je stärker kriminalisiert, je länger sie besteht. Die einzelnen Mitglieder werden immer stärker integriert und erlernen die Verhaltensmuster der benachbarten kriminellen Subkulturen (cf. A. Kreuzer in: Kriminalistik, H. 3, 1973, S. 99 ff). Die allgemeine Kri- minalisierung in der Fixerszene bringt eine zunehmende Brutalisierung mit Zunahme des Gebrauchs von Schuß- und Stichwaffen mit sich. Die legale Drogenszene kann solches ‚„„‚Underground-Dasein“‘‘ entbehren. Doch an dieser Stelle hat uns die Beziehung zwischen Kriminalität und Sucht zu beschäftigen, was die illegale Szene ins Blickfeld rückt. Es ist uns klar, daß die Übergänge von einer Szene zur anderen fluktuierend sind und oftmals von dem Vorhandensein oder den Beschaffungsmöglichkeiten der Drogen be- stimmt werden. Die legale Drogenszene ist deshalb so gefährlich, weil in ihr die psychotropen Mittel leicht verfügbar sind und deshalb als sogenannte „Einstiegdrogen‘‘ Gefahren darstellen. 107 Spektakulär ist in der Gesamtszene der statistisch nachweisbare Um- schwung in der Altersverteilung der Süchtigen und der Rauschgifttäter. Im Jahre 1966 waren 91,4 % aller ermittelten Rauschgifttäter älter als 21 Jahre; 1970 waren es nur noch 32,7 % und 1972 sind die Tatverdächtigen ganz überwiegend Heranwachsende zwischen 18 und 21 Jahren. Prozentual gibt es keine andere Straftat, an der so viele Minderjährige Anteil haben als das Rauschgiftdelikt. Auch strafunmündige Kinder sind darunter. Ich schätze, daß 75 bis 80 % aller Süchtigen zur Zeit Kinder und Jugendliche sind. Sie finden aus der personellen Umbruchsituation der Pubertät nicht heraus, und der ge- nerell gewordene soziale Umbruch in Gesellschaftsstruktur, Generationskon- flikt und Familie akzentuiert die Krise bis ins Pathologische. Eine weitere bemerkenswerte Feststellung ist die Verteilung der Geschlech- ter in der illegalen Drogenszene. Es werden, im Gegensatz zur allgemeinen Kriminalität, immer mehr Mädchen als Rauschgifttäter registriert. In der BRD waren es 1969 insgesamt 242 und 1971 bereits 1346. Die Kurve zeigt 1972 eine deutlich steigende Tendenz. Laut polizeilicher Kriminalstatistik (1972, S. 114) liegt das Schwergewicht der Tatverdächtigen bei Jugendlichen und Heranwachsenden. Heranwachsende und Jugendliche machen insgesamt im Jahre 1972 (39,9 + 24,0) = 63,9 % der wegen Rauschgiftdelikten Tatverdäch- tigen aus. Es handelt sich demnach um ein typisch gewordenes Jugenddelikt, an dem die Mädchen im Verhältnis zur sonstigen Kriminalität überrepräsen- tiert sind. Die Rauschgiftszene scheint sich stabilisiert zu haben. Das bedeutet aber nicht, daß dies als Erfolg der repressiven und präventiven Maßnahmen zu ver- buchen ist. Vielmehr scheint es, als sei die Gesellschaft zur Zeit in bezug auf dieses Delikt saturiert. Der Preis ist hoch. Faßt man Rente, Behandlung, Aus- fall am Beitrag zum Sozialprodukt, eventuelle Rehabilitation zusammen, so kann man ausrechnen, daß jeder drogensüchtige Jugendliche den Staat etwa 1 Million DM kostet. Die psychosozialen Schäden sind zwar nicht quantifi- zierbar, dafür aber in ihren Auswirkungen äußerst schwerwiegend. Um das Massenphänomen ‚„Suchtkriminalität‘‘ einigermaßen in den Griff zu bekommen, müßte man die einzelnen konstituierenden Delikte zunächst einmal differenziert beschreiben und dann in mehr oder weniger homogene Gruppen aufteilen. Als Einteilungskriterien kommen in Frage, neben den im Gesetz zur Änderung des Gesetzes über den Verkehr mit Betäubungsmitteln (Opiumgesetz) vom 23. 12. 1971 umschriebenen Tatbeständen, die spezielle direkte und indirekte Verschaffungs- und Beschaffungskriminalität, also die Abgabe- und die Erwerbsdelikte, dann die durch Drogen bedingte Kriminali- tät und endlich die Folgekriminalität, die Verwahrlosung resp. Asozialität. 108 Allein die Abgabedelikte von der illegalen Herstellung bis zum Schmuggel und Handel mit Drogen sind so mannigfaltig in ihren Erscheinungsformen, daß sie sich einer systematisch-klassifizierenden Beschreibung entziehen. Deshalb sind diese Delikte statistisch so schwer gesondert faßbar. Juristisch- begriffliche Katalogisierung hilft kaum weiter. So ist z. B. kriminologisch zwischen organisiertem Großhandel oder Schmuggel und auf anderer Ebene liegendem Kleinhandel (dealer) zu unterscheiden, obwohl in beiden Fällen der gleiche juristische Tatbestand vorliegt. Im Jahre 1972 wurden 7.329 solcher Taten der Polizei bekannt; die Täter waren in 73,7 % der Fälle Ju- gendliche (2,4 % zwischen 14 und 16; 12,7 % zwischen 16 und 18; 38,6 % zwischen 18 und 21 Jahren). Nicht registrierbar oder statistisch auch nur annähern erfaßbar sind die spezifischen Kriminalitätsformen innerhalb der Drogenszene. Sie geschehen innerhalb des Milieus und werden im Milieu einbehalten, so daß sie nicht über die Barrieren hinausgelangen. Einige Beispiele: Händler betrügen ihre Kunden beim illegalen Geschäft; die Ware wird verfälscht gestreckt oder ver- schnitten; es werden Placebopräparate (z. B. getrockneter Kuhmist) verkauft; um Kunden schneller süchtig und damit sich abhängig zu machen, werden dan als Cannabis verkauften Produkten Opiate beigemischt. Daß diese milieuin- terne Kriminalität zwischen „user‘“ und „dealer‘“ nur inoffiziell den Kontroll- organen bekannt wird und in Statistiken nicht auftaucht, ist verständlich. Ihre Gefährlichkeit ist jedoch indiskutabel. Sie greift oftmals in den Bereich der Gewaltkriminalität über. Nicht selten sind Fälle von Erpressung und Nö6ö- tigung, von Mord und Totschlag. Organisierte Großhändler pflegen ihre Pro- bleme unter sich mit Gewalt zu bereinigen. Diese „reglements de comptes‘“ erlauben, wenn sie in ihren Ergebnissen zur Kenntnis der Kontrollorgane ge- langen, interessante Einblicke in die Dynamik der Milieustruktur, jedoch werden sie nur in den seltensten Fällen vollkommen einsichtig geklärt. Das Milieu hat seine eigenen Normen, denen es selbst Respekt zu verschaffen sich bemüht. Es mag zynisch klingen, wenn manche Kriminologen die Ansicht vertreten, die Polizei solle sich besser aus diesen lautlosen, oft blutigen Un- tergrundauseinandersetzungen und „Link-Aktionen“‘“ heraushalten. In die Verschaffungs- oder Abgabekriminalität passen am Rande die sog. ‚„white-collar‘‘-Delikte. Sie können an der Nahtstelle zwischen legaler und illegaler Drogenszene liegen und werden begangen z. B. von Ärzten in der Verschreibungspraxis, von Arzthelfern, von Apothekern durch illegale Ab- gabe von Drogen, oder von der Industrie durch illegale Einführung von Dro- gen in die Drogenszene. Die gesamte illegale Drogenszene wird von mehr oder weniger gut organi- sierten und etablierten Großhändler beherrscht. In der Regel sind es nicht 109 süchtige Berufsverbrecher. Als Handlanger bedienen sie sich meist süchtiger Kleinhändler, welche die stets süchtigen Kleinstdealer beliefern. Wegen die- ser Hierarchie ist es so schwierig, der Großhändler habhaft zu werden. Süchtige werden schnell gefügige Handwerkszeuge in den Händen der Dealer. Für ihren Stoff tun sie alles. Sie werden rücksichtslos erpreßt, ja in den Tod getrieben. Es sind Fälle bekannt, in denen Morde an Süchtigen, die unangenehm wurden, geschickt als Selbstmorde getarnt wurden. Der Besitz der Droge verschafft den marktbeherrschenden Großhändlern Macht und Gewalt über die Süchtigen, und dieses Abhängigkeitsverhältnis wird auf allen Ebenen rücksichtslos von ihnen ausgenutzt. Innerhalb der Drogenszene hat sich eine neue Erscheinungsform der Zuhälterei herausge- bildet und bereits Konturen angenommen. Handelsware ist nicht mehr die Lust des Sexes, sondern die Lust der Droge, und die Frau prostituiert sich nicht für ihren Zuhälter, sie „dealt‘‘ für ihn. Anders geartet ist die Beschaffungs- oder Erwerbskriminalität. Sie ist indirekt — der Täter beschafft sich illegal Geld, um Rauschgift zu erwerben — oder sie ist direkt — der Täter beschafft sich die Drogen auf illegalem Wege. Die indirekten Erwerbsdelikte sind Vermögensdelikte allgemeiner Natur wie Diebstahl, Betrug, Raub, Erpressung und Einbruch., Die direkte Erwerbs- kriminalität ist spezifisch ausgerichtet. Es fallen darunter Rezeptfälschungen, Apothekenberaubungen, Einbruch in Arztpraxen oder Kliniken, Entwendung von Rezepten (Skripts), Erschleichen von Verordnungen. Es ist leicht einzu- sehen, daß die indirekte Beschaffungskriminalität nicht quantifizierbar ist. Die direkte aggressive oder betrügerische Erwerbskriminalität kann man je- doch recht gut statistisch verfolgen. Als Modell für direkte Beschaffungskri- minalität mögen die Apothekenberaubungen dienen. Erstmals wurden 1972 von der polizeilichen Kriminalstatistik des BKA die Straftaten der direkten Beschaffungskriminalität registriert. Die Vergleichzahlen früherer Jahre muß- ten zusammengestellt werden. Im Jahre 1966 wurden im Bundesgebiet 10 Apothekendiebstähle bekannt; 1970 waren es 820, 1971 mehr als 1.000 und 1972 bereits 2.066. Diese Zahlen sind nicht direkt vergleichbar, weil für 1972 auch die Versuche mitgezählt wurden. Es blieb etwa die Hälfte der 1972 registrierten Fälle'’im Versuch stecken und 46,2 % der Fälle konnten aufgeklärt werden. (Die Aufklärungsquote bei schwerem Diebstahl liegt sonst bei 22,1 %). Daraus wird ersichtlich, daß die Einbrecher keine Speziali- sten waren. Die Apothekeneinbrüche in Baden-Württemberg sind bis 1972 stetig gestiegen. Jeder 7. Betrieb wurde einmal beraubt. Die Hälfte der ermit- telten Täter war 18 bis 20 Jahre alt; nur einige wenige waren älter als 25 Jah- re. Alleintäter waren selten. In der Regel operierten die Täter in Gruppen von 2 bis 4 Mann. 110 Kreuzer (in: Kriminalistik, H. 12, 1973, S. 548 ff.) hat in seinen umfassen- den Untersuchungen der Drogenszene festgestellt, daß für Fixer der Einbruch in Apotheken zur dazugehörenden Selbstverständlichkeit geworden ist. Sie empfinden diese Taten nicht als Verbrechen, gestehen sie ohne irgendwelche Hemmungen ein und finden, daß Apotheken normal sich anbietende Beschaf- fungsquellen sind. Deshalb können die von Fixern begangenen Apotheken- einbrüche nicht als Indikator für die Messung der allgemeinen Delinquenzan- fälligkeit angesehen werden. Die Süchtigen gehen heute immer mehr dazu über, „Brüche*“ bei Fach- leuten in Bestellung zu geben, um nicht mehr selbst in dieser Richtung aktiv werden zu müssen. Stoff aus Apotheken ist wegen seiner Reinheit besonders geschätzt. Die süchtigen Täter werden aber auch mit der Zeit immer unvor- sichtiger, begehen die Taten allein und ohne Planung. Sie werden erwischt oder das Unternehmen bleibt im Versuch stecken. Bis 1969 war Einbruch in Apotheken ein seltenes Delikt. Mit der Eruption des Drogenkonsums hat es sich als kriminologisches Novum dargestellt und als feines Reagenz zur deutenden Quantifizierung des illegalen Drogenkon- sums angeboten. Es ist zu erwarten, daß die Apothekeneinbrüche proportio- nal mit dem Mangel oder der Verteuerung der Rauschmittel auf dem illega- len Markt zunehmen. Werden durch Sicherheitsvorkehrungen und andere Präventionsmaßnahmen Apothekenberaubungen erschwert oder sind dort keine für den Dieb erreichbaren Drogen mehr vorhanden, dann wird die in- direkte Beschäffungskriminalität steigen. Das heißt, wir werden mit einem Ansteigen der allgemeinen Eigentumskriminalität zu rechnen haben. Dieser Trend zeichnet sich bereits ab. Die spezifisch kriminogene Wirkung der verschiedenen Drogen ist noch wenig untersucht. Trotz der unvollständigen Kenntnisse kann jedoch gesagt werden, daß sedierende, psycholeptische Substanzen (Nooleptika, Thymo- leptika, Barbiturate, Neureleptika, Tranquilizer etc.) oder auch mimetisch wirdsame Stoffe wie LSD oder Cannabisprodukte nicht generell und immer die Aktivität und damit die Aggressionskriminalität hemmen, oder daß die Psychoanaleptika (Weckamine, Amphetamine etc.) durch stimulierende Wir- kung sie stets erhöhen. Diese Problematik ist zu komplex, als daß sie der Systematik zuliebe vereinfacht werden könnte. Der intendierte Erfolg muß sich nicht wie erwartet einstellen. Es werden immer mehr Fälle beobachtet, in denen die voraussehbare oder die erwartete spezifische Drogenwirkung umschlägt und konträre, pa- radoxe Folgen entstehen. Es scheinen individuelle Konstitution, Drogenge- wöhnung, Dosierung, aber auch aktuelle Situationsstimmung eine Rolle zu 111 spielen. Über die voraussehbare Wirkung besonders der kriminogenen Potenz der sog. „Drogencocktails“ ist soviel wie fast nichts bekannt. Es scheinen jedoch die Politoxikomanen kriminell besonders gefährdet zu sein. Man kann vermuten, daß Wahrnehmungsstörungen, Ichveränderun- gen, basische euphorische Erlebnisstimmungen, irreale Motivationen, Ent- hemmungen, Verlust der Kritikfähigkeit und des Realitätsbezuges, Verrückun- gen in fremde Erlebnissphären zu kriminogenen Faktoren werden können. Und dies nicht nur im Bereiche der Verkehrskriminalität. Es ist zugegeben, daß die Forschung über Ansätze noch nicht hinausgelangt ist. Die mögliche Korrelation zwischen Sucht und Aggression ist noch kaum untersucht. Recht schwer durchschaubare, uneinfühlbar grausame Tötungs- delikte wie beispielsweise die Morde der Manson-Gruppe in Kalifornien, stehen als blutige Warnung im Raum. Zur Begründung von allgemeingültigen, drogenspezifischen Aussagen genügen sie nicht. Wir wissen, daß solche grau- envollen Morde in der Regel in der Gruppe begangen werden; daß sie kaum als reaktive Affekttaten oder Kurzschlußhandlungen imponieren; daß sie meist mehr oder weniger genau geplant sind; daß die irreale Tätermotivation und der unmenschliche Ausführungsmodus sich den Erklärungsversuchen entzieht, aber deutlich auf ein grob pathologisches Geschehen hinweist. Es scheint, als käme bei dieser Kategorie von Verbrechen dem Anführer, des- sen Stellung der eines Guru mit charismatischer Kraft ähnelt, eine besondere, machtvoll-dirigierende Bedeutung zu. Es scheint, als vermöge er Berauschte oder Süchtige in seinen Bann zu ziehen und sie zwingend zu motivieren, Ta- ten zu vollbringen, die zu begehen sie im Normalzustand nicht fähig wären. Unter Drogeneinwirkung verschieben sich die Barrieren, welche durch nor- mal vorhandene Triebhemmungen gesetzt sind. Man hat gesagt, daß Über-Ich, also das, was man gemeinhin Gewissen zu nennen pflegt, sei in Alkohol löslich Das scheint auch für die allermeisten Rauschgifte zu gelten. Mit dem Unter- schied, daß die Wirkungen der verschiedenen Rauschgiftsubstanzen viel kom- plizierter und weniger bekannt sind als das beim Alkohol der Fall ist. Amphetamine aktivieren normalerweise durch zentralstimulierenden Ef- fekt bereits in relativ kleinen Dosen die Bereitschaft zu explosiven Entladun- gen in unvoraussehbare Richtung. Oft entwickeln die Süchtigen ein paranoid wahnhaftes, realitätsverkennendes, egozentrisch-eingeengtes Rechtsgefühl, _ das Art und Richtung möglicher Gewaltakte bestimmen kann. Der vermeint- liche Feind wird individualisiert und angegriffen oder das Böse wird in eine Gruppe hineinprojiziert oder es weitet sich zum Symbol aus, das es zu be- kämpfen gilt. Für herbeigesehnte oder vermeintlich erkannte Gerechtigkeit werden ahnungslose Menschen zu Opfern. 112 Reaktive, sekundäre Aggressionen können, gleich bei welcher Droge, als Angst vor bevorstehendem Entzug eintreten. Darüber hinaus kann jedes Rauschmittel, auch die Cannabisprodukte, ganz unerwartete und nicht vor- aussehbare Aggressionen freisetzen. Das wissen die Haschischkonsumenten aus Erfahrung sehr gut, Bei ihnen gilt der Grundsatz, niemals gemeinsam mit einem Feind oder einem als unsympathisch empfundenen Menschen Haschisch zu rauchen. Als Folgekriminalität mit protrahierter Wirkung kann die passive Erschei- nungsform des Abgleitens in die Verwahrlosung und Asozialität angesehen werten. Dies ist besonders alarmierend, weil es beinahe ausschließlich Jugend- liche beider Geschlechter sind, die ihr verfallen und die Rehabilitation respek- tive Resozialisation äußerst schwierig ist. Alle Drogen führen, besonders bei Jugendlichen, eine quasi zwanghafte Bereitschaft zum dissozialen Verhalten herbei. Mit zunehmender Sucht verfallen die Jugendlichen stufenweise einer psychosozialen Depravation. Zunächst flippen sie aus der Gesellschaft der Normalbürger aus und passen sich der Drogenszene an, um auch hier all- mählich auszuflippen. An diesem Punkt angelangt, bietet sich keine neue Sozietät mehr an; dem Süchtigen bleibt als letzte Station die Verzweiflung der Einsamkeit. Stutte (Monatsschrift für Kriminologie, H. 3/4, 1971, S. 146) hat die Ge- fährlichkeit der als „Friedens- oder Kommunikationsdrogen‘ verharmlosten Produkte nachgewiesen. Haschisch ist die wohl spezifisch harmloseste Droge, wird aber sehr gefährlich, wenn sie Schrittmacherfunktion bekommt, d. h. wenn ihr Konsum zu härteren Stoffen bis hin zum Heroin, der schädlichsten Droge, verführt. Arthur Kreuzer (in Kriminalistik, H. 3, 1973, S. 99 ff.) hat festgestellt, daß als Einstiegdroge das Mittel fungiert, welches meistens ver- fügbar ist und ohne zuviel Mühe und Geld beschafft werden kann. Auf Art und Qualität der Droge kommt es nicht an. Nach all dem stellt sich nunmehr die grundsätzliche Frage nach dem Pri- mat der Phänomene. Nehmen kriminell gefährdete Menschen eher Drogen als in dieser Hinsicht nicht gefährdete oder ist die kriminelle Gefährdung Folge des Drogenabusus? In die „kriminelle Gefährdung‘‘ beziehen wir die Dissozialität, Asoziali- tät und Verwahrlosung mit ein. Die Frage ist, SO gestellt, kaum zu beantwor- ten, denn wir wissen noch recht wenig über die dynamischen Wechselwirkun- gen und Interferenzen zwischen individualgebundenen Syndromen und so- zialbedingten Entwicklungs- und Zustandsfaktoren. Ich glaube jedoch fest- gestellt zu haben, daß Menschen mit kriminellen Neigungen (mögen sie indi- vidualpsychologisch oder soziologisch bedingt sein) durch Drogenkonsum in dieser Richtung sensibilisiert werden; daß die Sucht sich gefährlich leicht 113 auf eine primäre antisoziale Disposition oder eine gewordene Neurose auf- propft, daß die Drogenkonsumenten aus allen sozialen Schichten kommen und die verschiedensten psychosomatischen Konstitutionen haben; daß die gesamte Problematik vordergründig im sozialpsychologischen Bereich ange- siedelt ist. Sehr oft sind Drogenkarriere und Delinquenzkarriere miteinander ver- koppelt, wobei die Vordergründigkeit der quälenden Sucht das Kriminali- tätsbewußtsein verdrängt oder ausschaltet. A. Kreuzer ist der Meinung, daß bei „Fixern““ stets auch eine Delinquenz- karriere festzustellen sei. Er schreibt: „Jeder Fixer wähtl einige delinquente Verhaltensmuster und macht sie zur Daseinstechnik.‘ (Kriminalistik, H. 4, 1973, S. 167 ff.). Jedes Rauschgift ist ein Lustgift. Jenseits des subjektiv empfundenen Lust- gewinns löst es auf sozialer Ebene Aktionen und Reaktionen aus. Art und Umfang der kriminogenen Potenz hängen ab von: — der Qualität und der Quantität der Droge; — dem Grad des süchtigen Verfalls des Konsumenten; — der psychosomatischen Konstitution des Konsumenten; — seinem sozialen background und seiner Entwicklung; — der prämorbiden Persönlichkeitsstruktur; — den zurückliegenden und den aktuellen Ausgangspositionen; und endlich von — dem Bündel der motivischen Faktoren, welche durch aktuelles Erleben aktiviert werden. Wo Hemmungen abgebaut werden, kommt es darauf an zu wissen, was hinter den Hemmungen als Triebpotential steht und welche Region durch die Droge in Wahrheit „enthemmt‘“ wurde. Sowohl Sucht als auch Verbrechen sind Möglichkeiten menschlichen Ver- haltens. Daß sie keine Alternativen sind, glauben wir zu wissen; ob und wie sie zusammenhängen, bleibt zu ergründen. In unserem neurotischen Zeitalter suchen immer mehr Menschen Hilfe beim Psychiater und Psychotherapeuten. Allenthalben machen massive Selbstzerstörungstendenzen sich bemerkbar; parallel hierzu ein Bedürfnis nach immediatem Lustgewinn und eine Tendenz zum Abbau echter zwi- schenmenschlicher Beziehungen. Allgemein um sich greifende, durch Ego- zentrismus bedingte Vereinsamung in der Masse hat Depression im Gefolge. Ob es ein Heilmittel gibt, die unter solchen Bedingungen angetretene Flucht in die Problemlosigkeit des Nichts aufzuhalten, bleibt ungewiß. Genauso un- gewiß wie die mögliche Konkretisierung dessen, was man als „archetypi- sches Schicksal‘‘ umschreiben könnte. 114 Wenn das Prinzip „Lust‘“ hypertrophiert, sich nicht mehr an dem Prinzip „Realität‘‘ orientiert und auf primitive Stadien regrediert, in denen Trieb- befriedigung keinen Kontrollen unterliegt, dann wird das Prinzip „Hoffnung‘ verkümmern. Hoffnung bedeutet Progression; Realitätsverlust aber Regres- sion. Suchterleben, süchtiges Verhalten ist Rückfall in Regionen prälogischer Erlebnisweisen, und an Sucht gekopplete Kriminalität trägt den Stempel infantiler, irrealer Primitivität. 115 III. WECHSELWIRKUNGEN IM REGELKREIS I. Der Preis für Sicherheit Qui perd la Liberte perd la Paix; vivre ä de tout risque, C’est vEget&r en monotonie. apa Mit der Freiheit verliert man den Frieden; ein Leben ohne Risiko ist ein Vegetieren in Monotonie. Bluttaten erregen immer wieder die Öffentlichkeit, versetzen Menschen in Angst und zeigen, wenn sie gehäuft vorkommen, eindringlich die relative Unsicherheit, in der wir leben. Wo Kinder geraubt und gemordet werden, haben Eltern Angst; die Taxifahrer fühlen sich nach jedem neuen Taxifahrer- mord in der Ausübung ihres Berufes bedroht; Flugzeugentführungen und Bankberaubungen mit Geiselnahme verbreiten prickelnde Verunsicherung; die sich immer öfter realisierende Bedrohung von Leben, Gesundheit und Eigentum schafft Angst; ungeklärte Gewalttaten halten die Öffentlichkeit in Spannung; rücksichtslose Attentäter, deren Taten uneinfühlbar sind, ver- mögen Panikstimmung auszulösen; Diebstahl und Raub bringen die mate- riellen Güter in Gefahr; brutale, motivlose Aggressionen, Mord, Totschlag und Körperverletzung verbreiten Furcht; die Autostraßen sind mit Blut be- schmiert; unredliches Geschäftsgebaren breitet sich aus; die Luft zum Atmen und das Wasser zum Trinken sind vergiftet; der Freund läßt sich nicht mehr vom Feind unterscheiden. Überall ist die persönliche Sicherheit, die Sicher- heit des Individuums und Bürgers bedroht. Die Angst wächst proportional zur Bedrohung. Es können Menschen des Menschen Sicherheit bedrohen; es kann der Staat seinen Bürgern gefährlich werden. Einfach falsch ist die Behauptung, in totalitären Staaten sei der Bürger vor Angriffen geschützter als in demo- kratischen, denn in der Diktatur geht der Angriff in Permanenz vom Staat selbst aus. Man erinnere sich an die Methoden der Gestapo in der national- sozialistischen Zeit, an die Angst der Bürger vor der Exekutive des Regimes, und man weiß, was gemeint ist. Die Unsicherheit hatte sich mit dem Verlust 116 der Freiheit derart ausgedehnt, daß sie zur Institution geworden war Freiheit und Sicherheit stehen sich nicht prinzipiell gegenüber. Im Gegen- teil. Sicherheit ist nur in der Freiheit denkbar. Etwas anderes ist es, auf „Freiheiten‘“ zu verzichten, um größere Sicherheit zu erlangen, denn hier bleibt das Prinzip Freiheit voll und ganz erhalten. Die Freiheit als Menschen- recht bleibt unangetastet Politische Attentate beunruhigen die Regierungen; Krawalle und aggressi- ve Demonstrationen verunsichern die Politiker; gewalttätige Revolutionäre verängstigen Bürger und Machtinhaber; lautlos arbeitende Spione und Agen- ten verwirren staatliche Sicherheitskonzepte; politische Skandale untergraben die Glaubwürdigkeit der Volksvertreter; soziale Machtkämpfe erregen die Bür- ger; Skandale untergraben die Glaubwürdigkeit der Volksvertreter, soziale Machtkämpfe erregen die Bürger; politisch motivierte Gewaltverbrecher erzeu- gen Angst. Die öffentliche und die innere Sicherheit ist bedroht. Darüber hin- aus in manchen Fällen die Sicherheit des Staates in seiner Konzeption und sei ner angenommenen Form. Wehrt der Staat sich mit unzulässigen, die Grund freiheit bedrohenden Zwangsmitteln gegen diese Gefahr, dann ist mit der Frei- heit auch die Sicherheit der Bürger bedroht Jedoch die Sicherheit fordert von jedem, der sie beansprucht — von Staat und Bürger — einen Preis. Dieser Preis muß gerecht und annehmbar sein er muß in Relation zu der gelieferten und vor allem zu der erförderlichen und geforderten Sicherheit stehen. Dabei ist stets eine Güterabwägung vor- zunehmen. Es muß gewußt sein, wessen Sicherheit wodurch gefährdet er- scheint, die des Bürgers oder die des Staates Die Problematik ist komplex. Sie wird verworren, wenn außergewöhnli- che Ereignisse oder Taten die Emotionen über die Massen erregen. Ungewiß heit birgt Unsicherheit. Wenn der Täter eines Blutverbrechens gefaßt ist, be- ruhigt sich die Öffentlichkeit meist schnell. Solange aber Ungewißheit herrscht, solange der Mörder unerkannt in Freiheit ist, schwelt die Angst und wächst das Mißtrauen gegenüber der Justiz, der man Unvermögen und Machtlosigkeit vorwirft, weil sie die belastende und beklemmende Unge- wißheit nicht in erleichternde und vom Druck erlösende Sicherheit umzu- wandeln vermochte Das gleiche Verhalten, durch Emotionen gesteuert, wird bei allen als persönlich bedrohliches Geschehen beobachtet. Nicht nur im Bereich der Kriminalität. Naturkatastrophen, unheimlich in ihrer Kraft und Unabwend- barkeit, erzeugen ähnliche Reaktionen. Denn auch sie bedrohen die persön- liche Sicherheit; auch vor ihnen glaubt man ein Recht auf Schutz zu haben. Es scheint, als ob nicht die Art oder die Quelle der Bedrohung der persönli- chen Sicherheit die emotionale Reaktion steuere sondern lediglich die Tat- 117 sache der Angst erzeugenden persönlichen Gefährdung. Furcht und Angst vertreiben moralische Überlegungen; sie sperren den Menschen in seinem Egozentrismus ein. Es ist Pflicht des Staates, Leben, Gesundheit und Eigentum, aber auch die Rechte seiner Bürger zu schützen. Auch bei besten Intentionen kann es zu Kollisionen zwischen Sicherheitsbedürfnis und erforderlichen Beschrän- kungen von Freiheitsrechten kommen. Die Bekämpfung der Kriminalität erfolgt in unserer Gesellschaft auf zwei Arten. Einmal durch Prävention, indem man bestrebt ist, das Verbre- chen zu verhindern; zum anderen durch Repression, d. h. durch schnelles Aufdecken des Verbrechens und sichere Feststellung und Überführung des Täters. Beide Methoden der Verbrechensbekämpfung haben ihren besonde- ren Wert und ihren eigenen Platz; beide ergänzen sich und sind aufeinander angewiesen; die Prävention plant in die Zukunft, die Repression beschäftigt sich mit akuten Fällen; die Repression kann als Teil der Prävention aufge- faßt werden; je nach Lage der Dinge steht die Repression oder die Präven- tion im Mittelpunkt des Interesses. Beide Methoden fordern von der Gesell- schaft, für deren Schutz und für den Schutz derer Mitglieder sie arbeiten, einen Preis. Der Preis ist materieller und ideeller Natur. Repressive Verbrechensbekämpfung verlangt eine wohlorganisierte und personell wie materiell gut ausgerüstete Kriminalpolizei, sowie zweckmäßig arbeitende Kontrollinstanzen. Darüber hinaus eine Abstimmung der repressi- ven Techniken in bezug auf die individuellen und sozialen Freiheiten der Bürger. Hier ist der Punkt des Konfliktes; hier wird über die Qualität des Prei- ses entschieden; hier muß die Güterabwägung ergeben, wieviel an Freiheit man für wieviel an persönlichem Sicherheitszuwachs aufzugeben bereit ist. Der materielle Preis, das sind die Mittel zur Ausstattung, Ausbildung und Un- terhaltung guter sozialer Kontrollorgane, tritt vor dem ideellen in den Hinter- grund. Sie werden in der Regel ohne Anstand akzeptiert. Das kriminalpolizei- liche Instrumentarium muß sich der Entwicklung der Kriminalitätsphänome- nologie anpassen. Das hat man weltweit eingesehen, und es ist beruhigend festzustellen, daß die Entwicklung in Sicherungsbereich dahin tendiert, in- ternationale Abstimmung der Methoden und Strategien, das bedeutet inter- nationale Zusammenarbeit, anzustreben. Eine Wechselwirkung im Regelkreis des kriminellen Geschehens und seiner Beantwortung. Zur Bekämpfung des Terrorismus werden pezialisierte Einheiten benötigt. Die Erscheinungsform dieses Verbrechens erzwingt eine angepaßte Antwort. Terroristen sind Spe- zialisten, die sich besonderer Methoden bedienen. Ihnen müssen Spezialisten mit besonderer Ausbildung gegenübergestellt werden, In Deutschland hat man Anti-Terror-Einheiten und eine besondere, auf Abruf bereite Gruppe, 118 die Grenzschutzgruppe (GSG 9) aufgestellt. Die 1973 in Schweden einge- setzte Verbrechenskommission (Brottskommission) hat aktuelle Sofortmaß nahmen zur Kriminalitätsbekämpfung ausgearbeitet. Sie hat sich besonders der repressiven Bekämpfung angenommen, weil sie mit Recht die Auffassung vertritt, daß Repression nur dann auch präventive Wirkung haben kann, wenn sie effektiv ist. Besonders angesichts des organisierten, geplanten Verbrechens kommt allein dem hohen Entdeckungsrisiko abschreckende Wirkung zu. Das Ansteigen der brutalen Gewaltkriminalität erfordert, jenseits aller auf lange Sicht angelegter präventiver Maßnahmen, einen sofortigen, kraftvollen kri- minalistischen Einsatz (cf. Simson, in: Kriminalistik, H. 2, 1974, . 51 ff.) All dies erfordert einen materiellen Preis. Wo aber in der repressiven Ver- brechensbekämpfung Methoden zur Anwendung gelangen, die die Freiheit des Bürgers schmälern, wird der Preis ein ideeller, den man nicht unbesehen zu zahlen geneigt ist. Zwar bedienen sich die Verbrecher spezieller Mittel und Methoden, z. B. Benutzung von Abhörgeräten, Minispionen usw. Aber damit sind die Kontrollorgane, in unserem Fall die Polizei, noch nicht legi- timiert, die gleichen Mittel anzuwenden. Die Öffentlichkeit ist stets bereit den der Polizei zur Verfügung stehenden Methoden Zugeständnisse zu ma- chen, wenn die Sicherheit besonders bedroht erscheint. Das ist aber sinn- und nutzlos, denn auch in Krisenzeiten müssen die gesetzlich verankerten Prinzipien und Erfordernisse Geltung behalten. Sonst verlieren sie, nach der Krise, ihre Glaubwürdigkeit. Es gibt eine ganze Reihe von Methoden und Techniken (Anzapfen von Telefonleitungen, Installieren von Minispionen und versteckten Kameras, Ausforschen des Privatlebens, andauernde Über- wachung, Verletzung des Briefgeheimnisses, Ansprangerung vielleicht be- gangener Fehler usw.), die von Verbrechern angewandt werden und ohne Zweifel in den Händen der Kriminalpolizei in der Bekämpfung des Verbre- chens wertvolle Dienste leisten würden. Aber sind sie erlaubt? Ist die Ge- sellschaft gewillt, einen solchen Preis für in Aussicht gestellte Sicherheit zu zahlen? Die moderne Technologie gibt noch weitere Möglichkeiten an die Hand. Soll der Einbruch in die Privatsphäre erlaubt sein, wenn er zur Kriminalitätsbekämpfung erfolgt? Und wer gibt die Sicherheit, daß er nur dann erfolgt, wenn es die Situation dringend erfordert? Man ist weltweit mit diesen Fragen beschäftigt. Autoritär regierte Staaten haben keine Schwierigkeiten, da sie diesbezüglich keine Skrupel haben. In den freiheitlichen Demokration ist man um annehmbare und zweckmäßige Lösungen bemüht. Der Preis wird ausgehandelt. Der Preis der präventiven Methoden der Kriminalitätsbekämpfung ist grundsätzlich ideeller Natur und daher bedeutsamer. Die Gesetze legen ihn fest; in den Gesetzen liegen die Grenzen individueller Freiheiten. Die Gesetze 119 bestimmen den Freiheitsgrad auf lange Sicht. Die Bürger wehren sich gegen durch Gesetz festgelegte Einschränkung ihrer Freiheiten zur Gewährleistung der Sicherheit. Ein solcher Preis wird von der Gesellschaft nicht gerne bezahlt, vielleicht weil man verhinderte, nicht geschehene Verbrechen nicht sehen kann. Es motiviert keine Angst, keine akute Bedrohung, keine Panik den Ent- schluß. Vielleicht ist man auch nicht geneigt, errungene Freiheiten um den Preis größerer Sicherheit aufzugeben. Nicht begangene, verhinderte Verbre- chen aber sind eine reale, wenn auch unsichtbare Ware, für die bezahlt werden muß Wäre man z. B. in der Bundesrepublik Deutschland bereit, im Interesse der präventiven Verbrechensbekämpfung, also der angebotenen erhöhten Sicher- heit, die Pressefreiheit einzuschränken? An dieser Frage haben sich die Gemüter erhitzt, und es kam deutlich zum Ausdruck, wieviel Freiheit wert ist, wenn sie beschnitten werden soll, ohne daß Angst gleichzeitig das Sicherheitsgefühl be- droht. Die Bürger einer Demokratie beglückwünschen sich zu recht, daß in ihrem Staatssystem Pressefreiheit, Freiheit der Meinung, der Sprache, der Überzeu- gung und Weltanschauung herrscht. Über Verbrechen wird offen (und mit Kommentar) berichtet; über Bankraub, Geiselnahme, Einbruchsdiebstahl, politische Attentate usw. In Filmen werden Verbrechen und Ausführungsmodi gezeigt, ohne daß man sich ernsthaft über mögliche kriminogene Wirkungen Gedanken macht. Vor Jahren haben die „Halstuchmörder‘‘ einen Mord nachvollzogen, der in einer Fernsehsendung innerhalb eines Kriminalreißers gezeigt wurde. Die Tatsa- che, daß nach dem Fernsehspiel nicht nur ein, sondern zwei Morde nach dem gezeigten Klischee geschahen, daß in beiden Fällen eine eigenartige Opfer-Täter- Beziehung bestand, zeigt, daß es sich um sog. Nachahmungskriminalität handel- te. Dieses Phänomen ist längst bekannt. Es werden entweder nur die speziellen Ausführungsmethoden nachgeahmt oder aber die Art, der Charakter des gezeigten antisozialen Verhaltens wird als solcher ganz übernommen, integriert und nachvollzogen. Während beim Nach- ahmen der Methoden der Täter bereits seinem Wesen und seiner Einstellung nach antisozial ist und er eigentlich nur eine ihm zweckmäßig erscheinende Arbeitsmethode abschaut, liegt die totale Nachahmung einer Tat durch Inte- gration auf einer anderen Ebene. Denn in diesem Fall projiziert sich der Täter in sein Vorbild und übernimmt mit der Methode sein ganzes Wesen. Die Inte- gration kann so stark sein, daß der Täter in und durch seine Tat mit dem Vor- bild verschmilzt. Solche Feststellungen genügen aber nicht, um eingreifende freiheitsbe- schränkende Maßnahmen staatlicherseits durchzusetzen. Denn von einer gene- 120 rell verbrechenfördernden Wirkung kann wohl nicht gesprochen werden, son- dern nur von einer speziellen, auf speziell disponierte Menschen eingeschränk- ten. Das genügt aber nicht, ein Eingreifen zu rechtfertigen. Fassen wir zunächst den gebotenen kriminogenen, d. h. verbrechensfördern- den Stoff ins Auge und dann den Menschen, der zur kriminellen Nachahmung gereizt wird. Die klassischen Dramen, vom Altertum bis in die Neuzeit hinein, sind mit Bluttaten, vom Mord bis zum Inzest, reichlich angefüllt. Dennoch rei- zen sie, soweit ich zu sehen vermag, nicht zur Nachahmungskriminalität. Die Märchen bieten unseren Kindern im Erzählerton und der bekannten eigenarti- gen, irrealen Phantasieatmosphäre Abscheulichkeiten, von direkten, grausa- men Bluttaten, hinterlistigen Vergiftungen bis zu gruseligen oder abstoßenden Abartigkeiten, Verstümmelungen und kaum faßbaren Monstrositäten. Den- noch scheinen sie nicht zur Nachahmungskriminalität aufzumuntern. Gefährlich und kriminogen wird der gebotene Stoff erst, wenn er die Identifizierung des Menschen mit dem gezeigten Täter und seiner Ausführungs- methode überhaupt erlaubt, ermöglicht oder fördert. Die Situationen, welche aggressive, sadistische und potentiell vorhandene, kriminelle Tendenzen beim Menschen durch das Anbieten von Identifikationsmöglichkeiten frei machen und aktiv werden lassen, sind gewöhnlich primitive Konstruktionen inner- halb eines außergewöhnlich imponierenden Geschehens, das sich aber in der Wirklichkeit vollzieht. Die Situationen und Handlungen müssen, obschon außergewöhnlich, dennoch in ihrer Wirklichkeitsnähe nacherlebbar, nach- fühlbar und praktisch in der Umwelt und der Innenwelt des einzelnen reali- sierbar sein. Das ist beim Märchen und im klassischen Drama kaum der Fall. Wohl aber im Film und im Fernsehspiel. Primitive Aggressionen, so wie sie uns in den „Western‘“ entgegentreten, erlauben dem Menschen seine latenten Aggressionsbedürfnisse durch direkte Abreaktion im Spiel des Helden, mit dem er sich identifiziert, und durch den er gleichzeitig agiert, abzureagieren, ohne daß es zu Nachahmungen kommt. Die Identifikation mit dem Helden dauert nicht an. Sieht man auch oftmals Jugendliche in der Pose und mit den Gebärden des Helden aus einem Kino nach einem Wildwestfilm herauskom- men, so klingt diese Identifikation in den allermeisten Fällen recht schnell ab In den „Western‘‘ mag die „randalierende‘” Jugend vielleicht in ihrer „Ge- rechtigkeitsfrustation‘‘ angesprochen werden, aber gleichbildliche, perseve- rierende Nachahmungen kommen, außer in den mehr oder weniger harmlosen Spielen der Kinder, bei Pubertierenden und Erwachsenen kaum vor. Der Mensch, der das im Fernsehspiel oder im Film Gesehene nachahmt, entspricht natürlich nicht der sog. psychischen Norm. Nicht jeder Mensch ist im gleichen Maße ansprechbar, nicht jeder Mensch kommt zur Realisation der geweckten 121 Nachahmungsgelüste. Daß jedoch der Mensch danach tendiert, Handlungen eines vorgeschlagenen Vorbildes als eigene selbständig zu wiederholen, um so dem Vorbild näher zu kommen und an ihm teilzuhaben, hat die Werbepsy- chologie längst erkannt. Gefährdet sind labile, selbstunsichere, willensschwa- che Menschen, Psychopathen und Neurotiker. Sie werden von den Gerichten meist als voll zurechnungsfähig behandelt, mögen sie sich durch ihre Tat auch noch so offensichtlich neben die Norm des Menschlichen gestellt haben. Wenn man bedenkt, daß die Zahl der Psychopathen und Neurotiker in unse- rer derzeitigen Gesellschaft beängstigende Ausmaße angenommen hat (die Zahl der echten Geisteskrankheiten ist beständiger und liegt zwischen 2 % und 4 % der Bevölkerung), daß die Fernsehsendungen praktisch jedem Menschen zugänglich sind und keine Kontrolle der Zuschauer möglich ist — auch kein Jugendverbot durchführbar ist —, dann stellt sich die Frage nach der Opportu- nität einer beratenden Kontrolle in der Herstellung von Fernsehprogrammen. Das würde aber bedeuten, daß etwas an Freiheit in der Schöpfung preisgege- ben werden müßte, daß eine Bremse der freischaffenden Produktion angelegt würde. Das ist der Preis, den eine solche präventive Verbrechensbekämpfung fordert. Die Gegenleistung oder die Ware, welche die Gesellschaft für diesen Preis bekommt, bleibt zunächst einmal unsichtbar. Es sind die nicht begange- nen, verhinderten Verbrechen. Ob es zweckmäßig ist, solchen Preis für die präventive Bekämpfung des Verbrechens zu zahlen, ob die Gesellschaft über- haupt gewillt ist, ihn zu zahlen, ist eine andere Frage. Dieses Beispiel zeigt die Problematik und die Unsicherheit der vom sozia- len Klima abhängigen Zugangswege. Auch sie sind von echten Gefahren um- geben; dem Begeher bieten sie nicht die angestrebte sichere Sicherheit. Die Sicherheit des Bürgers wird nicht nur durch kriminelle oder umstürzle- rische Taten in Frage gestellt. Normal gewordenes Verhalten kann Gefahren bergen; Sicherheit am Arbeitsplatz wird von Arbeitgebern vordergründiger angestrebt als von Arbeitnehmern; diese fühlen sich sogar durch Vorschriften, welche zu ihrem Besten getroffen wurden, in ihren Freiheiten beschränkt. Es ist dem Menschen nur schwer einsichtig zu machen, daß man ihn auch vor sich selbst schützen muß. Solche Maßnahmen sind wenig populär. Wo keine Gefahr von außen droht, fehlt die Besetzung mit Angst. Wer für sich steht, glaubt an sich und seine Fähigkeiten. Er hat nur vor Fremdem Angst; nur vor Fremdem will er beschützt sein. Der Bürger merkt kaum, in welch hohem Maße seine Sicherheit durch die Umweltverseuchung oder die als Massenphänomen sich darbietende Gefähr- dung im Verkehr bedroht ist. Zur Bewußtwerdung fehlt der Eigenbezug, wel- cher die Bedrohung spezialisiert. 122 Die Diskussion bezüglich der Geschwindigkeitsbeschränkung auf Autobah- nen verdeutlicht die Situation. Nur zum Schutz der automobilfahrenden Bür- ger sind sie gedacht, nur zu seinem Besten werden sie durchgesetzt. Jedoch der Bürger vermag diese Beschränkung seiner Freiheit nicht einzusehen. Er opponiert. Der Gesetzgeber argumentiert sich zu Kompromissen hin, und es stellt sich die Frage nach der Berechtigung und der Kompetenz, welche mehr Sicherheit in den Verkehrsablauf zu bringen vorgibt. Die juristische Wissen- schaft ist überfordert. Sie schafft für die Verkehrsteilnehmer uneinsichtige Reglementierungen. Verkehrssicherheit kann juristisch nicht erreicht werden. Andere realitätsbezogene Wissenschaften sind geeignet, die Bedürfnisse nach Sicherheit und das Verlangen nach Freiheit zum Wohle aller so aufeinander abzustimmen, daß sie allseits akzeptiert werden und daß ihre Reglementie- rungen auch praktiziert werden. Mit Geboten und Verboten ist es nicht getan, besonders dann nicht, wenn die Verkehrsteilnehmer sich in dem Wirrwarr von Gesetzgebung und Recht- sprechung nicht „zu Recht‘“ finden können. Die Forderung, jeder „‚müsse die Straßenverkehrsvorschriften kennen, kapieren und anwenden‘“‘‘, kann als uto- pisch angesehen werden. Das rechte Verkehrsverhalten beruht vornehmlich auf Anpassung, auf Vermeiden von unfallträchtigen Situationen und auf zweckmäßigem Reagieren, wenn man in eine gefährlich gewordene Situation hineingeraten ist. Im fließenden Verkehr kann keine statische Rechtsvor- schrift die Gefahren beseitigen oder gar den Unfall verhüten. Das Recht kann nur ordnend und regelnd wirken, wenn es sich dynamisch den „moving vio- lations‘““ anpaßt, denn das Verhalten des Kraftfahrers wird im Verkehr „am wenigsten von Überlegungen rechtlicher Art reguliert‘“. Die Amerikaner stel- len der Repression von Verkehrsdelikten die Verkehrserziehung voran. Kom- men Prozesse vor, so werden sie schnell und definitiv abgehandelt. Grundlage des Urteilsspruchs ist der Eindruck, den der Richter, der kein Jurist zu sein braucht, vom Verkehrssünder, seinem Verhalten im Verkehr und der speziel- len Situation gewonnen hat. In Deutschland ist das, formal gesehen und dem Rechtsdenken entsprechend, anders. Es bleibt aber fraglich, ob man, unter Anwendung der strengen Rechtsprinzipien auf den Straßenverkehr zum Er- folg, nämlich der Sicherheit auf der Straße, gelangen kann. Die Straßenver- kehrsordnung bestimmt in ihrem $& 1 die Grundregel für das Verhalten im Jeder Teilnehmer am öffentlichen Straßenver- Straßenverkehr und sagt: ,, kehr hat sich so zu verhalten, daß kein anderer gefährdet, geschädigt oder mehr als nach den Umständen vermeidbar behindert oder belästigt wird.‘‘ Der Wirrwarr in der Rechtsprechung einerseits und der 8& 1 StVO anderer- seits zeigen, daß man auch in Deutschland hiervon Kenntnis genommen hat und unter dem fadenscheinigen Schutz durchsichtiger Formalismen in Wahr- 123 heit danach tendiert, auf amerikanische Art in Straßenverkehrssachen Recht zu sprechen. Die großen Rechtsprinzipien mögen „aere perennius‘‘ sein. Es fragt sich, ob sie zweckmäßig auf den Straßenverkehr angewandt werden können. Der Verkehr auf den Straßen, die Opfer, welche die Straße täglich hinnimmt, die Technisierung des Lebens haben Situationen geschaffen, die eine erneute Durchdenkung der Anwendbarkeit mancher Rechtsprinzipien fordert. Das Recht darf nicht auf der Straße überfahren und zum Opfer wer- den, weil es sich nicht anpassen konnte, weil es starr blieb, wo es dynamisch hätte sein müssen, weil es in einer Gefahrensituation umgekommen ist, die es selbst geschaffen hatte. Der Straßenverkehr ist seiner Struktur entsprechend in der Entwicklung bedeutend schneller gewesen als das Recht, das nur müh- sam nachhinkt, in seiner ureigenen Sphäre verharrt und so den Verkehr zwin- gen will, sich ihm anzupassen, statt daß es sich dem Verkehr anpaßte. Die Rechtsprechung aber muß eine reale sein, d.h. eine Anpassung an das faktische Sein, so wie es ist, und nicht eine Scheinanpassung an die Postulate dessen, was juristisch sein sollte. Es zeigt sich immer wieder, daß gerade auf diesem Gebiet das Sollen vom Sein überrannt wird und daß dann die Sollenspostulate zwar ungern, aber dennoch nicht anders können, als sich nach dem Sein aus- zurichten. Denn das Sein können sie nicht mehr verbieten, wenn es sich ein- mal durchgesetzt hat. Das Rad läßt sich nicht mehr zurückdrehen. Deshalb muß sich, besonders im Verkehrsrecht, der Gesetzgeber an dem empirisch festgestellten tatsächlichen Sein ausrichten, das Sein ordnen und regeln, nicht aber ein utopisches, irreales Sollen schaffen und sich weigern, die Wirk- lichkeit zu sehen, unter Berufung auf feststehende, überall geltende und un- antastbare Rechtsprinzipien. Diese zwei Beispiele sollen genügen. Auf weitere Freiheitsbeschränkungen im Interesse des Bürgers und seiner Sicherheit sei lediglich verwiesen. Sie kommen aus dem Bereich der Sozialmedizin. Ich denke an Zwangseinweisung in psychiatrische Kliniken, an Zwangsbehandlung von mit ansteckenden Krankheiten Befallenen, an Impfzwang in Schulen, an Vorschriften im Be- reich der Arbeitsmedizin oder der Unfallverhütung, an Zwangsuntersuchun- - gen beim Erwerb von Führer- oder Pilotenschein, an den von Versicherungen ausgeübten Druck zur chirurgischen Intervention, an die Blutentnahmen usw. Es wird klar, daß jede Sicherheit von der Gesellschaft und von ihren Mitglie- dern einen Preis fordert. Dieser Preis mag Einschnitte in persönliche Rechte und Freiheiten darstellen. Es bleibt die Frage, ob der Preis für die gebotene größere Sicherheit zu hoch ist und ob die Gesellschaft gewillt ist, ihn zu zah- len, unbeantwortet. Dabei sind die Einbußen an Freiheit primär durch die Ausmaße der Sicher- heitsbedrohung bedingt. Wechselwirkung im Regelkreis. 124 Die Auffassung, der Staat sei verpflichtet, für die Sicherheit seiner Bürger Sorge zu tragen, ist wohl richtig und einsichtig. Die Sicherheit und der Sicher- heitsanspruch sind dem Bürger zur Selbstverständlichkeit geworden. Die Si- cherheit mag ein Korrelat der Freiheit sein, manchmal kann sie aber auch der Freiheit entgegenstehen, in der Wertskala vor oder hinter der absoluten Frei- heit rangieren, sie bleibt stets ein wertvolles Gut, das kein Mensch, der in ei- ner freiheitlichen Gesellschaft lebt, verlieren möchte. Der Grad der gebote- nen Sicherheit ist aber stets relativ, auch wenn er als optimal empfunden wird. Man sollte unterscheiden zwischen akutem Verlust an Sicherheit und all- gemeinem Zustand der Sicherheit. Akute Gefahr hat existenzielle Angst im Gefolge und fordert sofortige Reaktion. Sind in diesen Ausnahmesituationen Einbußen der Freiheit und spezielle Zugeständnisse an die Polizei erfolgt, so ist nach der Abwehr der Gefahr der frühere Zustand rigoros wiederherzustel- len. Alle Maßnahmen sind von emotionalen Besetzungen soweit als möglich freizuhalten. Die Balance zwischen Freiheit und Sicherheit kennzeichnet den allgemei- nen Zustand. Gesetze allein bringen keine Sicherheit. Erst ihre Praktikabili- tät und ihre Anwendung, sei es in der Form des freiwilligen Respekts oder der erzwungenen Durchsetzung, kann Sicherheit bringen. Es stellen sich eine Reihe von Problemen. Immer wenn Gesetze verletzt werden, sind die Kon- trollorgane aufgerufen, einzuschreiten. Bedrohte Bürger rufen nach einer starken, durchgreifenden Polizei; verfolgte Delinquenten berufen sich auf den Respekt ihrer Rechte. Die Polizei hat beiden Seiten Genugtuung zu geben. Eine zwar oft schwierige und schwere, aber eine mögliche und durchführbare Aufgabe. Eine massive Unterdrückung, gewaltsam durchgeführt, ohne Darbie- tung der Überlegenheit dessen, was rechtens ist, hat verstärkte Opposition und von hier aus Abschwächung der allgemeinen Sicherheit im Gefolge. Ver- brecher sind eher bereit, vor dem erkannten Recht zu kapitulieren, als vor der angewandten Gewalt. Auch die rechtsprechende Justiz ist angesprochen. Sie hat der Zeit ange- paßt zu sein. Nur dann kann der Bürger Vertrauen in ihre Kontrollfunktionen haben. Vertrauen meint aber nicht Blindheit für Tatsachen. Auch der Justiz müssen Fehlentscheidungen oder Mängel als natürlich vorkommende Möglich- keiten im Rahmen des Begreifbaren zugestanden werden. Sonst kann sich bei sporadischer Schwäche der Justiz Angst und Unsicherheit verbreiten, weil das Vertrauen in die Macht und Unfehlbarkeit des Gesetzes und der Gerichte zu hoch angelegt war. Es bleibt dabei. Sowohl für Freiheit als auch für Sicherheit ist ein Preis zu zahlen. Die Währung ist die gleiche. Zwischen Freiheit und Sicherheit besteht 125 eine enge Beziehung. Jedoch kein Gegensatz. Freiheit kann nur in Sicherheit bestehen und Sicherheit nur in Freiheit. 2. Kriminalpolizeilicher Meldedienst L’essentiel n’est pas de savoir, mais de savoir ce qu’on sait. apa Wichtig ist nicht zu wissen, sondern zu wissen, was man weiß. Die Technik des Verbrechens bestimmt die Techniken seiner Verfolgung und Bekämpfung. Dies ist nicht etwa als Wirkung auf eine Ursache aufzufassen, sondern als Resultat des sich drehenden Regelkreises. Das Statische wird durch das Dynamische verdrängt. Auch Informationen sind als Vermittlung von dynamischen Merkmalen zu verstehen. Besonders im kriminalpolizeili- chen Bereich. Informationen müssen ergänzt, berichtigt, überprüft werden können. Auch das, worüber informiert wird, weil es als nützlich für die Ver- brechensbekämpfung gilt, sollte nicht statisch gleich, sondern auswechselbar sein. Der Kriminalpolizei bietet die kriminologische Disziplin der Kriminalistik ein Arsenal von Strategien, Methoden und Techniken zur repressiven.und prä- ventiven Bekämpfung von Kriminalität und Verbrechen an. Ziel ist allenthal- ben Beschaffung und Vermittlung von zuverlässigen Informationen: über die Tat, den Täter, Stand und Entwicklung der Kriminalität; über Ursachen, Grün- de und Hintergründe eines Geschehens, Beschaffenheit von Instrumenten usw. Am Beginn eines jeden Klärungs- und Aufklärungsprozesses steht die Beschaf- fung von Informationen. Zusammenhänge können nur gefunden werden, wenn die Elemente bekannt sind. Die Beschaffung von Informationen kann auf vielerlei Art erfolgen. Durch untersuchendes Befragen von Mensch, Objekt, Situation; durch Sammeln von Daten, durch Errechnen von Probabilitäten usw. Ein zwar umstrittenes, aber wichtiges Instrument der Verbrechensbekämpfung ist der kriminalpolizeiliche Meldedienst. Er sammelt und vermittelt beschaffte Informationen. Er ist so- viel wert wie die Informationen, über die er verfügt. 126 Jedes kriminalpolizeiliche Melde- und Registriersystem sollte flexibel sein, um sich den jeweiligen Erscheinungsformen der Kriminalität anpassen zu können. Es ist demnach stets ein Zeitfaktor — konkretisiert durch die sich wandelnde Kriminalitätsphänomenologie — vordergründig zu berücksichti- gen. Die oft beschriebene Konstanz der Verbrechen bezieht sich auf den Um- fang der Kriminalität, vielleicht auch auf die Zahlenverhältnisse der verschie- denen Verbrechensarten untereinander, nicht aber auf die Ausführungsmoda- litäten und Erscheinungsformen. Mit den Begriffen der Konstanz und der Per- severanz kann man nur dann optimal arbeiten, wenn man sie richtig versteht und handhabt; das bedeutet: wenn man nicht mehr hineinlegt, als sie realiter beinhalten. Es kommt darauf an, die Grundlagen des kriminalpolizeilichen Meldedien- stes mit dem Dynamismus der sich der sozialen Evolution anpassenden Er- scheinungsformen der Verbrechen zusammenzulegen. Die Grundlagen sollen wohl die Basis darstellen, jedoch eine flexible An- und Einpassung ermögli- chen und nicht nur retrospektiv, sondern auch prospektiv konstituiert sein. Es soll also die Evolution innerhalb der Kriminalitätsszene wenigstens im Trend berücksicht werden, und zwar aus der dynamisch ausgerichteten De- skription des derzeitigen Zustandes in seinem Gewordensein. Die Kriminalphänomenologie paßt sich nicht nur sehr schnell der schnell- lebigen soziokulturellen Entwicklung an, sondern eilt ihr manchmal sogar voraus. Ob wir es mit einer Akzeleration im biologischen — vielleicht sogar im sozialen — Bereich zu tun haben, bleibe dahingestellt. Jedenfalls wird der Verbrecher von der Gesellschaft mitgeprägt, und umgekehrt findet jedes Ver- brechen seine Resonanz in der Gesellschaft. Diese Erkenntnisse müssen in der Arbeit der sozialen Kontrollorgane — und zu ihnen gehört die Kriminalpoli- zei — einen Niederschlag finden. Als ‚„‚Aufnahmeinstrument‘‘ bietet sich der kriminalpolizeiliche Meldedienst an. Es mag stimmen, daß der Inhalt der Verbrechen (oder des antisozialen oder abweichenden Verhaltens) in der Essenz durch die Zeiten hindurch etwa gleich bleibt, in dem Sinne, daß wir stereotyp mit Aggressionstaten, Eigen- tumsdelikten, Bluttaten, Sexualverbrechen oder ‚„‚kombinierten‘‘ Straftaten konfrontiert werden. Was sich jedoch wesentlich ändert und anpaßt, ist das formale Element, dh. die Erscheinungsform der Tat. Der „modus operandi“‘ ist angesprochen. Der kriminalpolizeiliche Meldedienst muß — soll er als wirksames Instru- ment zur Verfügung stehen — neben dem inhaltlichen (eher statischen) auch das formale (dynamische) Element berücksichtigen, denn die Inhalte eines jeden Verbrechens werden erst in der formalen Ausführung verwirklicht und sichtbar. 127 Inhalt und Form haben im kriminalpolizeilichen Meldedienst einen gleich- berechtigten Platz. Ist dies nicht der Fall, dann läuft der kriminalpolizeiliche Meldedienst Gefahr, durch Unangepaßtheit an die Realität zu veralten; dann kann er — statt zu helfen — schaden, weil er auf Irrwege führen und die Kri- minalpolizei in bezug auf die Kriminalitätsentwicklung skotomisieren kann. Dieses haben wir erlebt, als die Rauschgiftkriminalität wie aus heiterem „Kri- minalpolizeihimmel‘‘ massiv ausbrach und ausuferte. Die Kriminalpolizei darf sich dem „Neuen‘‘ nicht verschleißen; sie darf sich nicht darauf beschränken, das zu sehen, was sie zu sehen gelehrt wurde. Denn bei solchem Verharren im Überkommen läuft die Welle der Krimina- lität (als Massenerscheinung) der Kriminalpolizei davon, und das Verbre- licher. chen (als Erscheinung im Leben des einzglnen) wird ihr immer unverständ- Wir erleben zur Zeit spektakuläre Verschiebungen im sozialen und im individuellen Bereich. Sie sind nicht nur ökonomischer und technologi- scher, sondern auch kultureller und politischer Natur. Die Werte sind im Umbruch. Im Bereich der ontogenetischen Entwicklung sprechen wir von Akezleration; die Jugend ist heute derart aufgerückt, daß sie die Gesell- schaft in einem bisher nicht bekannten Maße mitprägt. Man muß sich — bezieht man diese Beobachtungen auf den kriminal- polizeilichen Meldedienst — nach dem Wesen der kriminologisch herausge- stellten Konstanz fragen. Die dynamischen Wechselbeziehungen sozialer und individueller Kräfte durchdringen einander; sie gestalten und zerstö- ren in einem undefinierbaren Kreativitätsprozeß, in den Verbrechen und Kriminalität miteinbezogen sind. Als Faustregel kann gelten, daß, je endogener die Delikte bedingt sind, je konstanter sie in Inhalt und Form durch die Zeiten hindurch bleiben. Als Beispiel bieten sich die Triebtaten und innerhalb dieser Kategorie die Sexualverbrechen an. Und die zweite Regel kann sein, daß, je exogener die Delikte bedingt sind, je inkonstanter und facettenreich schillernder ihre Ausführungsmodalitäten werden. Der Beispiele gibt es viele, von der ‚„Wohlstandskriminalität‘‘ bis hin zu den mannigfaltigen Erscheinungsfor- men der Wirtschaftskriminalität, der Verkehrsdelinquenz usw. So bese-. hen, tendiert kriminelles Verhalten von gestern, zum „ädaquaten‘‘ Ver- halten von heute zu werden. Ein sozioindividueller Prozeß des „Normali- sierens‘‘ und des „Kriminalisierens‘* ist in Gang gekommen. Was in Wahr- heit Betrug ist, vermag heute niemand mehr — angesichts der modernen Erscheinungsformen der Wirtschaftskriminalität — zu sagen! 128 Und dennoch gilt es, die konstant bleibenden Elemente in Verbrechen und Kriminalität zu finden und für den kriminalpolizeilichen Meldedienst brauchbar zu lokalisieren. Jedes Verbrechen setzt als Resultat eine Veränderung in der Umwelt, und diese Veränderung kann als konstant angesehen werden. Ob ein Mensch erwürgt, erschossen, erstochen, vergiftet, erschlagen wurde, das Resultat (der Tod) bleibt das gleiche. Dies hilft aber nicht sehr viel weiter, denn es wird schwierig bleiben, aus dem konstant angenommenen Resultat Rückschlüsse auf die personellen und materiellen Modalitäten, die zum Re- sultat geführt haben, zu ziehen. Wohl sind diese Merkmale mit dem Resul- tat verknüpft. Sie sind aber nur relativ konstant, wenn auch äußerst wich- tig. Ihre Bedeutung bekommen sie nicht nur für die Aufklärung, sondern auch für das Verstehen und Begreiflichmachen der Tat, oder — in das Mas- sengeschehen erweitert — der Kriminalität. Deshalb sollte der kriminalpolizeiliche Meldedienst neben persönlich- keitsinhärenten Merkmalen auch tatbezogene und sozialgebunde beachten Neben Motivation, Folge- und Voraussituation treten kulturelle, subkultu- relle, ja interaktionäre Gesetzmäßigkeiten, die im Meldedienst zu erfassen sind. Die Konzeption des kriminalpolizeilichen Meldedienstes spiegelt die Richtung der jeweiligen kriminologischen Grundeinstellung wieder In ei- nem Meldedienst, dessen Entstehung in einer Zeit liegt, in der sowohl Per- sönlichkeits- als auch Sozialforschung noch nicht tief in die Kriminologie eingedrungen waren, man über biologische Ansätze kaum hinausgelangt war und die sozialen Dynamismen nur am Rande geähnt wurden, waren naturgemäß alle die Elemente sozialer und individueller Natur in der rela- tiven Konstanz ihrer Wechselbezüge zu wenig, wenn nicht gar überhaupt nicht, berücksichtig. Als 1927 das deutsche modus-operandi-System entstand, hing man einer biologisch ausgerichteten, statisch erstarrten Verbrechensauffassung an. Noch nach 1936 vertrat Kurt Schneider in der Psychopathologie eine statische Auffassung in der Darstellung seiner unabänderlichen „psychopathischen Persönlichkeiten‘‘, und die Konstitutionsbiologie folgte ihm. Sieht man Per- sönlichkeitsmerkmale als vorgegebene oder auch gewordene, jedoch festgefüg- te, unabänderliche „Charaktereigenschaften‘‘, dann versperrt man sich nicht nur den Weg zur dynamischen Kriminologie, sondern auch zur sinnvollen Kri- minaltherapie. Heute neigt man dazu, eine dynamische Entwicklung im Menschen und seinem Verhalten anzunehmen, wobei den konstanten, vorgegebenen Merk- malen der Persönlichkeitsstruktur die Bedeutung einer Bühne zukommt, auf 129 der etwas Vielgestaltiges geschieht. Das Geschehen, die Aktion, ist nicht kon- stant; die Requisiten können ausgetauscht werden, und es bahnen sich Mög- lichkeiten an, sogar die Bühne umzustrukturieren, wenngleich sie das kon- stanteste Merkmal bleibt und auch bleiben wird. Konstitutionelle Merkmale — in unserem Sinne — sind deswegen auf jeden Fall im kriminalpolizeilichen Meldedienst zu beschreiben und festzuhalten. Aus dem, was der Mensch mit auf die Welt als Anlagen und Entwicklungs- potenzen mitgebracht hat, ist etwas Feststellbares geworden; er hat sich An- gelerntes zueigen gemacht und in seine „Konstitution“ integriert. Als zur Konstanz tendierende „Charakterzüge‘‘, Attitüden, Haltungen, Einstellungen, aber auch Gewohnheiten, Vorlieben, Eigenheiten etc. gehören sie — neben den rein somatischen Merkmalen — in den Katalog des kriminalpolizeilichen Meldedienstes. Das deutsche System ist vordergründig auf morphologische, somatische Merkmale abgestellt. Es gibt, neben den natürlichen Körpermerkmalen, künstliche, die ab des Zeitpunktes ihres Entstehens zur Konstanz tendieren, z. B. Amputationen von Gliedmaßen, Körperverstümmelungen, durch Unfall oder Krankheit entstandene Körperschäden, aber auch Tätowierungen usw. Diese möglichen Veränderungen auch im somatischen Bereich, müssen in einem flexiblen Meldedienst Berücksichtigung finden können. Zu ähnlichen Veränderungen kann es im psychischen Bereich kommen, wobei zugegeben ist, daß dieser „Merkmalswandel‘‘ viel schwerer feststellbar ist. Es ist zu fordern, daß ein moderner kriminalpolizeilicher Meldedienst für diese Dinge offen bleibt und sich durch mögliche Korrekturen der Realität anpaßbar darbietet. . Eine ganze Reihe auch essentiell inkonstanter Merkmale sind für die kri- minalpolizeiliche Beschreibung notwendig. Ein solches Merkmal ist das Alter Man registriert in einer Spezialkartei das konstante Merkmal: Geburtstag des Täters. Weitere inkonstante, aber wichtige Merkmale sind: Beruf (ausgeübter), Name (es gibt eine gesonderte Spitznamenkartei), Nationalität. Natürlich las- sen sich diese Merkmale meist auf eine Konstante (z. B. erlernter Beruf. Name bei der Taufe, Ursprungnationalität) zurückführen, aber der Meldedienst muß um diese möglichen „inkonstanten Konstanten“‘‘ wissen und sie auch als solche registrieren. Es ist zu empfehlen, bei den Merkmalsträgern Gegebenheiten zu berücksichtigen, welche die vermutete Konstanz erschüttern, aber auch solche, welche eine weniger sichere Konstanz einengen könnten. Das wären z. B. die Beziehung, die Beziehung zu den Eltern, die Familienstruktur; dann die Tä- ter-Opfer-Beziehung, die Situationsbewältigung des Täters vor und nach der 130 Tat. Dies bringt uns dazu, die Motivation (vorher) und den Verarbeitungs- Modus (nachher) der Tat als relativ konstantes Merkmal einzubeziehen. Aus dem Begriff der Konstanz ergibt sich der Begriff der Perseveranz als Grundlage des kriminalpolizeilichen Meldedienstes. Man versteht darunter die als beharrlich beschriebene Bereitschaft des Gewohnheits-, Berufs- und Triebverbrechers an einem einmal erfolgreich praktizierten Verbrechensmo- dus (sei es in Inhalt oder Ausführungsform) festzuhalten. Man sollte heute die gesamte Problematik der Verbrecher- und Verbrechensperseveranz als eine Grundlage des Meldedienstes neu durchdenken. Auch Verbrecher kön- nen umlernen. Das perseverierende Verhalten ist demnach nur für eine be- stimmte Zeitspanne nachweisbar. Spätestens nach Mißerfolgen wird der Ver- brecher bemüht sein, sich umzustellen, denn auch er lernt am Erfolg und „verlernt‘* am Mißerfolg, normale intellektuelle Fähigkeiten vorausgesetzt. Besonders der Berufsverbrecher paßt sich schnell äußeren Entwicklungen an. Ja, wir wissen aus der Praxis, daß er den soziokulturellen und technologi- schen Evolutionen oftmals vorauseilt. Dies kann an den Erscheinungsformen der Wirtschaftskriminalität, der „Computerkriminalität‘‘, der Verkehrskrimi- nalität leicht exemplifiziert werden. Meist sind es die „kleinen Fische‘‘, die an ihren einmal praktizierten Betrügereien und Tricks kleben bleiben. Oder es sind erlernte Handfertigkeiten wie bei Taschendieben, Tresorknackern, Fassa- denkletterern etc., die perseverant bleiben. Der Akzent der Perseveranz im Meldedienst sollte also liegen: auf der durch die Triebe bedingten (z. B. Sexualverbrecher) und auf der durch erlernte Fähigkeiten bedingten (Ta- schendiebe etc.) Perseveranz im kriminellen Verhalten. Modale Abwandlungs- möglichkeiten sind zu berücksichtigen. Eine sozusagen biologisch bedingte Perseveranz finden wir bei sexuellen Triebtätern und eine neurotische bei Zwangskranken. Diesen Gewohnheitsverbrechern kommt jedoch nicht die kriminalistische Bedeutsamkeit zu, welche wir den Berufsverbrechern zuspre- chen müssen. Und gerade im Bereich des Berufsverbrechertums relativiert sich das perseverante Verhalten. Aus dieser Sicht verdient auch die Problema- tik der Polytropie resp. Monotropie.eine erneute Durchdenkung. Konstanz ist etwas Statisches, Perseveranz ist etwas Dynamisches. Beim Berufsverbrecher ist die Einstellung zum Verbrechen (das Verbrechen ist ihnen Beruf) eine Konstante. Wie aber dieser Beruf (Verbrechen) ausgeübt und ausgefüllt wird, ist keineswegs konstant. Dem Gewohnheitsverbrecher schreibt die pathologische Struktur oder die gewordene Neurose die Stereo- typie der Perseveranz vor. Beim Triebverbrecher fallen Konstanz und Perse- veranz zusammen; das endogene Potential kann so stark sein, daß das Ver- brechen sozusagen vorprogrammiert ist. 131 Aus der Sozialpsychologie wissen wir um das Lernen am Erfolg (durch Erfahrung) und am Modell (durch Imitation). Erfahrung und Nachahmung haben einen nicht zu übersehenden Einfluß auf das als perseverant angenom- mene Verhalten. So kann eine „Perseveranz‘‘ durch eine andersartige (erlern- te) ersetzt werden. Im kriminalpolizeilichen Meldedienst sollte dies dadurch berücksichtigt werden, daß die „Lernmöglichkeiten‘‘ (in Milieus, durch Kon- takte etc.) einbezogen werden. Konstanz und Perseveranz sind Grundlagen, aber vor allem auch Instrumen te des kriminalpolizeilichen Meldedienstes. Auf ihnen ruht weit mehr als die „Grundeinteilung der Straftaten‘‘. Je nachdem, wie man die Begriffe auffaßt, wird die Grundeinteilung starr oder flexibel ausfallen. Die deutsche Grundeinteilung der Straftaten scheint veraltet, starr und nicht anpassungsfähig. Sie ist einerseits zu limitativ und andererseits zu expan- siv. So erfaßt sie z. B. manche modern gewordenen Erscheinungsformen des Verbrechens und der Kriminalität nicht, andererseits ist sie mit „„ausgestorbe- nen‘‘ Tatbeständen (Wilderei etc.) über die Maßen belastet. Auch die ausfüll- baren Kategorien oder Auffangtatbestände reichen entweder nicht aus — man denke an den Betrug — oder sie sind bei den Verbrechern „außer Mode‘“‘ ge- kommen. Man denke an die Diebstahlsmodalitäten. Auch für den Katalog der Grundeinteilung gilt der Grundsatz der weisen Beschränkung. Man kann vielleicht ohne eine solche „Grundeinteilung‘‘ auskommen ; viel- leicht ist es sogar sinnvoller, auf sie zu verzichten. Die pragmatisch denkenden Amerikaner haben sich vom Korsett der „Grundeinteilung‘‘ und damit von einem Zwang befreit. Ihr Meldedienst ist dadurch elastischer geworden und durch die so möglich gewordene schnelle Um- und Anpassung zeitnaher ge- staltbar. Die „„‚Grundeinteilung‘‘ hat Vorzüge und Nachteile. Man sollte sie ge- geneinander abwägen. Mir scheint, daß — bleibt man beim Konzept der Grund einteilung — die Systematik so sein soll, daß sie sich jederzeit der Kriminali- tätswirklichkeit anpassen kann, d. h. Streichungen und Neuaufnahmen ermög- licht. Ich bin mir bewußt, daß ich mich mit dieser Auffassung in Widerspruch zu Heindl, dem anerkannten Spezialisten des kriminalpolizeilichen Melde- dienstes, stelle, hat er doch Konstanz, Perseveranz und Modus operandi mit der Unabänderlichkeit des Fingerabdrucks gleichgesetzt! Man sollte des weiteren überlegen, ob es nicht zweckmäßig ist, eine einheit- liche Kartei zu entwerfen, und ob man weiterfahren soll, eine Verbrecherkar- tei und eine Straftatenkartei getrennt als Hauptkarteien zu führen. Tat und Täter bilden doch eine Einheit. Es ist jedenfalls angebracht, sich bei der Um- stellung auf EDV auf ein einziges, umfassendes System zu einigen. Diese Über- legungen gelten auch für die sog. Spezialkarteien wie die Merkmals-, die Gebur- 132 ten-, die Spitznamen- und die Spezialistenkartei und die Hilfskarteien wie die Namens-, Tatort-, Geschädigtenkartei usw. Natürlich haben diese Merkmale ihre Wichtigkeit. Es fragt sich nur, ob sie getrennt geführt werden sollen oder ob sie — kriminologischen Erkenntnissen folgend — in die umfassende Kartei eingebaut und in anderen, weiteren Merk- malskonstellationen aufgenommen werden sollten. In einem einheitlichen System würden alle als Ballast erkannten Merkmalskombinationen abgescho- ben und neue, gesicherte oder überprüfungsfähige aufgenommen werden. Das Herz des kriminalpolizeilichen Meldedienstes ist die Information nach beiden Richtungen: von der Zweigstelle (Landeskriminalamt) zur Zentralstelle (Bundeskriminalamt) und — bei Bedarf — von der Zentralstelle zur ermitteln- den Zweigstelle. Die Grundinformationen kommen von den Landeskriminal- ämtern. Sie werden mittels der Ausfüllung der KP 13 und KP 14-Formulare an das Bundeskriminalamt, die zentrale Sammel- und Bearbeitungsstelle, ge- geben und dort gespeichert. Die Funktionsfähigkeit des Meldedienstes hängt von der Qualität der durch die KP-Formulare übermittelten Informationen ab. Und die Qualität umfaßt Inhalt und Form, d. h. gefragte Merkmale und Zuverlässigkeit resp. Brauchbarkeit der Antworten. Die KP-Formulare wer- den vom Tatortkriminalisten in der Regel bearbeitet. Es sollen nur geschulte, erfahrene Beamten diese wichtige Arbeit tun. Denn falsche oder zweideutige, unvollständige Informationen können, wenn sie gespeichert werden, gefähr- lich werden und Unheil anrichten. Oftmals ist gar kein Meldedienst besser als ein falscher, in die Irre führender. Zentrales Hilfsmittel des kriminalpolizeilichen Meldedienstes ist — unter anderem — das Modus-operandi-System. Es ist repressiv und präventiv dien- lich. So zeigt ein räumlicher Vergleich der Verbrechenstechniken, daß Euro- pa — besonders Deutschland — eine Tendenz zeigt, amerikanischen Verhält- nissen nachzukommen. Was vor fünf bis zehn Jahren in Amerika in der Kri- minalitätsszene modern war, realisiert sich heute in Europa. Ein Beispiel: die Rauschgiftwelle oder die Wirtschaftskriminalität in all ihren Erscheinungsfor- men. Weiß man um diese Dinge, so kann man sich rechtzeitig präventiv ein- richten. Das organisierte Verbrechen, die Mafia mit ihren Techniken des Rackett, der Korruption usw., blüht zur Zeit in Amerika. Es wird zu uns kom- men; es ist an der Zeit, uns kriminalpolizeilich darauf vorzubereiten, sonst droht die Gefahr, daß wir von den neuen Erscheinungsformen der Kriminali- tät überrannt werden. Inhalt der Meldungen sind Informationen über bekannte und unbekannte Verbrecher und über bekanntgewordene Taten. Im deutschen Modus-operan- di-System finden sich vornehmlich — was die Täter angeht — sichtbare, äußere Merkmale; die nicht sichtbaren „inneren‘‘ Merkmale sind vernachlässigt. Das 133 englische System ist flexibler und weniger einengend. Hier finden sich auch eine Reihe von Merkmalen, welche nicht an eine bestimmte Straftat eines Straftatenkataloges gebunden, sondern der Persönlichkeit des Täters eigen sind. Die Franzosen haben sich vom englischen Modus-operande-System in- spiriert und darüber hinaus ihr System auf beschränkte, aber wichtige Täter- gruppen abgestellt. Diese weise Einschränkung hat sich bei der Umstellung auf EDV als nützlich erwiesen. Die Amerikaner haben erkannt, daß die Kriminalitätsphänomenologie so starken und schnellen Veränderungen unterliegt, daß die Taten sich nicht in einen vorgegebenen Grundkatalog umfassend einzwängen lassen. Sie haben ihn abgeschafft. Der amerikanische Meldedienst paßt sich — von den Fesseln eines Grundkatalogs befreit — der jeweiligen Verbrechensrealität an. Jede Art von Straftat, welche den Trend zeigt, sich zu typisieren, wird alsbald als Verhaltensweise bei der Begehung von Straftaten berücksichtigt. Persönlich- keitsgebundene Merkmale sind mit aufgenommen. So können soziale oder in- dividuelle Merkmale (Familie, Milieu, Erziehung, Gewohnheiten, Charakter- eigenschaften, Attitüden etc.) einen als Sittlichkeitsverbrecher bekannten Tä- ter identifizieren, wenn er betrügt, stiehlt oder tötet und sich die täterbezoge- nen Merkmale (oder ihre Kombination) vorfinden. Der kriminalpolizeiliche Meldedienst sollte nicht Altes ausbauen, sondern mutig neue Wege gehen, dabei sich auf den Stand der Wissenschaft von heute beziehen. Absolut notwendig ist die universelle Einführung der EDV; dann wird aber auch der Schutz der gespeicherten Daten vor kriminellen Angriffen unab- dingbar. Die KP-Vordrucke müssen neu konzipiert werden; sie sollen nach an- deren Kriterien als dem des vergreisten „reisenden, überörtlichen Täters‘‘ zum Einsatz kommen; die Voraussetzungen für die meldedienstliche Erfassung sol- len jedenfalls andere — noch zu findende — sein. Man sollte sich die Erfahrun- gen des Auslandes (Amerika, England, Belgien, Frankreich) zunutze machen Jedenfalls darf das System des kriminalpolizeilichen Meldedienstes nicht „konstant‘“ und „perseverant‘“ bleiben. Er soll Möglichkeiten geben, durch Trendberechnungen, vergleichende Studien etc. vorauszusehen, wie die Ver- brecher von morgen sich verhalten und welches die Prädilektionsdelikte sein könnten. Zwischen der Kriminalitätsszene und der Kriminalpolizei besteht eine Wechselwirkung. Sie sind voneinander abhängig und prägen sich gegenseitig. Sie passen sich in ihren Arbeitsweisen einer an den anderen an. Dabei ist — im Bereich der Repression der Verbrecher stets im Vorzug, denn erst nach vollbrachter Tat beginnt die kriminalpolizeiliche Tätigkeit. Wenn die Krimi- nalpolizei ihre Arbeit — auch mit Hilfe des meldedienstlichen Instrumentari- 134 ums — immer mehr in den Bereich der Prävention vorverlegt und ausweitet, wird sie den Vorzug mit der Initiative bekommen. Jede Institution, auch der kriminalpolizeiliche Meldedienst, kann nur so- viel hergeben als sie taugt, d. h. als sie beinhaltet. Jedoch auch der beste Mel- dedienst wird in der Praxis versagen, wenn, wie Paul Reiwalt sagt, der Verbre- cher im Düsenflugzeug reist und die Polizei gezwungen ist, auf dem Fahrrad hinterherzufahren. 3. Umgang mit dem Erpresser Le h&ros d&fend ou combat avec violence le pouvoir; selon son id&e sur le romantisme. apa Der Held verteidigt oder bekämpft mit Gewalt die Macht; je nach seiner Auffassung von Romantismus. Als eigenständigen, kriminologisch beschreibbaren Typ gibt es den Erpresser nicht. Zum kriminell-erpresserischen Verhalten wird die Tat durch die An- wendung intensiver Gewalt und durch die verbrecherische Ausnutzung einer geschaffenen Machtposition. Erpressung ist kein in sich und durch seine Qua- lität bestimmbares Verbrechen. Sie wird durch die Durchführung, also durch ein akzessorisches Moment, zum Gewaltverbrechen. Wenn der Mensch im Umgang mit Menschen etwas erreichen will, gelangt er in die Nähe der Erpres- sung. Und das umso mehr als sich in den Modalitäten List, Überredungskunst, Einsatz von Intelligenz mit Androhung von Folgen enger verbinden. Das be- ginnt bei der Kindererziehung, das setzt sich überall da fort, wo Strafe ange- droht wird. So kommt das Ziel und der Sinn des Tuns zum Tragen. Er kann altruistisch — wie bei der Erziehung — oder egoistisch — wie bei der Bankbe- raubung — sein. Die Intensität des Zwanges bleibt als Kriterium dessen, was kriminelle Erpressung ist, bestehen. Es wäre in diesem Zusammenhang die gesamte Machtproblematik neu zu durchdenken. Über geschickte „„Verhand- lungsführung‘‘, gekonnte „Taktik‘‘, elegante „Diplomatie‘‘ über „„affektive Nötigung‘‘ und getarnte Androhung verhängnisschwangerer Alternativen ge- langt man direkt zum Kernpunkt des Problems. Es ist der zielgerichtete Um- gang der Menschen mit Menschen angesprochen. Die Tatsache, daß, wenn 135 zwei ein Geschäft machen, in der Regel einer ein besseres als der andere ge- macht hat, ist an sich banal; ebenso die Feststellung, daß für den einen der di- rekte Gewinn mehr bedeuten kann als für den anderen die Verhinderung eines Verlustes. Zum kriminologisch relevanten Objekt wird die Erpressung, wenn sie in der Ausführung das Mittel der Gewalt offen und brutal einsetzt. Dabei ist es zunächst einmal belanglos, ob der Täter zu seiner Tat steht und sie bejaht, wie bei der Geiselnahme, oder ob er sich hinter ihr versteckt, wie im klassischen Kidnapping. Im Falle der Geiselnahme gesteht der Täter seine Tat im Moment der Begehung. Er gibt sich als Täter bekannt. Im Falle des Kidnapping gibt er zwar die Tat bekannt, nicht aber seine Identität. Ein Extremfall der Erpressung ist die Technik der Geiselnahme. Ihre Er- scheinungsformen sind: Bankberaubung, Flugzeugentführung, Gefängnisre- volten. Die geneommenen Geiseln werden als Mittel benutzt, sich Macht zu beschaffen, um gegen die etablierte Macht etwas zu erreichen; mit Hilfe der Geiseln soll der Mächtige zur Ohnmacht gezwungen werden; sie sind ein Faustpfand, ein Objekt, das den offiziellen Machtinhaber an den Verhand- lungstisch zwingt. Die Geiselnahme ist eine kriminelle Technik. Sie sagt nichts über die Motivation aus. Grundsätzlich sind, wie Middendorf einteilt (in: Kri- minalistik, H. 11, 1973,S. 481 ff.), die Geiselnehmer politischer Verbrecher, Eskapisten, Vermögenstäter oder Mischtypen. Unter ihnen finden sich vom besessenen Fanatiker über den Geistesgestörten, den depressiven todessüch- tigen Ekstatiker bis zum berechnenden Berufsverbrecher alle Spielarten der kriminellen Persönlichkeit. Auch die primitiven kindlichen Räuberspiele, ver- gleichbar dem Stehlen von Äpfeln in Nachbars Garten, kommen vor. Am ge- fährlichsten sind Geiselnehmer, die aus politisch-weltanschaulicher Motiva- tion handeln. Sie fühlen sich als Helden, als berechtigt Handelnde, die tun, was sie zu tun verpflichtet sind. Hacker nennt sie (Terror, Wien 1973, S. 211) „gewissenlose Rollenträger mit gutem Gewissen‘‘. Sie verkörpern den Typ des Terroristen. Es kommt darauf an, rechtzeitig soviel als möglich von der Täterpersönlichkeit zu erkennen. An ihrem Verhalten wird man merken, ob man es mit phantasielosen, simplistischen oder intelligenten Berufsverbre- chern zu tun hat, mit sensationslüsternen Exhibitionisten, die sich am Macht- rausch exaltieren, oder mit sensiblen Fanatikern, die um der vermeintlichen Gerechtigkeit willen handeln usw. Die Geiselnahme ist auch aus der Sicht des oder der Opfer ein Spezialfali der Erpressung. Es gibt zwei verschiedene Opferarten: der Erpreßte ist Se- kundäropfer, da sich der Angriff nicht unmittelbar gegen ihn richtet. Direkt bedrohtes Opfer ist die Geisel. Sie ist zum Objekt, zum Mittel zum Zweck degradiert. Sie ist die Machtquelle des Erpressers. Eine Ware, die als Tausch- 136 objekt angeboten wird und deren Preis, die Gegenleistung, festgelegt wird. So wird die Erpressung mittels Geiselnahme zur Transaktion, zum Geschäft, in dem auf der einen Seite Gewaltandrohung steht, mit der man Gewaltverzicht auf der anderen Seite erreichen will. Das Spezifische liegt darin, daß die Gei- sel an dem „Geschäft‘‘ keinen Anteil hat. Sie ist als Tauschobjekt umso wert- voller, je unschuldiger, d.h. dem Geschehen fremder sie ist. Nur solange sie leben, sind Geiseln valable Tauschobjekte. Das weiß man auf beiden Seiten der Barriere. Die Interessen der Kontrahenten sind auf die Erhaltung des Le- bens der Geisel ausgerichtet. Freilich unter verschiedenen Aspekten. Es bestehen in der Regel bei der Geiselnahme keine Beziehungen zwischen Täter und Geisel. Als Mensch eignet sich jeder zur Geisel. Jeder kann Zufalls- opfer eines derartigen Verbrechens werden. Es entstehen die zwischenmensch lichen Beziehungen zwischen Täter und Geisel innerhalb der Zeit der Zwangs- gemeinschaft, die sie auf meist engem Raum in einer spannungsgeladenen Atmosphäre zusammenkettet. Die Erfahrung zeigt, daß die Beziehungen zwi- schen Geisel und Täter sich meist sympathisch gestalten, daß sich keine Aggressionen zwischen Täter und Geiseln einstellen, daß die Streßsituation als gemeinsames Erleben aufgenommen wird und positive Auswirkungen hat Der Umgang des Täters mit den Geiseln birgt kaum direkte Gefahren. Es kann aber zu panikartigen Kurzschlußreaktionen kommen, besonders, wenn von außen her auslösende Reize gesetzt werden. Natürlich sollten die Geiseln es vermeiden, die Täter zu verspotten oder die Ernsthaftigkeit ihres Vorha- bens anzuzweifeln. Der Täter fühlt den Geiseln gegenüber seine Macht; er kann es sich erlauben, großzügiger Gentleman zu sein. Die Stewardessen ent- führter Flugzeuge berichten immer wieder von der zuvorkommenden kava- liersmäßigen Behandlung durch die Luftpiraten. Hubbard rät den Geiseln ei- ner Flugzeugentführung, die direkte Konfrontation mit den Tätern zu ver- meiden, sie weder zu verhöhnen noch zu bewundern und auf ruhig freundli- cher Distanz zu bleiben (The Skyjacker, New York, 1973). Die am 28.12.72 in der Israelischen Botschaft in Bangkok von Arabern genommenen Geiseln kamen mit den Tätern in ein kameradschaftliches Verhältnis. Man nahm sich gegenseitig ernst, appellierte an Menschlichkeit und Ehrgefühl, vermied billi- ge Tricks. So bestand gegenseitiges Vertrauen. Von den Thailändern be- schaffte Speisen und Getränke wurden gemeinsam verzehrt. Nach 19 Stunden ließen die Araber die Geiseln gegen Zusicherung freien Geleites frei. Die an- deren Forderungen der Araber, so z.B. 36 in Israel inhaftierte Palästinenser freizulassen, wurden nicht erfüllt. Die Thailänder respektierten ihr Wort be- züglich des freien Geleites und flogen die Araber nach Kairo. Auch beim Bank- raub mit Geiselnahme am 25.8.1973 in Stockholm entstanden zwischen Tä- tern und Geiseln echte zwischenmenschliche Beziheungen. Die Geiseln wurden 137 gerettet, und die Täter verhaftet. Im Verhör schonten die Geiseln die Täter wo und wie sie konnten; sie belasteten sie nur, wenn es nicht zu umgehen war. Reffken meint sogar (Kriminologische Untersuchungen an Banküberfäl- len, Göttingen, 1972), Bankräuber seien vom Typ her nicht skrupellos, denn sie hätten nur in 6 von 105 Fällen von der Schußwaffe Gebrauch gemacht! Wie dem auch sei, es scheint, als entstehe Gefahr für die Geiseln nicht von in- nen, also aus dem Verhältnis Täter-Opfer, sondern von außen, besonders, wenn der Verhandlungspartner nervös wird, aus falscher Sicht argumentiert und die Täter zu unüberlegtem Handeln reizt. Ruhe, Ausdauer und richtige Einschätzung der realen Wirklichkeit sind die Grundbedingungen für Verhand- Jungen, die Angst abbauen und Leben retten sollen. Die Geiselnahme ist in der modernen Kriminalphänomenologie ein relativ häufiges Delikt. Die spektakulären Fälle, z.B. politisch motivierte Terrorak- tionen, Flugzeugentführungen, Gefängnisrevolten oder Bankberaubungen werden durch die Massenmedien publizistisch über Gebühr ausgeschlachtet. Sie sind Sensationen, solange Grausamkeit noch anziehend ist und das Publi- kum danach begehrt. Life-Krimis auf dem Fernsehschirm sind etwas beson- ders Erregendes. Hacker meint, auch auf diesem Gebiet käme es zu einer Ab- stumpfung. „Wenn sich die Allgemeinheit mit terroristischen Aktionen als alltägliche, unvermeidliche Begleiterscheinung des modernen Lebens abge- funden hat, ist ein guter Teil der Terrorwirkung verspielt.‘‘ (Terror, Wien, 1973, S. 289). Die kriminologisch relevante Mehrzahl der Fälle sind solche, die im Versuch stecken bleiben oder mit denen die Polizei im ersten Angriff fertig wird. Die Erpressnung mittels Geisenahme stellt die Kontrollinstanzen vor neu- artige Probleme rechtlich-grundsätzlicher und kriminalistischer Natur. Das Gesetz verpflichtet die Kontrollinstanzen, das Verbrechen zu verfolgen, und zwar kompromißlos. Im Falle von Geiselnahme, wo das Leben unschuldiger Menschen bedroht ist, wird es wenigstens als unvernünftig und grausam, ja als ungerecht angesehen werden, nach dem Satz ‚‚,fiat justitia, pereat mundus‘‘ Menschenleben auf dem Altar des Rechtes zu riskieren oder gar zu opfer. Hier sollte zwischen zwei Übeln in menschlich zu rechtfertigender Güterab- wägung, unter Erkennung der Realität und in kluger Wirklichkeitsanpassung das kleinere gewählt werden. Das bedeutet Verhandeln und im Rahmen des Vertretbaren Kompromißbereitschaft. Wenn von vorne herein bedingslose Härte angekündigt wird, wenn Verhandlungen abgelehnt und bedingungslose Repression angekündigt werden, wird aus der Geiselnahme Geiseltötung. Auf politischer Ebene kennen wir das Phänomen als sogenannte Vergeltungsak- tionen. Die Macht des Erpressers wächst mit der Macht seines Faustpfandes. Hacker (Terror, Wien, 1973, S. 241) meint, es sei nur eine Zeitfrage, dann 138 würden Erpresser die Geiseln durch Uranium und atomares Material ersetzen, um ihre terroristischen Aktionen durchzuführen. In diesem Falle wären nicht nur einige Geiselleben, sondern die Menschheit als solche bedroht. Das sind aufrüttelnde und ernüchternde Perspektiven, welche eindringlich und unwiderlegbar zeigen, daß die Repression irgendwo an einen Punkt gelangt, wo sie kraftlos am Ende ist und daß die Prävention zum alleinigen Mittel der Bekämpfung und des Schutzes aufsteigt. Der juristischen Problematik bezüglich Recht und Gesetz, Rechtsstaatlich- keit und Rechtssicherheit (Art. 20 Abs. 3 GG „Die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden‘“‘.) kann an dieser Stelle nicht nachgegangen werden. Der Umgang des Kriminalisten mit dem Verbrecher hat in den Grenzen von Recht und Gesetz zu erfolgen. Durch solche Einschränkungen läßt sich der Verbrecher nicht einengen. Im Falle der Geiselnahme ist es primäres kriminal- taktisches Anliegen, in der akuten Kristensituation den Täter in für alle Be- teiligten annehmbare Grenzen zurückzubringen. Wie das geschehen kann, ist von Fall zu Fall verschieden und abhängig von den Akteuren, der Ausgangs- situation und dem Bild der akuten Krise. Die Erfahrungen und Erkenntnisse der Kriminologie sollen für den Umgang des Kriminalisten mit Geiselneh- mern nutzbar gemacht werden. Es können nur Ansätze, keine fertig anwend- baren Rezepte vermittelt werden. Wichtig scheint mir, auf manifeste Fehler hinzuweisen, die im Umgang mit Geiselnehmern gemacht werden können. Oftmals waren es im Umgang begangene Fehler, die das Leben von Geiseln und Erpressern kosteten. Fehler können sowohl dem Verbrecher als auch dem Kriminalisten unterlaufen. Jede Partei wird darauf aus sein, solche Fehler beim Gegner zu entdecken und auszunutzen. Beim Geiselnehmer besteht ein Bedürfnis nach Sofortbefriedigung der gestellten Forderungen. Unter gepann- tem Druck und der Angst erzeugenden Ungewißheit demonstrieren die Täter gerne ihre Kraft und ihre Macht. Das kann lebensgefährlich werden. Durch geschicktes Verhandeln ist in den ersten Kontaktnahmen auf den Abbau von Spannung und Angst hinzuwirken. Es sollen durch einsichtige Argumentationen in sachlicher Weise Fristverlängerungen erwirkt werden. Auf die anhaltende Anspannung erfolgt auf beiden Seiten eine Erschöpfungsphase, in der man sich leichter Blößen gibt, da die intensive Eigenkontrolle abgeschwächt ist. Bei Geiselnehmern hat man den Rückfall in postaggressive Traurigkeit, De- pression und Apathie beobachten können. So beispielsweise bei den Stock- holmer Bankräubern nach 16-tägigem Streß. Die nach dem Überfall auf das olympische Dorf in Fürstenfeldbruck festgenommenen Attentäter waren er- schöpft und zitterten vor Angst. Sie boten ein klägliches Gegenbild vorher demonstrierter Kraft. 139 Der durch die akute Phase der Geiselnahme entstandenen Streßsituation kann kein Beteiligter sich entziehen. Der Kriminalist muß darum wissen und die spezifische Anspannung nicht nur affektiv, sondern auch gewußt erleben. Den Streß soll er beim Täter, aber auch bei sich selbst einkalkulieren. Eine erkannte Gefahrenquelle ist leichter zu neutralisieren als eine verborgene. Mit Hilfe der rationalen Steuerung gelingt es, Angst zu zügeln und Panikreak- tionen zu vermeiden. Das ist beim ersten Angriff der Krisensituation von ausschlaggebender Wichtigkeit, denn diese Phase ist besonders riskant. Eine absolut ausgesprochene Weigerung, auf die Forderungen der Geiselnehmer einzugehen, bringt Ratlosigkeit, die zu Kurzschlußreaktionen führen kann. So geschah es, als am 1.3.1973 Palästinenser in der Saudi-arabischen Bot- schaft in Khartum Geiseln festhielten und Forderungen stellten. Auf die ent- schiedene negative und abweisende Stellungnahme der Verhandlungspartner massakrierten die Terroristen drei sich in ihrer Gewalt befindliche Diploma- ten (2 Amerikaner und einen Belgier) und stellten sich den sudanesischen Behörden. Die Geiselnehmer hatten bewiesen, daß sie ernst genommen wer- den wollen. Ihnen blieb keine Wahl. Die Tatsituation bei Geiselnahmen sind in vielerlei Hinsicht unterschied- lich. Klassisch geworden sind die Modelle von Menschenraub, Luftpiraterie und Flugzeugentführung, Geiselnahmen bei Beraubung von Geldinstituten oder Ausbruch aus Gefängnissen und Zwangsgemeinschaften. Die Phänome- nologie der Tatgestaltung birgt Anhaltspunkte für die kriminologische Dia- gnose des Täters. Obwohl an der Tatgestaltung allein die Tatmotivation nicht abgelesen werden kann, können in ihr doch Gründe für die Tatbegehung durchscheinen. Etwa psychopathologische, kriminelle, machtpolitische, ideo- logische, oppositionelle, konfliktuelle usw. In die Nähe einer Täterdiagnose kann man erst gelangen, wenn die erste Kontaktnahme gezielt ausgebaut ist und ein über das Materialistische hinaus- gehende Gespräch ermöglicht. Unter den Geiselnehmern finden sich alle Spielarten menschlichen Seins und Verhaltens wieder. Es gibt infantile, de- bile, intelligente, frustrierte, depressive, paranoische Geiselnehmer, und die Art der Störungen variiert zwischen Psychose, Neurose und Psychopathie. Dem Kriminalisten ist es wichtig, annähernd zu wissen, wen er zum aufge- zwungenen Gesprächspartner vor sich hat. Er wird sich auf ihn und auf seine Reaktionen einstellen können oder sie sogar voraussehen. An einigen Bei- spielen soll gezeigt sein, was gemeint ist: Frustrierte Täter neigen zu über- kompensierenden ‚„Heldentaten‘‘; depressive zu Verzweiflungsaktionen; sen- sible zu Kurzschlußtaten, Geisteskranke sind im Bereich ihres Wahnes gefan- gen; Kaltblütig-Berechnende sind gegen Tricks, aber auch gegen Panik gefeit; Geltungssüchtige werden Publizität und Selbstbestätigung suchen usw. 140 Die erste Kontaktnahme des Täters mit seinem Kontraheten „draußen‘‘ ist auch seine erste erpresserische Handlung. Hier gibt er seine Forderungen be- kannt. Die vorausgegangene Geiselnahme war eine reine Gewalttat gegen das Opfer als Vorbereitung der Erpressnung. Durch die Gewalt über das Opfer wächst dem Täter erst die Macht, welche die Erpressnung ermöglicht, die öffentlichen Kontrollorgane in die Verhandlungssituation zwingt und ihm den Status eines ebenbürtigen Verhandlungspartners gibt. Der Mächtige wird ohnmächtig, und dem Machtlosen wächst durch die Gewalt über Geiseln Macht. Dennoch werden Erpresser und Kontrollorgane aus verschieden star- ken Machtpositionen heraus verhandeln. Der Erpresser verfügt über geballte, akute Macht; die Macht der Kontrollorgane ist eine chronische, d.h. sie ist eine durch die Zeit gehende Machtstellung. Die Vertreter der offiziellen Macht sollten in den Verhandlungen mit den Erpressern aus guten Gründen davon absehen, eigene Macht zu demonstrieren. Das kann unberechenbare Reaktio- nen bringen. Diplomatisch gekonnte Verhandlung ist weniger riskant. Im Fall der Stockholmer Bankräuber hat die Polizei mit dieser Taktik Erfolg gehabt; in Deutschland brachte derartig gekonntes Vorgehen (Köln, Trier) ebenfalls Erfolge. Der Geiselnehmer ist immer als erster am Zug. Er stellt seine Forderungen und bietet als Gegenleistung die Herausgabe der Geiseln an. Im Falle der Nicht- erfüllung seiner Forderungen droht der Geiselnehmer mit dem Tod der sich in seiner Gewalt befindlichen Menschen. Das primäre Ziel des Kriminalisten ist die Rettung der Geiseln und womöglich gleichgewichtig die Festnahme oder Unschädlichmachung des Verbrechers. Diese Situation fordert rasche Entscheidungen am Tatort. Sie sollten bestimmt, aber der jeweiligen Situa- tion flexibel anpaßbar sein. Die Verantwortung für unvermeidliches Risiko sollte nicht einem einzelnen Menschen aufgebürdet werden, sondern auf die Mitglieder des Einsatzteams aufgeteilt und verstreut werden. Jede Entschei- dung und jede Aktion ist riskant; das Risiko sollte miteinkalkuliert und so weit als möglich abgewogen werden. Jedenfalls muß es von allen Beteiligten akzeptiert werden, denn es ist in seiner Existenz nicht wegzuschaffen. Man muß mit ihm arbeiten, denn die Polizei kann nicht in Passivität verharren, sondern muß auch zu gegebener Zeit die Aktion übernehmen. Wenn man Spezialeinheiten zur Bekämpfung von Terrorismus und Erpressung mittels Geiselnahme ausbildet, sollte man nicht nur an Präzisionsschützen denken, sondern auch an die Schulung in Kriminaltaktik und kriminologischer Tech- nik des Umgangs mit den Verbrechern. Nicht nur die Verhandlungsbasen und die Machtverhältnisse, auch die Ri- sikoverteilungen sind für die sich gegenüberstehenden Parteien ungleich. Der Erpresser riskiert persönlich den Verlust von Freiheit oder gar Leben, wenn 141 sein Verhandlungspartner sich nicht der Erpressung beugt. Der Erpreßte ris- kiert persönlich weder Kopf noch Kragen; auf ihm lastet die Verantwortung für das Leben der Geiseln. Er muß einen vertretbaren Ausweg aus der Pflich tenkollision finden, die ihm aufgibt, Verbrecher zu überführen, ohne Men schenleben zu gefährden. Der Erpresser hat sich seine Macht selbst geschaffen. Das begünstigt 1hn in der Ausgangssituation. Der Kriminalist sollte diesen Vorteil seines Gegners durch die Verfügbarkeit und Einsetzbarkeit verhandlungstechnischer, krimi- naltaktischer, psychologischer, also kriminologischer Kenntnisse ausgleichen Um diese Kenntnisse zweckgerecht und gezielt anwenden zu können, sollten dem Kriminalisten Informationen beigebracht werden, welche die Hinter gründe der Tat, die objektive Tatsituation, die wahren Motive der Tat, die Täterpersönlichkeit, die Persönlichkeit der Geiseln, die materiellen und per- sonellen Verfügbarkeiten usw. betreffen. Die Beschaffung dieser Informa- tionen erfolgt sowohl durch Beobachtungen am Tatort als durch Recherchen in Archiven und bei Auskunftspersonen. All dies geschieht unter auch für Kriminalisten ungewohntem Zeitdruck; Zeitgewinn durch Erreichung von Fristenverlängerung bleibt das erste taktische Anliegen. Die Verhandlungen sollen darüber hinaus genutzt werden, um die Gegner besser kennenzulernen zwischenmenschliche Kontakte zu ermöglichen und zu intensivieren. Natür- lich ist die Polizei kein „Debattierklub für rechtsphilosophische Fragen Middendorf sagt (in Kriminalistik, H. 11, 1973, S. 481 ff.). Sie soll sich auch nicht in abwegige Debatten hineinziehen lassen, sondern zielsicher und ge- konnt verhandeln, um Information, Zeit und Grundlagen für eventuelle Ak tionen zu gewinnen. Die Beziehungen zwischen Erpresser und Kriminalisten müssen auf objektiver Basis aufgebaut sein und auch dort fixiert bleiben wenn affektive Momente von der einen oder der anderen Seite hineingetragen werden. In jedem Fall muß alles vermieden werden, das den Erpresser aufrei- zen und zu Kraftdemonstrationen veranlassen könnte. Man sollte ihm weder Dummheit, noch Feigheit vorhalten, ihm aber gleichzeitig die für ihn ausweg los gewordene Entwicklung der Situation vor Augen führen, ohne ihn direkt spürbar dafür verantwortlich zu machen. Dies ist wichtig, sowohl für die Be- handlung der gegenwärtigen Situation, als auch für die Prävention. Als es den Israelis gelungen war, ein Attentat auf ein Sabena-Flugzeug zu vereiteln hatte Moshe Dajan die Palästinenser öffentlich als dumm, gutgläubig und feige verhöhnt. Die Palästinenser nahmen in Lod blutige Rache. Sie hatten gelernt und machten die Fehler, die ihnen Dajan stolz nachgewiesen hatte nicht mehr. Auch den Vorwurf der Feigheit nahmen sie ernst. Dajan hatte ihnen vorgeworfen, für ihre Attentate Ausländer, z.B. Japaner, zu benutzen 142 Am Überfall auf das olympische Dorf waren nur Araber beteiligt. Eine Ant- wort auf den Vorwurf der Feigheit. Alles was Anlaß zu Kurzschlußreaktionen sein könnte, ist zu venne1den Die mittlerweile entstandenen Beziehungen zwischen Tätern und Geiseln kann man geschickt in die Argumentation einbauen. Wir haben gesehen, daß die Geiseln oft dazu kommen, mit den Tätern zu sympathisieren, ja zu agie- ren. Es mag die Vorstellung der romantischen Figur des „edlen Räubers‘‘, des kräftigen Mannes, der den Mut hat, der etablierten Macht zu trotzen, bei der Entstehung dieser Gefühle eine Rolle spielen. Dann aber auch die Lust, in ei- nem ungewöhnlichen, gefährlichen Abenteuer mitzuagieren. Wenn die Gei- seln Frauen sind, laufen derartige sozialpsychologische Dynamismen beinahe zwangsläufig an Stets müssen die alterierenden Machtpositionen real eingeschätzt werden Die Realität in der Situation und in den Akteuren hat Kernstück der Verhand Jungstaktik, aber auch des eventuellen Übergangs zur Aktion zu bleiben. Ge- konnte Erpressungen mittels Geiselnahme sind vorbereitet. Der Täter hat aus vorausgegangenen Attentaten gelernt; er hat gesehen oder erfahren, wie die Kontrollorgane vorgehen, wie es gelang, heil aus der Situation herauszukom- men oder wie die Erpressung vereitelt wurde; welche Grundeinstellungen bei den Kontrollorganen vorherrschen, wie weit man gehen kann usw. Auch der Kriminalist muß über diese Dinge genau Bescheid wissen und dem entspre- chend sich verhalten und handeln. Als die Israelis voller Stolz ihr taktisches Konzept nach der Überwältigung der Attentäter auf dem Flugplatz Lod be- kannt gegeben hatte, hatten die Araber mitgehört und daraus gelernt. Beim Überfall auf das olympische Dorf werteten sie die gewonnenen Erkenntnisse ausS Im sensationellen Geschehen gelüstet es den Akteuren nach Publizität. Je- der will seine Macht und deren Bewährungsprobe zeigen. Besonders der Er- presser sucht die Publizität. Er will, daß die Ohnmacht des Mächtigen publik wird, auch, daß die Macht, die er sich genommen hat, gebührend gewürdigt werde Es ist die Erpressung mittels Geiselnahme eines der seltenen Verbrechen das die Öffentlichkeit nicht scheut, sondern sucht. Der Täter braucht nicht aufgespürt und aus der Verborgenheit herausgezerrt zu werden; er gibt sich selbst bekannt, stellt sich vor und mitten ins Licht. Er steht zu seiner Tat und ist stolz darauf. Seine Erpressung ist eine nach allen Seiten hin offene Es kommen romantische Räuberhelden vom Schlage eines Robin Hood Klaus Störtebeker oder Schinderhannes ungerufen in den Sinn Grundsätzlich sollte dem Erpresser jede Art der Publizität versagt sein Die Massenmedien sind direkt angesprochen; sie könnten durch Verweige- 143 rung sensationeller Berichterstattung viel zur präventiven Bekämpfung der Erpressung mittels Geiselnahme beitragen. Aus kriminologischer Sicht sind direkte Fernsehübertragungen des Tatgeschehens nicht zu verantworten. Die Pflicht zur Information steht in diesem Falle in keinem Verhältnis zu ange- richteten Schäden. Es werden die Verbrecher nicht nur aufgewertet, sie wer- den darüber hinaus in die Rolle von Akteuren hineingezwungen. Sie wissen, daß sie im Rampenlicht stehen, daß etwas von ihnen erwartet wird und daß sie nicht enttäuschen dürfen. Es sollte darüber hinaus die Wirkung auf die Millionen Zuschauer bedacht werden, die der ungewohnten Spannung eines Life-Krimi erliegen. Und es sollte gesehen werden, daß eine Informationsver- zögerung im Dienste des Abbaus kollektiver Aggressionswünsche und Gewalt reduzierung hingenommen werden kann. Innerhalb der Kriminologie hat man aus psychologischer Sicht manche spezifische Taktiken des Umgangs mit Geiselnehmern angeboten. Sie gehen von einigen Grundprinzipien aus, die man auf die Radikale: Verunsicherung; Mitspielen; Versagung von Publizität zurückführen kann. Verunsicherung kann auf verschiedene Art und Weise erreicht werden. Man kann den Verbrecher zwar genau beobachten, jedoch ihm die Kontakt- nahme verweigern. Er ist dann nicht in der Lage, seine Forderungen an den geeigneten Mann zu bringen. Seine Bemühungen um Kontaktnahme werden nur offiziös zur Kenntnis genommen, und es erfolgt keine vom Verbrecher erwartete und voraus einkalkulierte Reaktion. Er bleibt mit den Geiseln al- lein und isoliert. Er muß seine Pläne neu gestalten, ist verunsichert, da der Partner sich ihm, ohne Stellung zu beziehen, verweigert. Fraglich bleibt, wie der Verbrecher auf solche Taktik reagieren wird. Erfahrungen liegen meines Wissens noch nicht vor. Ein experimentelles Durchspielen der Situation könnte Einsichten vermitteln. Auf dieser Ebene liegt die Taktik des vermeintlichen Nachgebens, des Ein- gehens auf Teilforderungen des Erpressers, dem man die Initiativen überläßt, bis er verunsichert ist und nicht mehr herausfindet. Aus der Strafanstalt Stein bei Wien waren drei Verbrecher mittels Geiselnahme (einem Aufseher, einem Richter und einer Beamtin) ausgebrochen. Die Taktik der Polizei bestand dar in, die Verbrecher durch stetiges Nachgeben zu verunsichern. Es wurde ihnen alles gestattet. Sie wurden sogar mit Wein und Delikatessen verwöhnt. Jegli- ches Machtdemonstrieren wurde vermieden. Aber die Ausbrecher standen auch für sie spürbar unter ständiger Überwachung. Wie anzunehmen war, ent- wickelten sich kameradschaftliche Beziehungen zwischen den Geiseln und den Entführern. Die Täter waren schlußendlich derart verunsichert, daß sie in Forderungsverlegenheit gerieten und sich ergaben, ohne daß auch nur ein Schuß abgefeuert wurde. Als am 28.9.73 arabische Terroristen im österreichi- 144 scehn Grenzbahnhof Marchegg drei jüdische Emigranten und einen Zollbeam- ten als Geiseln nahmen, haben sich die österreichischen Behörden vernunft- gemäß verhalten. Sie haben die Erpressung ernst genommen, jedoch nicht als Sensation aufgewertet. Nach 16 Stunden Verhandlung wurden die Geiseln befreit, und die Erpresser hatten erreicht, daß das Durchgangslager Schönau bei Wien für sowjetische Juden, die nach Israel auswandern wollten, gesperrt . wurde. Beim Umgang mit Geiselnehmern sollte man gekonnt das Gesetz des Han- delns manipulieren, den Täter in bestimmten Situationen zum Handeln brin- gen und ihm, wenn möglich, Begrenzungen für sein Handeln setzen. Keines- falls sollte man ihm den Eindruck geben, daß sein Attentat eine Sensation ist; man sollte es geschickt herunterspielen. Auf anderer Ebene liegt die Verunsicherung des Täters durch Anwendung sogenannter Psychotricks. Sie sollen durch totale Verfremdung die totale Ver- unsicherung herbeiführen. Es werden dem Täter Reaktionen entgegengebracht, die völlig aus seinem Erwartungsbereich herausfallen. So könnte man ihn mit einer surrealistisch gestalteten Szernerie, in der verkleidete irreale Gestalten evohuileren, konfrontieren. Die Verwirrung macht natürlich jeden realen Kon- takt zwischen Erpresser und Kriminalist unmöglich. Wenn echte Verunsiche- rung erreicht wird, dann ist zu erwarten, daß die Beziehung im und zum Irre- alen so stark wird, daß sie aus der überspielten realen Krise herausführt. Die künstlich geschaffene irreale Situation vermittelt ungewohntes und überwäl- tigendes Erleben, das alles vorher Existierende zurückdrängt. Das Irreale wird dominant. Die reale Ausgangssituation ist verblaßt und ihre Existenz in Frage gestellt. Gemachte Irrealität entzieht der Realität den Boden. Durch die Irrealität hindurch hofft man, den Verbrecher in die Realität zurückholen zu können. Wir verfügen noch über keinerlei Erfahrungen mit solchen Methoden. Wis- senschaftlich durchgeführte Experimente und Durchspielen von variablen Situationen könnten zu Ergebnissen führen. Es ist verfrüht und riskiert, sol- che Methoden im Ernstfall auszuprobieren. Als Grundsatz im Umgang mit Erpressern gilt: möglichst wenig Fehler machen. Die in der Streßsituation vom Verbrecher begangenen Fehler muß der Kriminalist sicher und schnell erkennen und zweckmäßig darauf reagie- ren. Das heißt: sie sofort ausnutzen. Im Umgang des Kriminalisten mit dem Geiselnehmer zwingt die im Raum drohende Gewaltanwendung zu einer gewissen Fairneß. In ihr liegt in der ge- gebenen Situation die der aufgebrachten Affektivität Zügel anlegende Ver- nunft. 145 Die Erpressungen mittels Geiselnahmen, besonders politisch oder ideolo- gisch motivierte Attentate, aber auch reine Vermögenstaten, werden am zweckmäßigsten präventiv bekämpft. Middendorf stellt richtig fest, daß die Ausrottung der Seeräuber letztlich nur gelang, weil alle betroffenen Nationen bei der Bekämpfung der Piraterie zusammenarbeiteten. Im Krisenfall jedoch stehen sich Kriminalist und Verbrecher isoliert und allein gelassen gegenüber. Gewalt erzeugt Gewalt. Androhung von Gewalt kann Gewaltanwendung auslösen. Es gilt im Falle der Erpressung mittels Geiselnahme, diesen Regel- kreis der Wechselwirkungen zu durchbrechen. Das ist nur möglich, wenn Wissen und Können mit Vernunft eingesetzt werden. Der Regelkreis der Wechselwirkungen kann, wenn die sich bedingenden energetischen Impulse nicht rechtzeitig erkannt sind, zur Katastrophe führen. Sind die psychophysischen Mechanismen einmal in Bewegung gebracht, dann lassen sie sich nur noch schwer aufhalten. Die ausgelösten Impulse haben die Tendenz, sich gegenseitig aufzuladen. Als am 18. 4. 1974 uniformierte Poli- zisten des Streifendienstes auf Alarmruf in eine Filiale der Hamburger Com- merzbank stürmten, sahen sie sich einem bewaffneten Geiselnehmer gegenüber Offensichtlich hatten die Polizisten nicht damit gerechnet, eine solche krimi- nalistisch delikate Situation vorzufinden. Auch der Geiselnehmer war auf eine derartige Polizeiaktion offensichtlich nicht eingestellt. Der Regelkreis der Ge- walt war angekurbelt. Ein Polizist wurde vom Verbrecher erschossen. Von die- sem Augenblick an war der Ablauf des Geschehens im Täter festgelegt. Er wurde durch die von ihm zusätzlich ausgeübte Gewalt nachträglich program- miert. Beim Versuch, die Bank mit seinen Geiseln zu verlassen, wurde er von Beamten des mobilen Einsatzkommandos erschossen. Eine Geisel wurde durch Schüsse verletzt. Der Täter, ein Ausländer, der aus Deutschland ausgewiesen werden sollte, wollte, so sagte er, sich durch seine Tat an „Deutschland rächen‘‘ und sich Geld für seine geplante Flucht beschaffen. Es ist nicht abwegig anzu- nehmen, daß, hätte der Polizistenmord in der Bank vermieden werden können, der Ausgang des Dramas durch geschicktes kriminaltaktisches Verhandeln an- ders verlaufen wäre. Die Tatsache, daß der Täter, vor jeder echten Kontakt- aufnahme, getötet hatte, sozusagen zusätzlich, machte es schier unmöglich, den Regelkreis der Gewalt zum Stillstand zu bringen. Es gibt einen Regelkreis der Gewalt, der umfassender ist, als der Kreis, der durch die Interaktionen von zwei Parteien seine Dynamik erhält. Es ist gene- rell die Machtverteilung und die Machtausübung angesprochen. Wo das akzep table und akzeptierte Gleichgewicht gestört oder der Sinn der Macht verfehlt ist, erfährt die Gewalt eine Quasi-Legitimation. Es setzt sich unmerklich der Regelkreis in Bewegung. Oder es kommt zu akuten Gewaltexplosionen, unbe- 146 rechenbar in ihrer Stärke und uneinfühlbar in ihrer Brutalität. In einer solchen Atmosphäre ist der gesamte Umgang des Menschen mit dem Menschen einbezo- gen Über alle Machtverhältnisse, die gegebenen und die geschaffenen, lohnt es sich immer wieder nachzudenken. Die Erpressung ist schlußendlich auch Machtausübung. Zur Macht kam der Erpresser durch Gewalt, und er nutzt die geraubte Macht als Instrument der Gewalt. Der Regelkreis innerer Wechselwir- kungen legt die Interaktionen zwischen dem Machthaber und dem Machterlei- denden fest. Und der Umgang mit dem Erpresser bleibt Umgang mit einem Menschen. 4. Der kriminologische Sachverstand Connaitre un probleme ne veut pas dire le comprendre; pour comprendre on n’est pas oblige de savoir. apa Um die Sache wissen heißt nicht die Sache verstehen; um zu verstehen braucht man nicht zu wissen. Es scheint, als verstünden nur wenige Kriminologen etwas von der sie ange- henden Sache; es scheint, als beschränke sich ihr Verstand auf die Theorie. Theorien, die erfunden oder erdichtet werden, mögen, besonders wenn sie vorgeben, empirisch fundiert zu sein, einleuchten und faszinieren. Solange nicht andere noch empirischer belegte Theorien sie in den Schatten stellen. Die kriminologische Wissenschaft versteht sich selbst als interdisziplinäre Naturwissenschaft mit eigenen Methoden und eigenem Objekt. Sie will nicht um ihrer selbst willen, als „J’art pour l’art‘‘, betrieben werden, sondern sie will der Praxis helfend beistehen. Dies ist ihr Sachverstand; so versteht sie ihre Sache. Es wird versucht, besonders von soziologischer Seite, den Sachverstand der Kriminologie zu politisieren. Kriminalsoziologische Überlegungen und theoretische Ergebnisse werden angeführt, nicht um Bestehendes im allgemein akzeptierten Rahmen verändernd zu verbessern und auszubauen, sondern um revolutionierend Neues in neuem Rahmen durchzusetzen. Der Kriminologie 147 wird vorgeworfen, sie stelle sich in den Dienst der Machthaber, wenn sie als angewandte Wissenschaft mit den sozialen Kontrollorganen zusammenarbei- tet. Es ist nicht einzusehen, weshalb eine solche Mitarbeit zum Vorwurf wer- den kann, wenn allenthalben die Prinzipien einer freiheitlichen Demokratie, so wie sie in Grundgesetzen und Konstitutionen niedergelegt sind, bejaht wer- den und man daran festhalten will. Die Kriminologie hat die Verpflichtung, sich der Gesellschaft und ihrer Rechtsprechung zur Verfügung zu stellen. Es sei denn, sie strebe eine andere Gesellschaftsform oder eine andersartig ausgerichtete Rechtsprechung an. Wohlgemerkt ist hiermit ein Umbruch als grundlegende Veränderung in der Basalstruktur gemeint und nicht eine verbessernde Veränderung innerhalb der bestehenden Struktur. Ideologie ist nicht identisch mit Sachverstand — sie setzt ihn voraus —, und Evolution unterscheidet sich grundlegend in In- tention, Zielsetzung und Realisationsmethoden von Revolution. Aber nicht nur aus solchen Gründen sieht man nur selten Kriminologen als Experten, als Helfer vor Gericht. Die meisten begreifen sich selbst nicht als Kriminologen, sondern als Vertreter ihrer Ausgangsdisziplin. Von ihr haben sie auch den Sachverstand bezogen, der dann ein psychiatrischer, psy- chologischer, biologischer, anthropologischer, medizinischer, chemischer, physikalischer, philosophischer, soziologischer ist, so aber kein integriert krimi..ologischer sein kann. In foro treten als Sachverständige die Vertreter all dieser Wissenschaftsdisziplinen auf und geben meist kriminologische Gut- achten ab, ohne es zu wissen. Sie wissen, was sie tun, und wissen es auch nicht, da sie unsicher werden, wenn sie sagen sollen, im Namen welcher umgrenzten Wissensdisziplin sie es tun. Gerichtsmediziner erstatten Gutachten über Todes- ursachen, Spurenbewertung, Täteridentifikation bis hin zu Persönlichkeitsbe- schreibungen und Aufhellung der Kriminogenese. Sie machen sachverständige Kriminologie als Gerichtsmediziner. Ähnliches trifft für die in der Kriminali- stik, einer Disziplin der Kriminologie, arbeitenden Chemiker und Physiker zu. Die forensichen Psychiater machen Kriminologie, wenn sie sich der Klärung der Kriminogenese, also der Entstehungsgeschichte der Tat und der Beschreibung des Übergangs zur Tat (passage a l’acte) zuwenden und nicht in der sterilen Beurteilung der Zurechnungsfähigkeit stecken bleiben. Die Beispiele könnten mühelos fortgesetzt werden. An anderem Ort habe ich dargestellt, was unter kriminologischem Gutachten zu verstehen ist (cf. Das kriminologische Gutach- ten, Mainz 1959; Krankheit und Verbrechen, München 1972). Es sei darauf ver- wiesen. Kriminologisch sachverständige Gutachten fundieren auf den Erkenntnis- sen der klinischen Kriminologie (Diagnose, Therapie, Prognose) und beziehen sich sowohl auf den Täter als auf seine Tat. Jedes Gutachten ist eine wissen- 148 schaftlich begründete Auswertung, Verarbeitung und kritische Beurteilung eines gegebenen Tatsachenmaterials im Hinblick auf bestimmte Fragen. Der Kriminologe muß, will er forensich tätig sein, in der Lage sein, sich das Tatsa- chenmaterial durch eigene, selbst durchgeführte Untersuchungen zu beschaf- fen. Das können die am grünen Tisch autodidaktischen Selbstausbilder in Kriminologie nicht. Dazu fehlt ihnen die echte Ausbildung, das Beherrschen der Techniken und die Praxis. Aus dem anspruchsvollen Turm der Theorie heraus wird niemand den nur nachdenkenden Kriminologen herausrufen, wenn es gilt zu helfen, hautnahe Fragen der Praxis zu lösen. Der Sachverständige ist Helfer des Richters. Er ist nicht Richter. Er darf zweifeln, wo der Richter entscheiden muß. Jedoch ist es seine Aufgabe, sach- liches Grundlagenmaterial mitsamt seiner kritischen Würdigung für den Ur- teilsspruch mitzuliefern. Es ist nicht unser Anliegen, die Tätigkeit des“ Sachverständigen abzuhan- deln und die Problematik, die mit ihr zusammenhängt, aufzuzeigen. Auch Sachverständige können Irrtümer begehen, auch Richter können falsche Urtei- le sprechen. Karl Peters hat umfassend über die Fehlerquellen im Strafprozeß (Karlsruhe 1970, 1971) berichtet und dabei den Sachverständigen nicht ge- schont. Der Sachverständige muß den neuesten Stand seiner Wissenschaft beherr- schen. Was vor etlichen Jahren noch als wissenschaftlich belegte Wahrheit ge- lehrt wurde, kann heute als falsch erkannt sein. Die Bausteine, welche der Gut- achter dem Richter zur Urteilsfindung liefert, müssen aus zuverlässigem Materi- al sein. Dennoch kann es zu Fehlgutachten oder zu falschen Beurteilungen von an sich richtigen Gutachten kommen. Das ganz besonders, wenn der Gutachter mehr behauptet, als das objektive Ergebnis seiner Untersuchung zuläßt; wenn er subjektiv überspitzte oder ideologisch infizierte Interpretationen anbietet; wenn er mit absoluter Sicherheit behauptet, was nur wahrscheinlich ist; wenn der derzeitige Stand seiner Wissenschaft die geäußerten Schlußfolgerungen nicht zuläßt; wenn die an den Sachverständigen gerichteten Fragen ungenau formuliert sind und die Antwort verschiedene Interpretationsmöglichkeiten erlaubt; wenn der Sachverständige vom Richter überfordert wird und um je- den Preis eine Antwort geben will; wenn der Sachverstand zur Beantwortung der Frage nicht ausreicht und durch Vermutung ersetzt wird; wenn Schlüsse gezogen werden, für die das erarbeitete Tatsachenmaterial nicht ausreicht. Jedes Gutachten ist nur Beweismittel, nicht bereits Beweis. Es bedarf der richterlichen Würdigung. Eine absolute Wertskala, anwendbar auf die Würdigung der Beweismittel, gibt es nicht, Kein Beweismittel hat für sich allein, auch das kriminologische Gutachten nicht, einen absoluten Beweiswert. Beweismittel Gutachters. sollen die richterliche Überzeugung ermöglichen. Das ist Apfgabe auch des 149 Das Zustandekommen der Überzeugung wird erleichtert dadurch, daß: kei- ne Argumente gegen die Schlußfolgerungen des Gutachtens gefunden werden können und etwaige, diskutierte Zweifel zwingend beseitigt wurden. Überzeu- gung ist nicht auch Wahrheit, und der Überzeugungswert darf nicht mit Be- weismittelwert verwechselt werden. Kriminologischer Sachverstand dient der Praxis des Rechtes. Die Wahrheit des Rechtes ist die Gerechtigkeit. Auch auf dieser Ebene ist kriminologischer Sachverstand erforderlich, freilich in diesem Fall abseits von der Rechtspre- chung, dafür in der Nähe des Gesetzgebers, dem die Wahrheit des Rechtes höchstes Anliegen sein soll. Kriminologischer Sachverstand kann hier in informierender und beratender Funktion unüberschätzbare Dienste leisten. Leider wird die Kriminologie als Seinswissenschaft vom Gesetzgeber viel zu selten konsultiert; leider verstehen es die Kriminologen immer noch nicht, ihren Sachverstand sachlich, d. h. ob- jektiv und möglichst wenig ideologiebeladen, dafür möglichst stark realitätsbe- zogen, anzubieten. Um das zu können, ist Voraussetzung, daß der kriminologi- sche Sachverstand von den Kriminologen als Selbstverständnis einer Wissen- schaft begriffen wird. Kriminologie darf nicht als Mittel zum Zweck benutzt werden. Und sei dieser Zweck die Stützung einer wie auch immer ausgerichte- ten Ideologie. Man muß stets wissen, was am Anfang und was am Ende zu ste- hen hat, wo das Verstehen der Sache liegt und wo das Zustreben auf ein Ziel. Das Verbrechen stellt sich in der Regel jenseits aller Bewertung oder Zu- schreibung dar als Mißachtung von Rechten anderer oder als Mißbrauch eigener Freiheiten. Es ist Sache des Selbstverständnisses, festzulegen, welche Rechte und welche Freiheiten für jeden Bürger als verbrieftes Gut bestehen. Wenn heu- te zwischen bürgerlicher und sozialistischer Kriminologie unterschieden wird, dann geht daraus hervor, daß der Kriminologie, gegen ihren Willen, von ideo- logischer Seite eine politische Funktion zugeschrieben ist. Das aber ist mit einem umfassenden kriminologischen Sachverstand unvereinbar. Denn der verträgt keine Einengung, keine Bevormundung, komme sie von links oder von rechts. Kriminalität ist ein.jeder Gesellschaft inhärentes Phänomen. Die Normen, welche das Zusammenleben ordnen, werden und wurden zu allen Zeiten in al- len Gesellschaftsformen verletzt und gebrochen; Normen sind aber für die Existenz einer jeden Gesellschaft absolut erforderlich. Ohne sie gibt es keine Gesellschaftsstruktur; ohne sie gibt es lediglich Chaos. Auch im Chaos gibt es Verbrechen und Kriminalität. Und als Reaktion eine Antwort, welche wohl kaum als Zuschreibung angesehen werden kann. 150 IV. DAS TROJAN ISCHE PFERD DER KRIMINOLOGIE Die Kriminologie hat als Wissenschaft vom Verbrechen und der Kriminalität begonnen, Wissenschaft zu werden. Heute wird von Soziologen ihr Objekt in Frage gestellt. Weder Verbrechen noch Kriminalität seien Realitäten, sondern lediglich Artefakte, entstanden durch die Reaktion von mit Vorurteilen belaste ten oder durch die Autorität indoktrinierten Gesellschaftsgruppen auf an sich wertfreie Verhaltensweisen. Hoefnagels (The other side of criminology, Deven- ter, 1973, S. 11) versteigt sich in die Behauptung, die Geschichte der Krimino- logie sei nicht so sehr die Geschichte des Verbrechens , sondern die Geschichte der Reaktionen der Machtinhaber. Hoefnagel vergißt, daß jede Reaktion eine Aktion voraussetzt und daß jedes Verbrechen eine Herausforderung an die Ge- sellschaft ist, die eine Antwort erfordert. Als Danäergeschenk wird der Kriminologie das Studium des „anderen‘‘, des konform sich verhaltenden Menschen angeboten. „Criminology is primarely a science of others than offenders‘‘ (Höfnagel, S. 11). Das ver- einfacht viele Probleme, löst aber keine. Eine Verschiebung von einer Ebene auf eine andere, tangiert das, was verschoben wird, nicht. Unsere Zukunft ist vordergründig mit und durch die Gefährdung des Men- schen bedroht. Nicht durch die Gefährdung der Gesellschaft. Denn dann müßte gefragt werden: welcher Gesellschaft? Und was ist das: „Gesellschaft‘‘? Was „Mensch‘“‘ ist, glauben wir genauer zu wissen. Nur in der Bedrohung ihrer Mit- glieder wird die Geslischaft als Ganzes bedroht. So wie das Individuum Frei- heit und Macht hat, Selbstmord zu begehen, kann die Gesellschaft sich selbst zerstören oder vernichten. Das Individuum vermag nur in sehr beschränktem Maße, wenn überhaupt, seine Struktur zu verändern; hier hat die Gesellschaft viel mehr Möglichkeiten. Der Wandel des Lebens, der sich in der zweiten Hälfte unseres Jahrhunderts schneller vollzieht als je zuvor, bringt mit der Ungewißheit des Neuen die Un- sicherheit. Verbrechen und Kriminalität sind in einem überstürzten Anpas- sungsprozeß labil geworden. Selbst verunsichert, verunsichern sie. Wir befinden uns weniger auf der Suche nach dem Recht, als auf der Suche nach der Gerechtigkeit im Recht. Das trojanische Pferd der Kriminologie besteht aus vorgespiegelten Ge- schenken, deren Inneres Angriffs- und Eroberungswaffen birgt. Ein Allheilmit- tel gegen Verbrechen und Kriminalität gibt es nicht und kann es nicht geben. Wer vorgibt, ein solches Mittel zu besitzen und es dem Skeptiker zum Ge- schenk anbietet, führt etwas im Schilde, das nicht nur im Geben sich erschöpft 151 Er will auch nehmen. Noch bleibt die Frage nach dem, was er nehmen will, unbeantwortet. Noch ist ungewiß, welches das Gegengeschenk sein wird. Die Kriminologie ist auf die Geschenke der Sozial- und Humanwissenschaf- ten angewiesen. Unbesehen sollten die Geschenke jedoch nicht angenommen werden, denn in ihnen können sich zerstörerische Waffen verbergen. Die äußere Form kann die wahren Inhalte und Intentionen verhüillen. Geschenke aus Bio- logie und Psyhopathologie haben in die Einbahnstraße geführt an deren Ende das Schicksal und die therapeutische Resignation warteten; Anthropologie und Philosophie boten Geschenke an, die in die Sackgasse der ideologieverhaf- teten „Menschenbilder‘“ einmündeten; die mit viel Überzeugungskraft und Gönnermiene überreichten Geschenke der modernen Soziologie können zu Leitplanken werden, die sich im Nebel steriler Revolutionen verlieren. Auf Nehmen angewiesen, sollte die Kriminologie stets kritisch prüfen was ihr wann, wie, von wem und weshalb offeriert wird. Sonst läuft sie Gefahr vom Schenker vereinnahmt zu werden. Dann beschenkt sich der Schenker mit seinem Geschenk selbst. Das Präsent war eine listige Angriffswaffe, um einer Wissenschaftsdisziplin in der Kriminologie die Machtposition zu sichern. Gefahr droht immer wenn sich hinter den Geschenken Ideologien verbergen. Die sogenannten Bindestrich-Kriminologien (Kriminalanthropologie, Krimi nalbiologie, Kriminalpsychologie, Kriminalsoziologie, etc.) versuchen sich ihre jeweilige Vorrangstellung innerhalb der Kriminologie zu erhalten oder sie zu begründen indem sie sich, nicht ohne Arroganz, selbst als „die‘‘ Kriminologie deklarieren. Das Resultat ist nicht ein Erkenntniszuwachs, sondern eine Ver- unsicherung der als multidisziplinär (oder interdisziplinär) konzipierten Kri- minologie. Die Geber erwarten für ihr Geschenk kein Gegengeschenk. Sie wollen es be- nutzen, um die Kriminologie als Alleinbesitzer zu beherrschen. List ist eine in der Wissenschaft ungeeignete Methode zur Wahrheitsfindung. Ihre Anwendung vermag vielleicht zur Macht zu verhelfen. Zur Erkenntnis je- doch nicht. ‚\ ' ö 1926 (/ DE 152 Kriminologische Schriftenreihe Begründer: Prof. Dr. Dr. Armand Mergen Herausgeber: Deutsche Kriminologische Gesellschaft e. V. Bisher erschienen: 58 Bände unterschiedlichen Umfanges. Format: DIN A 5, kart. DM 16,— pro Exemplar (einschließlich Band 57). Weitere Bände sind In Vorbereitung. Band 15 Kaufmann 1 Lenz Amerikanische Soldaten und Ihre Der Betrogene Angehörigen als Opfter Sstrafbarer Handlungen in Deutschland Eine kriminologische Untersuchung Eine vergleichende kriminologische Mergen Untersuchung Kriminologie — heute Mit Beiträgen von acht Autoren 16 Mumm Isch Zum Wesen der Aussagedelikte \_O_Ve v GV aX Hahl önnn [ Zur Kriminologie, Kriminalistik und ” zum Unrechtsgehalt dieser Delikte und Prognose 17 von Schumann Entwicklung und heutiger Stand des Homosexualität und Selbstmord sozialen Verhaltens von Rechts- Ätiologische und psychotherapeu- brechern in Deutschland Petersohn tische Betrachtungen Projektive Tests 18 Gramatica und Fahrtüchtigkeit Grundlagen der d6fense soclale Eine kriminologische Untersuchung Teil | zur Beurteilung des Kraftfahrers 19 Gramatica Grundlagen der defense soclale Sturm Teil I Symbollsche Todesstrafen Thomas 20 Bott-Bodenhausen t? Die Flüchtlingskriminalität Der Zugang zum Verbrecher Beobachtet an der Kriminalität des Die Bedeutung der Tiefenpsycholo- bremischen Raumes in den Jahren gie für Strafrechtswesen und Kri- 1946—1953 minologie Reich-Dörr 21 Hepner Zur Psychologie der falschen An- Richter und Sachverständiger schuldigung und falschen Selbstbe- 22 Veldenz zichtigung Die Kriminologie in der Praxis Rebhan 23 Franz von Liszt und die moderne Hering Der We der Kriminologle zur detense soclale selbständigen Wissenschaft Michaelis in Materialbeitrag zur Geschichte Der Prozeß Dreyfus der Kriminologie Eine juristische Studie 25 von Hentig 10 Wei Der Schiffsmord und neun andere Verbrecherstudien Die Kinderschändung 11 Mysior 26 Römer Die Nebenfoigen der Freiheitsstrafen So:lalpsychologle und Homosexua- auf die Kinder der Delinquenten Der Einfluß sozialpsychologischer Freiheitsstrafvollzug und Eltern- Faktoren auf die Entwicklung der stellung männlichen Homosexualität 27 Werner 12 Dörin Die Persönlichkeitsforschung im Ju- Die Z ?geuner Iim NS-Staat gendstrafverfahren 13 Kube Eine Untersuchung über die krimi- Beweisverfahren und Kriminalität in nologische Arbeit der Jugendge- Deutschlan richtshilfe Ihre geschichtliche Entwicklung 28 Nann 14 Mergen Die Kriminalität der Itallenischen Kriminologie — mor n Gastarbeiter Mit Beiträgen bekannter Kriminolo- im Spiegel der Ausländerkriminali- gen des In- und Auslandes tät 29 Mergen/Schäfer Referate und Diskussionsbeiträge zur Arbeitstagung der DKG 1968 in Kriminologische Wegzelchen Frankfurt/M. Festschrift für Hans von Hentig zum 80. Geburtstag am 9. Juni 1967 44 Weidermann 30 Eisenberg Berufsmäßige Tatbegehung Strafe oder freiheltsentziehende 46 Mayer Maßnahme? Die Organe 31 Kühlwein Kritik der der Verbrechensbekämpfung Grundilegung zu elner Entwicklung der Kriminalität und des Personalbestandes von Staatsanwalt- Strafrechtstheorien im Lichte der modernen Kriminologie schaft und Polizei 32 Rehbein 47 Nüßlein Methodenfragen der Kriminalwissen- Freiheltsstrafen in Hessen 1966 schaft Ein Beitrag zum Problem der kurzen Freiheitsstrafe 33 Tietjen Politische Straftaten 48 Schreiber vor Hamburger Gerichten 1954—1963 Die Mißhandlung von Kindern und 34 Schaible-Fink alten Menschen Das Delikt der körperlichen Kindes- Zur Kriminologie der Tatvorgänge mißhandlun 49 Stenner Literatur — Statistik — Kasuistik Die kurzfristige Freiheltsstrafe und die Möglichkeiten zu iIhrem Ersatz 35 Sauer durch andere Sanktionen P_le strat:echtlchhe Behandlung der 50 Castiglione gterafe oder Maßnahme? Lombroso Behr und die heutige Kriminologie Der S e a1 | d vsv3 51 von Hentig Mord-Genetik 37 Rolinski und sieben andere Verbrecherstu- Die Prägnanztendenz im Strafver- dien fahren Eine Untersuchung über die Bevor- 52 Arlet ZUugung und Benachteiligung von Kinder töten Kinder Strafhöhen und über die Bedeutung von Merkmalen der Täterpersönlich- Eine kriminolog_ische Untersuchung keit für die Strafzumessung auf sta- 53 Siegrist tistischer Grundlage Der Negale Schwangerschaftsab- ru Schiel Aus kriminologischer Sicht Unterschlede in der deutschen Straf- 54 rechtsprechung Mergen Eine Untersuchung anhand von Ur- Tagungsberichte 1969 und 1970 teilen der Schöffengerichte und der Deutschen Kriminologischen Ge- Strafkammern Koblenz, Frankfurt sellschaft e. V. und München aus den Jahren 1962/ 55 Gummel 1963 Jungtäterverwahrung in einer sozial- 39 Aleksic Die Unterbringung Persönliche Beweilsmittel im Straf- therapeutischen Anstalt als Maßregel verfahren gegen gefährdete Jungtäter 40 Mädger 56 Schleifer/Pribilla Die Auswahl, Ausbildung und Fort- Unterlassung ärztlicher Hilfeleistung bildung der Aufsichtsbeamten Iim 57 Winter/Winter deutschen Strafvollzug Bewährungshelfer im Rollenkonflikt 41 Greffenius Zur Soziologie der „Resozialisierung“ Täter aus Überzeugung — Täter aus 58 Gewaltkriminalität und Erpressung Gewissennot Tagungsberichte 1972 und 1974 42 Niesen t der Deutschen Kriminologischen Ge- Ethologie und Kriminologlie sellschaft e. V., DM 24,—. 59 Mergen 43 Mergen Wirtschaftskriminalltät — Verunsicherte Kriminologle — Sachverständigengutachten , Kriminalistik Verlag : Hamburg 13 Heimhuder Straße 53