NKS_1971_053 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Der illegale Schwangerschaftsabbruch. Aus kriminologischer Sicht, 53 Siegrist, Harald Olav KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE aus der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft BAND 53 Der illegale Schwangerschafts-Abbruch Aus kriminologischer Sicht Aufgrund von Akten der vom Obergericht und Geschworenengericht des Kantons Zürich in den Jahren 1954 bis 1968 ergangenen Urteile und Wahrsprüche von Dr. iur. Harald Olav Siegrist Untersuchungsrichter in Zürich KRIMINALISTIK VERLAG HAMBURG KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft Herausgeber: Prof. Dr. Dr. Armand Mergen 1971 Printed in Germany © by KRIMINALISTIK Verlag für kriminalistische Fachliteratur, Hamburg Gesamtherstellung Friedr. Petersen, Husum Alle Rechte vorbehalten Zürcher Dissertation Gewidmet meiner lieben Gattin Dorothee VORWORT Durch Anregung meines Vaters, Dr. med. Hans Siegrist, Oberarzt am Gerichtlich- Medizinischen Institut der Universität Zürich, dem ich an dieser Stelle für seine wertvolle Hilfe herzlich danke, und aufgrund meiner eigenen medizinischen Stu- dien habe ich mich schon früh mit Problemen des Grenzgebietes von Medizin und Recht, insbesondere mit Organtransplantation und Abtreibung befaßt. Bereits 1967 habe ich auf dem 1. Weltkongreß für Medizinisches Recht in Gent/Belgien über Abtreibung referiert; weitere Referate an internationalen Kongressen im In- und Ausland folgten. Meinem verehrten akademischen Lehrer, Herrn Prof. Dr. iur. K. S. Bader, spreche ich meinen herzlichsten Dank dafür aus, daß er mir ermöglicht hat, das Problem des illegalen Schwangerschaftsabbruches in kriminologischer Sicht in meiner Disser- tation zu verarbeiten. Sein großes Verständnis, seine Anregungen, seine Groß- zügigkeit und seine Geduld waren mir eine wertvolle Hilfe. Mein herzlichster Dank gebührt aber meiner lieben Frau Dorothee, die durch ihre tatkräftige und verständnisvolle Mithilfe, insbesondere beim Schreiben des Manuskriptes, wesentlichen Anteil am Gelingen dieser Studie hat. Danken möchte ich aber auch dem Archivar des Züricher Obergerichtes, Herrn Kurt Möckli, für seine große Hilfe beim Sichten der umfangreichen Gerichtsakten, und meinem Kriminalbeamten, Detektiv Arnold Ruhstaller, welcher öfters seine Frei- zeit opferte, um mir beim Erstellen der Tabellen und graphischen Darstellungen behilflich zu sein. Dank schulde ich aber auch vielen Kollegen im In- und Ausland, die mir stets wertvolles Material über das Problem des Schwangerschaftsabbruches zusenden. Zürich, Juni 1971 Harald Olav Siegrist Inhaltsverzeichnis Seite Vorwort Abkürzungsverzeichnis 15 J. Einleitung . 17 1 Der Beg1nn des Lebens 19 Der Schwangerschaftsabbruch in den Rechtsordnungen ver- schiedener Staaten 20 2.1 Europa 20 2.1.1 Westeuropa 20 2.1.1.1 Schweiz 20 2.1.1.2 Bundesrepublik Deutschland 25 2.1.1.3 Osterreich 28 2.1.1.4 Frankreich 29 2.1.1.5 Italien 29 2.1.1.6 Belgien 30 2.1.1.7 Dänemark 30 2.1.1.8 Großbritannien 31 2.1.2 Osteuropa 34 2.1.2.1 Deutsche Demokransche Repubhk 34 2.1.2.2 Jugoslawien 34 2.1.2.3 Tschechoslowakei 35 2.1.2.4 Sowjetunion 36 2.1.2.5 Rumänien 37 2.1.2.6 38 Ungarn 2.2 Außereuropa 39 2.2.1 Neuseeland 39 2.2.2 Südafrika 40 2.2.3 Vereinigte Staaten von Amenka 41 11 Seite Einige medizinische Aspekte des Schwangerschaftsabbruches 42 3.1 Abbrechungsmethoden des Arztes 42 3.1.1 42 Operatives Vorgehen 3.1.2 Konservatives Vorgehen 42 3.1.3 42 Kombiniertes konservativ-operatives Vorgehen 3.2 Abtreibungsmethoden und Abtreibungsmittel 43 3.2.1 Taugliche Abtreibungshandlungen 43 3.2.1.1 Intrauterine Eingriffe 43 3.2.1.1.1. Einführen eines Fremdkörpers in den Uterus 43 3.2.1.1.2. Intrauterine Injektion 43 3.2.1.1.3. Operative Ausräumung der Gebarmutterhohle (Curettage) 43 3.2.1.1.4. Gefahren 44 3.2.2 Bedingt taugliche Abtre1bungshandlungen 44 3.2.3 Untaugliche Abtreibungshandlungen 45 3.2.3.1 Scheidenspülungen 45 3.2.3.2 Wärmewirkung 45 3.2.3.3 Andere Handlungen 45 Die Indikationen zum Schwangersdmaftsabbruch 45 4.1 Medizinische Indikation 46 4.2 Eugenische Indikation 46 4.3 Soziale Indikation 46 4.4 Ethische oder iuristische Ind1kat10n 46 I1 Eigene Untersuchungen . 49 Ausgangsmaterial 51 Aufschlüsselung des Zahlenmatenals 52 2.1 Aktive Abtreiber und Abtreiberinnen 52 2.1 Geschlecht 53 2.1 Alter 53 2.1 Nationalität 56 2.1 Zivilstand 56 2.1 Schulbildung 56 2.1 Beruf 58 2.1 N SO& N R& WN S Jugendmilieu 58 12 Seite 2.1 ©O Vorstrafen 58 2.1 D 60 Angewendete Methoden und M1ttel 2.1 N Intrauterine Eingriffe 60 2.2 Passive Abtreiberinnen 61 2.2 Eheliche und außereheliche Geburt 62 62 2.2 Zivilstand . 2.2 Anzahl der ehelichen und außerehehchen Kmder 62 2.2 Alter 66 2.2 Nationalität 66 2.2 Vorstrafen 66 2.2 Leumund 67 2.2 Jugendmilieu 67 2.2 D ©0 VE UMN A W N Geschwister 68 2.2.10 Schulbildung 68 2.2.11 Beruf 68 2.2.12 Beruf der Eltern 71 2.2.12.1 Beruf des Vaters 72 2.2.12.2. 72 Tätigkeit der Mutter 2.2.13 Motiv 73 2.2.14 Schwangerschaft 75 2.2.14.1. Schwangerschaftsmonat bei smherer Schwangerschaft 75 2.2.15 Angewendete Mittel und Methoden bei Eigenabtreibung 75 2.2.16 Angewendete Methoden und Mittel bei Fremdabtreibung 75 2.2.16.1. Mittel und Methoden 75 2.2.16.2. 78 Intrauterine Eingriffe 2.2.17 Tauglichkeit der angewandten Methoden und M1ttel 78 78 Schlußfolgerungen ITI Anhang 81 Gesetzliche Bestimmungen 83 1. Schweiz 83 2. Bundesrepublik Deutschland 84 3. Osterreich 84 4. Frankreich 86 13 Seite Italien 87 Belgien 88 Dänemark 89 Großbritannien 90 D ©© ON Deutsche Demokratische I£ep;1bl.ik 91 10 91 Jugoslawien 11 Tschechoslowakei 93 12 95 Sowjetunion 13 Ungarn 95 Literaturverzeichnis 97 14 Abkürzungsverzeichnis A Osterreich A Auflage Abh. Abhandlung Abs. Absatz Anm Anmerkung Art Artikel ASA American Association for the Study of Abortion Band/Bände Bd., Bde bes. besonders betr. betreffend BRD Bundesrepublik Deutschland bzw. beziehungsweise CH Schweiz CSSR Tschechoslowakei DDR Deutsche Demokratische Republik d.h das heißt ders derselbe dies dieselbe Diss Dissertation DK Dänemark etC. et cetera —= uUSW. ed. by edited by = hrsg. v. — — Ed editor Hrsg. Frankreich ff folgende geb. geboren GB Großbritannien GVG Gerichtsverfassungsgesetz Heft Habil. Habilitationsschrift Hrsg. Herausgeber herausgegeben von !1rsg. vV. 1ur iuristisch Italien 15 Kap. Kapitel med. medizinisch Nr Nummer N. Z New Zealand Oger Obergericht des Kantons Zürich p-/pp Seite/Seiten PPF Planned Parenthood Federation Rep Report repr. reprint = SA SA Sonderabdruck S.A South Africa sSOg- sogenannte StGB Strafgesetzbuch StPO Strafprozeßordnung Tab Tabelle u.a unter anderem, und andere UdSSR Sowjetunion USA United States of America u. U unter Umständen uSW. und so weiter vgl vergleiche vol. volume = Bd. z. B zum Beispiel Ziff, Ziffer zit. n. zitiert nach 16 ]. EINLEITUNG 1. Der Beginn des Lebens Eine Schwangerschaft kann erst abgebrochen werden, wenn überhaupt eine solche besteht. Der Beginn der Schwangerschaft ist identisch mit dem Beginn des indi- viduellen Lebens. Bis heute haben die Wissenschaftler, seien es Theologen, Embryo- logen, Mediziner oder Juristen, nicht vermocht, den Beginn des Lebens eindeutig und klar zu definieren !). Nach Aristoteles beginnt das Leben mit der Beseelung, und zwar beim männ- lichen Embryo 40 Tage und beim weiblichen Embryo 80 Tage nach der Emp- fängnis ?). Auch das frühe Christentum hat diese Auffassung geteilt. Erst im ver- gangenen Jahrhundert setzte sich die Ansicht durch, das Leben beginne mit der Vereinigung der Samenzelle mit der Eizelle, das heißt bei der Befruchtung. Heute wird mit Recht auch diese Ansicht angezweifelt, und der Beginn des Lebens mit der Nidation des befruchteten Eies in der Uterusschleimhaut festgesetzt. Was ist eine Schwangerschaft? Eine Schwangerschaft ist der Zustand, in welchem ım Uterus der Frau eine Frucht sich entwickelt. Diese Fruchtentwicklung und somit die Schwangerschaft beginnt jedoch nicht mit der Befruchtung, weil sich der physiologische Haushalt des weiblichen Körpers erst umstellen muß. In den ersten sieben Tagen nach der Empfängnis zeigen sich nämlich die gleichen Funktionen wie bei einer Nichtschwangeren. Das befruchtete und unbefruchtete Ei wandern durch die Tube in den Uterus. Es ist der gleiche Votgang, der sich alle vier Wochen bei der Menstruation abspielt. Das unbefruchtete Ei vermag sich aber nicht in die Uterusschleimhaut einzunisten. Nur die befruchtete Eizelle versucht sich in der Uterusschleimhaut festzukrallen. Erst in diesem Zeitpunkt „wird die Weiche in Richtung Schwangerschaft gestellt“ 3). Kommt es aus irgend einem Grunde nicht zur Nidation des befruchteten Eies, geht die weibliche Genitalfunktion weiter, auch wenn sich die befruchtete Eizelle noch im Uterus befindet. Die nächste Periode tritt normal auf, ohne daß die be- fruchtete Eizelle reagiert hätte. Nach HARTIG und ROCK muß angenommen werden, daß nach der Konzeption immer noch ca. 50 %/ befruchtete Eizellen nicht oder nicht richtig sich einnisten und damit verloren gehen %), 5). Die Definition, wonach das Leben mit der Nidation beginne, ist meines Erachtens die einzig richtige Lösung. Diese Annahme zieht aber schwerwiegende Konse- quenzen nach sich. Nimmt eine Frau in den ersten sieben Tagen nach der Befruchtung irgend ein Mittel ein oder führt sie einen intrauterinen Eingriff durch, SO kann sie niemals eine Schwangerschaft abbrechen, weil ja noch gar keine solche besteht, weshalb auch nicht von einer Abtreibung gesprochen werden kann. So stellt beispielsweise die sogenannte „morning-after-pill“ auch kein Abtreibungs- mittel dar. ') Siegrist, Organtransplantation, 742. ?) Brandl, Einführung, 5 %) Zimmer, Beginn des Lebens, 15. *) Zimmer, Beginn des Lebens, 17. 5) Hartig und Rock, 968. 19 2. Der Schwangerschaftsabbruch in den Rechtsordnungen verschiedener Staaten 2.1. Europa 2.1.1. Westeuropa 2.1.1.1. Schweiz Die Schweiz (Schweizerische Eidgenossenschaft) ist ein Bundesstaat, ähnlich den Vereinigten Staaten von Nordamerika, mit fünfundzwanzig gleichberechtigten Gliedstaaten, Kantone genannt. Bis zum Inkrafttreten des gesamtschweizerischen Strafgesetzbuches am 1. Januar 1942 verfügte jeder Kanton über eine eigene Strafrechtskodifikation. Alle diese Gesetzgebungen sahen in der Abtreibung ein Delikt, verschieden war bloß die Strafzumessung. Der Code penal frangais diente den französischsprechenden Kan- tonen als Vorbild; die deutsch-schweizerischen Kantone orientierten sich entweder nach dem Preußischen Landrecht, oder nach der österreichischen oder bayerischen Strafgesetzgebung. Die meisten Partikularrechte reihten die Abtreibung ins System der Tötungsdelikte ein; so regelte auch das „Strafgesetzbuch des Kantons Zürich“ von 1871 den Schwangerschaftsabbruch unter dem Titel „Verbrechen gegen Leben und Gesund- heit“ in den $$ 140 und 141. Die Kodifikation spricht ausdrücklich von inneren und äußeren Mitteln zur Fruchtabtreibung ($ 141 Abs. 1) und unterscheidet zwischen Abtreibung mit Ein- willigzung der Schwangeren ($ 140 Abs. 2) und einer solchen ohne deren Wissen und Willen ($ 141 Abs. 1). Das aargauische „Peinliche Strafgesetz“ vom 11. Hor- nung 1857 behandelt hingegen die Abtreibung unter einem gesonderten Titel (XIX. Titel. Von der Abtreibung der Leibesfrucht). $ 120 spricht ebenfalls, wie das jüngere züricherische Gesetz, von inneren und äußeren Abtreibungsmitteln. Das Verbrechen der Abtreibung wird nach $ 121 mit Zuchthaus bis zu acht Jahren bestraft (das höchste Strafmaß der damaligen kantonalen Strafgesetzgebung). Die Abtreibung mit Wissen und Willen der Weibsperson ($ 122) wird weniger streng bestraft als eine solche ohne Wissen und gegen den Willen der Schwangeren ($ 123). Bereits im Jahre 1893 begannen die Vorarbeiten zu einer Vereinheitlichung der einzelnen Partikulargesetzgebungen; doch sollte es noch fast ein halbes Jahrhundert dauern, bis dieses Ziel erreicht wurde. In einem Entwurf von 1896 wurde die Abtreibung, wie in den meisten Partikular- rechten, als Tötungsdelikt aufgefaßt. Strafbar waren sowohl die Schwangere als auch der Dritte. Es wurde unterschieden zwischen Abtreibung im engeren Sinne von Herbeiführen einer vorzeitigen Niederkunft und Tötung der Frucht. Gehilfen- schaft wurde als selbständiges Delikt bestraft, was in den folgenden Entwürfen nie bestritten wurde und sich auch im geltenden Strafgesetzbuch findet. Eine Mög- lichkeit zum straflosen Abbruch der Schwangerschaft bestand noch nicht. Der Entwurf von 1908 gab dann die Unterscheidung zwischen Abtreibung im engeren Sinne und der Tötung der Frucht auf. Der Schwangerschaftsabbruch war 20 noch stets ein Tötungsdelikt. Eine straffreie abruptio gravitatis wurde dem Arzt zugebilligt. sofern sich diese zur Rettung der Schwangeren als unumgänglich erwies. Ob diese medizinische Indikation im Gesetz normiert und eventuell noch weitere Indikationsmöglichkeiten zugelassen werden sollen, bildete den Schwerpunkt der Verhandlungen der Expertenkommission in den Jahren 1912 bis zum Entwurf von 1916, der die medizinische Indikation anerkannte; im Entwurf von 1918 wurde diese aber wieder gestrichen. In den Jahren nach dem Ersten Weltkrieg entbrannte eine heftige Diskussion um die Frage, ob oder unter welchen Umständen ein Schwangerschaftsabbruch straflos sei. Es standen sich zwei diametral entgegen- gesetzte Auffassungen gegenüber; die eine, die katholische, lehnte es aus religiösen Gründen und unter Berufung auf den Codex Iuris Canonici jede Möglichkeit zum straflosen Abbruch einer Schwangerschaft ab. Die andere Auffassung, besonders diejenige der sozialdemokratischen Seite, befürwortete einen, wenn nicht gänzlich, so doch weitgehend straflosen Abbruch der Schwangerschaft; diese Ansicht wurde beeinflußt durch das damalige sowjetrussische Experiment, das in der Abtreibung kein strafbares Delikt erblickte. Die eidgenössischen Räte sahen in der Abtreibung grundsätzlich ein Delikt und normierten diese Auffassung in den Artikeln 105 und 106 des Entwurfes betreffend der Fruchtabtreibung durch die Schwangere und Drittpersonen. Der Art. 107 des Entwurfes, der eine Möglichkeit des straflosen Abbruches der Schwangerschaft vorsah, war sehr umstritten und fand vorerst keine Genehmi- gung. In der Folge beschränkten sich die Diskussionen auf die Frage, unter welchen Voraussetzungen der Arzt eine Gravidität straffrei abbrechen dürfe. Die Katho- liken lehnten anfänglich aus religiösen Gründen einen straffreien Abbruch in jedem Falle strikt ab, stimmten aber aus praktischen Überlegungen einer solchen Möglichkeit zu, verlangten aber eine diesbezügliche ausdrückliche Normierung im Gesetz. Die Sozialdemokraten wollten jedoch noch weiter gehen und auch die soziale, kriminelle und eugenische Indikation im Gesetz verankern, was aber abge- lehnt wurde. Das heute geltende, am 1. Januar 1942 in Kraft gesetzte Strafgesetzbuch, regelt den Schwangerschaftsabbruch in den Art. 118 bis 121. Gemäß Art. 118 StGB wird eine Schwangere, die ihre Frucht abtreibt oder abtreiben läßt, mit Gefängnis be- straft. Art. 119 StGB hat die Drittabtreibung, also die aktive Abtreibung, zum Inhalt. Art. 120 StGB führt die Voraussetzungen auf, unter welchen ein Schwan- gerschaftsabbruch straflos ist. Der genaue Wortlaut der Gesetzesstelle findet sich ım Anhang dieser Arbeit. In der Schweiz ist im Gegensatz zum Strafgesetzbuch die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz Sache der Kantone. Im Kanton Zürich fällt die Abtreibung gemäß $ 79 Abs. 1 Ziff. 6 GVG in geschworenengerichtliche Kompe- tenz, sofern es sich bei den Angeschuldigten nicht um jugendliche Personen unter 18 Jahren handelt, die von den Bezirksgerichten als Jugendgericht abgeurteilt wer- den. Es bestehen dabei zwei sachliche Zuständigkeiten nebeneinander, nämlich die- Jenige des Geschworenengerichtes und diejenige des Obergerichtes. Ist die ange- 21 schuldigte Person geständig, so wird sie gemäß $ 198a lit. b StPO durch das Obergericht abgeurteilt. Bestreitet sie jedoch den Sachverhalt, ist das Geschwo- renengericht zuständig ®). In beiden Fällen vertritt der Staatsanwalt die Anklage. Die eigentliche Strafuntersuchung führt jedoch der Untersuchungsrichter, der Be- zirksanwalt. Die Tabelle II/3 führt die Verurteiltenstatistik an. Danach wurden im Zeitraum zwischen 1954 und 1968 im Kanton Zürich insgesamt 224 Frauen wegen passiver Abtreibung und 103 Personen wegen aktiver Abtreibung verurteilt oder schuldig gesprochen. In dieser Statistik sind sowohl die Verurteilungen durch die Bezirks- gerichte und durch das Obergericht, als auch die Wahrsprüche des Geschworenen- gerichtes berücksichtigt. Stellt man nun die Zahlen des Kantons Zürich der Jahre 1965 bis 1969 denjenigen des Kantons Bern im gleichen Zeitraum gegenüber, so ergibt sich, daß im Kanton Bern mehr Personen verurteilt werden mußten (vgl. Tab. I/1). Die genaue Ursache dieser Tatsache ist mir nicht bekannt. Beide Kantone haben ungefähr die gleiche Einwohnerzahl. Ein wesentlicher Grund dürfte meines Erachtens darin liegen, daß sowohl von der Polizei, wie auch von den Untersuchungsbehörden und Gerichten im Kanton Bern ein strenger Maßstab angewendet wird. Aufschlußreich ist, daß gerade der Kanton Bern als einziger Kanton der Schweiz auch eine Statistik der legalen Abbrüche veröffentlicht. So wurden zwischen 1965 und 1969 insgesamt 7259 Gesuche eingereicht, wobei etwas mehr als die Hälfte der Gesuchstellerinnen, nämlich 3855 verheiratet waren 7). In den Tabellen I/2 und 1/3 sind die einzelnen Zahlen detailliert aufgeführt. Die Kriminalstatistik, also die Verurteiltenstatistik, für die ganze Schweiz ergibt, daß in den Jahren 1954 bis 1968 insgesamt 2086 Frauen wegen passiver Abtrei- bung und 1024 Personen wegen aktiver Abtreibung verurteilt werden mußten (vgl. Tab. 1/5). Tab. I/1 Verurteilte im Kanton Bern *) Passive Aktive Gewerbsm. Abtreibung Abtreibung Abtreibung 1965 33 13 6 1966 11 3 5 1967 2 2 1968 13 1 Total 59 26 14 6) W. Hauser, R. Hauser, Kommentar zu $ 48 GVG, Zürich 1961, 148. 7) Mitteilung des Kantonsarztes der Gesundheitsdirektion des Kantons Bern vom 25. Mai 1970. *) Schweizerische Kriminalstatistik der Jahre 1965 bis 1968. 22 Tab. I/2 Schwangerschaftsabbrechungen im Kanton Bern *) Eingereichte Gesuche verheiratete ledige Total 1965 973 812 1785 1966 995 750 1745 1967 690 605 1295 1968 631 633 1264 1969 566 604 1170 i3tal 3855 3404 7259 Tab 1/3 Schwangerschaftsabbrechungen im Kanton Bern *) Abgelehnte Gesuche verheiratete ledige Total 1965 190 176 366 1966 185 188 373 1967 185 195 380 1968 133 189 322 1969 109 136 245 Total 802 884 1686 Tab 1/4 Schwangerschaftsabbrechungen im Kanton Bern *) Schwangerschaftsabbruch empfohlen verheiratete Jledige Total 1965 648 521 1169 1966 595 479 1074 1967 405 339 744 364 774 1968 410 1969 390 403 793 Total 2448 2106 4554 *) Mitteilung des Kantonsarztes der Gesundheitsdirektion des Kantons Bern vom 25. Mai 1970. 23 Tab. 1/5 Verurteilte in der Schweiz *) Passive Aktive Gewerbsm. Abtreibung Abtreibung Abtreibung 1954 225 86 19 1955 183 77 8 1956 198 61 17 1957 149 61 11 1958 162 60 14 1959 130 61 1960 144 68 1961 208 83 23 1962 105 36 10 1963 94 46 11 1964 144 39 12 1965 145 58 22 1966 50 38 14 1967 73 28 12 1968 76 23 Total 2086 825 199 Allen vier angeführten Statistiken ist gemeinsam, daß sie von 1954 bis 1968 eine rückläufige Tendenz aufzeigen. Diese Tendenz fällt auch im Kanton Zürich auf. Die Gründe dazu sind mannigfaltig. Mir scheint aber, daß zwei Punkte sehr wesentlich sind. Zum einen ist es der Polizei aus personellen und anderen Gründen einfach nicht mehr möglich, ziellos diese sehr arbeitsintensiven Nachforschungen anzustellen, wie dies noch etwa vor einem Jahrzehnt geschehen ist. Zum anderen hat sicher die Einführung der oralen Contrazeption, die sogenannte Anti-Baby-Pille, einen nicht unwesentlichen Anteil an diesem Rückgang. Trotzdem glaube ich nicht, daß wesentlich weniger Schwangerschaften illegal abgebrochen werden als früher. 1966 betrug die Zahl der Geburten in der Schweiz 110 738. STAMM schätzt (vgl. Tab. 1/6), daß 1966 in der Schweiz ca. 20 000 Spontanaborte der 4. bis 16. Schwan- gerschaftswoche, ca. 21 800 legale Abbrüche und mindestens 50 000 illegale Ein- griffe stattgefunden haben ®). Die diesbezüglichen Zahlen der Kantone sind sehr verschieden. Da außer des Kantons Bern kein anderer Kanton eine Statistik der legalen Schwangerschaftsabbrüche veröffentlicht, ist man auf Schätzungen ange- wiesen. Aufgrund eigener Untersuchung hat STAMM für das Jahr 1966 ohne Nennung des Kantons eine diesbezügliche Tabelle erstellt. Darin variieren die Jegalen Abbrüche, in Prozenten zu den Geburten angegeben, von 0,1 %o bis ca. 50 %0 9). *) Schweizerische Kriminalstatistik der Jahre 1954 bis 1968. 8) Stamm, Abortsituation, 9 9) Ders., 4 24 Tab. I/6 Schätzung der Schwangerschaftsziffern für die Schweiz 1966 *) Geburten 110 338 100 %o Spontanaborte ca 20 000 20 %/ Legale Schwangerschaftsabbrüche ca 21 800 20 9% Kriminelle Aborte ca 50 000 50 %% 2.1.1.2. Bundesrepublik Deutschland Bezüglich des Wortlautes der gesetzlichen Bestimmungen verweise ich auf Ziff. 2 des Anhanges. Auch im deutschen Recht wird der Beginn des Lebens nicht definiert. Rechtspre- chung und Lehre gehen jedoch davon aus, daß das Leben mit der Konzeption be- ginnt. Grundsätzlich ist in der BRD jeder Schwangerschaftsabbruch illegal, es sei denn, er sei für das Leben und Gesundheit der Schwangeren unbedingt erforderlich, das heißt medizinisch indiziert. Die ethische, eugenische oder soziale Indikation ist verboten. Die Zulässigkeit einer ethischen oder, wie sie auch genannt wird, krimi- nellen Indikation zum Abbruch einer Schwangerschaft ist sehr umstritten; namhafte Stimmen verlangen deren Zulässigkeit 1°). Sehr unbefriedigende rechtliche Zu- stände treffen wir derzeit in der BRD bezüglich des legalen Schwangerschafts- abbruches an. Einige Bundesländer halten sich an $ 14 des nationalsozialistischen Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses, andere stützen sich auf die Bestimmungen des übergesetzlichen Notstandes 11). RAUSCHKE hat die zwischen 1946 und 1963 in Stuttgart für einen legalen Schwangerschaftsabbruch gestellten Anträge, welche auf der medizinischen Indika- tion basierten, bearbeitet. Innerhalb dieser 18 Jahre wurden insgesamt 1562 Ge- suche, und zwar 1427 auf einen Abbruch allein und 135 auf einen Abbruch mit gleichzeitiger Sterilisierung eingereicht !?). Die Genehmigungsrate erreichte 1953 mit 61,5 %o den Gipfel und 1959 mit 56,2 %o eine zweite Spitze 183), DIBBELT und DAVIDTS haben in den Jahren 1954 bis 1963 die im Raume Düsseldorf eingereichten Anträge für einen legalen Abbruch erfaßt. In dieser Zeit wurden 454 Gesuche für den Abbruch einer Schwangerschaft aus medizinischen Gründen gestellt !1). Die Gutachterstelle der Arztekammer lehnte 236 (52 %) als *) Stamm, Abortsituation, 9 10) Statt vieler: E. Strutz, Ethische Indikation; sowie dort zit. Literatur. 1) Persönliche Mitteilung von Prof. J. Rauschke, Stuttgart, dem ich dafür herzlich danke, vom 23. Januar 1971. 122) Rauschke, 115. 13) Ders., 118. 14) Dibbelt/Davidts, 2 25 unbegründet ab und befürwortete 175 (39°%o0). 43 (9%o0) erledigten sich von selbst. Die Verfasser machten dabei die aufschlußreiche Feststellung, daß die Anzahl der Anträge von Jahr zu Jahr abgenommen hat !5). Aus der Graphik 1, welche von KAISER stammt, ersieht man, daß die Zahl der Verurteilten von 1953 bis 1965 ständig abgenommen hat !®). Auch aus Tabelle 1/7 geht hervor, daß die Häufigkeitsziffern der Abtreibung auf 100 000 der Bevölke- rung seit 1953 ständig abgenommen und nur 1967 wieder etwas zugenommen haben !7). Ob diese Feststellungen den tatsächlichen Verhältnissen entsprechen, wage ich zu bezweifeln. Mir scheint, daß mit der Abnahme der Verurteiltenzahl die Dun- kelziffer um so höher gestiegen ist. Ich glaube nicht, daß die oralen Contraceptiva einen wesentlichen Anteil an diesem Rückgang haben. Das gleiche dürfte auch für die Schweiz gelten. DOTZAUER bemerkt, die weitaus meisten Abtreibungen würden im 3. Schwan- gerschaftsmonat vorgenommen 1!8), Aufgrund meiner eigenen Untersuchungen (vgl. S. 75, II. 2.2.14.1.) ergibt sich für den Kanton Zürich eine Abweichung. Die mei- sten Abtreibungen erfolgten im 2. und 3. Schwangerschaftsmonat, wobei die je- weilige Anzahl ungefähr gleich groß ist. Tab. 1/7 Häufigkeitsziffern der Abtreibung *) in der BRD Großstadt Mittelstadt Kleinstadt Landgebiet 1961 8,90 6,16 9,25 3,83 1962 6,4 6,1 4,5 3,3 1963 6,0 6,7 5,4 2,4 1964 5,2 5,5 3,6 1965 4,7 5,7 2,6 2,1 1966 4,6 3,7 2,2 1,4 1967 7,6 4,1 1,9 1,4 1968 4,9 3,3 1,7 1,1 Berechnet auf 100 000 Personen der jeweiligen Wohnbevölkerung. 15) Dies., 3 16) Kaiser, Geburtenregelung, SA p. 11. 17) Dotzauer, Panoramawandel, 57. 18) Ders., Abtreibung, 13. *) Dotzauer, Panoramawandel, 58. 26 Entwicklung der Abtreibungen ($ 218) in der Bundesrepublik Deutschland 1953 — 1965 *) 8000 000 5000 3000 3000 \ 0 65 m3 5 55 56 57 58 53 6O l 62 © G 1 Ermittelte Täter 3 Aufgeklärte Straftaten 2 Bekanntgewordene Straftaten 4 Verurteilte *) aus Kaiser, Geburtenregelung, SA p. 11. 27 Tab. I/8 Häufigkeitsziffer der Abtreibung *) in der BRD 1953 1961 6,84 12,80 1954 10,96 1962 5,00 1955 11,44 1963 4,80 1956 10,23 1964 4,10 1957 8,89 1965 3,70 1958 8,81 1966 3,00 1959 8,24 1967 4,00 1968 1960 7,55 2,80 Berechnet auf 100 000 Personen der Bevölkerung, gemäß polizeilicher Kriminal- statistik. 2.1.1.3. Österreich Im Österreichischen Recht ist das keimende Leben von der Empfängnis bis zum Austritt aus dem Mutterleib ein geschütztes Rechtsgut. Wie im schweizerischen Strafgesetzbuch ist der Beginn des Lebens nicht im Gesetz definiert, sondern im Gewohnheitsrecht. Die Frucht muß aber im Zeitpunkt des Eingriffes gelebt haben. Erforderlich ist jedoch nicht, daß beim Fruchttod die Schwangere noch gelebt hat !9). Auch das österreichische Recht kennt den legalen Schwangerschaftsabbruch, und zwar die medizinische Indikation. Der Entscheid darüber, ob der Eingriff medi- zinisch indiziert ist, liegt allein beim Arzt. Er ist für seinen Entscheid voll und allein verantwortlich ?). $ 144 StGB regelt die passive und $ 147 StGB die aktive Abtreibung. Es fällt auf, daß die Strafen für passive und aktive Abtreibung — schwerer Kerker zwischen einem und fünf Jahren — im Vergleich zum schweizerischen Strafrecht sehr streng sind; für die passive Abtreiberin sind die Strafen meines Erachtens zu hart. Nimmt eine Person ohne ärztliche Ausbildung an einer Schwangeren einen Ein- griff vor, der nicht als aktive Abtreibung bezeichnet werden kann, macht sich diese im Sinne von $ 344 Abs. 1 StGB eines Vergehens schuldig und wird mit strengem Arrest von einem bis sechs Monaten bestraft. Wird die Tat zur Rettung der Schwangeren aus einer unmittelbaren, nicht anders abwendbaren Lebens- gefahr unter Umständen begangen, unter denen ärztliche Hilfe nicht rechtzeitig zu erlangen war, wird gemäß $ 344 Abs. 2 StGB nicht bestraft. In Osterreich muß sich ein Arzt gründlich und gewissenhaft überlegen, ob sein Eingriff medizinisch indiziert ist. Faßt er diesen Entschluß nämlich leichtfertig, *) Dotzauer, Panoramawandel, 57. 19) Malaniuk, Abtreibung, 17. 20) Heiss, Abortsituation, 128. 28 so macht er sich unter Umständen des Vergehens des leichtfertigen Eingriffes an einer Schwangeren im Sinne von $ 357 a StGB schuldig. Ist zur Rettung der Schwangeren aus unmittelbarer Lebensgefahr ohne Zustim- mung der Schwangeren ein Eingriff erfolgt, kann der Arzt wegen eigenmächtigen Eingriffes an einer Schwangeren zu deren Rettung im Sinne $ 499 b Abs. 1 StGB mit Arrest von sechs Monaten bis zu einem Jahr bestraft werden. Konnte der Arzt aber aus irgend einem Grunde die Zustimmung nicht einholen und führt der Arzt den Eingriff aus, so bleibt er straflos. Nach HEISS werden in Österreich jährlich 200 000 bis 300 000 Schwangerschaf- ten abgebrochen ?!). Zwischen 1946 und 1953 wurden insgesamt 3909 Personen (915 Frauen und 2994 Männer) wegen Abtreibung verurteilt ??2). 2.1.1.4. Frankreich Im französischen Strafgesetzbuch wird die Abtreibung in Art. 317 geregelt; der Wortlaut der Bestimmung ist im Anhang unter Ziff. 4 abgedruckt. Der Abbruch einer Schwangerschaft ist grundsätzlich verboten, doch ist ein solcher aus thera- peutischen Gründen zulässig. Drei Arzte müssen das Abbruchsgesuch genehmigen; das Gutachten ist bei der Gesundheitsbehörde zu hinterlegen ?). Leider sind über die legalen Abruptionen keine statistischen Angaben erhältlich. Nach HEISS wird die Zahl der kriminellen Aborte in Frankreich auf 400 000 bis 1200 000 jährlich geschätzt; in Paris sollen pro Jahr auf 95 000 Geburten 150 000 Aborte kommen. Offizielle Statistiken sprechen von einem Abort je Lebendgeburt ?%). 2. 1.1.5. Italien Das italienische Recht verbietet, in Anlehnung an den Codex Iuris Canonici, jeden Schwangerschaftsabbruch. Aus dem Strafgesetzbuch, welches sich im Wort- laut im Anhang unter Ziff. 5 findet, besteht keine legale Möglichkeit der Be- endigung einer Schwangerschaft. Nur aufgrund der Notstandsbestimmung ist eine beschränkte medizinische Indikation zulässig. Das Verbot jeglichen Abbruchs einer Schwangerschaft bringt es mit sich, daß wie kaum irgendwo sonst, das Verhältnis von Geburt zu Abtreibung 1:1 ist. QUATTROCCHI schätzt, daß 1964 in der Stadt Rom allein 30 000 und in ganz Italien 600 000 illegale Schwangerschafts- abbrechungen vorgenommen worden sind 25). z1) Heiss, Abortsituation, 129. 22) Ders., 130. 23) Ders., Abortsituation, 102. 24) Ders., 99. 25) Quattrocchi, 169. 29 Daß es in Italien ziemlich leicht ist, einen bereitwilligen Arzt oder eine Ärztin oder eine „Engelmacherin“ zu finden, haben auch meine Untersuchungen gezeigt. Vielfach gaben die passıven Abtreiberinnen an, sie seien bei einem unbekannten Arzt oder Ärztin in Mailand oder bei einer Hebamme in Como gewesen. In Strafuntersuchungen wegen passiver Abtreibung haben die Frauen mehrmals zu Protokoll gegeben, sie seien wegen der Abtreibung in Italien gewesen. Im Züricher Milieu sind einschlägige Anschriften sehr leicht erhältlich. 2.1.1.6. Belgien Bezüglich des Gesetzes verweise ich auf Ziff. 6 des Anhanges. Demnach ist jeder Schwangerschaftsabbruch verboten. Es besteht weder eine medizinische, noch eugenische, noch ethische, noch soziale, sondern lediglich eine vitale Indikation 29). Statistische Angaben und eingehende Untersuchungen über den Schwangerschafts- abbruch fehlen in Belgien. 2.1.1.7. Dänemark Das dänische Gesetz über Maßregeln anläßlich einer Schwangerschaft u.ä.m. (Lov om foranstaltninger i anledning af svangerskab m.v.) vom 23. Juni 1956, welches ım Anhang unter Ziff. 7 abgedruckt ist, regelt den legalen und illegalen Schwan- gerschaftsabbruch. Danach ist die medizinische ($ 1 Abs. 1 Ziff. 1), die eugenische ($ 1 Abs. 1 Ziff. 3) sowie die ethische Indikation ($ 1 Abs. 3) anerkannt ?7). Eine Schwangerschaft darf nur bis zur 16. Woche abgebrochen werden, und zwar aus- schließlich durch einen dazu ermächtigten Arzt in einer Öffentlichen Klinik. $$ 6—8 des genannten Gesetzes enthalten die Strafbestimmungen für den unge- setzlichen Schwangerschaftsabbruch. 1961 bis 1965 wurden beim dänischen Gesundheitsamt insgesamt 21 730 Anrträge zum Abbruch einer Schwangerschaft gestellt 28). Aus Graphik 2 ersieht man, daß die Abtreibungskurve seit 1963 wieder ange- stiegen ist. HEISS schätzte 1967 die Zahl der Abtreibungen auf 15000 bis 20 000 29). 2) Dotzauer, Abtreibung, 10. 27) Ingerslev, The Danish Abortion Laws, 80. 28) Olsen/Nielsen/Ostergaard, Abortus Provocatus Legalis, 1341. 29) Heiss, Abortsituation, 44. 30 Abtreibung in Schweden und Dänemark *) Abtreibungsrate (pro 1000 Lebendgeburten) ® r 90 68 ;; e 1989 9nı 19 5 99 063 1%7 1 Dänemark 2 Schweden 2.1.1.8. Großbritannien Bis zur Abortion Act von 1967 gab es kein Gesetz, das ausdrücklich einen legalen Schwangerschaftsabbruch vorgesehen hätte. Zur Ahndung der Abtreibung wurden zwei Gesetze herangezogen, nämlich das „Offences Against The Person Act“ von 1861 und das „Infant Life Preservation Act“ von 1929. Das erstere spricht nur von einer Tötung einer noch nicht lebensfähigen Frucht. Lebensfähig ist eine solche erst von der 28. Schwangerschaftswoche an. Das Gesetz rechtfertigt die Tötung einer nicht lebensfähigen Frucht dann, wenn durch diese das Leben der Mutter gerettet werden kann. Es bestand somit die medizinische Indikation; aus anderen Gründen durfte ein Abbruch nicht erfolgen. Im berühmtgewordenen Ge- richtsentscheid Rex v. Bourn aus dem Jahre 1938 wurde diese medizinische Indi- *) aus Tietze und Lewit, Abortion, 6 31 kation erweitert, und zwar hinsichtlich einer ethischen: Ein Arzt brach bei einem 14jährigen Mädchen eine durch Notzucht aufgezwungene Schwangerschaft ab und stellte sich dann dem Gericht. Der Arzt wurde freigesprochen, weil es die „Lebens- gefahr“ extensiv interpretierte 39), Nach dem „Infant Life Preservation Act“ von 1929 wurde auch eine Tötung einer lebensfähigen Frucht unter Strafe gestellt. Die Tötung blieb nur straflos, wenn sie erfolgte, um das Leben der Mutter zu retten. Es war also auch nur die medizinische Indikation zulässig. Die Abortion Act von 1967, in Kraft seit 27. April 1968, regelt nun erstmals ausdrücklich den legalen Schwangerschaftsabbruch 31). Die wesentlichen Bestim- mungen, und zwar insbesondere Section 1 sind im Anhang unter Ziff. 8 im Wort- Jaut wiedergegeben. Dieses Gesetz faßt die medizinische Indikation noch weiter als der Entscheid Rex v. Bourn. Es wird nicht mehr eine „ernste Lebensgefahr“, sondern nur noch eine „Lebensgefahr“ verlangt. Die Zahl der legalen, in Krankenhäusern des National Health vorgenommenen Schwangerschaftsabbrechungen hat seit 1961 ständig zugenommen. Aufgrund der Zahlen, welche in Tab. I/9 aufgeführt sind, ist auf den ersten Blick das Jahr der Inkraftsetzung des neuen Gesetzes ersichtlich. 1968 sind die legalen Abbre- chungen sprunghaft angestiegen. Waren es 1967 noch 9700, so waren es 1968 bereits 16 839 und 1969 gar 33 150. Tab. I/9 Registrierte therapeutische und gesetzlich erlaubte Schwangerschafts- abbrüche in Spitälern und des National Health ??) 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 2 280 2 830 2 580 3 300 4 530 6 380 9 700 16 839 33 150 In Tabelle I/10 sehen wir, daß die Müttersterblichkeit infolge krimineller Aborte seit 1955 ständig zurückgegangen ist 33). Es scheint, daß die Abortion Act 1967 keinen wesentlichen Einfluß auf die Zahl der Abtreibungen hat. Aus Tabelle I/11 entnehmen wir, daß zwischen 1963 und 1969 jährlich in England und Wales durchschnittlich ca. 245 Abtreibungen der Polizei bekannt geworden sind %), Auch die Anzahl der Verurteilungen wegen 30o) Harmsen, Abortion Act 1967, 35; Heiss, Abortsituation, 106; Strutz, Ethische Indika- tion, 95. 31ı) Abortion Act 1967, Proceedings of a Symposium, 1969; Finnis, The Abortion Act, 3 ff; Harmsen, Abortion Act 1967, 35 ff; Lewis, The Abortion Act, 241 ff; Samuels, Abortion Act, 1967, 3ff; Simms, Abortion Law Reform, 567 ff; Strutz, Ethische In- dikation, 96. 32) Finnis, Abortion Act, 4. 33) Ders., 5 34) Ders., 4 32 Abtreibung blieb seit 1949 mehr oder weniger konstant, hat aber 1969 einen vorläufigen Tiefstand erreicht (vgl. Tab. I/12). SIMPSON schätzte 1969 die Jährliche Zahl der kriminellen Aborte auf 80 000 bis 100 000 35). Vergleicht man diese Zahlen mit denjenigen der Verurteilungen und mit den der Polizei bekannt- gewordenen Abtreibungen, so erkennt man ein großes Dunkelfeld. Tab. I/10 Müttersterblichkeit 33) Total infolge krim. infolge nicht infolge Ab- Abtreibung krim. treibung (krim. Abtreibung u. nicht krım.) 1955—1959 *) 346 28 34 62 271 25 29 54 1960—1964 *) 1965—1969 *) 194 21 24 45 1965 221 21 31 52 1966 223 30 23 53 1967 172 17 17 34 1968 200 22 28 50 1969 155 15 20 35 Tab. I/11 Der Polizei bekanntgewordene Abtreibungen 3*) —— 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 England und Wales zusammen 239 271 184 208 314 247 257 Metropolitan Police District 57 48 47 60 39 48 — 13 6 10 Newcastle (Northumberland) Sheffield (und Rotherham) 3 12 Leeds 5 17 Liverpool (und Bootle) -_Z. 3 ; ää % Tab. 1/12 Verurteilung wegen Abtreibung 3) 1949— 1963 *) 1964 1965 1966 1967 1968 1969 England und Wales 54 63 65 55 65 60 52 ka 3) Simpson, Criminal Abortion, 61. 34) Ders. 4. 3) Finnis, Abortion Act., 5 *) Jahresdurchschnitt. 33 2.1.2. Osteuropa 2.1.2.1. Deutsche Demokratische Republik Die Abtreibung ist in der DDR erst seit 1. Juli 1968 durch $ 153 ff. StGB ein- heitlich geregelt. Laut dieses Gesetzes, welches im Anhang unter Ziff. 9 abgedruckt ist, wird nur die aktive Abtreibung, die Anstiftung etc. bestraft; die passive Ab- treiberin und die Selbstabtreiberin bleiben hingegen straflos. PFEFFERKORN schätzte 1960 die Zahl der jährlichen kriminellen Aborte auf 100 000 3). ARESIN führte 1967 aus, in der DDR gäbe es jährlich ca. 500 000 kriminelle Aborte %7). LEHMANN nimmt an, daß eine jährliche Zahl von 140 000 bis 700 000 krimineller Aborte nicht unrealistisch sein dürfte 37). $ 11 des Gesetzes über den Mutter- und Kindesschutz und die Rechte der Frau vom 27. 9. 50 (MKSchG) ist neben den strafgesetzlichen Bestimmungen immer noch in Kraft und regelt den legalen Abbruch einer Schwangerschaft. Eine In- struktion zur Anwendung dieser Bestimmung wurde 1965 vom Ministerium für Gesundheit erlassen 37). Anerkannt werden die medizinische und die eugenische Indikation %). Die Gesuche für einen legalen Abbruch müssen einer Kommission unterbreitet werden. Die Schwangere hat bei der zuständigen Schwangerschafts- beratungsstelle ihres Wohnortes die Erlaubnis einzuholen. Wird dem Gesuch entsprochen, darf der Eingriff nur durch einen Facharzt für Geburtshilfe und Frauenheilkunde auf einer geburtshilflichen-gynäkologischen Abteilung eines Krankenhauses vorgenommen werden 32). 1962 wurden 1350 Anträge für einen legalen Abbruch der Schwangerschaft ge- stellt, von denen 739 genehmigt wurden %4). 94,4 %o der gestellten Anträge und 93,1 %o der genehmigten Gesuche basierten auf der medizinischen Indikation 4!). Nach MEHLAN beträgt die Zahl der legalen Aborte weniger als 1 °%o0 der Zahl aller Aborte 42), 1962 erfolgten in der DDR insgesamt, nach MEHLAN, 70 000 bis 90 000 Aborte (therapeutische, spontane und kriminelle). Ein Abort fällt auf 3,7 bis 5 Geburten %3). 2.1.2.2. Jugoslawien Aufgrund der „Verordnung über das Verfahren bei zulässiger Schwangerschafts- unterbrechung“, welche im Anhang unter Ziff. 10 auszugsweise wiedergegeben ist, kann eine Schwangerschaft aus medizinischen, eugenischen und ethischen Grün- den erlaubterweise abgebrochen werden. $ 140 des Strafgesetzbuches, der eben- 36) Pfefferkorn, Abtreibungsverbrechen, zit. n. Lehmann, Abtreibung in der DDR, 422. 37) Lehmann, 422. 38) Jarosch, Abtreibung, 251. 39) Lehmann, 417. 40) Mehlan, Legale Aborte in der DDR, 1163. 41) Ders., 1165. 42) Ders., 1166. 43) Ders., L’avortement, SA p. 8. 34 falls im Anhang unter Ziff. 10 abgedruckt ist, regelt die Abtreibung. Die passive Abtreiberin bleibt straflos. Eine Umfrage im Jahre 1964 ergab für Serbien eine Abortzahl von 150 000, wovon 60 bis 70 %o legal wären *4). In der Region Vojvodina in Serbien stiegen die Abortzahlen von 1959 bis 1963 ständig, nämlich von 20 336 auf 70 374 %). 1964 schätzte man, daß in Zagreb jede dritte Schwangerschaft abgebrochen wurde. Auch in Mazedonien nahm die Zahl der Aborte ständig zu; 1960 waren es 9366 und 1963 bereits 13 081 4). In Slowenien ist die Zahl der legalen und illegalen Aborte im Steigen begriffen. 1960 erfolgten 8229 legale und 5533 illegale Aborte, 1962 9501 legale und 5568 illegale 4#7). Auch in Kroatien nimmt die Zahl der Anträge für einen legalen Abbruch zu. 1967 gründeten 95,70 % und 1968 96,28 %o ihre Gesuche auf die soziale Indikation. 2.1.2.3. Tschechoslowakei Es sind derzeit das Gesetz vom 19. 12. 1957 „Über die künstliche Schwanger- schaftsunterbrechung“ und die Kundmachung des Gesundheitsministeriuums vom 13. 9. 1961 „Zur Durchführung des Gesetzes über die künstliche Schwanger- schaftsunterbrechung“ in Kraft. Diese Bestimmungen sind auszugsweise ım An- hang unter Ziff. 11 abgedruckt. Gemäß $ 3 Ziff. 2 des Gesetzes „Über die künstliche Schwangerschaftsunterbre- chung“ darf ‚die Genehmigung zur künstlichen Schwangerschaftsunterbrechung nur aus gesundheitlichen Gründen oder aus anderen besonders berücksichtigungs- würdigen Gründen erteilt werden‘. Daraus kann zwangsläufig geschlossen wer- den, daß sowohl die medizinische, als auch, was zwar nicht ausdrücklich festge- legt ist, die eugenische, die soziale und die ethische Indikation zulässig sind, sofern ‚besonders berücksichtigungswürdige Gründe‘ vorhanden sind. Über die Ge- nehmigung entscheidet eine Kommission, welcher neben AÄrzten und Behörden- mitgliedern auch eine lebenserfahrene und vertrauenswürdige Frau angehört %8). Das Gesundheitsministerium hat ein Verzeichnis aller Krankheiten, bei welchen ein Abbruch gestattet ist, aufgestellt. Diese Liste enthält sowohl physische als auch psychische Krankheiten. Nach HAVRANEK wurden 1958 bis 1966 723 833 legale Abbrechungen vorge- nommen. Im gleichen Zeitraum wurden ca. 2 000 000 Kinder geboren. Die Häu- figkeitsziffer sei von 26 %o im Jahre 1958 auf 43 %0 im Jahre 1962 angestiegen; dann bis 1964 auf 29 % zurückgegangen, um erneut wieder auf über 33 %o anzu- Wwachsen. 1966 seien 222 501 Lebendgeburten und 115 807 Aborte, wovon 25 544 Spontanaborte, gezählt worden. Zum legalen Abbruch werde die Vakuum- 44) Andolsek, Abortion in Yugoslavia, 1699, 2. %5) Dies., 1966, 3. 48) Dies., 1964, 116. 47) Stampar, Legalni Abortusi, 220. 48) Schmied, Tschechoslowakei, 110. 35 extration immer häufiger verwendet, die Curettage sei in den Hindergrund ge- rückt *?). Graphik 3 zeigt die Abtreibungs- und Geburtenrate. Wie aus $ 4 ff. des Gesetzes „Über die künstliche Schwangerschaftsunterbrechung“ ersichtlich ist, bestehen nur noch wenige Tatbestände, welche strafrechtlich erfaßt werden. Nach HAVRANEK spielt der illegale Schwangerschaftsabbruch infolge der praktischen Freigabe und der hohen Strafen bei heimlichem chirurgischem Eingriff heute eine unwesentliche Rolle 43, Abtreibungs- und Geburtenrate in der Tschechoslowakei *) Abtreibungsrate (pro 1000 der Bevölkerung) 35r 30 25 20 15 —v*//\——l 0 L da S —— { 52 i o 4307 1 Geburtenrate 2 Abtreibungsrate 2.1.2.4. Sowjetunion Kurz nach der Revolution von 1917 wurde am 19. 11. 1920 die medizinische und soziale Indikation zum Abbruch einer Schwangerschaft zulässig. Weil in der Folge die Geburtenziffer ständig sank, wurde dieses Gesetz am 27. 6. 1936 außer Kraft gesetzt und durch eine Verordnung „Über das Verbot der Abtreibung ...“ ersetzt. Diese Verordnung hatte aber nicht den gewünschten Erfolg, stieg doch die Ge- 49) Havranek in Med. Trib. (Schweiz), 1 (1968), Nr. 17, vom 21. 6. 1968, 2. *) aus Tietze und Lewit, Abortion, 8 36 burtenrate nur anfänglich und blieb dann praktisch konstant. Am 23. 11. 1955 wurde auch diese Verordnung ersetzt, und zwar durch das Dekret des Obersten Sowjets der UdSSR vom 23. 11. 1955 „Über die Aufhebung des Verbotes von Abtreibungen“ 50)., Allen Frauen ist es gemäß Ziff. 1 dieses Dekretes gestattet, um einen Schwangerschaftsabbruch zu ersuchen. Der Abbruch muß von einem Amtsarzt genehmigt werden (Ziff. 4) und darf nur in einem Krankenhaus oder einer anderen medizinischen Institution (Ziff. 3) vorgenommen werden 51), Der Schwangerschaftsabbruch ist somit zulässig; strafbar sind nur noch ganz wenige Tatbestände. Die strafrechtlichen Bestimmungen sind im Anhang unter Ziff. 12 abgedruckt. Statistisches Material zur Abortsituation in der UdSSR konnte ich leider nicht bekommen. 2.1.2.5. Volksrepublik Rumänien *) Das rumänische Recht machte bezüglich der Zulässigkeit und des Verbotes eines Schwangerschaftsabbruches drei Perioden durch. In der ersten Periode war ein Schwangerschaftsabbruch nur aus medizinischer Indikation zulässig. 1957 gestattete das Gesetz 463 einen Schwangerschaftsabbruch auf Wunsch der Schwangeren. Dieses Gesetz enthielt gewisse vorgeschriebene Indikationen, welche eine medizinische Garantie für den Erfolg des Eingriffes darstellten. Diese Ein- griffe mußten in Spezialkliniken durchgeführt werden und waren nur in den drei ersten Schwangerschaftsmonaten zulässig. Diese praktische Freigabe hat das Ab- sinken der Geburten und ein Ansteigen der Krankheiten bewirkt. Die wieder- holten Abbrechungen haben insbesondere bei jungen Frauen eine Zunahme der extrauterinen Schwangerschaften bewirkt. Die medizinische und teilweise auch rechtliche Situation hat METZNER 1963 in seiner Rostocker Doktorarbeit sehr ausführlich besprochen. Nach MEHLAN 5) kamen 1958 auf 390 500 Lebend- geburten 112 068 legale Schwangerschaftsabbrechungen; 1959 auf 368 007 Le- endgeburten 219 058 legale Abbrechungen. Aufschlußreich ist ferner, daß nach dem gleichen Autor5) nur 1°%o aller Schwangerschaften aufgrund einer rein medizinischen Indikation abgebrochen worden sind. Aufgrund der negativen Auswirkungen wurde 1966 durch das Gesetz 770 der Schwangerschaftsabbruch wiederum verboten, wobei aber unter gewissen Um- ständen die Möglichkeit eines legalen Abbruches bestand. Es werden aber medi- zinische, eugenische, ethische und soziale Indikationen anerkannt. 5) Sadvokasova, Abtreibung, A 733 ff; Brockhaus, Sowjetunion, 45 ff. 5) Diese Verordnung ist abgedruckt in K. H. Mehlan, Internationale Abortsituation 72. ”) Herrn Prof. Dr. med. G. Basiliade, Bukarest, danke ich für wertvolle Angaben und inweise. 5) Mehlan, Legal Abortion in Roumania, 32. 53) Ders., 35. 37 Aus medizinischen oder therapeutischen Gründen kann eine Schwangerschaft abge- brochen werden, — wenn die Schwangerschaft eine sehr große Gefahr für die Schwangere dar- stellt, — wenn die Schwangere schwere physische, psychische oder sensorische Gebrechen aufweist. Ein Schwangerschaftsabbruch aus genetischen und eugenischen Gründen ist zu- lässig, und zwar wenn eines der Elternteile an einer schweren Erbkrankheit leidet oder wenn eine Mißgeburt aus irgendeinem Grunde zu erwarten ist. Ist eine Schwangere älter als 45 oder hat sie mehr als vier Kinder großzuziehen, kann sie ihre Schwangerschaft aus sozialen Gründen abbrechen lassen. Wenn die Schwangerschaft die Folge einer kriminellen Tat, beispielsweise einer Vergewaltigung oder eines Inzestes ist, kann diese straflos abgebrochen werden. Eine legale Schwangerschaftsbeendigung muß aber in einer staatlichen Klinik vorgenommen werden. Im Strafgesetzbuch finden wir wieder einen Abtreibungsparagraphen. Wer, außer in den zulässigen Fällen, eine Schwangerschaft abbricht, begeht das Verbrechen der Abtreibung. Wie die meisten Strafgesetzbücher unterscheidet es die Abtreibung ohne und die Abtreibung mit Einwilligung der Schwangeren. Die Strafen schwan- ken zwischen 2 und 10 Jahren Gefängnis. Die Schwangere, welche sich die Frucht abtreibt oder abtreiben läßt, wird ebenfalls bestraft, und zwar mit Gefängnis von 6 Monaten bis zu 2 Jahren. 2.1.2.6. Volksrepublik Ungarn Auch das ungarische Strafgesetzbuch von 1961, i. K. seit 1. 7. 1962, kennt das Verbrechen der Abtreibung. Der Wortlaut des $ 256 findet sich im Anhang unter Ziff. 13. Im Gegensatz zu anderen Gesetzgebungen des Ostblocks wird auch die passive Abtreiberin bestraft, und zwar mit einer Freiheitsstrafe bis zu 6 Monaten; straflos bleibt sie nur dann, wenn sie den Abbruch der Schwangerschaft aufgrund der durch die Rechtsnorm erteilte Erlaubnis durchführt oder durchführen läßt ($ 256 Ziff. 5 StGB). Das ungarische Recht kennt sowohl die medizinische als auch die eugenische, ethi- sche und soziale Indikation des Schwangerschaftsabbruches. Nach POTONDI und SZUCHOVSKY *%) beeinflußt das, ihrer Meinung nach großzügige Gesetz, auch die Entwicklung der Anzahl der kriminellen Aborte in günstiger Weise, und zwar im Sinne einer Abnahme der Abtreibungen. Sie müssen aber zugeben, daß, im Widerspruch zur sozialistischen Kriminologie, das Verbrechen der Abtreibung auch heute noch in Ungarn begangen wird. 1953 mußten — noch unter dem alten Strafgesetzbuch — 1538 Personen wegen Abtreibung verurteilt werden; 1965 dagegen waren es — nach Inkrafttreten des neuen Strafgesetzbuches von 54) Potondi/Szuchovsky, 403. 38 1961 — nur noch 120. Anfang der fünfziger Jahre seien jährlich durchschnittlich 2000 bis 3000 legale Aborte vorgenommen worden. 1966 seien es 180 369 ge- wesen. Diese Zahlen zeigen, daß bei einer Liberalisierung der Abtreibungsgesetz- gebung, die fast einer Freigabe gleichkommt, die Zahl der legalen Schwanger- schaftsabbrechungen nachher gleich groß ist wie vorher die Zahl der kriminellen Aborte. Dieses Phänomen findet sich auch in Großbritannien nach Inkrafttreten der Abortion Act von 1967, welche wir bereits in 2.1.1.8. besprochen haben. Graphik 4 zeigt die Abtreibungs- und Geburtenrate in den Jahren 1949 bis 1967. Abtreibungs- und Geburtenrate in Ungarn *) Abtreibungsrate (pro 1000 der Bevölkerung) Sr 30 25 20 5 0 U A3 {952 255 1358 961 9 9 1 Abtreibungsrate 2 Geburtenrate 2.2 Außereuropäische Staaten 2.2.1. Neuseeland Das neuseeländische Recht, das mit dem angloamerikanischen Rechtskreis verhaftet ist, erlaubt einen Schwangerschaftsabbruch nur, wenn das Leben oder die Gesund- heit der Schwangeren durch die Schwangerschaft gefährdet wird. Eine andere als die medizinische Indikation ist nicht zulässig. DUNN 5) berichtet, daß von *) aus Tietze und Lewit, Abortion, 8 5) Dunn, 253. 39 1959 bis 1967 im National Woman’s Hospital in Auckland 58 Schwangerschaften aus medizinischen, wovon 25 aus psychischen Gründen abgebrochen worden seien. Bei 41 Aborten standen die Frauen im Alter zwischen 25 und 39 Jahren. 2.2.2. Südafrika *) In Südafrika ist die Abtreibung nie in einem Gesetz kodifiziert worden. Es ist eın sogenanntes Common Law crime. GORDON, TURNER, PRICE %) definieren die Abtreibung wie folgt: „The Common Law crime of procuring abortion is committed by any person who wilfully and unlawfully with the intention of prematurely terminating pregnancy does any act which causes a pregnant woman to miscarry.“ Die Strafbarkeit eines Schwangerschaftsabbruches in Südafrika setzt voraus, daß einerseits die Frau schwanger war und andererseits der Fötus im Zeitpunkt der Abtreibungshandlung gelebt hatte. Fehlt nur eine dieser beiden Voraussetzungen, kann die Frau nur wegen Abtreibungsversuches belangt werden. Das Leben beginnt im Zeitpunkte der Konzeption, was aber u. a. von BOHL- MANN mit Recht bestritten wird 57). Nach Auffassung von Common Law-Autoren darf eine Schwangerschaft nur mit Einwilligung und auf Anraten eines Arztes von einem Arzt abgebrochen wer- den; handelt die Schwangere selbständig, so handelt sie strafbar 58). Der Schwan- gerschaftsabbruch aus therapeutischen Gründen war noch nie Gegenstand eines südafrikanischen Gerichtes. Die Lehre anerkennt aber die Auffassung der Com- mon Law-Autoren und erachtet nur die medizinische Indikation für zulässig. GARDINER/LANSDOWN *%?) führen aus: „NO crime is committed in those instances in which an obstetrician, under the clear dictates of his science, decides that the removal of a foetus is necessary to safe the life of the mother, or where a physician, in good faith and using reasonable skill, prescribes a drug or a course of treatment which unexpectedly results in ebolic action of the uterus.“ Die Lehre anerkennt somit nur die medizinische, nicht aber die eugenische, ethische und soziale Indikation, es sei denn, diese Gründe seien für die medizinische Indi- kation bedeutsam. *) Meinem Freund Prof. Dr. iur. S. A. Strauss, Pretoria, danke ich herzlich für seine wertvolle Hilfe beim Beschaffen des südafrikanischen Materials. s) Zit. n. Bohlmann, 41. 57) Ders., 54. 58) Moorman, Verhandelinge over de Misdaden en der selver straffen, vol. 2, chapt. 8, p- 10, zit. n. Strauss, Therapeutic Abortion, 711. 5) Lansdown/Hoal/Lansdown: Gardiner and Lansdown’s South African Criminal Law and Procedure, 6th ed., Cape Town 1957, 1958, zit. n. Strauss, 712. 40 Ein krimineller Abort ist nach dem Common Law strafbar, wobei auch die passive Abtreiberin bestraft wird. 1955 bis 1959 verurteilten südafrikanische Gerichte nur 89 Personen, wovon 65 Frauen, wegen Abtreibung. 1963 bis 1964 wurde gegen 21 Personen, wovon 19 Frauen, Anklage erhoben wegen Abtreibung; von den 19 Frauen waren 16 Bantufrauen. Es ergingen aber nur 6 Urteile %), 2.2.3. Vereinigte Staaten von Amerika In den USA ist der Schwangerschaftsabbruch einzelstaatlich geregelt, das heißt, jeder Staat hat sein eigenes Gesetz. Diese weisen bezüglich der Zulässigkeit eines Schwangerschaftsabbruches ein weites Spektrum auf; die einen verbieten jeden legalen Abbruch, andere lassen ihn unter ganz bestimmten Umständen zu. Das älteste Gesetz finden wir im Staate Missouri, das aus dem Jahre 1835 stammt. Alle Gesetze bis 1966 kennen grundsätzlich nur eine mehr oder weniger strenge medizinische Indikation. In den letzten drei Jahren haben aber viele Staaten neue Regelungen erlassen, welche einen legalen Schwangerschaftsabbruch wesentlich erleichtern, so California, Colorado und North Carolina 1967, Georgia und Mary- land 1968, Arkansas, Delaware, Kansas, New Mexico und Oregon 1969, Alaska, Hawaii, South Carolina, Virginia, Washington und New York 1970. Alle diese Jüngeren Gesetzgebungen kennen neben der eigentlichen auch eine erweiterte medi- zinische Indikation, teilweise auch eine eugenische oder ethische. Im ersten Jahr nach Inkrafttreten des Gesetzes in Kalifornien wurden im San Mateo County General Hospital 4291 Anträge gestellt, von denen 91 %o ge- nehmigt wurden; 3775 Schwangerschaften wurden abgebrochen %!). Im Denver General Hospital Therapeutic Abortion Board im Staate Colorado gingen in den ersten zwei Jahren unter dem neuen Gesetz 404 Gesuche ein, von denen 249 genehmigt wurden %). Nach DROEGEMUELLER, TAYLOR, DROSE erfolgten in Colorado zwischen dem 25. April 1967 und dem 24. April 1968 11,6 Abbrechungen pro 1000 Lebendgeburten. In der nämlichen Zeit wurden u. a. 46 durch Notzucht aufgezwungene Schwangerschaften abgebrochen. Aufschluß- reich ist ferner, daß ca. 46 % aller legalen Abbrechungen von Frauen verlangt wur- den, deren Familieneinkommen weniger als US $ 6000 (Kaufwert ca. Fr. 12 000) pro Jahr betrug ®). Seit 1. Juli 1970 ist im Staate New York eine neue Abortion Act in Kraft. Darin ist ein Abbruch aus gemischtmedizinischer Indikation innerhalb der ersten 24 Schwangerschaftswochen zulässig. In den ersten 4 Monaten unter dem neuen Ge- setz wurden in New York City ca. 50 000 legale Abbrechungen vorgenommen %). 60) Strauss, 713. $1) Thurstone, Therapeutic Abortion, 229. %®) Thompson/Cowen/Berris, Therapeutic Abortion, 991. 6) Droegemueller/Taylor/Drose, Abortion Law, 696 ff. %t) Public Information, The City of New York, Health Services Administration, No- vember 24, 1970. 41 3. Einige medizinische Aspekte des Schwangerschaftsabbruches 3.1. Abbrechungsmethoden des Arztes Grundsätzlich ist ein Eingriff für die Schwangere, welche physisch und psychisch durch die Schwangerschaft sehr stark belastet ist, so schonend und so gefahrlos wie möglich vorzunehmen. Ein völlig ungefährliches Verfahren zum Abbruch einer Schwangerschaft ist leider bis heute noch nicht bekannt %). Wir unterscheiden drei Abbrechungsverfahren, nämlich das operative, das konser- vative und das kombinierte konservativ-operative Verfahren %),. 3.1.1. Operative Verfahren Es wird hauptsächlich die Curettage angewendet. Nach Erweiterung des Cervix- kanales mit Metalldilatatoren, Laminarstiften, Hegarstiften etc. wird mittels einer Curette das cavum uteri ausgeräumt. Dieses Verfahren ist heute an der Universi- tätsfrauenklinik Zürich üblich. Langsam setzt sich die Vakuum-Curettage durch, das heißt es wird an Stelle der Curette ein Vakuumsaugrohr verwendet. Eine solche Vakuum-Curettage ist schonender als die instrumentelle ®7). Die operative Ausräumung des Uterus wird nur bis zur 14. Schwangerschaftswoche angewendet. Altere Schwangerschaften werden in Zürich nicht mehr abgebrochen, es sei denn zur Rettung der Schwangeren aus einer Lebensgefahr. Wird an der Universitäts- frauenklinik gleichzeitig mit dem Abbruch auch eine Sterilisierung durchgeführt, so erfolgt die Ausräumung des Uterus auf abdominalem Wege, durch abdominale Hysteretomie %7), 3.1.2. Konservatives Vorgehen Das konservative Verfahren zum Abbruch einer Schwangerschaft aus medizinischer Indikation besteht nach HEISS in der Verwendung von Röntgenstrahlen, Ultra- schall, Antifolinsäure sowie Wehenmitteln, welche sich aber nicht bewährt haben sollen; geblieben seien nur die extra- und intrauterine Injektion, z. B. mit 40°/oigem Formalin, hypertonischer Kochsalzlösung etc. 6). Diese konservativen Methoden werden an der Universitätsfrauenklinik Zürich nicht angewendet, weil sie gegenüber der Curettage weniger schonend sind und gefährlicher sein können. 3.1.3. Kombiniertes konservativ-operatives Vorgehen Es handelt sich dabei um die Blasensprengung mit anschließender Gabe von Wehenmitteln ®). Auch diese Methode wird in Zürich nicht angewendet. 65) Woraschk/Berndt, Methoden der Schwangerschaftsunterbrechung, 6 66) Heiss, Abort., 231. 67) Persönliche Mitteilung von Dr. med. G. Bass, Oberarzt an der Universitätsfrauenkli- nik Zürich, dem ich für seine Freundlichkeit bestens danke. 68) Heiss, Abort, 243. 69) Heiss, Abort, 254. 42 3.2. Abtreibungsmethoden und Abtreibungsmittel *) 3.2.1. Taugliche Abtreibungshandlungen 3.2.1.1. Intrauterine Eingriffe 3.2.1.1.1. Einführen eines Fremdkörpers in den Uterus Der Phantasie der Selbstabtreiberinnen und der aktiven Abtreiber und Abtrei- berinnen sind praktisch keine Grenzen gesetzt im Finden geeigneter Fremdkörper. Es werden alle möglichen Gegenstände in den Uterus eingeführt: Ansätze von Frauenduschen, Sonden und Katheter jeder Art und Größe, Stricknadeln, Kugel- schreiberminen, Bleistifte, Fahrradspeichen, Mikadostäbchen, Federkiele, Pfeifen- putzer, zugespitzte Baumäste, röhrenförmige Tierknochen, Schraubenzieher, Par- fumzerstäuber, Tampons etc. Sehr bekannt ist bei Laienabtreibern die sogenannte Genfer Methode: Ein Kathe- ter wird durch den Muttermund mehr oder weniger weit in den Uterus geschoben. In den meisten Fällen wird der Gegenstand unverzüglich wieder entfernt. Es sind aber zahlreiche Fälle bekannt, in welchen der Katheter ein bis zwei Tage im Uterus gelassen wurden. Solche Eingriffe werden nicht nur von Laien, sondern auch von Arzten und Hebammen vorgenommen. Meine Untersuchungen ergaben, daß in 260 (33,9 %0) von 766 Fällen Fremd- körper in den Uterus eingeführt wurden (vgl. hinten II. 2.2.16.2. und Tab. 11/34). Durch das Einführen eines Fremdkörpers in den Uterus kann die Frucht direkt oder deren Haftstellen geschädigt, oder es kann durch den Fremdkörperreiz der Uterus zu Kontraktionen angeregt werden. Dadurch kann es zu einer völligen oder auch — was sehr oft der Fall ist — nur zu einer teilweisen Fruchtausstoßung kommen. 3.2.1.1.2. Intrauterine Injektion Das ist eine der häufigsten von Laien benutzte Methode, bei welcher eine Flüssig- keit durch den Muttermund in den Uterus gespritzt wird. Alle möglichen Arten von Spritzen werden dabei verwendet, z. B. Frauenduschen, Clysopompe, Rekord- und Klistierspritzen, ja sogar Fettpressen oder Fahrradpumpen etc. 5.2.1.1.3. Operative Ausräumung der Gebärmutterhöhle (Curettage) Die Curettage wird in der Regel von Ärzten angewendet, und zwar sowohl zum legalen als auch zum illegalen Abbruch einer Schwangerschaft. Über diese opera- tive Ausräumung habe ich bereits bei den Abbrechungsmethoden des Arztes unter 3.1.1. ausführlich gesprochen, weshalb ich auf eine erneute Darstellung verzichte. ”) Für die wertvolle medizinische Beratung danke ich meinem Vater, Dr. med. H. Siegrist, Oberarzt am Gerichtlich-Medizinischen Institut der Universität Zürich. 43 Meine Untersuchungen ergaben, daß in 21 (2,7 %%) von 766 Fällen die Schwanger- schaft illegal mit einer Curettage abgebrochen wurde. Die Abtreiber waren Medi- zinalpersonen (vgl. hinten II. 2.2.16.2. und Tabelle 11/34). 3.2.1.1.4. Gefahren Bei intrauterinen Eingriffen durch Laien bestehen stets nicht zu unterschätzende Gefahren, die das Leben und die Gesundheit der Schwangeren ernstlich gefährden: 1. Allgemeine und lokale Infektionen, welche gar nicht selten zum Tode führen können. 2. Protrahierte Blutungen mit anschließender Blutarmut und allgemeiner Resi- stenzverminderung. 3. Uterusperforationen. Bei den intrauterinen Injektionen kommen insbesondere noch zwei sehr oft im Vordergrunde stehende Gefahren hinzu, nämlich 4. Luftembolie. 5. Lokale und allgemeine toxische Schädigungen. 3.2.2. Bedingt taugliche Abtreibungshandlungen Urgroßmutter, Großmutter, Mutter und Kind wandten und wenden, gestern und heute, in allen Kulturen innere Abtreibungsmittel an. Es sind hauptsächlich pflanzliche Stoffe. Es würde aber den Rahmen dieser Studie sprengen, wollten wir alle verwendeten Mittel ausführlich besprechen. Ich verweise auf die umfang- reiche Literatur, so insbesondere auf HEISS, JAROSCH, LEWIN und SORG 79). Es sei deshalb nur auf die häufig verwendeten Stoffe eingegangen. Innere Abtreibungsmittel werden in der Regel in Form von Tabletten, Kapseln, Dragees etc. oder als Tee, Absud usw. oral eingenommen. Andere Mittel, wie z. B. Prostigmin, werden injiziert, andere wieder werden mittels Einläufe in den Mast- darm appliziert. Sie können zu Blutungen aus der Vagina, zu Wehen oder zu toxischen Schädigungen der Frucht oder der Schwangeren führen. Es gibt aber keine inneren Mittel, welche allein auf die Frucht schädigend wirken und den mütterlichen Körper nicht in Mitleidenschaft zögen. Ganz allgemein gesprochen, können diese Mittel eine Schwangerschaft nur abbre- chen, wenn eine besondere Empfindlichkeit der Schwangeren auf das angewendete Mittel besteht oder wenn eine gewisse Abortbereitschaft vorhanden ist. Sie sind deshalb als an sich bedingt tauglich zum Abbruch einer Schwangerschaft anzu- sehen. Die bekanntesten Abtreibungsmittel bei Laien dürften das Chinin (und deren Kombinationspräparate), die Aloe, das Saffran, der Absinth und das Kalium- permanganat sein. Das Chinin, das in der Geburtshilfe zur Einleitung einer Ge- 70) Heiss, Abort, 259 ff; Jarosch, Abtreibung, 241 ff; Lewin, Fruchtabtreibung durch Gifte; Sorg, Vergiftungen bei Laienabtreibung. 44 burt verwendet wird, kann in hohen Dosen nicht nur die Frucht, sondern die Schwangere selbst schwer schädigen. Bei meinem eigenen Untersuchungsgut haben etwa 10 Frauen Chinin verwendet. In Abtreibungsfällen ist immer wieder die Rede vom sogenannten Prostigmin- Test. 1962 wurde in Zürich ein Arzt wegen Abtreibung u. a. mit Prostigmin- Injektionen verurteilt. Prostigmin wird als Schwangerschafts-Test verwendet: Es werden den Frauen am 1. Tage 1 Ampulle, am 2. und 3. Tage je 2 Ampullen Prostigmin verabreicht. Trete:nun eine Blutung ein, bestände keine Schwanger- schaft, trete keine solche auf, so müsse das Vorliegen einer Schwangerschaft ange- nommen werden. Dieser Test wird von den Fachleuten, auch von der Universitäts- frauenklinik Zürich, als unbrauchbar und untauglich abgelehnt, weil einerseits eine Blutung auch ohne Schwangerschaft ausbleiben kann und andererseits bei einer Frühschwangerschaft eine Blutung, ja sogar ein Abort möglich ist. 3.2.3. Untaugliche Abtreibungshandlungen 3.2.3.1. Scheidenspülungen Gewöhnliche Scheidenspülungen, wie sie von vielen Frauen aus hygienischen Grün- den vorgenommen werden, sind zum Abbruch einer Schwangerschaft in der Regel an sich nicht tauglich. 3.2.3.2. Wärmewirkung Es werden hauptsächlich heiße Sitz- und Vollbäder, z. B. Senfbäder etc., ange- wendet. Bei meinen eigenen Untersuchungen haben von 766 Frauen lediglich deren 2 vér- sucht, ihre Schwangerschaft mittels heißer Senfbäder abzubrechen (vgl. hinten, IT. 2.2.15. und Tab. 11/32). 3.2.3.3. Andere Handlungen Beispiele: Sprung vom ersten Stock auf die Straße oder vom Tisch auf den Küchenboden, Schläge und Tritte auf den Bauch, Bauchmassagen, „Seiligumpen“, Einstäuben von Mehl in die Scheide etc. 4. Die Indikationen zum Schwangerschaftsabbruch 71) Die katholische Sittenlehre lehnt jede Indikation ab; eine Schwangerschaft darf niemals abgebrochen werden. Diese Auffassung spiegelt sich in verschiedenen Ge- setzgebungen wider, so im spanischen oder italienischen Recht, wobei aber ein absolutes Verbot nicht durchgesetzt werden konnte. Andere Staaten, insbesondere die Ostblockländer, gestatten dagegen einen Schwangerschaftsabbruch unter libera- en Bedingungen. Wir unterscheiden grundsätzlich vier Indikationsarten, nämlich die medizinische, die eugenische, die soziale und die ethische oder iuristische Indi- ation. 7) Dotzauer, Abtreibung, 8 ff; Heiss, Abort, 395 ff; Jarosch, Abtreibung, 251 ff. 45 4.1. Medizinische Indikation Eine Schwangerschaft wird abgebrochen, wenn deren Austragung das Leben der Schwangeren ernstlich gefährden würde oder einen dauernden schweren Schaden an der Gesundheit der Schwangeren bewirken würde. Diese Indikationsmöglichkeit wird in den meisten Staaten mehr oder weniger anerkannt, so in der Schweiz, in Osterreich, in der Bundesrepublik Deutschland, in Großbritannien, in der Deutschen Demokratischen Republik, in Norwegen, in Albanien u. a. In der Schweiz ist ein Abbruch aus medizinischen Gründen erlaubt, wobei die letzte Entscheidung beim Arzt liegt 72). Wir kennen keine Liste von Krankheiten, bei deren Vorliegen die Schwangere Anspruch auf einen Abbruch hätte, wie andere Länder, beispielsweise die DDR ?83). 4.2. Eugenische Indikation Eine Schwangerschaft wird zur Verhinderung erbkranken Nachwuchses abge- brochen, z. B. bei schweren Erbkrankheiten, schweren Strahlenschäden etc. Diese Indikation ist u. a. in der DDR zulässig. In der Schweiz ist eine solche grundsätz- lich nicht erlaubt, ausnahmsweise können schwere Erbkrankheiten u. U. in der medi- zinischen Indikation berücksichtigt werden. 4.3. Soziale Indikation Darunter versteht man die Zulässigkeit eines Schwangerschaftsabbruches aus sozia- len, insbesondere wirtschaftlichen Gründen. Wir unterscheiden eine relativ soziale, eine sozial-medizinische und eine echte soziale Indikation. Bei der relativen sozialen Indikation werden die wirtschaftlichen Verhältnisse in einem Krankheitsfall be- rücksichtigt. Bei der echten, der eigentlichen sozialen Indikation werden Kinderreichtum, all- gemeine wirtschaftliche Notlagen etc. in Betracht gezogen. Die soziale Indikation ist in keinem westeuropäischen Lande anerkannt. Nicht einmal alle Ostblockstaaten kennen diese Indikation; die DDR beispielsweise lehnt eine solche ab. In Japan hingegen wird sie anerkannt. DOTZAUER bemerkte, daß in Ländern mit rechtlich erlaubter sozialer Indikation die Abbrechungsziffern erstaunlich hoch seien. So seien in Japan 63 %o aller Jegalen Abbrüche aus ökonomischen Gründen erfolgt 7%). 4.4. Ethische oder iuristische Indikation Darunter versteht man die Zulässigkeit des Abbruches einer durch eine kriminelle Handlung, beispielsweise durch Inzest oder Notzucht, aufgezwungene Schwanger- schaft. 72) Siegrist, Schwangerschaftsabbruch, 178; Ders., Schwangerschaftsunterbrechung, 178. 78) Jarosch, Abtreibung, 251. 74) Dotzauer, Abtreibung, 9 46 Ein Schwangerschaftsabbruch aus ethischer Indikation ist weder ın der Bundes- republik Deutschland noch in der Schweiz zulässig. Weil aber in den meisten Fällen aufgezwungener Schwangerschaften bereits aus medizinischen, insbesondere aus psychiatrischen Gründen deren Austragung nicht vertretbar ist, kann in der Schweiz eine solche Gravidität aus erweiterter medizinischer Indikation abgebro- chen werden. STRUTZ hat in seiner iuristischen Dissertation die ganze Problema- tik der ethischen Indikation aufgezeigt und die bis 1969 ergangene Literatur ver- arbeitet 75). 78) Strutz, Ethische Indikationen. 47 1Il. EIGENE UNTERSUCHUNGEN 1. Ausgangsmaterial Meine Untersuchungen stützen sich auf die Akten des Obergerichtes und des Ge- schworenengerichtes des Kantons Zürich aus den Jahren 1954 bis 1968 (vgl. Tab. 11/1). Insgesamt haben 766 Frauen an sich eine Schwangerschaft abbrechen lassen oder selbst abgebrochen. Aber nicht alle 766 Frauen wurden strafrechtlich erfaßt, weil in rund 57 %. der Fälle aus irgendeinem Grunde — Verjährung, mangelnder Beweis, gerichtliche Unzuständigkeit etc. — das Verfahren eingestellt werden mußte. Deshalb können meine Zahlen auch nicht mit der offiziellen Verurteilten- statistik jener Jahre übereinstimmen. Im weiteren traten in den erwähnten Jahren insgesamt 187 aktive Abtreiberinnen und Abtreiber, das heißt Drittabtreiber, in Erscheinung. Die gefundenen Zahlen habe ich in verschiedener Hinsicht aufgeschlüsselt. Das Resultat soll in den folgenden Kapiteln erläutert werden. Weil in vielen Fällen offensichtlicher Verjährung in den Akten genauere Angaben zur Person fehlten, konnte oft nicht das ganze Zahlenmaterial aufgeschlüsselt wer- den, so daß eine Rubrik „unbekannt“ eingeführt werden mußte. Dadurch mag ein gewisser Unsicherheitsfaktor geschaffen worden sein, der aber angesichts des vor- handenen Zahlenmaterials nicht so sehr ins Gewicht fallen dürfte. Tab. II/1 Aktive und passive Abtreibungen 1954—1968 Passive Aktive Dritt- Eigen- einfache gewerbsmäßige a P abtreibungen abtreibungen 1954 58 24 1955 89 1 24 1956 98 17 1957 23 14 1958 32 11 1959 37 15 1960 21 16 1961 72 11 1962 149 8 1963 18 10 1964 72 1965 31 1966 16 1967 6 13 O — — OONONNNA *N - ä OO0 FE 00 0 »21 0=2NO 1968 735 — 176 an Total 766 187 Alle Angaben beziehen sich auf den Zeitpunkt der Abtreibungshandlung. 51 Weil die vorliegende Arbeit eine kriminologische Studie ist, habe ich davon abge- ehen, noch die rein strafrechtlichen Probleme zu erörtern, weshalb beispiels- weise eine Aufschlüsselung nach strafrechtlicher Qualifikation fehlt. Bezüglich der rein strafrechtlichen Fragen verweise ich auf die umfangreiche schweizerische und ausländische Literatur, die ich im Literaturverzeichnis aufgeführt habe 2. Aufschlüsselung des Zahlenmaterials 2.1. Aktive Abtreiberinnen und Abtreiber Der Einfachheit halber wird im folgenden nicht mehr von aktiven Abtreiberinnen und Abtreibern gesprochen, sondern nur von Aktiven Wie aus Tabelle II/2 ersichtlich ist, treten in den Akten des Obergerichtes der Jahre 1954 bis 1968 insgesamt 187 aktive Abtreiberinnen und Abtreiber in Er- scheinung. Von diesen Personen konnten mehrere strafrechtlich nicht zur Rechen- schaft gezogen werden, weil sie entweder im Ausland wohnten — zum Beispiel in Mailand, Comn. Kufstein, München etc. — oder unbekannt waren. Gemäß der Verurteiltenstatistik des Kantons Zürich (vgl. Tab. II/3) wurden in den 15 Jahren insgesamt 103 Aktive verurteilt. Aufschlußreich ist, daß ein aktiver Abtreiber, ein Arzt, zusätzlich zur Abtreibung noch wegen Wuchers im Sinne von Art. 157 StGB bestraft wurde. Der Arzt ver- langte für die illegale, komplikationslos verlaufene Beendigung der Schwanger- schaft von einer fünfundzwanzigjährigen Kellnerin ein Honorar von Fr. 700.— Nach dem Gutachten des gerichtlich-medizinischen Instituts der Universität Zürich war diese Forderung übersetzt; ein Honorar von Fr. 100.— bis 200.— wäre ange- messen gewesen Tab. II/2 Aktive Abtreiberinnen und Abtreiber Total davon gewerbsmäßig 1954 24 1955 26 1956 18 1957 14 1958 12 1959 16 1960 16 1961 12 1962 11 1963 10 1964 1965 1966 1967 1968 18 OO OB O0UVW HO H ONO Total 187 Fa 52 Tab. II/3 Verurteilte im Kanton Zürich *) Passive Aktive Gewerbsm. Abtreibung Abtreibung Abtreibung 1954 36 18 1955 39 14 1956 29 10 1957 15 1958 12 1959 11 1960 16 1961 13 1962 16 1963 1964 1965 11 1966 1967 1968 N A UU A H \OUTOOORMHRKUU Total 224 100 IO OOCOO=PmOOCOCOCOOQNOO Meine Untersuchungen ergaben, daß die Aktiven aus allen sozialen Schichten stammen. Es können in keiner Hinsicht Tendenzen wie bei den passiven Abtrei- berinnen festgestellt werden. Nur: in ganz vereinzelten Fällen war der aktive Abtreiber gleichzeitig der Schwängerer der passiven Abtreiberin. 2.1.1. Geschlecht 'Tab. I1/4 und 11/5 Von den 187 Aktiven waren 88 Frauen und 99 Männer, davon handelten 3 Frauen und 8 Männer gewerbsmäßig. 2.1.2. Alter Tab. II1/6 Im Gegensatz zu den passiven Abtreiberinnen ergeben sich aus der Statistik eine Schwerpunkte hinsichtlich des Alters. Allgemein kann gesagt werden, daß Praktisch in allen Altersgruppen Aktive zu finden sind. Bemerkenswert ist, daß 19 Personen mehr als 61 Jahre zählten. Mehrmals gaben die passiven Abtrei- erinnen an, es handle sich bei der aktiven Abtreiberin um eine unbekannte alte Frau. Weil nun das Alter nicht bekannt war, wurde diese Frau unter anderem bezüglich des Alters in der Rubrik „unbekannt“ aufgeführt. Deshalb können von en 19 Personen, deren Alter unbekannt ist, nochmals ungefähr ein Drittel, also ca. 6 Personen zu den mehr als 61 Jahre alten Personen gezählt werden. Der älteste aktive Abtreiber zählte übrigens 83 Jahre. *) Rechenschaftsbericht des Obergerichtes des Kantons Zürich im Jahre 1954 bis 1968. 53 Tab. I1/4 Geschlecht Männer Frauen 1954 9 15 1955 15 11 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 w“ AL NGD L W ACORN D U CI bb I N CO O WOCOAN D Total E S Tab. 11/5 Geschlecht Frauen Männer einfach einfach gewerbsmäßig gewerbsmäßig 1954 9 0 15 1955 15 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 w“ ND X D a &JN U AON D I \ \ Hk NI N ON OO I ON D \\O Total A w OOOr mH O0= Oo°CcO0OOO0OOQOO©O © %OO0 0 -"7-= 0O=2NO 54 Total 13 25 18 13 15 18 12 12 19 187 — — S < Tab. I1/6 Alter S \ < S 1 26 0 1 2 3 1 1 5 3 4 0 1 0 0 2 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 24 bis 20 21—23 24—26 27—29 30—32 33—35 36—38 39—41 42—44 45—47 48—50 51—55 56—60 über61 unbekannt 1 Total 55 2.1.3. Nationalität Tab. 11/7 Von den 187 Aktiven war der größte Teil, nämlich 139 (74,3 9/o) schweizerischer Nationalität. 28 Personen (14,8 %/o) waren italienische Staatsangehörige. Im wei- teren fanden sich 10 (5,3 %/o) Deutsche und 6 (3,2 %%) Osterreicher. Bei 2 Personen war die Staatsangehörigkeit unbekannt. Tab. II/7 Nationalität CH > andere unbekannt 1954 20 1 1955 23 1956 13 1957 10 1958 10 1959 15 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 A U H— N ON VD - 0O000-20--00-N=)NNIY N HR WNOSRNAOA HA NNOH Totral 139 } O 8 OOOCONOOOHP OO S NIOOOOOCOO=-»-O0OCGOOOO NIOOOOCOCcO°CO0C0COCOO—= =0QO 2.1.4. Zivilstand Tab. I1/8 107 Personen (57,2 %/o) waren verheiratet; lediglich 30 (16,0 %0) waren ledig. In 24 Fällen (12,8 %/o) konnte der Zivilstand nicht eruiert werden. 21 Aktive (11,2 %) waren geschieden und 5 Personen verwitwet. 2.1.5. Schulbildung Tab. I1/9 Als Grundschule habe ich Primar-, Gemeinde-, Volks- und Elementarschule be- zeichnet. Unter Aufbauschule verstehe ich Sekundar- und Hauptschule. Mehr als die Hälfte der Personen, nämlich 102 (54,5 %o) hatten lediglich Grundschulbildung. 37 Aktive (19,7 %o) besuchten die Grund- und Aufbauschule. 20 Personen (10,7 %) verfügten über eine Hochschulbildung, und zwar medizinischer Richtung. 56 Tab. I1/8 Zivilstand ledig verh. gesch. Vverw unbekannt 1954 13 4 1955 15 1956 10 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 jn jund Jjumd mb COI NI ä bn b NI NI NN OR 8 NR DNDRNO 00© OVON bar b C) O H N O H OR H WO N OS ONN S =#»2000[(0O8UW HA Total 30 107 n U ]R O©OCOCOCOO=m0O0OCOO="DN S Tab. II/9 Schulbildung Grundschule Grundschule Grundschule Hochschule: unbekä.nht u. Aufbauschule u. Mittelschule 1954 14 1955 19 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 N Na NDDV UUNNDN\ND® L N NNOOND H UNUWU AA AMULUWU ND OR HH ORKNOH=P OO0OOQOLW® N b — i l p p k J O H* N W HN Total 102 N »© O 0OO0OC°C0O-=0O00°C°OGOQQNOO S S 57 2.1.6. Beruf Tab. I1/10 Rund die Hälfte der Aktiven, nämlich 94 (50,2 %%) absolvierten keine Berufs- lehre; 58 Personen (31,0 %%) schlossen hingegen eine solche ab. 21 (11,2 %) der Aktiven hatten ein medizinisches Hochschulstudium hinter sich oder standen kurz vor dem Abschluß. Von 14 Personen (7,5 %) wußte man den Beruf nicht. Tab. I1/10 Beruf mit Lehre ohne Lehre unbekannt Mediziner 1954 12 1 1955 16 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 P a OO0 WVNKORAHUNOO Y K O I a a U U NAUOOOOCO“ HNO NO ROR NEHEOOUDN NOOOOO UU HN Total 58 R d r 2.1.7. Jugendmilieu Tab. 11/11 Unter Pflegeeltern verstehe ich neben den eigentlichen Pflegeeltern auch Stief- vater oder Stiefmutter, Großeltern etc.; unter Eltern beide Elternteile zusammen, nur Vater oder nur Mutter. 104 (55,5 %) der Aktiven wuchsen im Elternhaus auf. 38 Personen (20,3 %) hatten Pflegeeltern. 9 Personen (4,8 %) wurden in Kinderheimen erzogen. In 36 Fällen (19,2 %%) war das Jugendmilieu nicht bekannt; es war auch nicht möglich, Rückschlüsse zu ziehen. 2.1.8. Vorstrafen Tab. 11/12 Nur 65 Personen (34,7 %) waren vorbestraft, wovon 18 (9,6 %) bereits wegen Abtreibung. Bei 26 (13,9 %%) der Aktiven erfuhr man nicht, ob Vorstrafen be- standen. 58 Tab. I1/11 Jugendmilieu Eltern Pflegeeltern Kinderheim unbekannt 1954 14 1955 18 11 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 DNI FA 03 bb bod bl \1\3 NI NS OR AN S 1968 n NNWUNUT U CO N DVO Ik ba ja CO OM UWNK R UHNOA Total 104 S ]O HE O8 0OCOOCc0ONO0O0OO—= =N S Tab. II/12 Vorstrafen nicht vorbestraft vorbestraft unbekannt vorbestraft wegen Abtreibung 1954 11 1955 20 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 O NN E RR RO ONNONMHMHUÜNRKAANAAUAC > O00 OD Hi — N DA 0 fa bn p ba md CI I NI U ON U HF N Total 96 N c S 59 2.1.9. Angewendete Methoden und Mittel Tab. 11/13 Hat eine Person sowohl intrauterine Eingriffe durchgeführt, als auch gelegentlich Medikamente abgegeben, so erscheint sie bloß unter „Intrauteriner Eingriff“. Als Medikamente bezeichne ich Chinintabletten etc., Injektionen von Prostigmin — ein Schwangerschaftstestmittel —, Ovocyclin, Lutovocyclin etc. In der Mehrzahl der Fälle, nämlich in 159 (85,0 %o) nahmen die Aktiven einen intrauterinen Eingriff vor. 14 Personen (7,5 %o) führten Scheidenspülungen ohne Eindringen in den Uterus durch. In 7 Fällen (3,7 %) wurden Medikamente ver- abreicht. Vier Personen (2,1 %/o), und zwar Frauen, die sich selbst die Frucht ab- treib;n wollten, benutzten Bäder, hauptsächlich heiße Senfbäder. Tab I1I/13 Methoden und Mittel Intrauteriner Spülung Medikamente Bäder unbekannt Eingriff 1954 19 1955 23 1956 15 1957 10 1958 1959 16 1960 16 1961 12 1962 10 1963 1964 1965 1966 1967 1968 ä bb j C) O i H& OOO0OW- NNO®Q Totral 159 > N | E R OOHR MOAOO0CO0OO-=-= 0O R OOO°CO°CO°C0O)CO0COOC)OO= »NO WIOOOOO=-=2120090C0C©C0OCO0O0O » 2.1.9.1. Intrauterine Eingriffe Tab. 11/14 Bei 159 intrauterinen Eingriffen erfolgten deren 90 (56,6 %/o) durch Einführen eines Fremdkörpers in den Uterus mit gleichzeitigem oder nachfolgendem Ein- spritzen einer Flüssigkeit, wobei sehr oft Frauenduschen mit Ansatzrohr, Clyso- pumpen oder einfache Rekordspritzen verwendet wurden. Die Flüssigkeit bestand meistens aus Seifenwasser. 44 Personen (27,6 %o) führten einen Fremdkörper in den Uterus ein. In der Regel kam die sogenannte Genfer Methode zur Anwendung. Selbstabtreiberinnen verwendeten oft eine Stricknadel, ein Mikadostäbchen, einen Federkiel und ähnliche Instrumente. 60 Tab. 11/14 Intrauterine Eingriffe Fremdkörper Fremdkörper Curretagen nicht näher allein u. Flüssigkeit bekannt 1954 1955 16 1956 12 1957 1958 1959 12 1960 11 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 » NDONULNGDK HE UWUHWHWUNAN ä ; OR —R ON NHAEOOHMPDO OR 0OO0cO0OO=»NNOO= O» Total 44 90 > an 2.2. Passive Abtreiberinnen Unter passiver Abtreiberin verstehe ich eine Frau, die Abtreibungshandlungen an sich selbst vornimmt — Eigenabtreibung — oder vornehmen läßt Wie aus Tabelle II/15 ersichtlich ist, treten in den Akten des Obergerichtes der Jahre 1954 bis 1968 insgesamt 766 passive Abtreiberinnen in Erscheinung. Diese Zahl ist identisch mit der Anzahl der Fälle. Eine Frau, die mehrmals an sich selbst abgetrieben hat oder abtreiben ließ, erscheint in der Statistik mit der Anzahl ihrer einzelnen Fälle. Von diesen 766 Frauen haben 31 (4,0 %) an sich selbst eine Abtreibungshandlung vorgenommen Von den 766 Frauen konnten nur 323 (42,2 %%) strafrechtlich erfaßt werden 7 Frauen (0,9 %/o) starben im Anschluß an die Abtreibungshandlung. 436 Frauen (56,9 %) konnten aus irgendeinem Grunde — Verjährung, Landesabwesenheit u. A. — nicht abgeurteilt werden Die von mir angegebene Verurteiltenzahl von 323 Frauen stimmt nicht überein mit der offiziellen Verurteiltenstatistik des Kantons Zürich, welche 224 Verurtei- lungen angibt (vgl. Tab. II/3). Einerseits habe ich nicht nur die Verurteilungen im Kanton Zürich berücksichtigt, sondern alle Verurteilungen, und andererseits wurde eine Frau mit mehreren Fällen unter Umständen nur einmal verurteilt 61 Tab. II/15 Passive Abtreibungen 1954—1968 Drittabtreibung Eigenabtreibung 1954 58 1955 89 1956 98 1957 23 1958 32 1959 37 1960 21 1961 72 1962 149 1963 18 1964 72 1965 31 1966 16 1967 6 1968 13 OH—‘OONONNN-Ä'-‘N:\» Totrtal 735 > 766 2.2.1. Eheliche und außereheliche Geburt Tab. 11/16 695 Frauen (90,7 %0) wurden ehelich geboren. Nur 71 Frauen (9,3 %) kamen außerehelich auf die Welt. 2.2.2. Zivilstand Tab. 11/17 Etwas mehr als die Hälfte, nämlich 431 Frauen (56,4 %%) waren ledig, 287 Frauen (37,4 %/o) verheiratet. Bei 45 Frauen (5,9 %/o) handelte es sich um Geschiedene, bei 3 Frauen konnte der Zivilstand nicht ermittelt werden. Diese Zahlen zeigen, daß die landläufige Meinung, wonach es die Ledigen seien, die abtrieben, nicht ganz zutrifft, sind doch mehr als ein Drittel aller Frauen verheiratet. 2.2.3. Anzahl der ehelichen und außerehelichen Kinder Tab. 11/18 Gemäß dieser Statistik kommen auf jede der 766 Frauen, ob ledig, verheiratet, ver- witwet oder geschieden, 0,3 Kinder. Die Anzahl der außerehelichen Kinder ist nicht sehr groß. 62 Tab. 11/16 Ebeliche und außereheliche Geburt ehelich außerehelich 1954 49 12 1955 94 C 1956 89 Jan 1957 24 1958 33 1959 31 1960 22 1961 66 1962 135 1963 19 1964 70 1965 30 1966 15 1967 1968 12 bb b NI d& NI 4 a 00 14 O0& O Total 695 x Tab. 11/17 Zivilstand verheiratet geschieden verwitwet ledig 1954 37 20 1955 49 43 1956 30 65 1957 18 1958 19 15 1959 21 17 1960 11 1961 45 27 1962 78 62 1963 12 1964 34 33 1965 16 12 1966 13 1967 1968 10 banl Jan jnd U a k OO NI UO Ha N N 3A00 Total 431 287 v IO 0OO0OO0RMm 0=ZJ”dAdQ00GCOOm= 0O 63 Tab. 11/18 Anzahl der ehelichen und außerehelichen Kinder 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 Total ehelich 0 40 48 70 19 16 17 12 39 70 31 15 12 405 1—2 13 22 20 15 10 20 46 28 197 3—5 12 13 68 6—8 9—11 mehr unbekannt ä ä © ©O O © ©O © O ON © O O O = ä O O O A& ©O ä ä N O O0 O U C® ä ä © ©O O ONNN © O O0 ON N © ©O O OOW%S 35) apßerehelich 1—2 10 18 n un 24 110 3—5 Total 66 101 102 30 37 42 23 77 153 20 73 31 17 15 794 64 Tab. 11/19 Alter 1954 1955 1956„1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 Total bis 16 0 2 3 (@) © 0 [@) 0 (®) (@) [@) 17—19 7 6 17 15 84 20—22 13 16 30 10 21 46 11 183 18 14 13 37 21 10 23—25 17 30 10 193 26—28 17 11 16 16 11 109 12 22 10 29—31 11 90 32—35 17 12 11 70 36—38 16 ältere ONO > O S %© O ON — N - OD NTA NU N % - O O VW O %N Z N ON NS SQ ä O2 NNNSUX O© ©O0OO0ON= 5000 O OO=»>»-NS 55 15 Tab. II/20 Nationalität 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 Total CH 50 80 89 20 29 30 20 50 118 17 23 14 6 5 12 563 10 10 12 63 23 11 45 14 107 andere —* D Ha O © N O n uu O — — N O A ND = On O& ä 3 O ON O © N © O© O — » —- O OO 10 s9 2.2.4. Alter Tab. 11/19 Rund die Hälfte aller Frauen war 20 bis 25 Jahre alt. 183 Frauen (23,9 °%o) waren im Alter zwischen 20 und 22 Jahren und 193 Frauen (25,2 %o) zwischen 23 und 25. Auch die 26- bis 28jährigen sind stark vertreten, und zwar mit 109 Frauen (14,2 %/o). Aufschlußreich ist, daß 6 Mädchen im Zeitpunkt der Abtrei- bungshandlung noch nicht 16 Jahre alt waren. 2.2.5. Nationalität 'Tab. I1/20 Die Mehrzahl der Frauen waren Schweizerinnen, nämlich 563 (73,5 %/0o). 107 pas- sive Abtreiberinnen (13,9 %o) besaßen die italienische Staatsangehörigkeit. 63 Frauen (8,2 %) waren Deutsche und 23 (3,0 %o) Osterreicherinnen. 10 Abtrei- berinnen (1,4 %o) hatten eine andere Nationalität. 2.2.6. Vorstrafen Tab. I1/21 Die meisten Frauen, nämlich 716 (93,5 %) waren nicht vorbestraft. Lediglich 44 Abtreiberinnen (5,7 %) mußten bereits mindestens einmal verurteilt werden, wovon 2 ebenfalls wegen passiver Abtreibung. Bei 6 Frauen waren keine dies- bezüglichen Angaben vermerkt. Tab. II/21 Vorstrafen nicht vorbestraft vorbestraft we- unbekannt vorbestraft gen Abtreibung 1954 54 1955 94 1956 97 1957 22 1958 35 1959 35 1960 19 1961 72 1962 145 1963 17 1964 67 1965 24 1966 17 1967 6 1968 12 O OSX UOSNS H NOOQUN Total 716 S N|OOOOOROCcGOCOOCOOO=»=O C ] OORWONOOOOCGOOOCOO 66 2.2.7. Leumund Tab. 11/22 424 Frauen (55,4 %o) verfügten über einen guten Leumund. Nur 79 passive Ab- treiberinnen (10,4 %) waren schlecht beleumdet, das heißt sie wurden beispiels- weise als unseriös, sittlich und moralisch verwahrlost, liederlich, arbeitsscheu etc. bezeichnet. 61 Frauen (7,8 %/o) besaßen einen getrübten Leumund. 202 Frauen (26,4 9/) konnten hinsichtlich des Leumundes nicht beurteilt werden, weil die Angaben fehlten. Diese Zahlen zeigen eindeutig, daß auch eine angesehene, gut beleumdete Frau aus Verzweiflung an sich eine Abtreibungshandlung selbst vornimmt oder vor- nehmen läßt. Tab. II/22 Leumund schlecht unbekannt gut getrübt z 1954 25 N 13 1955 67 19 1956 81 1957 12 1958 19 10 1959 18 1960 14 1961 49 1962 63 77 1963 10 1964 37 29 1965 17 1966 1967 pa 1968 N OM UANUN D NO NO D O NWÜARUWUH A DU CO . &nn O O Total 424 SN S 202 2.2.8. Jugendmilieu Tab. 11/23 Unter Pflegeeltern verstehe ich die eigentlichen Pflegeeltern, aber auch Groß- eltern usw. Als städtische Verhältnisse bezeichne ich Verhältnisse in Orten mit mehr als 10 000 Einwohner. 67 Die Mehrzahl der Passiven, nämlich 536 (70,0 %%o), wuchs bei den leiblichen Eltern auf. 60 Frauen (7,8 %%) wurden von Pflegeeltern und nur 35 (4,5 %/0) von Stief- vater oder Stiefmutter aufgezogen. 19 Abtreiberinnen (2,5 %o) verlebten ihre Jugendzeit in Kinder- und Jugendheimen. Bei 116 Frauen (15,2 %o) konnte das Jugendmilieu nicht festgestellt werden. Sehr aufschlußreich ist die Tatsache, daß mehr als die Hälfte der passiven Abtrei- berinnen, und zwar 435 (56,9 %/o), in ländlichen Verhältnissen aufgewachsen ist. Eine einleuchtende und stichhaltige Erklärung dafür habe ich nicht gefunden. 210 Frauen (26,4 %/) verbrachten ihre Jugendzeit in klein- und großstädtischen Verhältnissen. Bei 121 Frauen (15,7 %) waren in den Akten keine Angaben über die Jugendzeit auffindbar. 2.2.9. Geschwister Tab. 11/24 Rund ein Viertel aller passıven Abtreiberinnen, nämlich 190 (24,8 %o), wuchs zu- sammen mit ein oder zwei Geschwistern auf. 148 Frauen (19,3 %o) teilten ihre Jugendzeit mit drei oder vier Geschwistern. Nur 86 Personen (11,2 ®%/o) waren Ein- zelkinder. Bei rund einem Viertel der Frauen, und zwar bei 187 (24,4 %0), ergaben sich aus den Akten keine Hinweise auf die Jugend. 2.2.10. Schulbildung Tab. 11/25 Als Grundschule bezeichne ich Primar-, Volks-, Gemeinde- und Elementarschule. Unter Aufbauschule verstehe ich Grundschule mit anschließender Aufbauschule, z. B. Sekundar-, Bezirks-, Haupt- und Realschule. Bemerkenswert ist, daß über die Hälfte der Frauen, nämlich 462 (60,3 %/0), ledig- lich die Grundschule besucht haben. Nicht ganz ein Viertel, und zwar 172 Frauen (22,5 90), absolvierten noch eine Aufbauschule. 35 passive Abtreiberinnen (4,6 %/0), in der Mehrzahl Italienerinnen, verfügten über gar keine oder nur sehr geringe Schulbildung und waren praktisch Analphabeten; die meisten konnten höchstens ihren Namen schreiben. Nur eine einzige Frau verfügte über Hochschulbildung; es handelte sich um eine Anglistikstudentin. Auch bei der Aufschlüsselung der Schulbildung zeigt sich deutlich die relativ nie- dere soziale Herkunft. 2.2.11. Beruf Tab. 11/26 Der hohe Prozentsatz von Frauen (60,3 %/o), welche nur die Grundschule besucht haben (vgl. Tab. II/25), erklärt die große Zahl passiver Abtreiberinnen (547 oder 71,4 9%/0), welche keine Lehre absolviert haben. 68 Tab. II/23 Jugendmilieu 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 Total 30 83 82 23 29 23 15 58 75 13 56 27 536 Eltern Pflegeeltern 3 6 10 1 3 2 6 9 14 2 2 0) 60 Stiefvater oder Stiefmutter 2 2 2 7 1 1 35 Kinderheime 1 6 Jmack 19 unbekannt 23 8 % ä NON O O © e3e) ä 47 13 ä ä ä 116 Städtische Verhältnisse 17 12 43 13 27 50 210 Ländliche Verhältnisse 31 80 52 11 29 25 14 41 50 12 54 21 435 unbekannt 13 49 13 121 Tab. 11/24 Anzahl Geschwister 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 Total 0 6 10 11 12 5 26 3 86 1— 2 21 17 32 23 35 190 3— 4 12 18 27 13 17 17 148 5— 6 7 12 62 7— 8 8 3 3 39 9—10 16 1 27 mehr 13 1 0) 27 unbekannt 23 12 %OO NW ON UOONN:O 6%S%nNO —» Q %M >OOoOMOO O = 19 60 © OOOOO“N ä AHHA»—\\]B S© OO*S+S+ONDNO ®& OOO=»ON » nNOOCOO—=-N >4 187 69 Tab. 11/25 Schulbildung 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 Total 0 2 2 2 0) 0 0 0 2 0 16 7 35 0—3 Jahre 69 13 30 28 20 53 58 12 30 14 462 Grundschule 40 82 Aufbauschule 17 15 28 7 6 3 15 46 172 Mittelschule 4 0 0 2 2 10 Hochschule 0) 0 0 0 1 O OON 17 >ON NOODSM® - OONAO NOOO A H 86 unbekannt 0 1 1 ä OOON ”noo ä 4 40 Tab. 11/27 Beruf des Vaters 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 Total ungelernt oder angelernt 14 42 38 10 11 10 32 28 36 14 259 Handwerker 21 40 36 13 11 10 14 35 10 211 10 38 Angestellte 5 Akademiker 1 4 andere 1 0 nicht bekannt 19 15 21 O H O C U 13 15 5 23 72 OO SO ä ä N E OO &* OOOV » NO —Q 248 70 Nur rund ein Viertel der Personen, nämlich 189 (24,7 %o), haben eine Lehre abge- schlossen. Bei 24 Frauen (3,3 %) war als Tätigkeit lediglich Hausfrau angegeben; aus diesen Angaben lassen sich aber keine gültigen Schlüsse ziehen. Auch diese Zahlen erhärten meine These, wonach die passiven Abtreiberinnen, welche in Untersuchung gezogen werden, im sozial niederen Milieu zu suchen sind. Tab. I1/26 Beruf mit Lehre ohne Lehre Hausfrau unbekannt 1954 28 33 0 1955 25 73 1956 27 72 1957 15 1958 28 1959 33 21 1960 1961 13 61 1962 48 83 1963 13 1964 61 1965 27 1966 12 1967 1968 ä OOOCcONORMROONGYOO=O > e OO0 O-—-"N5NOOCOOO» Total 189 547 2.2.12. Beruf der Eltern Diesen Zahlen haftet ein gewisser Unsicherheitsfaktor an, weil man aufgrund der Akten bei gewissen Berufen nie genau wußte, ob es sich um einen gelernten Beruf handelte oder nicht. Im Zweifelsfalle habe ich den Beruf als gelernt in der Sta- tistik aufgeführt, z. B. bei der Tätigkeit des Maurers. Zudem war der Beruf der Eltern stets im Zeitpunkte der Anhebung der Strafuntersuchung angegeben. In vielen Fällen mußten die nötigen Angaben aus verschiedenen Aktenstücken zu- sammengetragen werden. Trotz dieses Unsicherheitsfaktors glaube ich, daß das Bild der Wirklichkeit ent- sprechen dürfte, wenn man berücksichtigt, daß sehr oft der Beruf der Eltern nicht ermittelt werden konnte, und zwar bei den Vätern bei 32,4 %% (vgl. Tab. 11/27), und bei den Müttern bei 18,4 %o (vgl. Tab. I1/28). 71 2.2.12.1. Beruf des Vaters Tab. 11/27 Ein Drittel der Väter, nämlich 259 (33,8 %) hatte keinen Beruf erlernt und war hauptsächlich als Hilfs- und Fabrikarbeiter tätig. 211 Väter (27,5 °%) arbeiteten in einem erlernten handwerklichen Beruf. Bei 248 Vätern (32,4 %) ergab sich der Beruf nicht aus den Akten. Die Zahl der Angestellten und Akade- miker war sehr gering, zusammen nur 44 (5,7 %). 2.2.12.2. Tätigkeit der Mutter Tab. 11/28 Rund ein Viertel der Mütter, nämlich 206 (26,8 %/o), war im Zeitpunkt des Ein- bezuges der Tochter in das Strafverfahren berufstätig. Mehr als die Hälfte der Mütter, und zwar 417 (54,4 %o), übten keinen Beruf aus, sondern waren als Hausfrauen tätig. Aus den Akten war leider nicht ersichtlich, ob die Mütter in der frühkindlichen Phase der Tochter berufstätig waren oder nicht. Nur in vereinzelten Fällen, die statistisch aber wegen ihres Unsicherheitsfaktors nicht erfaßt werden konnten, ergaben sich im Lebenslauf gewisse Hinweise. Leider konnte die Berufstätigkeit bei 143 Frauen (18,8 %/o) nicht ermittelt werden, doch dürfte ein großer Teil Hausfrauen gewesen sein. Tab. 11/28 Tätigkeit der Mutter berufstätig Hausfrau nicht bekannt 1954 21 29 11 1955 38 43 19 1956 35 52 13 1957 14 2 1958 28 2 1959 20 11 1960 15 0 1961 17 57 0 1962 22 85 42 1963 12 7 1964 18 34 20 1965 12 13 1966 1967 1968 Total 206 417 143 72 2.2.13. Motiv Tab. I1/29 Als Motiv der Abtreibung gaben die passiıven Abtreiberinnen hauptsächlich die in Tabelle I1/29 aufgeführten Gründe an. 162 Frauen (21,1 %o) begründeten ihr Han- deln als finanziell bedingt. Diese Passiven waren in der Mehrzahl verheiratet. 91 Frauen (11,9 %) gaben vor, sie wollten kein außereheliches Kind. 69 Personen (9,0 9/o) hatten bereits ein oder mehrere Kinder und wünschten keine weiteren. 78 Frauen (10,2 %) wollten den Intimpartner aus irgendeinem Grunde — Schwän- gerer jünger als sie, Schwängerung durch Zufallsgeschlechtsverkehr u. a. — nicht heiraten, wünschten andererseits aber auch keine außerehelichen Kinder. 26 Pas- sive (3,4 %/) kannten nur den Vornamen des Partners, der nicht mehr auffindbar war. 43 verheiratete Frauen (5,6 %0o) wurden außerehelich geschwängert und fürch- teten um ihre Ehe, wenn ein Kind auf die Welt käme. Wohl gaben nur 27 Frauen (3,5 %) ausdrücklich Angst vor Schande als Motiv an. Diese Angst zeigt sich jedoch bei den meisten passiven Abtreiberinnen unter- schwellig, als sekundäres Motiv. 66 Mädchen (8,6 %o) konnten den Schwängerer nicht ehelichen, weil dieser ver- heiratet war. Eine große Zahl dieser Frauen wurden vom Intimpartner zur Ab- treibung gedrängt, weil dieser um seine Ehe fürchtete. Mehrere waren verhei- ratet, aber nicht mit dem Schwängerer. Mit schlechten Eheverhältnissen motivierten 32 Frauen (4,2 %) ihr Handeln. 77 Personen (10,0 %) wurden vom Schwängerer im Stiche gelassen und wollten deshalb eine allfällige Schwangerschaft nicht austragen. Bei 58 Personen (7,6 %) war über die Motive nichts festzustellen. Ob das von der passiven Abtreiberin jeweils angegebene Motiv wirklich aus- schlaggebend war, eine allfällige Schwangerschaft abzubrechen, wage ich zu be- zweifeln. In vielen Fällen konnte man aufgrund gründlichen Aktenstudiums er- kennen, daß es sich um Schutzbehauptungen handelte. Ich schätze, daß bei rund drei Viertel aller Frauen, also bei ca. 75 %0, die Bequemlichkeit das wahre Motiv darstellte. Die Frauen wollten eine Schwangerschaft nicht durchmachen, weil sie eine solche als unbequem, hinderlich und als Last empfanden. Die meisten Frauen verkehrten ohne Verhütungsmittel und sahen in der Abtrei- bung eine Art Notbremse, wenn einmal die Monatsregel nicht eintraf. Bei meh- reren Frauen, und zwar insbesondere bei Dirnen, war ein „Betriebsunfall“ — z. B. Platzen eines Präservativs beim Geschlechtsverkehr mit einem unbekannten Freier — der Hauptgrund zu der Abtreibungshandlung. Nur in ganz vereinzelten Fällen haben die Frauen in echter Sorge um das wer- dende Kind gehandelt, und zwar weil ein legaler Abbruch der Schwangerschaft infolge des relativ hohen Arzthonorars nicht möglich war. 73 Tab. II/29 Motive 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 'Total finanziell 6 17 17 3 7 12 14 39 3 36 2 2 1 1 162 wollte Schwänge- rer nicht heiraten 5 10 8 4 5 5 10 14 1 78 wußte Name des Schwängerers nicht 4 3 26 Schwängerer verheiratet 6 10 66 vom Schwängerer im Stiche gelassen 10 14 77 außerehelich geschwängert 6 43 wollte kein außer- ehel. Kind mehr 9 14 15 24 91 wollte kein weite- res Kind mehr 2 13 23 69 wollte keine Kinder 0 schlechte Eheverhältnisse Mehrverkehr 32 19 Angst vor Schande 27 andere 58 nicht bekannt ä 3Z % ON b \ O H— A C) b Jan Jar Jaa — \ O — N —* NN X b N - U N , NS N ©O VWOO» ä OO = 0 ONOOO 11 Total 61 100 100 24 36 39 23 74 149 20 72 31 17 N!OCcOONO 13 766 74 2.2.14. Schwangerschaft Tab. 11/30 Die ärztlichen Untersuchungen ergaben, daß 408 Frauen (53,3 %o) im Zeitpunkt der Abtreibungshandlung mit Sicherheit schwanger waren. Bei 241 Personen (31,5 %o) bestand die Möglichkeit und bei 102 Frauen (13,3 %) die Wahrschein- lichkeit einer Gravidität. Nur bei 10 Passiven (1,3 %) wurde das Bestehen einer Schwangerschaft verneint. 2.2.14.1. Schwangerschaftsmonat bei sicherer Schwangerschaft Tab. 11/31 Nur beim Bestehen einer Schwangerschaft war ım Äärztlichen Gutachten der Schwangerschaftsmonat vermerkt. Mehr als drei Viertel, nämlich 331 (81,1 %/o), aller Schwangerschaften wurden in den ersten drei Monaten abgebrochen, und zwar 31 (7,6 %o) im ersten, 157 (38,5 %o) ım zweiten und 143 (35,0 %) im dritten Monat. Nur ın 73 Fällen (17,9 %) war die Schwangerschaft älter. 10 Schwangerschaften (1,3 %o) wurden im siebten Monat L4 beendigt. 2.2.15. Angewendete Mittel und Methoden bei Eigenabtreibung Tab. 11/32 Insgesamt haben 31 Frauen an sich selbst eine Abtreibungshandlung ausgeführt (vgl. Tab. I1/15). 19 dieser Frauen haben einen intrauterinen Eingriff vorgenom- men. Meistens spritzten sie mittels einer Frauendusche mit Ansatzrohr eine Flüs- sigkeit in den Uterus. Einige verwendeten eine Sonde, z. B. ein Mikadostäbchen, eine Stricknadel oder einen Gummikatheter. 3 Personen führten lediglich eine Scheidenspülung aus. 6 Abtreiberinnen nahmen Medikamente ein, hauptsächlich Chinintabletten. 2 Passive versuchten mit Hilfe heißer Bäder, und zwar Senf- bäder, einen Schwangerschaftsabbruch herbeizuführen. 1 Frau sprang aus dem Fenster des ersten Stockes, in der Absicht, eine Fruchtausstoßung zu bewirken. 2.2.16. Angewendete Mittel und Methoden bei Fremdabtreibung 2.2.16.1. Mittel und Methoden Tab. 11/33 Bei 671 Frauen (87,6 %%) erfolgte der abtreiberische Eingriff intrauterin. 75 Per- sonen (9,8 %/o) verabreichte der Abtreiber Medikamente; z. B. spritzte ein Arzt das Schwangerschaftstestmittel Prostigmin in den Oberschenkel oder ins Gesäß der Schwangeren. 75 Tab. 11/30 Schwangerschaft 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 Total möglich 21 20 13 14 26 82 46 3 0 0) 241 wahrscheinlich 12 15 23 10 15 0 102 sicher 43 56 57 20 19 21 17 34 51 17 19 23 11 13 408 0) 10 nicht schwanger unbekannt ä 0 'Tab. 11/31 Schwangerschaftsmonat bei sicherer Schwangerschaft 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 Total 1. Monat 5 4 1 1 3 1 3 1 0 2 0) 10 0 0 0 31 2. Monat 9 28 20 17 18 157 3, Monat 16 16 21 11 24 143 4. Monat 38 5. Monat 23 6. Monat 7. Monat 10 unbekannt ä N OO MN O U — 9 ©O O NONOOON © OO O W X A O» OO —» V \O O O® NS O O —— U — On ON O» OO —» + V © ©O OON » O OO NN © O0 O0 » ® S &\ ©O ©0OoOoOOoON O ©O0OOoO=-=»coc+06 76 Tab. II/32 Angewendete Mittel und Methoden bei Eigenabtreibung 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 Total Intrauteriner 19 Eingriff Scheidenspülung Bäder Medikamente andere O — OS O — — O ©O O —m OO O» 0O © OONN O© O=»= O» © OOc@ON © OOON © 0oOOO bı ppn O© OO © ©OOOO © OOOOQ ©O OO O» O=» OO ©O 0oOOoOO a C NI O Tab. 11/33 Abtreibungsmethoden und Abtreibungsmittel 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 Total Intrauteriner 54 95 96 21 33 37 23 74 86 17 71 31 17 11 671 Eingriff Scheidenspülungen 6 17 Medikamente 1 63 75 Bäder 0 unbekannt 0 ä O O + ©O ON ©O OO&% O=» = O © 0OOO ä % ä ä O OO O sn On O O — — ZZ 2.2.16.2. Intrauteriner Eingriff Tab. 11/34 Intrauterine Eingriffe sind, insbesondere wenn sie von Laien vorgenommen werden, sehr gefährlich. Die Möglichkeit, die Schwangere an der Gesundheit zu schädigen ist sehr groß, insbesondere durch Perforation der Uteruswand durch einen Fremdkörper oder Eindringen von Bakterien. Insgesamt starben sieben Frauen (0,9 %/o) an den Folgen eines intrauterinen Eingriffes. Bei rund der Hälfte der Passiven, nämlich bei 384 Frauen (50,1 %/o), führte der Aktive einen Fremdkörper in den Uterus ein und spritzte mittels einer Frauen- dusche, Clysopumpe oder Rekordspritze eine Flüssigkeit in den Uterus. In 260 Fällen (33,9 9%) wurde ein Fremdkörper in den Uterus eingeführt. Meistens kam die sogenannte Genfer Methode zur Anwendung. Bei 21 Frauen (2,7 %) erfolgte der Schwangerschaftsabbruch mittels Curettage, und zwar wurde diese von Medizinern vorgenommen. 2.2.17. Tauglichkeit der angewendeten Methoden und Mittel Tab. 11/35 Mehr als vier Fünftel aller Eingriffe, nämlich 675 (88,1 %/o) waren tauglich, eine Schwangerschaft abzubrechen. Nur 22 Abtreibungshandlungen (2,9°%0) wurden vom Sachverständigen als untauglich bezeichnet. 68 Eingriffen (8,9 %/o) sprach der Mediziner eine bedingte Tauglichkeit zu; dabei handelte es sich zum großen Teil um Prostigmin-Injektionen. 3. Schlußfolgerungen Hinsichtlich der Aktiven können keine Tendenzen festgestellt werden. Insgesamt traten 187 Aktive in Erscheinung. Von den 766 passiven Abtreiberinnen waren mehr als ein Drittel, nämlich 287 Frauen (37,4 %o) verheiratet. Nur etwas mehr als die Hälfte, und zwar 431 Frauen (56,4 9%) waren ledig. Dieses Ergebnis weicht von der landläufigen Meinung ab, nach welcher es die Ledigen seien, die abtrieben; Verheiratete täten das selten. Meine Untersuchungen haben auch ergeben, daß die große Mehrzahl der passiven Abtreiberinnen sowohl herkommens-, als auch einkommens-, schulungs- und berufsmäßig aus einem relativ niederen sozialen Milieu stammt. Dies bestätigt meine Ansicht, daß hauptsächlich untere soziale Schichten Abtreiber aufsuch- ten. Höhere Schichten dürften ihre Schwangerschaft seltener abbrechen, und wenn sie es tun, so lassen sie einen legalen Abbruch von einem Arzt vornehmen. 78 Tab. 11/34 Intrauterine Eingriffe 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 'Total Fremdkörper ın 11 12 53 71 27 260 Uterus 23 33 Fremdkörper und Einspritzen von Flüssigkeit in Uterus 28 59 92 14 30 25 15 59 29 16 14 384 21 Curettage ohne nähere Angaben 64 'Tab. 11/35 Tauglichkeit des Eingriffes möglich wahr- sicher nicht unbekannt scheinlich schwanger 1954 12 43 1955 21 15 56 1956 20 23 57 1957 20 1958 13 19 1959 14 21 1960 17 1961 26 10 34 1962 82 15 51 1963 17 1964 46 19 1965 23 1966 11 1967 1968 (ä 13 ©OOOCOOCOO=- AK4OOCOCOOVO Total 241 102 408 - NO OONOOOOCOOOOCOOWO 80 I1IIl. ANHANG Die Abtreibung in den Strafgesetzbüchern verschiedener Länder 1. Schweiz Strafgesetzbuch von 1937, i. K. seit 1. 1. 1942 Art. 118 Abtreibung durch die Schwangere Treibt eine Schwangere ihre Frucht ab oder läßt sie ihre Frucht abtreiben, so wird sie mit Gefängnis bestraft. Die Verjährung tritt in zwei Jahren ein. Art. 119 Abtreibung durch Drittpersonen 1. Wer einer Schwangeren mit ihrer Einwilligung die Frucht abtreibt, wer einer Schwangeren zu der Abtreibung Hilfe leistet, wird mit Zuchthaus bis zu fünf Jahren oder mit Gefängnis bestraft. Die Verjährung tritt in zwei Jahren ein. 2. Wer einer Schwangeren ohne Einwilligung die Frucht abtreibt, wird mit Zucht- haus bis zu zehn Jahren bestraft. 3. Die Strafe ist Zuchthaus nicht unter drei Jahren: Wenn der Täter das Abtreiben gewerbsmäßig betreibt; wenn die Schwangere an den Folgen der Abtreibung stirbt und der Täter dies voraussehen konnte. Art. 120 Straflose Unterbrechung der Schwangerschaft 1. Eine Abtreibung im Sinne dieses Gesetzes liegt nicht vor, wenn die Schwanger- schaft mit schriftlicher Zustimmung der Schwangeren infolge von Handlungen unterbrochen wird, die ein patentierter Arzt nach Einholung eines Gutachtens eines zweiten patentierten Arztes vorgenommen hat, um eine nicht anders ab- wendbare Lebensgefahr oder große Gefahr dauernden schweren Schadens an der Gesundheit von der Schwangeren abzuwenden. Das in Abs. 1 verlangte Gutachten muß von einem für den Zustand der Schwan- geren sachverständigen Facharzt erstattet werden, der von der zuständigen Be- hörde des Kantons, in dem die Schwangere ihren Wohnsitz hat oder in dem der Eingriff erfolgen soll, allgemein oder von Fall zu Fall ermächtigt ist. Ist die Schwangere nicht urteilsfähig, so ist die schriftliche Zustimmung ihres ge- setzlichen Vertreters erforderlich. 2. Die Bestimmungen über den Notstand (Art. 34 Ziff. 2) bleiben vorbehalten, soweit eine unmittelbare, nicht anders abwendbare Lebensgefahr oder große Ge- fahr dauernden schweren Schadens an der Gesundheit der Schwangeren besteht und die Unterbrechung der Schwangerschaft durch einen patentierten Arzt vor- genommen wird. Der Arzt hat in solchen Fällen innert 24 Stunden nach dem Eingriff Anzeige an die zuständige Behörde des Kantons, in dem der Eingriff erfolgte, zu erstatten. 83 3. In den Fällen, in denen die Unterbrechung der Schwangerschaft wegen einer anderen schweren Notlage der Schwangeren erfolgt, kann der Richter die Strafe nach freiem Ermessen mildern (Art. 66). 4. Art. 32 (Berufspflicht) findet nicht Anwendung. Art. 121 Nichtanzeigen einer Schwangerschaftsunterbrechung Der Arzt, der bei einer von ihm gemäß Art. 120 Ziff. 2 vorgenommenen Unter- brechung der Schwangerschaft die vorgeschriebene Anzeige an die zuständige Be- hörde unterläßt, wird mit Haft oder mit Buße bestraft. 2. Bundesrepublik Deutschland $ 218 Abtreibung 1. Eine Frau, die ihre Leibesfrucht abtötet oder die Abtötung durch einen anderen zuläßt, wird mit Gefängnis, in besonders schweren Fällen mit Zuchthaus bestraft. 2. Der Versuch ist strafbar. 3. Wer sonst die Leibesfrucht einer Schwangeren abtötet, wird mit Zuchthaus, in minder schweren Fällen mit Gefängnis bestraft. 4. Wer einer Schwangeren ein Mittel oder einen Gegenstand zur Abtötung der Leibesfrucht verschafft, wird mit Gefängnis, in besonders schweren Fällen mit Zuchthaus bestraft. $ 219 Abtreibungsmittel 1. Wer zu Zwecken der Abtreibung Mittel, Gegenstände oder Verfahren öffent- lich ankündigt oder anpreist oder solche Mittel oder Gegenstände an einem allge- mein zugänglichen Ort ausstellt, wird mit Gefängnis bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. 2. Die Vorschrift des Absatzes 1 findet keine Anwendung, wenn Mittel, Gegen- stände oder Verfahren, die zu ärztlich gebotenen Unterbrechungen der Schwanger- schaft dienen, Ärzten oder Personen, die mit solchen Mitteln oder Gegenständen erlaubterweise Handel treiben, oder in ärztlichen oder pharmazeutischen Fach- zeitschriften angekündigt oder angepriesen werden. $ 220 Erbieten zur Abtreibung Wer öffentlich seine eigenen oder fremde Dienste zur Vornahme oder Förderung von Abtreibungen anbietet, wird mit Gefängnis bis zu zwei Jahren oder mit Geld- strafe bestraft. 3, Österreich $ 144 Abtreibung der eigenen Leibesfrucht Eine Frauensperson, welche absichtlich was immer für eine Handlung unternimmt, wodurch die Abtreibung ihrer Leibesfrucht verursacht, oder ihre Entbindung auf solche Art, daß das Kind tot zur Welt kommt, bewirkt wird, macht sich eines Verbrechens schuldig. 84 6 145 Strafe der Täterin Ist die Abtreibung versucht, aber nicht erfolgt, so soll die Strafe auf Kerker zwi- schen sechs Monaten und einem Jahre ausgemessen; die zustande gebrachte Ab- treibung mit schwerem Kerker zwischen einem und fünf Jahren bestraft werden. $ 146 Strafe des Mitschuldigen 1. Mitschuldiger dieses Verbrechens ist, wer die Schwangere zur Abtreibung ihrer Leibesfrucht verleitet oder ihr dazu Hilfe leistet, mag es auch nur beim Versuch der Mitwirkung geblieben sein. 2. Der Mitschuldige ist mit schwerem Kerker zwischen einem und fünf Jahren, wenn er aber gewerbsmäßig zur Abtreibung mitwirkt, zwischen fünf und zehn Jahren zu bestrafen. $ 147 Abtreibung einer fremden Leibesfrucht Dieses Verbrechens macht sich auch derjenige schuldig, der aus was immer für einer Absicht, wider Wissen und Willen der Mutter, die Abtreibung ihrer Leibes- frucht bewirkt oder zu bewirken versucht. $ 148 Strafe Ein solcher Verbrecher soll mit schwerem Kerker zwischen einem und fünf Jah- ren; und wenn zugleich der Mutter durch das Verbrechen Gefahr am Leben oder Nachteil an der Gesundheit zugezogen worden ist, zwischen fünf und zehn Jahren bestraft werden. $ 344 Eingriff an einer Schwangeren durch eine Person ohne ärztliche Ausbildung 1. Wer, ohne die zur Ausübung des ärztlichen Berufes erforderliche Ausbildung erhalten zu haben, an einer Schwangeren, wenn auch mit deren Einwilligung, eine Handlung vornimmt, wodurch eine Fehlgeburt eingeleitet oder die Frucht im Mutterleib getötet werden soll, oder zu einer solchen Handlung einer Schwangeren mitwirkt, macht sich, wenn die Tat nicht als Verbrechen der Abtreibung der Leibes- frucht strafbar ist, eines Vergehens schuldig und wird mit strengem Arrest von einem bis zu sechs Monaten, sofern aber aus der Tat eine schwere körperliche Be- schädigung oder der Tod der Schwangeren erfolgte, nach $ 337 bestraft. Gegen einen Ausländer ist überdies auf Abschaffung aus dem Staatsgebiet zu erkennen. 2. Nach Absatz 1 wird nicht bestraft, wer die Tat zur Rettung der Schwangeren aus einer unmittelbaren, nicht anders abwendbaren Lebensgefahr unter Umständen begangen hat, unter denen ärztliche Hilfe nicht rechtzeitig zu erlangen war. $ 357a Leichtfertiger Eingriff an einer Schwangeren durch einen Arzt Ein Arzt, der in der Absicht, von einer Schwangeren eine gegenwärtige, nicht anders abwendbare Lebensgefahr oder Gefahr dauernden schweren Schadens an der Gesundheit abzuwenden, an der Schwangeren eine Handlung, wodurch eine Fehlgeburt eingeleitet oder die Frucht im Mutterleib getötet werden soll, vor- nimmt oder dazu rät, ohne sich vorher in gewissenhafter Weise, sofern aber dar- über besondere Vorschriften bestehen, auf die darin bestimmte Art überzeugt zu 85 haben, daß eine solche Gefahr wirklich besteht, macht sich eines Vergehens schuldig und wird das erste Mal mit Arrest von einem bis zu sechs Monaten, bei Wieder- holung aber mit Untersagung der Praxis für bestimmte Zeit oder für immer be- straft, wenn die vermeintliche Gefahr nicht bestanden hat. $ 499b Eigenmächtiger Eingriff an einer Schwangeren zu deren Rettung 1. Wer ohne Einwilligung einer Schwangeren eine Fehlgeburt einleitet oder die Frucht im Mutterleibe tötet, um von der Schwangeren eine gegenwärtige, nicht anders abwendbare Lebensgefahr oder Gefahr dauernden schweren Schadens an der Gesundheit abzuwenden, macht sich eines Vergehens schuldig und wird mit Arrest von sechs Monaten bis zu einem Jahr, bei besonders erschwerenden Um- ständen mit strengem Arrest bis zu zwei Jahren bestraft. 2. Konnte der Täter die Einwilligung der Schwangeren nicht einholen, ohne durch den Aufschub des Eingriffes das Leben oder die Gesundheit der Schwangeren ernst- lich zu gefährden, so ist die Eigenmacht nicht strafbar. 4, Frankreich Art. 317 Quiconque, par aliments, breuvages, medicaments, manoeuvres, violences ou par tout autre moyen, aura procure& ou tent& de procurer l’avortement d’une femme enceinte ou supposee enceinte, qu’'elle y ait consenti ou non, sera puni d’un emprisonnement d’un an A cinq ans, et d’une amende de 1800 F A 36 000 F. L’emprisonnement sera de cinq ans A dix ans et l’amende de 18000 F ä 72000 F s’il est etabli que le coupable s’est livr& habituellement aux actes vise&s au para- graphe precedent. Sera punie d’un emprisonnement de six mois A deux ans et d’une amende de 360 F ä 7200 F la femme qui se sera procure l’avortement A elle-m&me ou aura tent& de se le procurer, ou qui aura consenti ä faire usage des moyens 3 elle indiques ou administres A cet effet. Les medecins, officiers de sant&, sages-femmes, chirurgiens dentistes, pharmaciens, ainsi que les &tudiants en medecine, les &tudiants ou employ&s en pharmacie, her- boristes, bandagistes, marchands d’instruments de chirurgie, infirmiers, infirmi&res, masseurs, masseuses, qui auront indique, favorise ou pratique les moyens de procurer Pavortement seront condamnes aux peines pr&vues aux paragraphes premier et second du present article. La suspension pendant cinq ans au moins ou l’incapacit& absolue de l’exercice de leur profession seront, en outre, prononce&es contre les coupables. Quiconque contrevient A ]l’interdiction d’exercer sa profession prononc&e en vertu du paragraphe prece&dent sera puni d’un emprisonnement de six mois au moins et de deux ans au plus et d’une amende de 3600 F au moins et de 36 000 F au plus, ou de l’une de ces deux peines seulement. 86 5, Italien Art. 545 Aborto di donna non consenziente Chiunque cagiona l’aborto di una donna, senza il consenso di lei, & punito con la reclusione da sette a dodici annı. Art. 546 Aborto di donna con senziente Chiunque cagiona l’aborto di una donna, col consenso di lei, & punito con la reclusione da due a cinque annı. La stessa pena si applica alla donna che ha consentito all’aborto. Si applica la disposizione dei l’art. precedente: 1) se la donna & minore degli anni quattordici 0, comunque, non ha capacit2 d’intendere o di volere; 2) se il consenco & estorto con violenza, minaccia O suggestione, ovvero & carpito con inganno. Art. 547 Aborto procuratosi dalla donna La donna che si procura l’aborto & punita con la reclusione da uno a quattro annı. Art. 548 Istigazione all’aborto Chiunque, fuori dei casido concorso nel reato preveduto dall’art. precedente, istiga una donna incinta ad abortire, somministrandole mezzi idonei, &€ punito con la reclusione da sei mesi a due annı. Art. 548 Morte o lesione della donna Se dal fatto preveduto dall’art. 545 deriva la morte della donna, si applica la reclusione da dodici a venti anni; se deriva una lesione personale si applica la reclusione da dieci a quindici anni. Se dal fatto preveduto dall’art. 546 deriva la morte della donna, la pena @ della reclusione da cinque a dodici anni; se deriva una lesione personale & della reclu- sione da tre a otto annı. Art. 550 Atti abortivi su donna venuta incinta Chiunque somministra a una donna credita incinta mezzi diretti a procurarle l’aborto o comunque sommette, su lei atti diretti a questo scopo, soggiace, se dal atto deriva una lesione personale o 1a morte della donna, alle pene rispettivamente stabilite dagli artt. 582, 583 e 584. Qualora il fatto sia commesso col consenso della donna, la pena & diminuita. Art. 551 Cause di onore Se alcuno dei fatti preveduti dagli articoli 545, 546, 547, 548 e 550 &€ commesso per salvare l’onore proprio o quello di un prossimo congiunte, le pene ivi stabilite sono diminuita dalla met2 ai due terzi. 87 6. Belgien De ]l’Avortement (Vruchtafdrijving) Art. 348 Celui qui, par aliments, breuvages, me&dicaments, violences ou par tout autre moyen, aura, A dessein, fait avorter une femme qui n’y a point consenti, sera puni de la r&clusion. Si les moyens employ&s ont manque leur effet, l’article 52 sera applique. Art. 349 Lorsque l’avortement a &t& caus& par des violences exerc&es volontairement, mais sans intention de le produire, le coupable sera puni d’un emprisonnement de trois mois A deux ans et d’une amende de vingt-six francs A trois cents francs. Si les violences ont &t& commises avec premeditation ou avec connaissance de P&tat de la femme, l’emprisonnement sera de six mois A trois ans, et l’amende de cinquante francs A cinq cents francs. Art. 350 Celui qui, par aliments, breuvages, medicaments ou par tout autre moyen, aura fait avorter une femme qui y a consenti, sera condamn€ ä un emprisonnement de deux ans A cinq ans, et 4 une amende de cent francs ä cinq cents francs. Art. 351 La femme qui, volontairement, se sera fait avorter sera punie d’un emprisonne- ment de deux ans A cinq ans et d’une amende de cent francs ä cinq cents francs. Art. 352 Lorsque les moyens employ&s dans le but de faire avorter la femme auront caus€ Ja mort, celui qui les aura administr& ou indiques dans ce but sera condamne ä la reclusion, si la femme a consenti A l’avortement, et aux travaux forces de dix ans ä quinze ans, si elle n’y a point consenti. Art. 353 Dans les cas pr&vus par les articles 348, 350, 352, si le coupable est m&decin, chirurgien, accoucheur, sage-femme, officier de sant& ou pharmacien, les peines respectivement portees par ces articles seront remplac&es par la reclusion, les travaux forces de dix ans A quinze ans ou de quinze ans A vingt ans, selon qu’il s’agit de l’emprisonnement, de la r&clusion ou des travaux forc&s de dix ans ä quinze ans. 88 7. Dänemark *) Gesetz über Maßregeln anläßlich einer Schwangerschaft u. ä. m. vom 23. Juni 1956 (Lov om foranstaltninger i anledning af svangerskab m.v.) $ 1 Abs. 1. Eine Frau kann in folgenden Fällen ihre Schwangerschaft unterbrochen bekommen: 1. Wenn die Unterbrechung der Schwangerschaft erforderlich ist, um ernste Ge- fahr für das Leben und die Gesundheit der Frau abzuwehren. Bei der Beurteilung dieser soll auf der Grundlage einer Abschätzung der gesamten Umstände, hier- unter auch die Verhältnisse, unter welchen die Frau leben muß, Rücksicht nicht nur auf physische oder psychische Krankheiten, aber auch auf vorhandene oder drohende Schwächezustände, genommen werden. 2. Wenn eine Frau unter solchen Umständen geschwängert wurde, die in $ 210 BGB behandelt werden, sowie wenn die Schwangerschaft von einer Kränkung der Geschlechtsfreiheit unter solchen Umständen, die in den $$ 216—223 des BGB oder diese Paragraphen in Verbindung mit $ 224 behandelt werden, herrührt. 3. Wenn eine naheliegende Gefahr besteht, daß das Kind aufgrund erblicher An- lagen oder aufgrund Beschädigungen oder Krankheiten, die während der Schwan- gerschaft eingetreten sind, an Geisteskrankheit, Geistesschwachheit, anderen schwe- ren mentalen Störungen, Epilepsie oder anderen schweren und unheilbaren Ab- normitäten oder körperlichen Krankheiten leiden wird. 4. Wenn in ganz besonderen Fällen schwere physische und psychische Defekte oder andere ärztlich begründete Verhältnisse folgern, daß die Frau als ungeeignet angesehen werden muß, sich eines Kindes anzunehmen. Abs. 2. Die Unterbrechung der Schwangerschaft darf in den in $ 1, Abs. 1, Nr. 2—4 behandelten Fällen gewöhnlich nicht nach Ablauf der 16. Schwangerschafts- woche vorgenommen werden. Abs. 3. Ist die Schwangerschaft durch die Kränkung der Geschlechtsfreiheit der Frau unter solchen Umständen, die in $ 216, $ 217 Abs. 2, $ 218 und $ 224 des BGB oder diese Paragraphen in Verbindung mit $ 224 behandelt werden, ver- schuldert worden, darf die Unterbrechung der Schwangerschaft nur stattfinden, sofern eine Anzeige über das Verbrechen bei der Polizei erstattet worden ist, und die Anzeige — nach stattgefundener polizeilicher Untersuchung — nicht als unwahr abgewiesen worden ist. Abs. 4. Ist die Indikation: erbliche Anlage, kann eine Sterilisation vorgenommen werden. *) Persönliche Mitteilung und Übersetzung von Prof. Dr. med. Jorgen B. Dalgaard, Ärhus, dem ich für seine Freundlichkeit herzlich danke. 89 $ 2 Besondere Bedingungen: 1. Bei Frauen unter 18 Jahren müssen entweder die Eltern oder der Vormund ein- willigen. 2. Entsprechend bei Geisteskranken. 3. Ist die Frau verheiratet und wohnt mit ihrem Ehegatten zusammen, soll diesem Gelegenheit erteilt werden, sich zu äußern, sofern nicht besondere Umstände hier- gegen sprechen. $ 3 Abs. 1. Die Unterbrechung darf nur von einem autorisierten Arzt in einem öffent- lichen Krankenhaus vorgenommen werden. Abs. 2. Sofern die Gefahr für die Frau durch Krankheit begründet ist, kann der Oberarzt die Entscheidung allein fällen. Abs. 3. In anderen Fällen muß sich die Frau an eine „Mutterhilfsinstitution“ wen- den, die alle Verhältnisse untersucht und zur eventuellen Unterbrechung ein- stellt. 8. Großbritannien Abortion Act 1967 1. Medical termination of pregnancy (1) Subject to the provisions of his section, a person shall not be guilty of an offence under the law relating to abortion when a pregnancy is terminated by a registered medical practitioner if two registered medical pratitioners are of the opinion, formed in good faith — (a) that the continuance of the pregnancy would involve risk to the life of the pregnant woman, or of injury to the physical or mental health of the pregnant woman or any existing children of her family, greater than if the pregnancy were terminated; or (b) that there is a substantial risk that ıf the child were born it would suffer from such physical or mental abnormalities as to be seriously handicapped. (2) In determining whether the continuance of a pregnancy would involve such risk of injury to health as is mentioned in paragraph (a) of subsection (1) of this section, account may be taken of the pregnant woman’s actual or reasonable foreseeable environment. (3) Except as provided by subsection (4) of this section, any treatment for the termination of pregnancy must be carried out in a hospital vested in the Minister of Health, or the Secretary of State under the National Health Service Acts, or in place for the time being approved for the purposes of this section by the said Minister or the Secretary of State. 90 (4) Subsection (3) of this section, and so much of subsection (1) as relates to the opinion of two registered medical practitioners, shall not apply to the termination of a pregnancy by a registered medical practitioner in a case where he is of the opinion, formed in good faith, that the termination is immediately necessary to save the life or to prevent grave permanent injury to the physical or mental health of the pregnant woman. ooooo 9, Deutsche Demokratische Republik Strafgesetzbuch vom 12. Januar 1968 Unzulässige Schwangerschaftsunterbrechung 6 153 1. Wer entgegen den gesetzlichen Vorschriften die Schwangerschaft einer Frau unterbricht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Verurteilung auf Bewährung bestraft. 2. Ebenso wird bestraft, wer eine Frau dazu veranlaßt oder sie dabei unterstützt, ihre Schwangerschaft selbst zu unterbrechen oder eine ungesetzliche Schwanger- schaftsunterbrechung vornehmen zu lassen. Die Strafverfolgung verjährt in drei Jahren. $ 154 1. Wer die Tat ohne Einwilligung der Schwangeren vornimmt, oder wer gewerbs- mäßig oder sonst seines Vorteils wegen handelt, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft. 2. Ebenso wird bestraft, wer durch Mißhandlung, Gewalt oder Drohung mit einem schweren Nachteil auf eine Schwangere einwirkt, um sie zur Schwanger- schaftsunterbrechung zu veranlassen. $ 155 Schwere Fälle Wer durch eine Straftat nach den $$ 153 oder 154 eine schwere Gesundheits- schädigung oder den Tod der Schwangeren fahrlässig verursacht, wird mit Frei- heitsstrafe von zwei bis zehn Jahren bestraft. 10. Jugoslawien *) Strafgesetzbuch (Amtsblatt FDR J Nr. 30/1959) Art. 140 Abtreibung 1. Wer, außer in den Fällen, in denen die Schwangerschaftsunterbrechung gestat- tet ist, einer schwangeren Frau mit ihrer Einwilligung einen Abortus durchführt, einen Abortus auszuführen anfängt oder hilft, einen Abortus auszuführen, wird mit einer Gefängnisstrafe von wenigstens drei Monaten bestraft. *) Persönliche Mitteilung und Übersetzung von Frau Dr. med. Lidija Andols&k, Ljubljana, er ich hiermit meinen besten Dank ausspreche. 91 2. Wer einer schwangeren Frau ohne ihre Einwilligung einen Abortus ausführt oder ihn auszuführen beginnt, wird mit strengem Gefängnis (Kerker) bis zu acht Jahren bestraft. 3. Wenn infolge einer Tat aus dem Absatz (1) oder (2) dieses Paragraphen die Frau stirbt, wird der Täter für eine Tat aus dem Absatz (1) mit Gefängnis von wenigstens sechs Monaten oder strengem Gefängnis bis zu fünf Jahren, für eine Tat aus dem Absatz (2) aber mit strengem Gefängnis bestraft. 4. Der Bundes-Vollzugsausschuß (Bundes-Regierung) wird bestimmen, in welchen Fällen die Schwangerschaftsunterbrechung erlaubt ist und wird hierfür ein Ver- fahren vorschreiben. Wenn aus einer Straftat eine schwerere Folge entstanden ist, für welche das Ge- setz eine schwerere Strafe vorschreibt, wird die schwerere Strafe ausgesprochen, wenn diese Folge der Fahrlässigkeit des Täters zuzuschreiben ist. Verordnung über die Bedingungen und über das Verfahren bei der Bewilligung der Schwangerschaftsunterbrechung (Amtsblatt der FDRJ Nr. 30/1959). Art. 2 I. Ein Abortus darf mit Einwilligung einer schwangeren Frau bewilligt werden: 1. wenn man aufgrund der ärztlichen Wissenschaft feststellt, daß man auf keine andere Weise der Frau das Leben retten kann oder eine schwere Schädigung an ihrer Gesundheit während der Schwangerschaft, der Geburt oder nach der Geburt ablenken kann; 2. wenn man aufgrund der ärztlichen Wissenschaft schließen kann, daß wegen der Krankheit der Eltern ein Kind mit schweren körperlichen oder geistigen Män- geln geboren wird; 3. wenn eine Schwangerschaft die Folge einer strafbaren Tat ist: Vergewaltigung (Art. 179 StGB), Geschlechtsverkehr mit einer willenlosen Person (Art. 180 StGB), Geschlechtsverkehr mit einer minderjährigen Person (Art. 181 StGB), Geschlechts- verkehr aufgrund des Mißbrauchs einer bevorzugten Stellung (Art. 182 StGB), Verführung (Art. 185 StGB) oder Blutschande (Art. 198 StGB); 4. wenn man begründet erwarten kann, daß eine schwangere Frau wegen der Ge- burt des Kindes in schwere persönliche, familiäre oder materielle Verhältnisse gerät, die man auf keine andere Weise ablenken kann. II. Sind von der Konzeption mehr als drei Monate vergangen, darf man einen Abortus nur in Fällen aus Ziff. 1 und 2 des vorherigen Absatzes dieses Artikels bewilligen. III. Ein Abortus wird auch unter Bedingungen aus Ziff. 2 bis 4 des ersten Absatzes dieses Artikels nicht bewilligt, wenn wegen der Schwangerschaftsunterbrechung das Leben der Schwangeren gefährdet ist. 92 Art. 3 I. Das Verfahren für die Bewilligung der Schwangerschaftsunterbrechung wird auf das Verlangen der Schwangeren eingeleitet. II. Wenn die Schwangere minderjährig oder handlungsunfähig ist, kann die Be- willigung der Schwangerschaftsunterbrechung auch einer der Eltern, beziehungs- weise ihr Tutor verlangen. 11. Tschechoslowakei *) Gesetz vom 19. 12. 57 über die künstliche Schwangerschaftsunterbrechung. Voraussetzungen einer künstlichen Schwangerschaftsunterbrechung. 62 1. Eine Schwangerschaft darf nur mit Zustimmung der Schwangeren und nach vor- heriger Einholung der Genehmigung künstlich unterbrochen werden; wenn die Schwangere völlig geschäftsunfähig ist oder wegen Geistesstörung überhaupt unfähig ist, für ihre Angelegenheiten selbst zu sorgen, darf ihre Zustimmung durch die Zustimmung ihres gesetzlichen Vertreters ersetzt werden. 2. Die Schwangerschaft darf nur in einer mit Betten versehenen Einrichtung des Gesundheitswesens künstlich unterbrochen werden. $ 3 1. Über die Genehmigung zur künstlichen Schwangerschaftsunterbrechung ent- scheidet auf Ersuchen der Schwangeren (ihres gesetzlichen Vertreters) die hierfür errichtete Kommission. 2. Die Genehmigung zur künstlichen Schwangerschaftsunterbrechung darf nur aus gesundheitlichen Gründen oder aus anderen besonders berücksichtigungswürdi- gen Gründen erteilt werden. Rechtswidrige Schwangerschaftsunterbrechung. $ 4 Wer einer Schwangeren hilft oder sie dazu verleitet, a) ihre Schwangerschaft selbst künstlich zu unterbrechen, b) jemanden zu ersuchen oder jemanden zu gestatten, ihr die Schwangerschaft anders als auf die nach diesem Gesetz zulässige Weise künstlich zu unter- brechen, wird für diese Straftat mit Freiheitsentziehung bis zu 2 Jahren bestraft. 2. Mit Freiheitsentziehung von einem Jahr bis zu 5 Jahren wird der Täter bestraft, wenn die im Absatz 1 angeführte Tat einen schweren Nachteil an der Gesundheit der Schwangeren oder deren Tod zur Folge hat. *) Schmied, Tschechoslowakei, 116. 93 $ 5 1. Wer mit Zustimmung der Schwangeren deren Schwangerschaft anders als auf die nach diesem Gesetz zulässige Weise künstlich unterbricht, wird wegen dieser Straf- tat mit Freiheitsentziehung von einem Jahr bis zu 5 Jahren bestraft 2. Mit Freiheitsentziehung von 3 bis 10 Jahren wird der Täter bestraft a) wenn er die im Absatz 1 angeführte Tat erwerbsmäßig begeht oder b) wenn eine solche Tat einen schweren Nachteil an der Gesundheit der Schwangeren oder deren Tod zur Folge hat Straflosigkeit der Schwangeren S 6 Eine Schwangere, die sich ihre Schwangerschaft selbst künstlich unterbricht oder jemanden darum ersucht oder ihm das gestattet, ist nicht strafbar Kundmachung des Gesundheitsministeriums vom 13. 9. 1961 zur Durchführung des Gesetzes über die künstliche Schwangerschaftsunterbrechung 62 1. Die gesundheitlichen Gründe (Indikation), die zur künstlichen Schwangerschafts- unterbrechung berechtigen, sind in der Anlage zu dieser Kundmachung aufgeführt 2. Als andere besonders berücksichtigungswürdige Gründe, die zur künstlichen Schwangerschaftsunterbrechung berechtigen, sind namentlich anzusehen a) fortgeschnttenes Alter der Schwangeren, b) wenigstens drei lebende Kinder, c) Verlust des Ehegatten oder dessen Invahdxtat d) Zerrüttung der Familie, e) Bedrohung des Lebensniveaus in Fällen, in denen die wirtschaftliche Ver- antwortung für den Unterhalt der Familie oder des Kindes überwiegend bei der Schwangeren liegt f) schwierige Lage, die durch die Schwängerung eines unverheirateten Weibes entstanden ist, ) ein Umstand, der beweist, daß es durch Notzucht oder eine andere Straftat zur Schwängerung gekommen ist 3. Eine künstliche Schwangerschaftsunterbrechung darf nicht genehmigt werden wenn folgende gesundheitliche Gründe gegen eine Schwangerschaftsunterbrechung (Kontraindikation) vorliegen a) eine Schwangerschaft, die älter als 3 Monate ist b) akute oder chronische Entzündungskrankheiten der Geschlechtsorgane, c) Eiterherde, die eine erfolgreiche Durchführung des Eingriffs gefährden, d) eine grasswrende, akute, übertragbare Krankheit, e) wenn in den letzten 6 Monaten schon eine Schwangersd1aftsunterbrec:hung durchgeführt worden ist. 94 Auch bei Kontraindikation kann die Schwangerschaft künstlich unterbrochen wer- den, wenn die Fortsetzung der Schwangerschaft das Leben der Schwangeren ge- fährden würde. Wenn einer der Elternteile an einer schweren Erbkrankheit leidet, kann eine künstliche Schwangerschaftsunterbrechung genehmigt werden, auch wenn die Schwangerschaft älter als 3 Monate ist oder in den letzten 6 Monaten eine Schwan- gerschaft künstlich unterbrochen wurde. 4. Bei der Beurteilung, ob eine künstliche Schwangerschaftsunterbrechung geneh- migt werden soll, ist nicht nur der Hauptgrund, sondern auch die aus der Summe der gesundheitlichen Störungen und sozialen Voraussetzungen sich ergebende Ge- samtsituation der Schwangeren zu berücksichtigen. 5. Bei Schwangeren, die bisher noch nicht geboren haben, sind besonders sorgfältig alle gesundheitlichen und anderen Gründe unter Berücksichtigung der Gefahr, daß nach der ersten Schwangerschaftsunterbrechung Unfruchtbarkeit entsteht, zu erwägen. 12. Sowjetunion *) Strafgesetzbuch vom 1. Januar 1961 Art. 116 Ungesetzliche Vornahme der Abtreibung — wird bestraft mit Freiheitsentziehung bis zu einem Jahr, oder mit Strafarbeiten für die gleiche Zeit, oder mit Entziehung des Rechts die ärztliche Tätigkeit auszu- üben. Die Vornahme einer Abtreibung durch eine Person, die keine höhere medi- zinische Bildung hat, — wird bestraft mit Freiheitsentziehung bis zu zwei Jahren oder mit Strafarbeiten bis zu einem Jahr. Handlungen, die im ersten und zweiten Teil dieses Artikels vorgesehen sind, und wiederholt begangen werden oder den Tod der Geschädigten oder andere schwere Folgen nach sich ziehen, — werden bestraft mit Freiheitsentziehung bis zu acht Jahren. 13. Volksrepublik Ungarn Strafgesetzbuch von 1961, i. K. seit 1. 7. 1962. $ 256 Abtreibung der Leibesfrucht. 1. Wer die Leibesfrucht einer Frau abtreibt, wird mit einer Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren bestraft. *) Brockhaus, Sowjetunion, 78. 95 Die Strafe ist eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren, wenn a) der Täter als Rückfälliger gilt b) das Verbrechen gewerbsmäßig oder c) ohne Einwilligung der Frau begangen worden ist; d) das Verbrechen eine schwere Körperverletzung verursacht hat. 3. Die Strafe ist eine Freiheitsstrafe von zwei bis zu acht Jahren, wenn das Ver- brechen zum Tode geführt hat. 4, Die Frau, die ihre Leibesfrucht abtreibt oder abtreiben läßt, wird mit einer Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten bestraft 5. Wegen Abtreibung der Leibesfrucht kann nicht bestraft werden, wer die Unter- brechung der Schwangerschaft entsprechend der durch das dazu berufene Organ aufgrund der Rechtsnorm erteilten Erlaubnis durchführt oder durchführen läßt 96 Literaturverzeichnis Allgemeine Abkürzungen siehe Abkürzungsverzeichnis. Wo die Namen der Zeitschriften nicht in vollem Wortlaut abgedruckt sind, wurden folgende Abkürzungen verwendet: AÄM Arztliche Mitteilungen (BRD) Acta Med. Leg. et Soc. Acta medicina legalis et socialis Am. J. Obstet. Gyn. American Journal of Obstetrics and Gynecology Am. J. Psychiat. American Journal of Psychiatry Am. J. Publ. Hlrıh. American Journal of Public Health Ann. Americ. Acad. Polit The Annals of the American Academy of Political and Soc. Seci. Social Science Ann. chir. Gyn. Fen. Annales chirurgiae et gynalcologiae Fenniae (SF) Ann. med. l&g. Annales de m“decine legale (F) Ann. Wst. Med. Surg. Annals of Western Medicin and Surgery (USA) Arch. Experiment. Pathol Archiv for Experimental Pathology and Pharmakology Pharmakol. (USA) Arch. Gen. Psych. Archives of General Psychiatry (USA) Ar. Zast. Maj. Diet. Arhiv za Zastitu majke i Dieteta (YU) Beitr. gerichtl. Med. Beiträge zur gerichtlichen Medizin (A) Ber. ges. Gyn. + Gebh. Berichte zur gesamten Gynäkologie und Geburtshilfe (BRD) Berl. Ärztebl. Berliner Arztebiatt (BRD) Brit. J. Criminol. The British Journal of Criminology Brit. Med. J. British Medica! TJTourna Brux. Möed. Bruxelles — Medical (B) Bull. M&d. 16g. Bulletin de me&decine l&gale (F) Bull. Sloane Hosp. f. Woman Bulletin of the Sloane Hospital for Woman (USA) Canad. med. Ass. J. Journal of the Canadian Medical Association Calif. Med. California Medicine (USA) Carib. Med. 7. Caribbean Medical Journal (Trinidad and Tobago) Clin. Ostetr. e Ginecol. La Clinica Ostetrica e Ginecologica (I) Crim. L. R. Criminal Law Review (GB) Dtsch. ÄArztebl. Deutsches Arzteblatt (BRD) Dtsch. Gesundh. Wes. Das Deutsche Gesundheitswesen (DDR) Ditsch. Med. J. Deutsches Medizinisches Journal (BRD) Dtsch. Med. Wschr. Deutsche Medizinische Wochenschrift (BRD) Ditsch. Z. ges. gerichtl. Med Deutsche Zeitschrift für die gesamte gerichtliche Medi- zin; heute Z. Rechtsmed. (BRD) Dis. Nerv. Syst. Diseases of the Nervous System (USA) FamRZ Ehe und Familie, Zeitschrift für das gesamte Familien- recht (BRD) Fortschr. Neurol. Psych. Fortschritte der Neurologie, Psychiatrie und ihrer Grenzgebiete (BRD) GA Goltdammer’s Archiv f. Strafrecht (BRD) Gebh. Frauenheilk. Geburtshilfe und Frauenheilkunde (BRD) Gesundheitsfürsorge Gesundheitsfürsorge, Gesundheitsvorsorge. Monats- schrift für Präventivmedizin und Gesundheitshilfe (BRD) 97 Ginek. i opstet. Ginekologija i Opstetricija (YU) Gynäk. Rdsch. Gynäkologische Rundschau Ill. Med. J. Illinois Medical Journal (USA) Journal of the American Medical Association (USA) JAMA Crim. Law J Journal for Criminal Law, Criminology and Police Science (USA) Fam. Welf. Journal of Family Welfare (USA) Forens. Med. Journal of Forensic Medicine (S. A.) Forens. Sci. Journal of Forensic Sciences (USA) Jap. obstet. gynec. Soc. The Journal of the Japanese Society of obstetrics and gynaecology Obstet. Gyn. Brit. Cwlch. The Journal of Obstetrics and Gynaecology of the British Commonwealth (GB) Obstet. Gyn. (New Delhi) The Journal of Obstetrics and Gynaecology (Indien) Reproduct. Fertil. Journal of Reproduction and Ferility amn mf Ua L nnmnf Can Grrn San Sex Research Journal of Sex Research Juristenzeitung (BRD) N Med. et Hyg. Medecine et Hygiene (CH) Med. J. Australia Medical Journal of Australia Med. Klin. Medizinische Klinik (BRD) Med l&g. et dommage corp. Medecine legale et dommage corporelle (F) Med. Leg. J. The Medico-legal Journal (GB Med. Sachverst. Der medizinische Sachverständige (BRD) Med. Sci. Law Medicine, Science and the Law (GB) Med. Trib. (Schweiz) Medical Tribune (Schweiz) Med. Welt Die Medizinische Welt (BRD) MschrKrim Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (BRD) N. Engl. J. M. New England Journal of Medicine (USA) N. Y. State J. of Med. New York State Journal of Medicine (USA) N. Z. Med. J. New Zealand Medical Journa NJW Neue Juristische Wochenschrift (BRD) Nord. Med. Nordisk Medicine (DK) NZZ Neue Zürcher Zeitung (CH) Obstet. Gyn. Obstetrics and Gynaecology (USA) Osterr. Ärzteztg. Osterreichische Ärztezeitung (A) Pakistan J. Med. Research Pakistand Journal of Medical Research The Political Quarterly (USA Polit. Quart. Polskiego Tygodnika Lekarskiego (Polen) Pol. Tyg. Lek. Publ. Aff. Pamph. Public Affaır Pamphlet (USA) Rev . Colomb. Obstet. y Ginec Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecologia (Kolumbien) Rev . Droit Pen. et Criminol. Revue de Droit P&nal et Criminologie (F) Rev . franc. Gynec. Revue francaise de gyne&cologie (F) Rev . MeEd. de Litge Revue de Medecine de Li&ge (B) 98 S. A. Med. J. South African Medical Journal Sinai Hosp. J. Sinai Hospital Journal (USA) S Schweizerische Juristenzeitung Schweiz. Med. Jahrb. Schweizerisches Medizinisches Jahrbuch Schweiz. Med. Wschr. Schweizerische Medizinische Wochenschrift Stud. Fam. Plan. Studies in Family Planning (USA) Therapeut. Umsch. Therapeutische Umschau (CH) W Therapiewoche (BRD) Ugeskr. Laeger Ugeskrift for Laeger (DK) West. Res. Law. Rev. Western Reserve Law Review (USA) Wien. Klin. Wschr. Wiener Klinische Wochenschrift (A) Wien. Med. Wschr. Wiener Medizinische Wochenschrift (A) Wld. Hlth. Org. Techn. Rep. Ser.World Health Organisation Technical Report Series World Medical Journal (USA) World Med. J. Zbl. Gynäk. Zentralblatt für Gynäkologie (DDR) Zdrav. Vestn. Zdravstveni vestnik (YU Ztschr. ärztl. Fortbild. Zeitschrift für die ärztliche Fortbildung (BRD) Z. Präventivmed. = Rev. MeEd. Prev. Zeitschrift für Präventivmedizin (CH) ZStrR Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht ABORTION Act 1967, Proceedings of a Symposium, London 1969. ABORTION, Symposium on The Social Problem of..., Bull. Sloane Hosp. for Women XI, (1965), Fall. ABORTION, British Policy on Therapeutic ... , Report of the Medico-Psychological Ass., June 1966. JAMA 199 (1967), 199—200. ABORTION and the Law, JAMA 199 (1967), 211—212. ABORTION, Rethinking in the . Problem, Criminologica 4 (1967), 5—35. ABORTION, Coping With ... Six Panelists Compare Their Convictions, Experiences, and Predictions, SA _ Mademoiselle Magazine, Oct. 1967, 5pPp. ABORTION, The Desperate Dilemma of..., Time-Essay, Time Oct. 13, 1967. ABORTION, Modern Medicine poll on..., repr. Mod. Med., Nov. 3, 1969 4pp. ABORTION and the New Maryland Law, JAMA 207 (1969), 2341. ABORTION, The Right to...A Psychiatric View, Formulated by the Commitee on Psychiatry and Law, New York 1970. ABORTIVE Bill, A Parliaments Debate on November 30, 1965, Lancet 7424 (1965) 1335, Zit.: Gynäk. Rdsch. 3 (1966), 62—66. ABORTION in Britain, Procedings of a Conference held by the Family Planning Asso- ciation at the University of London Union, 22 April 1966, London 1966. ABTREIBUNG, Unmoral und Strafbarkeit sind zweierlei, Ehebruch, Homosexualität und ... aus der Sicht der Strafrechtsreform, Die Dritte Gewalt, 1969, 11, 7—8. ABTREIBUNGS-PARAGRAPHEN, Nieder mit dem...!, hrsg. v. Frauenreichssekre- tarıat der KPD, Berlin 1923. ABTREIBUNGSVERSUCH, Über einen . . . durch Nitrobenzol, ArchKrim 87 (1930), 74. AKTUELLE Probleme des Lebensschutzes durch die Rechtsordnung; Zur Frage der ‚ethischen Indikation‘. Würzburg 1964. t de corps AVORTEMENT, A propos de L’.. hErapeutique apres administration Probl&mes radioactifs chez une femme dont l’&tat de grossesse n’Etait pas connu, medico-legaux, Bull. Med. 1&g. 10 (1967), 36. 99 AVORTEMENT THERAPEUTIQUE, Un höpital american refuse ]l’... dans un cas de rubeole au de&but de la grossesse: cons&quences juridiques, Med. et Hyg. 872 (1969), 624. AARONS, A. Z., Therapeutic Abortion and the Psychiatrist, Am. J. Psychiat. 124 (1967), 745—754. ALEX, R., Spätfolgen nach Schwangerschaftsunterbrechung, Dtsch. Gesundh. Wes. 13 1958), 626—628. ALEXANDROW, W., Untersuchungen über die Persönlichkeit der passiven Abtrei- berin, Diss. med., Zürich 1946. AMELUNXEN, C., Die Kriminalität der Frau, Hamburg 1963. ANDEREFS, E., Die Technik der künstlichen Unterbrechung der Schwangerschaft, in SA aus Helvetica Medica Acta 2 (1935), 22—29. ANDOLSEK, L., Neki Problemi PobaCaja u Jugoslaviji, Ginekol. obstetr. (Jugoslawien), 6 (1966), 1—7. DIES. Current Status of Abortion and Family Planning in Yugoslawia, Carib Med. J. 26, 1964, 114—119. ANTTILA, I., The Criminological Significance of Unregistered Criminality, Excerpta criminologica 4 (1964), 411—414. ARESIN, L., Zur Schwangerschaftsunterbrechung aus neuropsychiatrischer Sicht, Dtsch. Gesundh. Wes. 19 (1964), 2235 ff. AUCLAIRE, M., Das tödliche Schweigen, Eine Umfrage über die Abtreibung, Olten/ Freiburg i. Br. 1964. AYD, F. J., Liberal Abortion Laws, repr. America, Febr. 1969, 3pp. BADER, K. S., Soziologie der deutschen Nachkriegskriminalität, Tübingen 1949, 36 ff. BARNIKEL, W., Zum Recht der Schwangerschaftsunterbrechung, Dtsch. Med. Wschr. 90 (1965), 1635—1637. BARNO, A., Criminal Abortion Deaths, Illegitimate Pregnancy Deaths, and Suicides in Pregnancy, Am. J. Obstet. Gyn., 98 (1967), 356—367. BARTLETT, R. H., YAHIA, C., Management of Septic Chemical Abortion with Renal Failure, N. Engl. J. Med., 281 (1969), 747—752. BASILE, L., Acceleramento del parto con morte del prodotto del concepimento in riferimento all’art. 583 del C. P., Arch Soc. Lombarda Med. leg. Assicuraz 1 (1965), 41—46. BASSAND, M., KELLERHAILUS, J., Aspects sociologique de la f&ondit& humaine et de la contraception: Quelques hypothö&ses sur ce proble&me en Suisse, Rev. Med. Prevent., 13 (1968), 51—64. BATES, J. E., ZAWADSKI, E. S., Criminal Abortion, A Study in Medical Sociology, Springfield 1964. BAUMEISTER, W., SMETS, R., Das Lebensrecht. der Ungeborenen, Die Schwanger- schaftsunterbrechung im Lichte der Medizin, des Rechts und des christlichen Sitten- gesetzes, Mainz 1955. BAUR, E., Die Persönlichkeit des Laienabtreibers, Diss. med., Zürich 1944. BECKER, W., Zur Problematik des Lebensbeginns, FamRZ (1968), 409—412. BICKENBACH, W., Geburtshilfliche Statistik 1964 und 1965, Gebh. Frauenheilk. 28 (1968), 133—135. BIEHLIG, E., Der strafrechtliche Schutz des werdenden Menschen unter Ausschluß der Abtreibungsbestimmungen, Eine rechtsvergleichende Darstellung, Diss. iur., Erlangen 1933. BILINSKY, A., Polen, in Abtreibung und Schwangerschaftsunterbrechung in den ost- europäischen Ländern, Herrenalb 1962, 79—99. BINDER, H., Psychiatrische Indikation für Abort und Sterilisation, Schweiz. Med. Jahrb., (1947), XIX—XXVIII. BLEI, H., Abtreibung und Schwangerschaftsunterbrechung im Strafgesetzbuchentwurf 1962, FmRZ 9 (1962), 403. 100 DERS. Körperverletzung durch Schädigung der Leibesfrucht? Münch. Med. Wschr. 112 (1970), 741—745. BOCKLE, F., Um den Beginn des Lebens, in Der Beginn des Lebens, hrsg. v. BRANDL, Stuttgart/New York 1969, 21—32. DERS. Theologische Fragen zum Rechtsschutz des Lebens vor der Geburt, Beitr. gerichtl. Med. 27 (1970), 43—44. BOHLMANN, B., The Crime of Abortion — A Comperative Legal Study, Diss. iur. (S. A.), 1970. BORELL, U., ENGSTROM, L., Legal Abortions in Sweden, World Med. J., 13 (1966), 72—75. BOSCHE, J. W., Strafbare Abtreibung bei grundsätzlich medizinisch indizierter Schwan- gerschaftsunterbrechung, wenn der zwar gebotene Eingriff nicht in einer Kranken- anstalt vorgenommen wird, AM. 45 (1960), 1964. BOTES, E., ZAWADZKI, E. S., Criminal Abortion; A Study in Medical Sociology, New York 1964. BOTTRICH, B., Zur Ssozialhygienischen Problematik der Gesetzgebung betreffend Schwangerschaftsunterbrechung und Abtreibung in Mittel- und Westdeutschland, Diss. med., Hamburg 1956. BOUTWOOD, A., The Effect of the Act on Gynaecological Practice, in Abortion Act 1967, Proceedings of a Symposium, London 1969, 49—58. BRAENDLE, W., GURTNER, B., WEGMANN, T., Hemiparese bei Abortversuch mit Haselwurzteeabsud (Asarum europaeum), Praxis 58 (1969), 868—869. BRANDL, M., Der Beginn des Lebens, Einführung, in Der Beginn des Lebens, hrsg. v. BRANDL, Stuttgart/New York 1969, 3—6. BREITENECKER, L., HUSSLEIN, H., Obergutachten als Beweisführung bestandener Schwangerschaften, Wien. Klin. Wschr. 86 (1968), 937—942. BRETHERTON, R. C., The Case for Abortion Law Reform, Med. J. Australia 56 (1969), IL, 860—862. BRETSCHER, J., Über den Verlauf unerwünschter ehelicher Schwangerschaften, Diss. med., Zürich 1958. BREY, J., Ein Beitrag zur zahlenmäßigen Erfassung des kriminellen Abortus, Zbl. Gynäk. 83 (1961), 1560—1565. BRITTAIN, R. P., The Origins of Legal Medicin, Leges Barbarorum, Med. Leg. J. Cambr.), 34 (1966), 22. BROCKHAUS, A., Sowjetunion, in Abtreibung und Schwangerschaftsunterbrechung in en osteuropäischen Ländern, Herrenalb 1962, 45—78. BRODMEIER, D., Das Delikt der Abtreibung im Landgerichtsbezirk Hamburg in den Jahren 1945—1961 unter besonderer Berücksichtigung der Persönlichkeit der Eigen- und passiven Abtreiberin, Diss. med., Hamburg 1961. BROWN, N. K,., BULGER, R. J., LAWS, E. H., THOMPSON, D. J., The Preservation of Life, JAMA 211 (1970), 76—81. BROWNE, L. W., The Law and the Problem of Abortion, N. Z. Med. J. 59 (1960), 93—97. BRUCK, "Th., RATH, F., Geburtenregelung heute, Methoden, Mittel, Möglichkeiten, Flensburg, 1968. BRUPBACHER, F., Kindersegen, Fruchtverhütung, Fruchtabtreibung, Berlin, 1926, 4. A. BUCHHEIM, L., Abortus, Konzeptionsverhütung und Menschwerdung im alten Ägypten, AM. 45 (1964), 2371 ff. BUCIC, M., KNEZEVIC, J., Le problöme de L’avortement dans la regulation des naissance en Yougoslavie, Ann. med l&g. 47 (1967), 513—518. BUDVARI, R., La Lutte contre L’avortement criminel et la r&gulation des naissances en Hungries, Ann. Med. l&g. 47 (1967), 519—520. BURCH, T. K., Induced Abortion in Japan and Eugenic Protection Law of 1948, Eugenics Quarterly 2 (1955), 140 ff. 101 BUREL, H., La mortalit& post — abortum, (Etude de 6476 observation de femmes hospitalis&es pour avortement), Thöse m&d., Lyon 1965. BUSER-WILDI, R., Über die uneheliche Schwangerschaft und deren Unterbrechung aus psychiatrischer Indikation, Katamnestische Untersuchungen an 60 Frauen, die 1938 bis 1942 in der psychiatrischen Poliklinik Zürich auf ihre Schwangerschaftsfähigkeit begutachtet worden sind, Diss. med., Zürich 1948. CALDERONE, M. S., (Editor), Abortion in the United Staates, Rep. of a Conf. Sponsored by PPF of America, New York 1958. CARDONA, G. R.,, EI delito de aborto y sus consecuencias, BogotAi 1965. CASSAVILLA, F., BAUER, A., SANSANE, C. A., Schwere Komplikationen des septischen Abortes im Gesundheitszentrum und Hospital Ciudadele (Argentinien), ZBl. Gynäk. 89 (1967), 905—908. CEE, K., Zur klinischen Problematik der einzeitigen instrumentellen Schwangerschafts- unterbrechung, Zbl. Gyn. 86 (1964), 524 ff. CHALUPPA, M., Gebrauch des Vakuums zur künstlichen Schwangerschaftsunterbrechung, Zbl. Gynäk. 86 (1964), 1803 ff. CHAUMONT, A. J., BERNHEIM, P., MARCOUX, F., Mort par embolie gazeuse au cours d’une tentative d’avortement chez une femme non enceinte, Med. 1l&g. et dommage corp. 1 (1968), 182—183. CHEEMA, T. S., Foreign Body in the Peritoneal After Criminal Abortion, J. Obstet. Gyn. (New Delhi) 28 (1967), 172—176. CIMBURA, G., Studies of Criminal Abortion Cases in Ontario, J. Forens. Sci. 12 (1967), 223—229. CLOEREN, S., MALL-HAEFELI, M., Das Abortproblem, Z. Präventivmed. 10 (1965), 85 ff. COMTE, L., L’interruption thE&rapeutique de la grossesse, Fribourg 1943. COOKE, R. E., HELLEGERS, A. E., HOYT, R. G., RICHARDSON, H. W., The Terrible Choice: The Abortion Dilemma, New York 1968. COPELAND, W. E., ULLERY, J. C., ESSIG, G. F., Therapeutic Abortion, JAMA 207 (1969), 713—715. CRIMALL, P., BLANCHIER, H., Avortement volontaire par absorbtion d’antivitamines K, Rev. fr. Gyn. 63 (1968), 263—268. CROWLEY, R. M., An Analysis of a Survey of the Opinions of Psychiatrists on Abortion, N. Y. Acad. Med., March 30, 1966. CROWLEY, R. M., LAIDLAW, R. W., Psychiatric Opinion Regarding Abortion: Preliminary Report of a Survey, Am. J. Psychiat. 124 (1967), 559—562. CULOTTA, V. A., Criminal Abortion, New Orleans Med. Surg. J. 104 (1952), 766. CURRAN, W. J., Public Health and the Law, Illegal Therapeutic Abortions: The Modern Dilemma, Am. J. Publ. Hltıh. 59 (1969), 1434—1435. CYBULSKI, L., Über die Schwangerschaftsunterbrechung in den Jahren 1928—1945, Diss. med., Zürich 1947. CYRAN, W., Der Beginn des individuellen embryonalen Lebens, Dtsch. Arztebl. 65 (1968), 2299—2301. DALGAARD, J. B., GREGERSEN, M., Coronarthrombose nach hormonaler Anti- konzeption, Beitr. gerichtl. Med. 25 (1969), 224—234. DIES., Trombo-emboli ved oral anticonception, En kritisk littera turoversigt, Nord. Med. 80 (1968), 1509—1515. DALSACE, J., Reflexions sur la contraception, M&d. et Hyg. 872 (1969), 593. DENNIG, H., SCHWARZ, U., Weitere Ausführungen zur Frage der Schwangerschafts- unterbrechung, ThW 18 (1968), 438—461. DESMEULES, A., L’avortement et le contröle des naissances, These med., Lausanne 1953. DETTLING, J., Gerichtlich-medizinische Beiträge zur Frage des artifiziellen Abortes, Diss. med., Zürich 1924. DEVEREUX, G., A Study of Abortion in primitive Societies, London 1960. 102 DIBBELT, L., DAVIDTS, H., Indikation und Ergebnisse der ärztlich begründeten Schwangerschaftsbeendigung, Referat auf der 154. Sitzung der Niederrhein.-Westfäl. Ges. f. Gynäkol. und Geburtsh. am 25. 6. 1966 in Düsseldorf, Manuskript. DICKENS, B. M., Abortion and the Law, London 1966. DIECKHOFF, A. D., Zur Rechtslage im derzeitigen Sittenstrafrecht, Hamburg 1958. DIEM, H. R., Die straflose Unterbrechung der Schwangerschaft und ihre Ausgestaltung in der schweizerischen Praxis, Diss. iur., Zürich 1952. DIGGORY, P. L. C., Some Experiences of Therapeutic Abortion, Lancet, 26. 4. 1969, 873—875. DOERING, G. K., Probleme der Geburtenregelung, Wien, Klin. Wschr. 80 (1968), 440—444. DOERR, H., Die ärztliche Schwangerschaftsunterbrechung nach geltendem und künftigem Recht. Zugleich ein Beitrag zu den beiden Kernproblemen des Strafrechts, Rechts- widrigkeit und Schuld, Strafrechtl. Abh., H. 251, Breslau 1929. DOTZAUER, G., Abtreibung, SA aus Handwörterbuch der Kriminologie, 2. A., Bd. 1, Berlin 1965. DERS. Panoramawandel illegaler Schwangerschaftsabbrüche, Beitr. gerichtl. Med. 27 (1970), 45—60. DOURLEN-ROLLIER, A. M., La Verit& sur l’avortement, Paris 1963. DIES. L’aspect Juridique et social de l’avortement en France, Ann. m&d. l&g. 47 (1967), 501—505. DIES. L’avortement en France, Paris 1967. DRECHSEL, K., Schwangerschaftsunterbrechung 1947 bis 1948, Diss. med., Leipzig 1948. DRINAN, R. F., Strategy on Abortion, Results of a Survey — and Past Experience with Contraception and Divorce Laws-Suggest a Means of Countering the Drive for Legalisation of Abortion, America 1967, 177—179. DERS., The Morality of Abortion Laws, repr. Catholic Lawyer 14 (1968), Nr. 3, 5pp. DROEGEMUELLER, W., The First Year of Experience in Colorado With the New Abortion Law, Am. J. Obstet. Gyn. 103 (1969), 694—702. DUDLEY-BROWN, M., The Duties of the General Practitioner under the Abortion Act 1967, in Proceedings of a Symposium, London 1969, 1—8. DUEHRSSEN, A., Die Reform der $$ 218 und 219 und die Einschränkung des krimi- nellen Aborts durch den Neomalthusianismus (Unter Berücksichtigung der Straf- gesetzentwürfe von 1919 und 1925), in Zur Reform des Sexualstrafrechts, SEXUS Bd. IV, Bern/Leipzig 1926, 48—126. DUNN, H. P., Therapeutic Abortion in New Zealand, N.Z.Med.J. 68 (1968), 253—258. DERS. What’s Wrong with Abortion, Repr. A.C.T.S. Publications, Aug. 20, 1968 (New Zealand). EHINGER, O., KIMMIG, W., Ursprung und Entwicklungsgeschichte der Bestrafung der Fruchtabtreibung, Basel, o. J. ENGELHARDT, H., Ethische Indikation und Grundgesetz, FamRZ 10 (1963), 1—6. ERHARDT, C. L., TIETZE, CH., NELSON, F. G., United States: Therapeutic Abor- tions in New York City, Studies in Family Planning 51 (1970), 8—9. ELIASBERG, W. G., Pregnancy In Lobotomized Schizophrenia, repr. Dis. Nerv. Sys. 23 (1952), Nr. 4. DERS. Psychiatric Indications for Interruption of Pregnancy, (Prenatal care and the Problem of Abortion), repr. „Proceedings of the Rudolf Virchow Med. Soc. in the City of New York“, 10 (1951). ELWAN, O., Empfängnisregelung und Abtreibung im Islam, Ein Beitrag zum Recht der Entwicklungsländer, in Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichungen, 1967, 439—470. ENGISCH, E., Die künstliche Schwangerschaftsunterbrechung im geltenden Strafrecht, Münch. Med. Wschr. 102 (1960), 130—131. 103 ENSCHEDE, Ch. J., Ärztliche indizierte Interruption und Strafrecht, Ned. T. Geneesk. 110 (1966), 1349—1353. EVREFF, I., L’avortement au point de vue social et juridique, These m6d., Geneve 1932. FABRICE, Hch., von, Die Lehre von der Kindsabtreibung und vom Kindsmord, Er- langen 1852. FALCK, I., Schwangerschaftsunterbrechung und Innere Medizin, Berl. Med. 19 (1968), 71—76. FERRIS, P., The Nameless, Abortion in Britain today, London 1966. FINNIS, J. M., The Abortion Act: What Has Changed? Crim.L.R. 1971, 3—12. FISCHER, H., Über den Fettemboliennachweis in den Lungen nach tödlichem Seifen- abort, SA Gebh. Frauenheilk. 26 (1966), 1403—1407. FISCHER, J., Die Abtreibung, Kriminologische Betrachtungen und Folgerungen, Krimi- nalistik 17 (1963), 103. DERS. Die Abtreibung. Problematik und Methoden, ihre Kriminologie und polizeiliche Bearbeitung, Hamburg 1966. FLAMMER, I., Rubeolen und Schwangerschaft, Diss. med., Basel 1955. FLATOW, H., Versuch einer Schwangerschaftsunterbrechung durch die intrauterine Ein- führung einer Kugelschreibermine, Landarzt, 44 (1968), 284—286. FORSBERG, S. A., KLINTSKOG, E., TORNBERG, A., Exchange Transfusion and Haemodialysis in Clostridium-perfringens Sepsis After illegal Abortion, Nord. Med. 79 (1968), 151—155. FORSTER, Ch., Geburtenregelrng und Abtreibung, Ein Diskussionsbeitrag zu ihrer strafrechtlichen Abgrenzung unter Berücksichtigung neuer medizinischer Erkenntnisse, Diss. iur., München 1968. FORSTER, M., Über den kriminellen Abort, Diss. med., Zürich 1916. FOX, L. P., Abortion Deaths in California, Am. J. Obst. Gyn. 98 (1967) 645—651. FRAHM, H., Empfängnisverhütung, rororo Sexologie, Hamburg 1968. FRANZ, O., Chinin als Abortivum, Praxis 49 (1960), 103—1905. FRANCIS, J. J., GUTTMACHER, A. F., MARCHETTI, A. A., O’DONELL, T. J., ROSEN, H., KNOWLTON, R. E., Law, Morality and Abortion, repr. Rutgers Law Rev. 22 (1968), 415—445. FRFEMAN, L., The Abortionist, New York 1963. FRELLSEN, P., Empfängnisverhütung und Fruchtabtreibung, Innsbruck 1932. FRIFDMANN, G. A,, Abortion and the Law, Med. Times 84 (1956), 658. GAÄCHTFR, H., Verbrechen gegen das keimende Leben, Genf 1919. GALANT, J. S., Die eingebildete Schwangerschaft, Berlin 1928. GAMPELL, R. J., PACKER, H. L., Therareutic Abortion: A Problem in Law and Medirine, Stanford Law Rev. 2 (1959), No. 3, May. GAMPELL, R. J., Legal Status of Therapeutic Abortion and Sterilisation in the United States, repr. Clin. Obstet. Gyn. 7 (1964), Nr. 1, March. GEBHARD, P. H., POMEROY, W. B., MARIN, C. E., CHRISTENSON, C. V.,, Pregnancy, Birth and Abortion, New VYork 1958. GEISER, M., Zahlen und Gedanken zur legalen Schwangerschaftsunterbrechung in der Schweiz, Schweiz. Med. Wschr. 86 (1956), 1006. GEISSLFER, W., Indikationen zur Schwangerschaftsunterbrechung bei Herz—Kreislauf- krankheiten, Dtsch. Gesundh. Wes. 22 (1967), 887—891. GESENIT'S, H., Eine berufsethische Betrachtung zum Freispruch im Dr. Dorn-Prozeß, Med. Klin. 60 (1965), 1135—1139. DERS. Empfängnisverhütung, 3. neubearb. A., München 1970. GENSS, A. B., Was lehrt die Freigabe der Abtreibung in Sowjet-Rußland? H. 1: Der Abort auf dem Lande, Wien 1926. GENNSFR, G., KULLANDER, S., LUNDGREN, N., Studies of Therapeutic Abortions Induced by Injection of Hypertonic Saline, J. Obstet. Gyn. Brit. CwIlth. 75 (1968), 1058—1062. GERCHOW), J., Gerichtsärztliche Bemerkungen zu Abtreibungsfragen, Hamburg 1954. 104 GERAUD, R., La limitation medicale des naissances, Paris 1963. GERRARD, E. A., Indication for Termination of Pregnancy, Brit. Med. J. 1968, I, 171—175. GETAZ, D., Applications de Vlarticel 120 du Code penal suisse sur l’avortement therapeutique, These me€d., Lausanne 1961. GIEHL, H. J., Umfang und Motiv des Abortes im Landkreis Osterburg in den Jahren 1946—1960, Diss. med., Rostock 1964. GLAUS, A., Über Schwangerschaftsunterbrechung und deren Verhütung, Bern/Stuttgart 1962. DERS. Über Schwangerschaftsunterbrechung und deren Verhütung (einschließlich der Interruptionsprophylaxe bei der Frau oder dem Ehemann) vom Standpunkt eines Schweizer Psychiaters nach Art. 120 des Schweiz. Strafgesetzbuches, Internist 4 (1963), 110—118. GOLD, E., Observation on Abortion, World Med. J. 13 (1966), 76—78. GOLD, E. M., EHRHARDT, C. L., JACOBZINER, H., NELSON, F. G., Therapeutic Abortion in New York City: A 20-Year Review, Am. J. Publ. Hlıth., 55 (1965), 964—972. GOLDMARK, C., The Problem of Abortion — Personal and Professional Aspects, N. Y. Acad. of Med. March 30, 1966. GORDON, D. A., The Unborn Plaintiff, J. Forens. Med. (S. A.), 12 (1965), 111—136, 152—179; 13 (1966), 23—37. GORDON, H., Genetical, Social and Medical Aspects of Abortion, S. A. Med. J. 42 1968), 721—730. GOROG, D., Abortus und tödliche Vergiftung durch ein in die Scheide gebrachtes Quecksilberpräparat, Beitr. gerichtl. Med. 13 (1935). GRAVEN, J., Le secret medical en cas d’interruption therapeutique de grossesses, SJZ 56 (1960), 301. DERS. L’interruption de la grossesse en cas de rube&ole de la mö@&re et de danger d’atteinte permanente ä la sant& de Venfant ä naitre, Comment le droit suisse pourrait-il l&galement regler ce cas? Med. et Hyg. 872 (1969), 626—627. GREEN, R. M., Abortion and Promise-Keeping, repr. Christianity and Crises, May 15, 1967. GRANACHER, M., Das Schicksal von Mutter und Kind bei unerwünschter Schwanger- schaft, Diss. med., Basel 1956. GRITSCH, D., Rettet das Leben, Gemeinschaften zum Schutz der Ungeborenen, Hannover 1967. DIES. Ist Abtreibung eine Lösung? Wien 1968. GROSSIMLINGHAUS, A., Geschichte der Abtreibung, Diss. med., Heidelberg 1949. GRUNAU, L., Tödlicher Ausgang bei kriminellem Abort, Diss. med., Kiel 1951. GUARDINI, R., Das Recht des werdenden Menschenlebens, Zur Diskussion um den 218 des Strafgesetzbuches, 1949. GUINET, O., BRIERE, J., POUSSET, G., Note de trois cas de grossesse en cours de traitement d’une hyperthyroidie par l’lode radioactif, Bull. Med. Le&g., 10 (1967), 47—51. GUTTMACHER, A. F., The Case for Legalized Abortion Now, Berkeley 1967. HABENICHT, G., Zur Problematik der Verhütung und Beseitigung ungeborenen Lebens, SA Berl. Arztebl. 79 (1966), H. 11, 4 S. DERS. Verhinderung und Unterbrechung der Schwangerschaft, Dtsch. Med. J. 20 (1969), 117—123. . HABERDA, A,, Fahrlässige Fruchtabtreibung, Beitr. gerichtl. Med. 11 (1931). HAEFELI, M., Der Seifenabort mit besonderer Berücksichtigung der durch ihn bewirkten Anurie und deren Behandlung, Diss. med., Basel 1953. HAHM, P. Ch., JON, B. J., The Criminality of Abortion in Korea, J. Crim. Law. 56 (1965), 18—26. HÄHNEL, R., Der künstliche Abort im Altertum, Diss. med., Leipzig 1937. 105 HALBERSTADT, E., HELLER, L., Der bakterielle Schock beim septischen Abort, Münch. Med. Wschr. 110 (1968), 2122—2127. HALL, R. E., Therapeutic Abortion, Sterilisation and Contraception, A. J. Obstet. Gyn. 91 (1965), 518—532. DERS. New York Abortion Law Survey, Am. J. Obstet, Gyn. 93 (1965), 1182—1183. DERS. Abortion in American Hospitals, Am. J. Publ. Hlth. 57 (1967), 1933—1936. DERS. Abortion In a Changing World, New York 1970, 2 Vol. HANACK, E. W., Künstliche Eingriffe in die Fruchtbarkeit, Empfängnisverhütung, Sterilisation und Schwangerschaftsunterbrechung, in Arzt und Recht, hrsg. v. GOP- PINGER, Tübingen 1966, 11—57, insbes. 39—57. DERS. Zur strafrechtlichen Problematik von Beginn und Ende menschlichen Lebens, Nervenarzt 40 (1969), 506—509. HÄNDEL, K., Schwangerschaftsunterbrechung, Neues Englisches Gesetz, Med. Klinik 64 (1969), 1137—1144. DERS. Gesetzliche Regelung der Schwangerschaftsunterbrechung in England (Abortion Act 1967), NJW 22 (1969), 544—546. DERS. Amtliche Zahlen über die zugelassene Schwangerschaftsunterbrechung in England, Med. Klin. 65 (1970), 524—526. HARDIN, G., Abortion and Human Dignity, Public Lecture, Univ. of Calif., Berkeley April 1964. DERS. The History and Future of Birth Control, repr. Perspect. Biol. and Med. 10 (1966), No. 1. DERS. A Scientist’s Case for Abortion, repr. REDBOOK, May 1967, 4pp. DERS. Blueprints, DNA, and Abortion: A Scientific and Ethical Analysis, Med. Opinion & Rev. 1967, 74—85. DERS. Abortion -or Compulsory Pregnancy J. of Marriage and the Family, 30 (1968), 246—251. DERS. Semantic Aspects of Abortion, repr. ETC 24, No. 3. HARMSEN, H., Abtreibung in Südost-Asien, Bewußte Elternschaft — eine Forde- rung auch in Südost-Asien, Neue Familie, 11 (1959), Nr. 5, 2ff. DERS. Abtreibung in Puerto Rico, Puerto Rico überwindet die Gefahr der Bevölke- rungslawine, SA aus „Neue Familie“ 13 (1961), Nr. 2 DERS. Die Bedeutung der Aufhebung des Verbotes der Abtreibung in Sowietrußland für die osteurop. Volksdemokratien, SA aus Ostdeutsche Wissenschaft Bd. VLII, München 1961. DERS. Familienplanung zur Verhütung der Abtreibung als Aufgabe des nationalen Ge- sundheitsprogramms in Chile, AM. 60 (1963), 1863—1864. DERS. Ansätze zu einem bevölkerungsbiologischen Gleichgewicht, SA aus Entwicklungs- theorie und Entwicklungspolitik, hrsg. v. BOETTCHER, Tübingen 1965, 277—301. DERS. Die Abortsituation in der Deutschen Bundesrepublik, in MEHLAN, Inter- nationale Abortsituation-Abortbekämpfung-Antikonzeption, Leipzig 1965, 41—51. DERS. Medizinische und rechtliche Probleme bei neueren Mitteln der Geburtenver- hütung, Hamburger Aerztbl. 11 (1967), 297. DERS. Das weltweite Problem der Abtreibung, Gesundheitsfürsorge 17 (1967), 174—176. DERS. Das britische „Abortion Act 1967“ und die Erfahrungen in den skandinavischen Staaten mit der Liberalisierung der Gesetzgebung, Gesundheitsfürsorge 18 (1968), 35—37. DERS. Fortschritte hormonaler Möglichkeiten zur Empfängnisregelung in medizinischer und soziologischer Sicht, Gesundheitsfürsorge 18 (1968), 94—97. HARRISON, C. P., On the Futility of Legalising Abortion, Canad. Med. Ass. J. 95 (1966), 360—366. HARTIG, A. T., ROCK, J., A Series of Potentially Abortive Ova Recovered from Fertile Woman Prior to Their First Missed Menstrual Period, Am. J. Obstet. Gyn. 58 (1949), 968. 106 HARTMANN, A., BROX, G., MÜLLER, G., Zur Frage der ethischen Indikation, Köln, 1963. HARTEMANN, J., DELLESTABLE, P., Les tentatives d’avortement par le perman- ganate de potassium, Re&v. fr. Gyn. obst. 1965, 755. HAUSER, G. A., GIROTTI, M., Der Menstrualzyklus nach oralen Kontrazeptiva, Gebh. Frauenheilk. 27 (1967), 626—630. HAUSER, G. A., Die Schwangerschaftsunterbrechung, Orientierung, 1960, 101—104. DERS. Stand und Entwicklung der hormonellen Empfängnisregelung, NZZ 1968, Nr. 542. DERS. Perspektiven hormoneller Empfängnisregelung, in „Empfängnisverhütung und Verantwortung“, hrsg. v. KEPP und KOESTER, Stuttgart 1968, 114—128. DERS. Vor- und Nachteile der hormonalen Schwangerschaftsregelung (sog. Ovulations- hemmer), Therapeut. Umschau 25 (1968), 332—338. DERS. Wirkt die Pille kontrazeptiv, nidationshemmend oder abortiv? Therapeut. Um- schau 25 (1968), 349—351. HAVEMANN E., Die Geburtenkontrolle, Vom Ursprung des Lebens zu den Metho- den der Familienplanung, Life Internat., Amsterdam 1967. HEINZ, L., Die Abtreibung im geltenden Recht und in der Strafrechtsreform $ 218 RStGB, Diss. iur., Erlangen 1933. HEISS, H., Die Abortsituation in Europa und in außereuropäischen Ländern, Stuttgart, 1967. DERS. Die künstliche Schwangerschaftsunterbrechung und der kriminelle Abort, Stutt- gart 1967. HELDRICH, A., Der Deliktsschutz des Ungeborenen, JZ 1965, 593. HELLEGERS, NOONAN, RICHARDSON, Abortion Is Coming, Harvard Univ. Press 1969. HELLER, S., Der Nachweis von Sagrotan im Uterus nach artefiziellem Abortus, Med. Welt 18 (1967), 3150—3151. HELLMANN, R., Disputation über geburtshilfliche und humanitäre Aspekte kritischer Zeitfragen, SA _ Hamburger Arztebl. 19 (1965), Nr. 11, 8 S. HENTIG, H. v., Abtreibung, in Die unbekannte Straftat, Berlin/Göttingen/Heidelberg 1964, 117—118. HERRLINGER, R., Die Geschichte der „medizinischen Indikation“ des Abortus arte- ficialis, AM 41 (1963), 2081 ff. HEUSSER-WILLI, E., Katamnese unerwünschter Schwangerschaften, Eine Nachunter- suchung von 79 alleinstehenden Frauen, deren Gesuch um Unterbrechung gemäß Art. 120 StGB vom Psychiater abgelehnt worden ist, Diss. med., Zürich 1969. HICKL, K., Die Stellungnahme der katholischen Kirche zur Frage der Kindsabtrei- bung, erweiterte Seminararbeit, Wien 1947. HINDELL, K., SIMMS, M., How the Abortion Lobby Worked, Polit. Quart. 39 (1968), 269—282. HOELLEIN, E., Gebärzwang und kein Ende, Berlin 1930. HOFER, H., Kritische Analyse der Schwangerschaftsunterbrechungen von 1956—1961, Diss. med., Zürich 1963, = Therapeut. Umschau 20 (1963), 350—357. HOLZER, F. J., Zum Nachweis der Abtreibung, Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med. 55 3(1964), 205—212. HORMANN, G., Künstliche Fehlgeburt und Sterilisation aus der Sicht des Gynäko- logen, Internist 4 (1963), 95—99. HORNIG, G., Schwangerschaftsunterbrechung, Aspekt und Konsequenz, Gütersloh 1967. HOWARD, G., Problems over Abortion in Birth Control Clinics, in Abortion Act 1967, Proceedings of a Symposium, London 1969, 64—72. HOWE, G., Abortion Law: Past, Present and Future, in Abortion Act 1967, Pro- ceedings of a Symposium, London 1969, 72—81. HREHOROWICZ, Th., Das Verbrechen der Abtreibung der Leibesfrucht, Diss. iur., Dorpat 1876. 107 HUBER, A., Methoden der Empfängnisverhütung in einem Landbezirk, Med. Klin. 64 (1969), 1134—1136. HUNTINGFORD, P. J., Therapeutischer Abort nur Notmaßnahme, aber nie für Kontrazeption akzeptable, Med. Trib. (Schweiz) 2 (1969), Nr. 41. HUNOLD, G., Papst und Pille, München 1969. IM OBERSTEG, J., Die Luftembolie bei kriminellem Abort, Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med. 39 (1949), 646—687. INGERSLEV, M., The Danish Abortion Laws, Med. Sci.Law 7 (1967), 77—82. INGMAN, O., Zum Einfluß des Alkoholmißbrauches beim Manne auf die Indikation des Abortes, Ann. Chirurg. et Gyn. Fen. 55 (1966), 301—306. INGRAM, J. M., TRELOAR, S.5S. B., THOMAS, G. P., ROOD, E. B., Interruption of Pregnancy for Psychiatric Indication, a Suggested Method of Control, Obstet. + Gynec. 29 (1967), 251—255. JAKOBI, J., KRÖOGER, J., SCHWARZ, W., Probleme der Schwangerschaftsunter- rechung bei inneren Erkrankungen, Internist 4 (1963), 100—110. JAHNS, H., Das Delikt der Abtreibung im Landgerichtsbezirk Duisburg in der Zeit von 1910 bis 1935, Untersuchungen zur Kriminalität in Deutschland H. 2, Jena 1938. JALUVKA, V., Zur Problematik der Schwangerschaftsunterbrechung bei Frauen mit Mitralstenose, Gebh. Frauenheilk. 29 (1969), 919—930. JAROSCH, K., Die Abtreibung der Leibesfrucht, SA aus PROKOP, Lehrbuch der gerichtl. Med. 230—252, Berlin 1960. JOHR, E., Über einen interessanten, tödlich verlaufenen Abtreibungsfall, ZStrR 63 (1948), 138—144. JÜRGENS, H. W., Geburtenkontrolle als Instrument internat. Bevölkerungspolitik, Münch. Med. Wschr. 110 (1968), 2833—2839. JUNG, Der therapeutische Abort im heutigen Strafrecht der Kantone und im schweiz. Strafgesetzentwurf 1917, Genf 1918. KACULOV, Al., Induced Abortion in Primigravida, Akus. i Ginek (Bulgarien), 7 (1968), 142—150. KAISER, G., Juristische und rechtspolitische Probleme der Geburtenregelung, SA aus Med. Klin. 63 (1968), S. 31. DERS. Eugenik und Kriminalwissenschaft heute, Die Frage nach der strafrechtlichen Zulässigkeit der Unfruchtbarmachung und des Schwangerschaftsabbruches aus euge- nischer Indikation, NJW 22 (1969), 538—544. KAISER, J., Anatomisch-physiologische Grundlage und gerichtlich-medizinische Kasuistik des sogenannten Reflextodes bei mechanischen Reizen an Hals und weiblichen Genitale, Diss. med., Marburg 1967, insbes. S. 23 ff. KATILA, O., Über das finnische Abortgesetz und die diesbezüglichen Auffassungen nnischer Mütter, Präventivmed. 8 (1963), 206—210. KAUFMANN, R., Die Pille, Bevölkerungsexplosion, Familienplanung, Geburtenrege- lung, Düsseldorf/Köln, 1968. KEPP, R., Ärztliche und rechtliche Gesichtspunkte zur Schwangerschaftsunterbrechung und Sterilisierung, Med. Welt 14 (1963), 1702—1708. KIMMETY, J., The Abortion Argument: What It’s Not About, repr. Barnard Alumnae 19 (1969), Nr. 1, Fall, 3pp. KIND, H., SCHORNO, O., Grundsätzliches zur psychiatrischen Begutachtung der Schwangerschaftsfähigkeit, Katamnese unerwünschter Schwangerschaften, deren Unterbrechung gemäß Art. 120 StGB abgelehnt worden ist, Schweiz. Med. Wschr. 96 (1966), 1571—1575. KIND, H., HEUSSER, E., Katamnese unerwünschter Schwangerschaften, Das spätere Schicksal lediger und verheirateter Frauen, deren Gesuch um Unterbrechung gemä Art. 120 StGB vom Psychiater abgelehnt worden ist, Schweiz. Med. Wschr. 99 (1969), 1245—1249. KING, J. F., Abortion and the New Maryland Law, repr. JAMA 207 (1969), No. 12. 108 KIRCHHOFF, H., Die hormonale Kontrazeption, „Anti-Baby-Pille“, ja oder nein?, ThW 18 (1969), 66—70. KISS, G., STECZIK, A., Fatal Cases of Septic Abortion, Acta Morph. Acad. Sci. hung., Suppl. 13 (1965), 88, zit. Gynäk. Rdsch. 4 (1967), 74—75. KNAUS, H., Was versteht der Geburtshelfer unter einer Früh-, Lebend-, Tot- oder Fehlgeburt? Münch. Med. Wschr. 107 (1965), 1136—1137. KNUTSON, A. L., When Does a Human Life Begin? Viewpointes ob Public Healıth Professionals, Am. J. Publ. Hlıh. 57 (1967), 2163—2177. KOENIG, J. K., „Seid fruchtbar und mehret Euch“, Zur Enzyklika des Papstes Pius XI. für $ 218 und gegen die werktätigen Frauen, Berlin o. J. (ca. 1931). KOENIG, R., De l’avortement provoque€ en Suisse &4 Geneve en particulier, Gyne&c. + Obstetr. 27 (1933), 143—145. KÖHLER, W., Das Delikt der Abtreibung im Bezirk des Landesgerichts Gera, Jena 1939. KOHLHAAS, M., Zum Recht der Schwangerschaftsunterbrechung eine notwendige Er- änzung (zu Barnikel), Dtsch. Med. Wschr. 91 (1966), 277—279. KOHOUTEK, M., KRIVANKOVA, M.,, Das Schicksal der Schwangerschaft von Frauen, denen ein Gesuch um Unterbrechung abgelehnt wurde, Prakt. Lek. (CSSR) 49 (1969), 733—734. KOLLE, K., Die Schwangerschaftsunterbrechung aus psychiatrischer und neurologischer Indikation, Münch. Med. Wschr. 102 (1960), 131—132. KOLUCH, J., HRIBAL, R., HECZKO, P., The Influence of Interruption of Pregnancy on Sexual Life of Single Woman, Csl. Gynek. (CSSR) 31/45, 568—570 (1966). KOREN, Z,., PFEIFER, Y., SULMAN, F. G., Inducation of Legal Abortion by Intrau- terine Instillation of Pargyline Hydrochloride (Eutenyl), J. Reproduct. Fertil. 12 (1966), 75—79. KOWALSKI, E., PLUZEK, Z., KOKOSZKA, W., Personality of Abortion Women, Pol. Tyg. lek. (Polen) 21 (1966), 867—869. KRASSILNIKAN, S., Die Freigabe der Abtreibung in der Sowjet-Union, Diss. med., Berlin 1929/1930. KRETSCHMAR, F., Die medizinische und soziale Indikation für das Recht der Schwangerschaftsunterbrechung, Dresden 1932. KRETZSCHMAR, R. M., NORRIS, A. S., Psychiatric Implications of Therapeutic Abor- tion, Am. J. obstet. Gyn. 98 (1967), 368—373. KUMMER, J. M., Psychiatric Contraindications to Pregnancy, With Reference to The- rapeutic Abortion and Sterilization, Calıf. Med. 79 (1953), 31—35. DERS., Post-Abortion Psychiatric Illness — A Myth? Am. J. Psychiat. 119 (1963), 980—983. DERS., Legal and illegal Abortion, A Dialogue Between Attorneys and Psychiatrists, 1967. DERS., Gesellschaftspsychotherapie oder die Reform der Abortgesetze, Med. Trib. (Schweiz) 3 (1970), Nr. 37, 7. KUMMER, J. M., LEAVY, Z., Criminal Abortion, A Consideration of Way to Reduce Incidence, Calıf. Med. 95 (1961), 170—175. DIES., Therapeutic Abortion Law Confusion, JAMA 195, (1966), 96—100. KUP, J., Zwerchfelldefekt nach Abtreibungsversuch mit Chinin (Kasuistische Beobach- tung), Münch. Med. Wschr. 109 (1967), 2582—2583. KYANK, H., Geburtshilfliche und gynäkologische Indikationen zur Schwangerschafts- unterbrechung, Dtsch. Gesundh. Wes. 13 (1958), 624—626. LABHARDT, A., Geburtenrückgang, Geburtenregelung, Basel 1930. DERS., Die Art. 120 und 121 des neuen schwveiz. Strafgesetzbuches betr. ärztliche Schwangerschaftsunterbrechung und ihre praktische Durchführung, Schweiz. Med. Wschr. 73 (1943), 20 ff. LADER, L., The Scandal of Abortion-Laws, repr. New York Times, April 25, 1965. DERS., Abortion, Indianapolis/New York/Kansas City 1966. DERS., The Mother Who Chose Abortion, repr. ‚REDBOOK‘, Febr. 1968. 109 DERS. The New Abortion Laws, A Discussion of the Ethical and Medical Considera- tions, repr. Parent’s Magazine April 1968, 4 pp. DERS. First Exclusive Survey of Non-Hospital Abortions, repr. LOOK, Jan. 21, 1969. LAJ-HINRICHSEN, D., Betrachtungen zur sog. ethischen Indikation der Schwanger- schaftsunterbrechung, JZ 18 (1963), 721—733. LANGENBECK, U., Genetic Therapeutic Abortion, Lancet 1 (1966), 1103. LAY, H. W., Zum Begriff der Leibesfrucht in $ 218 StGB, JZ 1970, 465. LEAVY, Z., KUMMER, J., Criminal Abortion, Human Hardship and Un-Yielding Laws, repr. Southern Calif. Law Review 35 (1962), No. 2. L’EPEE, P., LAZARINI,; H. J., N’DOKY, Th., Le proble&me de la re&gulation des nais- sances en Afrique Noire (aspects me&dico-legaux et me&dico-sociaux), Ann. m@ed. l&g. 47 (1967), 540—547. LEDITZNIG, Ch., Ein seltener Fall von Fruchtabtreibung mit tödlichem Ausgang, Beitr. gerichtl. Med. 13 (1935), 68—69. LEGERLOTZ, C., Zur Frage der Schwangerschaftsunterbrechung beim Morbus haemoly- ticus neonatarum, Med. Welt 19 (1968), 1516—1517. LEHMANN, K. H., Abtreibung und legaler Schwangerschaftsabbruch in der DDR, FamRZ 15 (1968), 413—423. LEINER, H., Der Beginn des menschlichen Lebens aus der Sicht der evangelischen Theo- logie, in Der Beginn des Lebens, hrsg. von BRANDL, Stuttgart/New York 1969, 33_530 . n n bortion Act LENNOX,), I. G., Problems of the Abortion Act in General Practice, in A 1967, Proceedings of a Symposium, London 1969, 14—21. LESINSKI, J., Abtreibungsprobleme in Polen, In Beitr. z. Sexualforschung H. 13, 1958, 101—107. LESTAPIS, St., Geburtenregelung, Geburtenkontrolle, Freiburg/Basel/Wien 1961. LEUTHOLD, V., Zum Problem der Schwangerschaftsunterbrechung mit besonderer Be- rücksichtigung illegaler Aborte, Gesundh. und Wohlfahrt, Zürich, 31 (1951), 126. LEWIN, L., Fruchtabtreibung durch Gifte, Berlin 1904. LISZT, E. Ritter von, Die kriminelle Fruchtabtreibung, Zürich 1910. LOFFLER, W., Die Indikationsstellung zur künstlichen Unterbrechung der Schwanger- schaft vom intern medizinischen Standpunkt aus, in SA aus Helvetica Medica Acta 2 (1935), 10—21. LORAINE, J. A., BELL, E. T., Fertility and Contraception in Humane Female, Balti- more 1968. LOTZ, H., Über die sogenannte ethische Indikation, AM 60 (1963), 370—371. LUCAS, R. Federal Constitutional Limitations on the Enforcement and Administration of State Abortion Statutes, North Carolina Law Rev. 46 (1968), 730—778. DERS. Checklist of Abortion Laws in the United States, ASA, New York 1969, 7pp. LÜTTGER, H., Der Beginn des Lebens und das Strafrecht, Jurist. Rdsch. 1969, 445—453 und Beitr. gerichtl. Med. 27 (1970), 23. MACGILLIVRAY, I., The Clinical Features of Procured Abortion, Med. Sci. Law. 1964, 175—177. MAEYAMA, M., TOKUI, H., Arteficial Interruption of Pregnancy In a Woman of He- mophilia, J. Jap. obstet. gynec. Soc. (Japan), 15 (1968), 198—199. MAGID, M., Warum verheimlichen die Frauen den Eingriff bei illegaler Fruchtabtrei- bung?, Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med. 22 (1933), 60—64. MAGINNIS, P., PHELAN, L. C., The Abortion Handbook, North Hollywood 1969. MAIER, H. W., Die ärztliche Indikationsstellung zur künstlichen Unterbrechung der Schwangerschaft und ihre Durchführung, Allgemeines und Psychiatrisches, In SA aus Helvetica Medica Acta 2 (1935), 1—9 MALANIUK, W., Die Abtreibung und verwandte Delikte als Rechtsproblem, Graz/ Wien/Köln 1956. MANNIES, M., A Woman Views Abortion, New York Acad. Med., March 30, 1966. 110 MANSTEIN, B., Liebe und Hunger, Die Urtriebe im Licht der Zukunft, München 1967. MARETIC, Z., RUDELIC, I., Meningitis Caused by Escherichia Coli as a Complication Due to Criminal Abortion, Ginec. i Obstet. (Jugoslawien) 6 (1966), 67—70. MARETIC, Z., KUZE-CAPAR, Z., SRKETIC, M., HOMADOVSKI, J., RUZICKA, I., Gasgangrän nach kriminellem Abort, Med. Klinik 64 (1969), 2186—2189. MARGOLIES, R., Abortion and Religion, N. Y. Acad. Med., Febr. 24, 1965. MARX, H., Grundprinzipien des Rechts und übergesetzlicher Notstand, Mit besonderer Berücksichtigung der Schwangerschaftsunterbrechung, Augsburg 1933. MARZAHN, G., Todesfälle post abortum, Diss. med., Berlin 1929. MAURACH, R., ROSENTHAL, W. (Hrsg.), Abtreibung und Schwangerschaftsunterbre- chung in den osteuropäischen Ländern, Studien des Inst. f. Ostrecht/München Bd. 14, Herrenalb 1962. MATTES, H., Abtreibung und Schwangerschaftsunterbrechung in der sowjetisch besetzten Zone Deutschlands, in Abtreibung und Schwangerschaftsunterbrechung in den ost- europäischen Ländern, Herrenalb 1962, 23—44. MAYER, A., (Hrsg), Schwangerschaftsunterbrechung, Erfahrungen mit der Freigabe in der Sowjetrepublik, Vollständige Übersetzung der einschlägigen Arbeiten des 1. allukrainischen Kongresses der Geburtshelfer und Gynäkologen in Kiew, Stuttgart 1933. MCcCOY, D., The Emotional Reaction of Women to Therapeutic Abortion and Sterili- zation, J. Ostet. Gynec. Brit. Cwlth. 75 (1968). 1054—1057. MEHLAN, K. H., Die Problematik der Schwangerschaftsunterbrechung aufgrund der sozialen Indikation, Statistische Auswertung des Materials der Schwangerschafts- unterbrechungs-Kommission aus den Jahren 1949/1950, Habil., Humboldt-Univ., Berlin 1955, 2 Bde. DERS. Das Bild der legalen Schwangerschaftsunterbrechung in der Deutschen Demokra- tischen Republik, Dtsch. Gesundh. Wes. 13 (1958), 595—602. DERS. (Hersg.), Internationale Abortsituation, Abortbekämpfung, Antikonzeption, Leip- zig 1961. DERS. Der Abort als gesellschaftliches Problem, in Probleme der Frauenhygiene, hrsg. v. REDETZKY/THIELE, Berlin 1962, 28—40. DERS. Auswirkungen der Legalisierung des Abortes, In Zur Anwendung statistischer Methoden, Sonderband 2 der Wissenschaftl. Ztsch. der Karl-Marx-Universität Leipzig 1963, 372—386. DERS. The Effects of Legalization of Abortion on the Health of Mothers in Eastern Europa, Excerpta Medica, Int. Congress Series No. 72, Amsterdam/New York/ Lon- don/Milan/Tokyo 1964, 214—222. DERS. Legal Abortions in Roumania, J. Sex Res., 1 (1965), 31—37. DERS. Combating Illegal Abortion in the Socialist Countries of Europe, World. Med. J. 13 (1966), 84—87. DERS. L’avortement dans les pays socialistes de l’Europe de l’Est et en Chine, M&d. et Hyg. 24 (1966), 251—255 et 355—356. MEHLAN, K. H., FALKENTHAL, S., Der legale Abort in der Deutschen Demokra- tischen Republik, Statistik der Jahre 1953 bis 1962, Dtsch. Gesundh. Wes. 20 (1965), 1163—1167. MEIXNER, K., Die Abtreibung, Wiener Klin. Wschr. 55 (1942), 381-385. MELE, V., Sulla intossicazione de prezzemolo usato come mezzo abortivo, Folia Medica (Italien) 11 (1968), 601—613. NDE, W., Schwangerschaftsabbruch und Sterilisation aus nervenärztlicher Sicht, Die Indikationen und ihre Risiken, München 1968. METZNER, S., Die Problematik des legalen Abortes in der VR Rumänien, Diss. med., Rostock 1963. MEYER, A., Bemerkungen zur ethischen Indikation, Stimmen der Zeit 171 (1963), 307—309. 111 MIDAK, E., Direct and Late Sequelae of Interruption of Pregnancy, Pol. Tyg. lek. (Polen) 21 (1966), 1063—1065. MIKOCKI, A., Abtreibung, Rettet das Leben, 3. erw. A., Wien 1965. DERS. Wie AÄrzte werdenden Müttern wirklich halfen, SA Osterr. Ärzteztg. 23 (1968), H 8 DERS. 'D er Schutz der Ungeborenen — eine Aufgabe des Laienapostolats im Sinne des Konzils, SA aus Der Nächste Schritt, H. 1. MILCINSKI, J., Ethical and legal views on abortion, Zdrav. Vestn. (Jugoslawien) 37 (1968), 236—240. MOHANTTY, Shri S.P., A Review of Some Selected Studies on Abortion in India, J. Family Welf. 14 (1968), 31—48. MONROBE, K., How California’s Abortion Law Isn’t Working, repr. New York Times Magazines, Dec. 29, 1968. MOTIN, J., BOULETREAU, P., ARCADIO, F., ROCHE, L., Embolie gazeuse apr@s avortement (d’abres deux observations cliniques), ann. Med. l&g. 47 (1967), 57—59. MORVON, J. Cl., Morts subites et accidents neurologiques des avortements criminels, These med., Paris 1966. MOUREAU, P., Possibilite&s de repression de l’avortement, Rev. Droit Pen. et Criminol., Mai 1953. MOYER, D. L., Ed., Progress in Contraception Control 1968, Philadelphia 1968. MUELLER, B., Kriminologie der Abtreibung durch Ärzte mit Bemerkungen über das kommende Strafrecht, Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med. 55 (1964), 200—204. MÜLLER, C., STUCKI, D., Richtlinien zur medizinischen Indikation der Schwanger- schaftsunterbrechung, Berlin/Göttingen/Heidelberg 1964. MÜLLER, C., Zur Geschichte des artefiziellen Abortes, Gebh. Frauenheilk. 26 (1966), 223. DERS. The Dangers of Abortion, World Med. J., 13 (1966), 78—80. MÜLLER-HEGEMANN, D., Psychiatrische und neurologische Indikationen, Dtsch. Ge- sundh. Wes. 13 (1968), 602—608. MÜLLER-HESS, HALLERMANN, W., Schwangerschaftsunterbrechung durch salben- artige Mittel — ein ärztl. Kunstfehler, SA Med. Welt 1932, Nr. 11. MÜLLER, W. Chr., Arzneimittelgaben während der Schwangerschaft, Münch. Med. Wschr. 111 (1969), 1687—1692. MUNTENDAM, P., Einige sozialmedizinische Aspekte des Abortus provocatus, Ned. T. Geneesk. (Holland), 110 (1966), 1337—1341. MUTH, H., ENGELHARDT, H., Schwangerschaftsunterbrechung und Sterilisierung in neuer Sicht, München/Berlin 1964. NACHTSHEIM, H., Geburtenkontrolle als Instrument internationaler Bevölkerungs- politik? Bemerkung zu H. W. Jürgens, Münch. Med. Wschr. 110 (1968), 2833—39, SA Münch. med. Wschr. 111 (1969), 432—437. DERS. Geburtenkontrolle, ihre internationale Notwendigkeit, ihre Wege, SA Berliner Arztekammer 5 (1968), 109 ff. (16 S.). DERS. Sind wir zur Familienplanung durch Geburtenkontrollen auf internationaler Ebene imstande? SA Frauenarzt 10 (1969), H. 20, 19 S. DERS. Interruption: ja oder nein? Dtsch. Arztebl. 66 (1969), 1633—1637. NAUJOKS, H., Gerichtliche Geburtshilfe, Stuttgart 1957. NEEL, J. V., Some Genetic Aspects of Therapeutic Abortion, Obstet + Gyn. 30 (1967), 493—497. NEGRI, H., Die Schwangerschaftsbegutachtung nach Art. 120 des schweiz. Strafgesetz- buches unter besonderer Berücksichtigung der Erfahrungen der medizinischen Uni- versitätsklinik Bern von 1942—1949, Diss. med., Bern 1951. NEUREITER, F. von, Die Bekämpfung der Fruchtabtreibung in Lettland durch Gesetz und verbindliche Verordnung, SA aus Verhandlungen des I. Kongresses lettlän- discher Ärzte und Zahnärzte, 11.—13. Sept. 1925. 112 NIEDERMEYER, A., Schwangerschaft, Abortus, Geburt, in Handb. d. spez. Pastoral- medizin 3, Wien 1950. NISWANDER, K. R., PATTERSON, R. J., Psychologic Reaction to 'Therapeutic Abortion, I. Subjective Patient Response, Obstet. + Gyn. 29 (1967), 702—706. NOACK, H., Erfahrungen der Leipziger Kommission für Schwangerschaftsunterbrechung, Dtsch. Gesundh. Wes. 13 (1958), 592—594. NOVAK, F., Why Does Contraception Meet so Many Difficulties in Superseding Abortion?, Excerpta Medica, Int. Congress Series No. 72, Amsterdam/New York/ London/Milan/Tokyo 1964, 634—637. DERS. Problems Referring to the Pendemic of Abortion, Zdrav. Vest. (Jugoslawien) 37 (1968), 227—231. OBER, W. B., We Should Legalize Abortion, repr. TITHE SATURDAY EVENING POST Oct. 8, 1966. OLSEN, C. E., NIELSEN, H. B., OSTERGAARD, E., Abortus provocatus legalis i Danmark, En Oversigt, En Analyse af 21730 Anmeldser til Sundhetsstyrelsen 1961—1965, En Analyse af 634 Tilfaelde Udfort po Frederiksberg Hospitals Gynaecologiske Afdeling F 1961—1965, SA Ugeskr. Laeger 129 (1967), 1337—1356. OTT, S., Der Fall Dr. Dohrn, Eine Dokumentation zur Frage der Schwangerschafts- verhütung und der „guten Sitten“, München 1964. OTTO, H., Fehlgeschlagener Versuch und Rücktritt, GA 1967, 144—153. PAEZ, L.S., MARQUEZ, G. C., CARILLO, A. L., Aborto Septico, Maniobras Abor- tivas, Rev. Colomb. Obstedt. y Ginec. (Kolumbien) 8 (1967), 381—404. PAEZ, L.S., Aborto S£ptico y maniobras abortivas, Rev. Colomb. Obstet. y Ginec. Kolumbien) 17 (1966), 273—290. PAJNTAR, M., Some Consequences Of the Legally Interrupted Pregnancy, Zdrav. Vestn. (Jugoslawien) 37 (1967), 246—249. DERS. Neuroticnost i emozionalna nezrelost zena koje traze odobrenje za pobocaj, Ginek. i Obstet. (Jugoslawien) 7 (1967), 167—176. PANSU, D., Une observation d’interruption de grossesse apres administration de calcium radioactif a une jeune femme dont la grossesse n’etait pas connue, Bull. m&d. l6g. (Lyon) 10 (1967), 52—60. PATT, St. L., RAPPAPORT, R. G., BARGLOW, P., Follow-Up of Therapeutic Abortion, repr. Arch. Gen. Psych. 20 (1969), April. PFEFFERKORN, G., Probleme der Bestrafung der Abtreibungsverbrechen in der DDR, Diss. iur., Berlin 1960. PFEIFFER, E., Psychiatric Indications or Psychiatric Justification of Therapeutic Abor- tion?, Arch. Gen. Psychiat 23 (1970) 402—407. PILPEL, H. F., Testimony for the N. Y. Civil Liberties Union on an act to amend the N. Y. Public Health Law in relation to Abortion, 7. 3. 1966. DIES. The Right of Abortion, repr. Atlantic Monthly, June, 1969, 3pp. PILPEL, H., NORWICK, K.P., When Should Abortion Be Legal?, Publ. Aff. Pamph. No. 429, New York 1969. PINOTITI, J. A., ANDRADE, M.L., NEME, B., Contribuicgäo a0 estudo medico social das causas determinantes do abortamento provocado, Maternidade e Infäncia 28 (1969), 9—20. PLOUCQUET, W.G., Commentarius medicus in processus criminales super homicidio, infanticidie et embryoctonia, Argentora 1786. POECKEL, G. Q., Tractatio jurid. de crimine partus abacti, Halae 1730. PONSOLD, A., Abtreibung, Lehrbuch der gerichtl. Med., 3. A., Stuttgart 1967, 370—375. POPITZ, H., Über die Präventivwirkung des Nichtwissens, Dunkelziffer, Norm und Strafe, Recht und Staat Nr. 350, Tübingen 1968. POTONDI, A., SZUCHOVSKY, Gy., Die Entwicklung des kriminellen Abortes in Ungarn, Ztschr. ärztl. Fortbild. 63 (1969), 403—404. 113 POTTERS, G., Statistisch-kausuistische Beiträge zur Frage des kriminellen Abortes, Diss. med., Hamburg 1934. POTTS, M., Legal Abortion in Eastern Europa, The Eugenic Rev. 59 (1967), 232—250. DERS. Abortion Italian Style, Family Planning 17 (1968), 12. DERS. Induced Abortion — The Experience of other Nations, repr. Pakistan J. Med. Research VIII (1969), 242—252. DERS. The Problem of Abortion, in EBLING (Ed.) Biology and Ethics, London 1969, 73—83. PRIBILLA, O., PETERS, K., Panoramawandel des Abtreibungstodes, Beitr. gerichtl. Med. 27 (1970), 76—85. PROSS, H., Erste Ergebnisse einer Umfrage über den Abort, in Familienplanung, Stuttgart 1968, 14—2232. QUATTROCCHI, C., L’Aborto Procurato, SA Clin. Ostetr. e. Ginecol. (Italien) 70 (1968), 163—192. QUAY, E., Justifiable Abortion — Medical and Legal Foundations — The Georgtown Law J. 49 (1960/1961), 173—256, 395—538. RADMANN, M., Therapeutic Abortion at the Sinai Hospital in 1964, Sinai Hosp. J., 13 (1966), 19—24. DERS. Therapeutic Abortion at the Sinai Hospital of Baltimore: A 14 Year Study, Manuskript o. J. RADMANN, H.M., RIZIKA, St., Puerperal Sterilization and Therapeutic Abortion, Sinai Hosp. J. 12 (1965), 85—90. RAESTRUP, G., Ein außergewöhnlicher Fall von kriminellem Abort, Zbl. Gynäk. 1925, 1896—1898. RATNER, H., A Public Health Viewpoint, Ill. med. J. 131 (1967), 687—693. RAUSCHKE, I., Legale Schwangerschaftsunterbrechung aus gerichtsmedizinischer Sicht, dargestellt an einem Großstadtmaterial, Beitr. gerichtl. Med. 24 (1968), 114—122. RAYMOND, L., L’accroissement de&mographique et la regulation des naissances, Rev. Med. Prevent 13 (1968), 38—50. RECK-WALDIS, M., Beiträge zum Problem des kriminellen Abortes durch Ärzte, Diss. med. Bern 1957. REGAL, L.I., Forensic Medicine, The Law of Abortion, Ann. Wst. Med. Surg. (Los Angeles) 6 (1952), 26. REID, D.E., Assessment and Management of the Seriously Ill Patient Following Abortion, JAMA 199 (1967), 805—812. REINGOLD, M.S., Abortion Law Reform in New York: A Study of Religious, Moral, Medical and Legal Conflict, Albany Law Review 31 (1967), 290—309. RENNER, E., EDEL, H. H., Die Behandlung der Anurie post abortem, (Seifenabort- folge), Münch. Med. Wschr. 108 (1966), 1025 ff. REPORT of the Inter-Departemental Commitee on Abortion, London 1939, repr. 1966. REPORT by B. M. A. Committee on Therapeutic Abortion, Indication for Termination of Pregnancy, Brit. med. J. 1968, 171—175. REPORT of a WHO Scientific Group, Research on Human Population Genetics, Wld. Hlıch. Org. techn. Rep. Ser. 1968, Nr. 387. REPORT Intra-Uterine Divices: Physiological and Clinical Aspects, Wld. Hlth. Org. techn. Rep. Ser. 1968, Nr. 397. REUTER, F., Wann liegt bei der künstlichen Einleitung eines Abortus Notstand im Sinne des österreichischen Strafgesetzes vor?, SA Wien. Klin. Wschr. 1936, Nr. 47, 35 REUTER, K., Zur Frage der protrahierten Luftembolie nach Abtreibungsversuchen, Diss. med., Wien 1942. ROCKEFELLER, J.D., Abortion Law Reform — The Moral Basis, Address delivered at the Int. Conf. on Abortion held by ASA ın Nov. 1968 at Hot Springs/Virginia ROEMMER, R., Abortion Law: The Approaches of Different Nations, Am. J. Publ. Hlıcth. 57 (1967), 1906—1922. 114 ROHDEN, F. von, Entwicklung der legalen Schwangerschaftsunterbrechung im Bundes- gebiet der Nachkriegszeit, I. Mitteilung, AM 59 (1962), 1139—1150. DERS. Schwangerschaftsunterbrechungen in anderen Kulturländern, II. Mitteilung, AM 60 (1963), 831—838, 893—904. DERS. Schwangerschaftsunterbrechung und Sterilisation, Ergebnisse und Probleme, SA Schlesw.-Holstein. Arztebl. 19 (1966), H. 11/12. ROSEN, H., Abortion: The Increasing Involvement of Psychiatry, in ROCHE REPORT: Frontiers of Clinical Psychiatry, 2 (1965), Nr. 23. DERS. Psychiatric Implications of Abortion: A Case Study in Social Hypocrisy, Repr. West. Res. Law Rev. 17 (1965), Nr. 2 DERS. Abortion in America, Boston 1967. ROSSI, A.S., Abortion Laws and Their Victims, Repr. TRANS ACTION Sept./Oct. 1966. ROTMH, B., Die Schwangerschaftsunterbrechung nach dem schweizerischen Strafgesetzbuch, Die Art. 118—121 StGB, Diss. iur., Zürich 1950. ROTHE, J., Zur gesetzlichen Regelung der Schwangerschaftsunterbrechung, Dtsch. Ge- sundh. Wes. 21 (1966), 555—560. DERS. Interruption, In Präpertale-pränatale Betreuung, 2: Organisation, 42—44, Berlin 1967. DERS. Über Maßnahmen zur Verhütung vorzeitiger Schwangerschaftsbeendigung auf Grund einer Analyse der Sterblichkeit infolge Aborts, Dtsch. Gesundh. Wes. 22 (1967), 696—702. ROTHE, J., RAYNER, H., Wenn Leben und Gesundheit in Gefahr sind, Die gesetz- lichen Grundlagen der Schwangerschaftsunterbrechung im Rahmen des Gesundheits- schutzes für Mutter und Kind, SA HUMANITAS 5 (1965), Nr. 26, 5.7. ROVINSKY, J. J., GUSBERG, S.B., Current Trends in Therapeutic Termination of Pregnancy, Am. J. Obstet. Gyn. 98 (1967), 11—17. RUBEN-WOLF, M., Abtreibung oder Verhütung, 5. verb. erw. A., Berlin 1931. RUOLT, G., Le problöme de la r&gulation des naissances (au regard de la l&gislation penale marrocaine), Ann. med.le&g. 47 (1967), 537—539. RUSSEL, K. P., JACKSON, E. W., Therapeutic Abortions in California, Am. J. Obstet Gyn. 105 (1969), 757—765. SADVOKASOVA, E. A., Rol’aborta v osuS$Cestvlenii soznatel’nogo materinstva v SSSR (= Die Rolle der Abtreibung in der Verwirklichung bewußter Mutterschaft in der UdSSR), in IzuCenie vosproizvodstva naselenija (= Die Erforschung der Repro- duktion der Bevölkerung), hrsg. v. A. G. VOLKOV et al., Moskau 1968, 207—224, zit. n. Osteuropa 20 (1970), A 733—738. SAMUELS, A., Termination of Pregnancy, A Lawyer Considers the Arguments, Med. Sci. Law 7 (1967), 10—16. DERS. The National Health Service (Family Planning) Act 1967, Med.Sci. Law 7 (1967), 177—180. DERS. The Abortion Act 1967: The Legal Aspects, Med. Sci. Law 9 (1969), 3—10. SAURER, A., Zur Frage nach der abortiven Wirkung von Follikelhormonen, Arzıl. Monatsh. f. berufl. Fortbildung V (1949/1950), 669—677. SAURWEIN, A., Zur Differentialdiagnose beim kriminellen Abortus, insbesondere beim Seifenabortus, Zbl. Gyn. 89 (1967), 897—901. SCHADEWALDT, H., Der Arzt vor der Frage von Leben und Tod, SA aus Ruperto- Carola 20 (1968), 184—200. SCHENK, R.U., Let’s Think About Abortion, The Catholic World 207 (1968), 237. SCHIFFERLI, E., Der Strafrechtliche Schutz des keimenden Lebens, Diss. iur., Fribourg 1930. DERS. Einige Fälle von Abtreibung durch „Apiol“-Präparate, Ztschr. ges. ger. Med. 30, 55—58. SCHIPPKE, U., Die Anti-Baby-Pille, Berlin/München/Wien 1968. 115 SCHMIED, E., Tschechoslowakei, in Abtreibung und Schwangerschaftsunterbrechung in den osteuropäischen Ländern, Herrenalb 1962, 99—119. SCHNYDER, W., Der Versuch am untauglichen Objekt im Falle der Abtreibungshand- lung an einer Nichtschwangeren, Diss. iur., Fribourg 1950. SCHORNO, O., Katamnese unerwünschter Schwangerschaften, deren Unterbrechung ge- mäß Art. 120 StGB vom Psychiater abgelehnt worden ist, Diss. med., Zürich 1966. SCHUBERT, G., MAUS, H. J., MARTENS, W., Ärztliche und iuristische Probleme zur Frage des legalen Schwangerschaftsabbruchs, Dtsch. med. J. 15 (1964), 582—589. SCHUBIGER, R., Über Abortbehandlung und die dabei vorkommenden Verletzungen, Diss. med., Zürich 1915. SCHULTE W., SCHULTE, M., SCHULTE, S., Unerwünschte Schwangerschaft, See- lische Entwicklung nach abgelehntem und nach durchgeführtem Schwangerschafts- abbruch aus psychiatrischer-neurologischer Indikation, Stuttgart 1969. SCHULTZ, W., Schäden nach Schwangerschaftsunterbrechungen, Kongreßberichte d. Nord- westd. Ges. f. innere Med. 60 (1963), 18—24. SCHULTZE, K.W., Abortus-Ursachen unter besonderer Berücksichtigung des sozialen Faktors, Münch. Med. Wschr. 109 (1967), 1255—1269. SCHUMACHER, W., Die Beweggründe zum kriminellen Abort, Diss. med., Berlin 1934. SCHUR. E. M., Crimes Without Victims, Deviant Behavior and Public Policy: Abortion, Homosexuality, Drug Addiction, Englewood Cliffs 1965. DERS. Abortion, Ann. Americ. Acad. Polit. Soc. Sci. 376 (1968), 136—147. SCHÜRMANN-WINKLER, J.E., Das Operationsrisiko bei der Schwangerschaftsunter- rechung, Diss. med., Basel 1969 — Z. Präventivmed. 14 (1969), 271—278. SCHWAB, H., Du sollst nicht töten, Linz/Wien, o. J. SCHWANGERSCHAFTSUNTERBRECHUNG, Rundfrage über die Schwangerschafts- unterbrechung, Münch. Med. Wschr. 102 (1960), 130—139. SCHWALM, G., Über den Beginn des Lebens aus der Sicht des Juristen, iın Der Beginn des Lebens, hrsg. v. BRANDL, Stuttgart/New York 1969, 55—66. SCHWARTZ, H., Abortion and The Law, repr. Buffalo Alumnus (1966), Nr. 4. SCHWARZ, F., Abtreibung und straflose Unterbrechung der Schwangerschaft im schweizerischen Strafgesetzbuch, SA Schweiz. Arztebl. 1942, Nr. 7/8. SCHWARZ, R. H., Septic Abortion, Philadelphia/Toronto 1968. SCHWARZ, U., Rechtliche Grundlagen der Schwangerschaftsunterbrechung in der Bun- desrepublik Deutschland und in anderen Ländern, ThW 18 (1968), 462—466. SCHWEISSGUTMH, E., Jugoslawien, in Abtreibung und Schwangerschaftsunterbrechung in den osteuropäischen Ländern, Herrenalb 1962, 121—151. DERS. Ungarn, in Abtreibung und Schwangerschaftsunterbrechung in den osteuropäischen Ländern, Herrenalb 1962, 151—173. SCHWERD, W., The Detection of Soap Abortion, in Methods of Forens. Sci., Vol. IV, New York 1965. DERS. Erwürgen oder Abtreibung, Archkrim., 135 (1965), 1—6. SCHWERS, J., La Contraception, Bruxelles-M&d. 1969, 77—85. SHAINESS, N., Abortion, Social, Psychiatric and Psychoanalytic Perspectives, N. Y. State J. of Med. 68 (1968), 3070—3073. SHINOZAKI, N., The Family Planning Movement in Relation to the Level of Living and Abortion in Japan — From the View Point of Quality of Population, Excerpta Medica, Int. Congress Series No. 72, Amsterdam/New York/London/Milan/Tokyo 1964, 630—633. SIEGRIST, H., Abtreibung, in Gerichtlich-medizinische Feststellungen und Erkenntnisse in Fällen mit kindlichen Opfern, Referat im Kriminalist. Inst. des Kantons Zürich ım Wintersemester 1962/63, 2—19. SIEGRIST, H. O., Der legale Schwangerschaftsabbruch ım schweizerischen Recht, Med. Sachverst. 64 (1968), 178—180. 116 DERS. Der legale Schwangerschaftsabbruch im schweizerischen Recht, in Aktuelle Fragen der gerichtlichen Medizin (III), Halle 1968, 37—40 DERS. Die Schwangerschaftsunterbrechung in der schweizerischen Strafgesetzgebung, GA 1968, 176—182 DERS. Organtransplantation und Recht, Münch. Med. Wschr. 111 (1969), 742—746 DERS. Der Schutz des Nasciturus im Schweizerischen Strafrecht, Kriminalistik 24 (1970) 254 SIMMS, M., Abortion Law Reform, Brit. J. Criminol. 6 (1966), 324 ff DERS. Abortion Law Reform: How the Controversy Changed, Crim.L.R. 1970 567—580 SIMON, P., Le Contröle des Naissances: Histoiıre — philosophie — morale, Paris 1966 SIMONENI, S., CUCEK-DOLENSEK, J., ODAR, Z., Incidence of abortion in Slovenia, Zdrav. Vestn. (Jugoslawien) 37 (1968), 232—235 SIMONSZ, C.G.A., Psychiatric Indications for the Termination of Pregnancy, S. A Med. J. (Südafrika) 42 (1968), 714—717. SIMPSON, K., Criminal Abortion: A Dyiıng Art?, in Abortion Act 1967, Proceedings of a Symposmm, London 1969, 58—64. SIMSON, G., Frage der Abtre1bung und Sterbehilfe ın Schweden, JZ 20 (1965) 636—639 SMITH, D. T., Abortion and the Law, Cleveland 1967 SMITH, R., SMITH, L., TENNEY, B., Beitrag zum Seifenabort, Obstet. Gynec., 20 1962), 211 ff. SMITHURST B. A., The Abortion Act 1967 of the United Kingdome — an Unsatis- factory Law, Med. J. Australia 56 (1969), II, 863—865. SORG, J., Die Vergiftungen bei L;uenabtre1bungen Diss. med., Zürich 1945 SPINNER, J. R., Fruchtabtreibung, ärztlicher Abortus und Schwangerschaftsverhütung, Zürich 1920 SPIVAK, M.M., Therapeutic Abortion: A 12 Year Review at the Toronto General Hospital, 1954—1965, Am. J. Obst. Gyn. 97 (1967), 316—323 STALLWORTHY, J. A., Complications of Therapeutic Abortion: Immediate and Re- mote, in Abortion Act 1967, Proceedings of a symposium, London 1969, 41—49 DERS. Therapeutic Abortion, Practitioner 204 (1970), 393—400 STAMM, H., Der Problemkreis der Familienplanung, Gebh. Frauenheilk., 26 (1966) 1117—1134 DERS. Die legale und illegale Abortsituation in der Schweiz, Fortschr. Gebh. Gynäk. 42 (1969), 1—43. DERS. Die soziale Stellung der Frau in der modernen Industriegesellschaft, in Aktuelle Probleme in Gynäkologie und Geburtshilfe, hrsg. v. DA _ RUGNA, Basel/Stuttgart 1969, 225—231. STAMPAR, D Legalni Abortusı U Hrvatskoj U 1967. I 1968. Godini (= Legal Abortion ın Croatia in 1967 and 1968), Ar. Zast. Maj. Djet. (Jugoslawien), 219—223 STAR, J., The Growing Tragedy Of Illegal Abortion, repr. LOOK, Oct. 19, 1965 STEINKRÜGER, E., Die sog. „ethische Indikation“, Arzt und Christ 9 (1963), 120—122 STERN, L.G., Abortion: Reform and the Law, J. Crim. Law 59 (1968), 84—94 STOEKEL, W., Lehrbuch der Geburtshilfe, 14. A., hrsg. v. KRAATZ, Teil II und III Jena 1967 STOCKER, H. A., Straftatbestand Abtreibung, Der Wandel seiner sozialen Funktion, Vorgänge 1969, 166—170 STRAUSS, S.A., Therapeutic Abortion and South African Law, S.A.Med.J. 42 (1968), 710—714 STRUTZ, E., Die sog. ethische Indikation, Die Beseitigung verbrecherisch aufgezwun- gener Schwangerschaften, Diss. iur., Bochum 1969. DERS. Intrauterinpessare, orale Ovulationshemmer oder Hormantabletten — Abtreibung oder Empfängnisverhütung? — Mschkrim. 52 (1969), 83—90). 117 STUTZ, M., Die somatischen Folge- und Begleiterscheinungen der Schwangerschafts- unterbrechung durch Uterotomia abdominalis bei gleichzeitiger Sterilisation, Diss. med., Zürich 1933. SVENSEN, N., Das Problem der Abtreibung, Flensburg 1965. SWERDLOW, G.M., Abtreibung, in „Mutterschaft, Ehe und Familie im Sowjetgesetz“, Berlin 1968, 8 ff. SZASZ, T.S., The Ethics of Abortion, repr. from. HUMANIST Sept./Oct. 1966. TAYOLOR, H. C., BERELSON, B., Maternity Care and Family Planning As a World Program, Am J. Obst. Gyn. 100 (1968), 885—893. TEARE, D., Medicolegal Aspects of Abortion, Brit. Med. J. (1952), 915. DERS. Abortion and the Law, Med. legal J. 26 (1958), 92. TENHAEFF, D., Seifenabortus und Detergentienabortus, Zbl. Gyn. 80 (1967), 902—905. THELIN, M.H., L’interruption de grossesse en droit suisse, Acta Med. Leg. et Soc. No. 3—4, 1952. DERS. La Deontologie medicale devant la l&galisation de l’Avortement, XXVIIe Congr. Int. de M&d. du Travail, Med. Leg. et Med. Soc. de Langue Franc., Strassbourg 1954, 9—49. DERS. Le Contröle des naissances, Bull. des m&d. suisses, Nr. 35 (1957). DERS. Problömes autor de l’article 120 C.P.S., Praxis 46 (1957), 549—552. DERS. Le probleme de l’indication medicale dans lPapplication de l’article 120, Praxis 46 (1957), 657—8659. THIEHLE, K.H., Grenzen strafrechtlichen Schutzes des keimenden Lebens, Ärztl. Praxis 15 (1963), 1031—1032. THOMPSON, H., COWEN, D.L., BERRIS, B., Therapeutic Abortion: A Two-Year Experience In One Hospital, JAMA 213 (1970), 991—995. THURSTONE, Ph. B., Therapeutic Abortion, The Experience of San Mateo County General Hospital and the State of California, JAMA 209 (1969), 229—231. TIEZTE, Ch., LEWIT, S., Abortion, Scientific American 220 (1969), 21—27. TIETZE, Ch., Some Facts about Legal Abortion, in Human Fertility and Population Problem, ed. by GREEP, Cambridge/Mass. 1963, 222—236. DERS. Abortion in Europa, A. J. Publ. Hlıth. 57 (1967), 1923—1932. DERS. Therapeutic Abortions In The United States, Am. J. Obst. Gyn. 101 (1968), 784—787. DERS. Mortality with Contraception and Induced Abortion, Stud. Fam. Plan. 45 (1969), — TIETZE;K. H., Internistische Indikationen der Schwangerschaftsunterbrechung, Dtsch. Gesundh. Wes. 13 (1968), 602—608. TOOLEY, P.H., If All Abortions are Legal, which are Desirable?, in Abortion Act 1967, Proceedings of a Symposium, London 1969, 8—14. TORRE, C., El Aborto Considerationes Medico Legales en Torno al Problema en Puerto Rico, Rev. Jurid. de la Univ. de Puerto Rico 35 (1966), 669—702. TRUMMERT, W., Indiens Kampagne gegen die Bevölkerungsexplosion, Münch. Med. Wschr. 111 (1969), 94-99. UEBERMUTMH, Chirurgische Erkrankungen als Indikation zur Schwangerschaftsunter- brechung, Dtsch. Gesundh. Wes. 13 (1958), 620. UHLIG, H., Mißbildung und Frühgeburt nach Abtreibung, Beitr. z. Sexualforschung H. 13, 1958, 107—110. UNSHELM, E., Geburtenbeschränkung und Sozialismus, Versuch einer Dogmengeschichte der sozialistischen Bevölkerungslehre, Leipzig 1924. VALABREGUE, C., Contröle des naissancces, et Planning familial, Paris 1960. VALKHOFF, J., Abortus provokatus en Strafwet, Haarlem 1933. VANDERGRIFF, W., DIDDLE, A.W., Intravaginal Use of Potassium Permanganate as an Abortifacient: The Error in Diagnosis, Obstet. Gyn. 28 (1966), 155—157. 118 VAN ITALLIE, L., HARMSMA, A., VAN ESVELD, L. W., Die Untersuchung von Abortiva besonders „Apiol“, Arch. Experiment. Pathol. Pharmakol. 165 (1932), 84—100. VARELA-UNA, M., Über künstliche Schwangerschaftsunterbrechung unter besonderer Berücksichtigung der Mißerfolge, Diss. med., Zürich 1949. VASILEV, D., Some Results From the Introduction of Contraceptive Prophylaxis of Induced Abortion, Akus. ı. Ginek. (Bulgarien) 7 (1968), 257—269. VELHAGEN, C., Schwangerschaftsunterbrechung und Auge, Dtsch. Gesundh. Wes. 13 1958), 617—618. VILLIERS, J. N., The Indications for Therapeutic Abortion: An Obstetricians Point of View, S. A. Med. J., 42 (1968), 718—721. VIOLLIER, P., Die Abortbehandlung und deren Resultate an der Basler Frauenklinik 1943—1945, Diss. med., Basel 1943. WAECHTER, C.G. von, Über den Tatbestand des Verbrechens der Kindsabtreibung, in Strafrechtliche Fragen, Leipzig 1875—1877. WALD, H., Seifenaborte der Universitätsfrauenklinik Würzburg in den Jahren 1950 bis 1957, Diss. med., Würzburg 1958. WALDEYER, L., Über die Tätigkeit der Schwangerschaftsunterbrechungskommissionen in Berlin (Ost), Dtsch. Gesundh. Wes. 25 (1970), 28 ff. WARIN, J., Mort rapide au cours de maneouvres abortives et syndrome d’adaptation de Selye, Rev. Med. de Liege, V (1950), 332—335. WEI, P. Y., Occurrence Of Ectopic Pregnancy In Woman With IUD’s and Consideration Of the Contraceptive Mechanism Of the IUD, Am. J. Obstet. Gyn. 101 (1968), 776—778. DERS. Perforation of the Uterine Wall by the Lippes Loop, Am. J. Obstet. Gyn. 101 (1968), 770—772. WESPI, Zur rechtlichen Bedeutung des Molenabortes, Gynaecologica 122 (1946), 268 ff. WHITE, R.B., Induced Abortions: A Survey, Their Psychiatric Implications, and Indi- cations, Texas Rep. of Biol. and Med. 24 (1966), 531—558. WILLE, P., Der Seifenabort, eines der schwersten Krankheitsbilder in der Frauenheil- kunde, Dtsch. Gesundh. Wes. 21 (1966), 441—447. WILLFRATT, M., Gefährdung des Lebens nach Art. 129 StGB, ZStrR 85 (1968), 225—317, insbes. S. 274 und 308. WILLIAMS, G., Legal and Illegal Abortion, Brit. J. Criminol. 4 (1964), 557. DERS. Sancity of Life and the criminal Law, London 1957. WINTER, G.;, Die künstliche Schwangerschaftsunterbrechung, Indikation und Methoden, 3. A. hrsg. v. NAUJOKS, Stuttgart 1949. WINTER, G., MEYRAN, H.R., Zur Frage der Schwangerschaftsunterbrechung, Zbl. Gynäk. 83 (1961), 1141—1147. WOHLFAHRT, P., Schwangerschaftsunterbrechung iın England, Forschung, Praxis und Fortbildung 18 (1967), 208—209. WOJAHN, H., Klärung einer Abtreibung mit zentraler Luftembolie nach 4 Jahren, Beitr. gerichtl. Med. 27 (1970), 97—100. WOLFERS, D., RATNAM, S.S., TOW, S. H. (Ed.), Post-Partum intrauterine contra- ception in Singapore, Amsterdam 1969. WOLINSKA, H., Przerwanie ciazy w ’swietle prawa karnego (= Die Schwangerschafts- unterbrechung im Lichte des Strafrechts). Warszawa 1962 (Polen). WORASCHK, H. J., BERNDT, J., Klinische Erfahrung mit verschiedenen Methoden der Schwangerschaftsunterbrechung, Zbl. Gynäk. 91 (1969), 6—12. WÜRMELING, H. B., SCHNETTER, H., KIRSCH, A., Kontrazeptive und abortive Wirkung intrauteriner Einlagen im Tierversuch, Münch. Med. Wschr. 110 (1968), 2768—2771. YESHURUN-BERMAN, R., The Question of Birth Rate and Interruption of Pregnancy, repr. Dapim Refuiim (Folia Medica), (Israel) 21 (1962), No. 6. 119 DERS. Causes of Interruption of Pregnancy, Harefuah (Israel) 76 (1969), 452—456 ZALBA, M., The Catholic Church’s Viewpoint on Abortion, World Med. J. 13 {1966) 88—93 ZANDER, J., Septischer Abort und bakterieller Schock, Berlin/Heidelberg/New York 1968 ZIESMER, K., Rechtliche und medizinische Bedeutung der Schwangerschaftsunterbrechung unter Berücksichtigung der am Kieler Institut für gerichtliche und soziale Medizin in den Jahren 1941—1946 sezierten Fälle, Diss. med., Kiel 1948. ZALOKAR, J., Social, Psychiatric and Ethic Aspects of Aboruon, Zdrav. Vestn. (Jugo- slavv1en) 37 (1968), 241—245. ZIMMER F Der Beginn des individuellen Lebens und der Schwangerschaft aus biolo- gischer Sicht, in Der Beginn des Lebens, hrsg. v. BRANDL, Stuttgart/New York 1969 7—20 ZUCKERMANN, R., Abortverlauf und Abortbehandlung an der Basler Frauenklinik 1921—1934, Diss. med., Basel 1937 ZWAHLEN, R., Unmittelbare psychische Reaktionen nach ärztlich indizierter Schwan- gerschaftsunterbrechung, Diss. med., Bern 1966, in Schweiz. Arch. Neurol Neuro- psych. und Psychiat. 1966, 345—385 120 AAMHK U