NKS_1969_044
author: Weidermann, Ortfrid

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

aus der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

BAND 44

BERUFSMÄSSIGE TATBEGEHUNG

ß‘£ a

Y

Ortfrid Weidermann

KRIMINALISTIK VERLAG HAMBURG

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

der

Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

Herausgeber:

Professor Dr. Dr. Armand Mergen

1969

Printed in Germany

© by KRIMINALISTIK

Verlag für kriminalistische Fachliteratur

Gesamtherstellung: Friedr. Petersen, Husum

Alle Rechte vorbehalten

Inhaltsverzeichnis

Seite

Erstes Kapitel

TATER UND TAT IN KRIMINOLOGIE UND STRAFRECHT

14

Teil A

KRIMINOLOGISCHE TÄTERGRUPPEN

I) Im geltenden Recht

° ° ° ° ° ° « .

17

17

1. Gefährliche Gewohnheitsverbrecher, $ 20a StGB

2. Gemeinlästige Parasitäre

19

3. Neigungstäter, $ 19 JGG

19

II) Im StGB-Entwurf 1962

20

1

20

Hangtäter, $ 85 E 1962

Entwicklungstäter, $ 86 E 1962

° ° . ° . ° . °

21

Neigungstäter, $ 48 E 1962

22

Rückfalltäter, $ 61 E 1962

22

ä

Leichte Hangtäter, $ 84 E 1962

24

Teil B

DOGMATISCHE TATGRUPPEN

I) Im geltenden Recht

27

27

1. Gewerbsmäßige Tatbegehung

2. Gewohnheitsmäßige Tatbegehung .

28

3. Geschäftsmäßige Tatbegehung

29

II) Im StGB-Entwurf 1962

29

1. Gewerbsmäßige Tatbegehung

29

2. Berufsmäßige Tatbegehung

31

Seite

Zweites Kapitel

DIE BERUFSMÄSSIGE TATBEGEHUNG BEI RAUB,

DIEBSTAHL UND BETRUG

Teil A

ANALYSE DER TÄTER BEI RAUB, DIEBSTAHL UND BETRUG :. R.

I) Empirische Untersuchungen zum Tätertyp

L . ° * . . » °

39

39

1. Die Täterpersönlichkeit bei der berufsmäßigen Tat

2. Abgrenzung zur Prognoseforschung

. . ® . ° ° ° ° ° ® °

40

3, Tätermaterial und Auswahlprinzip

° . . ® .

42

II) Die soziologischen Untersuchungskriterien

44

1. Die Täterpersönlichkeit unter dem Aspekt der Tatzeit

44

44

a) Alter bei Verurteilung

b) Rückfalltendenzen

. ° . ® O ° ° . ® . . . ° ° . ® °

46

c) Deliktsreihen

50

53

d) Beschäftigung zwischen letzter Strafverbüßung und neuer Tat

e) Zahl der Verurteilungen

54

2. Die Täterpersönlichkeit unter dem Aspekt der Entwicklung

55

a) Beginn der Kriminalität

57

59

b) Lebensverhältnisse Frühkrimineller

c) Lebensverhältnisse Spätkrimineller

63

d) Berufsausbildung

67

69

e) Familienstand

f) Aufenthalt und Tatort

71

73

III) Die charakterologischen Untersuchungskriterien

. ° . ° ° °

75

1. Psychopathien

a) Häufungen der einzelnen Psychopathieformen

76

80

b) Die Taten der Psychopathen

83

2. Psychologische Diagnostik

° ° . ® . . ° ° ° . b ° . . .

IV) Ergebnisse

. ° ° ° . °

. . O . ° ° . . . * b . .

84

8

Seıte

Teil B

ANALYSE DER TATEN BEI RAUB, DIEBSTAHL UND BETRUG ı. R.

87

I) Vorstellung und Wirklichkeit

1. Unbrauchbare Kriterien der Tatbegehung und der Tätersituation

87

a) Planung

91

. . . . ° . * ® ° ° ° ° . ° . ° . °

91

b) Gleichartigkeit

c) Intensität

92

. . . . . ° ® ° ° ° ° ° . . ® * . °

92

d) Beharrlichkeit

e) Erhöhte Bedürfnisse

. . ° ® . ° ° ° ° ® ® ° ° ° ° °

93

. ° . . . ° . . .° ° . ° ® . . ® . ° ° . .

94

f) Notlage

g) Keine Not

. ° ® ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° . . ° ° ®

94

95

Kriminologische Folgerungen aus Tätersituation und Tat .

97

Kriminologische Unterscheidung der strafrechtlichen Handlungen

a) Offene Tatbegehung

98

. . ° ° ° ° . . . ° . ° ° ° .

98

b) Heimliche Tatbegehung

II) Empirische Erscheinungsformen

99

99

1. Diebstahls-Formen

° . ° ° ° O ® ° ° ° ° ° . . ° ° . .

a) Schwerer Diebstahl

. ° C} ° ° ° . . . . ° ° ° ° . °

99

99

aa) Hoffnungsdiebe

bb) Bedarfs- und Anfallsdiebe

101

102

cc) Plantäter

° ° . . C . ° ° ° . ° . ° . . * . ° .

b) Einfacher Diebstahl

105

. ° ° D * . ° ° . . .

105

aa) Bedarfs- und Anfallsdiebe

bb) Plantäter

. ° . . . ° ° ° ° ° ° . ® ° . . ° ° .

106

107

Betrugsformen

. ° . ° « ° . - . ° ° ° . C ° ° . ° . .

a) Manager

.° ° ° . ° ® ° ° . ° . . * . ° ° . ° ° . °

107

110

b) Hartnäckige Hochstapler

c) Einfache Hochstapler (Schwindler)

111

113

d) Mitleiderwecker

. * ° * . . ° . . . C ° ° . ° ° . .

e) Heimliche und Berufsförderer

114

114

f) Anfällige

. . . C C} . . O ° * ° . .° ° ° « ° ° ° .

115

Raub- und Erpressungs-Formen

115

a) Offene Formen

. . . ° ° ° ° ° ° . * ° . ° ° .° .° °

aa) Anbiederer

115

. D ° ° ® C ° . ° ° ° . ® ° ® ® ° °

117

bb) Lockvogel

cc) Raubmörder

. . ® ° O . . ° ° ° ’ ° ° « ° °

117

° ° . ° ® ° ° ® . . ° O . . .

119

dd) Offene Erpressung

b) Heimliche Formen

. . . ° . . ° ® ® ° ° ° ° ° ° ® °

120

. . * ° ° ® . ° ° ° . °

120

aa) Straßenüberfall

bb) Raubüberfall

. . . ° . . ° ° ° . . C ® ° ®

121

L . C ° ® ° . ° ° ° . ° .

122

cc) Heimliche Erpressung

1II) Empirische Tatmerkmale

. ° . . ° ° . . ° ° . . ° ® ® ® .

122

1. Tatbestandsmerkmale des ‚berufsmäßigen‘ Diebstahls

123

a) Tatobjekt

. ° ° ° D ® ® . ° ° ° ° . . . . ° ® ° .

123

b) Tätigkeitsbereich

. . ° ° ° * ° ° . ° . ° ° » ® ° .

124

L ° O ° ° ° ° . . ° ° ° . . ®

124

c) Handlungsmodalitäten

Tatbestandsmerkmale des ‚berufsmäßigen‘ Betruges

125

125

a) Beharrliche und intensive Verfolgung des Tatobjekts

b) Gleichbleibende Richtung in der Bearbeitung des Opfers

125

126

c) Handlungsmodalitäten

Tatbestandsmerkmal des ‚berufsmäßigen‘ Raubes und der berufs-

. ° C . ° . . ° . ° ° . ° ° ° . °

126

mäßigen‘ Erpressung

a) Offene Formen

. ° ° . ° °

126

127

b) Heimliche Formen

IV) Ergebnisse

L . . ® ® ° ® ° ° . . °

128

Drittes Kapitel

STELLUNGNAHME ZUM StGB-ENTWURF 1962

Teil A

ALLGEMEINER TEIL

131

I) $ 85 E 1962: Hangtäter

1. Hangtäter und Berufsverbrecher

131

133

2. Vikariieren, $ 87 E 1962

. . ° . ® . ° . ° . * . .

139

II) $ 86 E 1962: Entwicklungstäter

1. Entwicklungstäter und Berufsverbrecher

139

° . . . °

141

Zeitliche Beschränkung

10

Teil B

BESONDERER TEIL

1) ‚Gewerbsmäßige‘ und ‚berufsmäßige‘ Tatbegehung

143

1. Unterscheidung

143

2. Neufassung der Tatbestände mit nur sub;ekt1vem Unrechtselemem

145

3. Erweiterung der Tatbestände berufsmäßiger Tatbegehung

146

148

I1) Definitionsvorschlag für ‚berufsmäßige Tatbegehung

Literaturverzeichnis

® D C . .

° . ° O ® .

149

11

BERUFSMÄSSIGE TATBEGEHUNG

Erstes Kapitel

TATER UND TAT IN KRIMINOLOGIE UND STRAFRECHT

Der Begriff ‚Berufsmäßige Tatbegehung‘ kommt im geltenden deutschen Straf-

recht nicht vor. Die Kriminologie kennt den Tätertyp des Berufsverbrechers, nicht

aber den Tattyp der berufsmäßigen Tatbegehung.

Die gesetzlichen Tatbestände sind überwiegend nach den Typen des kriminellen

Geschehens, das heißt der mit Strafe bedrohten Handlung als Verhaltenstyp

aufgebaut. Sie sind ‚handlungstypische Tatbestände‘: Schon das Begehen der ein-

maligen Tat mit einmaliger Willensrichtung bei der Tat macht den Handelnden

zum Täter !).

Nur vereinzelt erscheint in den gesetzlichen Tatbeständen eine gewisse Tätertypik

in täterbezogenen Tatbestandselementen. In solchen sogenannten ‚tätertypischen

Tatbeständen‘ hat der Gesetzgeber sich bemüht, Voraussetzungen eines Tätertyps

festzulegen, an deren Vorhandensein er bestimmte Rechtsfolgen knüpft. Dabei ist

es ıhm nicht immer gelungen, einen zugrunde liegenden kriminologischen Tätertyp

zu umschreiben 12).

Die Typologie der Kriminologie verfolgt den Zweck, typisch wiederkehrende

Merkmalskombinationen zu Erscheinungsformen des Verbrechers zusammenzufas-

sen. Die Einteilungen sind vielfältig und überschneiden sich !P). Sie ergeben soge-

*) vgl. dazu und zum folgenden

a) Welzel, Das deutsche Strafrecht, Eine systematische Darstellung, 8. Auflage, Ber-

Jlin 1963, S. 110—112;

b) Mezger-Blei, Strafrecht, I. Allgemeiner Teil, Ein Studienbuch, 10, Auflage, Mün-

chen 1963, S. 56 f., 94 f.;

c) Mezger, Das Typenproblem in Kriminologie und Strafrecht, Sitzungsberichte der

Bayer. Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse, München 1955,

S. 6.

1a) Zum Beispiel ist der Gewerbstäter oder der Landstreicher ein kriminologischer

Tätertyp, nicht aber der Mörder.

'b) a) Exner (Kriminologie, 3. Auflage, Berlin 1949, S. 203 ff.) unterscheidet nach

charakterologischen, soziologischen, psychologischen, biologischen, kriminalpolitischen

und gesetzlichen Gesichtspunkten;

b) Mezger (Das Typenproblem in Kriminologie und Strafrecht, München 1955,

S. 10 ff.) trennt phänomenologische, strukturelle und kausale Seinstypen, wobei er

strukturell zwischen (quantitativ) Situations- und Charakterverbrecher, (qualitattiv)

aktıven und passiven Tätern unterscheidet;

c) Seelig (Das Typenproblem in der Kriminalbiologie, Journal für Psychologie und

Neurologie, Leipzig 1931, S. 515 ff.; Lehrbuch der Kriminologie, 3. Auflage, Darm-

stadt 1963, S. 66 ff.) gewinnt kriminologische ‚Haupttypen‘ nach der Methode der

Gruppenbildung, indem er 8 Merkmalsgruppen unterscheidet, die sowohl die Be-

sonderheiten des charakterlichen Soseins als auch charakteristische Verhaltensweisen

zusammenfassen;

d) Welzel (Das deutsche Strafrecht, 8. Auflage, Berlin 1963, S. 111 f.) nennt als

Arten kriminologischer Tätertypen: den dispositionellen, den charakterologischen und

den soziologischen Tätertyp;

e) Mergen (Die Kriminologie, Eine systematische Darstellung, Berlin 1967, S. 386 f.)

teılt zum Zwecke der Prognosestellung und Prävention die Kriminellen in 4 Haupt-

typen nach der Kombination des Grades der Gefährlichkeit ein, die sich aus starker

Oder schwacher kriminogener Disposition und entsprechender Anpassungsfähigkeit

ergibt.

15

nannte ‚Haupttypen‘ oder Gruppen; spezielle Typen werden meist nicht heraus-

gearbeitet. Der Berufsverbrecher wird oft einem Haupttypus untergeordnet, ohne

daß seine spezielle Tätertypik besonders charakterisiert wird.

Der Entwurf eines Strafgesetzbuches (StGB) — E 1962 — hat in $$ 238, 246,

254, 287 und 383 vorgeschlagen, die Tat des kriminologischen Tätertyps ‚Berufs-

verbrecher‘ als ‚berufsmäßige Tatbegehung‘ zu erfassen. Mit dieser Arbeit wird

versucht, den speziellen 'Typ des Berufsverbrechers kriminologisch zu untersuchen

und anschließend strafrechtlich zu prüfen, ob und in welcher Weise ein täter-

typischer Tatbestand ‚Berufsmäßige Tatbegehung‘ sinnvoll erscheint.

Demgemäß werden im folgenden zunächst die de lege lata und de lege ferenda

wichtigsten gesetzlichen Tatbestände erläutert, die (im Teil A) kriminologische

Haupttypen oder Tätergruppen als gesetzliche Tätertypen umschreiben und (im

Teil B) täterschaftlich bezogene Handlungstypen erfassen.

Im Anschluß an die kriminologische Untersuchung im zweiten Kapitel wird zum

Schluß zu der Frage Stellung genommen, ob es sinnvoll wäre, die ‚Berufsmäßige

Tatbegehung‘ im E 1962 beizubehalten, bejahendenfalls, welche Fassungsänderung

erwogen werden sollte.

16

Teil A

KRIMINOLOGISCHE TÄTERGRUPPEN

I. Im geltenden Recht

1. Gewohnheitsverbrecher, $ 20a StGB

Der Begriff des Gewohnheitsverbrechers ist im Gesetz nicht definiert. ‚Die Gesamt-

würdigung der Taten muß nach $ 20a StGB ergeben, daß der Täter ein gefähr-

licher Gewohnheitsverbrecher ist.

Bıis zur Einfügung des $ 20a StGB in das StGB durch das Gesetz vom 24. 11.

1933 ?) gab es nur ‚gewohnheitsmäßige‘ Tatbegehung als strafbegründendes 3) oder

straferhöhendes 4‘) Merkmal. Unter Gewohnheitsmäßigkeit wurde die Begehungs-

weise einer Tat verstanden, bei der die Verwirklichung der Tat den Ausfluß eines

durch Übung ausgebildeten, selbsttätig fortwirkenden Hanges zu ihrer Begehung

bildet, dessen Befriedigung dem Täter bewußt oder unbewußt zur Gewohnheit

geworden ist 5). Entsprechend der Strafdrohung wurde eine dauernde Eigenschaft

des Täters vorausgesetzt, die den Willen des betreffenden Menschen stetig in

bestimmter, gleichartiger Richtung zur wiederholten Tat beeinflußt.

Das Gewohnheitsverbrechergesetz sollte aber über den gleichartig durch Gewöh-

nung Rückfälligen hinaus alle chronischen Verbrecher erfassen. So mußte der bis-

erige Begriffsinhalt erweitert werden; der Begriff ‚Gewohnheitsverbrecher‘ wurde

dadurch terminologisch unrichtig.

Seit RGSt 68, 149 °) wird unter ‚verbrecherischer Gewohnheit‘ verstanden:

a) wie bisher der durch Übung ausgebildete Hang zur wiederholten Begehung

gleichartiger Delikte, dazu

b) der auf innere Disposition oder charakterliche Veranlagung des Täters beru-

hende Hang, verschiedenartige Delikte zu begehen und zur Wiederholung

zu neigen.

°) Zur Entwicklungsgeschichte vgl. u.a.: Ziegler, H., Der Begriff des gefährlichen Ge-

Wohnheitsverbrechers nach $ 20a StGB in Juristischer und kriminologischer Beziehung,

Diss, München 1950.

Mezger, E., Die Behandlung der

efährlichen Gewohnheitsverbrecher, in: Monats-

schrift für Kriminalpsychologie un

Strafrechtsreform, 1923, S. 135/175.

°) z.B. $$ 150, 180, 181, 284 II, 302 e StGB.

*) z.B. $$ 260, 302 d StGB.

5) RGSrt 25, 266; 32, 394; 34, 310; 58, 24; 59, 142.

°) s.a. RGSt 72, 295; 72, 356; 73, 44; 76, 309; jetzt BGHSt 1, 100.

17

Der Schuldvorwurf beruht in einem Falle auf der mangelnden Willenskraft gegen-

über Gewohnheit und Neigung zur Tat (Lebensführungsschuld), zum anderen

darauf, daß der Täter mit der Tat zugleich für das einstehen muß, was er ist

(Charakterschuld) 7).

Gegenüber dieser Diagnose des ‚So-Seins‘ des Täters verlangt $ 20a StGB noch

die Prognose der Gefährlichkeit, die nur bei objektiver Erheblichkeit und Schwere

der vom Täter in der Regel begangenen Taten anzunehmen ist. Die nur lästigen

Gewohnheiten und die Bagatellkriminalität sind mithin von $ 20a StGB nicht

erfaßt. Die nach $ 20a StGB Verurteilten unterliegen der Maßregel der Siche-

rungsverwahrung, „wenn die öffentliche Sicherheit es erfordert“, $ 42e StGB.

Als gefährliche Gewohnheitsverbrecher erfaßt $ 20a StGB kriminologisch ver-

schiedenartige Verbrechergruppen. Es sind nicht nur die weithin als Gewohnheits-

täter bezeichneten Gruppen bei allen Delikten: die energielos Chronischen aus

endogenen Verbrechensursachen ®), die willensschwach Passiven ®), die aus Raff-

sucht leidenschaftlich Sammelnden und Hortenden !°), die passıven Zustandsver-

brecher 1!!); es sind auch die Verbrecher aus sexueller Unbeherrschtheit, wie sie Seelig

zusammengestellt hat !?); vor allem aber die allgemein als Berufsverbrecher !3)

bezeichneten Täter; von Liszt14) spricht vom professionellen Verbrechertum,

„wenn die Absicht des Täters dahin geht, sich durch wiederholte Begehung straf-

barer Handlungen eine ausschließliche oder doch überwiegende Erwerbsquelle zu

verschaffen“. Heindl!5) stellt sie als gewinnsüchtige, gleichartig und in rascher

Folge tätig werdende Verbrecher vor, welche die Verbrechensmöglichkeit suchen.

Beger 1) und mit ihm Exner!7) bezeichnen als Berufsverbrecher, wer aus plan-

mäßig fortgesetzter, gleichartiger verbrecherischer Tätigkeit ganz oder teilweise

7) vgl. dazu im einzelnen die Zusammenstellung von Dörrbecker, H., Die Strafschärfung

nach $ 20a StGB und die Strafe bei den Rückfalltaten, Diss., München 1961.

8) John, A., Die Rückfalldiebe, Eine Untersuchung über Erscheinungsformen des Ver-

brechens, Heft IX der Kriminalistischen Abhandlungen, hrsggb. v. Exner, Leipzig

1929, S. 30: Der Gewohnheitsdieb (s. a. S. 89).

9) Beger, F., Die rückfälligen Betrüger, Heft VII der Kriminalistischen Abhandlungen,

hrsggb. v. Exner, Leipzig 1929, S. 42/43: Nichtgewerbsmäßige Charakterverbrecher.

10) Weiss, H., Die Hehler, Heft XIII der Kriminalistischen Abhandlungen, hrsggb. v.

Exner, Leipzig 1930, S. 35: Gewohnheitsmäßige Hehler.

11) Exner, F., Kriminologie, Berlin 1949, S. 206;

s. a. Mezger, E., Das Typenproblem in Kriminologie und Strafrecht, München 1955,

S

12) v.gl. u.a. Seelig, E., Lehrbuch der Kriminologie, 3. Auflage bearbeitet von Bellavid,

Darmstadt 1963, S. 114 ff.

18) „Den Gewohnheitsverbrechern sind auch die Berufsverbrecher zuzuzählen“ (Amıl.

Begründung Art. 1 zu $ 20a StGB des Ges. v. 24. 11. 1933).

14) v. Liszt, F., Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, 1905, Nr. 27, S. 312.

15) Heindl, R., Der Berufsverbrecher, Ein Beitrag zur Strafrechtsreform, Berlin 1926,

6. Auflage 1928, S. 140 f. (167).

16) Beger, F., Die rückfälligen Betrüger, Heft VII der Kriminalistischen Abhandlungen,

hrsggb. v. Exner, Leipzig 1929, S. 41, 43 ff.: Insbesondere der Berufsbetrüger.

17) Exner, F., Kriminologie, 3. Auflage, Berlin 1949, S. 205 ff.

18

seinen Lebensunterhalt zieht. Mezger 18) sieht im Berufsverbrecher eine ausgeprägte

Form des Zustandsverbrechers, welcher der Energischere, Aktivere und Intelli-

gentere unter den Verbrechern ist 183).

2. Gemeinlästige Parasitäre, $ 42d StGB

Aus dem Kreis der gefährlichen Gewohnheitsverbrecher in $ 20a StGB waren

jene Kriminelle auszuscheiden gewesen, deren Kriminalität sich ın Lästigkeiten

erschöpft, die nicht gefährlich sind. Diese Asozialen — Bettler, Landstreicher, Er-

werbsunzuchttreibende, Verwahrloste, Arbeitsscheue, Streuner — schädigen nicht

erheblich den einzelnen, stören aber die bürgerliche Ordung. Sie werden als kri-

minologische Gruppe über ihre asozialen Handlungen hinaus von $ 42d StGB

erfaßt; das Arbeitshaus soll sie in soziale Bahnen führen. Kriminologisch sind sie

ein Teil der passıyen Zustandsverbrecher, der Haltlosen, der Gemeinschaftsfeinde

oder der Nichtseßhaften. Willenseigenschaften, wie sie bei der regelmäßigen Arbeit

mit Pünktlichkeit, Zuverlässigkeit, Ordentlichkeit und Beständigkeit vorausge-

setzt werden, „sind bei den Nichseßhaften, aus der Ordnung des geregelten All-

tags Herausgeworfenen nicht in dem erforderlichen Grade vorhanden. Wer sich

erst an die Bindungslosigkeit gewöhnt hat, wessen Lebensführung formlos, bin-

dungslos und ohne Ordnung dahinsickert, wer infolge Willensschwäche, Hem-

mungslosigkeit, Triebhaftigkeit usw. abirrt, wessen Lebensgewohnheiten einmal

fest eingefahren sind, dessen Lebensführung kann man schwerlich ändern“ 19).

3, Neigungstäter, $ 19 JGG

Der Jugendliche mit schädlichen Neigungen ist schließlich ein weiterer Tätertyp,

der im geltenden Recht besonders strafbedroht ist. So lassen ‚schädliche Neigun-

gen des Jugendlichen, die in der Tat hervorgetreten sind‘, nach $ 17 II JGG bloße

Erziehungsmaßregeln oder Zuchtmittel zur Erziehung nicht ausreichend erschei-

nen, so daß Jugendstrafe zu verhängen ist, die gemäß $ 19 JGG auch von unbe-

stimmter Dauer bis zu 4 Jahren sein kann.

‚Schädliche Neigungen‘ müssen in der kriminellen Tat zu erkennen sein; allge-

meine Verwahrlosung läßt solche generell nicht erkennen. Die Neigungen können

'8) Mezger, E., Kriminologie, München 1951, S. 158;

s. a. John, Alfred, Die Rückfalldiebe, Heft IX der Kriminalistischen Abhandlungen,

rsggb. v. Exner, Leipzig 1929, S. 36 ff.: Der Berufsdieb (s.a. S. 89).

a) Berufsverbrecher ist nach Mergen, Die Kriminologie, Berlin 1967, S. 383, „wer

urch die Ausführung unerlaubter Handlungen seinen Lebensunterhalt bestreitet.

Das Verbrechen ist ihm Beruf geworden. Wie die anderen ‚sozialen‘ Berufe ist der

Verbrecherberuf auf Gelderwerb ausgerichtet. Das Risiko, erwischt zu werden, nimmt

der Berufsverbrecher als Berufsrisiko in Kauf. Dasselbe tut, auf finanzieller Ebene,

ım ‚sozialen‘ Beruf, der Geschäftsmann, der Unternehmer oder der Börsenspekulant“.

19) Nass, G., Land- und Stadtstreicher, in: Die Kriminellen, München 1966, S. 129.

19

auf der Anlage oder auf Erziehungsmängeln beruhen und brauchen nicht vom

Täter verschuldet zu sein. Der Persönlichkeitstyp des Neigungstäters erfordert

eine intensive Erziehungsarbeit, um ihn ‚zu einem rechtschaffenen Lebenswandel‘

zu bringen 29).

IT. Im StGB-Entwurf 1962

1. Hangtäter, $ 85 E 1962

Die Gewohnheitsverbrecher werden de lege ferenda im E 1962 als ‚Hangtäter‘

bezeichnet. Die vorgesehene Legaldefinition setzt in $ 85 voraus, daß „die Ge-

samtwürdigung des Täters und seiner Taten ergibt, daß er infolge eines Hanges

zu erheblichen Straftaten für die Allgemeinheit oder für einzelne andere gefähr-

lich ist“.

Da die nach $ 20a StGB vorgeschriebene oder zugelassene Strafschärfung wegen

der Gefährlichkeit des Täters mit dem Grundsatz des Schuldstrafrechts nicht zu

vereinbaren ist, wird die Sanktion gegen Hangtäter im E 1962 nunmehr nur als

Maßregel, nämlich als Sicherungsverwahrung, angedroht.

Zur Anordnung der Sicherungsverwahrung ist neben formellen Voraussetzungen

nur entscheidend, „daß ein solcher Hang besteht, ohne Rücksicht darauf, wie

er entstanden ist und ob er etwa anlagemäßig bedingt ist oder sich erst durch

Gewöhnung, Neigung, Übung oder auf andere Weise entwickelt hat“ 21).

Wie schon de lege lata muß es sich auch nach $ 85 E 1962 um erhebliche Straf-

taten handeln, die den Täter gefährlich erscheinen lassen. Der Täter darf nicht

nur lästig sein.

Aus der Definition des Hangtäters ergibt sich nicht konkret, welche kriminologi-

schen Verbrechergruppen erfaßt werden sollen. Da aber andererseits $ 85 E 1962

die Vorschriften der $$ 20a, 42e StGB ablösen soll und der Terminus ‚gefähr-

licher Gewohnheitsverbrecher‘ gegen ‚Hangtäter‘ ausgewechselt wurde, ist davon

auszugehen, daß wie bisher jene Tätertypen erfaßt werden sollen, die generell

als Zustandsverbrecher bezeichnet werden.

Daß terminologisch erneut zu verschiedenen Deutungen Anlaß bestehen kann, sei

mit einem Blick auf die Regelung im Österreichischen Entwurf eines Strafgesetz-

buches — ÖE 1964 — angedeutet. Dort wird im $ 27 Sicherungsverwahrung

angedroht, „wenn wegen seines Hanges zu strafbaren Handlungen oder weil er

seinen Lebensunterhalt ganz oder zum Teil durch solche Handlungen zu gewinnen

pflegt, zu befürchten ist, daß er sonst weiterhin strafbare Handlungen mit schwe-

ren Folgen begehen werde“. In der amtlichen Begründung heißt es dazu: „Ahnlich

20) Ziff. 1 der amtlichen Richtlinien zu $ 17 JGG vom 4. 8. 1953.

zı) Begründung zum E 1962 (Bundestagsvorlage), (zu $ 85), S. 214.

20

gefährlich wie der Hangtäter sind die Berufsverbrecher, die ihren Lebensunter-

halt ganz oder zum Teil durch strafbare Handlungen zu gewinnen pflegen. Sie

werden zwar häufig, müssen aber keineswegs immer zugleich Hangtäter sein“ 22).

Nicht auf den Hang des Täters zu erheblichen Straftaten, sondern darauf, daß

der Täter „zu erheblichen Straftaten neigt“, stellt $ 70 des Alternativ-Entwurfs

— AE — bei der ‚Einweisung in die Sicherungsanstalt‘ ab. Der AE sieht erheblich

strengere Anforderungen an die Einweisung vor. „Nur hochgradig gefährliche

Täter sollen dieser Maßregel unterworfen werden“ ?®a), Nicht allein der Rückfall

soll entscheidend sein, sondern die Rücksicht auf die potentiellen Opfer des Täters.

Generell setzt $ 70 AE einen vorherigen erfolglosen Resozialisierungsversuch in

der sozialtherapeutischen Anstalt nach $ 69 AE voraus. Welche Tätertypen als

hochgradig gefährliche Täter anzusehen sind, die ‚zu erheblichen Straftaten nei-

gen‘, wird ın der Begründung zum AE nur beispielhaft erläutert ??). Wesentlich

ist, daß es sich um erheblich Rückfällige handelt, durch deren Taten „die Opfer

seelisch, körperlich oder wirtschaftlich schwer geschädigt werden“ ($ 70 AE).

2. ‚Entwicklungstäter‘, $ 86 E 1962

Als Hangtäter nach $ 85 E 1962 trifft einen Täter die Sicherungsverwahrung

erst nach Vollendung des 25. Lebensjahres. „Es ist eine durch kriminologische

Untersuchungen erhärtete Tatsache, daß Hangtäter ihre kriminelle Laufbahn

überwiegend schon in sehr jungen Jahren beginnen und daß diese Laufbahn ihren

Höhepunkt vielfach vor dem 25. Lebensjahr erreicht. Es muß daher angestrebt

werden, gerade in der Zeit der Entwicklung auf solche Täter einzuwirken, die in

Gefahr sind, zu Hangtätern zu werden“ 23).

$ 86 E 1962 sieht deshalb die sogenannte vorbeugende Verwahrung oder ‚Er-

ziehungsverwahrung‘ ?4) als Maßregel vor, wenn u. a. „die Gesamtwürdigung des

Täters und seiner Taten die Gefahr erkennen läßt, daß er sich zum Hangtäter

entwickeln wird“. Damit wird deutlich, daß hier ein Tätertyp erfaßt werden soll,

der kriminologisch zwischen dem Neigungstäter des $ 19 JGG und dem Hang-

täter des $ 85 E 1962 zu klassifizieren ist. Als ‚Entwicklungstäter‘ im Sinne von

—-

>

%) Begründung zum öE 1964, (zu $ 27), S. 49 (Allgemeiner Teil).

“a) Begründung zu $ 70 des Alternatıv-Entwurfs eines Strafgesetzbuches, Allgemeiner

eil, vorgelegt von Baumann u. a. Tübingen 1966, S. 129.

22b)

Beispielhaft werden rückfällige Gewaltverbrecher, Sittlichkeitsverbrecher und Brand-

stifter erwähnt, die abgegrenzt werden von harmlosen Kleindelinquenten und Tätern

bei Delikten gegen die öffentliche Sittlichkeit sowie bei Delikten wie Geldfälschung,

Landesverrat usw. „weil hierfür Strafen angedroht sind, die auch dem Sicherungs-

..

edürfnis Rechnung tragen“. (Begründung zum AE, zu $ 70, S. 129).

4)n

egründung zum E 1962, (zu $ 86), S. 215.

ach dem Beschluß des Sonderausschusses des Deutschen Bundestages für die Straf-

rechtsreform — 5. Wahlperiode — soll die Maßregel nach $ 86 E 1962 künftig ‚Er-

ziehungsverwahrung‘ genannt werden (vgl. Sitzungsniederschriften 13. Sitzung vom

11. 3. 1966, S. 265).

21

6 86 E 1962 ist der Jugendliche anzusehen, der durch seine schädlichen Neigungen

unabhängig vom Reifungsvorgang zum Zustandsverbrecher zählt. Er ist schwerst-

erziehbar und deshalb von der Jugendstrafe der Neigungstäter meist nicht zu

beeindrucken. Andererseits ist er aber in seiner Persönlichkeit noch nicht ge-

festigt und deshalb noch nicht den Hangtätern unterzuordnen.

3. Neigungstäter, $ 48 E 1962

Wenn im Jugendstrafrecht von Neigungstätern gesprochen wird, so ist es nur

konsequent, diesen Tätertyp auch im Erwachsenenstrafrecht besonders zu kenn-

zeichnen.

6 48 E 1962 umschreibt ihn als Täter, der für die Versuchung, Straftaten zu

begehen, anfällig ist. Da bei ihm eine Aufrüttelungs- oder Besinnungswirkung

nicht immer zu erwarten ist, hat bei ihm die sonst wahlweise mögliche Anord-

nung von Strafhaft gegenüber der Gefängnisstrafe zu unterbleiben.

Nicht identisch ist dieser hier gemeinte Neigungstäter mit dem rückfälligen Täter,

„der zu erheblichen Straftaten neigt“, wie er in $ 70 AE erscheint *4a),.

Von anfälligen Neigungstätern wird dann gesprochen, wenn ein Täter sich bie-

tende Gelegenheiten kriminell ausnutzt ?5). Meist werden es die von Seelig als

‚Vermögensverbrecher aus geringer Widerstandskraft‘, die passıv Willenlosen

sein. Aber auch die im $ 38 II des öE 1964 2?2%) berücksichtigten Täter, deren

Taten auf einer gegenüber rechtlich geschützten Werten gleichgültigen Einstellung

beruhen, sind hier generell zu beachten; denn die moderne kurzzeitige Freiheits-

strafe der Strafhaft kann nur dann ihren Zweck erfüllen, wenn die Lebensfüh-

rung und allgemeine Lebenshaltung der Täter erwarten lassen, „daß die Denk-

zettelstrafe ausreichen wird, sie künftig vor Entgleisungen aus ihrem sonst gesetz-

mäßigen und geordneten Leben zu bewahren“ ?7). Demgegenüber sind die Taten

der Neigungstäter gerade wegen der laxen Einstellung solcher Täter von höherem

Schuldgrad, für welche die Strafhaft nicht angebracht erscheint.

4. Rückfalltäter, $ 61 E 1962

In $ 61 der Bundestagsvorlage des E 1962 heißt es, daß „als Rückfalltäter“

bestraft werde, wer wegen einer dritten vorsätzlichen Straftat vor Gericht steht,

24a) Das ergibt schon der Zusammenhang aus dem Tatbestand: Einweisung in die Siche-

rungsanstalt, $ 70 AE. Demgegenüber erscheint eine analoge Vorschrift zu $ 48 E

1962 in $ 38 AE: Da der AE nur noch eine Freiheitsstrafe kennt, $ 11 AE, empfiehlt

er in $ 38 II AE, den Vollzug der Freiheitsstrafe nach Tätergruppen zu differenzieren.

25) vgl. Mezger, E., Kriminologie, München 1951, S. 156.

26) s.a. die Begründung zur Begriffsbestimmung ‚Schädliche Neigung‘ in $ 90 5E 1964

(Allgemeiner Teil).

27) Begründung zum E 1962, (zu $ 43), S. 165;

vgl. auch Sitzungsniederschriften des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform —

5. Wahlperiode des Deutschen Bundestages — 29. Sitzung vom 3.10.1966, S. 561—579.

22

wenn iıhm vorzuwerfen ist, „daß er sich die früheren Verurteilungen nicht hat

zur Warnung dienen lassen“ 28). Die Folge ist eine Erhöhung der angedrohten

höchsten Freiheitsstrafe auf das Doppelte.

Der Sonderausschuß für die Strafrechtsreform des Deutschen Bundestages hat in

der 20. Sitzung vom 4. 5. 1966 demgegenüber beschlossen, die Worte „als Rück-

falltäter“ in $ 61 zu streichen ??). Dieser Beschluß beruht darauf, daß die er-

höhte Strafe für den Rückfall insbesondere der erhöhten Tatschuld aufgrund der

vergeblichen Warnfunktion der Vorstrafen entspricht, daß aber damit nicht ein

besonderer Tätertyp hervorgehoben werden soll ?®2),

$ 61 E 1962 ersetzt zum Teil die Strafschärfung des $ 20a StGB, die für

Hangtäter nicht mehr in Frage kommt ?®), „$ 61 stellt daher auf eine erhöhte

Tatschuld ab, die darin liegt, daß sich der Täter die früheren Verurteilungen nicht

hat zur Warnung dienen lassen. Mit dieser Voraussetzung wird zugleich ver-

mieden, daß Strafschärfung auch dann eintritt, wenn zwischen der abzuurtei-

lenden Tat und der vorausgegangenen keinerlei innerer Zusammenhang be-

steht“ 29c), Die Kritik, die sich mit der Schwierigkeit der nötigen Bestimmbarkeit

des inneren Zusammenhangs beschäftigt, und die Folgen für das Ermessen des

Richters legt Dörrbecker im einzelnen dar8). Sie bleibt auch gegenüber der

Jjetzt vom Sonderausschuß gebilligten Fassung des $ 61 I E 1962 3%) von Be-

%) De lege lata führt der Rückfall im StGB nur in einigen gleichgerichteten, wieder-

olten Straftaten zu erhöhter Strafe: $ 244 (Diebstahl), $ 250 Nr. 5 (Raub), $ 261

(Hehlerei) und $ 264 (Betrug) StGB.

29) Sitzungsprotokolle des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform des Deutschen

undestages — 5. Wahlperiode —, 20. Sitzung vom 4. 5. 1966, S. 383.

*9a) vgl. LGR Horstkotte (BMJ) vor dem Sonderausschuß in: Sitzungsprotokolle des

Sonderausschusses für die Strafrechtsreform des Deutschen Bundestages — 5. Wahl-

periode —, 20. Sitzung vom 4. 5. 1966, S. 382.

*b) Da mit der Strafschärfung wegen Rückfalls in Wahrheit nahezu immer eine ‚Lebens-

führungsschuld‘ erfaßt werde, so

a

man einen ‚verkleinerten Gewohnheitsver-

brecher‘ (Bockelmann, Nds. I, 249) schaffe, da also Widersprüche zum Prinzip der Tat-

schuld bestünden, wird $ 61 E 1962 im AE ersatzlos abgelehnt. (Vgl. Begründung zum

AE, S. 111, zu $ 61 E 1962.)

#c) Begründung zum E 1962, (zu $ 61), S. 182.

%) Dörrbecker, H., Die Strafschärfung nach $ 20a StGB und die Strafe bei den Rück-

falltaten, Diss. München, 1961, S. 150 ff.

%a) vgl. Sitzungsberichte des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform, 5. Wahlperiode

es Deutschen Bundestages, 21. Sitzung vom 5. 5. 1966, S. 389:

„Begeht jemand, nachdem er 1. schon zweimal wegen einer vorsätzlichen Straftat je-

weils zu einer Freiheitsstrafe von mindestens drei Monaten rechtskräftig verurteilt

worden ist und 2. wegen einer oder mehrerer dieser Taten für die Zeit von minde-

stens einem Monat Freiheitsstrafe verbüßt hat, eine mit Zuchthaus oder mit Gefängnis

bedrohte erhebliche vorsätzliche Straftat und ist ihm in Hinblick auf Art und Um-

stände der Straftaten vorzuwerfen, daß er sich die früheren Verurteilungen nicht hat

zur Warnung dienen lassen, so wird er mit Gefängnis nicht unter sechs Monaten be-

straft, wenn die Tat nicht in anderen Vorschriften mit schwererer Strafe bedroht ist.

as Höchstmaß einer Freiheitsstrafe erhöht sich auf das Doppelte der sonst zu-

lässigen Höchststrafe, jedoch nicht über das gesetzliche Höchtmaß der angedrohten

«

Strafart hinaus

23

deutung. Vorgeschlagen wird nämlich demgegenüber eine erhöhte Strafe für die-

jenigen, die auf Grund eines ihnen innewohnenden Hanges zum Verbrechen De-

likte verschiedener Art begehen, wobei die Rückfälligkeit als Symptom des kri-

minellen Hanges angesehen wird, der kriminelle Hang aber als ein täterbezogenes

Schuldelement die Tatschuld kumuliert.

Die Internationale Gesellschaft für Kriminologie hat auf ihrem Dritten Inter-

nationalen Kongreß vom 12. bis 19. September 1955 in London den ‚kriminellen

Rückfall‘ eingehend erörtert %). Ihr Ergebnis sei hier in einigen Thesen wieder-

gegeben, um den Tätertyp zu verdeutlichen, der für die Strafdrohung des $ 61

E 1962 in Frage kommt: Als Rückfallverbrecher im kriminologischen Sinne gilt

der Rechtsbrecher, der, nachdem er bereits in der Vergangenheit eines Verbrechens

für schuldig erkannt worden ist, ein neues Verbrechen begeht oder seine krimi-

nelle Betätigung aufgrund seines ‚gefährlichen Zustandes‘ in anderer Weise wie-

der aufnimmt. Wenn auch die Kriminologie imstande ist, die Rückfälligkeit

symptomatologisch darzustellen, so vermag sie doch keine gültige Erklärung für

die Erscheinungsformen der Rückfälligkeit zu geben. Der kriminelle Rückfall

schließt eine Vielfalt von Verhaltensweisen ein. In grober Verallgemeinerung

kann gesagt werden, daß beim Gelegenheitsverbrecher soziale Faktoren und

beim Rückfallverbrecher Persönlichkeitsfaktoren dominierend sind.

5. Leichte Hangtäter, $ 84 E 1962

Während im geltenden Recht von der Drohung des $ 20a StGB nur die lästige

und Bagatellkriminalität ausgenommen ist, die ihrerseits der Sanktion des $ 42 d

StGB unterliegen, spricht $ 85 E 1962 bereits vom Erfordernis erheblicher Straf-

taten. Da aber auch krimineller Hang zu geringerwertigen Straftaten über die

Bagatellkriminalität hinaus vorliegen kann, bedarf es auch de lege ferenda einer

besonderen Vorschrift. $ 84 E 1962 sieht daher Einweisung ins Arbeitshaus als

Maßregel vor, „wenn die Gefahr besteht, daß er infolge seiner Arbeitsscheu oder

seines Hanges weitere Straftaten begehen wird“.

Die leichten Hangtäter, die aus Arbeitsscheu oder aus Hang ‚zu einem unsteten

oder ungeordneten Leben‘ Straftaten begehen, werden nicht mehr nur wegen

bestimmter Handlungen mit der Sanktion des $ 84 E 1962 bedroht. Generell

trifft sie $ 84, wenn sie ‚wegen einer Straftat Gefängnis bis zu neun Monaten‘

verwirkt haben. „Dazu kommen vor allem Täter, die von fortgesetzten kleinen

Diebstählen oder Betrügereien leben oder sich dem Glücksspiel ergeben“ 3). Da-

31) vgl. dazu: Bericht über den Dritten Internationalen Kongreß für Kriminologie in

London vom 12. bis 19. September 1955; verfaßt von Mitarbeitern und Übersetzern

des Bundesjustizministeriums für die Große Strafrechtskommission, MschrKrimStrR

Oktober 1957, S. 146 ff.

38) Begründung zum E 1962, (zu $ 84), S. 212.

24

neben bleibt es bei der Maßregel gegen die gemeinlästigen Parasiıtären, die Bettler,

Landstreicher und gewerbsmäßig Unzuchttreibenden. Unterliegen die Täter als

Hangtäter der Sicherungsverwahrung oder als Entwicklungstäter der Erziehungs-

verwahrung, so unterbleibt die Anwendung des $ 84 E 1962.

25

Teil B

DOGMATISCHE TATGRUPPEN

I) Im geltenden Recht

1. Gewerbsmäßige Tatbegehung

Gewerbsmäßigkeit einer strafbaren Handlung wird in der deutschen Rechtspre-

chung dann angenommen, wenn die Tat von dem Täter mit dem Willen ausge-

führt wurde, die Handlung zu wiederholen und sich aus der wiederholten Be-

gehung eine Einnahmequelle von einer gewissen Dauer zu verschaffen. Schon

eine einzelne Handlung kann, wenn sie einen solchen Willen erkennen läßt, die

Voraussetzungen der Gewerbsmäßigkeit erfüllen. Ein ‚kriminelles Gewerbe‘

braucht der Täter nicht daraus zu machen ®3).

Im schweizerischen Recht wird unter ähnlichen Gesichtspunkten Gewerbsmäßig-

keit angenommen, wenn die Tat wiederholt begangen wird in der Absicht, zu

einem Erwerbseinkommen zu gelangen, das jedoch nicht den hauptsächlichen oder

regelmäßigen Erwerb zu bilden braucht, und wenn der Täter dabei die Bereit-

schaft offenbart, gegenüber unbestimmt vielen Personen, nicht notwendig gegen

jede beliebige Person bei jeder sich bietenden passenden Gelegenheit zu handeln 34).

Die amtliche Begründung des österreichischen StGB-Entwurfes 1964 verweist auf

das Begriffsbild, das Lehre und Rechtsprechung zum geltenden österreichischen

Recht entwickelt haben, und führt zur Definitionsnorm in $ 89 öE 1964 aus:

„Gewerbsmäßig begeht eine strafbare Handlung, wer in der Absicht handelt, sich

durch die wiederholte Begehung solcher Taten eine Einnahmequelle zu verschaf-

en. Dabei genügt es aber nicht, wenn der Täter nur gelegentlich und fallweise

gleichartige Taten begehen und dadurch ein Entgelt verdienen will. Er muß viel-

mehr darauf abzielen, sich durch die wiederkehrende Begehung solcher Taten eine

regelmäßige und ständige (‚fortlaufende‘) Einnahme zu verschaffen. Gewerbs-

mäßigkeit ist mehr als Wiederholungsabsicht bei gewinnsüchtiger Begehung. Nur

wer eine gleichartige Tätigkeit regelmäßig entfalten und darin eine ständige Ein-

nahmequelle finden will, beabsichtigt, diese Tätigkeit als ‚Gewerbe‘ auszuüben“ 35).

3) RGSt 12, 388; 53, 60; 58, 19; 64, 153; 72, 164; BGHSt 1, 41; 1, 383; BGH NJW

53, 955.

4) BGE 1942, IV 44; 1943, IV 112, 201; 1945, IV 82, 115; 1952 IV 154.

Begründung zu

89 SE 1964, S. 124 (Allgemeiner Teil), mit Hinweis auf SSt XX

117, 128 EvBl 1939, Nr. 328.

27

a)

Im geltenden deutschen StGB wirkt Gewerbsmäßigkeit in einigen Tatbeständen

strafbegründend:

$ 175a IV Anbieten zur gewerbsmäßigen Mann-Mann-Unzucht (str.)

$ 181 a Zuhälterei

$ 285 Gewerbsmäßiges Glücksspiel (str.)

$ 302 e Gewerbsmäßiger Sachwucher

($ 42 d 1II gewerbsmäßiges Betteln als Anordnungsvoraussetzung)

b)

Gewerbsmäßigkeit wirkt strafschärfend bei erschwerten Delikten, wobei über den

Grundtatbestand hinaus durch das spezielle Tatbestandsmerkmal ein Erschwe-

rungsgrund gegeben ist:

$ 260 I Gewerbsmäßige Hehlerei

$ 285 Gewerbsmäßige Beteiligung am Glücksspiel

$ 292 III Gewerbsmäßiger Jagdfrevel

$ 293 III Gewerbsmäßige Fischwilderei

$ 302 d Gewerbsmäßiger Kreditwucher

2. Gewohnheitsmäßige Tatbegehung

Wahlberg %) hatte bereits 1859 betont, daß die Gewohnheit durch fortgesetzte

Übung entstehe, und dies damit erklärt, daß die einmal gebildeten Vorstellungen,

Wollen- und Gefühlsreihen immer wieder aufzutreten pflegen, sobald ein Teil

daraus in das Bewußtsein tritt. Was wiederholt vorsätzlich getan wird, wird

danach: so sehr zur ‚automatischen Bewegungsfertigkeit‘, daß es ohne merkliche

Willensanstrengung scheinbar unwillkürlich getan wird.

Auf dieser Grundlage ist der Tatbestand gewohnheitsmäßiger Tatbegehung be-

gründet und definiert worden. Heute wird generell ein durch Übung erworbener,

wenn auch unbewußter Hang zur wiederholten Tatbegehung verstanden. Minde-

stens zwei Einzelhandlungen müssen den Hang objektivieren 37).

a)

Strafbegründend wirkt im geltenden Recht die Gewohnheitsmäßigkeit bei

$ 150 (2. Alternative) gewohnheitsmäßigem Inverkehrbringen verringerter Münzen

%) Wahlberg, J., Das gewohnheitsmäßige Verbrechen mit besonderer Berücksichtigung

auf den Gewohnheitsdiebstahl, 1859, ges. Schriften Bd. 1, S. 136 ff.

37) s. u.a. RGSrt 58, 24; 59, 142; BGHSt 15, 379.

28

$ 180 (1. Alternative) gewohnheitsmäßiger Kuppelei

$ 181 a (2. Alternative) gewohnheitsmäßiger Zuhälterei

$ 284 II gewohnheitsmäßiger Glückspielveranstaltung

$ 302 e gewohnheitsmäßigem Sachwucher

$ 361 6 a—c gewohnheitsmäßiger Unzucht

b)

Strafschärfend wirkt die Gewohnheitsmäßigkeit bei

$ 260 I gewohnheitsmäßiger Hehlerei

$ 292 III gewohnheitsmäßigem Jagdfrevel

$ 293 III gewohnheitsmäßiger Fischwilderei

$ 302 d gewohnheitsmäßigem Kreditwucher

3. Geschäftsmäßige Tatbegehung

Strafbegründend ist die geschäftsmäßige Verleitung zur Auswanderung nach $ 144

StGB. Geschäftsmäßig handelt, wer die Wiederholung gleichartiger Taten zum

Gegenstand seiner Beschäftigung machen will. Erwerbs- oder Gewinnabsicht ist

dazu — im Gegensatz zur Gewerbsmäßigkeit — nicht erforderlich 3).

IT) Im StGB-Entwurf 1962

1. Gewerbsmäßige Tatbegehung

Im E 1962 wird mit der Rechtsprechung zum geltenden Recht davon ausgegan-

gen, „daß gewerbsmäßig handelt, wer sich aus wiederholter Tatbegehung eine

nicht nur vorübergehende Einnahmequelle verschaffen möchte, ohne daß er daraus

ein kriminelles Gewerbe zu machen braucht“ 3%°). Gegenüber der Begehung der Tat

aus Gewinnsucht, bei der der Unrechtsgehalt der Tat durch die verwerfliche Ge-

sinnung erheblich gesteigert ist, ist er es im Falle der gewerbsmäßigen Tatbegehung

„durch die erhöhte Gefahr, die der Sicherheit des Rechtsverkehrs dadurch droht,

daß sich jemand ... eine dauernde Erwerbsquelle schafft“ 4°). Die Taten bleiben

selbständig. Schon die erste Tat kann gewerbsmäßig begangen werden. Die Er-

öhung der Schuld rechtfertigt sich im übrigen gegenüber dem Rückfalltäter nach

dem E 1962 dadurch, daß der rückfällige Täter sich frühere Verurteilungen nicht

B E

3) RGSt 61, 52; 72, 315; OLG Köln MDR 61, 437.

) Begründung zum E 1962, (zu $ 236), S. 403.

%) Begründung zum E 1962, (zu $ 308), S. 485 (vgl. a.S. 489).

29

hat zur Warnung dienen lassen, während der gewerbsmäßig Handelnde weitere

Straftaten plant. In 23 Strafnormen wird auf die Gewerbsmäßigkeit Bezug ge-

NOMMEN.

Im öE 1964 erscheint die Gewerbsmäßigkeit in 14 Gesetzesbestimmungen. Ent-

sprechend der Definitionsnorm in $ 89 wird stets darauf Bezug genommen, daß

gewerbsmäßig handelt, „der sich durch wiederkehrende Begehung von

eine

fortlaufende Einnahme zu verschaffen sucht“ 4!).

a)

Strafbegründend oder in selbständigen Tatbeständen wird im E 1962 die Ge-

werbsmäßigkeit erwähnt bei

$ 142 gewerbsmäßiger Verschaffung von Abtreibungsmitteln

$ 223 gewerbsmäßiger Unzucht

$ 228 schwerer Kuppelei zu gewerbsmäßiger Unzucht

$ 229 gewerbsmäßiger schwerer Kuppelei und Menschenhandel

$ 230 Zuhälterei bei gewerbsmäßiger Unzucht

$ 278 gewerbsmäßiger Jagdwilderei

$ 280 a gewerbsmäßiger Fischwilderei

$ 287 I gewerbsmäßiger Hehlerei

$ 354 II gruppenmäßig betriebener gewerbsmäßiger Bettelei

$ 470 unerlaubter Hilfe bei Prüfungen

b)

Strafschärfend als Regelfall schwerer Tat oder als erschwertes Delikt erscheint die

Gewerbsmäßigkeit im E 1962 bei

$ 141 I. 1 gewerbsmäßiger Abtreibung

$ 217 I. 3 gewerbsmäßiger Mann-Mann-Unzucht

$ 236.3 gewerbsmäßigem Diebstahl

$ 245 II. 3 gewerbsmäßigem Raub

$ 253.1 gewerbsmäßigem Betrug

$ 258 II gewerbsmäßigem Auswanderungsbetrug

$ 260 I. 1 gewerbsmäßiger Erpressung

$ 266 I. 1 gewerbsmäßigem Wucher

$ 308 II. 3 gewerbsmäßiger Urkundenfälschung

$ 313 II gewerbsmäßiger Münzverringerung

41) Begründung zum öE 1964, (zu $ 154), S. 97 (Besonderer Teil).

30

$ 315 III gewerbsmäßiger Wertzeichenfälschung

$ 358 II gewerbsmäßiger unerlaubter Veranstaltung eines Glückspiels

$ 359 II gewerbsmäßiger unerlaubter Beteiligung am Glückspiel *12a)

2. Berufsmäßige Tatbegehung

Im E 1962 ist neben der gewerbsmäßigen Tat eine neue Gruppe qualifizierter

Tatnormen geschaffen worden, welche die ‚berufsmäßige Tatbegehung‘ erfaßt. Im

Text wird diese Tatform umschrieben mit der Wendung: „Wer (das Stehlen, das

Rauben, das Betrügen, die Hehlerei, den Landesverrat) derart wie einen Beruf

betreibt, daß er daraus ganz oder zu einem erheblichen Teil seine Einkünfte

zieht,

‚“ 4lb)

Diese Normen beziehen sich auf den Berufsverbrecher, „der seine gesamte Lebens-

führung auf die Begehung von Eigentums- oder Vermögensverbrechen gründet

und die Begehung solcher Straftaten wie einen Beruf betreibt, den er häufig auch

erlernt, wie etwa den Taschendiebstahl, den Warenhausdiebstahl oder den Ein-

bruchsdiebstahl unter Erbrechen von Geldschränken und Tresors“ 4?). Die Taten

des Berufsverbrechers seien, so heißt es in der Begründung weiter, gegenüber

denen des Gelegenheitstäters planmäßiger und besser vorbereitet, würden von

stärkerem verbrecherischen Willen getragen, der sein Ziel beharrlich und hart-

näckig verfolge, seien auf möglichst hohe Beute angelegt und für den Bedrohten

weit gefährlicher.

Neben dem Ziehen von Einkünften aus den Taten, wodurch der Berufsverbrecher

ereits vom nur gewerbsmäßig handelnden Täter sich deutlich abhebe, stelle die

berufsmäßige Tatbegehung — die stets auch gewerbsmäßig sei — ein selbständiges

Tatbestandsmerkmal dar. Das wird Gegenstand der Untersuchung im zweiten

Kapitel dieser Arbeit sein.

Eine die Tat als Verbrechen qualifizierende hohe Freiheitsstrafe wird bei berufs-

mäßiger Begehung angedroht

a)

ın selbständigem Tatbestand bei

$ 238 berufsmäßigem Diebstahl

%a) Die Tatbestände gewerbsmäßiger Tatbegehung waren mit Ausnahme der gruppen-

mäßig betriebenen gewerbsmäßigen Bettelei ($ 354 II) bereits im E 1960 vorgesehen.

Lediglich redaktionell verändert erscheinen im E 1962 die $$ 228 I, 230, 236 (ggb.

$ 237 I 3 E 1960), 253.1 (ggb. $ 254 E 1960), 266 I 1 (ggb. $ 266 II E 1960), 280 a

(ggb. $ 280 II E 1960) und 308 II 3.

“b) Im E 1960 hieß es demgegenüber noch: „Wer (das Stehlen, das Rauben, das Be-

trügen, die Hehlerei) — derart — wie einen Beruf betreibt und — daß er — daraus

ganz oder überwiegend seinen Lebensunterhalt zieht .

‚“ Das Merkmal des Lebens-

unterhalts wurde im E 1962 durch das umfassendere der ‚Einkünfte‘ ersetzt.

“) Begründung zum E 19%2, (zu $ 238), S. 407.

31

$ 254 berufsmäßigem Betrug

$ 287 II berufsmäßiger Hehlerei

b)

als besonders schwerer Regel-Fall bei

$ 246 I. 4 berufsmäßigem Raub

$ 383 II. 2 berufsmäßigem Landesverrat *22).

In dem Österreichischen Entwurf eines Strafgesetzbuches — öE 1964 — ist eine

Tatgruppe berufsmäßiger Tatbegehung nicht aufgenommen worden; dort ver-

bleibt es allein bei dem Merkmal der Gewerbsmäßigkeit, „weil diese ein leichter

festzustellender, anschaulicher und doch nicht so vager Begriff ist, wie etwa das

(im $ 238 des deutschen Strafgesetzentwurfes 1962 verwendete) Merkmal der

berufsmäßigen Begehung der Tat“ #3).

In der Tat zeigt die Entwicklungsgeschichte, daß sowohl bei Gewerbsmäßigkeit

wie bei Berufsmäßigkeit ein Täterkreis gemeint ist, der eine besondere Lebensform

ım dauernden Vermögensverbrechen darstellt 4). Der Begriff ‚Berufsverbrecher‘

war und ist, worauf Heindl selbst hinweist, eine Notlösung: viel richtiger wäre für

diese Personen die Bezeichnung ‚Gewerbsmäßige‘. „Da dieser Ausdruck aber schon

an anderer Stelle des amtlichen Entwurfes Verwendung findet (als Qualifikations-

moment bei Falschmünzerei, Wucher, Hehlerei usw.), wählen wir besser einen

anderen noch disponiblen Ausdruck, und das ist ‚Berufsverbrecher‘“45), Diese

Menschen „begehen Verbrechen aus demselben Grunde, aus dem andere Menschen

schustern, schneidern, Bücher schreiben, Strafgesetzentwürfe herstellen, nämlich

um des Erwerbes willen“ 46), Exner hatte 1931 herausgestellt: „Der Berufsver-

brecher ist jedenfalls dem gewerbsmäßigen Verbrecher sehr nahe verwandt, manche

sagen: mit ihm identisch. Allein der Entwurf kennt keinen Tätertypus des ge-

werbsmäßigen Verbrechers,

sondern nur einen Tattypus des gewerbsmäßigen Ver-

brechens. ...Der Berufsverbrecher ist daher — wenigstens in seiner typischen

Erscheinungsform — ein Ausschnitt von dem, was der Entwurf Gewohnheitsver-

brecher nennt, und die Tat des Berufsverbrechers wird in den allermeisten Fällen

das sein, was der Entwurf gewerbsmäßiges Verbrechen nennt“ 47),

4#a) Mit Ausnahme des Tatbestands berufsmäßi

Tatbegehung bereits in den $$ 238, 246 I 4

gen Landesverrats war die berufsmäßige

‚ 254 II und 287 II des E 1960 berück-

sichtigt. Redaktionell wurden die Tatbestände im E 1962 in einen übereinstimmenden

Wortlaut gefaßt. Zum Austausch des Merkmals ‚Lebensunterhalt‘ i

n ‚Einkünfte‘ vgl.

Anm. 41 b).

‘) Begründung zum öE 1964, (zu $ 154), S. 97 (Besonderer Teil).

41) Folgerichtig wird deshalb in der kriminalistischen Praxis zwischen berufsmäßiger und

gewerbsmäßiger Tatbegehung nicht unterschieden. (Persönliche Mitteilung des Direktors

des Landeskriminalpolizeiamtes Niedersachsen Dr. Georg

Schulz v. 29. 6. 1967.)

45) Heindl, R., Der Berufsverbrecher,

Ein Beitrag zur Strafrechtsreform, 6. Auflage,

Berlin 1928, S. 164.

46) ebenda.

47) Exner, F., Diskussionsbeitrag auf der 24. Tagung der Deutschen Landesgruppe in:

Mitteilungen der Internationalen kriminalistischen Vereinigung, N. F. 5. Band, 1931,

S. 35, 36.

32

Es überrascht nicht, die infrage kommende Tatengruppe in Vorläufern des StGB

in vielen Abwandlungen strafbedroht zu finden: ‚gewerbsmäßiger Betrug‘ (Würt-

temberg, 354; Braunschweig, 225; Sachsen, 285) gegenüber ‚gewohnheitsmäßigen

Betrug‘ (Bayern 1813, 262; Preußen, 243.4; Osterreich, 203) und ‚gewerbsmäßiger

Diebstahl‘ (Württemberg, 374.3; Braunschweig, 215.12; Sachsen, 277.7) gegenübc;r

‚gewohnheitsmäßigen Diebstahl‘ in Thüringen und Osterreich. Im Codex Crimi-

nalis Theresiana werden bestraft „Leute, die gleichsam ein Handwerk aus den

Übeltaten machen“, und im Codex iuris Bavarici criminalis wird die „Hand-

werksmäßigkeit“ hervorgehoben %3).

Die philologische Interpretation zeigt keinen Unterschied zwischen Berufsmäßig-

keit und Gewerbsmäßigkeit. Beruf (mhd. beruof: Leumund, Ruf) wird — vom

später zu erörternden ethischen Zusammenhang abgesehen — heute gewöhnlich

—

—.

erwerben

als bloße Erwerbstätigkeit verstanden. Während mhd. gewerbe

ursprünglich Tätigkeit bedeutete, ist es heute nur noch im Sinne von ‚berufsmäßi-

ger Beschäftigung um des Erwerbs willen‘ gebräuchlich. Dagegen bedeutete mhd.

hantwerc ua Gewerbe, und der hantwercer war der, der ein Handwerk in berufs-

mäßiger Weise treibt *®). Bei solchem circulus vitiosus darf man auf die Interpre-

tation juristischer Termini im Verwaltungsrecht als Herkunftsgebiet zurückgreifen.

Dort werden unter Gewerbe alle selbständig ausgeübten erlaubten Erwerbsarten

(mit Ausnahme der Urproduktion und der freien Berufe) verstanden, denen das

Handwerk untergeordnet, der Beruf jedoch — weil auch für unselbständige Er-

werbstätigkeiten zutreffend — übergeordneter Sammelbegriff ist5%°). Danach

würde nicht die Gewerbsmäßigkeit, wie iım E 1962 vorausgesetzt, der umfassen-

dere Begriff sein, sondern die Berufsmäßigkeit. Sonach bedarf es für das Straf-

recht einer neuen Definition, die den Sinngehalt des Tatbestandsmerkmals ‚Berufs-

mäßigkeit‘ selbständig und in Einschränkung zur Gewerbsmäßigkeit bestimmt.

Die Große Strafrechtskommission befaßte sich mit dieser Frage im Zusammenhang

mit der Androhung der Zuchthausstrafe. Bei der Behandlung der Grundsatzfragen

war die Kommission zunächst einig, daß die Behandlung der gewerbsmäßig Han-

delnden im Besonderen Teil zu erfolgen habe 51). Die Unterkommission II unter-

reitete Vorschläge zur besonderen Strafdrohung bei gewerbsmäßigem Diebstahl,

gewerbsmäßigem Betrug, gewerbsmäßiger Hehlerei, gewerbsmäßiger Unzucht und

‘%) zitiert nach Heindl, R., Der Berufsverbrecher, Ein Beitrag zur Strafrechtsreform,

6. Auflage, Berlin 1928, S. 165, 166, Anm. 3).

‘*) nach DUDEN, Etymologie, Mannheim 1963, und LEXERs Mittelhochdeutsches

Taschenwörterbuch, 29. Auflage (mit Nachtrag), Stuttgart 1959.

%) vgl. Maunz, Wirtschaftsverwaltungsrecht, in: Mang, Maunz, Mayer, Obermayer:

Staats- und Verwaltungsrecht in Bayern, 2. Auflage, München 1964, S. 498 ff.: Ge-

werberecht.

#) Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission, 1. Band, 1.—13.

Sitzung 1954, Grundsatzfragen: Leitsätze Umdruck K 10 (E), S. 352.

33

gewerbsmäßigem Glückspiel 52). Bei den Beratungen der Großen Strafrechtskom-

mission über Allgemeine Fragen zum Besonderen Teil in der 55. Sitzung vom

29. 10. 1957 waren die Leitsätze Jeschecks zum Thema „Die Androhung von

Zuchthaus und die wahlweise Androhung von Zuchthaus und Gefängnis“ Gegen-

stand der Diskussion. Der betreffende Leitsatz bei schwerem Diebstahl lautete:

‚Dagegen ist beim gewerbsmäßigen schweren Diebstahl ($ 414) Zuchthausstrafe

angemessen, denn wer den schweren Diebstahl zum Gewerbe macht, verdient diese

schärfste Kennzeichnung‘ 53). Jescheck präzisierte seinen Leitsatz dahin, daß durch

diese Vorschrift nur die Berutsverbrecher erfaßt werden sollten 54). Die Kommis-

sion bejahte die Frage: ‚Soll Zuchthaus nicht nur in Fällen der durch das verletzte

Rechtsgut gekennzeichneten Kriminalität, sondern auch in Fällen angedroht wer-

den, in denen ein Täter bestimmte an sich gefängniswürdige Taten etwa als

Berufsverbrecher begeht? ®).

In der 59. Sitzung vom 7. 1. 1958 beschloß die Große Strafrechtskommission über

die Fassungsvorschläge des Bundesjustizministeriums und der Unterkommission.

Dünnebier hatte einen Abänderungsantrag eingereicht, in dem er die Zuchthaus-

strafe nur für den soziologischen Typ des gewerbsmäßigen Verbrechers begehrte,

wobei einschränkend zur Rechtsprechung die Gewerbsmäßigkeit im Allgemeinen

Teil dahin zu definieren sei, ‚wer die Tat begeht, um sich ganz oder zu einem

erheblichen Teil seinen Lebensunterhalt zu verschaffen und diese Absicht durch

mehrere Einzelhandlungen betätigt‘ 5®). Obwohl die Mitglieder der Kommission

Zweifel zur Unterscheidbarkeit zwischen Gewerbsmäßigkeit und Berufsmäßigkeit

äußerten, andererseits aber Fälle wie die beispielhaft erwähnten der Gebrüder

Saß, sonstige berufsmäßige Geldschrankknacker oder bandenmäßige Kirchendieb-

stähle mit Zuchthaus bedroht wissen wollten, beschlossen sie den Fassungsvorschlag

der Unterkommission zum Gesetzestext: „Wer unter den Voraussetzungen einer

der Nummern 1 bis 4 des $ 413 VZ oder einer der Nummern 1, 2 des $ 414 VZ

stiehlt und das Stehlen derart wie einen Beruf betreibt, daß er daraus ganz oder

überwiegend seinen Lebensunterhalt zieht, wird wegen jeder abzuurteilenden Tat

52) Niederschriften über die Sitzungen der Unterkommissionen zur Vorbereitung des Ent-

wurfes des Besonderen Teils eines Strafgesetzbuchs, 2. Band: II. Unterkommission,

Bonn 1961, Umdruck V 7 Vorschläge zu Diebstahl etc., $ c ($ 414 VZ), S. 58, Um-

druck V 18 Vorschläge zu Betrug etc., $ b ($ 427 VZ), S. 126, Umdruck V 21 Vor-

schläge zu Hehlerei, $ c ($ 444 VZ), S. 169, Umdruck V 34 Vorschläge zu gemein-

schädlichem Verhalten, $ d ($ 477 VZ), S. 252, Umdruck V 47 Vorschläge zu Glücks-

spiel, $ c ($ 459 VZ), S. 449.

53)

Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission, 5. Band: Allge-

meine Fragen zum Besonderen Teil eines StGB, Bonn 1958, Umdruck R 142 C I 2b,

S. 230.

54) a.a.O., S. 62 und S. 65.

55) a.a.O., S. 64.

56) Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission, 6. Band: Beson-

derer Teil, Bonn 1958, Umdruck J 55 D, S. 298.

34

mit Zuchthaus bis zu 10 Jahren bestraft“ 57). Mit der Anderung, daß das Merk-

mal des Lebensunterhalts durch das Merkmal ‚Einkünfte‘ ersetzt wurde, entspricht

der Wortlaut dem jetzigen $ 238 E 1962.

Aus den Materialien der Strafrechtsreform ergibt sich mithin die Absicht, berufs-

mäßige Tatbegehung zur Abgrenzung gegen gewerbsmäßige Tatbegehung deshalb

in den Gesetzestext aufzunehmen, um in jenem Falle Zuchthaus androhen zu kön-

nen 58). Inwieweit tatsächlich eine brauchbare Unterscheidung möglich ist, und in

welcher Weise das Tatbestandsmerkmal ‚berufsmäßige Tatbegehung‘ auszufüllen

ist, soll Gegenstand nachfolgender Untersuchung sein.

a

”) a.a.O., Umdruck U 43 Vorschläge der Unterkommission, $ 415 (neu), S. 305, Um-

druck K 43 Beschlüsse der Großen Strafrechtskommission, $ 415 (neu), S. 307.

%) Auf die Androhung von Zuchthaus wird es künftig nicht ankommen, nachdem der

Sonderausschuß für die Strafrechtsreform des Deutschen Bundestages — 5. Wahl-

periode — die Einführung der Freiheitsstrafe als Einheitsstrafe beschlossen hat, nach

der die Freiheitsstrafe als schweres Gefängnis, Gefängnis oder Strafhaft verhängt

wird, Indessen bleibt die Unterscheidun

zwischen Vergehen und Verbrechen, so daß

es bei berufsmäßiger Tatbegehung darau

f

abzustellen ist, ob sie als Verbrechen qualifi-

ziert werden soll. (Vgl. Sitzungsniederschriften des Sonderausschusses für die Straf-

rechtsrteform des Deutschen Bundestages — 5. Wahlperiode — 32. Sitzung vom 6. 10.

1966 (S. 607, 614) und 47. Sitzung vom 1. 2. 1967, S. 872.)

35

BERUFSMÄSSIGE TATBEGEHUNG

Zweites Kapitel

DIE BERUFSMAÄSSIGE TATBEGEHUNG BEI

RAUB, DIEBSTAHL UND BETRUG

Teil A

ANALYSE DER TÄTER BEI RAUB, DIEBSTAHL UND BETRUG i. R.

I. Empirische Untersuchungen zum Tätertyp

1. Die Täterpersönlichkeit bei der berufsmäßigen Tat

Die berufsmäßige Tatbegehung zählt nach den Intentionen des Entwurfs 1962

zur Hochkriminalität. Jene Straftaten, die auch berufsmäßig begangen werden

können, der Einbruchsdiebstahl oder der Betrug etwa, werden im E 1962 dem

Tattypus nach der Hochkriminalität nicht zugerechnet. Erst ein bestimmter Täter-

typus erhöht diese Vergehen zu Verbrechen 5°).

Eine bestimmte Täterpersönlichkeit wird für die Anwendung des Tatbestandes

berufsmäßiger Tatbegehung vorausgesetzt. Über die Notwendigkeit hinaus, die

Täterpersönlichkeit als Strafzumessungstatsache zu berücksichtigen, wird so der

kriminologische Tätertyp des ‚Berufsverbrechers‘ wegen der durch ihn regelmäßig

geprägten besonderen Deliktsform schon bei der Bestimmung des gesetzlichen

Strafrahmens beachtet ®°). Dazu muß sich das Gericht — wie der BGH in ande-

rem Zusammenhang fordert — „ein so umfassendes Bild von der Persönlichkeit

des Täters verschaffen, wie es ihm für dessen kriminologische Einordnung und

Wertung erforderlich erscheint; deshalb ist es nicht gehindert, aus einem Sach-

verhalt, der sich bei einer strafrechtlichen Ahndung in dem bei ihm anhängigen

Verfahren entzieht, Rückschlüsse darauf zu ziehen, inwieweit Anlage, Umwelt und

Persönlichkeit die kriminelle Tat gestaltet haben, um so die notwendige, das heißt

die gerechte Strafe zu ermitteln“ %1).

Der Tätertypus des Berufsverbrechers findet sich bei allen Bereicherungsdelikten

im weiteren Sinne. Die Analyse von vielfach rückfälligen Vermögensverbrechern

soll zunächst die Persönlichkeit des für die berufsmäßige Tatbegehung in Frage

kommenden Tätertypus erkennen lassen. Die Täteranalyse soll im übrigen die

Tatanalyse vorbereiten und aufzeigen, daß bestimmte Delikte kriminologisch

verwandter sind, als es dogmatisch zu erkennen ist. Will man berufsmäßige Tat-

begehung dogmatisch erfassen, ist eine Bezugnahme auf die Täteranalyse uner-

äßlich.

%) Entwurf eines Strafgesetzbuches (StGB) E 1962 (mit Begründung) — Bundestagsvor-

lage —, Begründung zu $ 43, S. 164; zu $ 238, S. 407.

%0) vgl. Bruns, H.-J., Strafzumessungsrecht, Allgemeiner Teil, Köln 1967, S. 47.

%) BGH LM $ 155 StPO Nr. 1.

39

2. Abgrenzung zur Prognoseforschung

Die nachfolgende Untersuchung berührt die Prognoseforschung. Die Erkenntnisse

dieser Arbeit sollen deshalb auch der Prognose der Rückfallwahrscheinlichkeit die-

nen. Dazu sei auf die bisherigen Prognoseverfahren verwiesen, wie sie Welsch und

Middendorff zusammengestellt haben ®) und u. a. auf den Forschungen von Bur-

gess 63), Glueck %), Schiedt ®%) Schwaab %), Meywerk %7), Brocke und Brückner %),

Frey ®) und Meyer 7°) beruhen. Alle Verfahren stützen sich auf umfangreiche

Untersuchungen an einer Vielzahl von Straffälligen. Der Grad der Rückfall-

wahrscheinlichkeit wird nach der Anzahl von Gut- und Schlechtpunkten bestimmt,

die entweder mit der Anzahl der zum Rückfall disponierenden Merkmale über-

einstimmen oder mittels relativer Punktwerte der Bedeutung eines jeden Merk-

males angepaßt sind.

Diese kriminologische — soziologisch orientierte — Prognoseforschung in Form

der Faktorentabelle mit absoluter oder relativer Punktbewertung wird nach-

drücklich kritisiert. Alle Kritik mündet darin, daß anhand der Tafeln eine Typen-

zuordnung auf den Einzelfall erfolge; dabei werde jener konstruierte Idealfall

eines Individuums erhofft, das nicht nur alle diese Merkmale, sondern auch nur

diese besitzt 71).

82) Welsch, X., Entwicklung und heutiger Stand der kriminologischen Persönlichkeits-

forschung und Prognose des sozialen Verhaltens von Rechtsbrechern in Deutschland,

Band 3 der Kriminologischen Schriftenreihe aus der Deutschen Kriminologischen Ge-

sellschaft, hrsggb. von Armand Mergen und Edgar Lenz, Hamburg 1962; Midden-

dorff, W., Die kriminologische Prognose, Band 17 der Reihe: Strafrecht, Strafver-

fahren, Kriminologie, hrsggb. von Heinitz und Kielwein, Neuwied 1967.

63) Burgess, E. W., Factors, Determining success of failure on parole, in: Parole and the

indeterminate sentence, Band 19 des Journal of Criminal Law and Criminology,

hrsggb. v. Bruce, Harno u. Burgess, Springfield, 1928.

64) Glueck, S. u. E., Five Hundred Criminal Careers, New York 1930.

65) Schiedt, R., Ein Beitrag zum Problem der Rückfallprognose, Diss. München 1936.

66) Schwaab, F., Die soziale Prognose bei rückfälligen Vermögensverbrechern, Diss.

München 1939.

67) Meywerk, W., Beitrag zur Bestimmung der sozialen Prognose an Rückfallverbrechern,

in: Monatsschrift für Kriminalbiologie und Strafrechtsreform 1938, 422 ff.

68) Brocke, I. v., Untersuchungen zur Frage der Rückfallprognose von Strafgefangenen,

in: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 1956, 54 ff.; s. a. Brückner:

Untersuchungen über die Rückfallprognose bei chronischen Vermögensverbrechern, in:

Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 1958, 93 ff.

69) Frey, E., Der frühkriminelle Rückfallverbrecher, Basel 1951.

70) Meyer, F., Rückfallprognose bei unbestimmt verurteilten Jugendlichen, Heft 6 der

Kriminologischen Untersuchungen, hrsggb. von H. v. Weber, Bonn 1956.

71) vgl. dazu

a) im Anschluß an Leferenz, Die Kriminalprognose auf statistischer Grundlage,

Kriminalpolitische Gegenwartsfragen, Wiesbaden 1959, S. 71 ff.; Probleme der

kriminologischen Prognose in: Kriminalbiologische Gegenwartsfragen, Heft 3, 1958;

Zur Problematik der kriminologischen Prognose, in: ZStrW 68, 1956, 233 ff.:

Schmid, Karlheinz, Ergebnisse psychiatrisch-kriminologischer Prognosen, Diss. Hei-

delberg 1964;

40

Die generelle Typenzuordnung eines Probanden ist eine charakterologische Hypo-

these, die diesem auf Grund der Feststellungen einzelner Typenmerkmale gewisse

andere, schwerer zu identifizierende Merkmale mit größerer oder geringerer Wahr-

scheinlichkeit zuspricht; in der Kriminologie etwa die Rückfälligkeit 7?). Mit der

statistischen Methode wird der Annahme gefolgt, daß bei gleichbleibenden Bedin-

gungen die bisher festgestellte Häufigkeit des Rückfalles die Wahrscheinlichkeit

seines Eintritts in der Zukunft erwarten läßt. Diese Vorhersage bleibt eine Hypo-

these; sie ist nicht der medizinischen Prognose für somatische Erkrankungen gleich-

zusehen: für den charakterologischen Bereich fehlen stereotype Verlaufsformen

einer Krankheit 73). Dennoch kann dabei die diagnostische Valenz erhöht werden.

Das hängt von der zu fordernden intensiven Parallelforschung sowohl der Krimi-

nologen als auch der Psychologen und Psychiater ab.

Bei der Bestandsaufnahme der Merkmale, die einer Anzahl von Tätern gemein-

sam sind, wird in der nachfolgenden Untersuchung von der Erkenntnis ausgegan-

gen, daß mehrere Individuen ın ihrem Gesamtbild — und nicht nur hinsichtlich

eines Merkmals — einander ähnlich erscheinen, während sie sich von anderen

Individuen deutlich abheben. Auf diese Weise werden die Gruppen Räuber, Diebe

und Betrüger getrennt.

Die Variationsbreite eines kriminogenen Merkmals ist verschieden; insoweit mag

dieses Merkmal in einer Gruppe nur in einer Variante, in der anderen in zwei oder

mehreren Varianten relevant werden. Zeigt etwa die Analyse, daß Räuber zu

gleichen Teilen ohne Berufsausbildung, mit abgeschlossener und auch mit abgebro-

chener handwerklicher Lehre erscheinen, so ist dieses Merkmal ‚Berufsausbildung‘

besonders breit variiert. Bei den Dieben und Betrügern sind demgegenüber nur

b) im Anschluß an Geerds, F., Zur kriminellen Prognose, Monatsschrift für Krimi-

nologie und Strafrechtsreform 1960, 92 ff.: Engelhardt, J., Die Erfahrungen mit

der Durchführung der $$ 20a, 42 e ff. StGB im Bereich des OLG Celle seit 1945

unter besonderer Berücksichtigung der Erfahrungen mit der Prognose, Diss. Kiel

1964;

C)

im Anschluß an Nass, G., Psychologische Fehlerquellen bei Prognosetabellen und

deren Eliminierung, in: Kriminologische Gegenwartsfragen, hrsggb. v. Mezger und

Würtenberger, Heft 3, 1958: Stark, H.-D., Statistische Prognose und verantwort-

liche Entscheidung in der Kriminologie; Nass, G., Die Krise der Kriminologie, in:

Prognose und Bewährung, Heft 2 der Forschungsberichte zur forensischen Psycho-

78

logie, hrsggb. von Nass, Berlin 1966.

a

Hofstätter, P. R., Über Typenanalyse, in: Archiv für die gesamte Psychologie, 1940,

307 ff.: Zur Theorie des typologischen Schlusses. Mezger, E., Das Typenproblem in

Kriminologie und Strafrecht, München 1955 (Sitzungsberichte der Bayerischen Aka-

demie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse Jahrgang 1955, Heft 4).

73)

vgl. zur Schuldfähigkeit die Notwendigkeit der Austestung des allgemeinen Unter-

scheidungs- und Hemmungsvermögens des Täters: „Es gibt eben im Bereich der seeli-

schen Störungen keinen psycho-physischen Parallelismus in dem Sinne, daß bestimmten

organischen Veränderungen, soweit sie überhaupt festgestellt oder postuliert werden

können, gesetzmäßig bestimmte psychische Veränderungen entsprechen.“ (Schwalm, G.,

Die Schuldfähigkeit nach dem Strafgesetzentwurf 1960, in: MDR 1960, S. 537 ff.

[539]).

41

zwei Varianten dieses Merkmals einschlägig. Dennoch bedarf es auch in Einzel-

fällen der Gruppe nur des Vorliegens einer der Varianten, um das Merkmal zu

erfüllen. Auf diesem Wege lassen sich mehrere bisher immer detaillierter getrennt

beobachtete Merkmale zu einer Position zusammenfassen; das Verfahren wird

teils vereinfacht und gibt andererseits Raum für andere Werte.

Die Werte, die unter 20 %, der Gesamtzahl liegen, bleiben bei der endgültigen

Wertung außer Betracht, um die Häufigkeitsrangfolge erkennbar zu machen 7%).

3, Tätermaterial und Auswahlprinzip

Die empirische Untersuchung erfaßt nur Vermögensverbrecher, die in den Jahren

1955 bis 1966 durch das Landgericht Nürnberg-Fürth zu Zuchthausstrafen, dazu

alle jene Vermögensverbrecher, die seit 1945 vom gleichen Gericht als gefährliche

Gewohnheitsverbrecher verurteilt worden sind 75).

7*) Die Prognoseforschung beschritt bisher meist folgenden Weg: Die gefundenen krimi-

nogenen Merkmale werden prozentual an den Probanden gemessen, die rückfällig

wurden. Das Verhältnis zum Gesamtrückfallswert aller untersuchten Täter ergibt jene

Faktoren, die letztlich für die Rückfälligkeit als maßgebend angesehen werden. Bei

einem Gesamtrückfallswert von 51,7 %o seines Tätermateri

als ermittelte z. B. Meyer

die Rückfallsmerkmale,

die über dem Wert von 51,7 % lagen. So waren zwei Pro-

banden Scheidungskind im Haushalt des wiederverheirateten Vaters, beide wurden

rückfällig, so daß hier der Rückfallssatz mit 100 %o einen in die Prognosetabelle auf-

genommenen Faktor ergab (a.a.O., S. 89). Die 2 Probanden sind aber nur 1,25 %

der (172) Gesamttäter oder 2,25 %o der (89) Gesamtrückfälligen. Alle Faktoren der

Tabelle Meyer’s für die Urteilsprognose waren im Schnitt bei 28,3 der 172 Proban-

den oder bei 16,4 %o, nach der verbesserten Tabelle M.’s im Schnitt bei 29,3 oder

17 %o der 172 Gesamttäter vorhanden. Bei den 89 Rückfälligen waren die Faktoren

im Schnitt bei 19,3 oder 21,7 %o in der ursprünglichen Tabellenform, nach der jüng-

sten Tabelle mit weniger Faktoren im Schnitt bei 20,9 oder 23,5 % zu finden. (Die

Tabellen Meyer’s s.: Rückfallprognose bei unbestimmt verurteilten Jugendlichen,

Heft 6 der Kriminologischen Untersuchungen, hrsggb. v. H. v. Weber, Bonn 1956,

S. 129; jetzt: Der gegenwärtige Stand der Prognoseforschung in Deutschland, Monats-

schrift für Kriminologie 1965, S. 243).

75)

Die Untersuchungen Schiedt’'s und Meywerk’s umfaßten Strafgefangene aller Taten

mit Freiheitsstrafen von mindestens 3 Monaten; Frey und Meyer untersuchten ver-

urteilte Frühkriminelle aller Deliktsarten. Andere Arbeiten befassen sich ausschließlich

mit Einzeldelikten: Diebstahl: Schwarz, P., John, Eschenbach, Drecoll, Girshausen;

Betrug: Lenz, E., Sauter, Zirpins, Beger; Raub: Hoelkeskamp, Kinzing, Raumer,

Köhler, Schwarz, R., oder mit dem gefährlichen Gewohnheitsverbrecher (Wetterich,

Hellmer, Lotz, Möller, Schmidt, Ziegler, Engelhardt). Rückfälli

ge Vermögensver-

brecher untersuchte Schwaab; er unterscheidet aber nicht nach Hau

ptdeliktsrichtungen:

„Aus der Tatsache,

daß ein Vermögensverbrecher einer bestimmten Art (Betrüger,

Diebe) zuzurechnen ist, läßt sich ein Schluß auf sein künftiges kriminelles Verhalten

nicht ziehen“, wobei er diesen Schluß lediglich aus der Unterscheidungslosigkeit der

Nichtrückfälligkeit je Deliktsart folgert (Schwaab, F., Die soziale Prognose bei rück-

fälligen Vermögensverbrechern, Diss. München 1939, S. 36/37).

42

Es handelt sich um 380 Täter. Tabelle 1 vermittelt einen Überblick über den

Anteil von Diebstahl, Betrug und Raub.

Tabelle 1

Verurteilungen zu Zuchthaus wegen Vermögensdelikten insgesamt

Diebstahl

Zuhälter/Hehler

Betrug

Raub/Erpr.

243 — 64%%

78 — 20%

48 == 13 0/0

11 — 3%

Tabelle 2

Verurteilung als gefährliche Gewohnheitsverbrecher

wegen Vermögensdelikten insgesamt

Diebstahl

Betrug

Erpressung

20 — 70%%

8 — 279%

1 — 3%%

AA

Die kriminologischen Erkenntnisse sollen durch einen Gruppenvergleich gewonnen

werden. Dabei sollen Fehlerquellen weitestgehend vermieden werden. Deshalb

wird die Untersuchung nach Zahl und Kriminalitätsgrad beschränkt. Berufsmäßige

Tatbegehung ist de lege ferenda auf die Hochkriminalität beschränkt. Bei schwe-

rem Diebstahl führt de lege lata schon die dritte Verurteilung regelmäßig zu

„Zuchthaus nicht unter zwei Jahren“, $ 244 I StGB; bei Betrug, $ 264 I StGB,

und einfachem Diebstahl, $ 244 I StGB, müssen dagegen mehr und erhebliche

Taten vorliegen, soll es zur Verurteilung zu über 2 Jahren Zuchthaus und damit

zur Aburteilung vor der Strafkammer kommen. Schwerer Raub und Raub im

Rückfall werden nach $ 250 StGB mit „Zuchthaus nicht unter fünf Jahren“ be-

droht. Dieses in der allgemeinen Strafdrohung und der Gerichtsverfassung begrün-

dete Gefälle soll im folgenden dadurch ausgeglichen werden, daß bei den Dieben

diejenigen unberücksichtigt bleiben, gegen die auf eine Strafe bis zu 4 Jahren

Zuchthaus erkannt wurde, bei den Betrügern alle jene mit einer Strafe, die unter

2 Jahren Zuchthaus liegt.

Die Analyse erfolgt also auf Grund einer nahezu gleichen Anzahl von Tätern

Jeder Gruppe. Es wird zu zeigen sein, daß sich in dieser Auswahl die hochkrimi-

nellen Täter finden, aus deren Kreis sich auch die Tätertypen für die berufsmäßige

Tatbegehung erkennen lassen. So liegen nachfolgender Untersuchung zugrunde

140 Vermögensverbrecher:

48 Diebe mit Strafen von über 4 Jahren Zuchthaus,

43

47 Betrüger mit Strafen ab 2 Jahren Zuchthaus und

45 Räuber oder Erpresser mit hoher Jugendstrafe oder Zuchthausstrafe 79).

Die geringe Anzahl der zu analysierenden Täter läßt eine endgültige Aussage über

allgemeingültige Typisierungen nicht zu. Notwendig erscheint jedoch die Suche

nach neuen methodischen Ansätzen in der kriminologischen Forschung. Inwieweit

der hier beschrittene Weg verallgemeinerungsfähig ist, muß Kontrolluntersuchun-

gen anhand großer Tätermaterialien vorbehalten bleiben.

IT. Die soziologischen Untersuchungskriterien

Der Querschnitt soziologischer Fakten im Zeitpunkt der letzten Verurteilung

berücksichtigt das Alter des Täters, seine typologische Einordnung (Deliktsreihen),

seine kriminelle Anfälligkeit (Rückfalltendenzen, Verurteilungen) und die Wider-

standsfähigkeit (Beschäftigung). Dieser Querschnitt entspricht der Berücksichtigung

der Täterpersönlichkeit bei der Strafzumessung 77). Deshalb ist von diesen objekti-

vierten Merkmalen zunächst auszugehen, bevor in einem Längsschnitt der Werde-

gang und die Lebensführung analysiert werden.

1. Die Täterpersönlichkeit unter dem Aspekt der Tatzeit

a) Alter bei Verurteilung

Das Alter des Täters ist von besonderem Interesse, wenn es den Höhepunkt kri-

mineller Betätigung zu erkennen gilt. Die Leistungskurve des Menschen ist ein

fester Bezugspunkt für den Status in der Gesellschaft. Dabei sind Leistung und

Alter voneinander abhängig. Die sportliche Leistung wird mit der Jugendzeit,

die berufliche Höchstleistung im Erwachsenenalter erwartet, dabei je nach Tätig-

keitsart im manuellen vor dem geistigen Bereich.

Auch die kriminelle Betätigung weicht von der Statuserwartung nicht ab. Tabelle 3

läßt bei den untersuchten Hochkriminellen erkennen: die meisten Räuber sind

%) Für die Einordnun

und die zuletzt er

f

entscheidend sind in jedem Einzelfall die Hauptdeliktsrichtung

olgte Verurteilung. Manche Untersuchungspunkte sind nicht aus

allen Akten ersichtlich, so daß sich dort die Zahl der Probanden unwesentlich ver-

ringert. Von den 48 Räubern und Erpressern aus Tabelle 1 konnten die Akten von

45 Tätern ausgewertet werden. Die Zuhälter (9) und Hehler (2) aus Tabelle 1 müssen

der geringen Anzahl wegen aus der Untersuchung ausgeschieden bleiben. Dagegen sind

mit wenigen Ausnahmen die in Tabelle 2 angeführten Täter miterfaßt, die als gefähr-

liche Gewohnheitsverbrecher verurteilt worden sind.

7) vgl. Bruns, H.-J., Strafzumessungsrecht, Allgemeiner Teil, Köln 1967, S. 428/29, s. a.

S. 356, 426, 480, 487.

44

21—30 Jahre alt, im Dezennium von 31—40 Jahren überwiegen die Diebe, und

ab 41 Jahren beherrschen die Betrüger das Bild 78).

Tabelle 3

Alter bei Verurteilung 7?)

14—17

18—20

21—30

31—40

41—50

51—60

über

60 Jahre

12

24

7

3

2

48 Diebe

25 9%

50 %/

-

14,6 %/

6,2 %%

4,2 %/

47 Betrüger

12

17

11

3

8,5 %

25,5 %

6,‘4 °/0

36,2 % | 23,4 % |

7

2

14

1

45 Räuber

4,4 90

15,6 %

46,7 %%

31,1 %

2,2 %

|

/

..

. AAA

Für ein kriminologisch verwertbares Ergebnis läßt Tabelle 3 zwei Daten erkennen

krimineller Höhepunkt und totales Erliegen krimineller Betätigung in der Delikts-

art. Die aktive Zeit der Räuber liegt gehäuft zwischen 21 und 40 Jahren (77,8 %),

die der Diebe beginnt in stärkerem Maße um das 21. Lebensjahr, die der Betrüger

um das 31. Lebensjahr. Am meisten vertreten sind die Diebe zwischen 21 und 40

Jahren (75 %/o) und die Betrüger zwischen 31 und 60 Jahren (85,1 %o). Diebe und

Betrüger sind allerdings bis ins hohe Alter ‚im Beruf“‘ tätig ®).

——

‘9) Schiedt (Anm. 65, S. 60) Meywerk (Anm. 67, S. 438) und Schwaab (Anm. 66, S. 46)

unterscheiden nicht die Deliktsrichtung, kommen übereinstimmend zur höchsten Rück-

fallsneigung bei den bis zu 35jährigen im Entlassungszeitpunkt. Die hier unternom-

mene Untersuchung geht von dem für das Urteil wichtigeren Zeitpunkt der Verurtei-

lung aus. Wetterich, Erscheinungsformen gefährlicher Gewohnheitsverbrecher, Diss.

Freiburg i. Br. 1963, S. 114, und Hellmer, Der Gewohnheitsverbrecher und die Siche-

rungsverwahrung 1934—1945, Band 2 der Kiminologischen Forschungen, Berlin 1961,

S. 54, hatten im Sicherungsverwahrungsmaterial die Häufung bei einem Alter von

31—40 Jahren gefunden; die meisten nach $ 20a StGB Verurteilten im Material

Engelhardt’s (Anm. 71b, S. 21) waren 27 bis 38 Jahre alt.

’9) siehe dazu auch die grafische Darstellung bei der Untersuchung des Beginns der Krimi-

nalität (S. 59).

50) Der älteste Dieb des Untersuchungsmaterials war bei der Verurteilung 64, der älteste

Betrüger 65 Jahre alt.

45

b) Rückfalltendenzen

Die Haltung eines Menschen gegenüber sich wiederholenden Situationen ist nicht

nur ein spezifisch soziologisches, sondern vorzüglich auch ein sozialpsychologisches

Phänomen 81). Diese Haltung umfaßt eine geistig-seelische Einstellung und gleich-

zeitig eine immanente Reaktionsbereitschaft; sie gilt als manıfeste Funktion, die

in jeder neuen gleichartigen Situation von der vorangegangenen Entscheidung

abhängig ist, so schon die Bedingung neuer Entscheidung in sich trägt und dadurch

voraussehbar wird ®). Diese Erkenntnisse, als ‚Lernen‘ bezeichnet, fußen auf der

Mneme-Theorie von R. Semons 83). Der aktuelle Eindruck aus einer etwa norm-

widrig genutzten Situation bleibt im Gedächtnis, er wird den Handelnden immer

wieder und immer mehr den neuen Entschluß in der bisherigen Erlebnisform

ermöglichen. Jede nächste Wiederholung vertieft das Erinnerungsbild. Je öfter

sich der Täter in einer Situation normwidrig verhalten hat, desto unwahrschein-

licher wird es, daß er ein nächstes Mal normgemäß handeln wird. Das normwid-

rige Verhalten wird dem Täter zur festen Gewohnheit. „Feste Gewohnheiten

bilden sich vorzugsweise im Anschluß an oft wiederkehrende Situationen“ %),

Die Tendenzen eines Rückfallverbrechers bilden auf der Grundlage dieser Er-

kenntnisse Anhaltspunkte für seine Verhaltensmotivierung; in bezug auf berufs-

mäßige Tatbegehung sind sie deshalb von Interesse, weil das „Berufsmäßige“ des

täglichen Lebens gleiche Situationen und gleiche Handlungen in ihnen häuft. ‚Wie

einen Beruf betreiben‘ bedeutet insoweit, in kurzer Zeit eine Vielzahl gleicher

Handlungen in gleicher Art vollziehen. Die Rückfalltendenz bestätigt innerhalb

dieses Bezugssystems das Moment der ‚kurzen Zeit‘; die anderen Faktoren wer-

den aus der Tatanalyse erkennbar.

Tabelle 4 bestätigt bei den untersuchten Hochkriminellen deren Tendenz zur

raschen gleichgearteten Situationsentscheidung. 47,6 %/o der als Räuber Verurteil-

ten und 58 9/o der Diebe wurden innerhalb eines Monats nach der Strafverbüßung

‚rückfällig‘, das heißt, sie verhielten sich sofort derart, wie es ihrem Gedächtnis-

bild vorangegangener Situationsentscheidungen entsprach. Bei den Betrügern

ergibt sich eine interessante Variante: 22,9 °/o der Täter wurden erst nach 2 Jah-

ren rückfällig. Hier handelt es sich um eine dem Berufsleben nicht unbekannte

Erscheinung: im selbständig kaufmännischen Bereich ziehen sich Planung, Vorbe-

sprechungen, Kalkulation und Vertragsvorbereitung oft über Monate und Jahre

hin, bis das unternehmerische Vorhaben verwirklicht wird. Ahnliche Pläne be-

81) Wiese, L. v., Soziologie, Berlin 1960, S. 154: „Es wird erkennbar, welche ‚Chance‘

für ein bestimmtes Vorkommnis besteht, das soziale Leben nach dieser oder jener

Richtung zu beeinflussen.“

82) vgl. Nagel, W. H., ‚Klassische‘ und ‚Moderne Kriminologie‘, in: ZStW 71, 1959,

S. 22 ff., 42: „In jeder neuen Lage des Wählens ist die Bedingung für Ja- oder Nein-

Wählen durch die vorige Wahl mitbedingt.“

83) siehe dazu Geiger, Th., Vorstudien zu einer Soziologie des Rechts, Neuwied 1964,

S. 92 ff.: Von der Handlung zur Gewohnheit.

84) Geiger, a.a. O., S. 93.

46

schäftigen auch die berufsmäßigen Betrüger ®). Ihr Geschick, auf dem Grate der

Unredlichkeit zu manipulieren, verhilft ihnen zu einer Wohltat: sie werden des-

halb oft nicht als Gewohnheitsverbrecher angesehen ®9).

83) Der im Verfahren KLs 195/64 Verurteilte hatte stets den Wunsch, ‚eher arm und be-

rühmt, als reich und unbedeutend‘ zu sein. Das Reisebüro, das er kurze Zeit (1960)

als Erfüllung dieses Wunsches ansah, verhalf ihm nicht dazu. Auch das Immobilien-

geschäft (1961) machte ihn nicht berühmt. Pläne, als Nachrichtenagent seine Bedeu-

tungslosigkeit zu verlieren, zerschlugen sich, nicht einmal ein großer Prozeß wurde

1

eingeräumt (1959). Ermittlungen wegen Betrugs wurden eingestellt. Obwohl arm,

entscheidet er sich, Fabrikant von Fertighäusern aus USA zu werden. Er sucht Geld-

geber, gründet ein Konsortium, findet während eines so finanzierten USA-Aufent-

haltes einen Lizenzgeber, organisiert Fabrikationsbetriebe und verstrickt sich immer

mehr in Schulden. Er ist aktiver Unternehmer, als solcher geachtet; aber er ist arm,

er veruntreut die Gelder. Die Gläubiger drängen; die Lizenzgebühr wird fällig; in-

zwischen aber sind 2 Jahre eifrigen Managerlebens verstrichen. Nun fällt sein Plan

wie ein Kartenhaus zusammen, und für sein weiteres Leben in Freiheit ist er auf

Betrug angewiesen. Von der Bestrafung nach $ 20a StGB rettet ihn die Feststellung

des Gerichts: „Zwischen der Entlassung aus der Strafanstalt im November 1958 und

dem Beginn der heute abgeurteilten Straftaten lag ein Zeitraum von mehr als vier

Jahren, ein Anzeichen, daß die Strafe nicht ohne nachhaltige Wirkung auf den Ange-

klagten geblieben war.“ Das Urteil wurde am 27. 7. 1965 unter Anrechnung der

Untersuchungshaft seit Oktober 1963 ausgesprochen. Unter Js 51/66 wird erneut gegen

36

ıhn ermittelt.

a!

Wertterich (Anm. 78, S. 206): „Lange Intervalle zwischen Verbüßung und neuen Straf-

taten sprechen zugunsten der Täter und führten in einigen Fällen konsequent zur Ab-

lehnung der Anordnung der Sicherungsverwahrung.“

47

Tabelle 4

Rückfalltendenz 8) nach Strafverbüßung

innerhalb | innerhalb | innerhalb | innerhalb

1 Mon.

3 Mon.

6 Mon.

1 Jahr

üb. 1 Jahr

üb. 2 Jahre

_

42 Räuber

20

6

4

2

14,3 %%

9,5 %o

4,8 90

2,4 9

47,6 %/ /

15

35,7 %o

SEEDE SA

50 Diebe

29

7

4

58 %%

14 9%

6%

14 %%

8%%

10

20 9%

48 Betrüger

13

6

3

11

27,1 %o

12,5 %

6,2 %%

22,9 °

15

31,3 %

K

87) Schiedt (Anm. 65, S. 45), Meywerk (Anm. 67, S. 437) und Schwaab (Anm. 66, S. 39)

gehen nicht von neuer Tatbegehung, sondern von neuer Verurteilung aus, die bei

5—6 Monaten nach Strafverbüßung am häufigsten erfolge.

48

Graphische Darstellung 1

67/

Rückfalltendenz

/W

70

$

50.

Diebe

Räuber

BetrEg_e? a

„i\»f;

L‚»

20

m

10

d a

innerhalb

1 Monat 6 Monate

1 Jahr

2 Jahre

nach über 2 Jahren

Kriminologisch auszuwerten bleiben die Daten zur Rückfälligkeit:

Räuber

innerhalb von 6 Monaten 83,3 %/

Diebe

ınnerhalb von 6 Monaten 78,0 %o

Betrüger innerhalb von 6 Monaten 58,4 %0 und

über 2 Jahre

22,9 90 88)

——

°) Das Verhältnis der Rückfälligkeit nach Androhung oder bedingter Entlassung aus der

Sicherungsverwahrung zu solcher Tat, die ihrerseits zur Androhung oder Anordnung

der Sicherungsverwahrung führt, zeigt folgendes Bild:

nach

/ vor Andr. oder

Anordn. d. Sich.V.

Räuber

2X1M/1X6M

6X1M/2X6M/1 X 1

Diebe

4X1M/2X6M/2X1J

18X1M/8X6M/4X1]/1X2

Betrüg.

1X1M/4X6M/3X2]J

8X1M/12X1J/1X2]/6X37

7 bis 1M

32 bis 1M

7 bis 6M

10 bis 6M

7 bis 1J

17 bis 1J

3 üb. 2]

2 bis 2J

6 üb. 2J

Zwar besteht bei den Tätern Angst vor dem ‚Rucksack‘, wie die Sicherungsverwahrung

in der Sprache der Strafgefangenen in Straubing heißt; von einer Abschreckungswirkung

dieser Drohung zu sprechen bietet die Untersuchung keinen Anlaß.

49

c) Deliktsreihen

Die Kriminalisten heben die Schwierigkeiten des Erkennungsdienstes hervor, die

aus der Wandlung der Täter bei den Deliktsarten entstehen 8?).

Ein Gruppenvergleich würde letztlich illusorisch sein, sollten die Hochkriminellen

zu allen Taten jeder Deliktsrichtung neigen. Das hat sich empirisch aber nicht

bestätigt. Zwar gibt es verhältnismäßig wenige Täter, die ihr ganzes Leben lang

nur eine Deliktsart begehen. Monotrop sind nach wie vor vor allem Diebe (26 %)

und Betrüger (20,8 %/o). Daneben zeigen aber die Straflisten charakteristische Ent-

wicklungstendenzen auf, welche die Einordnung in eine der drei Gruppen ermög-

lichen.

So ergibt sich bei den Räubern eine kurze Anlaufzeit, ein nur geringes Ausharren

bei Taten ohne Gewalt. Die meisten gehen von schwerem Diebstahl sofort zum

Raub über, der wegen seiner Folgen bei der Tat oft zu derart langen Freiheits-

strafen führt, daß er dann die kriminelle Laufbahn beendet. Andere finden zum

Raub erst, wenn sie neben schwerem Diebstahl auch Unterschlagung und Betrug

erprobt haben ®).

Bei den Dieben sind jene am meisten vertreten, die gewisse Gewaltdelikte neben

schwerem Diebstahl in ihrer Strafliste aufweisen: Widerstand, Gefangenenmeute-

rei und Körperverletzung; nur wenige Raub, der in ihre Jugendzeit fällt. Par-

allel mit schwerem Diebstahl hebt sich bei einer anderen Gruppe Betrug und

Hehlerei hervor; hier aber fehlen Gewaltdelikte, wie in der ersten Gruppe die

Delikte des Betrugsbereiches fehlen.

Die Betrüger sind überwiegend parallel tätig; Urkundenfälschung ist ohnehin

eine Begleittat des monotropen Betrügers; wenn aber Unterschlagung und ein-

facher Diebstahl hinzutreffen, so ist die Gruppe zu erkennen, welche die meisten

Vertreter stellt. Sie alle haben aber betrügerische Ambitionen als Hauptelement,

so daß ihre Einordnung nicht schwierig ist.

Insgesamt zeigen die Straftaten ohne weiteres gewisse Hauptdeliktsrichtungen,

so daß eine Gruppeneinteilung nach Tätertypen möglich ist ®).

Wie aus Tabelle 5 zu erkennen ist, bilden kriminologische Kriterien für die Täter-

charakteristik folgende Deliktsreihen:

Räuber:

schwerer Diebstahl — Raub

(40,5 %/)

schwerer Diebstahl — Unterschlagung, Betrug, Hehlerei — Raub (37,7 %)

89) Goedecke, W., Berufs- und Gewohnheitsverbrecher, Wiesbaden 1962, S. 96.

90) Die Erpresser haben einfachen Diebstahl als Vorstrafe.

9ı) Wetterich (Anm. 78, S. 27) spricht ebenfalls von einer oft vorherrschenden Deliktsart

bei den von ihm untersuchten Tätern, die mehrere Delikte begangen haben. Die Unter-

scheidung läßt sich auch aus dem Fehlen bestimmter Delikte folgern: Fehlt z.B.

schwerer Diebstahl, herrscht das betrügerische Element vor.

50

Diebe:

schwerer Diebstahl

(26,0 %/o)

schwerer Diebstahl — Gewaltdelikte

(32,0 %)

schwerer Diebstahl — Betrug, Unterschlagung, Hehlerei

(24,0 %/o)

Betrüger:

Betrug

(20,8 %/0)

Betrug — Diebstahl, Unterschlagung

(64,6 9/0) ®)

%) Sauer, Kriminologie, Berlin 1950, S. 302, stellt folgende Deliktsreihen auf:

a) Betrug, Urkundenfälschung, Unterschlagung, Untreue, Hehlerei;

b) Raub, Einbruch, Widerstand, Betrug, Unterschlagung, Hehlerei.

51

S

Tabelle 5

Rückfalltendenz nach Deliktsreihen

sD-

BD- B-Gew

monotrop

ZUH |[ZUH

sD-R }sD-UBHR KV-R| D-E | ZUH-R {| sD-Gew DBU sD-Bua

42 Räuber

3

17

15

2

7,1 %o

40,5 %/

35,7 %

4,8 9/0 |9,5 %o

2,4 %%

|

O

50 Diebe

13

16

4

5

26 %o

r

32 %%

89%%

10 %%

A

5

2

48 Betrüger

10,5 %0 | 4,2 %

— M_ _

17

15

35

p

|

12 |5 5

sD—R schwerer Diebstahl — Raub; sSD—UBHR schwerer Diebstahl — Unterschlag.,

Betrug, Hehlerei — Raub; KV—R Körperverletzung — Raub; D—E Diebstahl —

Erpressung; ZUH—R Zuhälterei — Raub; sD—Gew schwerer Diebstahl — Gewalt-

delikte; DBU Diebstahl, Betrug, Unterschlagung; sD—B u.a. schwerer Diebstahl u.a.;

sD—ZUH schw. Diebstahl — Zuhält.;; B—-DZUH Betrug — Diebstahl, Zuhälterei;

B—Gew Betrug — Gewaltdelikte

d) Beschäftigung zwischen letzter Strafverbüßung und neuer Tat

Empirisch bestätigt sich die Annahme der Arbeitsscheu als Auslöser krimineller

Betätigung rückfälliger Vermögensverbrecher nicht generell. Arbeitsscheu be-

deutet bei Seelig kriminogene Disposition ®), wenngleich er sogleich auch für

andere wiederholte Vermögensverbrecher als weitere kriminogene Disposition die

‚Unehrlichkeit‘ anführt, die auch bei Tätern zur Kriminalität führe, „die einen

sozialen Beruf ausfüllen und oft sogar als fleißige Arbeiter beschrieben werden“ %).

Diese Klammer um jene, welche die Arbeit generell scheuen, und jene, die trotz

ständiger Beschäftigung dauernd kriminell werden, wird in der Literatur sonst

nıcht gefunden. Das hängt mit der begrifflichen Entwicklung zum Gewohnheits-

oder Berufsverbrecher zusammen, wie sie an anderer Stelle zu erörtern ist. Hier,

Wwo es um die Vorbereitung dogmatisch zu erfassender Tatbestände berufsmäßiger

Tatbegehung geht, sind beide Fälle interessant. Es zeigt sich auch hier eine Ver-

schiebung vom Räuber über den Dieb zum Betrüger. Die Räuber stehen zu

51,1 %o des untersuchten Materials in festem Arbeitsverhältnis, 62,5 %o der Diebe

üben Gelegenheitsarbeiten aus, und mit 31,9 %o sind bei den Betrügern jene an

der Spitze, die keine Tätigkeit aufgenommen haben ®5).

Die aus Tabelle 6 übernommenen Werte über 20 %09 lassen folgende Varianten

berücksichtigen:

Räuber:

festes Arbeitsverhältnis

(51,1 %b)

Gelegenheitsarbeiten

(40,0 %/0)

Diebe:

Gelegenheitsarbeiten

(62,5 9/0)

keine Tätigkeit

(23,1 %)

Betrüger:

keine Tätigkeit

(31,9 0/0)

Gelegenheitsarbeiten

(29,8 %/0o)

festes Arbeitsverhältnis

(23,4 9%)

%) Seelig-Weindler, Die Typen der Kriminellen, Berlin 1949, S. 182;

Weindler, a. a. O., S. 31:das Begehen von Delikten vertritt ihren Erwerb.

*) Seelig, a.a. O., S. 185; s. a.: Das Typenproblem in der Kriminalbiologie, in: Journal

für Psychologie und Neurologie, 1931, S. 518.

95) Schwankungen im Wirtschaftsleben und in der gesellschaftlichen Achtung der Vorbe-

straften lassen einen Vergleich zu Untersuchungen aus einem anderen Zeitraum nur

bedingt zu

1934 berichtet Vervaeck (Gibt es Anhaltspunkte für die Unverbesserlichkeit des

Verbrechers? in: Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform, 1934,

S. 448): „Mangelnde Ausdauer im Beruf ist die Regel bei ihnen: bei 72 von 75.“

1936 hatte Schiedt (Anm. 65, S. 40) 40,6 %o unregelmäßige Arbeitsverhältnisse er-

mittelt; 1939 stellte Schwaab (Anm. 66, S. 32) 74,25 %o fest,

1957 berichtet Nass (Analysen der Lebensläufe von Verbrechern, in: Die Kriminellen,

München 1966, S. 174:) folgende Untersuchungsergebnisse: Raub 52 °% . Gelegenheits-

arbeit, Diebstahl 60 % Gelegenheitsarbeit, Betrug 33 °/o Gelegenheitsarbeit als Höchst-

zahlen für die wirtschaftliche Lage vor der Straftat.

Der Zeitraum dieser Untersuchung, 1955—1966, gibt Anlaß daran zu erinnern, daß

jeder der Strafgefangenen einen Arbeitsplatz hat erhalten können.

53

Tabelle 6

Beschäftigung zwischen letzter Strafverbüßung und neuer Tat

Nach Straf-

festes Arbeits-

verbüßung |Gelegenheits-

arbeiten

selbständig {verhältnis von

berufsunfähig

Rentner

keineTätigkeit

längererDauer

|

aufgenommen

30

5

11

48 Diebe l

23,1 %

62,5 %%

2,0 %/

10,4 %

2,0 %

2

15

14

47 Betrüger l

31,9 %

29,8 %/

| 10,6 %o

4,3 %%

23

45 Räuber

4

8,8 9/0

]

|

51,1 %

U

e) Zahl der Verurteilungen

Hochkriminalität drückt sich nicht in der Vielzahl der Verurteilungen, sondern

in der Schwere und Vielzahl der Taten aus: non multum, sed multa.

Die Untersuchungen über gefährliche Gewohnheitsverbrecher mit Durchschnitts-

zahlen von 11 bis 13,8 ®%) in der Zeit bis 1945 und von 10 bis 13 ?7) in der Zeit

nach 1945 bestätigen dies.

Deshalb ist im Zusammenhang mit dem Alter der Tattypen interessant, daß die

Zahl der Verurteilungen bei den Räubern am geringsten ist (1 bis 10: 75 %%);

bei den Dieben sind 75,6 %o schon 5 bis 20mal vorbestraft, und bei den Be-

trügern ergibt die Spanne von 5 bis 30 Vorstrafen 82,2 %. Dabei bleibt aber zu

beachten: die Vielzahl der Verurteilungen ist für die berufsmäßige Tatbegehung

eher unbeachtlich; dagegen ist im Zusammenklang mit der Deliktsreihe die kri-

minelle Steigerung der Räuber schon sehr früh erkennbar.

Für die kriminologische Auswertung werden der Tabelle 7 folgende Werte ent-

nommen:;:

Räuber:

1 bis 4

5 bis 10

27,5 %o

47,5 %0

%) Hellmer (Anm. 78, S. 55): 13,8; Wetterich (Anm. 78, $. 199): 11,4.

97) Wetterich (Anm. 78, S. 202): 10; Engelhardt (Anm. 71 b, S. 18): 13.

54

Diebe:

5 bis 10

11 bis 20

46,7 %o

28,9 %/

Betrüger:

5 bis 10

11 bis 20

33,3 %

33,3 %0 ®)

Tabelle 7

Zahl der Verurteilungen

keine

1 bis 4

5 bis 10

11 bis 20

21 bis 30

31 bis 40

45 Diebe

7

21

13

1

2,2 %

15,6 %o

46,7 %o

28,9 %/

2,2 %

4,4 %0

|

s

15

45 Betrüger

6

15

13,4 %o

33,3 %

33,3 %

| 15,6 %o

4,4 °

40 Räuber

7

11

19

3

17,5 %o

27,5 %o

47,5 9

7,5 %

|

|

2. Die Täterpersönlichkeit unter dem Aspekt der Entwicklung

a) Beginn der Kriminalität

„Frühkriminalität ist ein wichtiges Symptom dispositionellen Verbrechertums.“

Dieser Satz Exners ®) wurde zur Leitidee der kriminologischen Prognose-For-

schung. Die Erfahrung zeigte, daß die Rückfallserscheinung — und damit der

Weg zur Hochkriminalität — um so beharrlicher ist, je eher eine verbrecherische

Betätigung einsetzt 10%0),

Weitere Untersuchungen sollten Erfahrungssätze vermitteln, die den unverbesser-

lichen Zustandsverbrecher schon in jungen Jahren erkennen lassen. Die er-

wähnten Arbeiten von Frey und Meyer befassen sich ausschließlich mit dem

frühkriminellen Rückfallverbrecher.

%) Schiedt (Anm. 65, S. 43) hielt mehr als 4 Vorstrafen in der Strafliste eines Verbrechers

für einen Anhaltspunkt von prognostischem Wert; Schwaab (Anm. 66, S. 35) hatte

Häufungszahlen bei 5 bis 20 Vorstrafen, er hielt weniger als 5 Vorstrafen für einen

Anhaltspunkt zu günstiger Prognose.

%) Exner, F., Die Prognose bei Rückfallsverbrechern, in: Mitteilungen der Kriminal-

biologischen Gesellschaft, 1938, S. 50.

100) vgl. Meywerk (Anm. 67), S. 436.

55

Das in der Jugend geübte negative Verhalten bringt Konflikte mit der Umwelt,

die um so mehr zum Status des dauernden Rechtsbrechers führen, je weniger

das Milieu der engeren Umgebung positives Verhalten demonstriert und zu

fördern überhaupt fähig ist. Hier zeigt sich ein Zusammenhang mit der Rück-

falltendenz. Der Analyse des Einsetzens der Kriminalität folgt deshalb auch eine

Analyse der Kindheits-, Jugend- und Lebensverhältnisse.

Auch der Beginn der Kriminalität ist bei den einzelnen Delikten verschieden.

Allgemein wird festgestellt, daß der Betrug kein Jugenddelikt ist; Beger 1%) geht

davon aus, daß die Betrüger ihre Laufbahn mit Diebstahl oder Unterschlagung

beginnen. Wetterich fand bei seinem Untersuchungsmaterial, „daß bei den Nur-

Dieben die Kriminalität in der Regel früher einsetzt als bei den Nur-Betrü-

gern“ 102), Die Erfahrungen aus dem Nürnberger Material bestätigen diese An-

nahme.

101) Beger, F. (Anm. 9), S. 21 f.

102) Wetterich (Anm. 78), S. 192.

56

Tabelle 8

Beginn der Kriminalität

vor 14

14 bis 17

18 bis 20

21 bis 25

26 u. 27

28 bis 30

31 bis 40

Jahre

41 Diebe

15

14

5

36,

17,1 %e

34,1 %

12,2 %o

n

11

9

4

42 Betrüger

7,1 %

26,2 %o

21,4 %%

9,5 %

2,4 %

12,0 %/

14

33,3 %

1. Strafe

1

10

11

2,4 %/

w. Betrugs

16,7 %e

23,7 %e

26,1 %o

12,0 %

2,4 %

16,7 0/0

17

40,5 %/

40 Räuber

11

14

6

27,5 %

35,0 %

20,0 9/0

15,0 %o

2,5 %

ZS

Die ersten Taten der Räuber und Diebe sind im strafunmündigen Alter, die der

Betrüger im Alter von 14 bis 17 Jahren zu finden. Bis zu 25 Jahren beginnen

die Räuber und Diebe ihre Karriere, die Betrüger allerdings bis zu 40 Jahren.

Diese weite Spanne des Kriminalitätsbeginns läßt für sich betrachtet keine

wesentlichen Schlüsse zu 1%3).

Aus Tabelle 8 sind folgende Häufungsvarianten wesentlich:

Räuber:

vor 14

14—17

18—20

Jahre

27,5 %%

35,0 %/

20,0 9%/0

Diebe:

vor 14

18—20

Jahre

36,6 %o

34,1 %%

14—17

18—20

21—25 Jahre

Betrüger:

26,2 %%

21,4 %

21,4 %%

18—20

1. Betrugsstrafe

21—925 Jahre

23,7 9

26,1 %

Abgesehen von der ersten Diebstahlsspitze im Kindheitsalter läßt die graphische

Darstellung 2 im Alter um 16 Jahre den ersten Häufungspunkt frühkrimineller

Taten sowohl bei Räubern als auch bei Betrügern erkennen, denen die Diebe

mit ihrem zweiten Höhepunkt um das 19. Lebensjahr folgen. Während hier also

Räuber und Betrüger einen gemeinsamen Ausgangspunkt haben, sind sie dann

in der Hochkriminalität extrem getrennt: es ergibt sich die Reihe vom Räuber

(25. Jahr) über den Dieb (35. Jahr) zum Betrüger (45. Jahr). Der Mittelwert

um das 35. Lebensjahr wird bekanntlich als krimineller Wendepunkt ange-

sehen 1%), Eine getrennte Untersuchung bestätigt diese Annahme nur für den

Dieb.

103) Schwaab (Anm. 66, S. 34) hält es als Anhaltspunkt für eine gute Prognose, wenn ein

Vermögensverbrecher zum ersten Male nach seinem 30. Lebensjahr kriminell geworden

ist. Schiedt (Anm. 65, S. 42) zählt zur schlechten Prognose den Beginn der Krimi-

nalität vor dem 18. Lebensjahr.

104) vgl. die Angaben oben unter A II 1 a) (S. 44). Schiedt, Meywerk und Schwaab kom-

men zur höchsten Rückfallsneigung bei den bis zu 35jährigen im Entlassungszeitpunkt.

58

Graphische Darstellung 2

Beginn und Höhepunkt der Kriminalität

607

55 7

50 7

45

40 “

35 7

*x

\

P

:'

30

x

: /

25 7

ba

‘. /‘

'\:

x

\O—*+ —

20 7

/

..... x

:'

x

15

+ 7

*y

&— \/

10 7

'

*‚\

K x

>;

/'*\.

' x

\»

x

/r

1

lf:ljl_ill

AT EK E R

.;dulnnlnnlllclnnl||1nlnn.n

IV

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65 Jahre

Diebe

Betrüger

Alter bei Hochkriminalität

„„Bäuber

> 0 un > D

Beginn der Kriminalität

+++++4

>0 z } a S

b) Lebensverhältnisse Frühkrimineller

62,5 %o der Räuber, 53,7 %o der Diebe und 33,3 %o der Betrüger aller untersuch-

ten Täter begingen bis zur Vollendung des 17. Lebensjahres ihre erste Straftat

Bei solcher Häufung ist eine getrennte Untersuchung der Lebensverhältnisse dieser

Frühkriminellen angebracht, der jene der ab 18. Lebensjahr Straffälligen gegen-

übergestellt wird.

Da die Akten nicht in allen Fällen Auskunft über die hier interessierenden Fra-

gen geben, ändern sich die Zahlen unwesentlich, ohne daß sich die deutlich er-

kennbaren Verschiebungen innerhalb der drei Gruppen verwischen.

Die wesentlich erscheinenden Faktoren im Leben der Kriminellen werden nach

4 Richtungen untersucht, die ihrerseits jeweils 2 Gruppen bilden: der Grad der

Anpassungsfähigkeit ergibt sich aus den Faktoren ‚Schulschwierigkeit‘ und ‚Für-

sorge/Heimerziehung‘; das von der bürgerlichen Ordnung abweichende Lebensschick-

sal der Täter dokumentieren die Faktoren ‚gestörtes Elternhaus‘ und ‚gebrochener

Lebensverlauf‘.

Die soziale Anpassungsunfähigkeit des einzelnen ist eine Anomalie, die sich be-

reits in der Kindheit offenbart. Finden sich Schulschwierigkeiten und Verwahr-

losungserscheinungen, die zu fürsorgerischen Maßnahmen führen, so sind darin

59

Indizien für die den Tätern charakterologisch immanente Anpassungsunfähigkeit

zu sehen. Die Rechtsbrüche beruhen auf Reaktionen der psychisch-physischen Na-

tur des Täters. Zum Schulbesuch wie auch später zur geregelten Arbeit gehört

ein bestimmtes Ordnungsgefühl; denn ein wesentlicher Teil unseres Sozialgefüges

beruht auf disziplinären Unterordnungen. Aber gerade die Disziplin ist für be-

stimmt geartete Menschen nicht zu ertragen. Die Rebellion gegen Disziplin

heischende Ordnungen führt zu verschiedenen Aufsässigkeiten, unter anderem

auch zu Schuleschwänzen, Vandalismus, Arbeitsverweigerung. Von hier aus wer-

den Zusammenhänge zur Gefangenenmeuterei, zum Abbruch von Lehrzeiten, zur

Arbeitsscheu, kurz: zu antisozialem Grundverhalten in jeder Situation des Lebens

verständlich.

Das Leben in geordneten Bahnen ist durch die Stationen Kindheit im Eltern-

haus, Schulzeit, Berufsausbildung, Berufsausübung und Familiengründung ge-

kennzeichnet. „Welche Bedeutung das Leben in der Ordnung hat, wissen wir von

denen, deren Leben in Unordnung geraten ist“ 1%). Nass weist auf die sozialen

Katastrophen hin, die das ‚entgleiste‘ Leben der Kriminellen anfüllen. Es beginnt

mit dem gestörten Elternhaus, dem Verlust der Heimat und setzt sich mit jedem

anderen einschneidenden und verändernden Ereignis fort. Das menschliche soziale

Verhalten ist nicht geprägt von angeborener Regulation. Die Verhaltensprägung

erfährt der Mensch aus seiner Umgebung. Wenn diese ihn umgebende Gemein-

schaft aber für den einzelnen gestört ist, fehlt es an einer dem Verhalten der

Gesellschaft schlechthin entsprechenden sozialen Prägung. So fehlt mit dem

Elternhaus die wertvermittelnde Instanz. Es ist eine andere Ursachenkette, die

hier gesellschaftsfeindliche Kriminalität erwachen läßt. Diese in ihrem Lebens-

schicksal gebrochenen Täter sind entweder nicht in eine Wertwelt hineingewach-

sen oder aber in eine wertfremde Welt gedrängt worden; iın beiden Fällen ge-

lingt diesen Tätern letztlich wegen ihrer charakterologischen Struktur kein norm-

gemäßes Sozialverhalten 106).

1065) Nass, G., Analysen der Lebensläufe von Verbrechern, in: Die Kriminellen, München

1966, S. 167; vgl. auch: Galy, G., Die Formen der Rückfälligkeit und ihre Entwick-

lung, in: Internationale kriminalpolizeiliche Revue, deutsche Ausgabe, Wiesbaden

1958, 194 ff., 199: „Es ist bekannt, daß uns allen die Kindheitskonflikte zu schaffen

machen und daß wir je nach unseren Möglichkeiten mit ihnen fertig werden müssen.

Daraus erwächst fast immer Unbehagen, Unruhe, oft auch Angst

. Die Aus-

wirkungen schlecht überwundener Konflikte zeigen verschiedene Abstufungen: Ent-

wicklungsunterbrechungen, Hemmungen, Rückbildungen, die eine zunehmende Streit-

sucht nach sich ziehen, Neurosen oder Psychosen.“

19%) Eine dritte Ursachenkette krimineller Entfaltung sei angedeutet: Viele der unter-

suchten Täter sind in einer angstprägenden Umwelt aufgewachsen. Die Urteile betonen

das ordnungsgemäße Leben bis zur ersten Tat, heben aber die strenge Zucht hervor,

unter der mancher Täter zu leiden hatte. Angst ist aber, wie Mitscherlich darlegt,

von einer gewissen Stärke an kein produktives Element der Sozialisierung mehr,

sondern bewirkt das Gegenteil. „Angst vereinsamt und macht asozial.“ (Mitscherlich,

A., Die Krankheiten der Gesellschaft und die psychosomatische Medizin, in: Krank-

heit als Konflikt, Frankfurt/M., 1966, S. 27).

60

Diese Hinweise sollen die Bedeutung der Kriterien anzeigen, die für ein hoch-

kriminelles Verhalten relevant werden. Die Prognoseforschung ist bei diesen

Kriterien trotz der Warnung von Exner!%) in eine ‚Atomisierung der Umwelt‘

geraten. Vom Waisenkind angefangen werden getrennt nicht nur Vaterwaisen

und Mutterwaisen, sondern auch Mutterwaisen, die im Haushalt des nicht oder

wiederverheirateten Vaters leben; solche Aufspaltung bringt zwar die letzt-

genannte Situation in die Prognosetafel; aber alle anderen Varianten eines ge-

störten Elternhauses, die insgesamt für ein antisoziales Verhalten Indiz sein

können, bleiben dann zwangsläufig außer Betracht.

Unter dem Kriterium ‚gestörtes Elternhaus‘ werden in dieser Untersuchung dem-

gegenüber alle auffälligen Abweichungen von der Norm verstanden: gestört ist

das Eltern-Kind-Verhältnis, wenn die Eltern geschieden, Elternteile Stiefeltern,

kriminell, geisteskrank oder trunksüchtig sind; normabweichend ist auch das

Kindheitserlebnis unehelicher Kinder.

Unter ‚Schulschwierigkeiten‘ werden erfaßt: Hilfsschüler, wiederholtes Sitzen-

bleiben und notorisches Schulschwänzen.

Die Fälle des ‚gebrochenen Lebensverlaufes‘ umfassen nur solche Ereignisse, die

nachweislich die Kriminalität zeitlich folgen ließen: Heimatverlust, Wehrmacht

und Kriegsgefangenschaft, Fremdenlegion und andere einschneidende Erlebnisse.

107) Exner, F., Kriminologie, 3. Auflage, Berlin 1949, S. 26.

61

c9

Tabelle 9

Lebensverhältnisse Früh- und Spätkrimineller

FRÜH

FE

E

Bruch

Schul

SPAÄT

FE

Bruch

Schul

24 Räuber

16

10

13

5

9

3

5

4

4

(insges.)

(54,1)

(75)

(37,5)

(54,1)

(54;1)

(75)

(37,5)

(54,1)

66,7 %o

41,6 %o

54,2 %o

20,8 %o

37,5 %%

33,3 %o

12,5 %

20,8 %/

16,7 %o

16,6 %o

(100 %)

62,5 %

81,2 %o

31,2 %

56,3 %

(100 %)

37,5 %

62,5 %

50,0 %/

50,0 %o

36 Diebe

18

18

6

13

7

8

7

10

13

3

(insges.)

(36,1)

(63,8)

(55,5)

(30,5)

(36,1)

(63,8)

(55,5)

(30,5)

50 %%

16,7 %o

36,1 %

19,4 %o

22,2 %e

50 %/

19,4 %o

27,7 %o

36,1 %

8,3 %%

(100 % )

33,3 %o

72,2 %

38,8 %o

44,4 90

(100 %/0)

38,8 %/

55,5 %

72,2 %

16,6 %o

32 Betrüger

10

22

3

5

2

1

6

16

(insges.)

(12,5)

(34,4)

(56,3)

06

(12,5)

(34,4)

(56,3)

(2,4)

31,3 %

9,4 9%

15,6 %o

6,3 %

6,3 %o

68,7 %o

3,1 %

18,8 %/

50,0 %o

3,1 %

(100 %o)

30,0 %/

50,0 %o

20,0 %/

20,0 %o

(100 %)

4,5 %%

27,3 %o

72,7 %o

4,5 %0

FRÜH

Frühkriminelle (erste Straftat bis zur Vollendung des 17. Lebensjahres)

SPÄT

Spätkriminelle (erste Straftat ab 18. Lebensjahr)

FE

Fürsorge/Heimerziehung

gestörtes Elternhaus

Bruch

U N HNM

gebrochener Lebensverlauf

Schul

Schulschwierigkeiten

Sehr auffällig bestätigt die Untersuchung die Unterschiede bei Räubern, Dieben

und Betrügern. Die Mehrzahl der Räuber fällt unter die Frühkriminellen, alle

Auslöserkriterien sind vorhanden: bei 54,2 %0 gestörtes Elternhaus, bei 41,6 %o

Fürsorge/Heimerziehung, bei 37,5 %o Schulschwierigkeiten und bei 20,8 %o Bruch

im Lebensverlauf.

Die Hälfte der Diebe ist frühkriminell, nur zwei Kriterien sind beachtenswert:

36,1 %/ gestörtes Elternhaus und 22,2 %o Schulschwierigkeiten.

Nur ein Drittel der Betrüger ist mit den ersten Taten bei den Frühkriminellen

anzutreffen; kein Kriterium liegt in den Fällen so beherrschend vor, daß es

20 9% erreicht.

c) Lebensverhältnisse Spätkrimineller

Tabelle 9 macht eine Diagonale vom Räuber über den Dieb zum Betrüger deut-

lich. Jene Täter, die ab ihrem 18. Lebensjahr kriminell werden, zeigen ent-

gegengesetzte Tendenzen zu den Frühkriminellen.

Die Räuber sind nur noch zu einem Drittel vertreten. Beherrschendes Kriterium

bleibt mit 20,8 %o der Fälle nur das gestörte Elternhaus.

Bei den wiederum zur Hälfte vertretenen Dieben wird der Faktor Schulschwierig-

keiten bedeutungslos, dafür neben dem gleichbleibend stark mit 27,7 %o gestör-

tem Elternhaus der Bruch im Lebensverlauf mit 36,1 %o bedeutend.

Die Betrüger stellen hier die größte Zahl, und in 50,0 %0(!) der Fälle ist ein

Bruch im Lebensverlauf möglicher Auslöser der Kriminalität.

Hinsichtlich der Bedeutung des gebrochenen Lebensverlaufes trifft auf die Mehr-

zahl der untersuchten Fälle, die nach Heimkehr aus der Kriegsgefangenschaft in

die Kriminalität verfielen, nach wie vor zu, was Hagemann 1931 1!%) berichtete:

Das Kriegserlebnis lag vielmehr in dem Bewußtsein, daß es nur ein verlierbares Gut gab,

das für alle gleich war, und daß alle in gleicher Weise dem Sinn oder der Sinnlosigkeit

des Schicksals ausgeliefert waren. Das mußte für die ungeheure Masse der sonst hoff-

nungslos Erfolglosen zum ersten Male das wunderbare Gefühl von der Gleichberechtigung,

von dem eigenen Werte bedeuten, und es ist selbstverständlich, daß sie sich später in einer

Welt, in der der Erfolg zur Tugend wird, gleichgültig, ob er mit sittlichen oder unsitt-

lichen Mitteln erreicht ist, nicht mehr zurechtfinden konnten. Sie verstanden diese Welt

nicht mehr, nicht wie Hebbels Meister Anton, weil er zu alt geworden ist, sondern weil

die Welt, in die sie jung zurückkehrten, alt geblieben war 1!°),

——

108) Hagemann, Der Berufsverbrecher und seine Bekämpfung, in: Mitteilungen der Inter-

nationalen Kriminalistischen Vereinigung, 1931, 5. Band, S. 25.

109) Auf die auffallend einsetzende Kriminalität nach Kriegserlebnis und Kriegsgefangen-

schaft, aber auch nach Aufenthalt in der Fremdenlegion weist auch Wetterich hin

(Anm. 78, S. 89, 92, 93, 219).

63

Die nachfolgenden grafischen Darstellungen verdeutlichen die Unterschiede ın

den Tätergruppen und bei den Früh- oder Spätkriminellen. Nahezu parallel ver-

läuft zur Frühkriminalität das gestörte Elternhaus, zur Spätkriminalität der ge-

brochene Lebensverlauf. Dagegen bleiben selbst die frühkriminell wichtigen Fak-

toren der Fürsorge/Heimerziehung und der Schulschwierigkeiten von unter-

geordneter Bedeutung. Die renitenten Disziplinfeinde sind also gegenüber den

aus der normalen Ordnung Geworfenen von geringerer Zahl.

Graphische Darstellung 3

Lebensverhältnisse Früh- und Spätkrimineller

Spätkrimineiie

o

Erühkriminelle

80 ”

gebroch Lebensverlauf

.. 0 000 20907 D 02

R

*;

70

*,

+ +

gestörtes Elterrhaus

+& +< +

60

.. ... .0...

Fürsorge/Heimerziehung

Dn

Schulschwierigkeilen —__ - mmm +

50

40

\\x

s X

NO

x

30 *

NS

\\

20 ]

*\

N

10

Diebe

Räuber

Betrüger

Frühkriminelle

Spätkriminelle

O;

n

80 '

80

P‘+4_*+**

70

70

*

60

60

O

+,g++4

FL

50 7

50 7

40 *

40

L.._-*—--"W

*

n _J

a

30 ']

30

20

20

F\+

10

10°

>

Räuber

Diebe

Betrüger

_Röuber

Diebe

Betrüger

65

Graphische Darstellung 4

Frühkriminelle

Spätkriminelle

Räub

Y%

%%

907

907

80

807

707

707

607

607

507

50)

407

40}

30-

307

207

20}

107

107

gestörtes

Schul-

Schul-

gebroch,

£Eiternhaus

Helm-

Fürsorge /

Lebens-

gebroch.

gestörtes

Fürsorge/

Lebens-

schwierig-

Eiternhaus

Heim-

schwiertg-

verlauf

erziehung

keiten

verlauf

erziehung

keiten

Diebe

%

80

80}

70

70

607

60

507

507

40

40°

307

30°

207

207

10

10

gestörtes

Fürsorge /

Schul-

gebroch.

gestörtes

Fürsorge /

Schul-

gebroch.

£iternhaus

Heim-

schwierig-

Lebens-

Elternhaus

Heim-

schwlierlg-

Lebens-

erziehung

keiten

verlauf

erziehung

kelten

verlauf

Betrüger

%

80

70

70°

60”

50

507

40°

40°

30

30°

207

207

107

107

L

gestörtes

Fürsorge/

Schut-

gebroch.

gestörtes

Fürsorge /

Schul-

gebroch,

Elternhaus

Heim-

schwierig-

Lebens-

Elternhaus

Heim-

schwierlg-

Lebene-

erziehung

keiten

verlauf

erziehung

kelten

vyerlauf

Lebensverhältnisse Früh-

und Spätkrimineller

66

d) Berufsausbildung

In der kriminologischen Literatur wird bis heute eine Meinung übernommen, die

von Schwaab so formuliert wurde: Wenn ein Vermögensverbrecher seine Lehre

mit Erfolg zum Abschluß gebracht hat, so ist das ein Anhaltspunkt für eine gute

rognose 110), Ein Widerspruch dazu entsteht dann bei der ebenfalls allgemeinen

Feststellung, der Berufs- und Gewohnheitsverbrecher wende bei den von ihm

Vverübten Taten die Fertigkeiten an, die er in seinem Beruf erlernt habe. Goe-

decke 11!1) weist bereits darauf hin, daß solche Annahmen heute nicht mehr be-

stätigt werden können 1!!2),

Abgesehen sei hier von zeitbedingten Schwankungen bei der Möglichkeit, über-

aupt eine Berufslehre anzustreben. Hier sollen zwei Korrelationen deutlich

Wwerden. Einmal war bereits bei der ‚Beschäftigung zwischen letzter Strafver-

büßung und neuer Tat‘ erkannt worden, daß sowohl Arbeitsscheue wie auch Ar-

eitssame — wenn sie zur Unehrlichkeit disponiert sind — als Hochkriminelle

eingestuft werden können. Die Folgerung ergibt dann auch Tabelle 10: sowohl

Täter ohne als auch mit Berufsausbildung gilt es zu berücksichtigen, nur, worauf

Sogleich zurückzukommen ist, daß dies wieder zwischen den Tätergruppen va-

NMiert.

Der andere Bezug folgt aus einem Vergleich der bei der Frühkriminalität er-

kannten Prinzipien. Der Anpassungsunfähige wird häufiger zu anomalem Be-

rufswerdegang neigen, also häufiger bei abgebrochener Lehre, gewechseltem Be-

ruf oder bei den Berufslosen zu finden sein. Dagegen werden jene Täter, die

aus der Ordnung bürgerlicher Entfaltung gerieten, weil diese ‚Entgleisung‘ oft

erst später erfolgt, eher bei denjenigen einzureihen sein, die einen erfolgreichen

Lehrabschluß haben oder doch Angelernte sind 113).

Tabelle 10 bestätigt diese Annahme: Unter den Betrügern befinden sich ins-

Besamt 34,4 %o mit gestörtem Elternhaus und 56,3 %o mit gebrochenem Lebens-

Verlauf. 59,5 %o von ihnen haben eine Lehre hinter sich (34 %o eine handwerk-

iche, 25,5 %/ eine kaufmännische); zusammen mit den Angelernten enthält das

ürnberger Material 63,8 %o beruflich ausgebildete Betrüger.

Die Räuber hatten mit 54,1 %0 Fürsorge/Heimerziehung und 54,1 %0 Schul-

Schwierigkeiten das Reservoir für die Mehrzahl der Anpassungsunfähigen ge-

8eben. 26,7 %o von ihnen sind dies bestätigend, berufslos, 22,2 %o haben die

——

*10) Schwaab (Anm. 66), S. 31.

::

') Goedecke (Anm. 89), S. 39 ff.

*) Dagegen wird von Wetterich (Anm. 78), S. 145, „die Annahme, daß der Mangel der

Ausbildung und des Lehrabschlusses sich kriminogen auswirkt,

estätigt“.

"3) Die Beziehungen, die zwischen Charakter und Berufstüchtigkeit bestehen, untersucht

u.a. Heinzler, A., Volksschulleistung, Eignungsprüfung und handwerkliche Berufs-

tüchtigkeit, in: Archiv für die gesamte Psychologie 1940, 162 ff. Er sieht (S. 200 f.)

eine Abhängigkeit des Lehrabschlusses vom Grad der Arbeitsgesinnung und der Ord-

nungsliebe sowie der Kameradschaftlichkeit und des Gehorsams.

67

Lehrzeit abgebrochen, und 15,5 %o sind schon ın der Lehrzeit zu anderen Lehr-

berufen gewechselt, so daß bei den Räubern mit gesamt 64,4 %0 die beruflich

nicht Ausgebildeten überwiegen. Da aber auch 75 %0 gestörtes Elternhaus und

37,5 %o gebrochenen Lebensverlauf zeigten, finden sich immerhin 28,9 %, mit

abgeschlossener Lehre und 6,7 %o Angelernte, also 35,6 %o beruflich ausgebildete

Räuber.

Bei den die Mitte haltenden Dieben überwogen mit 63,8 %o gestörtes Eltern-

haus und mit 55,5 %, gebrochener Lebensverlauf. Hier liegt der Ordnungsriß

bereits überwiegend in der Kindheit (die frühkriminellen Diebe waren vorzüglich

solche mit gestörtem Elternhaus), so daß es nicht verwundert, wenn der beruf-

liche Werdegang ebenso schon früh zerstört ist. Andererseits war bei den spät-

kriminellen Dieben der gebrochene Lebensverlauf hervorstechendes Merkmal, so

daß ein großer Teil doch eine ordnungsgemäße Lehre abgeschlossen haben konnte.

Insgesamt zeigte sich, daß etwa die Hälfte hochkrimineller Diebe Frühkriminelle

waren und die andere Hälfte erst nach dem 18. Lebensjahr kriminell wurde.

Auch dieses Ergebnis bestärkt Tabelle 10: 39,6 % haben handwerklich, 4 %o

kaufmännisch abgeschlossene Berufe und 6,3 %0 sind Angelernte: 49,9 %9 der

Diebe sind beruflich ausgebildet. Ihnen stehen gegenüber 21 %o mit abgebrochener

Lehre, 16,7 %o Berufslose und 12,4 %o in der Lehrzeit von Stelle zu Stelle Ge-

wechselte, gesamt mithint 50,1 %o beruflich nicht ausgebildete Diebe.

Tabelle 10

Berufsausbildung

handwerkliche Berufe

kauf-

Angelernte

Berufslose

männische

abge-

abge-

Berufe

schlossen

rochen

gewechselt

48 Diebe

8

2

19

10

6,3 %0

16,7 %

4,0 9/0

39,6 %/

21,0 9%

|

®

l 12,4 %%

s

47 Betrüger

6

12

16

5

4,3 9

12,8 %%

25,5 %

34,0 %

|

|

10,6 %o

12,8 %

45 Räuber

13

10

7

6,7 %/

] ]

28,9 %%

22,2 %

|

15,5 %

68

Die über 20 % liegenden Werte aus Tabelle 10 verteilen sich im Verhältnis Merk-

mal zu Gruppe:

berufslos

handw. Lehre

abgebrochen

abgeschlossen

Räuber:

26,7 %%

28,9 9

22,2 %

Diebe:

39,6 %/

21,0 9%

Betrüger:

34,0 9%

kaufm. Lehre

abgeschlossen

25,5 9%

114)

e) Familienstand

Die soziale Bindungsfähigkeit eines Menschen ist Ausdruck verschiedenartiger

Charakteranlagen. Die Ehe ist auch bei dem Kriminellen ein interessierender Fak-

tor seines sozialen Verhaltens; verlangt sie doch im bestimmten Maße Anpas-

sungsfähigkeit, Einordnungsvermögen, Pflichtbewußtsein und Gefühlsbereitschaft.

Das von der Norm des Allgemeinverhaltens Abweichende ist demgegenüber ın

der Ehelosigkeit und im Eheüberdruß erkennbar, der sich in gescheiterter Ehe

dokumentiert 115).

Das empirisch zu erfassende Material zeigte bei der Altersstruktur Häufungen

für Räuber beim 25., für Diebe beim 35. und für Betrüger beim 45. Lebensjahr.

Bei den Räubern lassen sich — gekoppelt mit dem aus der Frühkriminalität er-

annten ungenügenden Liebesempfang ım Elternhaus — Frühehen erwarten,

soweit die Anlagen des einzelnen dieses Liebesbedürfnis auszugleichen suchen. Die

Erwartung trügt; denn die gestörte Kindheit zerstörte auch die Gefühlsentfal-

tung zur Partnerbindung: 75 %o der Räuber sind ledig.

114) Nass (Anm. 105), S. 172/174, findet ebenso auffallend in allen drei Gruppen den

verhältnismäßig hohen Anteil derjenigen Täter, die eine Lehre abgeschlossen haben.

Der Faktor ‚Nichtbeendigung einer angefangenen Lehre‘ sollte in Zukunft für krimi-

nelle Prognosen in dieser Weise außer Betracht bleiben.

115)

Die Untersuchung gewährt nur einen ersten Einblick in die Zusammenhänge; auch

kann sie nicht Fehlerquellen vermeiden. Manche Täter erscheinen in 2. und 3. Ehe,

einer sogar in 5. Ehe; 8 Betrüger sind 2- und 3mal geschieden, Es ist oft zufällig, ob

solche Täter bei einer Verurteilung gerade als verheiratet erscheinen; bei der nächsten

Verhandlung sind sie dann bereits wieder geschieden. All diese Fälle, aber auch die

Verwitweten, bleiben hier unbeachtet.

Aber gerade der bloße Vergleich zwischen Ledigen, Verheirateten und Geschiedenen

zeigt deutlich, daß sich hier ein berücksichtigenswertes Merkmal krimineller Unter-

scheidung findet. Insoweit ist der Familienstand für den Tätertyp schon aufschluß-

reich; das wird bei Untersuchungen ohne Spezifizierung verneint (vgl. Schwaab,

Anm. 66, S. 33) oder nur bei Verheirateten als günstiger Faktor erwähnt (vgl.

Meywerk, Anm. 67, S. 442; Wertterich, Anm. 78, S. 124).

69

Auch bei den Dieben, die im Durchschnitt schon 35 Jahre alt sind, wirkt die

gestutzte Gefühlsentfaltung aus der Kindheit in hohem Maße nach: 56,3 %o sind

Jledig geblieben. Ein anderer hoher Anteil findet sich bei den Dieben mit den in

25 9/9 der Fälle Geschiedenen, so daß auch hier eine Brücke zu den Betrügern

führt.

Die Geschiedenen sind nämlich schließlich bei den Betrügern mit 63,8 %o beherr-

schend. Das hektisch Betriebsame, hemmungslos Zielstrebige, das mangelnde Ver-

antwortungsgefühl und ein undifferenziertes Gefühlsleben dürften dabei zugleich

die kriminelle Betätigung wie das Scheitern in der Ehe bewirken. Was dann

aber seinerseits Ursache für jene Auslösungen war, muß hier dahingestellt blei-

ben; der Bruch im Ordnungsverlauf des Lebens ist auch dabei relevant.

Aus Tabelle 11 werden folgende Werte festgehalten:

Räuber:

75,0 %o ledig

Diebe:

56,3 %o ledig

25,0 9/o geschieden

Betrüger:

63,8 %o geschieden

Ähnliche Verhältnisse, wenn auch an einem weniger differenzierten Material,

fand Nass 116): Räuber 80 %, ledig, Diebe 74 %o ledig, Betrüger 42 %0 geschieden

oder ın 2. und 3. Ehe.

Tabelle 11

Familienstand

verheiratet

ledig

geschideen

verwitwet

getr. lebend

2.—5,. Ehe

1. Ehe

27

12

48 Diebe |

56,3 %

25,0 %o

|

6,2 %%

8,3 %o

4,29%

47 Betrüger

14,9 %o

6,4 %o

12,8 %o

2,1 %o

8

4,4 9

2,2 %%

17,8 %/

E

116) Nass, G., (Anm. 105), S. 173; s. auch: Nass, G., Der Mensch und die Kriminalität,

Band I Kriminalpsychologie: Die Sturkturgesetze der Täterpersönlichkeit, Köln 1959,

S. 181 ff.

70

f) Aufenthalt und Tatort

Die Affinität zwischen festem Aufenthalt und Tatort verläuft parallel zur Bin-

dungsfähigkeit beim Merkmal Familienstand. Reisende Täter sind solche ohne

jede persönliche, also auch örtliche Bindung: 75 %0 der Betrüger sind ohne festen

Wohnsitz. Die Jugend der Räuber entfaltet keinen Wandertrieb in der Art, daß

man ständig umherreist: sie machen zwar abenteuerliche Reisen und gehen zur

Fremdenlegion, kehren aber immer wieder in die Heimat zurück. Nicht wäh-

rend der Abwesenheit, sondern an ihrem festen Wohnsitz werden sie aggressiv:

75 99 der Räuber haben festen Wohnsitz.

Die Diebe bilden auch hier die Mittelgruppe: 56 %. mit festem Wohnsitz, 44 %

ohne festen Wohnsitz. Gerade bei den Dieben sind jene Täter zu finden, die

von einem Punkt aus die Beutezüge unternehmen; im Gegensatz zu den Räubern

sind sie meist zu Hause nicht kriminell, aber auf nächtlichen oder tagelangen

Beutezügen ins Land. Andere, betrugsgeneigte Diebe, betätigen sich, von Ort zu

Ort ziehend; sie haben weder persönliche noch örtliche Bindungen.

Um die Vielfalt der möglichen Auslösesituationen und die Kombinierung mit

einschneidenden Erlebnissen oder wesensmäßiger Anpassungsunfähigkeit, die

Wechselbeziehung zwischen gestörtem Elternhaus oder gebrochenem Lebensver-

lauf mit der kriminellen Anfälligkeit deutlicher werden zu lassen, werden nach-

folgend einige Längsschnitte aus den Nürnberger Akten wiedergegeben.

Der 1923 in Stadeln geborene Heinrich P. besuchte dort die Volksschule und erlernte

dann den Beruf eines Werkzeugmachers. Nach erfolgreichem Lehrabschluß meldete er sich

freiwillig zu den Fallschirmjägern und wurde in Afrika eingesetzt, wo er in englische

Gefangenschaft geriet. 1946 zurückgekehrt, verheiratete er sich. Die Ehe ist 1951 geschie-

den worden. Seit 1947 mußte er 16mal bestraft werden, darunter 9mal wegen Betrugs.

1961 wurde er neuerdings wegen Betrugs ı1.R zu 2 J Z verurteilt. (KLs 112/61)

Franziska N. wurde 1919 als Tochter eines städtischen Angestellten in Karlsbad/CSR

geboren. Sie besuchte 4 Jahre die Volksschule und anschließend die Bürgerschule, die sie

nicht abschloß. Nach der Schulentlassung erlernte sie den Beruf einer Friseuse, den sie

auch in Karlsbad ausübte. 1939 verheiratete sie sich in Karlsbad; die Ehe ist 1950 ge-

schieden worden. Während des Krieges 1939—1945 war N. als Zivilangestellte bei der

Wehrmacht tätig. Nach Kriegsende wurde sie aus der CSR ausgewiesen. Seit 1945 ist sie

als Betrügerin insgesamt 10mal straffällig geworden. 1958 wurde sie wegen 11 Ver-

brechen des Betruges i.R. zu 2 J 6M Z verurteilt. (KLs 148/58)

—> A—— —— N

Der 1941 in Berlin geborene Jürgen I. wuchs ohne leiblichen Vater auf. Sein Vater ist

1943 als Berufssoldat gefallen. Seine Mutter hat sich wiederverheiratet. Bei ihr und dem

Stiefvater verlebte I. seine Kindheit und frühe Jugend in geordneten Verhältnissen. In

Berlin besuchte I. 6 Klassen der Volksschule, dann 3 Monate lang eine Mittelschule, aus

der er mangels Fleißes wieder in die Volksschule zurückversetzt wurde. 1957 begann I.

eine Lehre als Koch. Ohne Abschluß ging er 1959 in die französische Fremdenlegion. Als

er 1961 fliehen wollte, wurde er nach Deutschland abgeschoben, In Berlin setzte er 1 Jahr

lang seine Lehre fort, schloß sie aber wiederum nicht ab, sondern ging in das Bundes-

71

gebiet, wo er berufsfremd arbeitete. Seitdem (1963) wurde er straffällig. 1965 stand er

zum 3. Mal vor Gericht. Wegen zahlreicher schwerer Diebstähle und räuberischer Er-

pressungen wurde er zu 6 ] Z verurteilt. (KLs 35/65)

Erich G., geboren 1931 in Allersberg, wuchs in geordneten Verhältnissen im Elternhaus

mit 7 Geschwistern auf. Er erlernte nach dem Besuch der Volksschule das Schmiedehand-

werk und legte 1948 die Gesellenprüfung ab. Danach war er etwa 1 Jahr lang in seinem

Beruf tätig. Als 1949 seine Schwester, mit der er sich besonders gut verstand, das Eltern-

haus verließ, um nach Amerika auszuwandern, fuhr er ihr nach Bremen nach. Dort be-

kam er Verbindung zu Hafenarbeitern. Weil er mehrere Straftaten in Bremen begangen

hatte, wollte er in die Fremdenlegion. Aus einem Lager flüchtete er aber. Seit 1949 war

er bereits 10mal vorbestraft, als er 1964 wegen 6 Verbrechen des Diebstahls i.R. als

gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu 6 J] Z verurteilt und seine Sicherungsverwahrung

angeordnet wurde. (KLs 9/64)

Wilhelm S. wurde 1929 unehelich geboren. Er wuchs bei seiner Mutter und deren Ehe-

mann auf. Von seinen Eltern gingen ungünstige Einflüsse aus. Er mußte 1941 in einem

Erziehungsheim untergebracht werden, wo er bis 1944 blieb. Nach dem Volksschul-

abschluß lernte er in einem anderen Erziehungsheim als Bäcker. Nach Kriegsende arbeitete

er als Hilfsarbeiter bei verschiedenen Firmen. 1946 wurde er auf dem Münchener Früh-

lingsfest beim Geldbeuteldiebstahl ertappt. Er wurde, da er auch einen Schlagring bei sich

getragen hatte, zu 1 Jahr Jugendgefängnis verurteilt. 1949 heiratete er eine 6 Jahre

ältere Frau. Die Ehe wurde 1952 geschieden. Seit 1952 reihen sich 7 Verurteilungen anein-

ander. 1965 wurde er neuerlich wegen vierfachen schweren Diebstahls i. R. und vierfachen

Diebstahls i. R. als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu 7 J] Z verurteilt. (KLs 82/65)

Peter M., 1946 geboren, wuchs in seinem Elternhaus auf. Beide Eltern waren berufs-

tätig, so daß er oft sich selbst überlassen war. 1959 pachteten die Eltern eine Gastwirt-

schaft. Bis zur 8. Klasse der Volksschule bereitete M. keine wesentlichen Erziehungs-

schwierigkeiten. In der 8. Klasse der Volksschule begann er zu streunen und blieb wieder-

holt unentschuldigt dem Unterricht fern. 1960 lief er seinen Eltern weg und trieb sich

herum. Nach der Schulentlassung trat M. eine Lehrstelle als Elektromechaniker an,

schwänzte jedoch öfters tagelang die Arbeit, so daß er nach 2 Monaten entlassen wurde.

Eine Heimerziehung war erwogen worden, scheiterte aber an den Kosten, die von den

Eltern nicht aufgebracht werden konnten, M. trat eine neue Lehrstelle als Drucker an.

Unehrlichkeiten in Gelddingen waren seit der Zeit seines Streunens bekanntgeworden.

Um das Geld eines Bekannten der Eltern ging es M. auch, als er am 4. 1. 1961 dessen

Ermordung plante. Wegen versuchten Mordes und versuchten schweren Raubes wurde er

1961 zu 6 J Jugendstrafe verurteilt (KLs 47/61). In der Jugendstrafanstalt lernte er das

Schlosserhandwerk. Er wurde im November 1964 entlassen. Bereits im April 1965 wurde

er wegen schweren Diebstahls und Führens einer Waffe zu 2 J2 M Jugendstrafe ver-

urteilt.

Helmut P., geboren 1939, stammt aus Schlesien. Seine Mutter starb 1944; der Vater

stand im Felde. P. kam mit 3 Geschwistern zu Verwandten in Pflege, 1945 flüchteten sie

mit diesen nach Bayern und wurden in einem Heim untergebracht. 1946 kam der Vater

aus Gefangenschaft. Er heiratete im gleichen Jahr. Mit der Stiefmutter und ihrer in die

Ehe mitgebrachten Tochter kamen die Kinder der ersten Frau nicht aus. P. besuchte die

Volksschule; die erste Klasse mußte er wiederholen. Eine Formerlehre brach er ab. 1954

verließ er heimlich die väterliche Wohnung. Er arbeitete in der Landwirtschaft, trat aber

unter falschem Namen auf. 1955 wurde er wegen Gelddiebstahls straffällig. 1956 und

72

1957 war er abwechselnd in München, Nürnberg und Fürth in Arbeit; er wohnte zunächst

in Jugendheimen, dann in möblierten Zimmern. 5mal wurde er wegen Diebstahls, Zech-

betrugs und mittelbarer Falschbeurkundung bestraft. Seit Anfang 1958 ging er nicht mehr

geregelter Arbeit nach, trieb sich vielmehr herum und ließ sich von Gleichaltrigen mit

unterhalten.

Wolfgang K., 1935 in Schlesien geboren, verlor seinen Vater 1941; die Mutter starb 1947.

Pfarrer P. nahm sich seiner an, nahm K. auch mit, als er aus Schlesien nach Sachsen

ausgewiesen wurde. K. wurde in einem Kinderheim untergebracht. Er setzte den Volks-

schulbesuch fort, übersprang zweimal eine Klasse und erreichte in 3 Jahren das Ziel der

7. Volksschulklasse. Danach ließ der Vormund Pfarrer P. Anfang 1950 K. nach Sont-

hofen kommen, wo er ihm eine Gärtnerlehrstelle verschaffte. Später wechselte K. um ın

eine Schlosserlehre. Er wohnte in einem Jugendheim, Pfarrer P. legte die Vormundschaft

zugunsten einer Amtsvormundschaft nieder. K. faßte das als persönliche Abkehr des

Pfarrers von ihm auf und brach die Verbindung zu ihm ab. Nach der Lehrzeit wechselte

K. das Jugendwohnheim, traf mit dem Mitangeklagten (vorerwähnten) P. zusammen und

war seitdem mit diesem befreundet. Eine Gehilfenprüfung legte er nicht ab, arbeitete

aber bei öfteren Arbeitgeberwechsel stets als Schlosser. Im März 1958 war er ohne feste

Unterkunft und hielt sich in der arbeitsfreien Zeit im Bereich des Hauptbahnhofs in

Nürnberg auf. P. und K. verübten zusammen mit einem Dritten am 31. 3. 1958 einen

besonders schweren Raub, P. wurde zu 12 Jahren G, K. zu 10 J Z verurteilt (Ks 4/58).

ITIT) Die charakterologischen Untersuchungskriterien

Die Psychologie der Gegenwart vermittelt die Erkenntnis: im seelischen Bereich

entsteht das Einzelne aus dem Ganzen, prägt das Allgemeine das Spezielle. „Der

primärsoziologische Ausgangspunkt schließt keineswegs aus, fordert vielmehr ge-

radezu die Ergänzung in psychologischen, charakterologischen, psychopathologi-

schen und ähnlichen Erwägungen“ 1!7?). In Vollzug dieser Erkenntnis werden auch

viele Hochkriminelle einer speziell psychiatrıschen Exploration unterstellt, die

psychologische und psychopathologische Kriterien diagnostiziert und prognostisch

für das kriminologische Täterbild verwertet.

Die vorliegende Arbeit soll in dieser Hinsicht kein Beitrag zur Klärung der

‚krankhaften seelischen Störung‘ oder der ‚schweren seelischen Abartigkeit‘ sein.

In der Bundestagsvorlage des E 1962 war zwar die ‚krankhafte seelische Stö-

rung‘ sowohl in $ 24 als Grund für die Schuldunfähigkeit als auch in $ 25 als

Grund für verminderte Schuldfähigkeit aufgenommen; dagegen wurde die ‚schwere

seelische Abartigkeit‘ — abgesehen vom Schwachsinn — Ilediglich in $ 25 er-

wähnt. Auch der Sonderausschuß ‚Strafrecht‘ der 4. Wahlperiode des Bundestages

hatte an dieser Trennung festgehalten !!8). Schon damals wurden gegen diese

'7) Mezger, E., Das Typenproblem in Kriminologie und Strafrecht, München 1955, S. 15.

'"18) Sitzungsprotokolle des Sonderausschusses ‚Strafrecht‘, 4. Wahlperiode des Deutschen

Bundestages, 39. Sitzung vom 27. 1. 1965, S. 742.

73

Entscheidung Bedenken geäußert, weil auch seelische Abartigkeiten iın Ausnahme-

fällen mit einer solchen tiefgreifenden Erschütterung des Persönlichkeitsgefüges

verbunden sein können, daß die Beherrschbarkeit völlig ausgeschlossen sein

kann 1183) 118b)_

Inzwischen hat der Sonderausschuß für die Strafrechtsreform der 5. Wahlperiode

des Bundestages in der 25. Sitzung vom 22. 6. 1966 jeweils die gleichen sog. bio-

logischen Merkmale sowohl in $ 24 E 1962 für den Ausschluß der Schuldfähig-

keit als auch in $ 25 E 1962 für deren Verminderung beschlossen !18c), so daß

nunmehr die ‚krankhafte seelische Störung‘ und die ‚schwere andere seelische Ab-

artigkeit‘ nebeneinander die Schuldfähigkeit sowohl ausschließen als auch ver-

mindern können.

‚Krankhafte seelische Störung‘ 1184) jm Sinne des Entwurfs umschreibt somatisch-

pathologisch bedingte oder doch postulierte, das Persönlichkeitsgefüge des Be-

troffenen weitgehend zerstörende ($ 24) oder erschütternde ($ 25) Erscheinungen,

ohne daß es auf die insoweit uneinheitliche Terminologie der Psychiatrie im ein-

zelnen ankommt.

‚Schwere andere seelische Abartigkeiten‘ 119) umfaßt Psychopathien, sexuelle Trieb-

anomalien und Neurosen sowie ähnliche seelische Fehlanlagen oder Fehlentwick-

lungen, soweit diese Abartigkeit „mit einer tiefgreifenden Wirkung auf die Per-

sönlichkeit des Abartigen verbunden ist, insbesondere, wenn sie mit einem ‚kon-

stellativen‘ Faktor zusammentrifft !!9a). Dabei muß es sich um Ausnahmen han-

18a) so: Schwalm vor dem Sonderausschuß ‚Strafrecht‘, Sitzungsprotokolle des Sonder-

ausschusses ‚Strafrecht‘, 4. Wahlperiode des Deutschen Bundestages, 34. Sitzung vom

13. 1. 1965, S. 641; s. auch Schwalm, Die strafrechtliche Regelung der Zurechnungs-

fähigkeit, in: Vorträge im Landeskriminalpolizeiamt Niedersachsen, Heft 3, Han-

nover 1966, S. 16 ff. (24 und 33).

18b) Im geltenden Recht ist eine scharfe begriffliche Trennung der seelischen Abartigkeit

von der krankhaften seelischen Störung nicht nötig, weil die Rechtsprechung die

seelischen Abartigkeiten gemeinsam mit den krankhaften seelischen Störungen dem

Begriff der krankhaften Störung der Geistestätigkeit i.S. von $ 51 I StGB unter-

ordnet, also die differenzierende Methode — wie sie den $$ 24, 25 E 1962 zugrunde

liegt — noch nicht zu berücksichtigen ist; (vgl. Schwalm, die strafrechtliche Regelung

der Zurechnungsfähigkeit, in: Vorträge im Landeskriminalpolizeiamt Niedersachsen,

Heft 3, Hannover 1966, S. 16 ff. [24)).

u8c) Sitzungsprotokolle des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform, 5. Wahlperiode

des Deutschen Bundestages, 25. Sitzung vom 22. 6. 1966, S. 484 mit S. 477.

"8d) dazu Schwalm, Sitzungsprotokolle des Sonderausschusses ‚Strafrecht‘, 4. Wahlperiode

des Deutschen Bundestages, 34. Sitzung vom 13, 1. 1965, S. 637 rechte Spalte letzter

Absatz, S. 638 linke Spalte.

119) eingehender: Schwalm, Sitzungsprotokolle des Sonderausschusses ‚Strafrecht‘ 4. Wahl-

periode des Deutschchen Bundestages, 34. Sitzung vom 13. 1. 1965, S. 640 rechte

Spalte letzter Absatz, S. 641 linke Spalte letzter Absatz.

ı9a) Schwalm, G., Die Schuldfähigkeit nach dem Strafgesetzentwurf 1960, in: MDR 1960,

537 (541); s.a.ders., Die kriminalpolitische Bedeutung des Entwurfs eines Straf-

gesetzbuches (E 1962, Bundestagsvorlage), in: GA 1964, 257 (270f.), und in:

Sitzungsprotokollen des Sonderausschusses ‚Strafrecht‘, 4, Wahlperiode des Deutschen

Bundestages, 34. Sitzung vom 13. 1. 1965, S. 635/642 und S. 669/670.

74

deln, die die Beherrschbarkeit und Willensanspannung erheblich vermindern oder

gar ausschalten.

1. Psychopathien

Die Arbeit beschränkt sich auf die empirische Auswertung der von Landgerichts-

ärzten iın Nürnberg begutachteten und als Psychopathen bezeichneten 65 Täter des

Gesamtmaterials 120),

Die Psychopathie ist ein Ausschnitt aus den vorerwähnten, ım E 1962 durch den

neu eingeführten Begriff benannten ‚schweren anderen seelischen Abartigkeiten‘.

Sie fällt unter den Begriff der Krankhaftigkeit im geltenden Recht nur dann,

wenn „eine Wesensveränderung gegeben ist, die auf die Einsichtsfähigkeit oder

das Hemmungsvermögen erheblich einwirkt“, so daß „der Träger selbst bei Auf-

bietung aller ihm eigenen Willenskraft nicht ausreichend zu widerstehen ver-

mag“ 120a), wenn sie also Krankheitswert hat. Als lediglich charakterologische

Persönlichkeitsvariante ohne notwendige organische Krankheit unterliegt die

Psychopathie nicht dem engen medizinischen Krankheitsbegriff 121).

Der Psychopathiebegriff unterliegt verschiedenen Beschreibungsversuchen. Ebenso

wie die von den verschiedenen Autoren gegebenen Bilder von Psychopathen zei-

gen diese Versuche, daß mit diesem Begriff „eine ‚Komplexqualität‘ personaler

Entfaltung gemeint ist, die durch das mehr oder minder dauernde und mehr oder

minder generelle Moment der mangelnden Angepaßtheit oder der Fehlanpassung

usf. gekennzeichnet ist“ 1??),

10) Die verstehende Erfassung der Täterpersönlichkeit aufgrund psychologischer-psycho-

pathologischer Erfahrung steht im Mittelpunkt der äußerst prägnanten und plastisch

wirkenden Gutachten der Nürnberger Landgerichtsärzte. Deren Untersuchung erstreckt

sich auf den körperlichen und seelischen Bereich; sie wird sorgfältig aufgrund ziel-

gerichteter Gespräche mit dem Probanden und seiner Verwandten vorbereitet und

erfaßt die Persönlichkeit und ihre Reaktionsweisen mittels Einfühlung. Spezielle Tests

sind aus den Gutachten nicht erkennbar. Es wird Stellung genommen zur Frage der

Zurechnungsfähigkeit, zum Krankheitswert vorliegender Psychopathien, und es wer-

den kriminologische Prognosen gestellt, deren Ergebnisse in vielen Fällen vom

Gericht übernommen werden. Die kriminologischen Prognosen beruhen — unter

Betonung deren Mangelhaftigkeit — auf den Prognosetafeln der 15 Punkte nach

Schiedt, Meywerk und Schwaab; einzelne Punkte werden als besonders kriminogen

bezeichnet.

120a) so BGHS-t 14, 32 f.

121) vgl. Ehrhardt, H. und Villinger, W., Forensische Psychiatrie und Forensische und

administrative Psychiatrie, in: Psychiatrie der Gegenwart, Forschung und Praxis,

Band III: Soziale und angewandte Psychiatrie, Berlin 1961, S. 181 (209).

122) Thomae, H., Das Problem der Konstanz und Variabilität der Eigenschaften, in:

Handbuch der Psychologie in 12 Bänden, 4. Band: Persönlichkeitsforschung un

Persönlichkeitstheorie, hrsggb. von Lersch, Ph. und Thomae, H., 2. Auflage, Göttin-

gen 1960, S. 281 (291).

75

Im Sinne Kurt Schneiders werden in der nachfolgenden Analyse unter Psycho-

pathien verstanden: abnorme Persönlichkeiten, die an ihrer Abnormität leiden

oder unter deren Abnormität die Gesellschaft leidet. „Psychopathen sind ab-

norme Persönlichkeiten, Menschen, die infolge ihrer Persönlichkeitsabnormität

mehr oder weniger in jeder Lebenssituation, unter allen Verhältnissen, zu inneren

und äußeren Konflikten kommen müssen. Die Störer, unter denen die Gesellschaft

leidet, stören infolge ihrer inneren Persönlichkeitsstruktur. Der Psychopath ist

ein Mensch, der an sich und auch ohne Hinblick auf die sozialen Folgen eine

ungewöhnliche, vom Durchschnitt abweichende Persönlichkeit ist. Nur soweit

‚Störende‘ auch ihrem Sein nach abnorme Persönlichkeiten sind, sind sie Psycho-

pathen“ 123),

Bekanntlich unterscheidet Schneider zehn Psychopathieformen, von denen einige

für kriminologische Untersuchungen unergiebig sind. In ihrer nach den Gutachten

gehäuften Zahl sind hier interessant: die Gemütslosen oder Gemütskalten, die

Geltungsbedürftigen, die Willenlosen oder Willensschwachen, die Impulsiven oder

Explosiblen, die Hyperthymen und ihre Mischformen. Hinsichtlich der kriminolo-

gisch unterschiedlichen Bedeutung der einzelnen Psychopathieformen, seien sie

hochwertig, seien sie kumuliert, für die Prädisposition zur Rückfallskriminalität

hat Frey überzeugend die Notwendigkeit der strafrechtlichen Mitarbeit an der

Psychopathieforschung dargelegt: „Individuen, die nicht Träger solcher Psycho-

pathieformen sind, werden erfahrungsgemäß nicht zu Rückfallsverbrechern und

niemals zu unverbesserlichen Gewohnheitsverbrechern“ 124),

a) Häufungen der einzelnen Psychopathieformen

Tabelle 12 vermittelt ein zusammenfassendes Bild der vorgefundenen Erschei-

nungsformen. 14 Täter waren als Träger einfacher Psychopathieformen, 51 Täter

als Träger gemischter Formen diagnostiziert worden.

Die einfachen Fomen verteilen sich mit 12:2 auf Gemütskalte und Willens-

schwache:

Räuber: 4 gemütskalte

Diebe: 8 gemütskalte (davon 3 debil), 2 willensschwach.

Bei den Mischformen wurden als vorherrschend erkannt:

Räuber:

3 gemütskalt (davon 1 debil)

2 willensschwach (beide debil)

123) Schneider, Kurt, Über Psychop

athen und ihre kriminalbiologische Bedeutung, in:

weiterentwickelt in: Schneider, Kurt, Klinische Ps

Monatsschrift für Kriminalbiologie und Strafrechtsreform, 1938, S. 353 ff., 356;

ychopathologie, Stuttgart, 5. Auf-

lage 1959, S. 15 ff. (jetzt: 6. Auflage

1962); Schneider, Kurt, Die psychopathischen

Persönlichkeiten, Wien, 9. Auflage 1950; vgl. i.ü. auch: Langelüddeke, A., Psycho-

pathische Persönlichkeiten, in: Gerichtliche Psychiatrie, 2. Auflage, Berlin 1959,

S. 384 ff.

1) Frey, E., Der frühkriminelle Rückfallsverbrecher, Basel 1951, S. 114 ff., 130.

76

2 hyperthym

impulsiv (davon 1 debil)

Diebe:

gemütskalt

8Z

willensschwach (davon 3 debil)

5

geltungsbedürftig

Berrüger: 3

willensschwach

15

geltungsbedürftig

5 hyperthym

Einfache und vorherrschende Formen verteilen sich:

Räuber:

gemütskalt (7)

impulsiv (3)

Diebe:

gemütskalt (13)

willensschwach (10)

Betrüger:

geltungsbedürftig (15)

hyperthym (5)

Die Kombinationen verändern das Bild:

Räuber:

gemütskalt (11)

willensschwach (5)

gk/w

h/gb

i/gk

Diebe:

gemütskalt (21)

willensschwach (13)

gk/w-i

w/gk-gb

gb/gk

Betrüger: geltungsbed. (17)

willensschwach (12)

gb/gk-w

w/gk

h/gb-w

Insgesamt erscheinen die Psychopathieformen

gemütskalt

43mal,

vorherrschend 20mal

willensschwach

30mal,

vorherrschend 15mal

vorherrschend 20mal

geltungsbed.

26mal,

hyperthym

9mal,

vorherrschend 7mal

impulsiv

8mal,

vorherrschend 3mal

77

87

Tabelle 12

Häufungen der einzelnen Psychopathieformen

vorherrschend w

vorherrschend gk

vorherrschend gb

vorherrschend h

vorherrschend i

gemütskalt

willensschwach

geltungsbedürftig

hyperthym

impulsiv

28 Diebe

105/w3i2+-33d

72 /gk°gb‘-i‘

5/hlgk3i!

+3 gk2gb1ig

24 Räuber

64/w?

+1wd

28k2d

2/gb

2/gk!h! +18kd

ZUsamm en

20

12

2

23 Betrüger

3/gk

7/w

5/gb2w®2i!

8/gk

vorherrschend

20

15

20

kombiniert

23

15

insgesamt

43

30

26

davon einfache

(12)

( 2)

Formen

Mischformen

(31)

(28)

(26)

(9)

(8)

Erläuterung: z. B.: 105/w3i2+33d = 10 vorh. gemütsk., davon 5 einf. Form, 3 kombiniert willensschw., 2 kombiniert impulsiv

3 vorh. gemütsk.-debil, alle 3 in einfacher Form

Graphische Darstellung 5

Häufungen der einzelnen Psychopathieformen

aufgrund 65 als Psychopathen bezeichneter Rückfalltäter

43

26

Betrüger

20

Diebe

Räuber

15

13

vorherrschend

12

10

Diebe allein

0Sa

kombiniert

ä

gk

W

gb

{

gk

gemütskalt

h

hyperthym

willensschwach

l

impulsiv

gb

geltungsbedürftig

79

Das Material bestätigt Frey, daß Mischformen stärker rückfalldisponiert sind

als einfache Formen. Die Kombinationsformen gemütskalt, willensschwach und

geltungsbedürftig sind bei den hier untersuchten Hochkriminellen am häufigsten

vertreten. Dagegen bleiben hyperthym und impulsiv allein unbedeutend. Das ver-

deutlicht insgesamt die grafische Darstellung 5.

b) Die Taten der Psychopathen

Bereits bei der soziologischen Untersuchung der Deliktsreihen konnte eine Ver-

schiedenartigkeit der Tätergruppen aufgezeigt werden. Ein Vergleich mit der

psychopathischen Charakterstruktur bestätigt diese Analyse.

Die Räuber der Reihe schwerer Diebstahl—Raub und die Diebe vorzüglich mit

schwerem Diebstahl sind vorwiegend willensschwach; die übrigen Räuber und

Diebe mit Gewaltdelikten gemütskalt. Impulsive Täter verübten Raubmorde,

hyperthyme Erpressungen. Paralleltäter (schwerer Diebstahl — Unterschlagung,

Betrug, Diebstahl, Hehlerei) sind vorwiegend unter den willensschwachen Die-

ben und den geltungsbedürftigen wie hyperthymen Betrügern zu finden.

Tabelle 13 und die anschließende grafische Darstellung 6 geben darüber hinaus

ein Bild der Taten von psychopathischen Tätern: gemütskalte Täter sind über-

wiegend polytrop mit Gewaltdelikten; beherrschend sind ferner die polytropen

Geltungsbedürftigen ohne Gewaltdelikte, daneben die monotropen Betrüger; die

Willensschwachen verteilen sich auf die Gruppe monotroper (Diebe), meist jedoch

polytroper Täter ohne Gewaltdelikte, einschränkend auch auf die Polytropen

mit Gewaltdelikten. Die Hyperthymen schließlich sind polytrope Betrüger oder

Erpresser. Gemütskalte neigen zu Gewaltdelikten, Willensschwache zu jeder Ver-

brechensform, Geltungsbedürftige zu monotroper oder polytroper Tatbegehung

ohne Gewalt.

80

Tabelle 13

Die Taten der Psychopathen

Diebe

Räuber

Betrüger

Gesamt

Willensschwache

D, D

sD-R

mONO

D-

-B

B-D

poly o. GewD

m. GewD

sD, D-U, B, Untr

N WN

sD, D-R/GewD

Gemütskalte

sD, D

D-R

3

mONO

D, sD-R/GewD

sD-SR/RE

4

poly D+GewD

sD-R/GewD

ä

sD+GewD

12

Geltungsbedürftige

sD, B, U

mOonO

poly 2 Formen

11

r

k

über 2 Formen

ä

ä

DUntr

ä

Impulsive

(s) D-RM

3

D — RM

sD-GewD/E 2

-Ur

Hyperthyme

B

T$

WDU

rk

-D,

U,

ä

-sD,

liiJU

mc 093 d

e

sD

schwerer Diebstahl

Raub

;

4J

5

%

Unterschlagung

RE

Räuber. Erpressung

Betrug

Erpressung

A

Untr

Untreue

GewD

Gewaltdelikte

)—../k J

RM

l

Raubmord

Urk

LL

Urkundendelikte

»

/

s B

Graphische Darstellung 6

Die Taten der Psychopathen

Gemütskalte

l x

Geltungsbedürftige

N

Willensschwache

//%

""""""I Hyperthyme

Z mman

monotrop

polytrop

ohne Gewalt- mit Gewalt

delikte

delikten

82

2. Psychologische Diagnostik

Alle soziologischen Kriterien sind lediglich Indizien für manifestierte Charakter-

züge des Täters. Die der Umwelt bekanntgewordenen, sichtbaren Erscheinungs-

bilder müssen mit der Haltung, der Gesinnung und der willentlichen Handlungs-

weise des Täters korrelieren. Nur so läßt sich Fehlbeurteilungen entgegenwirken.

Insbesondere wird neben vorliegenden Psychopathien die psychologisch-charakte-

rologische Diagnostik das Erscheinungsbild eines soziologischen Tätertyps be-

stätigen oder verneinen.

Die Persönlichkeit ist zu ergründen im Hinblick auf ihre Haltung und ihre Fähig-

keit, Aufgaben auf Grund eigener Einsicht, Stellungnahme und Entscheidung

selbständig zu bewältigen. Ein äußeren Einflüssen sich beharrlich widersetzender

Hang zur kriminellen Betätigung sollte Anlaß sein, die Antriebsdisposition, die

individuellen Bestrebungen, Triebe, Motive und die Willenskraft, zu charakteri-

sieren. Neben der körperlich-medizinischen und der psychopathologischen Unter-

suchung erleichtern es psychologische Tests, die Eigentümlichkeiten des Gefühls-

und Charakterlebens des Täters zu erkennen. Zu erwähnen sind die Leistungs-

und die Persönlichkeitstests.

Unter den Leistungstests sucht der Intelligenztest die Verstandeskraft als Be-

dingung zur intellektuellen Leistungsfähigkeit zu erfassen 1?5). Geringe Intelligenz,

gekoppelt mit psychopathischen Charaktermerkmalen, deuten die geringe Wahr-

scheinlichkeit an, daß der Täter sein Tun verstandesmäßig lenken kann: er wird

in Situationen, die an seine Widerstandskraft appellieren und ihm eine Ent-

scheidung abverlangen, derart von seinen negativen Antriebskräften geleitet, daß

er nahezu zwangsläufig straffällig wird. Das ist für die Rückfälligkeit von prog-

nostischer Bedeutung, für die Hochkriminalität jedoch ein negatives Anzeichen:

berufsmäßige Tatbegehung setzt — wie noch zu zeigen sein wird — ein über-

legtes, die Situation beherrschendes und planendes Handeln voraus, kurz: der

Täter muß intellektuell leistungsfähig sein.

Die Persönlichkeitstests lassen andererseits die Innerlichkeit des Täters, sein Im-

puls- und Phantasieleben erkennen. Die ‚Eigenwelt‘ des Täters zu erfassen, ist

für dessen kriminologische Einordnung wichtig; der intuitive Eindruck unterliegt

dabei oft den Verstellungskünsten mancher Täter. Projektive Tests bringen den

Probanden dagegen in Reizsituationen, die ihn auffordern, in einer seiner inne-

125) Für die Kriminellen wäre es allerdings ungeeignet, einen umfassenden Intelligenz-

quotienten zu ermitteln. Wer als Betrüger schon kraft seiner Eloquenz einen intelli-

genten Eindruck erweckt, braucht im übrigen kaum eine hohe intellektuelle Begabung

zu haben. Es kommen daher Tests in Frage, die das Intelligenzprofil anhand unab-

hängiger Maßwerte für Verbal-, Handlungs- und Ausführungswissen erkennen lassen.

Die Reaktionsweisen des Probanden, seine Fähigkeiten und Unfähigkeiten und damit

gewisse Persönlichkeitsmerkmale vermittelt die Hamburger Bearbeitung des Wechsler-

Tests für Erwachsene (HAWIE) von 1955.

83

ren Verfassung entsprechenden Form zu reagieren 12®), Diese Tests sind vom

Probanden nur schwer durchschaubar; seine Verstellungsabsichten sind kaum reali-

sıerbar.

Solche getrennten Tests ermöglichen es, die Wahrhaftigkeit des Probanden vor

sich selbst zu erkennen. Seine Versuche, Tatsachen und Geschehensabläufe will-

kürlich zu verschleiern oder zu beschönigen, sie leichtfertig zu bagatellisieren, wer-

den deutlich. Gleichzeitig bieten die Tests die Möglichkeit, durch die im Test not-

wendig erfolgende Projizierung seiner Vorstellungen die Position zu erkennen,

die der Proband als Individuum gegenüber der Umwelt und ihrer Wertordnung

einnimmt. Gewinnen triebhafte Vorstellungen gegenüber notwendigen Überzeu-

gungen und Einsichten leicht und schnell die Überhand, dann ist nicht auszu-

schließen, daß die Verbrechensbegehung eine persönlichkeitsimmanente Konstanz

bildet.

IV) Ergebnisse und Folgerungen für die juristische Praxis

Die erfaßten Hochkriminellen zeigen im einzelnen die folgenden, von Gruppe zu

Gruppe verschiedenen empirischen Merkmale auf:

126) So nutzt der Thematic Apperception Test (TAT) nach Murray die menschliche

Tendenz aus, eine Darstellung vieldeutiger Situationen gemäß eigener Erfahrungen

und zukünftiger Wünsche auszudeuten oder bewußte und unbewußte Gefühle und

Nöte auszudrücken, indem dem Probanden eine Serie von 20 Bildern vorgelegt

wird, zu denen er eine dramatische Geschichte mit Anfang und Schluß zu erzählen

hat. Die Bilder vermitteln den Anreiz, die eigene seelische Situation, die Probleme

und Konflikte auszudrücken, sich oder seine Umwelt mit den auf den Bildern dar-

gestellten Personen zu identifizieren.

Andere Deutungsaufgaben vermittelt der Rorschach-Tintenkleckstest; eine Sympathie-

wahl nach Porträtsphotos erfordert der Reiztest nach Szondi; die zeichnerische Ent-

wicklung einfacher Bilder wird beim Wartegg-Test verlangt.

84

Tabelle 14

Zusammenstellung der empirischen Merkmale

Merkmale

Räuber

Diebe

Betrüger

Alter

21—40

21—65

31—65

Rückfall nach letzter

6 Monate

6 Monate

6 Monate

Strafverbüßung bis

über 2 Jahre

Deliktsreihen

sD — R

sD

sSD — UBH — R

sD — Gew

B-DU

sD — Bua

Beschäftigung

Gelegenheitsarbeiten

keine

keine

zwischen letzter

Testes

Gelegenheitsarbeiten |Gelegenheitsarbeiten

Strafe und Tat

Arbeitsverhältnis

estes

Arbeitsverhältnis

Verurteilungen

1—10

5—20

5—20

Beginn

vor 14

vor 14

14—17

der Kriminalität

14—20

18—20

18—25

1. Betr.strafe:

18—25

——

Frühkriminelle

gest.

Elternhaus

gest. Elternh.

(bis 18 1. Tat)

Schulschwierigk.

Schulschwierigk.

Fürsorge/Heimerz.

gebr. Lebensverl.

Spätkriminelle

gest.

Elternhaus

gest. Elternh.

gebr. Lebensverl.

(nach 18 1. Tat)

gebr. Lebensverl.

Beruf

berufslos

handw. Lehre

kfm. Berufe

handw. Lehre

abgeschl. oder

handw. Lehre

abgeschl. oder

abgebrochen

abgeschlossen

abgebrochen

Familienstand

ledig

ledig

geschieden

geschieden

Aufenthalt

fester Wohnsitz

fester Wohnsitz

ohne festen Wohnsitz

ohne festen Wohnsitz

Psychopathien

gemütskalt

gemütskalt

geltungsbedürftig

impulsiv

willensschwach

hyperthym

85

Die soziologischen Merkmale berechtigen für den Einzelfall zu keinen sicheren

Schlüssen. Jedes einzelne Merkmal ist vieldeutig; wie es im Einzelfall zu be-

werten ist, kann nicht generell festgelegt werden. Treffen mehrere Merkmale auf-

einander, ist noch nichts darüber gesagt, ob der Täter in jeder neuen Auslöse-

situation gleich reagieren wird. Vermittels der Kenntnis von der — massensta-

tistisch vergleichbaren — Häufigkeit der Rückfallfolge bei gegebener Merkmals-

häufung vermag der Richter seine Verfügung zu treffen, wegen spezieller Prog-

nosefragen psychiatrisch- und psychologisch-kriminologische Gutachten einzuholen.

Der Richter hat über Tat und Täter zu entscheiden. Die Täter sind nıcht in jedem

Falle der psychologischen Exploration zu unterstellen. Die kriminologisch-sta-

tistischen Gruppenbeobachtungen kommen individuellen Beurteilungen immer

näher. Deshalb werden sie mit den — nun die Täterpersönlichkeit vom körper-

lichen und charakterologischen Bereich her erfassenden — psychiatrisch- und psy-

chologisch-kriminologischen Gutachten eher übereinstimmen als nach bisherigen

Methoden. Der Richter wird für Prognosefragen nur in notwendigen Fällen so-

wohl psychiatrische wie psychologische Gutachten getrennt herbeiführen; er wird

sich so ein eigenes umfassendes Bild vom Täter verschaffen und danach entschei-

den; eine bloße Übernahme psychiatrischer Gesamturteile, denen sich der Richter

nur noch anzuschließen hat, wird vermieden. Der Richter vermag so dem straf-

verfahrensrechtlichen Grundsatz zu entsprechen, selbst die Gesamtwürdigung

der Täterpersönlichkeit vorzunehmen.

Die einseitige Reduzierung der Erkenntnisse aus Häufigkeitsmerkmalen auf Punkt-

Prognosen ist abzulehnen !?7), In diesem Sinn sollte die Täter-Analyse nicht mehr

verwandt werden; denn die Vieldeutigkeit der einzelnen Merkmale gebietet die

Bestätigung der ‚äußeren‘ — nämlich soziologischen — Prognose durch die

‚innere‘ Prognose, bei der die Persönlichkeitsstruktur und das soziale Verhalten

des Probanden erkennbar und hinsichtlich kriminogen wichtiger Faktoren wertend

beurteilt werden kann.

127) \{gl. dazu aus der Literatur zur Kriminologie-Theorie die Thesen 18, 22 und 26 zu

einer künftigen Kriminologie von Quensel, St., Sozialpsychologische Aspekte der

Kriminologie, hrsggb. von Th. Würtenberger, Stuttgart 1964, S. 172/173:

(18) »

. In diesem Zusammenhang sind die Ergebnisse der Soziologie, Sozial-

psychologie und Psychologie mehr als bisher zu berücksichtigen.“

(22) » .

. Einseitig soziologische wie einseitig psychologische Ansätze sind abzu-

lehnen.“

(26) „Innerhalb der theoretischen Kriminologie wie innerhalb der einzelnen Frage-

richtungen muß stärker als bisher die Gesamtpersönlichkeit berücksichtigt wer-

«“

en

86

Teil B

ANALYSE DER TATEN BEI RAUB; DIEBSTAHL UND BETRUG ı. R.

I) Vorstellung und Wirklichkeit

1. Unbrauchbare Kriterien der Tatbegehung und der Tätersituation

Berufsmäßige Tatbegehung ist ein kriminologischer und strafrechtlicher Begriff.

Sein Verhältnis zum Begriff ‚gewerbsmäßige Tatbegehung‘ wird in anderem Zu-

sammenhang geklärt werden. Hier soll die fehlende Übereinstimmung zwischen

Vorstellung und Wirklichkeit aufgezeigt werden, zwischen jener Vorstellung näm-

lich, die in der Literatur über die berufsmäßige Tat zu finden ist, und der ihr

im Tatmaterial gegenüberstehenden Wirklichkeit. Die kriminologischen Kriterien,

die in der Literatur als wesentlich hervorgehoben werden, sind für eine strafrechts-

dogmatische Straffung zu weit und zu allgemein gehalten. Sie entsprechen in

dieser Weise nicht der konkreten berufsmäßigen Tatbegehung. Das wird die

Untersuchung erkennen lassen.

In der Kriminologie wird der Berufsverbrecher als Tätertyp behandelt. Im E 1962

wird nicht der Berufsverbrecher, sondern die berufsmäßige Tatbegehung geson-

dert strafbedroht. Zwar geht die Begründung zum E 1962 von der kriminolo-

gischen Typenbeschreibung aus: Der Berufsverbrecher „ist der Mensch, der seine

gesamte Lebensführung auf die Begehung von Eigentums- oder Vermögensver-

brechen gründet und die Begehung solcher Straftaten wie einen Beruf betreibt“.

Aber die Taten des Berufsverbrechers „sind planmäßiger und besser vorbereitet

als die des Gelegenheitstäters und lassen sich daher entsprechend schwerer ab-

wehren“ 128), Der Tatbestand berufsmäßiger Tatbegehung setzt also Tatelemente

voraus, die bei nichtberufsmäßiger Tatbegehung fehlen. „Die kriminologische

Wissenschaft hat der Typ umschrieben und abgegrenzt“ 128a), Diese kriminolo-

gischen Kriterien müssen aber, sollten sie dogmatisch verwertet werden, auf ihre

Brauchbarkeit überprüft werden.

Einer Aufstellung der Kriterien in Literatur und ım E 1962 (Tabelle 15) schließt

sich eine Einzeluntersuchung an, die diese Kriterien am Tatmaterial empirisch

mißt, um ihre Brauchbarkeit für den Tatbestand berufsmäßiger Tatbegehung zu

prüfen.

——

128) Begründung zum E 1962, (zu $ 238), S. 407.

1?8a) Begründung zum E 1962, (zu $ 238), S. 407.

87

In der Begründung zum E 1962 heißt es, der Berufsverbrecher betreibe die Be-

gehung von Straftaten wie einen Beruf, „den er häufig auch erlernt“ 128b), Dieses

Merkmal ist — sieht man von gewissen Fingerfertigkeiten und dem Üben be-

stimmter Tricks ab — nicht allgemein typisch 1?9),

Eine Untersuchung der als Einzeltaten begangenen Verbrechen bestätigt das diago-

nale Bild der Täteranalyse vom Räuber über den Dieb zum Betrüger, wie aus

Tabelle 16 zu ersehen ist.

Alle anderen Kriterien werden im folgenden einzeln anhand der empirischen

Werte aus Tabelle 16 geprüft.

128b) Begründung zum E 1962, (zu $ 238), S. 407.

129) s, dazu Hagemann, Anm. 108, S. 19. Hentig, H. v., Diebstahl — Einbruch — Raub,

Band I: Zur Psychologie der Einzeldelikte, Tübingen 1954, S. 144: „Es lohnt sich

nicht, über die seltenen Typen zu sprechen — ich habe nie einen gesehen —, die den

Einbruch als eine Kunst ansehen, die Wissenschaft des Einbruchs in allem Ernst

‚lernen‘ und wißbegierig zu den Füßen früherer Meister des Faches sitzen.“

88

Tabelle 15

Zusammenstellung der Kriterien, die in der Literatur zum Berufsverbrecher

erwähnt werden

Kriterien der Tatbegehung

Kriterien der Tätersituation

Heindl 1926

suchen die

dieselbe

rasche Folge

Gewinnsucht

Gelegenheit

Arbeitsmethode

(140)

(140)

(139)_

(142, 221) _

Hagemann 1931

keine verbrech.

Spezialisierung

(19)

Ausbildung (19)

Gentz 1928

sorgfältiges Planen

aktiv und

Abneigung

(349)

energisch (343)

gegen Arbeit

(349)

Exner 1949

planmäßig fort-

Spezialisierung

rasche Folge

Gewinnsucht

Arbeitsscheu

gesetzt (212)

(212)

(212)

(212)

(212)

Sauer 1950

sucht Gelegenheit

Tricks

hohe Stärke des

diesem ‚Beruf‘

302

Willensentschlusses

nachzugehen (302)

Vollspezialist

hartnäckig, kaltblütig

302)

(302)

Mezger 1951

‚Zustandsverbrecher‘

Spezialisierung

rasche zeitl. Folge

Gewinnsucht

Arbeitsscheu

(158)

158)

aktiv, energisch,

(158)

(158)

intelligent (158)

Seelig 1951

leben vom Verbrechen

mit Energie

Arbeitsscheu

(45)

47)

(45)

zielbewußt

(47)

Geerds 1955

zeitl. kurze

rechtsch. u. arbeit-

Abneigung gegen

Aufeinanderfolge

(Schweiz, Ital., Belg.)

sames Leben

(Osterr., Schweiz)

öst. E 1964 bT

Einnahmequelle

wiederkehrende

regelmäßig entfaltet

Arbeitsscheu

(129)

Begehung gleicher

(129)

(49)

Delikte (97)

dt. E 1962

planmäßig

spezialisiert

starker verbr. Wille

keinen bürgerl. Beruf

vorbereitet

(403, 408)

beharrlich, hartnäckig

oder nur untergeord-

(407)

407)

nete Rolle,

hohe Beute

Verbrechen erlernt

68

(407)

(407)

KRITERIEN

GLEICHARTIG-

ERHÖHTE

PLANUNG (a)

INTENSITAÄT (c)

NOTLAGE (f)

KEIT (b)

BEHARRLICH-

BEDÜRFNISSE (e)

KEINE NOT (g)

KEIT (d)

06

Tabelle 16

Gegenüberstellung der Kriterien aus Tabelle 15 mit den aus dem untersuchten

Nürnberger Material entnommenen Taten

rasche Folge

Spezialisierung

planmäßig

Arbeitsscheu

Einzel-

aten gleicher

aktiv

gleich-

ver-

täter

Art und Weise

<ntensiv

artiıger

schiedener

erh.

vorbe-

situations-

Bedürf-

reitet

erlegen

Taten

Notlage

ohne Not

Tat

Delikt

nisse

38 Räuber

16

11

6

26

12

31

23

42,1 %o

28,9 %

15,7 %

68,5 %

31,5 %

81,5 %

21,0 %o

1;,5 9/%

15,7 %o

60,5 %

23,8 %/

47 Diebe

25

41

28

44

13

43

27

18

16

29

53,1 %

87,2 %%

59,6 %/

93,6 %/

27,6 %o

38,3 %%

91,5 %o

57,4 %

34,0 %/

4,3 %%

61,7 %

45 Betrüger

44

37

33

43

5

30

35

11

21

10

14

97,8 9

82,2 %

73,3 %

95,5 %

11,1 %

66,6 9/0

77,7 %10

24,4 9%

46,7 %0

22,2 %

31,1 %

a) Planung

Zur Planung der Tat gehören Erkundung und Auswahl der Tatörtlichkeit bei

Raub und Diebstahl, die Kontaktaufnahme des Täters zur geschädigten Person

bei Raub und Betrug, aber auch sonstige sachliche Tatvorbereitungen. Der Pla-

nung in jedem Grade steht die Gelegenheit und Situation gegenüber: sucht der

Täter die Gelegenheit zur Tat oder kann er sich einer günstigen Gelegenheit nicht

entziehen — dort handelt er vorbereitet, hier situationsbereit. 68,5 %/ der Raub-

taten, 93,6 %o der Diebstähle und 95,5 %0 der Betrugstaten waren vorbereitet.

Einige Täter handelten darüber hinaus teils vorbereitet, teils situationsbereit.

Die Taten des untersuchten Materials sind zwar solche von vielfach Rückfälligen;

aber meist sind sie deshalb mit hoher Strafe abgeurteilt worden, weil es eben

Rückfalltaten ohne mildernde Umstände waren, weil die Täter siıch die voran-

gegangenen Verurteilungen nicht haben zur Warnung dienen lassen. Eher eine

Täterkomponente führte zur hohen Zuchthausstrafe, denn eine Berücksichtigung

der Tatschwere — ihre Planung eingeschlossen. Würden alle vorbereiteten Taten,

alle geplanten Vergehen der Strafdrohung berufsmäßiger Tatbegehung unter-

jegen, so würden nahezu alle Vermögensverbrecher dieser Strafdrohung unter-

liegen; denn nur verschwindend wenige handelten situationsbereit ohne Vorberei-

tung. Die der Hochkriminalität vorbehaltene Strafbedrohung berufsmäßiger Tat-

begehung würde von vornherein entkernt.

b) Gleichartigkeit

Der modus operandı erfaßt in allen Einzelheiten die speziellen Formen der Ver-

brechensausführung. In ihm findet auch der Kriminologe eine Vielzahl von indi-

viduellen Tätigkeitsmerkmalen bei einem Verbrechen. Inwieweit die einmal ge-

Wählte Spielart dem Täter immer wieder genügt — er nur ihre Technik ver-

bessert —, mag hier mit einem Hinweis auch auf die Beharrlichkeit des nor-

Mmalen Arbeitstagesablaufs auf sich beruhen. Nach Wenzky 1!3) findet sich die Be-

harrlichkeit in der Gleichartigkeit in folgenden Teilen: perseverentia subiecti,

Perseverentia modi specialis, perseverentia obiecti, perseverentia instrumenti und

Perseverentia locı.

Mehr und mehr verändern die Täter ihren modus operandi, sei es nur in ein-

zelnen der angeführten Teile, sei es in der ganzen Spielart des gewählten Delikts.

Der Hochstapler ändert zum einen seine Angaben über die persönliche soziale

Stellung, zum anderen aber wird er auch betrügerisch zum Hausbesitzer oder

Unternehmer. Nicht mehr in der generell nach Tabelle 15 angenommenen Weise

hängt der Täter sklavisch an einer bestimmten Arbeitsweise: „Er paßt sein Leben

nicht mehr einer Straftat an, sondern umgekehrt die Straftaten seinem Leben“ 131).

130) Wenzky, O., Zur Untersuchung der Verbrechensperseveranz, Wiesbaden 1959, S. 91 ff.,

118 ff.

I Lach in

Modus operandi-System und modus-operandi-Technik, Wiesbaden 1963,

45

91

Wechselnde Arbeitsweise bei ‚reinen Typen‘ fand Goedecke bei 205 von 270 Ein-

brechern, bei 167 von 247 Dieben und bei 105 von 156 Betrügern !%?).

Auch bei den hier untersuchten Fällen (Tabelle 16) waren neben 28,9°%0 der

Raubtaten in gleicher Art und Weise wiederholt, immerhin 15,7 %o nach ver-

ändertem modus operandi vollbracht worden. 59,6 %o der Diebstähle zeigten ver-

schiedene Begehungsweise, wenn auch in 87,2 %o der Fälle eine perseverante Hal-

tung allein oder daneben erkennbar war. Die Betrüger wechseln am häufigsten:

73,3 %o verschiedenartiger Betrug gegenüber 82,2 %o gleichartiger Wiederholung.

Bis zu 6 Variationen eines Delikts reicht die empirische Abweichung von einer

Begehungsart in einer ‚Freizeit‘.

Damit ist das zum Merkmal berufsmäßiger Tatbegehung erhobene Kriterium der

Spezialisierung nicht geeignet, den Tatbestand zu begründen.

c) Intensität

Mit ‚aktiv, und ‚energisch‘, ‚hartnäckig‘ und ‚kaltblütig‘ wird nach Tabelle 15 die

Intensität der Tatverfolgung durch den Täter umschrieben. Der strikt verfolgte

verbrecherische Wille drückt sich in einer ganzen Reihe von Fällen aus: mehrfache

Hindernisse werden überwunden, ein Opfer wird bis auf den letzten Spargro-

schen ausgequetscht oder aber sinnlos zerschunden und kampfunfähig gemacht.

Tabelle 16 zeigt solche Intensität bei 81,5 %o der Raubtaten, 91,5 %o der Dieb-

stähle und 66,6 %o der Betrugstaten. Immerhin könnte darin ein Merkmal insbe-

sondere bei Betrug und einigen Formen des Raubes zur Bestimmung berufsmäßi-

ger Tatbegehung abgeleitetr werden, wenn auch nur unterstützend. Da anderer-

seits die Intensität als „der bei der Tat aufgewendete Wille“ ein gemäß $ 60 II E

1962 bei der Strafzumessung zu berücksichtigendes Merkmal ist — berufsmäßige

Tatbegehung auch ohne besondere Intensität vorstellbar ist —, sollte der Wert

der Tatbestandskomponente ‚Intensität‘ nicht überschätzt und nur bei personen-

schädigenden Delikten ergänzend herangezogen werden.

d) Beharrlichkeit

Es erscheint zweifelhaft, ob es berufsmäßiger Tatbegehung entspricht, wenn der

Täter in ‚rascher Folge‘ ‚regelmäßig‘, also in kurzer Zeit Straftaten begeht, anstatt

sich auf einen gewinnbringenden Coup zu konzentrieren. Tabelle 16 gibt so auch

ein Bild von der beharrlichen Tatensucht in einer ‚Freizeit‘ zwischen zwei Ver-

haftungen.

In einem Zeitraum von wenigen Wochen begingen wiederholt Raubtaten 21 %

der Räuber, verschiedene Delikte dazu 18,5 %o der Räuber. 60,5 %o der Räuber

arbeiteten entweder erfolgreich mit großer Beute oder ‚stümperhaft‘ ohne Erfolg,

aber mit sofortigem ‚Freizeit‘-Entzug. Nur 4,3 %, der Diebe erscheinen dagegen

132) Goedecke, Berufs- und Gewohnheitsverbrecher, Wiesbaden 1962, S. 46 (Übersicht 6)-

92

mit nur einer einzigen Tat. 57,4 % waren wiederholt auf Diebeswegen, 38,3 %o

dazu auch in anderen Delikten aktiv. Bei den Betrügern sind immerhin 24,4 %o

Täter mit auch anderen Delikten neben Betrug straffällig geworden, aber doch

mit 77,7 %o die meisten mit gleichdeliktischer Beharrlichkeit.

Ein Kriterium für berufsmäßige Tatbegehung ist aus der raschen Wiederholung,

dem beharrlichen Verhaftetsein im Rechtsbruch, mithin nicht erkennbar 1!33).

e) Erhöhte Bedürfnisse

In früheren Untersuchungen wurde dem Merkmal ‚Trunksucht‘ prognostischer

Wert beigelegt 134). Das ist insofern für berufsmäßige Tatbegehung von Interesse,

als eine Lebensführung, die der Täter wirtschaftlich nicht verkraften kann, Anlaß

sein kann für wiederholte Rechtsbrüche. Häufig wird in Urteilen den Tätern vor-

geworfen, daß sie einem verschwenderischen Lebensstil frönen, ihren Verdienst

sinnlos verspielen oder vertrinken !35). Im E 1962 wird vorausgesetzt, daß der

äter aus der berufsmäßigen Tatbegehung ‚ganz oder zu einem erheblichen Teil

seine Einkünfte zieht‘ ($ 238). In der Begründung dazu heißt es, das Merkmal

‚Einkünfte‘ stelle auf den verbrecherischen Erwerb ab, „der über das zum Lebens-

uüunterhalt Erforderliche hinausgehen kann“ 136), Es liegt mithin nahe, aus der

ätersituation heraus ein Kriterium für berufsmäßige Tatbegehung zu finden.

Wer aufwendig lebt, hat erhöhte Bedürfnisse, erliegt daraus einem Hang, diesen

Lebensstil durch regelmäßige Rechtsbrüche zu erhalten oder gewinnsüchtig auszu-

auen.

Dem ist die Schwierigkeit entgegenzuhalten, mit welchen Maßstäben erhöhte Be-

ürfnisse festzustellen und abzugrenzen sind; oft ist es der Maßstab des indivi-

duell Beurteilenden. Die empirischen Werte aus Tabelle 16 lassen keine Schlüsse zu:

60,5 9/9 der Räuber, aber nur 4,3 % der Diebe wären sonach zu berufsmäßiger

atbegehung prädisponiert; dazu 22,2 %/ der Betrüger. Das überraschende Ergeb-

nis hinsichtlich der Diebe, die wenig aufwendig leben, mag mit geringer Kenntnis

——

*3) „Es braucht dabei nicht betont zu werden, daß auf tausende und abertausende von

unbedeutenden Einbrüchen ein großer Schlag kommt, und daß außer exaktester

orbereitung und entschlossenster Durchführung jenes unfaßbare Element des glück-

lichen Zufalls eine Rolle spielt. ... Bei der Frage des Ertrages, die wir bereits mehr-

fach angedeutet haben, muß zwischen dem einmalig großen Schlag und der fort-

gesetzten Handlung unterschieden werden, die man vielleicht als europäischen Typ

ezeichnen kann.“ Hentig, H. v., in: Diebstahl — Einbruch — Raub, Bd. I: Zur

Psyd10'10gie der Einzeldelikte, Tübingen 1954, S. 155; s.a. ders. in: Der Betrug,

1 Band III: Zur Psychologie der Einzeldelikte, Tübingen 1957, S. 212.

So Schwaab, (Anm. 66) S. 43; Schiedt, (Anm. 65) S. 56; Seelig, E., Lehrbuch der

riminologie, Nürnberg 1951, S. 158, wonach ein Zusammenhang zwischen Lohn-

tagen, Alkoholkonsum und Wochenendkriminalität bestehen soll. Goedecke, (Anm. 89)

85, stellte nur 7 Fälle der unter Alkoholeinfluß begonnenen Berufsverbrecher-

13

arriere fest.

vgl. Wetterich, (Anm. 78) S. 156.

136)

vgl. Begründung E 1%2, S. 407/408.

93

ihres Lebenswandels erklärbar sein. Aber wenn selbst iın den umfangreichen Vor-

untersuchungen und in der Hauptverhandlung nichts darüber bekannt wird, dürfte

es auch ferner ein nahezu zufälliges Kriterium bleiben, die überhöhten Bedürf-

nisse als dogmatisch verwertbar anzusehen.

f) Notlage

Aus vielerlei Gründen kann die Tatbegehung in Not erfolgen. Selbstverschuldete

Arbeitslosigkeit, aber auch Abneigung gegen rechtschaffenes und arbeitsames

Leben, also Arbeitsscheu, und Einkommenslosigkeit ohne eigene Schuld seien bei-

spielhafte und aus Tabelle 15 zusammengestellte Situationen. Der Täter aus

Arbeitsscheu ist seinem notwendigen Lebensbedarf gemäß darauf angewiesen, sich

rechtswidrig zu versorgen. Auch solche Täter, so wird angenommenen, sind prä-

disponiert, Straftaten berufsmäßig zu begehen.

Tabelle 16 gibt ein brauchbares Bild: 15,7 %o der Räuber, 34 %o der Diebe und

46,7 %o der Betrüger handelten aus solcher Notsituation. Eine Übereinstimmung

mit der Diagonale vom festen Arbeitsverhältnıs des Räubers bis zum Betrüger

ohne festes Arbeitsverhältnis aus der Täteranalyse ist erkennbar. Es kann freilich

kein Unterschied gesehen werden, ob ein Täter aus Not oder verschwenderischem

Bedürfnis handelt: auch der Trinker oder Spieler ohne Geld handelt für sich aus

Not. Beide Werte zusammen ergeben dann aber wieder Positionen, die einer Ver-

wertung entgegenstehen: 76 %o der Räuber, 39 %o der Diebe und 69 %0 der Betrü-

ger müßten berufsmäßig Straftaten begehen.

g) Keine Not

Wird die Tat trotz ausreichendem Einkommen und ohne besondere aufwendige

Bedürfnisse begangen, so käme ein solcher Täter, folgt man den bisherigen Über-

legungen, als Berufsverbrecher nicht in Betracht. Vielmehr — er handelt nicht

aus Arbeitsscheu, seine wohlverdienten Einkünfte reichen zum Lebensbedarf —

ist er zum Hangtäter, zu gewohnheitsmäßiger Tatbegehung prädestiniert. Wieder

stehen kriminologische Typen dogmatischer Erfassung entgegen: denn die Täter-

analyse ergab, daß es immer mehr Rückfällige gibt, die neben ihren dauernden

Straftaten einer geregelten Arbeit nachgehen !*7).

So überraschen nicht die Werte der Tabelle 16, daß 23,8 %o der Räuber, 61,7 %o

der Diebe und 31,1 %o der Betrüger ohne Not und nicht besonderer Bedürfnisse

wegen handelten.

Die kriminologisch zum Berufsverbrechertum angeführten allgemeinen Kriterien,

seien sie auf die Tat, seien sie auf die Tätersituation bezogen, führen insgesamt zu

keinen strafrechtsdogmatischen Unterscheidungen ım Hinblick auf die berufs-

mäßige Tatbegehung.

137) Goedecke, (Anm. 89) S. 95, zählt 48%0o seines Materials trotz festem Arbeitsverhältnis

zum Berufsverbrechertum im kriminalistischen Sinne.

94

2. Kriminologische Folgerungen aus Tätersituation und Tat

Die kriminologische Wissenschaft hat versucht, den Typ des Berufsverbrechers und

seine Taten von anderen Verbrechenserscheinungen abzugrenzen. Seine antisoziale

Lebensform und seine auf dauernden Erwerb ausgerichteten Straftaten zeichnen

sıch durch besondere Merkmale aus. In diesen Kriterien sieht die Wissenschaft

schulderhöhende Momente für diesen Täterkreis und seine Taten. Erhöhte Schuld,

wie sie sich in bestimmt gearteten Taten offenbart, ist spezialpräventiv mit erhöh-

ter Strafe zu bedrohen. Deshalb soll nach dem E 1962 der Tatbestand berufs-

mäßiger Tatbegehung in das Gesetz aufgenommen werden. Doch ermangelt es

den von der Kriminologie angebotenen Merkmalen an dogmatischer Brauch-

barkeit 138),

Die Untersuchung der vorgestellten Tatelemente ergab ein verschwommenes Bild.

Planung, Gleichartigkeit, Intensität und Beharrlichkeit sind nicht geeignet, die

Taten des Berufsverbrechers dogmatisch zu erfassen. Besondere Fertigkeiten oder

gar erlernte ‚Berufe‘ sind nicht typisch. Das Motiv der Gewinnsucht ist bei

Bereicherungsdelikten ohnehin Voraussetzung, ohne daß sich eine Abgrenzung zwi-

schen ‘laienmäßiger‘ und ‘berufsmäßiger‘ Tatbegehung ergibt. Wenn es auf die

Untersuchung noch ankäme, so könnte etwa auf den zielbewußten Gelddrang des

Täters abgestellt werden. Es zeigt sich aber, daß zwar 25,6 %o der Diebe ‚irgend-

etwas‘ am Tatort mitnehmen, daß aber 74,4 %o nur Geld und ganz bestimmte in

Geld umsetzbare Werte stahlen. Dieser Wert ist zu hoch, um in all diesen Fällen

berufsmäßige Tatbegehung anzunehmen. Damit ist das Reservoir objektiv fest-

Stellbarer Elemente zum Berufsverbrecher aus der kriminologischen Literatur

erschöpft.

Die aus der subjektiven Situation des Täters zu sehenden Kriterien: erhöhte

edürfnisse — Notlage — Handeln ohne Not — erbrachten empirisch ebenfalls

keine allgemein verwertbaren Ergebnisse für den Tatbestandsaufbau. Allerdings

Sollte ein Resümee kriminologischer Art nicht übersehen werden, wie es Tabelle 17

ermöglicht.

*9) Der Direktor des Landeskriminalpolizeiamtes Niedersachsen Dr. Georg Schulz stimmt

ın einer persönlichen Stellungnahme vom 29. 6. 1967 der hier vertretenen Ansicht zu,

»daß die kriminologischen Erkenntnisse über den Berufsverbrecher für den dogmati-

en Begriff der Berufsmäßigkeit nahezu unbrauchbar seien“.

95

Tabelle 17

Subjektive Tätersituation und Tat

NOTLAGE UND ERHOÖHTE BEDÜRFNISSE

Taten gleicher Art und Weise

Kriminelle Beharrlichkeit

im Zeitraum

wiederholt

verschiedene

dieselbe Tat

Begehungsweise

gleichartige

verschiedene

desselben Delikts

Taten

Deliktsarten

29 Räuber

10

7

76 %0

34 %%

17 %%

24 °

24 %0

18 Diebe

17

10

10

39 %%

94 9/9

56 %o

56 %0

44 %/

31 Betrüger

26

20

21

10

69 %%

84 %0

65 %o

68 %/

32 %%

OHNE NOT ODER ERKENNBARE BEDÜRFNISSE

9 Räuber

24 90

22%%

11 %

11 %o

11 %

29 Diebe

25

17

16

61 %0

86 %0

59 %/

55 9%

31 %o

13

14 Betrüger

13

31 %

64 %0

93 9/0

93 %/

7%

96

Die ohne Not und erkennbare Bedürfnisse handelnden Täter sind demnach

a) weniger polytrop: sie begehen mit geringen Ausnahmen stereotyp eine be-

stimmte Deliktsart;

b) diese Täter erscheinen abfallend in der Reihe Diebe (61 %) — Betrüger (31 %)

— Räuber (24 %%);

cC) innerhalb ihrer Deliktsrichtung haben sie eine größere Variationsbreite als die

Nort-Täter;

d) sie werden mit Intervallen tätig, zwischen ihren Einzelhandlungen liegen län-

gere tatlose Fristen.

Demgegenüber zeigen die in Not oder aus besonderen Bedürfnissen heraus straf-

fälligen Rückfalltäter ein anderes Bild:

a) sie sind verstärkt polytrop, begehen häufiger verschiedene Delikte;

b) sie finden sich gehäuft bei den Räubern (76 %) und Betrügern (69 %o), weniger

bei den Dieben (39 %0); Reihenfolge allein der in Not Handelnden: Betrüger

(46,7 %%) — Diebe (34 %) — Räuber (15,7 %0). Wegen überhöhter Bedürfnisse

handelten in der Reihenfolge: Räuber (60,5 %%) — Betrüger (22,2 %) — Diebe

(4,3 0/0);

cC) sie wenden mehr den gleichen modus-operandi innerhalb ihrer wiederholten

Rechtsbrüche an;

d) sie sind stetig beharrlich, Nacht für Nacht oder mit Intervallen von nur weni-

gen Tagen.

Zusammenfassend ergibt die Untersuchung, daß die kriminologischen Kriterien

zu allgemein gehalten sind, daß sie zum Teil dem heutigen Bild der Berufsver-

recher nicht mehr entsprechen und daß sie keinen ‚rechtsdogmatischen Anknüp-

ungspunkt‘ 139) bieten.

3. Kriminologische Unterscheidung der strafrechtlichen Handlungen

Die Kriminologie als „Seinswissenschaft im Feld der Strafrechtspflege“ 14°) ver-

mittelt trotz des negativen Untersuchungsergebnisses zum Berufsverbrecher den-

noch auch für die Dogmatik verwertbare Erscheinungsformen innerhalb der

Delikte. Das Ziel des Täters und der letzte Akt zu diesem Ziel bieten über-

raschende Querverbindungen innerhalb verschiedener strafrechtlicher Tatbestände.

Hier soll nicht der Grundsatz der Kriminalistik verfolgt werden, spezialisierte

aten durch spezialisierte Kriminalisten aufklären zu lassen und so — auch kri-

Mminologisch orientiert — die juristischen Tatbestände in mannigfache Erscheinungs-

*39) Bruns, H.-J., Strafzumessungsrecht, Allgemeiner Teil, Köln 19€7, S. 95.

140) Leferenz, H., Aufgaben einer modernen Kriminologie, Karlsruhe 1967, S. 22.

97

formen aufzuteilen 141), Eine grundsätzliche Scheidung hinsichtlich des kriminolo-

gischen Endaktes einer Tat ermöglichen bei den hier untersuchten Bereicherungs-

delikten die Formen offener und heimlicher Tatbegehung.

a) Offene Tatbegehung

Der typische Betrüger läßt sich — ım Endakt — das von ihm Erstrebte geben.

Dann verschwindet er. Bis zum Ziel umwirbt er in mannigfachen Formen das

Opfer; weiß er es ihm ergeben und gläubig, verlangt oder läßt er sich das Ge-

wünschte aufdrängen. Er arbeitet offen bis über den Endakt hinaus.

Es gibt Formen des Raubes und der Erpressung, die ebenso offen begangen wer-

den. Der Erpresser, der mit der Behauptung dem Opfer offen gegenübertritt, er

wisse etwas von ihm, läßt sich im Endakt das Erstrebte geben wie der Betrü-

ger 142), Auch manche Räuber vollziehen ihren Endakt im offenen Gegenüber-

treten zum Opfer: das Opfer sieht und erkennt den Räuber und muß sehenden

Auges die Wegnahme des Erstrebten dulden.

Der Vorgang der offenen Wegnahme vor den Augen des Opfers fehlt dagegen —

bei aller Offenheit bis vor den Endakt! — bei den Erscheinungsformen des ein-

fachen Diebstahls, die oft in anderer Hinsicht mit dem Betrugsvorgang überein-

stimmen 143),

b) Heimliche Tatbegehung

Ein wesentliches Element des Diebstahls ist seine Heimlichkeit im Endakt. Es gibt

keine Erscheinungsformen bei diesem Delikt, die bewußt offen begangen werden.

Das trifft ohne Einschränkung beim schweren Diebstahl und mindestens hinsicht-

lich des Endaktes auch beim einfachen Diebstahl zu.

Dagegen finden sich kriminologisch heimliche Tatbegehungen auch bei Raub und

Erpressung: der unkenntlich bleibende Räuber, das sehunfähig gemachte Opfer

bei Raubüberfällen lassen den sonst offenen Raub in seinem Endakt zu einem

heimlichen werden. Der aus der Ferne unerkannte und unbekannt drohende

Erpresser erstrebt die Beute heimlich.

Auch der normal offene Betrug zeigt in einigen dogmatisch als Betrug kon-

struierten Fällen heimliche Formen des Endaktes. Das Ziel des Teilzahlungs- oder

Kreditkäufers, der das Kaufobjekt sofort im Pfandhaus versetzt, ist nicht das

141) vgl. Anlage 1 in: Modus operandi-System und modus operandi-Technik, Wiesbaden

1963, S. 175 ff.

14?) Als qualifizierten Betrug bezeichnet die Erpressung unter kriminologischen Gesichts-

punkten Wieland, H., Erpressung und Erpresser, in: Schweiz. Zeitschr. f. Str. R. 1959,

S. 293 ff., 304.

143) v. Hentig, Diebstahl — Einbruch — Raub, Band I: Zur Psychologie der Einzeldelikte,

Tübingen 1954, S. 62, meint z. B. über das Verhältnis vom Taschendieb zum Betrüger:

„Ich glaube, daß beide Berufe viel Schauspielkunst verlangen, verschiedene psycho-

logische Typen anziehen, sich aber nicht allzu fern stehen.“

98

Kaufobjekt, sondern der Pfanderlös. Im Kaufakt ist kriminologisch erst der

Anfang der Handlung zu sehen, der Endakt ist das heimliche Versetzen der Ware

ın Geld. Der Endakt des Zechprellers ist das heimliche Verschwinden. Der Han-

delsvertreter begeht den Bestell- oder Provisionsbetrug nicht im Angesicht des

Kontrahenten, sondern heimlich in einem späteren Endakt. Diese Heimlichkeit

fehlt dem white-collar-Betrüger im allgemeinen, dessen Endakt noch in der An-

fangspose ohne Veränderung seiner Haltung erfolgt. Bei den — nur konstruktiv

als Betrug anzusehenden — heimlichen Betrugsformen vollzieht sich der krimino-

logische Endakt in einer veränderten Haltung des Täters in einer — eher dieb-

stahlsähnlichen — mittelbaren Weise

Diese Unterscheidungen ermöglichen es, die Tatformen nachfolgend hinsichtlich

ihrer Offenheit oder Heimlichkeit zu untersuchen

I1. Empirische Erscheinungsformen

1. Diebstahls-Formen

Bei den beispielhaft folgenden Tatfällen aus dem Nürnberger Material sind Stei-

gerungen hinsichtlich verschiedener Momente erkennbar, so daß sich festumgrenzte

spezielle Formen ergeben. Es werden nicht herkömmlicherweise die Taten nach be-

stimmter Arbeitsweise, unter Ausnutzung besonderer Verhältnisse oder von

bestimmten Objekten aus speziellen Ortlichkeiten, unterschieden. Vielmehr zeigen

die Formen aufsteigend mehrere Tatelemente, die im subjektiven Tatplan vorher-

zusehen, vom Täter vor der Tatbegehung bedacht sind und dann ihre Objektivie-

rung im Tatvorgang selbst erkennen lassen

Die im folgenden verwendeten neuen Begriffe für solche Formen sollten nicht

verwirren, weil sie einmal nur stichwortartige Zusammenfassungen sind, zum

anderen eine weniger schwierige Auswahl der möglicherweise zu findenden For-

men ermöglichen, die für berufsmäßige Tatbegehung in Frage kommen

a) Schwerer Diebstahl

aa) Hoffnungsdiebe

Richard M., 37 Jahre, seit 1949 16mal vorbestraft, zuletzt wegen Diebstahls i. R. 1959

mit 4 M G, wegen schweren Diebstahls i. R. 1961 zu 2 J9 M Z und am 17.5.1965 wegen

Diebstahls i.R. zu 6 M G verurteilt, beging vom April 1965 bis Juli 1965 folgende

Taten: Er entwendete Werkzeug von der Baustelle; er erbrach Bauhütten und entwendete

Werkzeug und Maschinen; er nahm seinen Arbeitgeber 1 Rolle Aluminiumfolie weg.

Ab August handelte er mit Hans E. zusammen. Hans E., 34 Jahre, zuletzt 1961 wegen

schweren Diebstahls i. R. mit 3 J3 M Z und 1964 wegen desselben Delikts mit 1 J6 MZ

estraft, war am 18.8.1965 aus der Strafverbüßung entlassen worden. Gemeinsam

brachen M. und E. in eine Bedürfnisanstalt ein, von wo sie alles mitnahmen, was sie

99

vorfanden: Herrenmantel, Haushaltswäsche, Bügeleisen, Besteckgarnitur, Kofferradio

und DM 30,— Bargeld. Sie erbrachen 5 Nächte danach einen Bauwagen und entwen-

deten ein Kofferradio, weitere 5 Nächte später versuchten sie vergeblich, in einen Kiosk

einzubrechen. In der nächsten Nacht drangen sie in einen Wohnwagen ein, aus dem sie

Reisewecker, Lederjacke, Bier und Bargeld mitnahmen. Zwei Nächte später war ihre

Beute aus einer mit Dietrich eröffneten Bauhütte DM 12,— Bargeld und 2 angebrochene

Schachteln Zigaretten. Immer wieder in den nachfolgenden Nächten gingen sie auf Beute-

zug. Bis Oktober 1965 kamen 15 Einzelfälle zusammen; außer der Bedürfnisanstalt

suchten sie ihr Glück in 5 Bauwagen und 6 Bauhütten, einem Kiosk und einem Wohn-

wagen, je einmal nahmen sie eine Mörtelmaschine von einer Baustelle mit, erbrachen

sie eine Gaststätte und leerten dort den Automaten und räumten einen Bungalow aus.

Bekleidungsstücke, Hausrat, Lebensmittel, Werkzeuge, Büromaschinen, sonstige Gebrauchs-

gegenstände und im geringen Umfang Bargeld erbeuteten sie.

M. und E. wurden zu je 5 J Z verurteilt (KLs 44/66).

Konrad H., 36 Jahre, Osterreicher, war im Juli 1961 aus einem Arbeitshaus in Österreich

entlassen worden, nachdem er seit 1943 7mal wegen Diebstahls vor Gericht gestanden

hatte. Er beging im 2. Halbjahr 1961 in Osterreich Eigentumsdelikte, begab sich im

Januar 1962 in die BRD und nahm hier in einer Serie von 19 Einzelfällen für 2 Monate

seine Gewohnheit auf, „bei Mangel an notwendigen Geldmitteln fremdes Eigentum zu

entwenden und in Geld umzusetzen“. Geschäftshäuser, Wohnungen und Autos erbrach er,

von der Taschenlampe in einem Fall über den Rasierapparat bis zu Zündschlüssel und

Seife reichte seine Beute, daneben aber auch erlangte er Geld, bei einem Hoteleinbruch

auch Schmuck, im übrigen Fahrräder, Koffer und Kleidung.

Er wurde als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu 6 J Z verurteilt (KLs 169/62).

Werner O., 46 Jahre, 16mal seit 1926 vorbestraft, u.a. 1938 wegen Raubes, Freiheits-

beraubung und Diebstahls i. R. zu 15 J Z (bis 1947), zuletzt 1953 als gefährlicher Ge-

wohnheitsverbrecher zu 3 ] Z, die er am 28. 2. 1956 verbüßt hatte. Am Abend des

3. 5. 1956 brach er in 6 Wochenendhäuser ein, viermal, indem er Fenster oder Balkontür

einschlug, zweimal mittels Nachschlüssels. Beute: in 2 Fällen Textilien und 1 Anzug, in

4 Fällen nichts. Am 12. 5. 1956 verkaufte er Kopfschmerztabletten als Empfängnis-

verhütungsmittel, am 23. 5. 1956 frönte er einer alten (schon früher geübten) Leiden-

schaft, von einem Amtsgerichtshof ein Fahrrad zu entwenden, und am 24. 5, 1956 stahl

er aus einer Aktentasche Sportgeräte.

Er wurde als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu 6 ] Z verurteilt; Sicherheitsver-

wahrung wurde angeordnet (KLs 251/56).

Die bedingte Entlassung vom 18. 8. 1964 mußte am 15. 9. 1964 widerrufen werden,

nachdem er mit einem gestohlenen Fahrrad es wieder vorzog, durch die Lande zu

wandern, statt sich auflagengemäß in einem Heim zu melden (KLs 212/64).

Insgesamt 14 Täter vorgenannter Form waren unter dem Nürnberger Material.

Sie zeichnen sich aus durch ihre gewisse Hoffnung, in unbekannten Tätigkeits-

bereichen irgendwelche Tatobjekte zu finden. Sie faßten ausschließlich den Vor-

satz, fortgesetzt durch Einbrüche oder andere Diebstähle den Lebensunterhalt zu

bestreiten. Sie hatten keine konkreten Vorstellungen über Zeiten und Ausfüh-

rungsart. Hinsichtlich der Tatorte und Tatobjekte hatten sie nur die allgemeine

Vorstellung, sich bietende Gelegenheiten entweder auszunutzen oder von Fall zu

100

Fall ausfindig zu machen. Manche bevorzugten dabei bestimmte Tätigkeitsbe-

reiche: Gaststätten, Bauhütten, Wochenendhäuser, Wohnungen, Geschäfte, Autos

oder andere.

Sie sind es, die aus Gewohnheit und Hang stehlen, sie sind es aber nicht, die das

Stehlen im Sinne der kriminologischen Merkmale berufsmäßig begehen.

bb) Bedarfs- und Anfallsdiebe

Wilhelm S., 36 Jahre, seit 1946 straffällig, bereits 7mal wegen Diebstahlsserien vor-

bestraft, wurde 1961 als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu 4 J] 6 M Z verurteilt, die

er am 12.4.1965 verbüßt hatte. Er verdiente ab 20. 4.1965 gut, kam jedoch mit seinem

Geld nicht aus. Er vertrank und verschwendete seinen Arbeitslohn. Schon am 2./3.5. 1965

begann er erneut damit, sich durch Einbruchsdiebstähle Bargeld, Zigaretten und Alkohol

zu verschaffen. Am 22.5.1965 gab er seine Arbeitsstelle auf und brach nach einer Woche

in das Büro seines Arbeitgebers ein. Vom 30. 5. 1965 bis zu seiner Festnahme am 2. 6. 1965

beging er vier vollendete und einen versuchten Diebstahl. Er suchte Gaststätten und Kan-

tinenbaracken heim, aus denen er ausschließlich Bargeld, Tabakwaren und Spirituosen

stahl.

Er wurde als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu 7 ] Z verurteilt (KLs 82/65).

Robert E., 32 Jahre, 5mal vorbestraft, zuletzt 1952 wegen gemeinsamen schweren Dieb-

stahls i.R. zu 2 J2 M Z verurteilt, die er am 27. 9. 1956 verbüßt hatte, brach am 30./31. 1.

1958 zusammen mit seinem Bruder in einen Kiosk ein und entwendete dort Schokolade,

Süßwaren, Keks, Schnaps, 60 Flaschen Bier und Tabakwaren im Gesamtwert von

DM 1000,—. Am gleichen Abend erbrachen die Brüder eine Baubaracke, aus der sie

100 Flaschen Bier entwendeten. Alles erbeutete Gut vergruben sie; am nächsten Tag

wurden die Eßwaren mit den Ehefrauen nach Hause geholt. In der Nacht zum 2. 2. 1958

suchten die Brüder einen Hühnerstall auf, aus dem sie 4 Hühner und mehrere Eier

Stahlen. Robert E. handelte nach den Feststellungen im Urteil nicht aus Not. „Daß er

zur Zeit der Ende Januar/Anfang Februar 1958 begangenen Taten arbeitslos war, be-

gründete keine eigentliche Notlage, jedenfalls keine solche, daß sie die begangenen Ein-

bruchsdiebstähle auch nur in milderem Lichte erscheinen lassen könnte; denn der Ange-

lagte bezog immerhin Arbeitslosenunterstützung und seine Ehefrau stand in Arbeit.“

Er wurde zu 4 J9 M Z verurteilt (KLs 79/58).

Heinrich G., 35 Jahre, wiederholt vorbestraft, zuletzt 1953 wegen schweren Diebstahls

1.R.zu 4 J 6 M Z, die er am 20.12. 1956 verbüßt hatte, war als Vertreter, später als

Monteur für Tanksäulen tätig. Dank seines Rufes als Spezialist für Einbrüche in Kon-

sumläden und aufgrund einer Darlehnsschuld bei dem Mitangeklagten Hans J. kam es

nach einigen Gelegenheitsdelikten im November 1959 dazu, daß er wieder in Versuchung

gebracht wurde, eine Konsumfiliale auszuräumen. Die Abhängigkeit vom Angeklagten J.

führte dann zu noch weiteren Einbrüchen. „Etwa Ende April 1960 faßte der Angeklagte'

G., der sich in schlechten finanziellen Verhältnissen befand, den Entschluß, bei jeder sich

bietenden Gelegenheit allein oder mit anderen Tätern zu stehlen.“ So kam es dann in

rascher zeitlicher Aufeinanderfolge zu 43 Einzelhandlungen von Einbrüchen in Woh-

Nnungen, Gaststätten, Friseur- und anderen Geschäften, Büros, Jugendheimen und Ge-

meindekanzleien, bei denen meist Geld, aber auch Textilien und Gebrauchsgegenstände

101

sowie Lebensmittel die Beute waren. Die Fälle spielten sich etwa gleich ab wie im folgen-

den: „Als an einem Abend Anfang Juni 1960 die Angeklagten G., J. und Käthe S., die

in Erlangen ein Kino besuchen wollten, die Ortschaft Dormitz, Landkreis Erlangen,

durchfuhren, bemerkte G., daß in einem ihm bekannten Bauernhaus ein Fenster im Erd-

geschoß offen stand. Er erklärte seinen Begleitern, daß er durch das Fenster einsteigen

werde. Nach dem Kinobesuch in Erlangen trafen sie auf der Rückfahrt — die Mitange-

klagte S. schlief während der Fahrt — das Fenster des Bauernhauses in Dormitz noch

offen an. G. ließ den Kraftwagen mit seinen Begleitern außerhalb der Ortschaft zurück

und begab sich zu dem Bauernhaus. Er stieg durch das geöffnete Fenster ein und durch-

suchte das betreffende Zimmer. Aus einem alten Schrank entwendete er eine Lohntüte,

die außer einer Steuer- und einer Versicherungskarte 2,— DM Bargeld enthielt.“

G. wurde im Januar 1961 zu 8 J Z verurteilt (KLs 296/60).

Den geschilderten drei Fällen ist die Orientierungslosigkeit gemeinsam, ın den

beiden ersten hinsichtlich des Ortes und Zeitplanes, in dem dritten hinsichtlich

der Zeit und des Tatobjektes. Während im ersten Fall Wilhelm S. wußte, daß er

aus Gaststätten und Kantinen Geld, Tabakwaren und Spirituosen holen wollte,

und während im zweiten Fall Robert E. sicherlich wegen der in der Arbeitslosig-

keit mangelnden Biere, Genußmittel und des Bratens seine Ware aus Kiosk, Bau-

hütte und Hühnerstall zu verschaffen wußte, handelte im dritten Fall Heinrich G.

einzig aus dem Vorsatz heraus, jede Gelegenheit zum Diebstahl auszunutzen,

obwohl er alle Einzelheiten dem Zufall überließ, der ihm genügend Möglichkei-

ten bot. Fälle der ersten Art sind Bedarfsdiebstähle: die Täter wissen um Tat-

objekt und Tätigkeitsobjekt. Fälle des Heinrich G. sind Anfallsdiebstähle: die

Täter wollen stehlen, wissen um ihre Tätigkeit, führen sie aber immer nur dann

aus, wenn die Gelegenheit an ihnen bekannten Tätigkeitsobjekten anfällt. Zwei

Anfallsdiebe und vier Bedarfsdiebe finden sich im Nürnberger Material.

Von den Hoffnungsdieben unterscheiden sich die Bedarfsdiebe dadurch, daß sie

ein konkretes Tätigkeits- und ein konkretes Tatobjekt haben, die Anfallsdiebe,

daß sie nur angesichts der ihnen bekannten Ortlichkeiten anfällig werden. Inwie-

weit sie bereits berufsmäßig handeln, soll späterer Betrachtung vorbehalten bleiben.

cc) Plantäter

Heinz D., 25 Jahre, seit 1956 6mal vorbestraft, zuletzt 1959 wegen gemeinschaftlichen

schweren Diebstahls zu 5 J Einheitsjugendstrafe, die er am 15.6.1961 teilweise verbüßt

hatte, war seit 3.9.1962 wieder straffällig geworden. Ihm und zwei Mitangeklagten

lagen aus der Zeit vom 11.5.1963 bis 7.7.1963 21 Einzeltaten zur Last.

In 7 Fällen öffneten die Angeklagten mit Hilfe eines umgebogenen Schraubenziehers und

eines in gleicher Weise bearbeiteten Stückes Draht das seitliche Ausstellfenster von Per-

sonenkraftwagen. Sie hatten sich zuvor vergewissert, daß sich Radiogeräte in den Wagen

befanden. Nur diese Geräte nahmen sie durch das Ausstellfenster heraus. Die Autotür

wurde nur geöffnet, wenn das Gerät nicht durch das Ausstellfenster paßte.

Die Angeklagten erforschten ferner 6 Gelegenheiten, Geldkassetten oder Tresore zu

erspähen, die sie sich planmäßig anzueignen oder zu öffnen trachteten. So schnitten sie

zwei Fensterscheiben einer Tankstelle in Höhe der Verriegelung auf, öffneten die Ver-

102

riegelung, stiegen ein und entwendeten die Geldkassette, die ca. 700,— DM enthielt. In

5 Fällen stiegen sie über Dächer durch Fenster in Büroräume oder Bungalows ein, in

denen sich Geldkassetten oder Tresore befanden. Sie nahmen Geldkassetten mit, öffneten

mit vorgefundenen Schlüsseln die Tresore, denen sie das verwahrte Geld entnahmen.

Fanden sie die Schlüssel nicht, verließen sie die Ortlichkeit. Ein einmal verwendetes

Schweißgerät funktionierte nicht. In zwei weiteren Fällen gingen sie wie folgt vor: Vom

Wagen aus schnitt einer eine Fensterscheibe an. Sie fuhren einmal um den Häuserblock,

schlugen im Vorbeifahren mit einem Eisen die Scheibe ein, nachdem es vorher mit Heft-

pflaster verklebt worden war, und fuhren sofort weiter. Beim nächsten Heranfahren fest-

stellend, daß sie nicht beobachtet wurden, stiegen sie aus und in das Gebäude ein. Ziel

war der Leinenbeutel einer Musikbox mit DM 450,—, wozu sie zuvor die Musikbox

erbrechen mußten.

Ferner hatten die Angeklagten Schaufenster von Juweliergeschäften erkoren. In drei Fällen

versuchten sie, durch Steinwurf Löcher in die Scheiben zu bringen; zweimal in Nürnberg

gelang es, Schmuck im Werte von DM 4300,— und 4 Lederjacken im Werte von DM 915,—

waren die Beute, im dritten Falle, in dem sie von Nürnberg nach Würzburg gereist

waren, widerstand die Schaufensterscheibe ihrem Angriff. Die weiteren Straftaten er-

folgten während einer Ferienfahrt nach Italien (Hoteleinmietbetrug, Hoteldiebstahl).

Heinz D. wurde zu 6 J Z verurteilt (KLs 22/64).

Richard B. und Harry G., beide 31 Jahre, bis 13. 4. 1962 und 5. 8. 1963 Strafe verbüßend,

4mal und 10mal vorbestraft, vorwiegend wegen schweren Diebstahls i. R., lagen 9 Einzel-

fälle aus der Zeit vom 20. 10. 1963 bis 21.11. 1963 zur Last.

B. erkundete in zwei Fällen die örtlichen Gegebenheiten am Tage, wartete die Nacht ab,

um dann an der Dachrinne der Gebäude sich hochzuziehen und so Einbruchsstellen zu

erreichen. Er entnahm in Gaststätten und Büroräumen nur die vorher gesichteten Geld-

beträge. Zweimal ließ sich B. per Taxi nach auswärts fahren, um alte Arbeitsstätten oder

bekannte Ortlichkeiten durch ein Fenster heimzusuchen. In der Tankstelle fand B. das

gesuchte Geld im Schreibtisch. In Hof kannte er die örtlichen Gegebenheiten der St. Pius-

Kirche; in der Sakristei wußte er einen Stahlschrank, den er aus seiner Halterung heraus-

brach und durch das Einstiegfenster ins Freie und in das bereitstehende Taxi brachte. Der

Stahlschrank ward zu Hause aufgebohrt und gab Kirchengeräte (Monstranz, Custodia,

Patene, 2 Kelche und Tabernakelschlüssel) im Werte von DM 3500,—/4000,— frei.

B. und G. arbeiteten in weiteren 5 Fällen gemeinsam. Zweimal schöpften sie aus ihrem

Reservoir an bekannten Ortlichkeiten durch frühere gelegentliche Tätigkeit. Ein Bau-

üro wurde über den Balkon erreicht; der Panzerschrank widerstand jedoch den Auf-

ruchversuchen mittels Hubgreifers. Den Schlüssel konnte sie nicht finden, dafür aber

andere Geldbeträge und nützliche Gebrauchsgegenstände. G. hatte gelegentlich in einer

Lebkuchenfabrik gearbeitet; von da her wußte er, wo Geld darin zu finden war. Durch

ein Fenster und mehrecre Glastüren gelangten G. und B. in den gesuchten Büroraum,

fanden und erbrachen den wiedererkannten Blechschrank, aus dem sie die gewünschte

Geldkassette an sich nahmen. Aus herumhängenden Arbeitskitteln entnahmen sie noch

Geldbörsen und aus dem im Backraum stehenden Kühlschrank das Biergeld. Beute ins-

gesamt: DM 3100,—.

Nachdem die bereits von früher her bekannten Ortlichkeiten erschöpft waren, suchte

man neue Tätigkeitsobjekte, die genau erkundet wurden.

103

Eine Filiale der Konsumgenossenschaft wurde über das Vordach durch ein Fenster be-

sucht; doch waren die ins Auge gefaßten Registrierkassen geleert. Enttäuscht, aber nicht

verzagt, besprach man sich mit dem nahebei wartenden Taxifahrer und nahm daraufhin

Waren, Kleidung und Wäsche im Werte von DM 1830,— mit. Ähnlich erging es G. und

B. mit dem weiter ins Auge gefaßten Objekt einer Großtankstelle in der Oberpfalz:

Durch ein Fenster waren sie zwar schnell in den Innenräumen, aber die ins Auge gefaßten

Behälter waren bereits entleert. Mangels Bargeld und angesichts des wartenden Taxis

rafften G. und B. Schreibmaschine, Fotoapparate, Radio, Fernglas und andere Gebrauchs-

gegenstände sowie Spirituosen, Schokolade und 100 Kaugummi zusammen.

Den größten Erfolg zeitigte der Einbruch in eine Raiffeisenkasse in der Nähe von Ingol-

stadt. Genau erkundete Ortlichkeit versprach reiche Beute. Man wartete einige Stunden,

bis das Dorf im Dunkeln lag. B. und G. lösten die Vergitterung eines Abortfensters mit

einem Wagenheber, schlugen die Scheibe ein und kamen so ins Innere des Bankgeschäftes.

Der Panzerschrank bereitete den Offnungsversuchen Schwierigkeiten, so daß man über-

einkam, ihn selbst mitzunehmen, Durch Kippen und Wiederaufstellen ward der 6—8

Zentner schwere Panzerschrank nach draußen und in den Kofferraum des wartenden

Taxi verbracht, durch die gleiche Methode in Nürnberg in die Wohnung. Nach vielen

Stunden ununterbrochener mühevoller Arbeit ließ sich der Panzerschrank am nächsten

Abend öffnen und die Angeklagten konnten sich seinen Inhalt: DM 13 543,— teilen.

Richard B. wurde zu 6 J] Z, Harry G. zu 5 J 6 M Z verurteilt (KLs 145/64).

Wilhelm S. und Leonhard Ü, sind Veteranen des Einbruch-Gewerbes. S., Jahrgang 1899,

hat seit 1920 in steter Regelmäßigkeit Geschäftscinbrüche verübt. 10 Einträge weist seine

Strafliste bis 1948 aus: 17!/zJahre verbüßte er Strafen, 7 Jahre war er in Sicherungsver-

wahrung. U., Jahrgang 1891, war seit 1906 insgesamt 32 Jahre in Gefängnissen, Zucht-

häusern und in Sicherungsverwahrung, die von 1941 bis 1945 im Konzentrationslager

Buchenwald vollstreckt wurde. Er hatte sich früher auf Juweliergeschäfte spezialisiert.

S. und Ü. waren zuletzt 1947 in eine Nürnberger Lebkuchenfabrik eingebrochen, wo sie

14 Kisten Butterschmalz, die für die Ernährung der Bevölkerung bestimmt waren, ent-

wendeten. Das Schmalz, mit einem Gewicht von 7 Zentnern, wurde im Schwarzhandel

verkauft. Damals erhielt S. 4 J Z, U. 4 J 6 M Z. Seit Anfang 1952 erfreuten sie sich

wieder der Freiheit. In der Nacht vom 14. auf 15. 10. 1952 begaben sich S. und U, gegen

2 Uhr zu einem Tabakwarengeschäft. Die mit Scherengitter gesicherte Eingangstür über-

wanden sie, indem die Tür mit Schlüssel geöffnet und das 1,70 m hohe und oben nur

einen schmalen Durchlaß gebende Scherengitter von U. überkletetrt wurde. Im Laden

verpackte Ü. ca. 20700 Zigaretten im Werte von ca. 2500,— DM, die er nach etwa

45 Minuten dem wartenden S. herausreichte. Zurück über das Gitter ward die Eingangs-

tür wieder ordnungsgemäß versperrt und die Aktion beendet.

Am Nachmittag des 10.9.1953 fuhen S. und U. mit Fahrrädern von Fürth aus nach

dem etwa 40 km entfernten Merkendorf bei Gunzenhausen, Von einem Mitangeklagten

wußten sie, daß der Gastwirt und Metzger von M. ständig große Geldbeträge in einem

Wandschrank seines Ladens aufbewahrte. Schon einige Tage vorher waren S. und ÜU.

deshalb auf Radtour nach M. gegangen, wo sie sich vom Vorhandensein des Wand-

schrankes und von den Ortlichkeiten überzeugten. Nunmehr kamen sie gegen 21 Uhr in

M. an. Bevor die letzten Zecher die Gaststätte verließen, schlich sich Ü. ins Haus und

verbarg sich auf dem Boden. Die Ruhe im Hause ward abgewartet, sodann zum Haus-

flur geeilt, in dem sich der einzige Zugang zum Metzgerladen befand. Ü. schloß die

Haustür von innen auf. S. trat herein. Mittels Dietrichs überwanden sie die verschlossene

104

Ladentür, mit einer mitgebrachten Bohrmaschine sollte der eiserne Wandschrank geöffnet

werden. Doch bedurfte es dieser Manipulationen nicht; denn schon nach kurzer Zeit

stellten sie fest, daß der Schrank nicht verschlossen war. DM 3000,— Bargeld, 2 Ehe-

ringe und 14 Silbermünzen konnten entnommen, das Haus ordnungsgemäß verlassen und

die Heimfahrt nach Fürth mit den Fahrrädern angetreten werden. Gegen 7.45 Uhr waren

S. und Ü. zu Hause.

Bei einem Versuch, in ein Lebensmittelgeschäft einzudringen, wurden S. und ÜU. gestellt.

Sechs von der Anklageschrift erfaßte weitere Einbrüche konnten ihnen nicht nachgewiesen

werden.

S. und U. wurden als gefährliche Gewohnheitsverbrecher zu je 8 J Z verurteilt. Siche-

rungsverwahrung wurde angeordnet (KLs 82/54).

Wegen schlechten Gesundheitszustandes wurde S. 1965 im Alter von 66 Jahren, Ü, 1964

ım Alter von 73 Jahren bedingt entlassen.

Die Taten der hier als Plantäter bezeichneten Gruppe sind gezielt. Vorher genau

erkundete Tätigkeitsbereiche, bestimmte ins Auge gefaßte Tatobjekte, ein be-

stimmter Plan nach Zeit, Ort und Ausführungsart zeichnen diese Taten aus.

Bezeichnend in allen Fällen ist die wiederholte Ausführungsart und die Konkre-

tisierung der erstrebten Beute. 12 Täter dieser Gruppe bietet das Nürnberger

Auswahlmaterial.

Bei den Taten dieser Gruppe ist gegenüber den Hoffnungsdieben eine umfas-

sende Tatplanung vorherrschend; gegenüber den Bedarfs- und Anfallsdieben sind

selbst die Ortlichkeit und der Zeitplan oder das Tatobjekt keine Unbekannten.

Wenn man von berufsmäßiger Tatbegehung sprechen will, dann in erster Linie

ın den Fällen der Plantäter.

b) Einfacher Diebstahl

aa) Bedarfs- und Anfalldiebe

Erich G., 33 Jahre, begann mit 18 Jahren ein vagabundierendes Dasein, das ihm bis

1959 9 Verurteilungen meist wegen Diebstahls ı. R., Unterschlagung und Betrug ein-

brachte. Am 24. 6. 1962 hatte er seine bislang letzte Strafe von 4 ] Z verbüßt.

Er ging Gelegenheitsarbeiten an verschiedenen Orten nach. In der Zeit vom 17.11. 1962

bis 1.5. 1963 beging er 8 Straftaten. In 6 Fällen stahl er alles mögliche, was er bei seinem

Wohnungsgeber, seinen mit ihm die Zimmer teilenden Kollegen oder in Nachbarzimmern

der Unterkunftsstätte vorfand: Geld, Koffer, Kleidung, Wäsche, Urkunden, Schmuck und

Gebrauchsartikel. In zwei weiteren Fällen erwarb er ein Fernsehgerät auf Teilzahlung,

verkaufte es jedoch weiter und unterschlug als Kellner vereinnahmte Gelder, indem er ein

Kuvert mit außer Kurs gesetzten Noten abgab.

Erich G. wurde als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu 6 J] Z verurteilt. Sicherungs-

verwahrung wurde angeordnet (KLs 9/64).

Fälle dieser Art bietet das Nürnberger Auswahlmaterial in drei Akten. Allen

ist etwa gemeinsam, daß die Täter alles, was um sie herumliegt, mitnehmen,

105

wann und wo es nur in ihre Augen fällt. Nie ist die Tat vorher geplant; nur

der Wille, bei jeder sich bietenden Gelegenheit zuzugreifen, ist erkennbar. Oft

zeigt die Beute, daß der Täter rein gewohnheitsmäßig nichts liegen läßt.

In bestimmten Fällen, darunter zählt Erich G., werden allerdings nur die Gele-

genheiten der Wohngemeinschaft ausgenutzt, so daß sich ein bestimmter Tätig-

keitsbereich heraushebt, wenngleich eine Beziehung zum Tatobjekt nicht festzu-

stellen ist.

bb) Plantäter

Eduard G., 64 Jahre, 11mal vorbestraft, zuletzt wegen Diebstahls i. R. zu 4 J Z, Strafe

verbüßt am 11.4.1965, begab sich vom 27.4. bis 27.5.1965 regelmäßig mit Bahnsteig-

karte auf den Münchener Hauptbahnhof. Von Gepäckkarren nahm er in 16 Fällen Koffer

herunter, stellte sie jeweils neben sich, legte seine Aktentasche darauf und rief einen

Gepäckträger, der ihm die Koffer zum Ausgang trug. Den Inhalt und die Koffer selbst

veräußerte oder verpfändete er in München und Nürnberg. Schaden: 20 000,— DM.

Er wurde zu 5 J Z verurteilt (KLs 97/65).

Margarete G. und Georg B. waren sehr reisefreudig. Obwohl Margarete G. erst am

26.9.1962 ihre letzte Strafe von 2 J Z verbüßt hatte, inzwischen 8 Vorstrafen aufwies,

begab sie sich schon ab 23. 10. 1962 zuerst allein, ab April 1963 bis 6. 10. 1963 zusammen

mit Georg B. auf Tournee. Die Landkreise Nürnberg, Fürth, Wiedenbrück, Lohr, Kel-

heim, Landsberg/L., Kempten, Zwiesel, Neckargerach, Kötzting, Wunsiedel und Triberg

waren ihre Stationen, Sie mieteten sich für einige Tage als Urlauber in Privatzimmern,

Gaststätten und Pensionen ein, zahlten für einige Tage die Übernachtungskosten im vor-

aus, teilweise auch sofort ihren Verzehr, blieben jedoch oft länger, als die Vorauszahlung

ausmachte. Sie gaben sich jedesmal unter einem anderen Namen als Ehepaar aus, waren

leutselig, teilnahmebereit und überhaupt nette Gäste. Die jeweiligen Wirtsleute wußte

Margarete geschickt ins Vertrauen zu ziehen, erkundete so die häuslichen Verhältnisse und

hatte bald erfahren, an welchen Plätzen Geld und Schmuck verwahrt wurden. Nachts

und in sonst störfreien Zeiten ging Margarete G. dann ans Werk. 11 Quartiergeber

wurden so um alle Ersparnisse gebracht, DM 310,—, DM 1100,— und Schmuck sowie

Kleidung, DM 188,—, DM 950,—, DM 1800,—, DM 1300,—, Radiogeräte, Fotoapparat,

DM 100,—, DM 800,—, Uhr und Hund, DM 140 und aus der Hose des daneben schla-

fenden Wirtes DM 1100,— waren nacheinander die Erträgnisse von Margarete G. und

Georg B. Auch verstand es Margarete G., anderen Pensionsgästen in 2 Fällen DM 1100,—

aus den Handtaschen zu stehlen.

Wegen fortgesetzten Diebstahls i. R. (in 11 Fällen), fortgesetzten Betrugs (in 9 Fällen)

und fortgesetzter Urkundenfälschung (in 3 Fällen: Kennzeichenauswechseln bei Miet-

wagen) wurde Margarete G. als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu 5 J] Z verurteilt.

Sicherungsverwahrung wurde angeordnet (KLs 39/64).

Werner M., 46 Jahre, seit 1937 13mal vorbestraft, zuletzt 1954 wegen Diebstahls von

49 Fahrrädern zu 5 J Z, war seit 13.7.1959 wieder in Freiheit. Früher hatte er eine

Serie von Diebstählen begangen, die sich auf Kirchenteppiche und Olgemälde aus Arzt-

praxen bezogen.

106

Diesmal konzentrierte er sich auf Fahrräder, die er an 15 Orten in und um Nürnberg

stahl und an 37 Orten auf dem Lande veräußerte. Allerdings reichte die freie Zeit bis

8.4.1960 nur zu 43 Einzelfällen, so daß er seinen vorherigen Rekord nicht überbieten

konnte, wenngleich er sich auch anstrengte, sich aller Einzelfälle — auch der den Be-

hörden unbekannten — zu erinnern. Immerhin war bei einem Schaden von DM 6000,—

sein Erlös DM 2290,—.

Er wurde als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu 6 J Z verurteilt, Sicherungsver-

wahrung wurde angeordnet (KLs 166/60).

Wie schon bei den Plantätern unter den Einbrechern ergibt auch diese Gruppe

bei einfachem Diebstahl ein deutliches Bild von dem, was als berufsmäßige Tat-

egehung angesehen werden kann: Tätigkeitsbereich (Hauptbahnhof, Wohnung

der Vermieter, Straße), Tatobjekt (Koffer, Geld, Fahrräder) und Ausführungsart

waren von vornherein bestimmt und gleichbleibend, die Ortlichkeiten erkundet

und vertraut, die Zeiten wohlabgepaßt.

Diese klare und bestimmte, in den Handlungsabläufen stereotype und zielbe-

wußte, dabei generell wiederholt verfolgte Tatbegehung ist eher als berufsmäßig

anzusehen als jene orientierungslosen Taten der Bedarfs- und Anfallsdiebe.

2. Betrugs-Formen

Wie im Falle der Diebstahls-Formen werden nachfolgend auch beim Betrug nicht

die herkömmlichen Unterscheidungen gemacht. Vielmehr sollen die Täuschungs-

manöver nur als Spielart, nicht als Charakteristikum einer Form verstanden wer-

den. Die notwendigen Abstufungen ergeben sich auch hier unabhängig von der

kriminologischen Einteilung der Erscheinungen des Betrugs. Auch hier dienen die

schlagwortartigen neuen Begriffe den zu findenden Formen des Betrugs, die für

die berufsmäßige Tatbegehung möglicherweise in Betracht kommen oder die hier-

für ungeeignet erscheinen.

Tätigkeitsobjekt des Betrugs ist das Opfer, bei der in der Regel offenen Form der

Betrugshandlung sind Abstufungen denkbar in der Art und Weise, wie das Opfer

zielbewußt zur Hergabe des Tatobjekts, in der Regel Geld, bewegt wird.

a) Manager

Willi S., 46 Jahre, sieht seine Lebensaufgabe darin, ohne Aufwendungen Hausbesitzer

Zu werden. 1949 versuchte er in 5 Fällen Häuser oder Baugrundstücke zu erwerben. Noch

gnügte er sich mit der bloßen Behauptung, ihm stünden größere Geldmittel zur Ver-

üg_ung_ 1951 gelang es ihm, in den Besitz eines Hausgrundstückes zu kommen, nachdem

s ıhm geglückt war, seine Zahlungsbereitschaft vorzutäuschen. Er entfaltete auch sogleich

le Tätigkeit als Hausbesitzer, kassierte Mieten, ließ Reparaturarbeiten ausführen, ver-

Suchte unter Berufung auf seine Grundbesitzerstellung Teilhaber einer Firma zu werden

U_Hd interessierte sich für weitere Projekte. Im Mai 1955 erreichte er die notarielle Über-

Eignung eines Hauses, indem er ein gefälschtes Sparbuch verwendete, um seine erlogenen

107

Geldmittel zu belegen. Diese Handlungen führten 1950 zu 1 J6 MG, 1952 zu 1 J6 MG

und 1956 zusammen mit einem weiteren gleichartigen Fall zu 5 J Z. Seit 21.7.1961 war

Willi S. wieder in Freiheit.

Im Sommer 1963 entschloß er sich wiederum, seinen alten Plan zu verwirklichen. Dies-

mal ließ er sich ein Erbbaurecht bestellen, ohne daß er den Erbbauzins regelmäßig hätte

bezahlen können. Nun ging er daran, den Bau eines 4-Familienhauses voranzutreiben.

Über 263 000,— DM ward ein Kostenvoranschlag erstellt; ein Architekt beauftragt, für

DM 12 800,— Baupläne zu erstellen und die notwendigen Genehmigungen einzu-

holen. Willi S. beantragte bei der Vereinsbank die Gewährung einer Hypothek von

DM 100 000,—, die ihm zugesagt wurde. Die Maurerarbeiten wurden über DM 87 960,—

vergeben; der Maurermeister mit einer Zinsstaffelrechnung, die einen (Umsatz-)Betrag

von DM 111 000,— aufzeigte, beruhigt und zufriedengestellt; der Bau begann. Maurer-

meister und Architekt, gleichermaßen getäuscht, versicherten sich gegenseitig über ihre

Kenntnis vom Guthaben des Willi S. über DM 111 000,— und arbeiteten weiter für ihn.

Vorauszahlungen liefen nur mit vordatierten Schecks. Da nun aber die Gläubiger

drängten und das Bankdarlehn erst nach Vollendung des Rohbaues zum Teil ausbezahlt

werden sollte, begann Willi S., seine 4 Wohnungen zu vermieten. Er inserierte und be-

auftragte 5 Makler damit. 18mal vermietete er die 4 Wohnungen, 18mal schloß er einen

Darlehnsvertrag mit den Mietinteressenten; 18mal kassierte er Mieterdarlehn, insgesamt

DM 47 400,—.

Pech für Willi S. bedeutete ein Zusammentreffen mehrerer Mietinteressenten am Neubau:

die Mehrfachvermietung ward entdeckt, empörte Mieter verlangten ihre Darlehen

zurück, nur DM 3900,— konnte Willi S. zurückzahlen, Seine Verhaftung am 9. 4. 1964

beendete jäh seine Hausbesitzerkarriere, ohne daß er sich seines gerade bestellten

Mercedes 190 mit Sonderausstattung zum Preise von DM 11 884,— erfreuen konnte.

Willi S. wurde als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu 6 ] Z verurteilt. Sicherungs-

verwahrung wurde angeordnet (KLs 160/64).

Konrad L., 44 Jahre, war in verschiedenen Branchen tätig. Immer wieder erlitt er

Verluste und mußte seine Phantasie walten lassen. 6mal war er bereits vorbestraft.

Seit November 1958 befand er sich in Freiheit, 1959 wurde ein Verfahren wegen landes--

verräterischer Beziehungen eingestellt, da man L. als nicht ernst zu nehmenden Nach-

richtenschwindler ansah. Von einer Betrugsanklage wurde er freigesprochen.

1960 gründete Konrad L. ein Reisebüro, 1961 betätigte er sich als Immobilienmakler,

Baubetreuer und Finanzierungskaufmann. Sein Lebenswerk sah er ab 1962 darin, euro-

päischer Fabrikant eines amerikanischen Fertighauses aus Hartfaserplatten (‚paper-house‘)

zu werden. In Verfolgung dieses Planes gründete er eine Vorgesellschaft von 5 Inter-

essenten, die je DM 1750,— zur Finanzierung einer Amerikareise des L. und eines

Architekten. Obwohl sich das Projekt als aussichtslos erwies, bestand Konrad L. auf

seinem Lebensplan. Er ließ sich die Lizenz für ganz Europa übertragen: Kosten 25 000

US-Dollar Anzahlung und ein Akkreditiv von 50000 US-Dollar. Die alten Geldgeber

stiegen aus, als bekanntgeworden war, daß „paper-house“ bereits bekannt und nicht

auswertbar war. L. suchte neue Geldgeber, fand sie in zwei Kaufleuten. Ein Musterhaus

sollte erstellt, 50 000,— DM Darlehn dazu gegeben werden. Der Geldgeber erfuhr von

der in der Luft geplanten Aktion, kündigte sein Darlehen, das L. inzwischen teilweise

zu eigenen Zwecken vergeben hatte. Neue Zwischenfinanzierungen scheiterten. L. war

überfordert. Er bat im April 1963 bei einem Ehevermittlungsinstitut um die Verbindung

108

zu einer reichen Ehe-Interessentin; fand sie, erklärte sich trotz anderweitiger Bindung

zur Heirat bereit, erbat sich DM 10 000,— Darlehn, erhielt sie und konnte so fällige

Wechsel aus seinen Verpflichtungen einlösen. Als kurze Zeit später im Juni 1963 weitere

Schuldwechsel zur Einlösung heranstanden, verschwand Konrad L. aus Nürnberg und

reiste in Deutschland und Osterreich herum. Auftretende Geldschwierigkeiten wußte er

mit dem Hinweis auf seine europäische Fertighausfabrikation, mit mehrfachen Heirats-

versprechen in Heiratsinstituten und ähnlichen Machenschaften zu überbrücken. In 17

Einzelfällen gelang es ihm so, erhebliche Geldbeträge zu erschwindeln. Am 3. 10. 1963

wurde Konrad L. in Berlin verhaftet.

Er wurde zu 3 J 6 M Z verurteilt (KLs 195/64).

Georg R., 41 Jahre, seit 1938 6mal vorbestraft, zuletzt 1950 wegen Betrugs i.R. zu

2 J G, seit 12. 4. 1952 in Freiheit, hatte Ambitionen, Landesvorsitzender einer politischen

Organisation zu werden. 1952 war in Gütersloh ein ‚Deutscher Arbeiter Verband‘ (DA V)

gegründet worden. R. trat dieser Gewerkschaftsbewegung bei und ließ sich mit der

Leitung des ‚Bezirksverbandes Mittelfranken‘ betreuen. Alle Arbeit war ehrenamtlich,

Mitglieder in Bayern gab es nicht. R. wollte nicht nur Bezirksvorsitzender sein; er

stellte sich eine Bescheinigung her, wonach er ‚auf Beschluß des Bundesvorstandes und

mit Zustimmung des Hauptausschusses für den Landesverband Bayern mit der kommis-

sarischen Leitung des Landesverbandes Bayern beauftragt und berechtigt ist, Landes-

und Bezirksverband in allen rechtlichen und politischen Angelegenheiten zu vertreten‘.

So mietete R. im April 1954 einen Geschäftsraum in Nürnberg, kaufte als Leiter der

DAV Büromöbel im Werte von DM 1430,40, stellte eine Kontoristin als Bürokraft an

und ließ am Geschäftsraum ein Glasschild ‚DAV — Deutscher Arbeiter Verband eV —

Landesleitung Bayern, Bezirksverband Franken‘ anbringen. Weitere Bestellungen von

Büromöbel und Büromaterialien wurden aufgegeben und ausgeführt. Eine Lederakten-

tasche wurde angeschafft. Lebensmittel und Genußmittel auf Rechnung DAV; für einen

Lehrgang des DAV Bettwäsche für DM 644,—, ein weiteres Mal für DM 690,—, ein

drittes Mal für DM 761,— mit Preisnachlaß wegen des sozialen Zweckes; 2 Regen-

mäntel, ein Radiogerät für DM 329,—, größere Büchersendungen bei 13 Buchhandlun-

gen waren die weiteren Geschäftsabschlüsse von R. Die Waren versetzte er sofort ın

Altwarengeschäften, die Bücher bot er mittels besonders gefertigter Bestellscheine als

Versandgut an Interessenten an.

Nur wenige Wochen florierte der bayerische DAV; dann begannen die Gläubiger miß-

trauisch zu werden. Niemand erhielt sein Geld, Georg R. wurde verhaftet.

Unter Einbeziehung einer im November 1954 ausgesprochenen Strafe von 4 J Z wurde

R, zu 6 J Z verurteilt (KLs 29/55).

Die hier vorgeführten ‚Manager‘ verfolgen einen ‚großen Plan‘; sie möchten als

wohlhabend oder einflußreich erscheinen. Alle ihre Betrügereien werden diesem

großen Plan untergeordnet. Er ist ihr Tätigkeitsinstrument, das intensiv und

beharrlich eingesetzt wird. Durch dieses Instrument bauen sie ihre Vertrauen

erheischende Scheinposition auf, der die Gläubiger erliegen.

Charakteristisch ist die Vielzahl ähnlicher Planungen im Leben der Täter, unter-

rochen nur durch die Freiheitsstrafen. Auch liegen alle großen Pläne in der

gleichen Richtung sowohl hinsichtlich der Spielart — Grundstückskäufe, Hausbau,

109

Wohnungsvermieter, Firmengründung — als auch hinsichtlich der Opfer, die die-

ser Spielart unterliegen — Geschäftsleute, Privatpersonen, die in der entsprechen-

den Branche sich auskennen 144).

b) Hartnäckige Hochstapler

Elise V., 60 Jahre, war nach ihrer 6. Betrugsstrafe 1960 3 Jahre nicht straffällig ge-

worden. Dann entwickelte sie wieder einige Methoden, die ihr Geld verhießen. Schweizerin

von Geburt verband sie Ausländereigenschaft mit Vermögen ın der Heimat. Vermögen

in der Schweiz hilft oft nicht allein, einflußreiche Geschäftsverbindungen müssen hinzu-

kommen. Elise V. versprach monatlichen Gewinn von DM 75,— bei einer Schweizer-

Bank-Beteiligung von DM 1000,—. Bei der Hausnäherin fing es an — und gelang;

5X75,— wurden prompt gezahlt, dann allerdings um Kapitalaufstockung auf DM

1500,— gegen DM 125,— gebeten. Auch das gelang. Dann blieben die Schweizer

Zahlungen aus, nicht aber Elise V., die noch einmal ein Darlehn von DM 150,— erbat

und erhielt, dann jedoch sich neuen Opfern zuwandte,

Eine zweite Methode war ähnlicher Spielart: Reiche Schweizerin mit monatlichem Erbteil

von DM 2000,— zahlt hohe Zinsen für Darlehn. DM 10 000,— und eine Großraum-

wohnung im Neubau ihres Darlehnsgebers waren nach und nach der Erfolg,

In fünf weiteren Fällen gelangen Elise V. noch auf diese Weise hohe Einnahmen, die

sie nach und nach ihren Opfern abnahm, bis diese selbst ohne Eigenersparnis waren.

Dann verfiel sie auf eine bereits früher geübte Spielart. „Bei einem Kapital von DM

10 000,— bis DM 15 000,— garantiere ich innerhalb eines Jahres einen Gewinn bis zu

DM 100 000,—“ inserierte sie. Spielart: Sicheres Totosystem. Die ‚Toto-Königin‘ brachte

einen Kraftfahrer dazu, ihr seine ersparten DM 10 000,— vertrauensvoll zu überlassen.

Bei der vorerst letzten Methode, Zimmer und Wohnung ohne Berechtigung mehrfach

zinsfrei gegen Darlehn zu vermieten, hatte sie sich in ihrem Terminplan geirrt. Mehrere

Interessenten erfuhren von den fehlenden Mietobjekten.

Elise V, wurde als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu 4 J] Z verurteilt (KLs 19/65).

Horst M., 35 Jahre, zuletzt wegen Betrugs, Diebstahls und Unterschlagung 1957 zu

3 J G verurteilt, danach 1960 für 1 Jahr in der DDR, begann 1961 seine Karriere als

Heiratsbetrüger unter 11 verschiedenen Namen, die ihm ein sorgenfreies Leben bis

August 1963 bereitete. Er trat auf als Leiter der Berliner Elektrofirma Standard, Filial-

leiter, Geschäftsführer, der unentwegt die Zweigniederlassungen in Deutschland besuchen

mußte; er war aber auch eine politisch interessante Figur: seine Geschäftsführereigen-

schaft sei nur Aushängechild für seine Spionagetätigkeit,

Seine Opfer waren ihm für wenige Tage hörig, aber auch gläubig: die Ersparnisse

wurden der gemeinsamen Zukunft wegen gern geopfert, darüber hinaus nahm man hohe

WKB-Kredite auf, um den Freund und künftigen Partner aus einer mysteriösen Situation

zu helfen. Die Hilfe fand ihr Ende im mysteriösen Verschwinden von Horst M., der

zu 4 J] 6 M Z verurteilt wurde (KLs 49/64).

144) Zwar schon um eine Unterart der Schwindelfirmen, aber doch nicht im Sinne der

Definition der Deutschen Zentralstelle zur Bekämpfung der Schwindelfirmen e. V.

Hamburg, handelt es sich bei den geschilderten Managements dieser Betrugsgruppe;

dazu ist der ‚große Plan‘ zu sehr nur Spielart des Täuschungsmanövers des Betrügers.

Vgl. dazu i.ü.: Zirpins, Von Schwindelfirmen und anderen unlauteren (kriminellen)

Unternehmen des Wirtschaftslebens, Wiesbaden 1959.

110

Herbert K., 50 Jahre, war bereits 1956 zu 2 ] 6 M Z verurteilt worden, als er Woh-

nungen vermittelt hatte, die es nicht gab. So nahm er Wohnungssuchenden nach und

nach Vermittlungsgebühren, Ablösegelder und Mietvorauszahlungen ab, bis er feststellte,

daß die Opfer ihr gesamtes Barvermögen hergegeben hatten; dann ließ er nichts wieder

von sich hören (KLs 256/56).

1960 trieb Herbert K. sein Spiel weiter, nahm Wohnungssuchenden letzte Ersparnisse

ab und veranlaßte sie, wenn sie Zweifel hegten, mit zum Wohnungsamt zu kommen.

Dort hieß er sie auf dem Korridor warten, verschwand hinter einer Bürotür, um alsbald

mit dem Bemerken herauszukommen, alles gehe in Ordnung, wenn dem Beamten

ein Schmiergeld in größerer Höhe gegeben werde. Die Opfer waren in ihrer Not auch

noch zu solchen Leistungen bereit, die Herbert K. einsteckte, nicht ohne vorher nochmals

kurz hinter der Bürotür verschwunden zu sein.

Er wurde nunmehr zu 6 ] Z verurteilt (KLs 281/60).

Der hartnäckige Hochstapler hat nicht wie der Manager die Idee eines großen

Planes; er ist an aufbauender Eigenleistung, welche die Grundlage betrügerischer

Manipulation ist, nicht interessiert. Vielmehr setzt er seinen Trick, seine Spielart

ein, die er seiner Methode unterordnet. Das Vorspiegeln eines höheren, besser-

gestellten, wohlsituierten, vermögenden oder einflußreichen Menschen ist die ver-

trauenerheischende Methode. Sie wirkt wegen der Ausstrahlungskraft des Täters

aus sich heraus. Die Spielart oder die Spielarten sind dann variierbar: einmal

kann er sich heiratslustig, dann als hilfefähig in allen bedrängenden Lagen geben

— bei Krankheiten, Wohnungsmangel, Geldmangel, Arbeitslosigkeit, familiären

Entzweiungen und Ungewißheiten, was auch immer die Zeiten an persönlichen

Nöten mit sich bringen. Was ihn im besonderen Maße berufsmäßig erscheinen

läßt, ist die beharrliche Intensität bei der Ausnutzung und Ausbeutung des ge-

undenen Opfers. Das Insistieren bei der brutalen und kalten Wiederholung

seiner Beutezüge bei demselben bedrängten Opfer bis zu dessen finanzieller Er-

Sdlöpfung läßt ihn dem Erpresser gleichkommen. Er begnügt sich aber nicht mit

einem Opfer, er sucht systematisch mehrere Opfer in der seinen Spielarten ent-

sprechenden gleichen Misere. Die Vielzahl der Einzelfälle und die Suche nach

gleich minderbemittelten und bedrängten Opfern zeichnet den hartnäckigen

Hochstapler als den bösen ‚Retter in der Not‘ oder ‚Verbesserer der wirtschaft-

lichen Situation‘ aus.

cC) Einfache Hochstabler (Schwindler)

Ernst R., 57 Jahre, 12mal vorbestraft, 4mal als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher,

2mal bereits in Sicherungsverwahrung gewesen, hatte 1960 in der Sicherungsverwahrung

8eheiratet, woraufhin er im November 1960 bedingt entlassen worden war. Er ging

Jedoch nicht zu seiner Ehefrau, die er nie gesehen hatte, sondern ließ sich in Süd-

deutschland als freier Mann nieder. Er arbeitete in einer Ziegelei. Bei allen seinen

früheren Straftaten spielte er die Rolle eines Reichsbahn-, später Bundesbahnbeamten.

1945 z,B. begab er sich in der Uniform eines Reichsbahninspektors in den Bahnhof

Bad Harzburg, gab sich als politischer Beauftragter der Reichbahndirektion Hannover

aus, ließ sich eine Namensliste der Beschäftigten geben, die er ‚politisch‘ überprüfte,

und ‚beschlagnahmte‘ schließlich zwei Mäntel von Bahnangehörigen.

111

Im Juni 1961 ließ er sich gelegentlich eines Ausfluges von Mitgliedern einer Bundesbahn-

kapelle als ‚Herr Bahnpolizist‘ grüßen und kam so wieder in sein altes Fahrwasser.

Eine Frauenbekanntschaft ward dem vertrauenerweckenden, alleinstehenden ‚Beamten‘

vermittelt, er stellte sich als Bundesbahninspektor vor, erbot sich zu billigen Lebens-

mitteleinkäufen aus der Bundesbahnkantine, wurde plötzlich zum Amtmann „befördert“,

weswegen er der Bekannten ein Geschenk in Form eines Fernsehapparates versprach,

das er auch sogleich bestellte, so daß insgesamt seine Großzügigkeit und seine „Beförde-

rung“ ihn der Bekannten vertrauenswürdig machten.

Eines Freitagsabends erbat er sich Geld — die Sparkassen hatten bereits geschlossen —

zu einer Beförderungsfeier mit Kollegen: DM 70,— erhielt er. Am Sonntag bat er um

weitere DM 40,— bis Montag, da die Feier so großartig war. Den Sonntag verbrachte

man noch zusammen, und Ernst R. erklärte in der Gegenwart von Dritten, er bekomme

eine schöne Amtswohnung, und dann werde geheiratet, Aber Ernst R. ließ sich nicht

mehr sehen, sondern ging auf Urlaub in die DDR, von wo er allerdings über die

Grenze abgeschoben und wieder in Haft gelangte.

Er wurde als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu 3 J Z verurteilt. Die bedingte

Entlassung aus der Sicherungsverwahrung wurde widerrufen (KLs 246/61).

Fritz W., 56 Jahre, 23 Vorstrafen, seit Oktober 1956 wieder in Freiheit, startete am

4. 5. 1958 folgende Eskapade:

Von einer Gaststätte aus rief er eine Autogroßhandlung an und bat um den Besuch

eines Vertreters, der ihm einen Pkw Borgward ‚Isabella‘ vorführen möge, welchen Wagen

er kaufen wolle. Da es Sonntag war, fuhren die Geschäftsinhaber selbst zu der von

Fritz W, angegebenen Gaststätte. Fritz W. erklärte, er benötige als selbständiger Vieh-

händler dringend einen Pkw; auf die Dauer komme ihm das bislang geübte Leihwagen-

fahren doch zu teuer. Er werde den Pkw bar bezahlen; dieser müßte aber schnellst-

möglich geliefert werden. Allerdings sollten noch ein Auto-Radio und zusätzliche Ein-

richtungen eingebaut werden. Während der Probefahrt führte Fritz W. die Autohändler

zu dem Anwesen, wo er als Untermieter ein Zimmer bewohnte. Er führte die Ge-

schäftsinhaber im Garten des Anwesens herum und erklärte das ganze Grundstück

einschließlich des Hauses zu seinem Eigentum. Sein Verhalten bestärkte die Autohändler,

es mit einem wohlhabenden Partner zu tun zu haben; sie sagten Änderungen und Ein-

bauten am gewünschten Wagen und Lieferung zum 9. 5. 1958 zu. Schon am 6. 5. 1958

erschien Fritz W. im Geschäft der Autohandlung und bat, ihm mit DM 50,— auszu-

helfen: Er habe ein günstige Gelegenheit, billige Bausteine zu kaufen, leider im Moment

nicht soviel Geld bei sich, um die Steine sofort ganz bezahlen zu können. Er versprach

Rückzahlung am Abend des gleichen Tages. Mit Rücksicht auf den bevorstehenden Kauf

des Pkw und die zugesicherte Barzahlung des Kaufpreises von nahezu DM 8000,—

hatte man keine Bedenken, Fritz W. mit den gewünschten DM 50,— auszuhelfen.

Fritz W. kam weder am Abend noch später zurück. Er hatte nie die Absicht, ıden Pkw

zu kaufen.

Wegen dieser und einer Reihe anderer Straftaten wurde Fritz W, zu 3 J Z verurteilt

(KLs 42/59). 1962 wurde er wegen ähnlicher Betrüegereien abermals zu 3 J Z verurteilt

(KLs 180/62).

Franziska N., 39 Jahre, die ihre 10. Betrugsstrafe von 2 ] Z im März 1958 verbüßt

hatte, stand schon im November 1958 u.a. wegen folgenden Vorfalls erneut vor Gericht:

Am 17. 5. 1958 rief Franziska N. in den Vormittagsstunden eine Bettenfirma an, gab

112

sich als Frau L., Inhaberin der Weingroßhandlung L. in S. aus und kündigte an, daß

ihre Tochter im Laufe des Tages zu einem Einkauf vorbeikommen werde. Sie bat, dieser

zu bestellen, sie solle an Stelle von einem gleich zwei Reformunterbetten kaufen. Gegen

14.45 Uhr erschien Franziska N. selbst im Geschäft dieser Firma, stellte sich als Lydia L.

vor, erhielt die von ihr selbst aufgetragene Mitteilung übermittelt und bestellte dann

Waren im Gesamtwerte von DM 360,— mit der Bitte, sie am Montag, 19. 5. 1958, in S.

anzuliefern, wobei Barzahlung erfolgen werde. Nachdem sie auf diese Weise Vertrauen

erweckt hatte, erzählte sie beiläufig noch, ihr Ehemann sei ein Kriegskamerad vom

Inhaber der Bettenfirma gewesen, und bat im Laufe der Unterhaltung darum, daß man

ihr DM 35,— zu einem Schauhkauf leihen möge, da ihr Ehemann nach S. zurückgefahren

sei, ohne ihr Geld zurückzulassen. Im Hinblick auf das erweckte Vertrauen erhielt sie

gegen Schuldschein, den sie mit dem Namen ‚Lydia L.‘ unterschrieb, den gewünschten

Betrag. Zur Liceferung der Waren kam es deshalb nicht, weil sich bei einer telefonischen

Rückfrage der Bettenfirma der Schwindel herausstellte.

Wegen 11 Einzelfällen wurde Franziska N. zu 2 J 6 M Z verurteilt (KLs 148/58).

Die Fälle dieser einfachen Hochstapler — der Ausdruck Schwindler wird in der

Kriminalistik weit umfassender verwendet — unterscheiden sich von denen hart-

näckiger Hochstapler in zwei markanten Erscheinungen.

Die Hartnäckigen bauschen ihre Vertrauenslüge nicht entfernt so auf wie die Ein-

fachen. Dort ist man einfach ‚wer‘, und alles andere folgt aus dieser Vorstellung.

Hier wird das Opfer — oft schon zu einer Zeit, zu der noch kein unmittelbarer

Geldbedarf besteht — durch ein umfangreiches Lügengewebe umsponnen, um

allmählich Vertrauen zu erwecken. Der einfache Hochstapler gefällt sich in einer

Köpenickiade, die er breit ausspielt. Gleichsam als Honorar für diesen Streich

assiert er derart nebenbei das Geld ein, daß einem unbefangenen Beobachter zu-

nächst nicht einmal auffällt, daß eine Betrugstat vorliegt.

Darüber hinaus liegt beim einfachen Hochstapler gegenüber dem hartnäckigen

Nicht jene intensive Beharrlichkeit vor, mit der ein Opfer brutal ausgebeutet wird.

Der Einfache begnügt sich mit einer gerinzen Summe, die er zumeist nur einmäl

von dem Opfer ergaunert. Die Opfer sind dann meist auch Geschäftsleute wie in

zwei der mitgeteilten Beispiele.

d) Mitleiderwecker

Johann F., 40 Jahre, verhinderter Priester mit 9 Vorstrafen wegen Betruges, zuletzt

2 J Z, hatte seine Strafe am 27. 12. 1963 verbüßt. Ab 1. 1. 1964 verschaffte er sich

täglich Geld von karitativen und kirchlichen Stellen, indem er jedesmal vortrug, ihm

sei sein Geld abhanden gekommen, und er benötige Geld zur Heimfahrt. 12 Einzelfälle

is zum 16. 1. 1964 waren Gegenstand seiner Verurteilung zu 3 ] Z (KLs 67/64).

Die Täter dieser Kategorie spielen nicht die Rolle des vermögenden und situierten

Bürgers, sondern die des vom Schicksal Betroffenen; sie sind mit den einfachen

Hochstaplern vergleichbar, nur daß sie als Pendant dazu ‚tiefstapeln‘. Sie treten

immer gleich auf — als Flüchtling, Heimkehrer, gerade Bestohlene, Kranke —

und erbitten nur einmal von jedem Opfer geringe Beträge. Sie bilden eine Über-

8angsstufe von der puren Bettelei zum Betrug.

113

e) Heimliche und Berufsförderer

Gerd H., 35 Jahre, bisher bereits mit insgesamt 9 Jahren Gefängnis bestraft, in festem

Arbeitsverhältnis mit ausreichendem Verdienst, kaufte Radiogeräte und Uhren auf

Raten, zahlte einen geringen Betrag an, um dann die Gegenstände im Leihhaus zu ver-

setzen oder an Private weiterzuverkaufen. Er wurde zu 2 J3 M Z verurteilt (KLs 146/62}.

Andreas M., 54 Jahre, 20 Vorstrafen, betrieb unter dem Namen seiner Frau eine Schrott-

handlung. Die Investitionen der Brauereien nutze er aus, indem er sich in 21 Fällen

erbot, die ausgewechselten Bierfilter abzuholen und zu verwerten. Er blieb in jedem

Falle den Schrottpreis schuldig.

Er wurde zu 4 J 6 M Z verurteilt (KLs 70/66).

Diese Art der Betrugstaten erfordert keine Vertrauenslüge oder offene Schwin-

delei. Es sind Geschäfte des täglichen Lebens, die hier abgeschlossen werden. Der

Täter tritt wie jeder andere Kunde auf. Seine Betrugsabsicht ist nicht erkennbar

oder durchschaubar; er schädigt auch nur insoweit, als dem Geschäftspartner der

Zugriff auf sein Eigentum durch den heimlichen Akt der Versilberung unmöglich

gemacht wird. Kriminologisch werden diese Betrugstaten mittelbar durch den

Akt begangen, der erst das Tatobjekt Geld in die Hand des Täters kommen

Jäßt. Gegenüber den zuvor besprochenen Betrugsformen mangelt es diesen Er-

scheinungsformen an den dem offenen Betrug eigenen Täuschungsmanöver. Die

relevante strafbare Handlung in Bezug auf das endgültige Tatobjekt geschieht

nicht im Angesicht des Opfers, sondern heimlich. Zu den Heimlichen zählen als

mittelbare Betrüger die Warenkreditbetrüger, die Zechpreller, Einmietschwindler,

Scheckbetrüger. Die Berufsförderer sind all jene, die den Betrug zur Förderung

ihres Gewerbes im Rahmen ihrer Tätigkeit begehen: Provisionsvertreter, Schrott-

händler. Sie sind freilich zu unterscheiden von jenen ‚Berufsförderern‘, die über-

haupt erst ein Gewerbe betrügerisch gründen.

f) Anfällige

Max B., 47 Jahre, im April 1956 nach einer Strafe von 5 J 6 M Z entlassen, arbeitete

in seinem Beruf als Zimmermann. Im Jahre 1959 baute sich cin Kranführerehepaar

im Wege der Eigenleistung ein Zweifamilien-Wohnhaus. Dabei half ihnen ein Maurer,

der sie auf Max B. als einen billig arbeitenden Zimmermann hinwies. Max B. half dem

Ehepaar; er wurde auch beauftragt, das für den Dachstuhl erforderliche Holz zu be-

sorgen, wozu er DM 300,— Vorschuß erhielt. Seine Verhandlungen mit Holzgroßhand-

lungen zogen sich in die Länge; Max B. verwendete das Geld für sich, als er selbst in

Zahlungsschwierigkeiten war. Da die Auftraggeber nichts merkten, entwickelte Max B

neue Pläne, den entstandenen Fehlbetrag von den Auftraggebern selbst wieder beizu-

bringen. Der Holzlieferant verlangte sofortige Zahlung, DM 700,— fehlen noch. Er

erhielt sie, zahlte aber per Postanweisung nur DM 10,— ein, fälschte den Einlieferungs-

schein auf DM 910,— und rechnete so ‚ordnungsgemäß‘ mit seinen Auftraggebern ab.

Später vermietete er noch eine Wohnung aus dem Hause gegen Mietvorauszahlung.

Er wurde zu 2 ] Z verurteilt (KLs 1/60).

Im Urteil heißt es: „Berücksichtigt man aber, daß sich der Angeklagte nach dem April

1956 über drei Jahre lang nahezu völlig straffrei geführt hatte, so kann man ihn nicht

114

sicher als Gewohnheitsverbrecher bezeichnen. Er hat vielmehr gezeigt, daß er gesetz-

mäßig und ordentlich leben kann, sofern er nur seine ganze Willenskraft anspannı.

Die Möglichkeit ist nicht von der Hand zu weisen, daß eine falsch verstandene Fürsorge

für die Familie den Anstoß zu neuer Straffälligkeit gegeben hat.“

Das Beispiel zeigt eine weitere Form der Betrugsbegehung auf, die aus der Si-

tuation des Täters verständlich wird. Die Täter dieser Gruppe sind zu allen Be-

trugsformen fähig; aber sie suchen nicht die Möglichkeit. Sie sind situationserlegen

und anfällig. Sie bilden ein Zwischenglied zwischen den chronischen Zustands-

tätern und den reinen Gelegenheitstätern. Im Beispiel wäre Max B. nicht ohne

weiteres wieder straffällig geworden, wenn ıhm nicht Geld anvertraut worden

wäre und seine wirtschattliche Lage die Gedanken in bestimmte Richtung ge-

drängt hätte. Diese Anfälligen scheiden — wie bei jedem Delikt — für berufs-

mäßige Tatbegehung aus.

Eine letzte Betrugsform findet sich bei Tätern, die alle möglichen Gelegenheiten

zu allen möglichen Taten ausnutzen; schon ihre Vielfalt deutet die geringe Über-

legung im Einzelfall an. Auch sie entfallen für die Betrachtung berufsmäßiger

Tatbegehung.

3. Raub- und Erpressungs-Formen

Raub und Erpressung werden in offenen und heimlichen Formen begangen. Die

Offenen Formen weisen eine Affınität zum Betrug auf, im Akt der Bereicherung

beim Raub jedoch zusätzliche Parallelität zum Diebstahl. Diese Doppelspurigkeit

Verliert sich bei den heimlichen Formen, die nur noch ım unmittelbaren Gegen-

übertreten Täter — Opfer beim Raub vom Diebstahl getrennt sind.

Diese Überlegungen führen dazu, die Erkenntnisse aus Diebstahl und Betrug bei

er empirischen Untersuchung anzuwenden. Es werden deshalb die offenen und

eimlichen Formen bei Raub und Erpressung getrennt behandelt. Tätigkeits-

Objekt des Raubes und der Erpressung ist das Opfer, Tatobjekt Wertgegenstände,

Vornehmlich Geld. Die im folgenden zu den Formen geprägten Begriffe sind

wiederum nur schlagwortartige Zusammenfassungen.

a) Offene Formen

aa) Anbiederer

Klaus M., 18 Jahre, 5mal vorbestraft, besuchte am 16. 7. 1960 gemeinsam mit seinem

reund eine Gaststätte. Auf dem Heimweg gingen sie durch den Stadtpark. Als sie den

S6jährigen K. dort stehen sahen, sprang Klaus M. ihn von hinten an, packte seine Arme

und hob sie hinter dem Rücken in die Höhe. Der Freund schlug von vorne auf K. so ein,

daß dieser bewußtlos wurde und zu Boden fiel. Dem bewußtlosen K. nahmen Klaus M.

und sein Freund das Geld, DM 100,—, weg.

115

Am 20. 7. 1960 lernte Klaus M. in einer Gaststätte den Gast S. kennen. Als S. sich auf

den Heimweg begab, schloß Klaus M. sich ihm an. Dabei erzählte er ihm u.a., er sei

aus Hamburg und wisse nicht, wo er die Nacht verbringen solle. Dann blieb er zurück.

Klaus M. schlug mit einer mitgenommenen Bierflasche S. so auf den Hinterkopf, daß

dieser zu Boden fiel. Den am Boden liegenden S. stieß Klaus M. mit dem Fuß gegen den

Magen und den Fäusten ins Gesicht. Als sich S. nicht mehr wehrte, nahm Klaus M. ihm

die Brieftasche, den Geldbeutel und die Uhr ab.

Klaus M. wurde zu einer Jugendstrafe von drei Jahren verurteilt (KLs 177/60).

Helmut S., 25 Jahre, 4mal vorbestraft, zuletzt im Dezember 1958 zu 3 und 6 M G unter

Aussetzung zur Bewährung, sprach am 27. 2. 1959 gegen 23.30 Uhr vor der Haustüre

den Autoschlosser G. an, der gerade iın seine Wohnung gehen wollte, Helmut S. er-

klärte dem ihm bis dahin unbekannten G., er sei fremd in Nürnberg und kenne sich

nicht aus; da er Geburtstag habe, wolle er gern noch etwas trinken, wozu er G. einlade.

G. ließ sich zum Mitgehen überreden. In einer Gastwirtschaft tranken beide einige

Schnäpse, wobei allerdings Helmut S. heimlich den größten Teil auf den Boden goß.

Helmut S. stellte fest, daß G. seine Brieftasche in der tiefen Innentasche seiner Leder-

jacke aufbewahrte. Um 1 Uhr machte sich G. auf den Heimweg; Helmut S. begleitete ihn

unaufgefordert.

100 m von der Wohnung G.s entfernt schlug Helmut S. plötzlich auf G. ein und würgte

ihn mit dessen um den Hals geschlagenen Schal. Als der völlig überraschte G. darauf

benommen zusammensank, griff S. in die Innentasche der Jacke G.s und zog desscn

Brieftasche nahezu heraus. Durch einen Straßenpassanten gestört, ließ S. vorübergehend

von G. ab, der seinerseits so schnell er konnte nach Hause lief. S. holte ihn an der

bereits aufgesperrten Haustüre ein und schlug mit wuchtigen Hieben auf G. ein. Es

gelang S. im Kampf, dem G. wiederum die Brieftasche aus der Innentasche der Jacke

zu ziehen. Durch die Hilferufe von G. waren seine Ehefrau und andere Hausbewohner

herbeigeholt, die den von G. festgehaltenen S. überwältigen konnten.

Helmut S. wurde zu 2 ] Z verurteilt (KLs 140/59).

Die geschilderten Fälle sind offene Raubformen: die Räuber haben sich ihrem

Opfer zu erkennen gegeben. Sie unterscheiden sich, wie die erste Tat ım ersten

Beispiel im Verhältnis zur zweiten Tat von Klaus M. und zur Tat im zweiten

Beispiel zeigt: Das erste Opfer (K) war dem Räuber unbekannt. Ob ein Über-

fall sich lohnte, wußte der Räuber zuvor nicht. Die beiden anderen Opfer (S

und G) waren aus dem Zechgang bekannt. Bei S und G hatten die Räuber das

Tatobjekt (Brieftasche, Geldbeutel) vorher eruiert. Sie haben sich dem Opfer

aufgedrängt, angebiedert. Hier interessieren die Formen des Anbiederns.

Aus der Betrugsoffenheit verbleibt in der Erzählung vom Fremden in Nürn-

berg und der Geburtstagseinladung ein Rudiment der Vertrauenslüge. Die be-

harrliche Intensität ist in der Art erkennbar, wie einmal das Opfer kampf-

unfähig gemacht, zum anderen — im Falle S — alles Wertvolle abgenommen

wird. Im 1. Beispielfall zeigte Klaus M. dazu eine nicht ungewöhnliche Wieder-

holungsneigung in kurzer Zeit.

Aus der Diebstahlskomponente im Akt des Wegnehmens werden im Raub des

Anbiederers deutlich das vorher ins Auge gefaßte Tatobjekte und das Opfer

als zuvor beobachtetes Tätigkeitsobjekt. Die Ausführungsart — im Ansatz zur

116

Raubhandlung heimlich! — dürfte auch hier im hinterhältigen Überfall auf das

Opfer, die Brechung seines Widerstandes und der alsdann erfolgenden Wegnahme

durch sicheren, zielgerichteten Griff gleichbleibend sein.

7 Anbiederer enthält das Nürnberger Auswahl-Material.

bb) Lockvogel

Karl Heinz M., 27 Jahre, 9mal vorbestraft, befreundete sich mit Edith S. an, die ihn

in ihr Vorhaben einweihte, sich durch Männerbekanntschaften Geld zu verdienen. Am

zweiten Abend ihrer Bekanntschaft gelang es der S. in einer Bar, die Aufmerksamkeit

des Gastes G. auf sich zu lenken. Dieser holte von der Post einen Betrag von DM 600,—

und begab sich mit S. in eine andere Bar. S. unterrichtete heimlich den Karl Heinz M.,

der sich an einem anderen Tisch aufhielt, von der Erfolgsaussicht bei G. Als G. zahlte,

beobachteten Karl Heinz M. und sein ihn begleitender Freund, wo G. die Geldscheine

verwahrte. Mit der S. ward die heimliche Verfolgung des Paares verabredet. Das Paar

fuhr stadtauswärts im Pkw des G. M. und sein Freund folgten im VW. Auf einem

Waldweg parkte G., 30 m hinter ihm der VW. G. hatte gerade seine Rücklehne nach

hinten gekippt, als plötzlich die Wagentür an seiner Seite von Karl Heinz M. auf-

gerissen wurde. ‚Du hast meine Frau verführt, gib Geld her, oder ich zeige Dich an!‘

Als G. erwiderte, er habe kein Geld, gab M. ihm einen kräftigen Schlag ins Gesicht und

zog die Brieftasche aus der Brusttasche des G. Da sich darin das Geld nicht befand, die

Geldbörse in der Gesäßtasche nicht so leicht zu fassen war, rief M. seinem im VW

Wwartenden Freund zu: ‚Sigi, komm her, der gibt kein Geld, den legen wir um.‘ G. verließ

daraufhin den Wagen und zog seine Geldbörse aus der Gesäßtasche. M. entriß sie ihm,

leerte sie und warf sie ihm wieder zu. Im unbeleuchteten VW fuhren M., S. und der

Freund davon.

Karl Heinz M. wurde zu 6 ] Z verurteilt (KLs 44/65).

Vier Fälle solcher Raubform enthält das Auswahl-Material. Es sind Parallelitäten

zum Anbiederer vorhanden, nur daß der Täter selbst nicht jene Vertrauenslüge

vorträgt, dafür vielmehr den Lockvogel ausnutzt. Im übrigen sind die Fälle

wieder unterscheidbar zwischen denen vorher beobachteter Opfer und genauer

Kenntnis vom Tatobjekt wie im Beispielfall, in denen auch die Ausführungsart

ausführlich geplant wird, und Fällen, in denen wahllos Opfer überfallen wer-

den, von denen man nicht weiß, ob der Überfall sich lohnt. Diese Tatform

Nähert sich mittelbar der Zuhälterei und Erpressung, zumal auch der Lockvogel

nur Werkzeug zum intensiv verfolgten Raubüberfall ist.

Cc) Raubmörder

Herbert P., 25 Jahre, 6mal vorbestraft, wohnte nach seiner letzten Strafverbüßung

am 20. 7. 1961 bei der 71jährigen Witwe S. in Nürnberg. Er hatte beobachtet, daß seine

irtin in einer Geldkassette im Schrank ihres Schlafzimmers Bargeld verwahrte. Er

beschloß, dieses Geld zu entwenden, täuschte eine Handverletzung vor, ging vom 31. 7.

1961 an nicht mehr zur Arbeit, suchte nach Gelegenheiten, unbemerkt an die Kassette

zu kommen, wurde aber von der Wirtin überrascht, die ihre Wohnung stets sorgfältig

abzuschließen gewohnt war.

117

Herbert P., der das Geld unbedingt an sich bringen wollte, plante nun, die Wirtin ın

sein Zimmer zu locken und sie dort zu erwürgen, um so an die Wohnungsschlüssel zu

kommen. Mit dem Vorwand, das Fenster sei schadhaft, brachte er sie dazu, sein Zimmer

zu betreten. Beim Versuch, das Fenster zu öffnen, erfaßte er sie, warf sie auf sein Bett,

preßte ihr den Hals fest zu und drückte das Kopfkissen auf das Gesicht seines Opfers.

Mit einem Ledergürtel erstickte er sie schließlich. Mit den aus der Schürze genommenen

Schlüsseln begab er sich in die Wohnung der Wirtin und suchte nach Bargeld, das er

zusammen mit einigen Schmuckstücken an sich nahm. Die Leiche versteckte er sodann ın

einer mit Geschirr gefüllten größeren Holztruhe auf dem Bodenverschlag. Herbert P.

verließ das Haus und fuhr nach Frankfurt/M., wo er am 16. 8. 1961 bei einem Ein-

bruchsdiebstahl festgenommen wurde.

Er wurde zu lebenslänglichem Z verurteilt (Ks 14/61).

Hanns B., 20 Jahre, 1960 bereits zu 9 M G wegen Diebstahls verurteilt, streifte am

10. 7. 1960 ziel- und planlos mit dem Gedanken, zu Geld kommen zu müssen, durch

Nürnberg. Gegen 23 Uhr stieß er auf einen Kraft-Droschkenplatz. Der Anblick der

Droschken und die Vorstellung, daß Droschkenfahrer in aller Regel im Besitz von Geld

seien, brachte ihn zu dem Entschluß, einen Droschkenfahrer des mitgeführten Bargeldes

zu berauben. Er ließ sich — auf dem Rücksitz Platz nehmend — zu einer für seinen

Tatplan günstigen Sackstraße fahren. Kurz vor dem Anhalten zog er eines der beiden

mitgeführten Messer, stand auf, ergriff mit der linken Hand den Kopf des Opfers an

der Stirn, riß ihn zurück und stach mit der rechten Hand kräftig und blindlings in den

Hals. Das Opfer schrie um Hilfe und betätigte die Hupe. Dadurch erschreckt, ließ

Hanns B. von seinem Opfer, flüchtete und stellte sich wegen eines Mopeddiebstahls in

Würzburg am 13. 7. 1960 in Hamburg der Polizei

Hanns B. wurde zu 8 J Jugendstrafe verurteilt (KLs 250/60).

Die Raubmordfälle sind für die Untersuchung berufsmäßiger Tatbegehung nicht

von unmittelbarem Interesse, da siıe den Mord- und Totschlagstatbeständen unter-

liegen. Bei der Untersuchung der Raubformen sind sie allerdings zu beachten.

Die hier geschilderten Fälle — Taxiraubmord, Raubmord an bekannten Opfern

— sind Fälle offener Tatbegehung. Sechs solcher Fälle enthält das Auswahl-

Material. Sie haben betrügerische Elemente: die Vertrauenslüge ist stetes Be-

standteil der Tatausführung. Der Tod des Opfers wird in jedem Falle mit in

den Plan einkalkuliert. Der Täter verfolgt hartnäckig, intensiv und brutal

seinen Plan. Das Tatobjekt Geld ist ausgekundschaftet oder wird doch — wie

im Falle der Taximorde — als in hohem Maße wahrscheinlich vorhanden ver-

mutet. Das Ansetzen zur Tat erfolgt hinterhältig. Diese Art Raubmorde werden

&x

meist, vom Taximord hier abgesehen, in einer dem Täter vertrauten Umgebun

O”

der Wohnung des Opfers, ausgeführt. Der Tatplan ist sorgfältig vorbereitet.

Täter sind oft Jugendliche.

Abzugrenzen sind die hier geschilderten Raubmorde von den Fällen, die aus

Raubtaten in Geldinstituten oder im Nachgang zur Grundtat erfolgen, um den

Rückzug des Täters zu ermöglichen; Fälle, die nicht den Raub an der beraubten

Person selbst betreffen.

118

Raubmorde an beraubten Opfern können, sind die einzelnen Merkmale erfüllt,

berufsmäßig begangen werden; letztlich werden die Täter freilich wegen Mordes

verurteilt.

dd) Offene Erpressung

Franz M., 36 Jahre, 4mal vorbestraft, und Willi P., 34 Jahre, 3mal vorbestraft, gleich-

geschlechtlich veranlagt, waren dem Glücksspiel erlegen, das sie in wirtschaftliche Not-

lage brachte. So kamen sie auf die Idee, Beziehungen zu gleichgeschlechtlich veranlagten

Männern gemeinsam auszunutzen, um zu Geld zu kommen. Ihren Plan führten sie ın

15 Fällen wie folgt aus:

P, nannte die als Opfer ausersehenen, ihm bekannten Geschlechtspartner und ließ sich

durch M. bei einer Unzuchtshandlung an vorher vereinbartem Orte überraschen. M. gab

sich als Beamter der Kriminal- oder Sittenpolizei aus und drohte mit Strafanzeige.

Darauf begann P. zu jammern und bot einen größeren Betrag für den Fall an, daß der

Beamte die Sache unter den Tisch fallen lassen würde. M. lehnte zunächst mit dem Hin-

weis ab, daß der angebotene Betrag nicht ausreiche, und ließ durchblicken, daß auch

das überraschte Opfer etwas zahlen sollte, wenn er von Strafverfolgung absehen solle.

Wenn das jeweilige Opfer aufgrund seiner Furcht vor der Strafanzeige oder öffent-

lichen Bekanntmachung der Unzuchtshandlung Geld zahlte oder Sachwerte übergab,

teilten sich P. und M. darein.

In anderen Fällen gab P. dem M. Anschriften von Männern bekannt, mit denen er

früher gleichgeschlechtliche Unzucht getrieben hatte. P. und M. waren darüber einig,

daß M. solche Männer aufsuchte, sich dort als Polizeibeamter ausgab und mit Anzeige

drohte, wenn die Sache nicht durch Zahlung einer größeren Summe Geldes aus der

Welt geschafft werde.

Auf diese Weise ist der 69jährige Rentner Z. z.B. folgendermaßen erpreßt worden:

Im September 1953 begaben sich P. und ein gewisser R. (Vorgänger von M. in dessen

Rolle) in den Ort, wo Z. wohnte. P. suchte Z. auf, ging mit ihm in den Wald, um dort

mit ihm den Afterverkehr auszuüben. R. trat hervor, und nach vorbesprochener Weise

war Z. zur Zahlung von DM 500,— bereit. Einige Wochen später suchte R. den Z. erneut

auf: P. habe den seinerseits angebotenen Betrag nicht gezahlt, Z. müsse dafür einstehen.

Z. zahlte DM 250,—. Am 7.10.1953 verlangte und erhielt R. erneut von Z. DM 85,—.

Im Februar 1954 suchte P. den Z. auf und übte mit ihm wieder den Afterverkehr aus.

Danach drohte er, er werde diesen Fall auch der Polizei melden, und verlangte DM 100,—.

Am 17. 4. 1954 fuhren nunmehr P. und M. zu Z. M. stellte sich als Kollege von R.

vor; er müsse Z. wegen des neuerlichen Falles anzeigen, Er verlangte DM 500,—.

DM 200,— mußte Z. erst anderweitig ausleihen. Am 2.5. 1954 kam M. mit einem wei-

teren Eingeweihten (B) wiederholt zu Z. und verlangte auch für B. ein Schweigegeld.

Z. zahlte neuerlich DM 400,—. Am 25. 5. 1954 erschien P. und drohte mit Eigenanzeige;

Erfolg: DM 200,—. Am 5.6. 1954 erschien wieder M. und verlangte weitere DM 500,—

Sd1weigegeld‚ Z. lieh sich von Bekannten DM 300,—. Am 29.10. 1954 erschien M. wieder

ei Z., verlangte DM 300,— Z. konnte nichts mehr zahlen; M. erklärte ihn für verhaftet.

. begann zu weinen, zog sich an und verabschiedete sich von seiner Familie. Von M.

Wward ihm eröffnet, zum Polizeipräsidium zu fahren. Erneute Zahlungsaufforderungen auf

der Fahrt nach Nürnberg hatten Erfolg: Z. zahlte nochmals DM 200,—.

119

Insgesamt hatte Z. DM 2438,— gezahlt. Ahnlich hartnäckig gingen M. und P. in allen

15 Fällen vor.

P. wurde zu 6 J] Z, M. zu 3 J3 M Z verurteilt (KLs 164/56).

Die Form offener Erpressung hat insofern eine starke Affınität zum Betrug, als

die Offenbarung einer Kenntnis aus der Privatsphäre des Opfers und das

Schweigeangebot eine umgekehrte Vertrauenserweckung bedeuten. Auch hier wird

eine Notsituation des Opfers ausgenutzt; der Mitwisser stellt sich als Herr über

die Zukunft des Opfers vor, ihm liefert sich das Opfer wie dem Betrüger aus.

Die Intensität in der Ausbeutung hat der offene Erpresser mit dem hartnäckigen

Hochstapler gemein.

Das unterscheidende Merkmal hat eine Verbindung zum Raub: die Drohung ist

dem Betrüger nicht gemäß, durch sie setzt der Angriff auf die Person ein, nicht

nur auf das Vermögen des Opfers. Über die Raubkomponente finden dann die

Elemente Platz, die durch Bearbeitung des Tätigkeitsobjektes zielsicher zum Tat-

objekt führen, das dem Täter bei der Wahl seiner Spielart sicher ist.

In zwei Fällen offener Erpressung waren mehrere Täter im Nürnberger Aus-

wahlmaterial zu finden.

b) Heimliche Formen

aa) Straßenüberfall

Gottfried A., 30 Jahre, 5mal vorbestraft, lauerte am 15.11.1965 gegen 18 Uhr in einer

einsamen Villengegend der 45jährigen Hausfrau G. auf, die eine Handtasche trug, in

welcher sie eingekaufte Lebensmittel und ihren Geldbeutel mit ca. DM 270,— verwahrte.

Gottfried A. war ihr gefolgt und versetzte ihr plötzlich kräftige Faustschläge auf den

Hinterkopf. Frau G. stürzte, konnte sich aber mit den Händen vom Boden abstützen,

um sich wieder zu erheben. In diesem Augenblick versetzte ihr A. einen weiteren kräftigen

Faustschlag auf die nämliche Stelle des Kopfes und drückte sie erneut zu Boden, Gleich-

zeitig ergriff er ihre Handtasche und entriß sie ihr; er flüchtete, konnte aber, noch bevor

er seinen abgestellten Wagen erreichte, von Passanten gestellt werden.

Gottfried A. wurde zu 5 ] Z verurteilt (KLs 13/66).

Günter B., 28 Jahre, in 7!/2 Jahren 8mal mit insgesamt 4 J 9 M G vorbestraft. beob-

achtete am 3.10.1965 gegen 20.15 Uhr drei alte Frauen, die ‚per Arm‘ nebeneinander

ihres Weges gingen. Frau P., die auf der linken Seite ging, hatte an ihrem linken Arm

ihre Handtasche hängen, in der sich ihre Geldbörse mit DM 5,—, ihre Papiere und

Schlüssel befanden. Günter B. lief den Frauen nach und griff von hinten seitlich nach

der Handtasche. Frau P. und nach dem Angriff auch noch Frau T. faßten den Bügel der

Tasche mit den Händen fest, doch cs gelang Günter B., den Frauen die Tasche zu ent-

reißen. Mit der Tasche rannte er weg. Die Frauen, die um Hilfe schrien, konnten sogleich

die Polizei verständigen, die Günter B. ausfindig machte.

Er wurde zu 5 J Z verurteilt (KLs 112/65).

Die hier geschilderte Form des Straßenüberfalls — mag er wie im ersten Bei-

spielfall vorher geplant, mag er eher situationserlegen erfolgt sein — hat keine

120

Verbindung zum Betrug. Der Täter gibt sich nicht zu erkennen, er handelt hin-

terhältig, oft im Schutze der Dunkelheit. Zwar ist das Opfer Tätigkeitsobjekt,

aber alle anderen Elemente der Tat sind strukturell dem Diebstahl verwandt.

Aus dem Kreis der Diebstahlsformen gleicht dem Straßenüberfall der Hoffnungs-

dieb: der Täter kennt nicht sein Tätigkeitsobjekt näher, er weiß nicht einmal, ob

die Tat sich lohnen wird; er hofft, bei den beraubten Opfern Geld zu finden.

Dennoch kommen aus einer persönlichkeitsimmanenten Rauflust gerade in den

Fällen des Straßenüberfalles oft wiederholte Taten auch nach abgeurteilten Fäl-

len vor; hier also findet sich ein Teil der Rückfallräuber.

5 Fälle von Straßenüberfall enthält das Nürnberger Material.

bb) Raubüberfall

Roland S., 28 Jahre, bereits 1955 wegen schweren Raubes u.a. zu 5 J Jugendstrafe

verurteilt, und Hermann H., 26 Jahre, waren Anfang Dezember 1965 entschlossen, bei

sich bietender Gelegenheit die in der Wohnung des Malermeisters Sk. bereit liegenden

Lohngelder durch Anwendung körperlicher Gewalt an sich zu bringen. S. war aus einer

kurzfristigen Tätigkeit als Gerüstbauer bei Sk. bekannt, daß Sk. in seiner Wohnung, die

ihm gleichzeitig als Büro diente, bereits am Donnerstag die am Freitag zur Auszahlung

kommenden Lohngelder aufbewahrte, ferner, daß Sk. seine Abende bei Freunden zu

verbringen pflegte und deshalb in der Regel nicht vor Mitternacht in seine Wohnung

zurückkehrte.

Am 9.12. 1965 gegen 23 Uhr begaben sich S. und H. in das Haus des Sk. Jeder war mit

einer Pistole bewaffnet, die sie nicht zum Schießen verwenden wollten. Als sich gegen

0.10 Uhr Sk. zu seiner Wohnung begab, schlichen ihm S. und H. nach. Nach dem Off-

nen der Wohnungstür sprangen S. und H. vor, H. stellte seinen Fuß vor die Tür und S.

zog Sk. dessen Hut über die Augen. S. schlug sodann dem 71jährigen Sk. von hinten die

Pistole über den Kopf, woraufhin Sk. zu Boden stürzte. Ihm wurden mit einem Schal

die Augen verbunden, während er sich wieder aufrichtete. Daraufhin drückten S. und H.

dem Sk. die Pistolen an den Körper mit der Drohung, ihn zu erschießen, wenn er nicht

sein Geld herausgebe. Sk. gab ihnen sofort seine Geldbörse, die DM 500,— enthielt.

S. forderte die Herausgabe der Lohngelder. Sk. gab unter dem Druck die Tresorschlüssel

heraus. S. und H. ließen sich zum Panzerschrank führen und zwangen Sk., selbst den

Tresor aufzuschließen. Sk. gehorchte, und S. und H. entnahmen dem Tresor das Bargeld

von DM 8 000,—. Sk. wurde sodann in seinem Schlafzimmer an Händen und Füßen

gefesselt, sein Gesicht mit einem Kopfkissen bedeckt, das S. und H. mit einem Binder

am Kopf befestigten. Schließlich wurde Sk. mit einem Taschentuch geknebelt und auf-

gefordert, sich 1 Stunde ruhig zu verhalten. S. und H. verließen die Wohnung.

Roland S. wurde zu 8 J Z, Hermann H. zu 6 J Z verurteilt (KLs 24/66).

Helmut M., 23 Jahre, 3mal vorbestraft, seit 26. 8. 1956 wieder in Freiheit, und Kurt G.,

24 Jahre, 5mal vorbestraft, seit 23. 8. 1956 wieder in Freiheit, hatten sich zu einem Raub-

überfall auf die Rentnerin Z. verabredet. Am 12.9.1956 gegen 21.30 Uhr drangen sie

in die Wohnung der Z. ein, nachdem sie eine Scheibe der Eingangstür eingeschlagen

hatten. Sie erwarteten die Heimkehr der Z., ließen sie die Wohnung betreten, um sie

Sofort von hinten um Hals und Gesicht zu packen. M., der eine schwarze Binde bis in

121

Augenhöhe trug, forderte die Z. auf, ihr Wohnzimmer aufzuschließen und ihr Geld

herauszugeben. Z. kam dem Verlangen nach und entnahm ihrem Bufett eine Blechkassette

und eine Kunstharzschachtel, in denen sich insgesamt DM 170,— befanden. G. hatte

zwischenzeitlich den Untermieter K. der Z. überfallen und an Hilfsmaßnahmen behin-

dert. Nachdem M. das Geld erlangt hatte, rief er G.; beide verließen die Wohnung.

Helmut M. und Kurt G. wurden zu je 6 J Z verurteilt (KLs 311/56).

In den Beispielfällen offenbart sich die Form des typischen Raubüberfalls, wie

er häufig auch bei Banküberfällen geübt wird. Die Täter handeln heimlich; sie

sind für das Opfer nicht erkennbar. M. trug eine schwarze Binde 145). Sie wissen

um ihr Opfer, das Tätigkeitsobjekt, und um ihr Tatobjekt, die Beute. Sie kennen

sich zumeist auch am Tatort aus. Ihre Ausführungsart ist mit geringen Ab-

wandlungen gleichbleibend. In allem ähneln sie — ohne jede offene Betrugs-

komponente — dem Plantäter des schweren Diebstahls.

Aus den Raubüberfällen resultieren oft auch — bei entsprechend gemütskalter

Brutalität in der Täterveranlagung — Morde, sei es bei der Tatausführung, sei

es bei auftretenden Hindernissen oder verhindertem Rückzug, sei es aus Nervo-

sität des Täters.

cc) Heimliche Erpressung

Im Nürnberger Auswahl-Material fand sich kein Fall der heimlichen Erpressung.

Diese Tatform ist aber zur Vervollständigung des Bildes hier zu erwähnen. Täter,

die unter bestimmten Drohungen bestimmte Vermögenswerte an bestimmte Orte

bringen lassen, ohne daß sie persönlich dem Opfer gegenübertreten, sind sehr

nahe dem Plantäter des schweren Diebstahls und damit dem Fall des Raub-

überfalls verwandt. Sie wissen um ihr Opfer und aus ihrer meist folgenschweren

Drohung sind sie sich der geforderten Beute sicher.

Wie bei allen planmäßig heimlichen Tatformen zu beobachten, zeichnen sich die

heimlichen Erpresser schließlich durch die hohe Beute aus, die es ihnen in der

Regel erlaubt, den nächsten Coup erst nach längerer Pause zu starten. Dagegen

muß der offene Erpresser seinem Opfer immer wieder gegenübertreten oder eine

Vielzahl von Opfern bedrohen, weil seine Beute im Einzelfall meist nicht er-

heblich ist.

IIT) Empirische Tatmerkmale

Nachdem die Erscheinungsformen bei Diebstahl, Betrug und Raub empirisch

untersucht worden sind, gilt es die für den Tatbestand berufsmäßiger Tatbe-

gehung verwertbaren Merkmale festzustellen und insoweit bestimmte Tatformen

der Berufsmäßigkeit herauszustellen.

145) Die Ansicht Heindl’s, daß ‚die Berufsmäßigen bei der Tat verkleidet sind und ihre

Maskerade wie der Schauspieler nach getaner Arbeit ablegen“ (a.a. O., S. 229), dürfte

nach aller Erfahrung auch heute noch zutreffen.

122

Die erste Voraussetzung der Berufsmäßigkeit, nämlich die Tatbegehung derart,

daß daraus ganz oder zu einem erheblichen Teil die Einkünfte gezogen werden,

ist bei den in Betracht kommenden Bereicherungsdelikten dann erfüllt, wenn

ihre Begehung für den Täter derart erfolgreich war, daß er auf andere Ein-

künfte in erheblichem Umfang nicht mehr angewiesen ist. Es bleibt die Frage

nach den Merkmalen, die die Berufsmäßigkeit ausfüllen.

Die empirischen Tatformen zeigten in ihrer Ausprägung graduelle Abstufungen.

In der jeweils vollendetsten Form sind Elemente erkennbar, die dogmatisch

brauchbar erscheinen. Das soll in diesem Teil der Untersuchung dargelegt

werden.

Die Formen der einzelnen Bereicherungsdelikte überlagern sich, wenn sie — wie

geschehen — kriminologisch betrachtet werden. So zeigt der schwere Diebstahl

zwar keine Affinität zum Betrug, aber doch gewisse Rohheitselemente, wie sie

den Gewaltdelikten eigen sind. In beiden Fällen ist der Gebrauch der Schuß-

waffe nicht selten 148),

Dagegen spielen beim einfachen Diebstahl oft alle Eigenschaften eine Rolle,

über die auch der Betrüger verfügen muß: Menschenkenntnis und -behandlung,

Verschlagenheit, richtige Wahl geeigneter Worte, Diebesgriffe im psychologisch

entscheidenden Augenblick und Ausnutzung der Nachlässigkeit, Unerfahrenheit

und Unaufmerksamkeit des Opfers 147). Oft sind deshalb Täter des einfachen

Diebstahls zugleich Betrüger. Der Betrüger, in manchen Erscheinungen dem

Trickdieb vergleichbar, ist in der Ausprägung als hartnäckiger Hochstapler ein

Ausbeutungstyp, der darin dem Plantäter bei Diebstahl, dem Räuber und Er-

presser gleicht 148), Auf die Verbindung zum heimlichen Diebstahl durch den

als Heimlicher und Berufsförderer bezeichneten Betrüger wurde ebenfalls be-

reits hingewiesen. Auf die flüssigen Grenzen, die schließlich im Verhältnis zwi-

schen Raub und Diebstahl bestehen, verweist auch Bader 1%9). Sie sind hinsichtlich

der offenen Raubformen aber auch zum Betrug relevant.

Nach alledem zeigen die Delikte kriminologisch Verbindungen, die auch bei der

Erfassung der Berufsmäßigkeit zu beachten sein werden.

An O

1. Tatbestandsmerkmale des ‚berufsmäßigen‘ Diebstahls

a) Tatobjekt

Entsprechend dem Tatbestand des Diebstahls ergibt sich aus der konkreten ge-

stohlenen Sache die Zielgerichtetheit der Handlung. Negativ weisen die liegen-

'46) vgl. Eschenbach, Die Täterpersönlichkeit des Diebes (Einbrechers) und seine Opfer,

in: Bekämpfung von Diebstahl, Einbruch und Raub, Bundeskriminalamt Wiesbaden

1958, S. 35 ff., 39.

147) Eschenbach, a.a.O., S. 39.

'18) vgl. Zirpins, Die Täterpersönlichkeit des Betrügers, in: Bekämpfung von Betrug und

Urkundenfälschung, Bundeskriminalamt Wiesbaden 1956, S. 13 ff., 24.

'49) Bader, Zur Soziologie des Raubes, in: Bekämpfung von Diebstahl, Einbruch und

Raub, Bundeskriminalamt Wiesbaden 1958, S. 163 ff., 165.

123

gelassenen, nicht gestohlenen Sachen auf das gleiche ausgesuchte Tatobjekt. Die

Bevorzugung des gleichen Tatobjekts bei mehreren Taten ist Anhaltspunkt für

die Berufsmäßigkeit.

Der subjektive Tatbestand offenbart die auf ein bestimmtes Tatobjekt angelegte

Planung, jenes Wissen um sein Vorhandensein und das Wollen gerade dieses spe-

ziellen Tatobjektes.

So erfaßt, können aus dem Kreis der Diebstahlsformen nur in Betracht gezogen

werden die Plantäter und die auf ein konkretes Diebesgut konzentrierten An-

falls- und Bedarfsdiebe. Die Hoffnungsdiebe scheiden für die berufsmäßige Tat-

begehung aus.

b) Tätigkeitsbereich

Auch hinsichtlich des Objekts, in oder an dem der Täter seine Tätigkeit entfaltet,

Jläßt der objektive Tatbestand Schlüsse zur Berufsmäßigkeit zu. Die wiederholt

bevorzugten Wohnhäuser, die Gaststätten, die Büroräume und dergleichen sind

erfahrungsgemäß gleichbleibend. Das zeigt sich auch im Vorsatz des Täters, der

nur die Tätigkeitsbereiche erkundet, die seinem Metier entsprechen. Auch hierzu

weiß er um die Überwindungsproblematik und will deshalb nur an diesen Ob-

jekten tätig werden.

Die Täter, die praktisch überall tätig werden, ohne daß sie das Objekt eruiert

haben, scheiden danach für die berufsmäßige Tatbegehung aus. Das kann bei

Anfalls- und Bedarfsdieben neben Hoffnungsdieben der Fall sein, so daß dieses

Element eine weitere Scheidung erlaubt. Allerdings gibt es auch Anfalls- und

Bedarfsdiebe, die dieses Erfordernis erfüllen und so mögliche Formen berufs-

mäßiger Tatbegehung sein können. In jedem Falle kommen in Betracht die

Plantäter.

c) Handlungsmodalitäten

Von untergeordneter Bedeutung sind die konkreten Modalitäten der Tatausfüh-

rung, auch die Tatzeit. Im Zweifel gibt jedoch die gleiche angewandte Methode,

die vorher genau geplant ist, Aufklärung, ob der in Frage stehende Täter tat-

sächlich berufsmäßig gehandelt hat.

So zeigt der Plantäter auch hierin seine Berufsmäßigkeit, indem er die Tat bis

ins Detail sorgfältig vorbereitet. Letztlich genügen aber die Merkmale Tatobjekt

und Tätigkeitsbereich zur Charakterisierung der Art der Tatbegehung.

Die nach diesen Gesichtspunkten erstellte Tabelle 18 erfaßt 18 Fälle des Nürn-

berger Auswahl-Materials von 48 Dieben, die — als Plan- oder Anfalls- und

Bedarfsdiebe — in diesem Sinne berufsmäßig gehandelt haben. In Tabelle 18

werden sie nach Täterkomponenten aus Teil A des zweiten Kapitels und nach

ihrer Tatform aus Teil B untersucht (Tabelle 18 s. nach S. 128).

124

In 5 Fällen, nämlich den Formen einfachen Diebstahls, ergeben sich am Ende

der Tabelle bessere Bewertungen nach den Kriterien für Betrüger. Das zeigt nicht

nur die Gleichheit der einfachen Diebe und Betrüger, sondern weist auch die

Möglichkeit auf, bei Wandlungs- oder Paralleltätern die verschiedenen Täter-

kategorien zu erproben. Dadurch werden Einseitigkeiten in der Klassifizierung

der Täter vermieden.

2. Tatbestandsmerkmale des ‚berufsmäßigen‘ Betruges

a) Beharrliche und intensive Verfolgung des Tatobjekts

Das objektive Tatbild eines Betruges kann die Beharrlichkeit des Täters er-

kennen lassen, mit der dieser seinem Plan der Ausbeutung und Ausnutzung seines

Opfers nachgeht. Darin offenbart sich die Tatobjekts-Verfolgung, durch welche

er die Bereicherung seines Vermögens bezweckt. Diese beharrliche Intensität wird

auch von vornherein im Vorsatz des Täters erfaßt: er will seinen großen Plan

verwirklichen, koste es was es wolle, gegebenenfalls will er das Opfer bis zur

Vermögenslosigkeit treiben.

Von den empirischen Betrugsformen erfüllen diese Voraussetzung nur die Mana-

ger und hartnäckigen Hochstapler.

Der einfache Hochstapler und alle anderen Formen greifen nur in geringem Maße

nach dem Vermögen ihrer Opfer, wie die Untersuchung zeigte. Das Element der

Vermögensbereicherung erreicht in jenen anderen Formen nicht die für Hoch-

kriminalität erforderliche Intensität. Sie scheiden daher für die berufsmäßige Tat-

begehung aus.

b) Gleichbleibende Richtung in der Bearbeitung des Opfers

Ein auf das Opfer ausgerichtetes wichtiges Tatbestandsmerkmal ist die gleich-

leibende Richtung der Betätigung in der Spielart und gegenüber den Opfern.

Die in Betracht kommenden Formen zeigen objektiv das Auftreten des Täters

als Unternehmer, als Wohnungsvermittler, Heiratslustiger, Lotteriegewinner und

dergleichen mehr. Diese Spielart wird von den Tätern wiederholt — wenn auch

nebeneinander — angewandt. Die Opfer sind das notwendige Objekt zur Spiel-

art: die jeweils in der Spielart des Betrugs Notleidenden oder im Falle des

Unternehmensspieles die branchengleiche Geschäftswelt. Der Täter handelt be-

wußt gleichbleibend in mehreren Fällen, da er insoweit bereits geschäftsmäßige,

Ja berufsmäßige Übung erlangt hat.

Auch bei diesem Tatbestandsmerkmal sind die Manager und hartnäckigen Hoch-

stapler einschlägig. Dagegen verändern die einfachen Hochstapler ihre Köpe-

Nickiaden von Fall zu Fall; ihnen bedeutet das Spiel mehr als die Bearbeitung

125

des Opfers. Alle anderen Formen mögen zwar in gleichbleibender Richtung arbei-

ten; sie erfüllten aber bereits das Merkmal beharrlicher Intensität im Einzel-

fall nicht.

c) Handlungsmodalitäten

Auch für den Betrug sind die Handlungsmodalitäten von untergeordneter Be-

deutung. Gewisse Beachtung ist allerdings der vertrauenserweckenden Lüge und

der Vielzahl der Einzeltaten in kurzer Zeit zu schenken. Bei der offenen Be-

trugsform ist Voraussetzung für die Tat die Art, wie dem Opfer gegenüber ge-

handelt wird, also das Einnisten in dessen Vertrauen. Nach der hier vertretenen

Auffassung fehlt sie z. B. den Heimlichen, die daher auch nur konstruktiv Be-

trüger sind. Die objektiv erfaßbare und vom Täter geplante Vielzahl der Einzel-

fälle leidet darunter, daß es Zufallsergebnisse sind, die bei der Latenz der Be-

trugsdaten im Zeitpunkt der Verhaftung offenkundig werden.

Anhaltspunkte zur berufsmäßigen Tatbegehung können die Modalitäten sein;

der Manager begeht als ‚Unternehmer‘ eine Vielzahl von Betrügereien, der hart-

näckige Hochstapler will ebenfalls in einer Vielzahl von Fällen handeln. Die

übrigen Betrugsformen erfüllten bereits die vorangegangenen Merkmale nicht,

so daß sie auch bei den untergeordneten Modalitäten außer Betracht bleiben

können.

In Tabelle 19 sind 16 von 47 Fällen des Auswahl-Materials erfaßt, die nach

den untersuchten Kriterien als Manager und hartnäckige Hochstapler für den

Tatbestand berufsmäßiger Tatbegehung in Betracht kommen (Tabelle 19 s. nach

S. 128).

In einem Falle hatte der Täter auch schweren Diebstahl begangen; seine Klassi-

fizierung als Dieb ergab eine bessere Übersicht. Die Kriterien der Täterkompo-

nente sind wieder den Erkenntnissen aus Teil A des zweiten Kapitels entnom-

men; die Berücksichtigung der Tatform folgt den Erkenntnissen aus Teil B.

3. Tatbestandsmerkmale des ‚berufsmäßigen‘ Raubes

und der ‚berufsmäßigen‘ Erpressung

a) Offene Formen

Der Raub, der kumulativ die Rechtsgüter Eigentum und persönliche Freiheit

verletzt, hat in seinen offenen Formen kumulative Merkmale aus Betrug und

Diebstahl hinsichtlich der Berufsmäßigkeit zum Gegenstand. Er erscheint dagegen

126

in seinen heimlichen Formen hierzu wie ein qualifizierter Diebstahl. Entsprechend

sind die Merkmale zu trennen. Die offenen Formen enthalten, sollen sie berufs-

mäßig begangen sein, folgende Merkmale:

aa) Betrugsgleiche Elemente sind

die beharrliche Intensität ın bezug auf die Beute und gleichbleibende Rich-

tung in der Spielart und Auswahl der Opfer in bezug auf das Opfer;

bb) Diebstahlsgleiche Elemente sind

das vom Täter ausersehene Opfer und das gleichermaßen eruierte Geld, das

das Opfer bei sich trägt.

Soll der offene Räuber berufsmäßig gehandelt haben, müssen alle vier Merk-

male im objektiven Tatbestand abgrenzbar, aber auch und vor allem vom Täter

subjektiv von seinem Vorsatz miterfaßt sein; das heißt, dem Täter müssen sein

Vorgehen, das Opfer und die Beute vor der Tat bereits bekannt sein.

Diese Anforderungen erfüllen aus dem Kreis der offenen Raubform der Anbie-

derer und Lockvogel, soweit ihnen vor allem die Beute vor der Tat bekannt

war, sie nicht etwa blindlings einen Überfall starten.

Der offene Erpresser in der geschilderten Form kommt demgemäß gleichfalls für

die berufsmäßige Tatbegehung in Betracht.

b) Heimliche Formen

Wird aus der Untersuchung empirischer Formen erkennbar, daß der wirkliche

Raubüberfall dem Plantäter des schweren Diebstahls verwandt ist, so müssen bei

den heimlichen Formen des Raubes dessen Merkmale vorhanden sein, soll auch

hier Berufsmäßigkeit vorliegen.

Dem Täter muß das Tatobjekt, das er erbeuten will, genauso bekannt sein wie

das Opfer. In der Regel ist der Tatablauf ebenfalls vorhergeplant und vom

Vorsatz erfaßt.

Wie weit die Kenntnis reichen muß, bleibt unbestimmt, zumal da der Raub eine

nur noch in der Bearbeitung des Opfers offenbar werdende Komponente ent-

hält, die dazu heimlich erfolgt. Es sollten daher keine hohen Anforderungen an

den Grad der Kenntnis gestellt werden.

Von den heimlichen Formen scheidet der Straßenüberfall für berufsmäßige Tat-

begehung aus, wenn er — wie in den beschriebenen Fällen — weder das Opfer

noch die Beute kennt. Dagegen sind Fälle des Raubüberfalls an erster Stelle für

berufsmäßige Tatbegehung bestimmt. Inwieweit der heimliche Erpresser berufs-

mäßig handelt, hängt von der Erfüllung der vorbeschriebenen Merkmale bei der

Tatbegehung im einzelnen ab.

In Tabelle 20 sind jene 12 Fälle mit 18 von 45 Tätern erfaßt, die nach der hier

getroffenen Unterscheidung aus dem Nürnberger Auswahl-Material für berufs-

127

mäßige Tatbegehung in Frage kommen. Es handelt sich um Raubüberfälle, An-

biederer, Lockvogel und offene Erpresser. Dazu sind 3 Täter der offenen Form

des Raubmordes aufgenommen, die nur der Vollständigkeit halber am Rande

interessieren (Tabelle 20 s. nach S. 128).

Die Tatformen richten sich nach Teil B, die Täterkriterien nach Teil A des

zweiten Kapitels.

IV) Ergebnisse

Die üblichen Kriterien zur Tatbegehung und Tätersituation in der Literatur zum

Berufsverbrecher sind für den dogmatischen Tatbestand berufsmäisiger Tatbe-

gehung ın iıhrer allgemeinen Fassung nahezu unbrauchbar.

Die empirischen Erscheinungsformen bei Diebstahl, Betrug und Raub lassen gra-

duelle Abstufungen erkennen.

Für berufsmäßige Tatbegehung kommen iın Betracht:

bei Diebstahl —

Plantäter, Anfalls- und Bedarfsdiebe,

bei Betrug —

Manager und hartnäckige Hochstapler,

bei Raub —

Anbiederer, Raubüberfall, Erpresser.

Die übrigen kommen für den Tatbestand berufsmäßiger Tatbegehung nicht in

Betracht. Ihre Täter unterliegen aber weiter wie die aller Formen dem Straf-

rahmen der Rückfalltäter sowie gegebenenfalls den Sanktionen gegen Hangtäter.

Die Formen berufsmäßiger Tatbegehung haben Gemeinsamkeiten, die das Merk-

mal der Berufsmäßigkeit ausfüllen. Die Taten sind auf ein bestimmtes Objekt

angelegt, das beharrlıch und intensiv angestrebt wird. Dieses Tatobjekt ist nicht

identisch mit dem verletzten Rechtsgut. Diesem steht das Tatobjekt gegenüber als

derjenige Gegenstand, der vom Täter konkret erstrebt wird. Es ist die Beute, das

Diebesgut oder das durch den Betrug Erlangte.

Die Taten werden an Opfern oder in Tätigkeitsbereichen ausgeführt, die der Art

nach bestimmt und regelmäßig gleichbleibend sind.

Tatobjekt, Opfer und Tätigkeitsbereich sind vom Täter erkundet, ihm in den

für die Tat wesentlichen Punkten bekannt. Die Taten werden gleichartig wieder-

holt. Sie sind weitestgehend in ihren Modalitäten vorausgeplant.

128

Tabelle 18

Ber%fsmässige Diebe — P rsönlichkéit unda Tat

Berufs-

Familien- Aufent-

Psycho-

Ergebnisse

Tatform

Akten-

Alter

Rückfall

Delikts-

Beschäfti+ Verurtei

Beginn d} Früh-

krimi-

Spät-

ausbil-

stand

halt

pathie

1=104£ 11

zeichen

nach

reihen

EUNS

lungen

Krimina=

krimi-

lität

nelle

nelle

dung

KLs

78/65

2 M

+

sD(R)

+

Geleg.

+

.<

7

led

J

S+,4?/ ?

Anf./Bedarfsdieb

82/65

20 Tg

+

sD,D

+

keine

+

vor 14

Bäckerlehre

im EH

+

gesch.

10+ / +

Bedarfsdieb

*97/65

F ®

16 Tg

D(B)

keine

11

Y M

Kaufmann =

8880h0

ofW

%a gk

2?/7?

einf.D/Plantäter

118/65

34

50f0

SD,Gew

keine

10

vor 14

Bäckerlehre

10+

Schul

Schwest

+ leg,

/ +

Plantäter

* 9/64

35

5M

D,B,U

Geleg.

10

18

* Schmied +

led,

OofW

W, gok

9+

einf.D/Anfalldieb

ausgew.+

—

/ +

22/64

25

9 M

j

sD,D,B

Geleg.

15

Schul

techn.,Zeich-

8+

Ungarn + ner oP

+

led

b, h

D

/ +

Plantäter

39/64

39

1 M

keine

25

22

2o:Dtsch.Krkschw. +

gesch.

OfW

b,

8+

/ +

einf.D/Plantäter

D

145/64

31

10 M

l

s;>

keine

19

verh,.

OofW

SX

8+

/ +

47-19:Eä 3%rtnerl.+

b,

Q

Plantäter

145/64

31

sof.

sD,D,U

keine

14

vor 14

Schul

+

0.B.

w

OfW

90+

16:RAD + Automech,

ledig

1

7 +

Plantäter

215/63

37

sof,

sD

keine

11

20

+

ofW

SR

16/19:W-SS mP

X

gesch!

gk

10+

/ +

Plantäter

215/63

21

s0of,

SD,Gew

keine

16

Schul

+

—-

8+

0,B

led,

gk

Q2-

/ +

Plantäter

215/63

30

3 M

+

Geleg,

vor 14

+

Bäckerl,

10+

SD,Gew

led,

0+

/ +

Flantäter

158/62

29

sof.

sSD,D,Gew+

Geleg,.

12

23

CSR-22—-

Kinder-—-

led,.

ofW

1

Dtschl,.

ärtn.

gb,

/! +

sS,.+e,Anfallsdieb

98/60

22

E

15 Tg

SD,Gew

+

Geleg,

33

18

E(str.Erz Klempn.1.

10 + / +

Plantäter

Bergbau)+ abgebr.

+

led,.

gkK,

+166/60

46

+

4 M

D,U,B

d

Geleg.

13

22:;KZ + kfm/Dek.

8 +

(wohn.los)Schneid.

+

gesch.

ofW

Q

/+

einf.D/Plantäter

79/58

32

3 M

ä

+

Geleg,.

Schreiner-

9+

sD,D,B

X Schul) +

+

vernh,

W, &K

q-

/ +

Bedarfssvezialist

+ +

11/2 M

+

X 16JH£H18

lehre

gesch.

OofW

10+ / +

757

38

sD,D,B

Geleg.

19RAD-WM-K

G Mont.1l.+

W, gb

Plantäter

2M

d

:Z

X 20WM-KQ Schuhm.l.+

led,.

ofW

9+

*96/57

36

D,B,U

Geleg,.

/ 2

einf.D/Anfalldieb

;2ä

J

Schuhm.

+

VeELW.

87/57

45

+

17 M

sSD,D

+

keine

1-,327/?

Bedarfsspezialist

192/57

42

1J

sD,D,B,U+

Geleg.

11

20

X 11/16H+ kfm.Vol.

22/29WM-KG HVertr. —

gesch.

ofW

g} , gb

O

!+

Plantäter

+

8 M

sx

+

keine

10

20

82/54

55

X 18/20WM+ kfm.Lehre

O,r

led,

+

+

EK ,W

2_

! +

Plantäter

+

keine

+

17

15

Schlosser

82/54

65

9 M

sD,Gew +

o,P

+

led,

+

f

+

EK

gi1?/ +

Plantäter

Bei den mit + gezeichneten Täter handelt es sich

um

nachfolgend als

Betrüger klassifizierte einfache Diebe:

(RAD:Arbeitsdienst;WM:;Wehrmacht ;KXG:Kriegsgefangenschaft)

4

+

+

+

keine

+

11

°

Kaufm.

+ gesch,.

+

OfW

+

7

E8+2?2/ ?

97/65

16 T5

D,B

+

10

Schw.aus- Schmiedl,

9+

9/64

35

+

5 M

+

D,B,U

Geleg.,

18(18) +

gewand, + abgebr. +

led,

+

OfW

W, 8X

1

7 +

39/64

39

+

1 M

+

+

keine

55

22(25) +

Ungarn

Krkschw.+

gesch.

+

OfW

10+

gb,gk

/ +

166/60

46

4 M

D,U,B

Gelego

13

22(24) +

g8:RaSchr kfm/Dek.

+

OfW

Schneid,

gesch.

10+

/ +

76757

26

2M

+ +

Geleg.

OfW

?

D, B,U

18(18) +

Z 144 Ber1? Schuhm, +

l1ed.

1

/?

Tabelle 19

BeruLsmässige Betrüger - Persönlicheit

unhnd Tat

Berufsaust Familien+

Aufent-

Psycho-

Ergebniss

Tatform

Akten—-

Alter

Rückfall

Delikts-

Beschäftik Verurteil Beginn d| Früh-

krimi-

Spät-

bildung

stand

halt

pathie

1=10/ 911

zeichen

nach

reihen

gUNg

lungen

Krimina-—-

krimi-—

KLs

lität

nelle

nelle

A

abgeschl.

hartn.,Hochstapl.

19/65

3J 1M

keine

j

kfm.L.

+

gesch.

+

OfW

gb, EK

8:4?/ +

bis Manager

31(31)

abgeschl.

8+

49/65

35

2J 8M

B,D,U +

Geleg.

23(23)

+

_

Verw.lı+

gesch,.

OfW

gk,

gb

D

/ +

hartn.,Hochstapl.

160/64

CSR , 21-28

abgeschl.

8+

2J 3M

B(DU) +

keine

32(32)

U

Soldat +

Tapez.,mst.

verh.

ofW

gb

2_

/ +

Manager

abgeschä.

0+

hartnäck.Hochstapn.

161/64

52

2J 5M

B(OU) +

Geleg.

+

27(27)

{

22:WM +

Schrifts.

gesch.

OfW

1

/ +

bis Manager

h

19:RAD

+

abgeschi.

+

OfW

10+

195/64

3J 4M

selbst

21(22)

+

kfm.L.

gesch.

gb

, gk

/ +

Manager

Bauingen.

7+

hartn,Hochstapl./

+

gesch.

+

3Z—-

72

einf.,Hochstarpler

16/60

4M

keine

1704177

l

hartn.Hochstapl./

33/60

59

sof

keine

üb.?2

d

J

Bauführgr

VeEIVW.

D+32/ 4

einf.kKochstanler

ED, W

abgeschl.

7+

hartn.HKochstapl./

281/60

50

>

Geleg,

üb.5

J

kfm.,L.

+

led.

)

ofW

27/ ?

einf. Hochstapler

+

2

2/59

30

sof.

B(s)DU+

3

abgeschl.

led,.

/ +

Geleg.

15(19)

Werkzeug-

h, gb

hartn.Hochstapler

macher +

25:CSR

abgeschl.

+

148/58

39

sof.

B

fest

10

25(25)

ausgew.+

Friseuse

gesch.

+

gb,gk

1

/ +

hartn.HKHochstapler

49/56

50

sof.

19

19(19)

abgeschi.

9+

B, U

Gelg.

—_

Friseurl,.

gesch,.

+

OfW

gb,gk

1

/ +

Manager

8+

!

abgeschi.

204/56

6 M

B,D,U

keine

32(32)

csn;24—2i

Tapezierl

gesch.

+

OfW

gb,gk

2-

/ +

Manager

abgeschi.

kfm.L.

+

led,

!

OofW

D.22/ ?

hartn.Hochstapl./

256/56

1J 7M

j

Geleg.

üb.5

J

9

®

einf, Hochstapl.

19:5A

abgeschl.

8+

29/55

41

2J

Geleg.

24.(24)

22:WM-KG

Lageristl.

verh.

gb, 8

Q

Manager

bis 33 +

+

i

CSR:21 WM

abgeschl.

8+

240/55

38

B,U

Geleg,

32(32)

bis 28 +

OfW

2-

/ +

Tapezierl.

gesch.

EE! gk

Manager

25 :WM

abgesch?

128/52

63

+

3M

+ B3

+

Geleg.

+

22

19(23)

bis 29 +

Feinmech,.

gesch,.

OfW

gb, w

10+

/ +

hartn.Hochstapl.

+

Der mit + gezeichnete Täter wird

nachfolgend

als Dieb klassifiziert

(WM: Wehrmacht; RAD:

Arbeitsdienst ;KG:Kriegsgefangenschaft)

abgeschl.

Werkzeug-

led,.

9+

22/59

30

+

sof,.

+ SsD,Bua+

Geleg. +

6

12

macher +

gb, n

1-

/ +

Tabelle 20

Q Tat

Berufsmässige Räuber % Persönlidchkeit

Akten-

Alter

Rückfall|Delikts-

Beschäfti

zeichen

nach

reihen

Verurtei+ Beginn d} Früh-

Krimina-

krimi-

Spät-

Berufsaus

Familient

Aufent-

Psychopath Ergebnis

]

e

Tatiform

gung

lungen

krimi=-

bildung

-

stand

halt

=10/ 11

KLs/Ks

lität

nelle

nelle

oB

+

Raubüberfall

Hilfsarb.

verh. —-

fest +

St42/ 2

24./66

28

6J

sR

Geleg.

17

sR

26

Metzger-

+

led.

+

?

5+1‘7/ ”

Raubüberfall

24/66

26

Fest

geh.

Mausr-

D7+

19/ ”

Lockvogel

V

ges,.

+

verh. -

Q

44/65

27

s

SD-DB-R+

Geleg.

25

9+

oB

+

gesch.-

1-

/'>

Anbiedernder

59/65

30

5M

sD-R

+

Geleg.

44

14

Hilfsarb.

8+

V

Bergarb.

0.Le.

+

led,

+

OfW

1

1?/ ?

Lockvogel

262/63

21

sof.

sD-R

Geleg,.

19

techn, Z.

8+

:Vertt:

led.

+

2_

/‘>

Anbiedernder

177/60

18

5M

H-R

fest

17

0, P,

+

Kraft-

2+

47/ ?

Rzubüberfall

48/59

26

1J

sD-B-R

fest

J

fahrer +

verh. -

Q

Bäcker-

mstr

+

led,

+

«J

8+2?/ ?

Anbiedernder

140/59

25

3M

Gew-R

fest

“

Möbel-

19 :ueV +

led,

+

?

Raubmord

4/58

22

RM

Geleg.

22

20/241 gl.

polier +

/'>

geschl.V.

mP

7+

X Schul

Formerlf

led,

+

ofW

7?

Raubmord

4/58

19

D,B-RM —

Geleg.

16

6 ; Vert+

abgeschl,

KXH

Gärtnl,

8+

led,

+

J

QO—

?

Raubmord

4/58

23

RM

fest

17

42:Vertg.

Schlosser

abgebr.+

ZWH +

Schrein. 1,

J

9+

1-

164/56

36

5M

sD-DB-E+

fest

15

19 : WM-KXG

Koch

+

V81‘h. _

/ ?

o.Erpresser

7+

19 :WM--KG

Kochl.

Y

/'?

o.,Erpresser

164/56

sof.

B-Unz-E-

fest

32

bis 25 +

+

verh, —-

X 12-18;

BPäcker +

led.

+

10+

7 +

Raubüberfall

311/56

25

3M

sD-R

Geleg,.

19

+

oB

+

X Schul

Bauhilfs-

led,

+

10+

/ +

Raubüberfall

311/56

24

107g

sD-R

Geleg.

16

+

arb.

mehrere

8+

I1ehren +

led,

+

EE

2_

/ +

Anbiedernder

14.2/55

17

5M

D-R

Geleg,

o1

vor14

E FE +

mehrere

8bgebro

X Schul

W

9+

142/55

21

DUB-R

Geleg.

5

16

FE/FERL +

Lehren +

led,

$

£

gk

“

1—

/ +

Anbiedernder

abgebr.

9+

Z JH

oB

+

led.

+

ofW

an

1-

/ +

59/51

29

+

151g + sD-DB-E+

Geleg.

+ 7

+

17

+

Schul +

E! gb

O,Erpresser

CSR

(UeV:unehel,Vater; WM:Wehrmacht ;KG:Kriegsgefangenschaft;)

(Z:gestörtes Elternhaus; Vertr:Vertreibung;

Schul:Schulschwierigkeiten:

FE:Fürsorgeerziehung; KH:Kinderheim;WH;Waisenhaus;

FRL:Fremdenlegion)

BERUFSMAÄSSIGE TATBEGEHUNG

Drittes Kapitel

STELLUNGNAHME ZUM StGB-ENTWURF 1962

Teil A

ALLGEMEINER TEIL

I) $ 85 E 1962: Hangtäter

1. Hangtäter und Berufsverbrecher

Die Erkenntnisse aus den Persönlichkeits- und Tatanalysen im zweiten Kapitel

erscheinen de lege ferenda verwertbar.

Nach $ 85 E 1962 trifft den Hangtäter Sicherungsverwahrung. Sowohl der Son-

derausschuß ‚Strafrecht‘ als auch der Sonderausschuß für die Strafrechtsreform

aben den hier interessierenden Teil der Fassung des $ 85 I E 1962 als 3. An-

Ordnungsvoraussetzung wie folgt beschlossen 159):

‚wenn die Gesamtwürdigung des Täters und seiner Taten ergibt, daß er

infolge eines Hanges zu erheblichen Straftaten für die Allgemeinheit oder

für einzelne andere gefährlich ist (Hangtäter).‘

S 85 E 1962 löst die Vorschriften über die gefährlichen Gewohnheitsverbrecher

ın $$ 20a, 42e StGB ab. Zu den Gewohnheitsverbrechern im Sinne des Gesetzes

vom 24. 11. 1933 zählen entsprechend der amtlichen Begründung ausdrücklich

ie Berufsverbrecher 151), Den Berufsverbrecher sah Exner als „Ausschnitt von

em, was der Entwurf Gewohnheitsverbrecher nennt“ 152).

In der Begründung zu $ 85 E 1962 wird dieser Zusammenhang nicht besonders

ervorgehoben. Da aber, wie es in der Begründung zu $ 85 E 1962 heißt, „die

erfolgreiche Bekämpfung der im geltenden Recht als Gewohnheitsverbrecher be-

Zeichneten Täter

eines der wichtigsten kriminalpolitischen Anliegen“ ist 152a),

Werden die Berufsverbrecher meist auch als Hangtäter gesehen werden können.

In den Sitzungen des Sonderausschusses ‚Strafrecht‘ wurde dies besonders her-

Vorgehoben: „Außerdem enthält der Entwurf für besonders gefährliche Hang-

täter, nämlich soweit sie Berufsverbrecher sind, ... besonders schwere Strafdro-

ungen. ... Der Hangtäter wird mithin nicht als solcher, sondern nur insoweit,

\_

*0) vgl. Sitzungsprotokolle des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform, 5. Wahl-

Periode des Deutschen Bundestages, 16. Sitzung vom 20. 4. 1966, S. 308 = 17. Sitzung

51

vom 21. 4.1966, S. 317.

132

vgl. amtliche Begründung Art. 1 zu $ 20a StGB des Gesetzes vom 24. 11. 1933.

xner, F., Der Berufsverbrecher und seine Bekämpfung, in: Mitteilungen der Inter-

nationalen Kriminalistischen Vereinigung, N. F. 5. Band, 1931, S. 35, 36.

152

egründung zum E 1962, (zu $ 85), S. 213.

131

als er auch Rückfalltäter oder Berufsverbrecher ist, unter schärfere Strafdrohungen

gestellt“ 152b), „Man habe auch nicht den Begriff des Berufsverbrechers wählen

wollen, weil dieser Begriff die Sittlichkeitsverbrecher nicht einschließe“ 152C),

Abgegrenzt vom Hangtäter erscheint der Berufsverbrecher im $ 27 öE 1964. In

der Begründung dazu heißt es: „(Die Berufsverbrecher) werden zwar häufig,

müssen aber keineswegs immer zugleich Hangtäter sein. ... Es ist durchaus denk-

bar, daß sie die einzelnen Taten mit innerem Widerstand, vielleicht unter Angst,

begehen“ 152d),

Die obligatorische Androhung der Sicherungsverwahrung erfaßt im öE 1964

also auch Berufsverbrecher, die keine Hangtäter sind 1®2e),

Die generelle Eingliederung des Berufsverbrechers unter die Hangtäter im $ 85

E 1962 darf allerdings nicht dazu verleiten, jeden Täter berufsmäßiger Tatbe-

gehung als Hangtäter anzusehen. Dieser Unterschied wird zwar im E 1962 nicht

ausdrücklich hervorgehoben, ergibt sich aber aus dem Besonderen Teil. Dort ist

z.B. nach $ 239 E 1962 die Möglichkeit eröffnet, auch gegen Täter, die den

Diebstahl berufsmäßig begehen, Sicherungsaufsicht nach $$ 91, 92 E 1962 anzu-

ordnen 152f), Der E 1962 geht also insoweit davon aus, daß der Berufsverbre-

cher nicht notwendig ein Hangtäter sein muß, gegen den — selbst wenn er die

formellen Voraussetzungen des $ 85 E 1962 erfüllt — stets Sicherungsverwahrung

anzuordnen wäre.

Die Analyse im zweiten Kapitel ergab mehrere Fälle, bei deren Tätern ein Hang

nicht festzustellen ist, die Zeiten des Widerstands gegen das Verbrechen hatten,

die in einer Art Doppelspurigkeit zwar den Sozialwert anerkennen, ihn jedoch

ım Fall der Anfechtung nicht höherrangig als den Eigennutz einzustufen ver-

mochten. Sie können berufsmäßig handeln und Rückfalltäter sein; ein Hang im

Sinne eines abschüssigen Gleitens in die Aphobie vor Bestrafung ist bei ihnen

jedoch nicht ausgebildet, wenngleich angelegt. Für diese Täter ist die Sicherungs-

verwahrung als ultima ratio nicht anzuwenden. Sie sind Entwicklungstäter.

Abzugrenzen sind die Hangtäter von den Entwicklungstätern ebenso wie die

berufsmäßigen Hangtäter von den berufsmäßigen Entwicklungstätern. Der Typus

152b) Schwalm vor dem Sonderausschuß ‚Strafrecht‘, Sitzungsprotokolle des Sonderaus-

schusses ‚Strafrecht‘, 4. Wahlperiode des Deutschen Bundestages, 45. Sitzung vom

17. 3. 1965, S. 856/857.

152c) Horstkotte vor dem Sonderausschuß für die Strafrechtsreform, Sitzungsprotokolle

des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform, 5. Wahlperiode des Deutschen Bundes-

tages, 14. Sitzung vom 17.3.1966, S. 272.

152d) Begründung zum ÖE 1964, (zu $ 27), S. 49 (Allgemeiner Teil).

152e) Die Intentionen des österreichischen E 1964 teilt Nowakowski in einer persönlichen

Stellungnahme vom 15.11.1967 wie folgt mit: „Einschränkende Auffassungen sollen

nicht dazu führen können, daß Personen, die ihren Lebensunterhalt ganz oder zum

Teil durch strafbare Handlungen zu gewinnen pflegen, aus der Sicherungsverwahrung

herausfallen. Entscheidend soll sein, daß die Bestrafung nicht geeignet ist, die Befürch-

f

tung auszuschließen, daß diese Personen sonst weiterhin strafbare Handlungen mit

schweren Folgen begehen werden.“

152f) vgl. u.a. auch $$ 248, 262, 287 III E 1962.

132

des Berufsverbrechers kann nicht unterscheidungslos in die Gruppe der Hangtäter

eingeordnet werden. Diese Differenzierung wird im E 1962 nur im Zusammen-

hang mit den Bestimmungen im Besonderen Teil deutlich. Sie sollte aber auch

ausdrücklich in die amtliche Begründung zum $ 85 E 1962 aufgenommen wer-

den, um irrtümlichen Auslegungen vorzubeugen.

2, Vikariieren, $ 87 E 1962

Die Behandlung der Berufsverbrecher nach dem E 1962 interessiert nicht nur im

Hinblick darauf, wie die berufsmäßigen Taten tatbestandlich gestaltet werden.

Auch die sonst diese Tätergruppe treffenden Maßnahmen gilt es zu berück-

sichtigen.

Wenngleich rechtsvergleichend festzustellen ist, daß eigentlich zweispurige Systeme

in ausländischen Rechten nur noch in geringem Maße vertreten sind 153), daß

bereits seit 1930, erst recht nach den Empfehlungen des Haager Kongresses 1950

das monistische System die Reformen nationaler Strafrechtssysteme beherrscht 154),

ekennt sich der E 1962 gerade bei der Sicherungsverwahrung zum kumulativen

Prinzip. $ 87 E 1962 nimmt die Sicherungsverwahrung ausdrücklich aus dem Be-

reich des Vikariierens heraus, obwohl der Gedanke, die Strafe mit der Maß-

Nahme zu vereinigen, als Alternative zu solcher Entscheidung des Gesetzgebers

gerade in Deutschland immer wieder und mit Nachdruck vertreten worden ist 154a),

Einschneidende Unterschiede im Vollzug der Sicherungsverwahrung und der mit

ihr verbundenen Freiheitsstrafe lassen sich nach der Begründung im E 1962 kaum

erreichen. Dennoch heißt es: „Die Vorwegnahme würde im Ergebnis nur dazu füh-

ren, daß der Unterschied zwischen Strafe und Maßregel aufgehoben würde“ 155),

Die entscheidenden Einwände gegen eine allein zu vollstreckende Sicherungsver-

Wahrung seien hier nur kurz referiert 159).

'33) vgl. Geerds, F., Die Bekämpfung der Berufs- und Gewohnheitsverbrecher und die

Behandlung des Rückfalls, Materialien zur Strafrechtsreform, Band 2 1955, S. 175 ff.

(180).

'4) vgl. Herrmann, H., Die mit Freiheitsentziehung verbundenen Maßnahmen der Siche-

rung und Besserung, Materialien zur Strafrechtsreform, Band 2, S, 193 ff. (196).

'54a) vo]. insbes.: Heinitz, Der Entwurf des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches vom

kriminalpolitischen Standpunkt aus, in: ZStW 70, 1 (6 und 18); ders., Der Ausbau

des Strafensystems, in: ZStW 65, 26 (34—36); Würtenberger, Die unbestimmte Ver-

urteilung, in: Materialien zur Strafrechtsreform, Band 1, S. 89 ff.; Dreher, Die Ver-

einheitlichung von Strafen und sichernden Maßregeln, in: ZStW 65, 481 (486/489);

Dünnebier, Mezger, Schröder,

Sauer, Die Vereinheitlichung von Strafen und sichern-

den Maßregeln, in: ZStW 65, 449 (450:1

2—14; 452:E; 453:I; 456:4); Hall, Die Frei-

heitsstrafe als kriminalpolitisches Problem, in: ZStW 66, 77 (102, 104—106).

136

35) Begründung zum E 1962, (zu $ 87), S. 217.

D., Grundfragen der österreichischen Straf-

Zusammenstellung nach Lang-Hinri

chsen,

rechtsreform unter Berücksichtigung

der deutschen Strafrechts-Reformbewegung, in:

Zur österreichischen Strafrechtsreform, Bericht über die Herbstakademie 1964 der

Vereinigung Vorarlberger Akademiker, Bregenz 1965, S. 43 f£.

133

Das Bedürfnis nach Sühne der Tat durch Strafe, so heißt es, sei hier so unab-

weislich, daß deren Vollstreckung geboten sei; es würde eine untragbare Un-

gerechtigkeit bedeuten, wenn die lediglich zu einer Strafe Verurteilten den schwe-

rer ausgestalteten Strafvollzug über sich ergehen lassen müßten, während die zu-

sätzlich noch Gefährlichen ‚nur‘ den Vollzug der Sicherungsverwahrung zu er-

dulden hätten; allein der Vollzug der Strafe gewährleiste das Prinzip des Schuld-

strafrechts, den Menschen als selbstverantwortliches Individuum zu behandeln.

Auch der Sonderausschuß für die Strafrechtsreform des Deutschen Bundestages —

5. Wahlperiode — hält wie schon der Sonderausschuß Strafrecht der vorange-

gangenen Wahlperiode daran fest, im Falle der Sicherungsverwahrung das Vika-

riieren nicht zu ermöglichen 157)., Um das Prinzip der Zweispurigkeit nicht zu

durchbrechen, sprach sich der Sonderausschuß gegen eine als Alternative gesehene

unbestimmte Freiheitsstrafe aus, die als ‚mit dem Prinzip des Schuldstrafrechts

wohl nicht vereinbar‘ erklärt wurde 157a),

Schließlich sieht der Sonderausschuß in der Einbeziehung der Sicherungsverwah-

rung in den $ 87 die Gefahr der inkonsequenten Einführung des einspurigen

Systems. Der leichtere Vollzug der Sicherungsverwahrung verbiete es, das Prin-

zip des Vikariierens bei Tätern anzuwenden, gegen welche die Maßregel als

ultima ratio in erster Linie zum Zwecke der Sicherung und erst in zweiter Linie

zum Zwecke der Besserung anzuordnen sei. Es müsse gewährleistet bleiben, daß

Sicherungsverwahrung tatsächlich nur ultima ratio der gesellschaftlichen Sank-

tionen bleibe 157b),

„Der Gesetzgeber wird gut beraten sein, wenn er kriminalpolitische Notwendig-

keit vor formallogische Konsequenz setzt“ 158),

Die Strafe bedeutet Tat- und Schuldadäquanz, Übelzufügung und sozialethische

Mißbilligung. Die Sicherungsverwahrung dient als Persönlichkeitsadäquanz dem

Schutz der Allgemeinheit, Dieses Prinzip ist bereits dadurch durchbrochen, daß

die Strafe gerade bei berufsmäßiger Tatbegehung auch persönlichkeitsadäquat ist,

daß sie auch der Sicherung vor dem Täter dient; von der Sicherungsverwahrung

werden andererseits leichte Hangtäter ausgeschlossen, weil sie weniger schwere

Taten begehen.

.

Es soll hier nicht auf das Problem der Willensfreiheit eingegangen werden 159)

Der normale Mensch hat jedenfalls die Fähigkeit, sich nach Wertanforderungen zu

157) Sitzungsniederschriften des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform des Deutschen

Bundestages — 5. Wahlperiode —, 18. Sitzung vom 27. 4. 1966, S. 361.

157a) vgl. Sitzungsniederschriften des Sonderausschusses ‚Strafrecht‘ — 4. Wahlperiode —

’

S. 9 und S. 23.

157b) vgl. Sitzungsniederschriften des Sonderausschusses für die Strafrechtsteform —

5. Wahlperiode — S. 332—361 (s.a. 4. Wahlperiode, Sitzungsberichte S. 353—357).

158) Broda, Ch., Bundesminister für Justiz, Die Österreichische Strafrechtsreform, Wien

1965, S. 66.

159) zum Problemkreis: Engisch, K., Der österreichische Strafgesetzentwurf im Lichte der

Rechtsphilosophie, in: Zur österreichischen Strafrechtsreform, Bericht über die Herbst-

akademie 1964 der Vereinigung Vorarlberger Akademiker, Bregenz 1965, S. 67 ff.

134

richten und von ihnen bestimmt zu werden. „Die Anerkennung des Menschen

als verantwortliche Person ist die Mindestvoraussetzung, die eine Sozialordnung

aufweisen muß, wenn sie nicht lediglich als Macht zwingen, sondern als Recht

verpflichten will“ 160),

Der Mensch ‚funktioniert‘ nicht unfrei in einem Organismus und in der Welt,

seine Wahrnehmung führt nicht synaptisch zu seinem Verhalten. Ohne tierisch an

eine vorgegebene Welt gebunden zu sein, vermag der Mensch zu gestalten. Aber

die Gestaltung seiner Umwelt erfolgt in sozialer Resonanz zu ihr. Aus dieser

Umweltentwicklung und dem Entschlußvermögen des Menschen resultieren die

Konfliktsituationen, welche die Umwelt forcieren, aber auch stören, zer-stören 161),

Forcierung und Störung bewirken gleichermaßen eine Umweltveränderung; sie

sind die möglichen Gestaltungsentscheidungen des Menschen. In beiden Fällen

handelt er in seiner Umwelt. In dieser Gestaltungsentscheidung handelt er aber

auch als autonomes Selbst; die immanente Konfliktbelastung trägt so zur Selbst-

bewußtwerdung des Menschen bei: innerhalb dieses Rahmens ist er verantwort-

liche Person. „Ein Mensch, dem keine Verantwortung beigemessen wird, (ist)

nicht vollmenschlich“ 162),

Die Störung einer vorgegebenen normierten Umwelt kann sich fortsetzen. Die

Verbindlichkeit der Umweltnormen für den einzelnen ist dabei abhängig von

Willensenergien, Legitimitätsglaube und Anpassungsfähigkeit 163), Erziehung und

Gesetzgebung erscheinen nur dann sinnvoll, wenn der Wille durch sie deter-

Mminiert werden kann. Zur Verbindlichkeitsanerkennung gehört innerlich ein

religiös-emotionaler oder wertrationaler Glaube und äußerlich die Furcht vor

Sanktionen. Die Anpassung an das normale Sozialverhalten ohne Auflehnung

ann psychologisch oder soziologisch gestört sein.

Wenn also der Prozeß der autonomen Entscheidung gegen die festgelegte Um-

Weltordnung sich zu einem Status des Unverbindlichen, zu einer — normativ

etrachter — Antinorm-Haltung entfaltet hat, fehlt es an Determinierungsmög-

lichkeiten durch die Norm. Der autonome Mensch hat sein Selbst in bewußtem

Gegensatz zur Normanforderung entwickelt. Er ist wertblind oder hat eine

eigene Wertordnung positiv entfaltet. Folglich ist sein Handeln für ihn indivi-

dualethisch gerechtfertigt, seine Wertung der Umweltordnung erfolgt nach Vor-

——

160) Welzel, H., Wahrheit und Grenze des Naturrechts, Bonn 1963, S. 10..

'1) vgl. dazu Quensel, St., Sozialpsychologische Aspekte der Kriminologie, Nr. 1 der

Abhandlungen über abwegiges Sozialverhalten: Kriminologie, hrsggb. v. Würten-

berger, Stuttgart 1964, und die dort Zitierten,

162) Nagel, W. H., in: Kriminologie — heute, Band 2 der Kriminologischen Schriften-

reihe aus der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft, hrsggb. von Armand Mergen,

Hamburg 1961, S. 96.

163) ‚vgl. dazu Hirsch, E., Disposition einer Vorlesung über Rechtssoziologie, in: Das Recht

im sozialen Ordnungsgefüge, Bd. 1 der Schriftenreihe des Instituts für Rechtssoziologie

und Rechtstatsachenforschung an der Freien Universität Berlin, Berlin 1966.

135

stellung, Empfindung und Begriff unter ganz anderen Leitideen. Sein ‚Recht‘

wird beispielshalber außergewöhnlich groß, das der normativ festgelegten Um-

welt verschwindend klein 1%).

Solange die Störung des Täters im Rahmen möglicher Selbstbewußtwerdung liegt,

ist sie kriminalpolitisch mit der Strafe zu ahnden, die zur Sühne aufruft. Nur in

diesem Stadium empfindet der Täter den Tatvorwurf als gerecht und angemessen,

ist er daher bereit, die Strafe auf sich zu nehmen und zu sühnen. In diesem

Stadium braucht auch ein Hang selbst bei den Tätern, die berufsmäßig gehandelt

haben, noch nicht zu bestehen.

Wenn aber der gleiche Täter nach seiner verantwortlichen Entscheidung derart

in Antistellung zur Umweltordnung geraten ist, daß seine Wertordnung die nor-

mative Ordnung verdrängt, ist er nicht mehr zur Sühne bereit, weil nach seinem

Wertbild eine Strafe ungerecht ist. Testfälle solcher antisozialen Haltung ergeben

sich dann, wenn die sühnende Möglichkeit der Strafe keine Wirkung gezeitigt hat.

Erst wenn also der ‚Hang‘ feststeht, soll die Sicherungsverwahrung einsetzen. Mit

dieser Maßnahme nach erfolgloser Strafe wird die verantwortliche Persönlichkeit

als solche nicht verletzt; die Maßnahme ist nur eine der Folgen nach der ver-

antwortlichen Entscheidung des Menschen im Sinne einer fortgesetzten Störung.

Die Sicherungsverwahrung ist folgerichtig gleichermaßen wie die Strafe eine

Sanktion der Gesellschaft gegen die Störer. Als eine bedenkliche Folge erscheint

es aber, wenn jene Störer, die bereit sind, sich nach den Wertanforderungen der

Gesellschaft auszurichten, zusammen mit jenen, die diesen Wertanforderungen sich

chronisch widersetzen und die eine Strafe nach dem speziellen Sinngehalt ihres

Verhaltens als ungerecht empfinden, wenn also gelegentliche Normbrecher mit

Hangtätern nur einer Einheitssanktion — der Strafe — unterliegen. Wer sich

außerhalb der Wertordnung der strafenden Gemeinschaft befindet, sollte nicht

mit den Sanktionen verfolgt werden, die die Gemeinschaft ihren wertachtenden

Gliedern androht. Jener Berufsverbrecher, der nach dem oben dargelegten Prozeß

sich zum Hangtäter entwickelt hat, steht außerhalb der Norm-Gemeinschaft; er

will deren Bestand nicht fördern; er nimmt an ihrem forcierenden Leben nicht

teil. Ihn erreichen die Funktionen der Strafe weder im geistigen noch im emo-

tionalen Bereich 165), Die Sicherungsverwahrung verschlechtert seine Position nicht;

164) Siehe auch: Flik, Psychologische Gegebenheiten des Jugendstrafvollzuges, zit. bei

Nass, G., Die Strafanstalt als seelisches Erlebnis, in: Die Kriminellen, München 1966,

S. 180 f.

165) Ohne Konzessionen an das sog. ‚einspurige System‘ zu machen, betont Bruns, Straf-

zumessungsrecht, Allgemeiner Teil, Köln 1967, S. 257: „Geht man aber von einer

‚faktischen Repressionswirkung‘ der Maßregel aus, so kann dieser — auf dem Leid-

empfinden des Betroffenen beruhende — Umstand wohl nur über den auch auf

der Schuld-Sühne-Ebene relevanten Gesichtspunkt der Strafempfänglichkeit des Täters

dogmatisch sauber verwertet werden.“ Vgl. S. 442: „Soweit der Täter überhaupt un-

empfindlich ist für die schuldgerechte Strafe, müssen Maßregeln der Sicherung und

Besserung eingreifen.“ (Mit Hinweis auf Welzel, Strafrecht, S. 234.) Vgl. auch die

Diskussion im Sonderausschuß für die Strafrechtsreform des Deutschen Bundestages

136

durch seine Abtrennung wird aber die Strafe für die übrigen Normbrecher glaub-

hafter und gerechter.

Hier ist auch kein Bruch im Vollzug erkennbar: Der Entzug der Freiheit bleibt

bestimmend. Resozialisierungsversuche sind bei jenen Berufsverbrechern, die gleich-

zeitig bereits Hangtäter sind, nach den erforderlichen Vorverurteilungen bisher

gescheitert. Hier hat sich der Hang zu erheblichen Straftaten derart manifestiert,

daß eine Resozialisierung meist nur noch durch die Alterseinsicht zu erwarten

sein wird. Betrachtet man den Hang des Täters als Klammer all seiner Taten,

so ist der allen Taten immanenten Schuld bereits durch die Vorstrafen entspro-

chen worden. Der Hang, der sich dabei nicht hat beseitigen lassen, bleibt nicht nur

treibende Kraft des Täters, sondern das Kriterium allein, gegen das die Gesell-

schaft ihre Maßnahme richten muß.

Für den Täter, der sich zum Hangtäter entwickelt hat, gilt nicht: Wenn man

einer schlechten Handlung überführt wird, so ist dies schon die größte Strafe

dafür (Montesquieu); den Schuldigen daran zu hindern, seinen Mitbürgern aber-

mals Schaden zuzufügen (Beccaria), bleibt für ihn vorrangig relevant. So wird

die Sicherungsverwahrung als eine Freiheitsstrafe besonders schwerer Art16%6)

auch im Volksbewußtsein als eine Steigerung der jetzigen Gefängnis- und Zucht-

hausstrafen und der etwaigen künftigen Einheitsstrafe aufgefaßt werden, ohne

daß damit eine Entwertung der Strafe erfolgen müßte. Die Strafe bleibt weiter-

hin im Unterschied zur Sicherungsverwahrung nach Art und Maß bestimmt; die

Sicherungsverwahrung dagegen sollte zu einer Sanktion entwickelt werden, die

Strafe und Maßregel vereinigt. Soweit das System der Zweispurigkeit einen Straf-

ausspruch erfordert, erfolgt dieser in Form der der Tat angemessenen Dauer der

Freiheitsentziehung, womit gleichzeitig die Mindestdauer der Gesamtsanktion

estgelegt wird. Nur in diesem Rahmen muß die Strafbarkeitsvoraussetzung ent-

fpmchend rechtsstaatlichen Grundsätzen um so präziser im Gesetz bestimmt sein,

Je schwerer die Sanktion ist 168a), Für den darüber hinausgehenden Freiheitsent-

zug bedarf es nicht einer derart subtilen Bestimmtheit der Grenzen; denn der in

Artikel 103 I1 GG normierte Grundsatz findet auf Maßregeln der Sicherung und

esserung keine Anwendung 1%b), Aus Gründen der Rechtsstaatlichkeit müßten

allerdings die Höchstzeit der Sicherungsverwahrung und die regelmäßige Über-

— 5. Wahlperiode — zum Leitsatz 12 über die kurze Freiheitsstrafe der Strafhaft:

„Wesen und Zweck der Strafhaft gebieten es, Strafhaftgefangene von Gefangenen

anderer Art getrennt zu halten. Soweit ausnahmsweise auch ein erheblich Vorbe-

strafter etwa wegen eines Verkehrsdeliktes zu Strafhaft verurteilt wird, muß für seine

Trennung von den übrigen Strafhaftgefangenen im Vollzug gesorgt werden.“ (Sit-

ZUu

ngsniederschriften, 29. Sitzung vom 3. 10. 1966, S. 561—579.)

168) S

o Roeder, H., Kritische Bemerkungen, Der Allgemeine Teil des Österreichischen

Strafgesetzentwurfes in der Fassung des Ministerialentwurfes von 1964, Wien 1965,

. 8; s.a. Mayer, H., Strafrecht, Allg. Teil, Stuttgart 1953, S. 380: „Die Bestimmun-

gen des geltenden Rechts über die Sicherungsverwahrung geben nur dann einen prak-

tischen Sinn, wenn man die ganze Einrichtung als gerechte Strafe auffaßt.“

166a) Entsprechend BVerfGE 14, 245 (251).

796b) Maunz-Dürig, Grundgesetz, Anm. 117 zu Art. 103.

137

prüfung ihrer Aufrechterhaltung im Gesetz selbst — etwa wie ın $ 89 E 1962 —

geregelt sein. Dieses Verfahren bedeutet deshalb auch keine unbestimmte Verur-

teilung 168c), Die Unterscheidung zwischen Strafe und Maßregel der Besserung

und Sicherung ist insoweit zu verdeutlichen. Vikariierung empfiehlt sich nur bei

Maßregeln anderer Art, für die Sicherungsverwahrung nur in dem Sinne, daß die

Mindestdauer durch die Normstrafe gesetzt ist. Bei der vom Sonderausschuß

vorgeschlagenen Regelung, die Sicherungsverwahrung aus dem $ 87 E 1962 her-

auszulassen, erheben sich auch wegen der dem Vollzug gestellten Aufgaben erheb-

liche Bedenken, weil der Strafverbüßung nicht die Entlassung, sondern die Siche-

rungsverwahrung folgt 187), Deshalb kann nur ein einheitlicher Vollzug der ge-

samten Freiheitsentziehung befriedigen. Sollten die Reformbestrebungen einen

stufenweisen Vollzug der Sicherungsverwahrung in Abhebung vom Vollzug der

Strafe ermöglichen, so mag in Vollzugsbestimmungen festgelegt werden, daß

gewisse Erleichterungen dem Verurteilten erst nach Verbüßung der durch die

verwirkte Strafe gesetzten Mindestzeit zugute kommen. Auf diesem Wege lassen

sich die Bedenken zerstreuen, die im Nur-Vollzug der Sicherungsverwahrung eine

Bevorteilung gegenüber ‚nur‘ zu Strafe Verurteilten zu sehen glauben.

Die Reformarbeiten der Schweiz sollten angesichts 30jähriger Erfahrung mit dem

Prinzip des Vikariierens nicht unbeachtet bleiben. Nach dem Expertenvorentwurf

von 1959 und dem Departementalentwurf von 1960 für eine Teilrevision des

Schweizerischen Strafgesetzbuches 1%8) wird Artikel 42 des Schweizerischen StGB

dahin abgeändert, daß das Gericht kein Strafurteil mehr verkünden, sondern

Jlediglich die Mindestfrist festsetzen wird, bis zu deren Ablauf Sicherungsverwah-

rung angeordnet ist, die im übrigen von unbestimmter Dauer ist. Damt wird der

Verwahrung die Straffunktion auch äußerlich zuerkannt.

Im Anschluß an das geltende schweizerische Vorbild entscheidet sich auch der

österreichische Entwurf für das Vikariieren bei der Sicherungsverwahrung, $ 28

ÖE 1964. „Hier überspringt der Gesetzgeber den begrifflichen Gegensatz von

Strafe und Maßnahme. Die Vollstreckung hintereinander bewährt sich eben nicht.

So muß der Gesetzgeber manchmal auch den Mut zur Inkonsequenz um krimi-

nalpolitischer Vernunft willen haben“ 189),

166c) Der Urteilsspruch lautet dann etwa: ‚Der Angeklagte hat wegen .

. eine Strafe von

verwirkt. Er wird zur Sicherungsverwahrung verurteilt.‘

167) Grünhut, M. formuliert diese Bedenken mit dem Satz: „(Die vorgesehene Regelung)

führt zu der für den Vollzug unmöglichen Aufgabe, Menschen reif zu machen nicht

für die Entlassung, sondern für eine zweite, folgende freiheitsentzicehende Sanktion.“

f

(Die deutsche Strafrechtsreform im Rahmen der europäischen Rechtsentwicklung, in:

Strafrechtspflege, Strafrechtsreform, Bundeskriminalamt Wiesbaden 1961, S. 309 f.

[315].) S. a. Nowakowski, F., Die Problematik eines Strafgesetzentwurfes unter be-

sonderer Berücksichtigung des Österreichischen Entwurfs, in: Zur ÖOsterreichischen

Strafrechtsreform, Bericht über die Herbstakademie 1964 der Vereinigung Vorarl-

berger Akademiker, Bregenz 1965, S. 9 ff. (16).

168) Nunmehr auch: Botschaft des Bundesrates an die Bundesversammlung über eine Teil-

revision des Schweizerischen Strafgesetzbuches vom 1. 3. 1965..

169) Broda, Ch., Bundesminister für Justiz, Die Österreichische Strafrechtsreform, Wien

1965, S. 66.

138

Nach der hier vertretenen Auffassung sollte die Sicherungsverwahrung mindestens

auch ın $ 87 E 1962 einbezogen, aber möglichst im vorerwähnten Sinne umge-

staltet werden.

I1. $ 86 E 1962: Entwicklungstäter

1. Entwicklungstäter und Berufsverbrecher

Die vorbeugende Verwahrung oder Erziehungsverwahrung !7°) soll nach $ 86 E

1962 für Täter in Betracht kommen, „deren Entwicklung zum Hangtäter ı. S

von $ 85 zu befürchten ist“ 171), Hangtäter, die den Höhepunkt ihrer kriminellen

Laufbahn vielfach vor dem 25. Lebensjahr erreichen, können wegen der Alters-

grenze in $ 85 E 1962 noch nicht in Sicherungsverwahrung genommen werden.

Andererseits reichen andere Maßnahmen des Jugendrechts nicht aus, auf die Täter

entsprechend einzuwirken. Wie bereits dargetan, erfaßt der Begriff der Hang-

täter nur einen Teil der Berufsverbrecher, nämlich die oben als ‚berufsmäßige

Hangtäter‘ Bezeichneten. Aus $ 86 E 1962 ergibt sich diese Differenzierung nicht

unmittelbar. Es ist nicht jeder Berufsverbrecher zugleich auch ein Hangtäter.

Wer Taten berufsmäßig begeht — in den im zweiten Kapitel erörterten Formen

— und daraus auch künftig überwiegend seine Einnahmen schöpfen will, ist

Berufsverbrecher. Einen Entwicklungstäter gibt es für diesen kriminellen Typ

nicht. $ 86 E 1962 erfaßt also nicht eine Vorstufe des Berufsverbrechers, sondern

erfaßt auch den Berufsverbrecher unter 25 Jahren.

Nur für solche Täter, deren Persönlichkeit eine Maßnahme nach $ 85 E 1962

nicht rechtfertigen würde, käme dann die Erziehungsverwahrung in Betracht.

Dieses Unterscheidungskriterium ist aber nicht eine Frage des Alters. Zu befürch-

ten ist eine Entwicklung zum Hangtäter bei all denen, die berufsmäßig Taten

egehen, ohne daß ihre Persönlichkeit bereits den eingewurzelten Hang doku-

mentiert.

Die Frage nach der Feststellbarkeit des sich entwickelnden Hanges wird verschie-

den beantwortet. Im öE 1964 wird die Sicherungsverwahrung an die Altersmin-

destgrenze von 24 Jahren geknüpft. „Erst bei einem Vierundzwanzigjäihrigen

wird sich mit der nötigen Sicherheit ausschließen lassen, daß die — sei es auch

schwere und wiederholte — Kriminalität nur ein Durchgangsstadium ist“ 172),

Bresser hält Prognosen für die Mehrzahl der minderjährigen Straftäter für unge-

wiß und unzuverlässig 173). Die speziell für Jugendliche von Frey und Meyer ent-

Wickelten Prognoseverfahren haben sich bisher nicht durchgesetzt. Neulandt stellte

"9) so jetzt nach dem Beschluß des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform des Deut-

schen Bundestages — 5. Wahlperiode —, vgl. Sitzungsniederschriften, 13. Sitzung vom

11. 3. 1966, S. 265.

*71) Begründung zum E 1962, (zu $ 86), S. 215.

'7) Begründung zum öE 1964, (zu $ 27), S. 49 Allgemeiner Teil.

178) Bresser, P. H., Grundlagen und Grenzen der Begutachtung jugendlicher Rechtsbrecher,

Berlin 1965, S. 301/302.

139

in umfangreichen Prüfungen fest, daß die Faktoren der Prognose von Meyer

gerade aus dem Bereich des Jugendstrafvollzugs keine Schlüsse auf künftiges Ver-

halten zulassen 174). Middendorff schildert verschiedene — entgegengesetzte —

Ergebnisse bei Untersuchungen zur Frage, inwieweit Bandenmitgliedschaft pro-

gnostisch bedeutsam ist 175). Soziologische Merkmale erscheinen im jugendlichen

Alter weniger wichtig als charakterologische. Aber man spricht auch von einem

„charakterologischen Chaos“, von Schwierigkeiten durch reifungsbiologische Gege-

benheiten 178). Optimistisch stimmt dagegen die Überprüfung psychiatrisch-krimi-

nologischer Prognosen nach Leferenz !77).

Folgt man den Ergebnissen der hier im zweiten Kapitel — Teil A — erfolgten

Untersuchungen, so dürften sich auch bei Jungtätern spezielle Merkmale erkennen

lassen, die auf den sich entwickelnden Hang schließen lassen. Nicht außer Acht

gelassen werden dürfte in Zukunft die Trennung der Ursachenketten ‚soziale

Anpassungsunfähigkeit‘ und ‚gebrochener Lebensverlauf‘.

Gerade bei den Tätern mit gebrochenem Lebensverlauf ist die vorbeugende Ver-

wahrung des $ 86 E 1962 angebracht, die ein ‚letzter Versuch‘ sein soll, „um den

Täter durch einen geeigneten Vollzug vor der Entwicklung zum Hangtäter zu

bewahren“ 178), Es muß ein wirklich ‚geeigneter Vollzug‘ sein, der sich von der

Maßregel der Sicherungsverwahrung deutlich abhebt. Da den Tätern, die aus

der Bahn ordnungsgemäßen Lebensverlaufes durch Schicksalsschläge geworfen

sind, meist der soziale Kontakt und mit ihm das soziale Wertgefühl abhanden

gekommen sind, bedarf es aufbauender Arbeit im Vollzug. Die sozialpsychologi-

schen Behandlungsmethoden nach dem Vorbild der dänischen Verwahrungs-

anstalt für kontaktgeschädigte und mehrfach rückfällige Bereicherungsverbre-

cher 179) sollten in erster Linie in der Erziehungsverwahrung angewandt werden,

damit den Tätern der Weg zurück in die Gemeinschaft auch psychisch ermöglicht

wird.

174) Neulandt, G., Untersuchungen zum Problem der Wirksamkeit von Erziehungsmetho-

den des Jugendstrafvollzugs, in: Prognose und Bewährung, Heft 2 der Forschungs-

berichte zur forensischen Psychologie, hrsgg. von Gustav Nass, Berlin 1966, S. 40 ff.

175) Middendorff, W., Die kriminologische Prognose, Band 17 der Reihe Strafrecht, Straf-

verfahren, Kriminologie, hrsggb. von Heinitz und Kielwein. Neuwied 1967, S.

128/129..

176) Zusammenstellung bei Middendorff, a.a. O., S. 122/123.

177) vgl. dazu Schmid, K., Ergebnisse psychiatrisch-kriminologischer Prognosen, Ein Bei-

trag zur Prognoseforschung in der Kriminologie, Diss. Heidelberg 1964.

178) Begründung zum E 1962, (zu $ 86), S. 215..

179) vgl. dazu Hoeck-Gradenwitz, E., Sozialpsychologische Behandlungsmethoden und

ihre Ergebnisse — ein Erfahrungsbericht mit kriminellen Psychopathen, in: Prognose

und Bewährung, Heft 2 der Forschungsberichte zur forensischen Psychologie, hrsggb.

von Gustav Nass, Berlin 1966, S. 59 ff., ferner: Stürup, G. K., Herstedvester/Däne-

mark, Leitende Grundsätze einer klinischen Kriminologie, in: Internationale Ver-

brechensbekämpfung, hrsggb. vom Bundeskriminalamt Wiesbaden 1960. Der Alter-

nativ-Entwurf (AE) eines Strafgesetzbuches Allgemeiner Teil, vorgelegt von Baumann

u. a., Tübingen 1966, sieht anstelle der Bewahrungsanstalt des $ 86 E 1962 in $ 69

AE eine sozialtherapeutische Anstalt vor, die ebenfalls (wie der E) von dem däni-

schen Vorbild angeregt ist (vgl. Begründung AE S. 127).

140

2. Zeitliche Beschränkung

Die Entwicklung zum Hangtäter ist, wie dargetan, keine Frage des Alters. Wenn

die Untersuchungen zum Längsschnitt der Täterpersönlichkeit als überwiegende

Ursachenkette den gebrochenen Lebensverlauf erkennen ließen, wenn darüber

hinaus dieser Bruch im Lebensverlauf in jedem Lebensalter den Menschen treffen

kann, ist eine Erziehungsverwahrung, die auf Jungtäter bis 27 Jahre begrenzt ist,

nicht ausreichend. Zwar beginnen Räuber und Diebe meist bis zum 25. Lebens-

Jahr ihre kriminelle Laufbahn; aber gerade die Betrüger zeigen sich in hohem

Maße bis zum 40. Lebensjahr zur Kriminalität anfällig. Die Höhepunkte krimi-

neller Laufbahn, die in vielen Fällen mit der Endgültigkeit kriminellen Hanges

übereinstimmen, liegen bei Dieben und Betrügern weit über der Altersgrenze des

$ 86 E 1962. Die Betrüger als die Intelligenz der Berufsverbrecher sind in erster

Linie einer sozialpsychologischen Beeinflussung, wie sie in der Erziehungsver-

wahrung vollzogen werden soll, zugänglich. Würden sie nur der Sicherungs-

verwahrung unterliegen, wären sie — die oft im mittleren Lebensalter erst der

Gefahr des Hanges unterliegen — gegenüber den jugendlichen Räubern und Die-

ben schlechter gestellt 180),

Es wird also im Hinblick auf die vorbeugende oder Erziehungsverwahrung des

$ 86 E 1962 zweierlei zu fordern sein: einmal die Gewährleistung eines resoziali-

sierenden Vollzugs etwa nach dänischem Vorbild, zum anderen in angebrachten

Fällen — bei resozialisierbaren Tätern — ihre Anordnung ohne jede Alters-

grenze 181) für alle Berufsverbrecher, die noch nicht der Sicherungsverwahrung

unterliegen, aber bereits die Tendenz zum Hang zu dauernden Rechtsbrüchen

aufweisen. Allerdings wären sie, soweit sie älter als etwa 30 Jahre sind, im Voll-

Zug streng von den jüngeren Verurteilten zu trennen.

'80) Die gleichen Bedenken bestehen für die in Frage stehenden Entwicklungstäter im Ver-

ältnis zu der heilpädagogischen Beeinflussung von kriminellen Psychopathen in Be-

wahrungsanstalten nach $ 82 E 1962. Bekanntlich ist der Krankheitswert von Psycho-

Pathien bei Kriminellen nur in seltenen Fällen zu diagnostizieren.

181)

In der 17. Sitzung vom 21. 4. 1966 des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform

des Deutschen Bundestages — 5. Wahlperiode — betonte Min.Dir. Dr. Schafheutle

vom Bundesministerium der Justiz: Die besonderen Behandlungsmethoden für den

angehenden Gewohnheitsverbrecher erschienen „auch bei über 30 Jahre alten Per-

sonen noch sinnvoll, und deshalb sollte man für die Anordnung der Erziehungsver-

wahrung keine Altersgrenze festsetzen“. (Vgl. Sitzungsniederschriften, 17. Sitzung

vom 21.4.1966, S. 321.) $ 70 des Alternativentwurfes (AE — s. Anm. 179) sieht

ebenfalls ohne Altersbegrenzung vor, da

eine Einweisung in die Sicherungsanstalt

erst vollzogen werden dürfe, wenn früher mindestens ein erfolgloser Resoziali-

sierungsversuch in der sozialtherapeutischen Anstalt unternommen wurde (vgl. Be-

gründung AE S. 129).

141

Teil B

BESONDERER TEIL

I. ‚Gewerbsmäßige‘ und ‚berufsmäßige‘ Tatbegehung

I. Unterscheidung

Bereits im Ersten Kapitel wurde auf die Verwirrung hingewiesen, die durch das

ebeneinander von Gewerbsmäßigkeit und Berufsmäßigkeit in den Tatbeständen

des E 1962 entsteht. Auch aus der Begründung zum E 1962 kann eine Differen-

zierung nicht erkannt werden.

So soll gewerbsmäßig handeln, „wer sich aus wiederholter Tatbegehung eine nicht

nur vorübergehende Einnahmequelle verschaffen möchte“ 182). Dieses Kriterium

Unterscheidet sich nicht von dem Gesetzestext der Tatbestände bei berufsmäßiger

atbegehung, wonach der Täter „daraus ganz oder zu einem erheblichen Teil

seine Einkünfte zieht“. Dennoch soll das „Merkmal des Ziehens von Einkünf-

ten ... den Berufsdieb ber

abhebe

eits vom nur gewerbsmäßig handelnden Täter deutlich“

n !83), Zur Vervollkommnung der Überschneidung werden bei gewerbs-

mäßigen Dieben als Spezialisten Taschendiebe ebenso angeführt wie als Beispiel

ür jene Täter, welche die Begehung solcher Straftaten wie einen Beruf betreiben.

Der Begriff der ‚nicht nur vorübergehenden Einnahmequelle‘ bei gewerbsmäßiger

er Gewerbsmäß:i

at wird in anderem Zusammenhang zur ‚dauernden Erwerbsquelle‘ 184); auch

]

ge plant weitere Taten. Nur ein geringfügiger Unterschied ver-

eibt dann zum Berufsverbrecher, „der seine gesamte Lebensführung auf die

egehung von Eigentums- oder Vermögensverbrechen gründet“ 185), Auch die

Planmä

ßigkeit ist kein Unterscheidungskriterium; sie erscheint bei Gewerbs-

mäßigkeit wie bei Berufsmäßigkeit 18). Bei gewerbsmäßiger Erpressung wird

zudem der Fall einbezogen, „daß der Täter Erpressungen im Sinne der $$ 238

und 254 wie einen Beruf betreibt“ 187).

Dennoch „braucht, wer gewerbsmäßig stiehlt, noch nicht berufsmäßig zu stehlen.

®

ingegen handelt der Berufsdieb stets auch gewerbsmäßig“ 188). Das ist jedenfalls

er Standpunkt der Entwurfsbegründung.

182

183

) Begründung zum E 1962, (zu $ 236), S. 403.

18

egründung zum E 1962, (zu $ 238), S. 408.

18

Begründun

g zum E 1962, (zu $ 308), S. 485; (zu $ 313), S. 489.

188

Beg

ie)

ründung zum E 1962, (zu $ 238), S. 407..

1877 v8!. Begrüdung zum E 1962, (zu $ 354), S. 543; (zu $ 238), S. 407.

Begründung zum E 1962, (zu 6 260), S. 431.

188

Begründung zum E 1962, (zu $ 238), S. 408.

143

Den Ausgangspunkt zur Unterscheidung beider Tatbestände muß eine Zerlegung

des Begriffs der berufsmäßigen Tatbegehung bilden. Die Tat wird (a) „derart

wie ein Beruf betrieben“, daß (b) „daraus ganz oder zu einem erheblichen Teil

die Einkünfte gezogen werden“.

Im ersten Bestandteil (a) ist ein Tatumstand des objektiven Tatbestandes als

Modalität der Tatbegehung zu sehen, der durch die Merkmale ausgefüllt wird,

die im Teil B des zweiten Kapitels hervorgehoben worden sind. Der zweite

Bestandteil (b) ist in den hier einschlägigen Fällen grundsätzlich ein subjektives

Unrechtselement, das seine Entsprechung in äußeren Merkmalen des Tatbestandes

erst nach der Erfüllung des Tatbestandes findet; nämlich die Absicht künftiger

Wiederholung, um die Einkünfte daraus zu sichern.

Zur Annahme der Gewerbsmäßigkeit genügt nach der Rechtsprechung „die

Absicht des Täters, sich durch wiederholte Begehung (von Hehlerei) eine fort-

laufende Einnahmequelle mindestens von einiger Dauer zu verschaffen“ 188a),

Der gewerbsmäßig und der nicht gewerbsmäßig handelnde Täter unterscheiden

sich dadurch, daß jener in der dem inneren Tatbestand zuzurechnenden Absicht

handelt, die strafbaren Handlungen zu wiederholen und zur Erwerbsquelle zu

machen 188b), Nicht erforderlich ist dabei, daß sich die Absicht auf eine Erwerbs-

quelle von unbegrenzter Dauer bezieht oder der Täter aus der entsprechenden

Tatbegehung ein ‚kriminelles Gewerbe‘ gemacht hat 1880),

Mithin ist bei der gewerbsmäßigen Tatbegehung nach der bisherigen Rechtspre-

chung, nach der Literatur und nach der Begründung zum E 1962 nur jener

Bestandteil (b) Gegenstand des Tatbestandes, der als subjektives Unrechtselement

erscheint. Es ist die Absicht der Wiederholung der Handlung, um eine Einnahme-

quelle von einiger Dauer zu erhalten.

Damit kann gewerbsmäßig nicht mit dem Betreiben eines selbständigen Gewerbes

verglichen werden; es kann nicht heißen: wer die Tat wie ein Gewerbe betreibt;

denn eine solche Fassung würde wie im Falle berufsmäßiger Tat einen (a) Tat-

umstand des objektiven Tatbestandes voraussetzen. Gewerbsmäßige Tatbegehung

setzt aber gerade voraus, daß der Täter sich eine Einnahmequelle verschaffen

möchte, ohne daraus notwendig ein kriminelles Gewerbe zu machen !8), Nur das

(b) subjektiv-täterschaftliche Handlungsmoment der Wiederholungsabsicht um

ständiger Einnahmen wegen ist Gegenstand der Gewerbsmäßigkeit. Gewerbsmäßig-

keit ist also einzureihen in die Reihe der gesetzlichen Begriffe: sich bereichern 1%),

1658a) BGHS: 1, 383.

188b) vgl. BGHSt 1, 41 (43).

188C) vgl. BGHSt 1, 383/384.

189) Begründung zum E 1962, (zu $ 236), S. 403.

190) $$ 220 a, 243, 252, 259, 263 II 2, 286 I, 474 II E 1962.

144

Entgelt !91), Vermögensvorteil 1!??), Eigennutz 1%), Vorteil 194), Gewinnsucht 19

und Habgier 1%) einerseits und kumulativ dazu in: beharrlich wiederholen 197),

Entfällt mithin gegenüber der Berufsmäßigkeit ein objektives Tatbestandsmerk-

mal, so sollte bei der als gewerbsmäßig verstandenen Tatbegehung nicht auf eine

führen.

gleichlautende Gesetzesfassung abgestellt werden; denn sie muß zur Verwirrung

Eine Abänderung der Fassung berufsmäßiger Tatbestände ist demgegenüber nicht

veranlaßt. Das Merkmal der Berufsmäßigkeit entspricht modernem Sprachge-

brauch; es ist gegenüber der bloßen Gewerbsmäßigkeit von speziellerem Inhalt.

Ein auch nur vergleichsweise bezeichnetes Gewerbe des Stehlens ist undenkbar !98).

Einwänden gegen den Gebrauch des Begriffes ‚Beruf‘, dessen ethischer Zusammen-

hang !9) ihn für kriminelle Taten nicht verwertbar erscheinen läßt, ist durch die

Fassung der Tatbestände bereits entgegengewirkt. Es wird lediglich das Berufsbild

der bloßen Erwerbstätigkeit im Terminus technicus erfaßt und dazu nur ver-

gleichsweise die Formel gebraucht: ‚derart wie einen Beruf betreiben‘.

2. Neufassung der Tatbestände mit nur subjektivem Unrechtselement

Um der Verwirrung des Nebeneinanders von Gewerbsmäßigkeit und Berufs-

mäßigkeit zu entgehen, um dogmatischer Klarheit willen und auch zugunsten

eines modernen Sprachgebrauchs sollte der Begriff der Gewerbsmäßigkeit im E

1962 durch eine andere Fassung der Tatbestände ersetzt werden.

Der materielle Gehalt erschöpft sich, wie dargetan, in einem subjektiven Unrechts-

element. Diesem Sinngehalt nach ist jene Absicht, die den Begriff der Gewerbs-

mäßigkeit bislang ausfüllt, zu formulieren.

Die Bestandteile der Wiederholungsabsicht und der Einnahmequelle lassen sich

zusammenfassen in der Wendung:

„wer ın der Absicht, durch Wiederholung gleicher oder ähnlicher Taten fort-

laufende Einkünfte zu erlangen“

'21) $$ 11.6, 109, 183 V, 257, 270, 474 II E 1962.

192) 6$ 113 II 2 b, 119 II 2, 288 E 1962.

193) 66 226, 227 II, 230 2, 253 3 E 1962.

194) 66 460, 461 E 1962.

'%5) $$_ 52, 109, 167 IV 2, 196 II, 202 II, 264 1, 272 1, 275 III 1, 308 II 2, 338 II 2,

413 IV 1, 433 1 E 1962.

196) 6$ 135 I 2, 387 III 3, 391 III 1 E 1962.

197) 6 210 IV 4 E 1962.

198) vgl. auch Bockelmann in der Diskussion der Großen Strafrechtskommission am 7. 1.

1958 in: Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission,

6. Band: Besonderer Teil, Bonn 1958, S. 41.

199) Seit Luther als ‚Berufung‘ durch Gott für gr. klesis, lat. vocatio gebraucht, auch für

Stand und Amt des Menschen in der Welt als göttlicher Auftrag (vgl. DUDEN,

Etymologie, Herkunftswörterbuch der deutschen Sprache, Mannheim 1963).

145

Der Begriff ‚fortlaufend‘ enthält das Bestreben, regelmäßig und ständig, also

wiederholt auf gewisse Dauer, Taten dieser oder ähnlicher Art zu begehen. ‚Ein-

künfte‘ stellt die Verbindung zur Tatbestandsfassung berufsmäßiger Begehung her

und verdeutlicht die Übergangssituation iın dem Sinne, daß berufsmäßige Taten

auch um fortlaufender Einkünfte willen begangen werden, sich aber ihrerseits

darüber hinaus durch ein objektives Tatbestandsmerkmal auszeichnen.

Die in Frage stehenden gesetzlichen Tatbestände bleiben durch diese Wendung über-

sichtlich; sie brauchen im übrigen nicht verändert zu werden:

„wer in der Absicht, durch Wiederholung gleicher oder ähnlicher Taten fort-

Jlaufende Einkünfte zu erlangen ...

Abtreibungsmittel verschafft ...

Unzucht (. ..) treibt ...

schwere Kuppelei (...) begeht...

das Betteln (. ..) betreibt ...

eine Prüfungsleistung für den Prüfling erbringt...

stiehlt, (raubt, betrügt, ...)...

handelt. ...

die Tat begeht ...

3. Erweiterung der Tatbestände berufsmäßiger Tatbegehung

Objektivierbare Tatumstände sind freilich auch bei Tatbeständen denkbar, die

nach der vorgeschlagenen Fassung ‚in der Absicht, durch Wiederholung gleicher

oder ähnlicher Taten fortlaufende Einkünfte zu erlangen‘ begangen werden. Aber

„die Zuchthausstrafe soll gegenüber dem geltenden Recht wesentlich eingeschränkt

werden und der Hochkriminalität vorbehalten bleiben“, zu der die Taten der

Berufsverbrecher zählen ?%). Eine Klassifizierung der Berufsverbrecher, wie sie der

E 1962 anstrebt, ist grundsätzlich möglich. Jeder, der um fortlaufender Einkünfte

willen ein Verbrechen wie einen Beruf betreibt, kommt für die Hochkriminalität

ın Frage.

Deshalb sollte in den Fällen, in denen nach dem Ausmaß der Rechtsgutverletzung

bereits bei bisher ‚gewerbsmäßiger‘ Begehung Zuchthaus angedroht wird, der Tat-

bestand als berufsmäßige Begehung gefaßt werden. Auf diese Weise bleiben die

berufsmäßigen Taten von denen, die nur um fortlaufender Einkünfte willen be-

gangen werden, auch von der Strafe und damit von der Einteilung als Verbrechen

oder Vergehen her getrennt. So werden auf diesem Gebiet dem E 1962 Wider-

sprüche erspart.

200) Begründung zum E 1962, ( zu $ 43), S. 164. Danach anstelle Zuchthausstrafe Quali-

fizierung als Verbrechen (Einführung der Freiheitsstrafe als Einheitsstrafe gemä

Beschluß des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform, vgl. Sitzungsniederschriften,

32. Sitzung v. 6. 10. 1966, S. 607, 614).

146

In Frage kommen aus dem Kreis bisheriger ‚gewerbsmäßiger‘ Tatbestände die mit

Zuchthaus bedrohte schwere Abtreibung nach $ 141 E 1962 in der ersten Alter-

native und der Menschenhandel nach $ 229 E 1962. In beiden Fällen werden die

strafbedrohten Handlungen tatsächlich „derart wie ein Beruf begangen, daß die

Täter daraus ihre Einkünfte ziehen“. Objektive Tatumstände im Sinne der Krite-

rien von Teil B _des zweiten Kapitels dieser Untersuchung liegen sowohl beim

‘Johnabtreibenden Kurpfuscher‘ ?%1) als auch generell beim Menschenhändler vor;

beide Tatbereiche zeichnen ihre Täter durch besondere Gefährlichkeit aus.

Im Falle der Erpressung sollte neben den Tatbeständen in den $$ 259—261 E

1962 ein eigener Tatbestand ‚berufsmäßige Erpressung‘ wie in den Fällen der

$$ 238, 254 und 287 E 1962 in den E 1962 eingefügt werden. Erpresser werden

in vielen Fällen gegen die gleiche Person fortgesetzt tätig, haben nebeneinander

mehrere Opfer, die sie in den Ruin treiben, die sie sich aber auch sorgfältig aus-

wählen und zuvor auf Erfolgsgewähr der Erpressung überprüfen. Diese Tatbege-

hung ist nicht, wie es in der Begründung heißt, ein ‚wohl seltener Fall‘ 2°). Auch

kann es nicht darauf ankommen, daß die schwere Erpressung bereits als Tattypus

zur Hochkriminalität zählt. Der Tätertypus des berufsmäßigen Erpressers bedarf

wegen seiner Gefährlichkeit einer besonderen Kennzeichnung, die zudem die

Anwendung eines milderen Strafrahmens verhindert.

Letztlich sollte auch $ 238 E 1962 so gefaßt werden, daß die Einbeziehung des

berufsmäßig einfachen Diebstahl begehenden Täters ermöglicht wird. Die Analyse

der Taten vielfach rückfälliger Täter zeigte im zweiten Kapitel auch gerade bei

den Formen des einfachen Diebstahls berufsmäßige Begehung von besonders inten-

siver Art. Taschendiebstahl und Warenhausdiebstahl — in den allermeisten

Fällen einfacher Diebstahl — führt die Begründung als Beispielfälle für Berufs-

verbrecher an, um dann aber zu erläutern: „Bei einfachen Diebstählen erscheint

die Zuchthausstrafe noch nicht am Platze.“ 2%3). Solche Inkonsequenz führt auch

zur ungleichen Behandlung gegenüber dem Betrüger, der, wie bereits dargetan,

kriminologisch dem einfachen Dieb verwandt ist, aber insgesamt in $ 254 E 1962

bedroht wird. Auch vom Kkriminalistischen Standpunkt aus werden die Berufs-

verbrecher speziell bei den Taschendieben internationaler und reisender Art her-

vorgehoben ?%), Insgesamt zeigt auch der einfache Dieb, soweit er berufsmäßig

handelt, alle Merkmale gefährlicher Täter, die infolge der Skrupellosigkeit ihrer

Lebensführung besonders strafbedroht werden sollten. Es erscheint angebracht, ihn

daher ebenfalls in $ 238 E 1962 zu berücksichtigen.

201) Begründung zum E 1962, (zu $ 141), S. 280.

%02) Begründung zum E 1962, (zu $ 260), S. 431.

S. 408.

%03) Begründung zum E 1962, (zu $ 238),

Schriftenreihe des Bundeskriminalamtes Wies-

%04) s, dazu Harnisch, G., Taschendiebe,

baden 1962, S. 80.

147

IT. Definitionsvorschlag für ‚berufsmäßige Tatbegehung‘

Der Begriff der berufsmäßigen Tatbegehung ist im E 1962 erstmals geprägt. Er ist,

wie die Analyse im zweiten Kapitel gezeigt hat, nicht ohne weiteres mit der Betä-

tigung als Berufsverbrecher im Sinne der kriminologischen Literatur identisch. In

mindestens fünf Fällen, unter Berücksichtigung der vorgeschlagenen Erweiterung

in bis zu acht Fällen, soll er im besonderen Teil des E 1962 erwähnt werden.

Insoweit wird das Ausmaß der Strafbarkeit davon abhängen, daß der Täter die

Straftat wie einen Beruf betreibt. Eine solche Umschreibung erscheint bereits im

Sprachgebrauch als angebracht.

Auszugehen ist von der Überschrift ‚berufsmäßige Tatbegehung‘, wobei es eine

Frage der Zweckmäßigkeit bleibt, im Gesetzestext selbst an Stelle dieses Begriffs

auf das ‚Betreiben der Tat wie einen Beruf‘ abzustellen. Klarzustellen ist, daß

das Tatbestandsmerkmal ‚Berufsmäßigkeit‘ in zwei Bestandteile zerfällt: in den

objektiven Tatumstand des Berufsmäßigen und in das subjektive Unrechtselement

der Wiederholungsabsicht um der Einkünfte willen. Ferner ist zu bestimmen, was

den Tatumstand ‚Berufsmäßigkeit‘ ausfüllt.

Dazu sind die Erkenntnisse aus der Tatanalyse im zweiten Kapitel dieser Unter-

suchung verwertbar. Demgemäß könnte im $ 11 E 1962 eine zusätzliche Begriffs-

bestimmung etwa wie folgt aufgenommen werden:

Im Sinne dieses Gesetzes ist

berufsmäßige Tatbegehung

die hinsichtlich des Tatobjekts, des Tätigkeitsbereichs und der Tatmittel vom

Täter planmäßig erkundete, vorbereitete und in der Absicht ausgeführte Tat,

durch Wiederholung gleicher oder ähnlicher erheblicher Taten fortlaufende

Einkünfte zu erlangen.

148

LITERATUR VERZEICHNIS

Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches — Allgemeiner Teil — vorgelegt von J. Bau-

mann, A.-E. Brauneck, E.-W. Hanack, Arthur Kaufmann, U. Klug, E.-J. Lampe,

T. Lenckner, W. Maihofer, P. Noll, C. Roxin, R. Schmitt, H. Schultz, G. Straten-

werth, W. Stree, Tübingen 1966.

Bader, Karl: Zur Soziologie des Raubes, in: Bekämpfung von Diebstahl, Einbruch und

Raub, Bundeskriminalamt Wiesbaden 1958, 163 ff.

Beger, Fritz: Die rückfälligen Betrüger, Heft 7 der Kriminalistischen Abhandlungen,

hrsggb. von Franz Exner, Leipzig 1929.

Bericht über den Dritten Internationalen Kongreß für Kriminologie in London vom

12. bis 19. September 1955; verfaßt von Mitarbeitern und Übersetzern des Bundes-

justizministeriums für die Große Strafrechtskommission, in: Monatsschrift für Krimi-

nologie und Strafrechtsreform, 1957, 146 ff.

Bresser, P. H.: Grundlagen und Grenzen der Begutachtung jugendlicher Rechtsbrecher,

Berlin 1965.

Brocke, I. v.: Untersuchungen zur Frage der Rückfallprognose von Strafgefangenen, in:

Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 1956, 54 ff.

Broda, Christian: Die österreichische Strafrechtsreform, Wien 1965.

Brückner, Günther: Untersuchungen über die Rückfallprognose bei chronischen Vermögens-

verbrechern, in: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 1958, 93 ff.

Bruns, Hans-Jürgen: Strafzumessungsrecht, Allgemeiner Teil, Köln-Berlin-Bonn-München

Burgess, E. W.: Factors determining Success or Failure on Parole, in: Bruce/Burgess/

Harno, The Workings of the Indeterminate — Sentence Law and the Parole System

in Illinois, Springfield 1928, 205 ff.

Dörrbecker, Herwig: Die Strafschärfung nach $ 20a StGB und die Strafe bei den Rück-

falltaten, Diss. München 1961.

Drecoll, Karlheinz: Das kriminologische Erscheinungsbild und die Strafzumessung beim

Diebstahl, Diss. Freiburg 1951.

Dreher, Eduard: Die Vereinheitlichung von Strafen und sichernden Maßregeln, in: ZStW

65, 481 ff.

Dünnebier, Hanns: Die Vereinheitlichung von Strafen und sichernden Maßnahmen, in:

ZStW 65, 449 ff.

Ehrhardt, H., und Villinger, W.: Forensische Psychiatrie und Forensische und admini-

strative Psychiatrie,

in: Psychiatrie der Gegenwart, Forschung und Praxis, Band II1:

Soziale und angewandte Psychiatrie, Ber

lin 1961, 181 ff.

Engelhardt, Jürgen: Die Erfahrungen mit der Durchführung der $$ 20a, 42 eff. StGB

im Bereich des OLG Celle seit 1945 unter besonderer Berücksichtigung der Erfahrun-

gen mit der Prognose, Diss. Kiel 1964.

149

Engisch, Karl: Der österreichische Strafgesetzentwurf im Lichte der Rechtsphilosophie, in:

Zur österreichischen Strafrechtsreform, Bericht über die Herbstakademie 1964 der

Vereinigung Vorarlberger Akademiker, Bregenz 1965, 67 ff.

Entwurf eines Strafgesetzbuches (StGB) — E 1962 — mit Begründung, Bundestagsvor-

lage, Bonn 1962.

Entwurf eines Strafgesetzbuches samt Erläuterungen — Allgemeiner und Besonderer Teil —

Ministerialvorlage, Wien 1964.

Eschenbach: Die Täterpersönlichkeit des Diebes (Einbrechers) und seine Opfer, in: Be-

Bekämpfung von Diebstahl, Einbruch und Raub, Bundeskriminalamt Wiesbaden 1958,

35 ff.

Exner, Franz: Kriminologie, 3. Auflage, Berlin 1949.

Exner, Franz: Der Berufsverbrecher und seine Bekämpfung, Referat auf der 24. Tagung

der Deutschen Landesgruppe, in: Mitteilungen der Internationalen kriminalistischen

Vereinigung, N. F. 5. Band, 1931, 34 ff.

Exner, Franz: Die Prognose bei Rückfallverbrechern, in: Mitteilungen der Kriminal-

„.. biologischen Gesellschaft, 1938, 50 ff.

Frey, Erwin: Der frühkriminelle Rückfallverbrecher, Basel 1951.

Galy, Gisele: Die Formen der Rückfälligkeit und ihre Entwicklung, in: Internationale

kriminalpolizeiliche Revue, deutsche Ausgabe, Wiesbaden 1958, 194 ff.

Geerds, Friedrich: Die Bekämpfung der Berufs- und Gewohnheitsverbrecher und die

Behandlung des Rückfalls, in: Materialien zur Strafrechtsreform, Band 2, 1955, 193 ff.

Geerds, Friedrich: Zur kriminellen Prognose, in: Monatsschrift für Kriminologie und

Strafrechtsreform 1960, 92 ff.

Geiger, Theodor: Vorstudien zu einer Soziologie des Rechts, Neuwied 1964.

Gentz, Werner: Berufsverbrecher, in: Deutsches Gefängniswesen, Ein Handbuch heraus-

gegeben von Erwin Bumke, Berlin 1928, 334 ff,

Girshausen, Ernst: Erscheinungsformen und Strafzumessung beim einfachen Diebstahl,

Diss, Freiburg 1951.

Glueck, S. und E.: 500 Criminal Careers, New York 1930; Five Hundred Delinquent

Women, New York 1934:;: Jugendliche Rechtsbrecher, Stuttgart 1963.

Goedecke, Willi: Berufs- und Gewohnheitsverbrecher, Wiesbaden 1962.

Grünhut, Max: Die deutsche Strafrechtsreform im Rahmen der europäischen Rechts-

entwicklung, in: Strafrechtspflege und Strafrechtsreform, Bundeskriminalamt Wies-

baden 1961, 309 ff.

Hagemann, Max: Der Berufsverbrecher und seine Bekämpfung: in: Mitteilungen der

Internationalen Kriminalistischen Vereinigung, 1931, N. F. 5. Band, 2 ff.

Hall, Alfred: Die Freiheitsstrafe als kriminalpolitisches Problem, in: ZStW 66, 77 ff.

Harnisch, Gerhard: Taschendiebe, Wiesbaden 1962.

Heindl, Robert: Der Berufsverbrecher, Ein Beitrag zur Strafrechtsreform, 6. Auflage,

Berlin 1928.

Heinitz, Ernst: Der Ausbau des Strafensystems, in: ZStW 65, 26 ff.

Heinitz, Ernst: Der Entwurf des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches vom kriminal-

politischen Standpunkt aus, in: ZStW 70, 1 ff.

Heinzler, Albert: Volksschulleistung, Eignungsprüfung und handwerkliche Berufstüchtig-

keit, in: Archiv für die gesamte Psychologie, 1940, 162 ff.

Hellmer, Joachim: Der Gewohnheitsverbrecher und die Sicherungsverwahrung 1934—1945,

Kriminologische Forschungen, Band 2, Berlin 1961.

150

Hentig, Hans v.: Zur Psychologie der Einzeldelikte, Band I: Diebstahl, Einbruch, Raub,

Tübingen 1954; Band III: Der Betrug, Tübingen 1957.

Herrmann, Horst: Die mit Freiheitsentziehung verbundenen Maßnahmen der Sicherung

und Besserung, Materialien zur Strafrechtsreform, Band 2, 1955, 193 ff.

Hirsch, Ernst E.: Disposition einer Vorlesung über Rechtssoziologie, in: Das Recht im

sozialen Ordnungsgefüge, Band 1 der Schriftenreihe des Instituts für Rechtssozio-

logie und Rechtstatsachenforschung an der Freien Universität Berlin, Berlin 1966.

Hoeck-Gradenwitz, E.: Sozialpsychologische Behandlungsmethoden und ihre Ergebnisse —

ein Erfahrungsbericht mit kriminellen Psychopathen, in: Prognose und Bewährung,

Heft 2 der Forschungsberichte zur forensischen Psychologie, hrsggb. von Gustav Nass,

Berlin 1966, 59 ff.

Hoelkeskamp: Die Raubkriminalität im Landgerichtsbezirk Wuppertal in den Jahren

1928—1948, Diss. Bonn 1950.

Hofstätter, Peter: Über Typenanalyse, in: Archiv für die gesamte Psychologie, 1940, 305 ff.

John, Alfred: Die Rückfalldiebe, Eine Untersuchung über Erscheinungsformen des Ver-

brechers, Heft 9 der Kriminalistischen Abhandlungen, hrsggb. von Franz Exner,

Leipzig 1929.

Kinzing: Das Delikt des Raubes ım Landgerichtsbezirk Bonn in den Jahren 1910—1940,

Diss. Bonn 1941.

Köhler, Heinz: Der Räuber, ein Tätertyp (Ein Beitrag zur Lehre vom Täterstrafrecht),

Diss. Heidelberg 1936.

Langelüddeke, Albrecht: Gerichtliche Psychiatrie, 2. Auflage, Berlin 1959.

Lang-Hinrichsen,

Dietrich: Grundfragen der Österreichischen Strafrechtsreform unter

der deutschen Strafrechtsrteformbewegung, in: Zur Österreichischen

Berücksichtigung

cht über die Herbstakademie 1964 der Vereinigung Vorarl-

Strafrechtsreform, Beri

berger Akademiker, Bregenz 1965, 43 ff.

Leferenz, Heinz: Die Kriminalprognose auf statistischer Grundlage, Kriminalpolitische

Gegenwartsfragen, Wiesbaden 1959, 71 ff.

Leferenz, Heinz: Probleme der kriminologischen Prognose, in: Kriminalbiologische Gegen-

wartsfragen, Heft 3, 1958.

Leferenz, Heinz: Zur Problematik der kriminologischen Prognose, in: ZStW 68, 1956,

233 1t.

Leferenz, Heinz: Aufgaben einer modernen Kriminologie, Karlsruhe 1967.

Lenz, Edgar: Der Betrogene,

Band 1 der Kriminologischen Schriftenreihe aus der Deut-

schen Kriminologischen Gesellschaft,

hrsggb. von Armand Mergen und Edgar Lenz,

Hamburg 1961.

Liszt, Franz v.: Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Berlin 1905, Nr. 27.

Lotz, Ludwig: Der gefährliche

Gewohnheitsverbrecher, Band 41 der Kriminalistischen

Leipzig 1939.

Abhandlungen, hrsggb. von Franz Exner,

Mayer, Hellmuth: Strafrecht, Allg. Teil, Stuttgart 1953.

Mergen, Armand: Die Kriminologie, Eine systematische Darstellung, Berlin 1967.

Mergen, Armand: Kriminologie — heute,

Band 2 der Kriminologischen Schriftenreihe aus

der Deutschen Kriminologischen Gese

Ilschaft, hrsggb. von Armand Mergen und Edgar

Lenz, Hamburg 1961.

Meyer, Fritz: Rückfallprognose bei u

nbestimmt verurteilten Jugendlichen, Heft 6 der

Kriminologischen Untersuchungen, hrsggb. v

on H. v. Weber, Bonn 1956.

Meyer, Fritz: Der gege

nwärtige Stand der Prognoseforschung in Deutschland, in: Monats-

schrift für Krimin

ologie und Strafrechtsreform 1965, S. 234 ff.

151

Meywerk, W.: Beitrag zur Bestimmung der sozialen Prognose an Rückfallverbrechern, in:

Monatsschrift für Kriminalbiologie und Strafrechtsreform, 1938, 422 ff.

Mezger, Edmund: Das Typenproblem in Kriminologie und Strafrecht, Sitzungsberichte

der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, philosophisch-historische Klasse, Jahr-

gang 1955, Heft 4.

Mezger, Edmund: Kriminologie, München 1951.

Mezger, Edmund: Die Behandlung der gefährlichen Gewohnheitsverbrecher, in: Monats-

schrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform 1923, 135 ff.

Mezger, Edmund: Die Vereinheitlichung von Strafen und sichernden Maßnahmen, in

ZStW 65, 450 ff.

Middendorff, Wolf: Die kriminologische Prognose, Band 17 der Reihe: Strafrecht —

Strafverfahren — Kriminologie, hersggb. von Heinitz und Kielwein, Neuwied 1967.

Mitscherlich, Alexander: Krankheit als Konflikt, Studien zur psychosomatischen Medizin I,

Frankfurt 1966.

Möller, Heinz: Entwicklung und Lebensverhältnisse von 135 gefährlichen Gewohnheits-

verbrechern, Band 38 der Kriminalistischen Abhandlungen, hrsggb. von Franz Exner,

Leipzig 1939.

Nagel, W. H.: ‚Klassische‘ und ‚moderne‘ Kriminologie, in: ZStW 71, 1959, 22 ff.

Nass, Gustav: Die Kriminellen, München 1966.

Nass, Gustav: Psychologische Fehlerquellen bei Prognosetabellen und deren Eliminierung,

in: Kriminologische Gegenwartsfragen, Heft 3, 1958.

Nass, Gustav: Die Krise der Kriminologie, in: Prognose und Bewährung, Heft 2 der

Forschungsberichte zur forensischen Psychologie, hrsggb. von Gustav Nass, Berlin

1966.

Nass, Gustav: Der Mensch und die Kriminalität, Band I, Kriminalpsychologie: Die Struk-

turgesetze der Täterpersönlichkeit, Köln 1959.

Neulandt, Günter: Untersuchungen zum Problem der Wirksamkeit von Erziehungsmetho-

den des Jugendstrafvollzugs, in: Prognose und Bewährung, Heft 2 der Forschungs-

berichte zur forensischen Psychologie, hrsggb. von Gustav Nass, Berlin 1966, 40 ff.

Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission 1. Band, 1.—13.

Sitzung, 1954, Grundsatzfragen.

Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission 5. Band: Allge-

meine Fragen zum Besonderen Teil eines StGB, Bonn 1958.

Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission 6. Band: Besonderer

Teil, Bonn 1958.

Niederschriften über die Sitzungen der Unterkommissionen zur Vorbereitung des Entwurfs

des Besonderen Teils eines Strafgesetzbuches, 2. Band: II. Unterkommission, Bonn

1961.

Niederschriften über die Sitzungen des Sonderausschusses ‚Strafrecht‘, 4. Wahlperiode des

Deutschen Bundestages.

Niederschriften über die Sitzungen des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform,

5. Wahlperiode des Deutschen Bundestages.

Niggemeyer, Eschenbach, Lach u. a.: Modus operandi-System und modus operandi-Technik,

Wiesbaden 1963.

Nowakowski, Friedrich: Die Problematik eines Strafgesetzentwurfes unter besonderer

Berücksichtigung des Österreichischen Entwurfes, in: Zur österreichischen Strafrechts-

reform, Bericht über die Herbstakademie 1964 der Vereinigung Vorarlberger Aka-

demiker, Bregenz 1965, 9 ff.

152

Quensel, Stephan: Sozialpsychologische Aspekte der Kriminologie, Nr. 1 der Abhandlun-

gen über abwegiges Sozialverhalten: Kriminologie, hrsggb. von Th. Würtenberger,

Stuttgart 1964.

Raumer, Konrad: Räuber und Raubsituation, Heft 28 der Kriminalistischen Abhand-

lungen, hrsggb. von Franz Exner, Leipzig 1937.

Roeder, Hermann: Kritische Bemerkungen, Der Allgemeine Teil des öÖsterreichischen

Strafgesetzentwurfes in der Fassung des Ministerialentwurfes von 1964, Wien 1965.

Sauer, Wilhelm: Kriminologie, Berlin 1950.

Sauer, Wilhelm: Die Vereinheitlichung von Strafen und sichernden Maßnahmen, in

ZStW 65, 455 f.

Sauter, Ehrenfried: Erscheinungsformen und Strafzumessung beim Betrug, Diss. Frei-

burg 1950.

Schiedt, Robert: Ein Beitrag zum Problem der Rückfallprognose, Diss. München 1936.

Schmid, Karlheinz: Ergebnisse psychiatrisch-kriminologischer Prognosen, Diss. Heidel-

berg 1964.

Schmidt, Edgar: Sicherungsverwahrung in Zahlen, in: Deutsche Justiz 1938, 192.

Schneider,

Kurt: Über Psychopathen und ihre kriminalbiologische Bedeutung, in: Monats-

schrift für Kriminalbiologie und Strafrechtsreform 1938, 353 ff.

Schneider,

Kurt: Klinische Psychopathologie, 5. Auflage, Stuttgart 1959.

Schneider,

Kurt: Die psychopathischen Persönlichkeiten, 9. Auflage, Wien 1950.

Schröder, Horst: Die Vereinheitlichung von Strafen und sichernden Maßnahmen, in:

ZStW 65, 452 ff.

Schwaab, Fritz: Die soziale Prognose bei rückfälligen Vermögensverbrechern, Diss.

München 1939 (Heft 43 der Kriminalistischen Abhandlungen, hrsggb. von Franz

Exner, Leipzig 1939).

Schwalm, Georg: Die Schuldfähigkeit nach dem Strafgesetzentwurf 1960, in: MDR 1960,

537 ff.

Schwalm, Georg: Die kriminalpolitische Bedeutung des Entwurfs eines Strafgesetzbuches

(E 1962 — Bundestagsvorlage), in: Goltdammers’ Archiv für Strafrecht 1964, 257 ff.

Schwalm, Georg: Die strafrechtliche Regelung der Zurechnungsfähigkeit, in: Vorträge im

Landeskriminalpolizeiamt Niedersachsen, Heft 3, Hannover 1966, S. 16 ff.

Schwalm, Georg: Der Stand der Strafrechtsreform, in MDR 1959, S. 797 ff., S. 884 ff.

und S. 965 ff., MDR 1960, S. 6 ff.

Schwarz, Paul: Erscheinungsformen und Strafzumessung beim schweren Diebstahl, Diss.

Freiburg 1954.

Schwarz, Reinh.: Erscheinungsformen und Strafzumessung beim Raub, Diss. Freiburg 1956.

Seelig, Ernst: Lehrbuch der Kriminologie, 2. Auflage, Nürnberg 1951, 3. Auflage, Darm-

stadt 1963 (bearbeitet von Bellavi€).

Seelig, Ernst und Weindler, Karl: Die Typen der Kriminellen, Berlin 1949.

Seelig, Ernst: Das Typenproblem in der Kriminalbiologie, in: Journal für Psychologie

und Neurologie 1931, 515 ff.

Stark, Heinz-Dietr.: Statistische Prognose und verantwortliche Entscheidung in der Krimi-

nologie, in: Prognose und Bewährung, Heft 2 der Forschungsberichte zur forensischen

Psychologie, hrsggb. von Gustav Nass, Berlin 1966.

Stürup, G. K.: Leitende Grundsätze einer klinischen Kriminologie, in: Internationale

Verbrechensbekämpfung, Bundeskriminalamt Wiesbaden, 1960.

153

Thomae, H.: Das Problem der Konstanz und Variabilität der Eigenschaften, in: Hand-

buch der Psychologie in 12 Bänden, 4. Band: Persönlichkeitsforschung und Persönlich-

keitstheorie, hrsggb. von Lersch, Ph. und Thomae, H., 2. Auflage, Göttingen 1960,

281 ff.

Vervaeck, Louis: Gibt es Anhaltspunkte für die Unverbesserlichkeit des Verbrechers, in:

Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform, 1934, 441 ff.

Wahlberg, J.: Das gewohnheitsmäßige Verbrechen mit besonderer Rücksicht auf den

Gewohnheitsdiebstahl, 1859, ges. Schriften Bd. 1.

Weiss, Herbert: Die Hehler, Heft 13 der Kriminalistischen Abhandlungen, hrsggb. von

Franz Exner, Leipzig 1930.

Welsch, Xaverius: Entwicklung und heutiger Stand der kriminologischen Persönlichkeits-

forschung und Prognose des sozialen Verhaltens von Rechtsbrechern in Deutschland,

Band 3 der Kriminologischen Schriftenreihe aus der Kriminologischen Gesellschaft,

hrsggb. von Armand Mergen und Edgar Lenz, Hamburg 1962.

Welzel, Hans: Wahrheit und Grenze des Naturrechts, Bonn 1963.

Wenzky, Oskar: Zur Untersuchung der Verbrechensperseveranz, Wiesbaden 1959.,

L4

Wetterich, Paul: Erscheinungsformen gefährlicher Gewohnheitsverbrecher, Diss. Freibur

5

1963.

Wieland, H.: Erpressung und Erpresser, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht, 1959,

293.

Wiese, Leopold v.: Soziologie, Berlin 1960.

Würtenberger, Th.: Die unbestimmte Verurteilung, in: Materialien zur Strafrechtsreform,

Bd. 1, S. 89 ff.

Ziegler, Hans: Der Begriff des gefährlichen Gewohnheitsverbrechers nach $ 20a StGB

in juristischer und kriminologischer Beziehung, Diss. München 1950.

Zirpins: Von Schwindelfirmen und anderen unlauteren (kriminellen) Unternehmen des

Wirtschaftslebens, Wiesbaden 1959.

Zirpins: Die Täterpersönlichkeit des Betrügers, in: Bekämpfung von Betrug und Ur-

kundenfälschung, Bundeskriminalamt Wiesbaden 1956, 13 ff.

L GESEWSFL

154

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

aus der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

Herausgeber Professor Dr. Dr. Armand Mergen

In der Kriminologischen Schriftenreihe sind bisher erschienen:

Band 1:

Der Betrogene

Eine kriminologische Untersuchung

von Dr. Edgar Lenz

Band 2:

Kriminologie — heute

von Prof. Dr. Armand Mergen

Band 3:

Persönlichkeitsforschung und Prognose

Entwicklung und heutiger Stand des sozialen Verhaltens

von Rechtsbrechern in Deutschland

von Xaverius Welsch

Band 4:

Projektive Tests und Fahrtüchtigkeit

Eine kriminologische Untersuchung zur Beurteilung des Kraftfahrers

von Dr. Franz Petersohn

Band 5:

Symbolische Todesstrafen

von Dr. Friedrich Sturm

Band 6:

Die Flüchtlingskriminalität

Beobachtet an der Kriminalität des bremischen Raumes

in den Jahren 1946—1953

von Karl Walter Thomas

Band 7:

Zur Psychologie der falschen Anschuldigung

und falschen Selbstbezichtigung

von Marta Reich-Dörr

Band 8:

Franz von Liszt und die moderne defense sociale

von Axel Rebhan

Band 9:

Der Prozeß Dreyfus

Eine juristische Studie (Unter besonderer Berücksichtigung der beiden

Wiederaufnahmeverfahren)

von Dr. jur. Robert Michaelis

Band 10:

Die Kinderschändung

von Günter Weiß

Band 11:

Sozialpsychologie und Homosexualität

Der Einfluß sozialpsychologischer Faktoren auf die Entwicklung

der männlichen Homosexualität

von Arnold Mysior

155

Band

12

Die Zigeuner im Nationalsozialistischen Staat

von Hans-Joachim Döring

Band 13

Beweisverfahren und Kriminalistik in Deutschland

Ihre geschichtliche Entwicklung

von Edwin Kube

Band

14

Kriminologie — morgen

von Prof. Dr. Armand Mergen

Bapd

15

Amerikanische Soldaten und ihre Angehörigen

als Opfer strafbarer Handlungen in Deutschland

Eine vergleichende kriminologische Untersuchung

von Bernhard Kaufmann

Band

16

Zum Wesen der Aussagedelikte

Ein Beitrag zur Kriminologie, Kriminalistik und zum Unrechtsgehalt

dieser Delikte unter Berücksichtigung der Verfahren im Landgerichts-

bezirk Kiel in den Jahren 1957—1961

von Dieter Mumm

Band

17

Homosexualität und Selbstmord

Atiologische und therapeutische Betrachtungen

von Dr. med. Dr. phil. habil. Hans-Joachim vonSchumann

Band 18

Grundlagen der „defense sociale“, I. Teil

(Gesellschaftsschutz)

von Filippo Gramatica

Band

19

Grundlagen der „defense sociale“, II. Teil

von Filippo Gramatica

Band

20

Der Zugang zum Verbrecher

Die Bedeutung der Tiefenpsychologie

für Strafrechtswesen und

Kriminologie

von Dr. Manfred Bott-Bodenhausen

Band 21

Richter und Sachverständiger

Die Stellung des Sachverständigen im Strafprozeß

von Dr. Walter Hepner

Band 22

Die Kriminologie in der Praxis

Verbrechensgeschichte der einzelnen Fälle, die Täterpersönlichkeit, ihre

Antriebe und Hemmungen

von Kurt Veldenz

Band 23

Der Weg der Kriminologie zur selbständigen Wissenschaft

Materialbeitrag zur Geschichte der Kriminologie

von Karl-Heinz Hering

156

Band 24

Gibt es einen freien Willen?

Eine Beweisführung über das autonome Entstehen von Trieben und

Gefühlen, die Bestimmung des Wollens nicht durch Motivinhalt,

sondern die Stärke der emotionalen Besetzung, die Ambivalenz des

Wollens

von Dr. Manfred Danner

Band 25

Der Schiffsmord und neun andere Verbrecherstudien

Erörterung von zehn Fällen in kriminalistischer und kriminologischer

Sicht

von Prof. Hans von Hentig

Band 26

Die Nebenfolgen der Freiheitsstrafen auf die Kinder der

Delinquenten

Die Auswirkungen der Freiheitsstrafe eines Elternteils auf die Kinder,

untersucht an Fällen der Jugendgerichtshilfe

von Wilhelm Römer

Band 27

Die Persönlichkeitsforschung im Jugendstrafverfahren

Untersuchung über die kriminologische Arbeit der Jugendgerichtshilfe

von Hans Michael Werner

Band 28

Die Kriminalität der italienischen Gastarbeiter im Spiegel der

Ausländerkriminalität

von Eberhard Nann

Band 29

Kriminologische Wegzeichen

Festschrift für Prof. Hans von Hentig zum 80. Geburtstage am 9. 6. 67

Mit 18 Beiträgen bekannter Wissenschaftler

von Dr. Herbert Schäfer

Band 30

Strafe und freiheitsentziehende Maßnahme

Über die Nachteile des bisherigen und Vorschläge für ein neues

System

von Ulrich Eisenberg

Band 31

Grundlegung zu einer Kritik der Strafrechtstheorien im Lichte

der modernen Kriminologie

Ein Beitrag zur strafrechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung

von Hans Peter Kühlwein

Band 32

Kriminalwissenschaft und Wissenschaftsmethoden

von Dr. Klaus Rehbein

Band 33

Politische Straftaten vor Hamburger Gerichten 1954—1963

Eine kriminologische Untersuchung

von Jürgen Tietjen

157

Band 34

Das Delikt der körperlichen Kindesmißhandlung

Literatur, Statistik, Kasuistik

von Beate Fink

Band

35

Die strafrechtliche Behandlung der Heranwachsenden

Strafe oder Maßnahme?

von Theo Sauer, Eßlingen

Band

36

Der Sensationsprozeß

von Jürgen Behr, Mainz

Band

37

Die Prägnanztendenz im Strafurteil

von Klaus Rolinski, Mainz

Band

38

Unterschiede in der deutschen Strafrechtsprechung

von Jürgen Schiel, Koblenz

Band

39

Persönliche Beweismittel im Strafverfahren

von Dr. Zivojin L. Aleksic, Beograd

Band

40

Die Auswahl, Ausbildung und Fortbildung

der Aufsichtsbeamten im deutschen Strafvollzug

von Peter Mädger, Ludwigshafen

Band

41

Der Täter aus Überzeugung und der Täter aus Gewissensnot

von Gunter Greffenius, Feldkirchen

Band

42

Ethologie und Kriminologie

von Hartmut Niesen, Mainz

Band

45

Wirtschaftskriminalität — Sachverständigen-Gutachten

Tagungsbericht der DKG

von Dr. Herbert Schäfer ‚, Wiesbaden

Weitere Bände sind in Vorbereitung.

Erscheinungsweise: ca. zweimonatlich.

Preis: im Abonnement 12,— DM je Band, kart.

im Einzelbezug 16,— DM je Band, kart.

KRIMINALISTIK VERLAG

Verlag für kriminalistische Fachliteratur

HAMBURG

158