NKS_1968_036 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Der Sensationsprozess, 36 Behr, Juergen KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE aus der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft _ BAND 36- DER SENSATIONSPROZESS von Jürgen Behr KRIMINALISTIK VERLAG HAMBURG KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft Herausgeber: Professor Dr. Dr. Armand MERGEN 1968 Printed in Germany © by KRIMINALISTIK Gesamtherstellung: Friedr. Petersen, Husum Verlag für kriminalistische Fachliteratur, Hamburg Alle Rechte vorbehalten Inhaltsverzeichnis ° O ° ° ° . ° . . . ° . ® ° ° ° ® ° 10 Abkürzungsverzeichnis 1. Einleitung ® . ° ° ° . ° ® . ° ® ° . ° ° . . ° . ° O 2. Die Methode der Arbeit ° ° ° . . ° . ° ° ° ° ® . ° * ° 16 I. Teil A. Die Sensationsprozesse 19 Der Fall „Christa Lehmann“ oder „Die Frau mit dem E-605* 21 Der Fall „Stefanie Burgmann“ 27 Der Fall 34 „Dr. Dohrn“ Der Fall „Dr. Issels“ 41 Der Fall „Malskat“ . ° . ° . D ° . ® ° ° . . ° . s ° 49 Der Fall „Tillmann“ oder „Goehner“ 56 Der Fall 60 „Timo Rinnelt“ % Der Fall „Rademacher“ oder „Der Feuerteufel von Lüneburg“ 64 Der Fall „Pommerenke“ . ° ° ° * ° < . . ° . ° ° . . 67 10 Der Fall „Nitribitt“ oder der „Mordprozeß gegen Pohlmann“® 72 11 Der Fall 77 „Vera Brühne“ 12 Der Fall „Mariotti“ 87 13 Der Fall „Dr. Müller“ 93 14 Der Fall „Maria Rohrbach“ 101 15 Der Fall . ° ° ® . . . ® ° * ° ° . ° O ° . 110 „Rothhaar“ 16 Der Fall „Irümpy“ 114 17 Der Fall „Die Affelds“ oder „Die Autobanditen von Bonn® 118 18 Der Fall „Boost“ oder „Der Liebespaarmörder-Prozeß“ . 122 129 19 Der Fall „Kimmel“ oder „Die Pfälzer Al Capone Bande“ 20 Der Fall „Popp und Inge Marchlowitz“ oder „Der Lockvogel-Prozeß von Hannover“ ° . ° . * . ° ° + 137 21 Der Fall „Schuler und Cowell“ 143 148 22 Der Fall „Dietrich Derz“ ° ® . ° . . C ® . ° O * ° * * . * . D . D D ° . ° * . ° ° . ° . ° . ° * ° ® 155 B. Auswertung 1. Überblick 155 a) Tatgeschehen . ° . ° ° ° ® ° ° ° ° * . ® ° ® « . . 155 ° . ° ° ° ° ° . . ° ° ° ® ° . ° ° ® ° 158 b) Täterbereich 162 c) Opferbereich . ° . . ° ® ® . ° « . « . . . . . ° . d) Prozeßbereich (Faktor Zeit) . . ° . . ° ° . . * . ° . 165 2. Die besonderen Merkmale der Sensationsprozesse 168 a) Die Konstellation der besonderen Merkmale 171 b) Das Außergewöhnliche 171 177 3. Zwischenergebnis II. Teil A. Die Sozialpsychologie als Grundlage der folgenden Untersuchung 179 1. Das Eindrucksvolle als Grundlage der sozialpsychologischen Analyse des Sensationsprozesses 182 a) Das Überlegene ° ° . . ° ° ° ° 183 b) Das Zwingende 184 184 c) Das Lockende d) Das Unheimliche 185 e) Das Herrschende 186 f) Das Besondere 187 2. Der Sensationsprozeß als Produkt eines Mischaffektes 188 B. Der Eindruckswert des Sensationsprozesses 191 1. Das Verbrechen 191 a) Die Erst- und Einmaligkeit des Verbrechens 194 b) Die Vielzahl der Verbrechen . ° . . ° ° . ° ° ° 196 197 c) Tatgeschehen und Eigeninteresse der Prozeßbeobachter Die Persönlichkeit der Angeklagten ° ° ° . ° ° ° ° 201 a) Die auffällige Erscheinung der Angeklagten 202 204 b) Der soziale Status c) Das interessante Vorleben ® ° ° C ° 205 3. Die Opfer 207 208 a) Das Kind als Opfer . ° ° D ° . ° ° ° . ° b) Das Verbrechen am Familienmitglied 209 c) Die extravagante Prostitulerte ° ° * . ° O} ® ° ° 212 214 4 Der Prozeß . a) Der Prozeß als Wettkampf 215 b) Das unverständliche Tatmotiv 219 ° ° ° ® . ® ® . ® . . ® . 221 c) Die kriminalistische Arbeit C. Auswertung ° ® . ® ® . ° . ° . ® ° . . . . ° ° . . . . . 223 . ° ° ° ° ® ° . * 223 1. Die Ambivalenz des Sensationsprozesses 2. Das Verbrechenserlebnis im Sensationsprozeß als „lustbetonte Angst“ 223 3. Zusammenfassung der sozmlpsychologmchen Gemeinsamkeiten der Mischaffekte DA ° ® ° ° ° ° . . ® ° ® ° ° ° ® ® ° ° 225 D. Die sozialpsychologischen Quellen und Gemeinsamkeiten der Mischaffekte . ° ° ° . . ° ° ° ° ° ® . . . ° ° . 227 1. Das allgemeine Sicherheitsbedürfnis als soziale Lebensemstellung 227 2. Die Schutzfunktion der Familie 229 231 3. Sexualität und Einstellung der Prozeßbeobachter 4. Religion und Einstellung der Prozeßbeobachter 232 233 5. Das Aktuelle in der Prozeßthematik 6. Zwischenergebnis . . . ° . ° . ° . ° . ° ° ° ° ° ° ° ° 234 III. Teil 237 A. Projektion und Identifikation im Sensationsprozeß 2. Reaktion der Prozeßbeobachter auf ihre projektiven Identifi kationen . . ° . . C 244 245 a) im Lustbereich b) im Angstbereich . ® ° ° ° ° ° ° ° . . 246 c) Projektion und Idenufikanon als Gefahr für die ob;ekt1ve ® ° . . ° O ° 247 Rechtsfindung . 249 3. Zusammenfassung B. Die Bedeutung der Kultur- und Gruppennormen für die Reaktior des Prozeßbeobachters auf das Verbrechen 249 ° ° ° ° ° ° C} . ° ° . 251 Zusammenfassung IV Teil 1. Aufnahmebereitschaft der Prozeßbeobachter und Beeinflussung durch die Massenmedien . . ° D . ° ° . . . . ° * ° . 253 a) Die Steuerungsmöglichkeit der Presse 255 257 b) Die Grenzen der Steuerungsmöglichkeit 2. Zusammenfassung 261 Ergebnis 263 ® ° ° ® ° 10 Abkürzungen Literaturverzeichnis 265 Urteile und Entsche1dungen L ® ® « D ° ° ° ° ° ° < ° ® ° ° ° 268 ° ° ° ° ° ° ° . . . 268 Pressemitteilungen ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS AP Abendpost (Frankfurt) AZ Abendzeitung (Frankfurt) BZ Bild(-Zeitung) D.Tsp Der Tagesspiegel (Berlin) DW Die Welt FAZ Frankfurter Allgemeine Zeitung FNP Frankfurter Neue Presse FR Frankfurter Rundschau JZ Juristenzeitung Lid Länderinformationsdienst (der Presse) MAZ Mainzer Allgemeine Zeitung MM Münchner Merkur NA Nachtausgabe (Frankfurt) NJW Neue Juristische Wochenschrift Rh.P Rheinische Post St.N Stuttgarter Nachrichten Stutt.Z Stuttgarter Zeitung Süd.Z Süddeutsche Zeitung Spiegel Der Spiegel Stern Der Stern Tag Der Tag WaS Welt am Sonntag WK VWeser Kurier Zeit Die Zeit ZstW Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 11 EINLEITUNG Am 14. Dezember 1959 wies der Vorsitzende des Düsseldorfer Schwurgerichts, Landgerichtsdirektor Dr. Näke, iın der mündlichen Begründung des Urteils gegen Werner Boost und Franz Lorbach darauf hin, „daß es die wichtigste Aufgabe des Gerichts gewesen sei, einen Sensationsprozeß zu vermeiden, da bereits unmittelbar nach der Verhaftung Boosts, in der Offentlichkeit nur noch von dem gefaßten ‚Liebespaarmörder‘ gesprochen worden sei“ !). Diese Außerung wirft mehrere Fragen auf. Zunächst wollen wir feststellen, was einen Sensationsprozeß vom gewöhnlichen Prozeß unterscheidet, um auf seine möglichen Gefahren hinweisen zu können. Mit Sensationsprozeß ?) bezeichnet man einen aufsehenerregenden Prozeß, meıist einen Strafprozeß. Aufsehen erregen kann jedoch jeder Strafprozeß. Die meisten Strafprozesse werden nur kleineren Gruppen von Prozeßbeobachtern bekannt, eben jenen, die unmittelbar bei dem Prozeßgeschehen dabei sind. Der Sensations- prozeß zeichnet sich demgegenüber dadurch aus, daß die Bevölkerung schlechthin von dem Prozeß Kenntnis erlangt und erregt wird, affektiv an dem Geschehen teilnimmt. Hiermit ist zugleich eine Eigenart des Sensationsprozesses genannt, die den Schluß zuläßt, daß er ein ausgesprochenes „Lieblingskind“ unserer Zeit, dem Zeitalter unbegrenzter Nachrichten- und Informationstechnik, dem Zeitalter welt- umspannender Kommunikationsmittel, ist. Aber auch das Altertum und Mittelalter hatten aufsehenerregende Prozesse, bei denen man sich mit Berechtigung die Frage stellen kann, ob sie Sensationsprozesse waren. Denken wir beispielsweise an Sokrates, der nach einem „Prozeß wegen Gottlosigkeit“ den Schierlingsbecher trinken mußte; an Christus, der, nach einem noch heute zum großen Teil bis in Einzelheiten bekannten Prozeß, den Kreuzestod starb; an Galilei, der zwei Prozesse über sich ergehen lassen mußte oder Johanna von Orleans, deren ruhmvolles Leben, nach einem merkwürdigen Hexenprozeß, auf dem Scheiterhaufen endete. Aber nur eine kleine Schar Auserwählter oder zufällig Anwesender „erlebte“ diese Prozesse mit, um sie mündlich oder schriftlich weiterzugeben. Wenn schließ- lich die Kunde von diesem Prozeß zu den anderen, zu einer größeren Gruppe Menschen, zu der Bevölkerung gar gelangte, war der Prozeß schon lange beendet, das Urteil gefällt und — meist in der Form der Hinrichtung — vollzogen. Ein typisches Merkmal des Sensationsprozesses ist aber gerade das „Miterleben“, nicht nur das Zur-Kenntnis-Nehmen, sondern der bis zur affektiven Reaktion führende Nervenkitzel, dessen Dynamik von der Berührung des Ich mit dem unmittelbaren Geschehen bestimmt wird. Zudem ist es heutzutage nicht nur 1) FAZ vom 15. 12. 1959. ?) Das noch relativ junge Fremdwort „Sensation“ erscheint bei uns zuerst im 18. Jahr- hundert mit der Bedeutung: Empfindung, Sinneseindruck und ist dem gleichbedeuten- den französischen „sensation“ entlehnt. Erst im 18. und 19. Jahrhundert übernimmt es die Bedeutung der Erregung, des lebhaften Interesses an einer Begebenheit. Nach: Der große Duden, Bd. 7, Etymologie, S. 638. 13 möglich, sondern auch üblich, daß jedermann in der Bevölkerung mit Hilfe der Massenkommunikationsmittel, insbesondere der Presse, an unzähligen Geschehnis- sen im ganzen Land teilhaben kann. Andererseits gibt es Prozesse, die der ganzen Bevölkerung mitgeteilt werden und die dennoch nicht zum Sensationsprozeß werden. Nehmen wir beispielsweise aus der modernen Geschichte der Strafprozesse die „NS-Verbrecher-Prozesse“, von denen alle Massenmedien ausführlich berichteten und denen wir dennoch die Einstufung als Sensationsprozeß versagen müssen. Sei es, daß sie das morbide Interesse der Bevölkerung am Verbrechen nicht genug reizten, sei es, daß der Bevölkerung das Thema schlechthin unangenehm war; sie bewirkten, trotz vieler Antworten und Reaktionen aus der Bevölkerung, nicht eine Erregung der Bevölkerung. Es fehlt ihnen an einer affektiven Bindung der Bevölkerung an ihr Geschehen, das nicht durch das Sich-Ereifern bestimmter, zahlenmäßig nur einen Bruchteil der Bevölkerung ausmachender Interessengruppen ersetzt wird. Fassen wir diese Differenzierungen zusammen, so können wir stets dann von einem Sensationsprozeß sprechen, wenn die Bevölkerung schlechthin von dem Prozeß angesprochen, interessiert ist und dadurch eine affektive Bindung an den Prozeß erfährt. Worin liegt nun aber die vom Vorsitzenden des Düsseldorfer Schwurgerichts ange- deutete Gefahr eines Sensationsprozesses? Man kann sie in der suggestiven Macht, die von der Einstellung der Masse ausgeht und das Individuum in seinem Ver- halten und seiner Meinung beeinflußt, sehen. Schon der Richter entscheidet im Strafprozeß gemäß $ 261 StPO über das Ergebnis der Beweisaufnahme nach seiner freien, aus dem Inbegriff der Verhandlung geschöpften Überzeugung. Ledig- lich in Fällen, wo zwingende Sätze der Logik, feststehende Erkenntnisse der Wis- senschaft oder dem Zweifel enthobene Tatsachen der Lebenserfahrung der richter- lichen Überzeugung widerstreiten, darf er nicht von dieser ausgehen?). Selbst wenn der Richter sich darum bemüht, das Gesamtbild der Beweisaufnahme rein verstandesmäßig zu erfassen, so ist sein Urteil auch gefühlsmäßig beeinflußt. Die schon von Hans Groß 4) empfohlene schriftliche Aufzeichnung und Gegenüber- stellung der für und gegen den Angeklagten sprechenden einzelnen Beweismomente findet im allgemeinen nicht statt. Es ist auch Max Hirschberg*°) zuzustimmen, wenn er sagt, daß die deutschen Richter, wegen Arbeitsüberlastung, weder die Zeit noch die Kraft haben, sich mit den Ergebnissen der modernen Kriminologie vertraut zu machen. Mögen auch die beiden letztgenannten Gefahrenmomente für die Entstehung des Sensationsprozesses eine untergeordnete Rolle spielen, be- deutsam bleibt die gefühlsmäßige Beeinflussung der Richter und, in weitaus größe- rem Maße, die der in den schwerwiegenden Strafprozessen wie Schöffen- und 3) Schwarz-Kleinknecht, $ 261, Anm. 1. 1) Groß, Zur Beweisfrage, im Archiv für Kriminalanthropologie und Kriminalistik Bd. 8, S. 87. 5) Hirschberz, Das Fehlurteil im Strafprozeß, S. 15. 14 Schwurgerichtsverhandlungen, im gleichen Umfang und mit gleichem Stimmrecht wie die Berufsrichter beteiligten Laien ®%), durch die Sensation. Wie leicht kann es daher geschehen, daß die in ihren Darstellungen zu bestimnm- ten Richtungen und Tendenzen neigenden Massenmedien (als Ausdruck der öffentlichen Meinung), die „freie Überzeugung“ des (Laien-)Richters beeinflus- sen 7). Wieviel schwerer fällt es beispielsweise einem Staatsanwalt, seine einmal gefaßte Meinung als falsch zu korrigieren, wenn er dem kritischen Blick der Masse ausgesetzt ist. Aus dem gleichen Grund ergeben sich viele Konfliktsituationen der Zeugen ın einem Sensationsprozeß. Nicht zuletzt liegt in dem Vorbild des Sen- sationsprozesses die Gefahr der Nachahmung und somit ein Anreiz zur Krimi- nalıtät 8). Wenn der Bundesgerichtshof im Urteil vom 15. 1. 1963 °) u. a. ausführt: „Berichte und Kommentare, denen es auf Sensation und Skandal ankommt, liegen von vornherein außerhalb des Bereichs der öffentlichen Aufgaben, um deretwillen die Presse als Einrichtung den besonderen Schutz der Verfassung genießt“, so ist damit dem Richter, der den Sensationsprozeß zu meiden versucht, nur wenig geholfen. Ebensowenig wie das Verbrechen gänzlich verschwindet, so lange es in Gesell- schaft lebende Menschen gibt, ebensowenig läßt das morbide Interesse der Men- schen an Verbrechen nach. Das Verbrechen totschweigen zu wollen, hieße nicht nur diese „Sensationslust“ verurteilen, sondern auch die Grundrechte der Freiheit verletzen. Somit müssen wir nicht nur mit dem Verbrechen selbst, sondern auch mit seinen Folgen, zu denen u.a. der Sensationsprozeß gehört, fertig werden. Ist das Verbrechen erst einmal geschehen, liegt es in der Verantwortung der Strafverfolgungsbehörden und Gerichte, den Sensationsprozeß zu unterbinden, da die von ihm ausgehenden Gefahren einer objektiven Rechtsfindung entgegenstehen. $) vgl. $$ 28; 29; 30; 81; 82 GVG. ’) Die allgemein verbreitete Ansicht, daß Schöffen und Geschworene sich in der Be- ratung über Schuld- und Strafmaß den Berufsrichtern, meist der Meinung des Vor- sitzenden, anschließen, hat sich auch in der Praxis des Verfassers als Gerichtsreferendar bewahrheitet. Hier geht es jedoch um den Sensationsprozeß, der Richter und Laien in die Ausnahmesituation versetzt, ihre Entscheidung auf jeden Fall vor der Allge- meinheit verantworten zu müssen. Zudem weist die jüngste Geschichte der Straf- prozesse einen Fall vor dem Schwurgericht Aurich auf, wo die Geschworenen zweimal (trotz Zurückverweisung des ersten Urteils durch den 5. Strafsenat des Bundesgerichts- hofes) gegen die Ansicht der Berufsrichter stimmten und damit die groteske Urteils- begründung herbeiführten: „Da die Feststellungen des Schwurgerichts nicht günstiger sind, hätte das Schwurgericht Dr. S. und S. als Mittäter verurteilen müssen. Das Schwurgericht ist, trotz dieser eindeutigen Rechtslage, erneut zu der Ansicht gelangt, daß Dr. S. und S. nicht Mittäter, sondern nur Gehilfen bei fremden Mordtaten waren.“ Zitiert aus: Spiegel Nr. 39 vom 22. September 1965, S. 42. °) Im Fall „Rinnelt“ gab es 4 „Mitläufer“. Zwei Wochen nach der Tat der Affelds ahmten Jugendliche deren Amokfahrt nach. Nach Bekanntwerden des Giftes E — 605 im Fall „Christa Lehmann“ starben in den folgenden drei Wochen 30 Menschen an diesem Gift. ’) BGH Srı. AZ: 1 StR. 478/62 ın NJW 1963, S. 665 (667). 15 Diese schwer zu realisierende Aufgabe kann überhaupt nur dann durchgeführt werden, wenn man das Phänomen Sensationsprozeß, das Wie und Warum seiner Entstehung erkannt hat. Die vorliegende Untersuchung hat es sich daher zur Auf- gabe gemacht, etwaige generelle Entstehungsgründe und Ursachen des Sensations- prozesses festzustellen, um darauf aufbauend, das Phänomen Sensationsprozeß erklären zu können. 2. Die Methode der Arbeit Bevor wir den Arbeitsgang im einzelnen darlegen, stellt sich die Frage nach dem Untersuchungsobjekt. In der Einleitung haben wir auf das Wesen des Sensations- prozesses hingewiesen und ihn als einen Prozeß charakterisiert, der die Bevölke- rung 1°) schlechthin interessiert, erregt und demzufolge eine affektive Bindung der Bevölkerung an sein Geschehen bewirkt. Daß es sich hierbei um Strafpro- zesse handelt, liegt schon wegen der Relevanz zum Objekt der Kriminologie nahe, schließt aber sowohl die Existenz von Sensationsprozessen vor den Zivilgerichten als auch deren Berührungspunkte mit der Kriminologie grundsätzlich nicht aus. Denn was „Verbrechen“ im naturwissenschaftlich-kriminologischen Sinne ist, wird eben nicht von den geltenden Strafnormen allein bestimmt, sondern ergibt sich aus der Beobachtung des Täters (und seiner Taten) im Verhältnis zu der Gesell- schaft, in der er lebt und im Verhältnis zu den einzelnen Mitgliedern der Gesell- schaft, richtet sich nach der Gefährlichkeit für die Gesellschaftsordnung bzw. das Individuum. Offensichtlich sind aber Sensationsprozesse auf dem Gebiet der Zivilgerichtsbarkeit selten. Auch unsere Untersuchung behandelt, mangels anderer Sensationsprozesse, nur Prozesse aus dem Bereich der Strafjustiz. Aber auch solche Verbrechen haben wir in die Untersuchung aufgenommen, die zwar eine polizei- liche Großfahndung auslösten, jedoch nicht einen formellen Strafprozeß nach sich zogen (z. B. die Fälle „Rinnelt“ und „Goehner“). Soweit das Verbrechen und die kriminalistische Arbeit schon Sensation auslösten, konnte diesen Geschehen der Sensationsprozeßcharakter, unserem Erachten nach, dann nicht versagt wer- den, wenn die affektive Bindung der Bevölkerung bewirkt worden ist. Eine weitere Abgrenzung des Untersuchungsobjektes wird im Hinblick auf die Sensation erforderlich, denn grundsätzlich wird einem Prozeß die Bezeichnung Sensationsprozeß von keiner bestimmten Institution verliehen. Aus einem noch festzustellenden Grund spricht „man“, von einem gewissen Moment ab, von dem Sensationsprozeß. „Mariotti“, „Brühe“, o. ä. Wertbegriffe, wie die der Sensation, sind wegen ihrer Relativität nur schwer abzugrenzen; dagegen sind sie überall 10) Es versteht sich, daß nicht jeder Bundesbürger den Prozeß kennen muß. Wenn wir von der Bevölkerung sprechen, meinen wir den überwiegenden Teil der in der Bundes- republik lebenden Bürger einschließlich West-Berlin. Im Fall Dr. Dohrn hatten bei- spielsweise nach einer Umfrage des Allensbacher Instituts für Demoskopie 19 %o der Befragten nach dem ersten Urteil gegen Dr. Dohrn vom 22. 1. 1963 noch nichts von dem Fall gehört, obwohl dieser schon von der Presse intensiv diskutiert worden war 16 dort mit Sicherheit als gegeben anzunehmen, wo sie in Form einer Reaktion auf ein Geschehen deutlich zutage treten. Wie wir eingangs schon ausgeführt haben, verstehen wir unter einem Sensationsprozeß einen, die Bevölkerung mitreißenden, zu Reaktionen zwingenden Prozeß. In unserer Arbeit gehen wir von der Be- völkerung der Bundesrepublik aus. Um die umfassende öffentliche Reaktion der Bevölkerung feststellen zu können, dient uns die Presse, die wir als Aus- drucksmittel der öffentlichen Meinung ansehen, als Kontrolle. Als ausschlag- gebendes Presseorgan haben wir die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ (FAZ) !!) ausgewählt. Zudem werden Mitteilungen aus der „Boulevard-Presse“ verwertet. Bei der Auswahl des Materials sıind wir so vorgegangen, daß ein „sensationsver- dächtiger Prozeß“, der in der FAZ überhaupt nicht oder nur durch eine kleine Notiz vertreten war, als Sensationsprozeß nicht in Betracht kam. Außerdem mußte die Abgrenzung zur „sensationellen Meldung“ vorgenommen werden. Hier- unter verstehen wir eine plötzlich erscheinende Presse-Mitteilung, die im Zusam- menhang mit einem Verbrechen, höchstens 14 Tage lang in der gesamten Bundes- republik großes Aufsehen erregt, dann aber wieder ın Vergessenheit gerät. Die sensationelle Meldung kann sowohl als einzelnes Geschehen als auch innerhalb eines Komplexes auftreten. Für das Einzelgeschehen steht beispielsweise der Amoklauf des 42jährigen Walter Seifert im Juni 1964. Seifert drang mit einem Flammenwerfer, einer Eisenschleuder und einer Lanze iın die Volksschule von Köln-Volkhofen ein, tötete zwei Lehrerinnen und verletzte mehrere Kinder schwer. Zwei Tage lang war diese unselige Tat Tagesgespräch und, was letztlich das Tagesgespräch förderte, Hauptinhalt der aktuellen Presseberichte. Als Bei- spiel für eine sensationelle Meldung in einem grundsätzlich nicht zum Sensations- prozeß gediehenen Prozeßkomplex, kann man die Flucht des am 20. April 1964 zu 4 Jahren Zuchthaus wegen Mordes an zwei Juden verurteilten Zech-Nenntwich ansehen. Die in der Nacht vom 22. zum 23. Aprıl 1964 unternommene, aben- teuerliche Flucht des ehemaligen SS-Mannes war nicht zuletzt wegen der Beteili- gung der 25jährigen Drogistin, Margit Steinheuer, „Ein braungelocktes Engel- chen“ 1?), schlagzeilengünstig, doch fehlte es auch hier an einer wenigstens 14tägigen Berichterstattung über den Fall. Obwohl dieses Geschehen großes Aufsehen er- regte, sprach die nach neun Tagen plötzlich abbrechende Berichterstattung dafür, daß eine affektive Bindung der Prozeßbeobachter an den Fall kaum vorgelegen haben kann (trotz politischer Nachspiele). Das der Arbeit zugrunde gelegte Material betrifft, hinsichtlich der räumlichen Begrenzung, nur deutsche Prozesse. Hierfür sprach einmal die, im großen Rah- men gesehen, noch überschaubare soziologische Struktur der Bundesrepublik; zum anderen stößt die Beschaffung von zuverlässigem ausländischen Prozeßmaterial auf unüberwindbare Schwierigkeiten. Soweit wie es möglich war, haben wir das erforderliche Prozeßmaterial den Akten bzw. den betreffenden Urteilen entnom- 1) Hierfür war einmal entscheidend, daß die FAZ als eines der führenden Presseorgane in der Bundesrepublik und Berlin den Ruf objektiver Berichterstattung genießt, zum anderen wurde uns freundlicherweise die Möglichkeit gegeben, in das Archiv der FAZ Einsicht zu nehmen. 12) „Der Spiegel“ Nr. 19, vom 6. Mai 1964, S. 33. 17 men. In den Fällen, wo uns weder Prozeßakten noch Urteile zur Verfügung ge- stellt wurden, haben wir uns auf Darstellungen in der kriminologischen Literatur gestützt 13). Als zeitlich untere Grenze der verwerteten Prozesse steht das Jahr 1952, als obere Grenze 1964; ob ein Prozeß hierunter fällt, entscheidet sich nach dem Zeitpunkt seines tatsächlichen Geschehens. Ausgehend von der These, daß der Sensationsprozeß auf der Relation Gesellschaft und Verbrechen beruht, schlagen wir zwei Untersuchungsmethoden vor!%4), mit deren Hilfe das Phänomen Sensationsprozeß erklärt werden soll: Die erste Methode besteht in einer Betrachtung der einzelnen Prozesse nach phänomenologischen Gesichtspunkten. Hierbei werden die Prozesse in den Punk- ten: Tatgeschehen, Täter, Opfer und Prozeß (Gerichtsverhandlung) untersucht und zugleich ihre auffälligen und besonderen Merkmale innerhalb dieser Punkte fest- gestellt. Bei einer vergleichenden Untersuchung der Punkte Tatgeschehen, Täter, Opfer und Prozeß sowie der besonderen Merkmale, könnten wir beispielsweise schon zu dem Ergebnis kommen, daß der Sensationsprozeß stets auf einer be- stimmten Täterpersönlichkeit, auf einem bestimmten Tatgeschehen oder auf einem der anderen bestimmten und bestimmbaren Punkte beruht. Wir wollen jedoch von der entgegengesetzten Hypothese ausgehen, daß beispielsweise eine Täter- persönlichkeit von größtem Interesse, ein Tatgeschehen von großer Auffälligkeit, durchaus keinen Sensationsprozeß auslösen muß. Indem wir uns diese Hypothese zu eigen machen, stellen wir dem phänomenologischen Teil unserer Untersuchung voran, daß der Sensationsprozeß kein bestimmter Prozeßtyp ist und sich nicht allein auf Grund vergleichender Untersuchungen ein Modus finden läßt, der das Phänomen Sensationsprozeß hinreichend erklärt. Sollte sich diese Hypothese als wahr erweisen, ıst sie sogleich Ausgangspunkt der zweiten Untersuchungsmethode. Der Sensationsprozeß ist demnach nicht durch ein besonderes oder bestimmtes Geschehen, Täterpersönlichkeit o. ä. bedingt, son- dern erfährt seinen eigentlichen Charakter durch die ihn umgebenden, erlebenden Menschen. Lange-Eichbaum !5) drückt diesen Ausgangspunkt in seiner Genieunter- suchung durch den, auch hier treffenden, bildlichen Vergleich aus: „Der Genie- Titel“ (Titel Sensationsprozeß) wird „ihm von außen, von der Umgebung, von den Mitmenschen gleichsam wie ein Orden angeheftet“. Im Gegensatz zu der ersten Betrachtung, stehen hier nicht mehr isolierte Tatsachen und Geschehen im Blickpunkt, sondern der gesamte dynamische Komplex, den wir mit Umwelt be- zeichnen. Der wesentliche Schlüssel zur Erkenntnis dieser Umwelt liegt in der Sozialpsychologie, respektive in der Soziologie. Mit ihrer Hilfe läßt sich das Wertungsproblem anfassen, welches in der Frage zum Ausdruck kommt: Warum erhebt die Gemeinde diesen Prozeß zum Sensationsprozeß und jenen, der schein- bar die gleichen Voraussetzungen beinhaltet, nicht; was werten die Prozeßbeob- achter und warum werten sie gerade ın dieser Art und nicht anders? 13) vornehmlich auf Beiträge aus der „Kriminalistiık“, Zeitschrift für die gesamte Krimi- nalistische Wissenschaft und Praxis; Kriminalistik-Verlag, Hamburg. 14) Diese Methoden wendet Wilhelm Lange-Eichbaum bei seiner Untersuchung des Genies in: Genie-Irrsinn und Ruhm (S. 44) an. 15) Lange-Eichbaum: Genie, S. 47. 18 I. TEIL A. Die Sensationsprozesse 19 Der Fall „Christa Lehmann“ oder „Die Frau mit dem E-605* 1) Der Prozeß gegen Christa Lehmann aus Worms hat in Deutschland den traurigen Ruhm erlangt, als „größter Giftmordprozeß der Nachkriegszeit“ ?) bezeichnet zu werden. Giftmorde, in denen Frauen die Tat ausführten, gibt es seit Jahrhunder- ten. Die Liste der verwendeten Gifte reicht von Arsen, Strychnin über Digitalis bis zum Malefizöl. Christa Lehmann fügte dieser Liste einen neuen Namen hinzu: E-605. E-605 ist eine zwischen 1934 und 19453) entwickelte deutsche Erfindung. Der deutsche Chemiker Gerhard Schrader stellte es in den Leverkusener Bayer Werken her, als er mit organischen Phosphorverbindungen experimentierte. Der Biologe Kückenthal entdeckte die ungewöhnlich starke Giftwirkung gegen Pflanzenschäd- linge aller Art. Als die letzte Stufe der Entwicklung 1945 erreicht war, beschlag- nahmten die Amerikaner das Präparat. Nachdem es in Amerika einen Siegeszug ın der Schädlingsbekämpfung erlebt hatte, (unter den Namen: Folidol bis Thiophos) kam es 1948 nach Deutschland zurück. Es behielt den alten Namen E-605 und wurde über Samenhandlungen und Dro- gerien, erst ın Medizinfläschchen, später iın Kunststoff-Flaschen, in den Handel ge- bracht. In Amerika war das Mittel niemals zum Mord oder Selbstmord ver- wendet worden *), obwohl die Giftwirkung allgemein bekannt war. Todesfälle durch E-605 waren allesamt auf Unachtsamkeiten zurückzuführen gewesen. In Deutschland dagegen®) nahmen sich ungefähr 30 Menschen, nach Bekannt- werden der Giftmorde Christa Lehmanns, mit E-605 das Leben. Zuvor waren ın sieben Jahren nur neun derartige Fälle in Deutschland bekannt geworden. Eine erschreckende Bilanz, die aber nicht ohne Folgen bleiben sollte. Christa Lehmann hatte eine freudlose Jugend. Sie wurde als drittes Kind des Arbeiters Ludwig Ambos und seiner Ehefrau Maria am 24. 2. 1923 in Worms geboren. Christa war zwei Jahre alt, als ihre Mutter wegen schwerer Schizo- phrenie in eine Heil- und Pflegeanstalt eingewiesen werden mußte. Die zweite Ehe ihres Vaters wurde geschieden; Christa war gerade fünf Jahre alt. _ !) Die Darstellung des Falles beruht, soweit nicht auf eine andere Quelle verwiesen wird, auf dem Urteil des Schwurgerichts bei dem Landgericht Mainz vom 22. September 1954, Aktenz.: 4 Ks 3/54. ?) Worte des Vorsitzenden, LG-Direktor Dr. Nix, zitiert nach Noack: Wer waren sie wirklich, S. 156. 3) Thorwald: Das Jahrhundert der Detektive, S. 449. ‘) Thorwald, a.a.O., S. 450. 5) Aus der MAZ 7. 3. 54, zitiert nach Noack, a. a. O., S. 156. 21 Im Jahre 1944 heiratete sie den zehn Jahre älteren Plattenleger Karl Franz Lehmann. Aus dieser Ehe gingen drei Kinder hervor. Der Sohn Hans Werner starb im Alter von vier Monaten im Stadtkrankenhaus zu Worms. Die beiden anderen Kinder, Karl Heinz und Anita, waren zur Tatzeit vier und fünf Jahre alt. Die Ehe verlief nicht glücklich. Bereits auf der Hochzeit wurde Christa Lehmann von ihrem Mann geschlagen, weil sie ihnm Vorwürfe wegen zu reich- lichen Alkoholgenusses gemacht hatte. Christa Lehmann hatte ihren Mann nicht aus Neigung geheiratet, sondern — dies gab sie selber zu — weil sie „eine Familie haben wollte“ ®). In ihrem weiteren Zusammenleben blieben daher auch Zerwürfnisse, in deren Verlauf sie sich gegenseitig schlugen und sogar mit Mes- sern bedrohten, nicht aus. Im Juni oder Juli 1952 faßte sie den Entschluß, sich ihres ungeliebten Ehe- mannes zu entledigen. In der Drogerie Meyer in Worms kaufte sie eine Packung mit 6 Ampullen des Pflanzenschutzmittels E-605. Vorher war ihr dieses Gift nicht bekannt gewesen. Auf der Verpackung stand jedoch das Wort „Gift“ und ein Totenkopf war aufgedruckt. Dies erschien ihr für ihren Plan ausreichend. Außerdem war auf die Gefährlichkeit des Giftes durch eine beiliegende Ge- brauchsanweisung hingewiesen. Während ihr Mann am Morgen des 27. Septem- ber 1952 zum Friseur ging und sich rasieren ließ, bereitete sie das Frühstück vor. Sie schüttete hierbei gut die Hälfte einer Ampulle E-605 in die Milch, die Karl Franz Lehmann täglich zu trinken pflegte. Ohne zu ahnen, daß die Milch vergiftet war, oder auch nur den Geschmack zu beanstanden, trank er die Milch wie üblich aus. Kurz darauf verließ er die Wohnung mit dem Fahrrad. Doch schon nach ca. 20 Minuten kehrte er zurück und klagte über heftige Schmerzen und zunehmende Übelkeit sowie Schwindelgefühl. Er legte sich auf die Chaiselongue, stöhnte stark und verlangte, kurz bevor er das Bewußtsein verlor, nach einem Arzt. Christa Lehmann suchte daraufhin den praktischen Arzt Dr. Bayer auf, bei dem ihr Mann wegen eines Magenleidens in Behandlung war. Dr. Bayer war jedoch nicht zu Hause, so daß sie ohne Arzt in ihre Wohnung zurückkehrte. Hier bat sie eine Nachbarin, bei dem Bewußtlosen zu bleiben und fuhr zu dem ziemlich weit entfernt liegenden Geschäft ihres Schwagers. Sie be- richtete, daß ihr Mann starke Schmerzen habe und schon „blau aussehe“ 7). Eilig wurde Dr. Watrin benachrichtigt, der jedoch nur noch den Tod des Karl Franz Lehmann feststellen konnte. Dr. Watrin ließ sich darauf die Leiden des Ge- storbenen schildern und schrieb, nachdem er von den Magengeschwüren des Toten gehört hatte, das Todeszeugnis auf „Magendurchbruch nach außen in die Bauch- höhle“. Später bestätigte Dr. Bayer diese Diagnose. Christa Lehmann spielte dem Arzt gegenüber die Verzweifelte, so daß ihm kein Verdacht eines gewaltsamen Todes kam. Schon bald nach dem Tode ihres Mannes ging Christa Lehmann Tanzvergnügun- gen nach und knüpfte Männerbekanntschaften an. Ein intimes Verhältnis mit 6) Urteil S. 4. 7) Urteil S. 7. 22 einem verheirateten Mann aus Trier blieb nicht ohne Folgen. Christa versuchte daraufhin, durch eine ihr bekannte Person, eine Abtreibung vornehmen zu lassen, was ihr aber abgeschlagen wurde. Ihrem im gleichen Hause wohnenden Schwieger- vater, dem Witwer Valentin Lehmann, waren die Ausschweifungen Christas nıcht verborgen geblieben. Er billigte diese keineswegs und gab seinen Unwillen hier- über ihren Bekannten deutlich zu verstehen. Unter anderem erkundigte er sich bei dem Polizeibeamten Strupp, den auch Christa Lehmann gut kannte, ob es nicht möglich sei, die Sittenpolizei auf das Treiben seiner Schwiegertochter auf- merksam zu machen. Durch Strupp erfuhr Christa hiervon, Sie legte die Auße- rung ihres Schwiegervaters so aus, daß er von dem Abtreibungsversuch wisse und nun eine Anzeige plane. Daraufhin beschloß sie, ihren Schwiegervater zu töten. Neben kleinen Haushaltsverrichtungen besorgte Christa ihrem Schwiegervater auch täglich eine Flasche Joghurt. In ihrer Wohnung bewahrte sie noch mehrere Ampullen E-605 auf. Am 10. Oktober 1953 schüttete sie den Inhalt einer Am- pulle in das Joghurt und reichte es ihrem Schwiegervater mit den Worten: „Hier ıst Dein Joghurt“ 8). Erst am nächsten Morgen trank Valentin Lehmann das Joghurt aus, ohne die Vergiftung gleich zu bemerken. Erst auf dem Weg zu seiner Arbeitsstelle befiel ihn starkes Unwohlsein. Er konnte gerade noch vom Fahrrad steigen, bevor cr, von heftigen Krämpfen geschüttelt, zu Boden stürzte. Helfende Passanten legten ihn auf den Bürgersteig; dabei floß ihm eine milchige Flüssigkeit aus dem Mund. Ein sofort herbeigerufener Arzt (Dr. Becker) stellte den Tod fest. Von einem Mädchen erfuhr Christa Lehmann gegen 7 Uhr, daß ihr „Vater“ auf der Mainzer Straße verstorben sei. In der Annahme, es handele sich um ihren Jeiblichen Vater, fuhr sie dorthin, Als sie aber ihren Schwiegervater erkannte, kehrte sie sofort wieder um, ohne sich um ihn zu kümmern. Auch in diesem Fall kam kein Verdacht eines gewaltsamen Todes auf, da Dr. Becker Herzmuskelerkrankung mit angina pectoris annahm und dies ım Todes- zeugnis bestätigte. Zu dieser Diagnose war er gekommen, da Valentin Lehmann schon im Jahre 1946 wegen eines Herzleidens bei ihm in Behandlung war. Das ausschweifende Leben der Christa Lehmann ging weiter. Sie war seit An- fang 1953 mit der gleichaltrigen Kriegerwitwe Anni Hamann befreundet. Anni Hamann wohnte mit ihrer neunjährigen Tochter Ursula und ihren beiden ledigen Brüdern Walter und Kurt im Hause ihrer Mutter, der fünfundsiebzigjährigen Witwe Eva Ruh. Christa Lehmann und Anni Hamann gingen fast täglich mit- einander aus, besuchten Tanzveranstaltungen, Kaffees und tätigten gemeinsame Einkäufe. Von ihrem Verhältnis zu der Witwe Eva Ruh sagte Christa, daß sie „gut wie eine Mutter“ zu ihr war®). Als Anni Hamann erfuhr, daß Christa ein Kind erwartete, war ihr das nicht recht, denn sie befürchtete eine Beeinträch- tigung ihrer gemeinsamen Vergnügungen. Dies machte sie Christa auch deutlich, die nun ihrerseits besorgt war, die Freundin zu verlieren. Sie beschloß daher, die ®) Urteil S. 8. ?) Urteil S. 19. 23 Mutter Annis zu töten, um Anni dadurch mehr an den Haushalt zu binden und sie dadurch ihrer eigenen Situation anzupassen. Daraufhin kaufte Christa im Beisein Annis, am Samstag, dem 13. 2. 1954, im Kaufhaus Wortmann in Worms fünf Pralinen, die die Form eines Pilzes hatten. Als sie in ihrer Wohnung allein war, öffnete sie eine Praline, indem sie mit einer Schere ein Loch in den Boden bohrte, entnahm der Praline etwas Flüssigkeit und goß eine halbe Ampulle E-605 hinein. Das Loch im Pralinen- boden schmolz sie mittels einer heißen Messerklinge wieder zu. Abends, gegen 21 Uhr, begab sie sich zur Familie Ruh, um Anni zu einem Kaffeehausbesuch abzuholen. Sie unterhielt sich freundlich mit Anni, deren Mutter und den beiden Brüdern. Kurz vor dem Weggehen verteilte sie die Pralinen an die genannten Personen, wobei sie der Frau Eva Ruh die vergiftete Praline gab. Während Anni und Christa ihre Pralinen sogleich aufaßen, legte Eva Ruh ihre auf den Tisch, um sie später zu essen. Christa forderte daraufhin Frau Ruh auf: „Frau Ruh, essen Sie doch, warum essen Sie denn nicht?“ 1%), doch Frau Ruh ließ die Praline liegen. Als Christa und Anni gegen 24 Uhr zurückkehrten und im Hause Ruh nichts vorgefallen war, glaubte Christa, daß das Gift entweder noch nicht gewirkt oder Frau Ruh die Praline noch nicht gegessen habe. Auch am nächsten Tag, am Sonntag, dem 14. Februar 1954, konnte Christa Lehmann wiederum keine Wirkung des Giftes bemerken. Obwohl sie nun hoffte, das Gift möge nicht mehr wirken, hatte sie doch nicht den Mut zu versuchen, die vergiftete Praline wieder an sich zu bringen. Die vergiftete Praline lag immer noch auf einem Teller im Küchenschrank. Am Montag war Annı gegen 15 Uhr mit der Hausarbeit fertig und sagte zu ihrer Mutter, daß sie nun mit Christa einen gebrauchten Kinderwagen kaufen werde. Während sie noch mit dem Hund ihres Bruders spielte, kam ihr die Praline ım Küchenschrank in den Sinn. Sie wollte den Likör der Praline trinken und die Schokoladenhülle dem Hund zu fressen geben. Sie biß die Praline auf und stellte sofort einen sehr bitteren Geschmack fest. Auf Anraten ihrer Mutter spuckte Anni alles wieder aus und gab den Rest dem Hund zu fressen. Die Mutter reichte ihr noch eine Tasse Tee, um den bitteren Geschmack aus dem Mund zu spülen. Nun begann Anni mit dem Frisieren. Plötzlich überfiel sie ein Schwindelgefühl. Zu ihrer Mutter sagte sie 11): „Ei Mutter, wie wird es mir denn, ich werde ja blind. Hilf mir!“ Die Mutter bot ihr Weinbrand an, doch Anni ließ die Flasche auf den Boden fallen und versuchte, in ihr Bett zu gehen. Schon auf dem Wege dorthin brach sie zusammen und konnte nur mit Hilfe einer Nachbarin ins Bett getragen werden. Der sofort verständigte Arzt, Dr. Seitz, versuchte vergeblich, Anni mit kreislaufstärkenden Spritzen am Leben zu halten; gegen 15.18 Uhr starb sie. Bald darauf verendete auch der Hund unter krampfartigen Zuckungen. Diese Umstände sprachen für eine Vergiftung. Der Arzt!?) verständigte sofort die Polizei. Anni Hamanns Leiche wurde beschlagnahmt und zur Autopsie in das 10) Urteil S. 11. 1) Urteil S. 12. 12) Im folgenden nach Thorwald: Das Jahrhundert der Detektive, S. 446. 24 gerichtsmedizinische Institut nach Mainz gebracht. Als Begleitsymptome des Ver- sterbens kannte man die Krämpfe. Es konnte sich demnach um ein Krampfgift handeln. Während die Gerichtsmediziner, unter der Leitung von Prof. Dr. Dr. Kurt Wagner, die toxikologische Analyse zu bestimmen versuchten, fahndeten die Kriminalbeamten nach Tatverdächtigen. Es war einfach zu rekonstruieren, wie die Praline — nach deren Genuß Anni und der Hund gestorben waren — in das Haus der Familie Ruh gelangt war. Plötzlich fiel den Beamten auch auf, daß der Ehemann und der Schwiegervater Christa Lehmanns kurz hintereinander gestor- ben waren. Aber was für ein Interesse sollte Christa Lehmann am Tode Annis gehabt haben? Konnte nicht am Ende eine andere Person der Täter sein? In der Familie Ruh fand man keine Hinweise, die für eine Täterschaft sprachen. Die noch im Kaufhaus Wortmann vorgefundenen restlichen Pralinen waren alle ein- wandfrei. Zu dieser Zeit !?) hatten sich erst wenige Toxikologen mit dem Gift E 605 befaßt. Zu ihnen zählten Georg Schmidt, W. Schwerd, W. Völksen und G. Vogel. Sie erprobten eine Methode, mit deren Hilfe sich E 605 im Blut nachweisen ließ. Die zu untersuchende Substanz behandelteı. sie mit Natronlauge, wobei eine deutliche Gelbfärbung bei Vorhandensein von E 605 entstand. Auch wenn man Magen- inhalt, oder Extrakte von Organen, verdampfte, den Dampf durch Abkühlen wieder verflüssigte und diese Flüssigkeit nach dem Verfahren von Averell und Norris behandelte, erhielt man, bei Vorhandensein von E 605, eine blauviolette Färbung. Kaum an eine Reaktion glaubend, unterzog Prof. Wagner den Magen- inhalt Anni Hamanns der Wasserdampfdestillation. Die Überraschung war groß. Die in der Fachliteratur beschriebene Farbbildung, welche für das Vorhandensein von E 605 sprach, lag vor. Nach der Beerdigung Anni Hamanns wurde Christa Lehmann in Untersuchungs- haft genommen. Zunächst leugnete Christa Lehmann ihre Täterschaft ab und be- stritt heftig, das Gift E 605 überhaupt zu kennen, gestand dann aber, am Mon- tag, dem 23. 2. 1954, alle drei Giftmorde. Ohne ein Zeichen von Reue schilderte sie die Tatumstände. „Ich war durch den Tod meines Mannes nicht im mindesten gerührt“ sagte sie; ebenso wie sie zum Tod ihres Schwiegervaters bemerkte: „Ich betone nochmals, daß ich den (seinen) Tod vorsätzlich herbeigeführt und auch gewollt habe“ 14), Dabei betonte sie, Anni Hamann nicht vorsätzlich getötet zu haben, sondern die Praline der Frau Eva Ruh zugedacht zu haben. Die Exhumierung der Leichen Valentins und Karl Franz Lehmanns bestätigte das Geständnis. Vom 20. bis zum 22. September 1954 dauerte der Schwurgerichtsprozeß vor dem Landgericht in Mainz gegen Christa Lehmann. Hinsichtlich der tatsächlichen Fest- stellung hatte das Gericht keine Schwierigkeiten, da Christa Lehmann geständig war, Ihre Behauptung, Anni Hamanns Tod nicht gewollt zu haben, konnte ihr nicht widerlegt werden. Obwohl viele Umstände dafür sprachen, daß sie zumin- ;°) Thorwald, Das Jahrhundert der Detektive, S, 449 und 450. 14) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 160. 25 dest deren Tod in Kauf genommen hätte, nachdem die Praline der ganzen Familie Ruh zugänglich war, sprach andererseits das Freundschaftsverhältnis dagegen. Erforderlich war es, Christa Lehmann auf ihren Geisteszustand hın zu unter- suchen. Nicht nur ihre Taten sprachen für eine mögliche Geisteskrankheit, auch ihre Familiengeschichte wies einige Fälle von Krankheiten dieser Art auf. Ihre Mutter mußte in einer Heil- und Pflegeanstalt untergebracht werden, und bei zwei anderen Familienmitgliedern wurde Geisteskrankheit und Selbstmord fest- gestellt. Zudem gab Christa Lehmann stets nur das dürftige Tatmotiv !5), „Von einem dunklen Drang getrieben worden zu sein“, an. Der Sachverständige Pro- fessor Dr. Dr. Langelüddeke äußerte hierzu, daß es sich bei ihr zwar um eine egozentrische, gefühlskalte und geltungssüchtige, aber normalintelligente Persön- lichkeit handele. Auch seien keinerlei körperliche oder geistige Erkrankungen feststellbar. Das Schwurgericht verurteilte Christa Lehmann daraufhin als voll verantwort- lich wegen: Mordes ($ 211 StGB) in zwei Fällen und eines versuchten Mordes ($$ 211/43 StGB) in Tateinheit ($ 74 StGB) mit fahrlässiger Tötung ($ 222 StGB), in jedem der drei Fälle zu lebenslangem Zuchthaus. Auch werden ihr die bürgerlichen Ehrenrechte auf Lebenszeit aberkannt. „Die Angeklagte hörte unbewegt das Urteil an 19).“ Hiergegen legte sie keine Revision ein, so daß das Urteil am 30. September 1954 rechtskräftig wurde. 13) Urteil S. 20. '6) FAZ vom 23. 9. 1954. 26 Der Fall „Stefanie Burgmann“ Gegen die ehemalige Oberapothekerin Stefanie Burgmann wurden zwei Straf- prozesse geführt. Der erste Prozeß begann am 3. Februar 1958. Die Staatsanwalt- schaft warf ihr vor, den 16jährigen Tilmann Z. mit dem Pflanzenschutzmittel „E 605“ vergiftet zu haben. Am 10. März 1958 wurde sie von der Mordanklage vom Berliner Schwurgericht — mangels Beweises — freigesprochen !). Der zweite Prozeß vor dem Berliner Schöffengericht Tiergarten endete zunächst mit dem Urteil vom 28. August 1959 ?). Hierin wurde Stefanie Burgmann wegen schwerer Amtsunterschlagung, Amtsunterschlagung, versuchten Betruges, fortge- setzter Beleidigung in Tateinheit mit fortgesetzter Verleumdung und mit wis- sentlich falscher Anschuldigung für schuldig befunden. Ihre Berufung und Revi- sion 3) hatten keinen Erfolg. Im Revisionsverfahren wurde sie am 9. Juni 1960 wegen der angeführten Straftaten zu einer Gesamtgefängnisstrafe von 2 Jahren verurteilt. Der Fall der Oberapothekerin „Stefanie Burgmann“ begann damit, daß ab Früh- Jahr 1948 zahlreiche Bedienstete des Berliner Behring-Krankenhauses, in dem sie beschäftigt war, aber auch andere Personen, wie Bezirksbürgermeister, angesehene Berliner Großkaufleute und Stadträte anonyme Schreiben erhielten, deren Inhalt überwiegend erotisch-sexueller Natur war und Beschuldigungen sowie ehren- kränkende Behauptungen enthielt. Die Schreiben waren in verstellter lateinischer oder deutscher Schrift, teilweise auch linkshändig, geschrieben. Verschiedentlich waren die Briefe und Karten mit der Schreibmaschine geschrieben oder ihr Inhalt aus aufgeklebten Zeitungsbuchstaben zusammengesetzt. In der Zeit von 1949 bis 1956 ermittelte die Polizei in dieser Sache ohne Erfolg. Der Empfängerkreis konnte zwar abgegrenzt werden, doch ergab sich kein Hin- weis auf den Absender. Einige Schreiben seien hier wiedergegeben: 1. An den Oberapotheker K. *) Sie werden belogen und betrogen. Gehen Sie einmal nach Hause unvermutet oder um die Ecke zur alten Zuhälterin der feinen Schwiegermama. 2. „Aft“erhurrenbock! Elender! Deine Weiber welche Dich betrügen werden ein- mal noch Deinc Stellung kosten! Es ist ein Skandal wie ihr beide Euch benimmt mit der Aft (Insgesamt erhielt der Oberapotheker K. 17 Schreiben, davon 5 Postkarten.) An die Apothekerin A.5) *) Die Darstellung dieses Prozesses beruht auf den Aufzeichnungen des Burgmann- Verteidigers Dr. Paul Ronge in seinem Buch: Im Namen der Gerechtigkeit, S. 382. °) Aktenz.: (214) 1 Wi Ls 10, 57 (61.57) — Schöffen G. Berlin-Tiergarten. *) Dem Revisionsurteil: Aktenz.: (510) 1 Kap KMs 2.60 (50.59) haben wir die Dar- stellung des zweiten Prozesses entnommen. *) Urteil, S. 11 und 15. S) Urteil, S. 20. 27 3. Blöde Ziege! Mit Deinem Grinsen ersetzt Du nicht 1 Wissen. Deine Antworten sind reichlich primitiv. Wenn der K. nicht da is ischt nichts. Bist für K. eine gute Bettmatratze Lieselotte dat wat ıs merkt een Blinder zwi- schen Euch aber ein Apo dazu weißt es nicht dooves „Mäuschen“ wie der K. Dich benennt und Dir unter die Röcke faßt. (Die Apothekerin A. erhielt 7 Schreiben dieser Art.) An Dr. Z.®) Herr Dr. Z.! Seit Sie fort sind, tut es sich bei Ihnen. Ihre Tochter, das freche Gör hat een Freund und knutscht sich in allen dunklen Ecken herum. Ihre Söhne machen Mädchen Fensterpromenaden, das sind zwei Filous, sparen Sie auf Ali- mente und was Ihre Frau is, die Saubayerin die putzt sich und hat täglich Lieb- haber am hellichten Vormittag. Schöne Beispiel für die Kinder. Hält sie die Nach- barn für blöde die schnippische spinnete Ziege! Überzeugen Sie sich Herr Mini- sterialdirektor det sollen Sie ja sein nach Ihrer Ziege. Die Familie Dr. Z. erhielt, neben einer großen Zahl solcher Briefe, in der Zeit von Oktober 1954 bis August 1956 bis zu dreißig anonyme Telefonanrufe pro Tag, bei denen sich der Anrufer nicht meldete, jedoch den Telefonhörer eine Weile in der Hand hielt, was an dem deutlich vernehmbaren Atem erkennbar war. Im Oktober 1956 siedelte Dr. Z. ins Rheinland über, da er an einem dortigen Bun- desministerium angestellt war. Seine Familie sollte im Frühjahr 1957 nachfolgen. In den Abendstunden des 2. November 1956 fand der Eigentümer des Hauses Berlin, Finkensteinallee 130, in welchem die Familie Dr. Z. wohnte, ein ın grau- weißes Papier eingeschlagenes Päckchen, das ursprünglich an der Klinke der Außentür gehangen hatte und nun auf dem Boden lag. Er hob es auf und las auf der Umhüllung mit Druckbuchstaben geschrieben: „Till“. Der älteste Sohn der Familie Z., Heinrich, wurde am nächsten Tag von der eben- falls im Hause Finkensteinallee 130 wohnenden Frau N. St. gegen 14.30 Uhr auf das Päckchen aufmerksam gemacht und nahm es mit in die Wohnung. In Gegen- wart seines 16jährigen Bruders Tilmann, (genannt Till) wickelte er das Päckchen aus. Es enthielt 4 Eclairs und 4 sogenannte rheinische Krüstchen. Er klappte ein Eclair auf und stellte einen krankenhausähnlichen Geruch, sowie grünliche Flecke in der Cremefüllung fest. Die Mutter wollte darauf den Kuchen vernichten, doch bevor sie dazu kam, hatten sich Heinrich und Tilmann schon je ein Eclair gegrif- fen und vorsichtig hineingebissen. Sofort spürten sie einen sehr bitteren Geschmack und spuckten die Bissen in den Ausguß. Beide spülten sich den Mund aus, Til- mann trank anschließend aus einer Schüssel Apfelmussaft, um den bitteren Ge- schmack los zu werden. Heinrich aß noch ein einwandfrei schmeckendes Krüstchen, worauf die Mutter Z. die restlichen Stücke mit dem Einpackpapier ın den Müll- eimer warf. „Till“, der noch Kirchenblätter auszutragen hatte, fuhr gegen 15.30 Uhr (kurz nachdem er den Eclair versucht hatte) mit dem Fahrrad fort. Um 16.20 Uhr 6) Urteil, S. 27. 28 kam er in Berlin-Lichterfelde zum Dahlemer Weg — Ecke Finkensteinallee. Hier stürzte er plötzlich mit Schaum vor dem Mund zu Boden und blieb völlig ver- krampft liegen. Von einem Passanten wurde Tilmann, der noch seine Adresse angeben konnte, nach Hause gebracht, Telefonisch wurden sofort zwei Ärzte und eine Ärztin herbeigerufen, die sich gemeinsam, aber ohne Erfolg, um Tilmann bemühten. Gegen 17.10 Uhr verstarb Tilmann. Die später von den Sachverständigen Prof. Dr. Krauland und Prof. Dr. Vidic vorgenommene Obduktion ergab, in Verbindung mit einer chemisch-toxiko- logischen Untersuchung, in den Leichenteilen noch 172 mg des Pflanzenschutz- mittels E 605 7). Erst am 4. November fiel der Verdacht der Todesursache auf die inzwischen ım Abfalleimer liegenden Eclairs. Deren kriminaltechnische Untersuchung ergab, daß in der Cremefüllung noch insgesamt 20 mg des giftigen Pflanzenschutzmittels enthalten waren ®8). Die kriminalpolizeilichen Ermittlungen begannen mit zwei Fehlschlägen. Ein wichtiger Spurenträger, nämlich das Einpackpapier nebst Schrift und Bindfaden, welches sich schon bei der Polizei befunden hatte, war und blieb unauffindbar verschwunden. Ein Junge namens Dieter, der mit Tilmann zuletzt zusammen gewesen war, wurde als Täter verdächtigt, mußte aber nach mehreren Tagen freigelassen werden, da er nachweislich nichts mit der Tat zu tun hatte, Im Laufe der weiteren kriminalpolizeilichen Nachforschungen wurde festgestellt, daß zu dem Bekanntenkreis der Familie Z. die Apothekerin Stefani Burgmann gehörte. Auf Befragen gab Dr. Z. zu, seit Herbst 1954 mit Frau Burgmann intime Beziehungen unterhalten zu haben. Schließlich teilte ein Bekannter der Burg- mann der Staatsanwaltschaft mit, daß er sie schon früher einmal verdächtigt habe, anonyme Briefe geschrieben zu haben. Hierauf erfolgte die Durchsuchung ihres Dienstzimmers im Behring-Krankenhaus am 9. Januar 1957. Die hier vor- gefundenen Beweisstücke waren immerhin so schwerwiegend, daß Stefanie Burg- mann ın Untersuchungshaft genommen wurde. Die Kriminalbeamten fanden in ihrem Kleiderschrank einen grauen Aktendeckel, dessen Innenseite durchgedrückte Schriftspuren aufwies, die deckungsgleich mit denen eines an die L. gerichteten anonymen Schreibens vom 12. 3. 1956 waren. Die Worte „Apotheke, Untauglichkeit, Früchtchen, Verhältnis, alles zu“ waren erkennbar identisch mit denen des anonymen Schreibens., Bei dieser Durchsuchung wurde auch eine Rechnung der Farbenfabrik Bayer vom 6. Mai 1956 über die Lieferung von Pflanzenschutzmittel (E 605) gefunden, welches sich Stefanie Burg- mann privat bestellt hatte. Eine zweite Durchsuchung des Dienstzimmers, am 14. Januar 1957, brachte zwei 2 ccm Rekordspritzen, fünf Kanülen, zwei Feilen, drei kleine und zwei große Tupfer, ferner, in einer sogenannten Ohrenschale, eine 1 ccm und eine 2 ccm Rekordspritze, eine 6 cm Kanüle, sowie zwei 4,5 cm Kanülen zu Tage. ’) Ronge, Im Namen der Gerechtigkeit, S. 394. ®) Ronge, a. a. O., S. 394. 29 In der 1 ccm Rekordspritze befanden sich 1,9 mg E 605. Stefanie Burgmann be- stritt jedoch nach wie vor, irgendetwas mit dem Tode Tilmann Z. und den ano- nymen Briefen zu tun zu haben. Am 29, Januar 1958 geschah etwas Unbegreifliches. Der Leiter der Mordkom- mission erhielt einen anonymen Brief und am übernächsten Tag auch Dr. Z Noch 10 weitere Personen erhielten anonyme Schreiben, während sich Stefanie Burgmann in Untersuchungshaft befand. Später wurde festgestellt, daß Stefanie Burgmann dorthin einen Brief erhalten hatte, der den gestempelten Namen ihres ersten Verteidigers, Rechtsanwalt Zunkel, trug. Es handelte sich jedoch nicht um den von dem Rechtsanwalt normalerweise gebrauchten Stempel. Der Umstand, daß auch ihre Briefe an Rechtsanwalt Zunkel unkontrolliert befördert worden waren, veranlaßte die Staatsanwaltschaft, gegen diesen Rechtsanwalt ein Ver- fahren zu eröffnen, in dem er beschuldigt wurde, Briefe und Karten für die Burgmann aus dem Gefängnis geschmuggelt zu haben. Rechtsanwalt Zunkel konnte jedoch nichts nachgewiesen werden. Fast eineinhalb Jahre nach ihrer Inhaftierung, am 3. Februar 1958, wurde vor dem Schwurgericht in Berlin der Mordprozeß gegen Stefanie Burgmann unter Vorsitz von Landgerichtsdirektor Roland eröffnet. Stefanie Burgmann ist am 27. August 1907 in Radautz, Kreis Buchenwald (ÖOster- reich), als ältestes Kind eines Bahnbeamten geboren. Sie besuchte die Volksschule in Czernowitz und später in Budweis eine Klosterschule. In Storojinetz ging sie auf ein Gymnasium und bestand 1926 in Czernowitz die Reifeprüfung. In Czer- nowitz und Prag studierte sie Chemie und Physik. Nach Studiumsabschluß fand sie im Labor einer Apotheke in Czernowitz Anstellung. Von 1939 bis 1943 stu- dierte sie in Berlin Pharmazie, wo sie auch das Staatsexamen ablegte. Seit 1. Januar 1948 leitete sie die Apotheke des Behring-Krankenhauses in Berlin. 1952 wurde sie als Oberapothekerin in das Beamtenverhältnis übernommen. Während ihre Schwester Maria, mit der sie zusammen wohnte, den Haushalt versorgte, baute sie unter erheblichen Schwierigkeiten die Krankenhausapotheke auf. Dennoch hatte sie keinen guten Kontakt zu den anderen Angestellten; mit vielen war sie regelrecht verfeindet. Nun wurde ihr vorgeworfen, den 16jährigen Tilmann Z. mit dem Pflanzenschutz- mittel E 605 vergiftet zu haben. In den intimen Beziehungen zu dem Vater Til- manns sah die Staatsanwaltschaft das Motiv der Tat. Die Burgmann wollte, so begründete es die Anklage, die Familie des Dr. Z. beseitigen, um sich an Dr. Z zu rächen. Sie habe bemerkt, daß er ihr durch die Umsiedlung in den Westen entglitt und außerdem neben iıhr noch zu anderen Frauen intime Beziehungen pflegte. Stefanie Burgmann bestritt jedoch diese Beschuldigungen. „Das ist doch Irrsinn“ ®?) und „Ich habe mit dem Mord nichts zu tun“ !°), sagte sie und wies die Vorwürfe entschieden zurück, Für die Täterschaft der Stefanie Burgmann sprach, daß die Kriminalpolizei bei ihr Spritzen mit Resten des besagten Pflan- 9) Die Welt vom 4. 2. 1958. 10) AP vom 15. 11. 1957. 30 zenschutzmittels gefunden hatte, für deren Existenz sie keinen plausiblen Grund angeben konnte, Ihre ursprüngliche Behauptung, das Pflanzenschutzmittel in ihrem Garten verspritzt zu haben, wurde als Lüge nachgewiesen. Auf die Frage des Vorsitzenden: Warum so viele Lügen? antwortete sie: „Weil ich unnötigen Erörterungen aus dem Wege gehen und vermeiden wollte, daß mein Verhältnis zu Dr. Z. bekannt werde“ !!). Andererseits hatte sie ein stichfestes Alibi für den Zeitpunkt, der für die Ablage des Giftpaketes in Betracht kam. Der Staatsanwalt zeichnete ein denkbar schlechtes Charakterbild der Burgmann. Sie sei erbarmungslos in ihrem Haß. Aggressiv und enthemmt gegenüber ihren Gegnern. Sie sei unaufrichtig um jeden Preis. Wenn ihr eine Lüge nachgewiesen wird, flüchtete sie in die nächste. Gelogen wird auf jeden Fall !?). Wegen Mordes in einem und Mordversuch in drei Fällen beantragte er lebenslanges Zuchthaus und Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte auf Lebenszeit. Die Verteidigung be- rief sich auf das fehlende Interesse der Burgmann am Tode Tilmanns. Entspre- chend der Paketaufschrift war der giftige Kuchen speziell für Tilmann bestimmt. Wieso sollte aber gerade Tilmann sterben? Wenn die Burgmann die Familie Dr. Z. beseitigen wollte, um ihn an sich zu ketten, dann mußte sie eher damit rechnen, mit dem Tode des Jungen Dr. Z. völlig zu verlieren, da dieser Anlaß für ihn Grund genug gewesen wäre, sich seiner Familie zu widmen. Außerdem hätte Stefanie Burgmann damit rechnen müssen, auch Dr. Z. zu vergiften. Zudem ist festgestellt worden, daß Dr. Z. die Burgmann über die gegen sie gehegte Ver- dächtigung unterrichtet hatte. Unter diesen Umständen schien es undenkbar, daß Stefanie Burgmann — wenn sie wirklich die Täterin wäre — das Pflanzenschutz- mittel, die Spritzen und die Rechnung über das Pflanzenschutzmittel offen in ihrem Schrank liegen ließ. Auch erschien der Verteidigung abwegig, daß eine Oberapothekerin — falls sie töten wollte — an Stelle der ihr zugänglichen und schwer nachweisbaren Gifte, ausgerechnet ein Pflanzenschutzmittel gebraucht. Nach den Plädoyers entdeckte der Vorsitzende zufällig auf einem Tupfer, der die Unterlage einer der bei der Burgmann gefundenen Spritze bildete, ein Nadelkopf großes Körnchen, „Wie eine Bombe schlug die Feststellung ein, daß der Zellstofflappen neben Rückständen von E 605, winzige Spuren von Fett, Stärke und Zucker enthielt“ 13). Die Beweisaufnahme wurde wieder eröffnet. Chemiker stellten Kohlehydrate fest, konnten aber nicht sagen, ob diese von Kuchen stammen. Die Chancen für einen Freispruch Stefanie Burgmanns wurden schlecht einge- stuft. Bemerkenswert sind ihre Schlußworte. Mit gewohnter Energie und einer herausfordernden Haltung gegenüber dem Gericht!!) sagte sie: „Ich habe mit dem Mord nichts zu tun! So wahr mir Gott helfe. Ich könnte viel sagen, was zur Aufklärung beitragen könnte, befürchte aber, mir noch weitere Antipathien zuzuziehen. Wenn mir der Herr Staatsanwalt verbrecherische Instinkte vor- R LL ") D. Tsp. vom 6. 2. 1958. '?) Ronge, Im Namen der Gerechtigkeit, S. 430. '3) D.Tsp. vom 25.2. 1958. **) Ronge, Im Namen der Gerechtigkeit, S. 436. 31 wirft; verbrecherische Instinkte hat jeder Mensch — auch ein Staatsanwalt!“ !5) Am 10. März 1958 erkannte das Schwurgericht überraschend auf Freispruch man- gels Beweises, der von den Prozeßbeobachtern mıt Empörung aufgenommen wurde 16). Am 28. August 1959 wurde Stefanie Burgmann (wie oben schon angeführt ist) vom erweiterten Schöffengericht Tiergarten wegen schwerer Amtsunterschlagung, Amtsunterschlagung, versuchten Betruges, fortgesetzter Beleidigung in Tateinheit mit fortgesetzter Verleumdung und mit wissentlich falscher Anschuldigung, ver- urteilt. Die Berufung hatte keinen Erfolg, die Revision wurde verworfen. Stefanie Burgmann wurde nachgewiesen, daß sie die anonymen Briefe und Karten ge- schrieben hatte. Obwohl sie dies bestritt und noch heute bestreitet, mußte sie zu- geben, daß ihr alle angeschriebenen Personen bekannt sind und sie mit einigen Differenzen hatte. Der bei ihr gefundene Aktendeckel, mit den zu einem ano- nymen Brief deckungsgleich passenden Worten, war ein schweres Indiz gegen sie, auch wenn sie ausführte, daß es sıch um einen Aktendeckel handelte, der ım Umlauf war. Gefunden wurde der Deckel in ihrem Privatschrank, zu dem nur sie Zugriff hatte. Ferner ist schon, so wurde ım Urteil ausgeführt!7), bei laienhafter Betrachtung und Vergleich eine so große Übereinstimmung in der äußeren An- ordnung der Schrifteinteilung, iın der Ausdrucksweise, in der Zeichensetzung, aber auch in den grammatikalischen und orthographischen Fehlern — die auch in den zahlreichen authentischen Schreiben der Burgmann häufig vorkommen — zu er- kennen, daß daraus bereits schwerwiegende Rückschlüsse auf die Urheberschaft der Burgmann gezogen werden müssen. Wiederholt werden auch Ausdrücke ver- wendet, die nur in Süddeutschland oder Österreich (der Heimat der Burgmann) gebräuchlich sind; z. B. „Spinnete Ziege“ (d. h. verrückte Ziege). Ferner konnte nachgewiesen werden, daß mehrere anonyme Schreiben an verschiedene Berliner Zeitungsredaktionen auf der Schreibmaschine des Untermieters der Burgmann geschrieben worden waren, womit ihre Täterschaft bewiesen war. Einer weiteren Straftat konnte Stefanie Burgmann überführt werden. Im Juni 1959 hatte sie einem Angestellten des Behring Krankenhauses, der an Krampfanfällen litt, unverkäufliche Arztemuster einer Arznei verkauft und den Erlös für sich ver- braucht. Das Gericht bezeichnete die Burgmann !8) als eine psychopathische Persönlichkeit mit starker Affektstauung, ausgesprochen aggressiven und Haß-Tendenzen, mit erheblichem Macht- und Geltungsstreben und mit der Neigung zu Hysterie und Primitivreaktionen. Obwohl sie zu den sexuell kühleren Naturen zähle, spiele die meist unbefriedigte Sexualität in ihrem Leben eine große Rolle. Durch das anonyme Briefeschreiben sei eine Entladung ihrer Affektstauungen erfolgt. 15) Ronge, Im Namen der Gerechtigkeit, S. 436. 16) In der Presse hieß es u.a. „Das Moabiter Schwurgericht hat den Mut gehabt, die Oberapothekerin Stefanie Burgmann freizusprechen“ (FAZ 12.3. 1958) 17) Urteil Aktenz.: (510) 1 Kap KMs 2.60 (50.59) S. 54. 18) Urteil, Aktenz.: (510) 1 Kap KMs 2.60 (50.59) S. 73. 32 Eine Geisteskrankheit oder eine krankhafte Störung der Geistestätigkeit nahm das Gericht bei ihr, auf Grund eines Gutachtens von Dozent Dr. Bredemann und der Psychologin Dr. phil. Ursula Gerhard, nicht an. Der Hilfsbeweisantrag des Verteidigers Dr. Paul Ronge auf Anhörung des Ordinarius für Psychiatrie und Sexualforschung, Prof. Dr. Bürger-Prinz aus Hamburg, wurde abgelehnt und Stefanie Burgmann damit für voll zurechnungsfähig erklärt. Da die im Mordprozeß erlittene Untersuchungshaft aus formellen Gründen auf den Beleidigungsprozeß nicht angerechnet werden konnte, hat sie die Strafe ver- üßen müssen. 33 Der Fall „Dr. Dohrn“ Von 1946 bis 1961 war Dr. Dohrn als Chefarzt des Kreiskrankenhauses ın Groß- burgwedel tätig. Ungefähr 40 000 chirurgische Eingriffe hat er in dieser Zeit vor- genommen, davon etwa 1300 Tubenligaturen. Das sind Eingriffe, durch die Frauen, durch Unterbinden der Eileiter, unfruchtbar gemacht werden. Von Anfang 1961 bis zum Urteil des 5. Strafsenats des Bundesgerichtshofes vom 27. Oktober 1964, stand Dr. Dohrn im Kreuzfeuer der öffentlichen und Juristi- schen Diskussionen wegen dieser Tubenligaturen. Noch heute, nachdem der Bun- desgerichtshof Dr. Dohrn von der Anklage (sich nach $$ 223, 223a, 224, 225, 75 StGB, $ 14 Abs. 1 Erbgesundheitsgesetz ı. d. Fassung vom 26. Juni 1935, Art. 5 Abs. 1 der vierten Verordnung zur Ausführung des Erbgesundheitsgesetzes, schuldig gemacht zu haben) wegen erwiesener Unschuld freigesprochen hat, reißen die Diskussionen um die Zulässigkeit der Sterilisation nicht ab. Im Vorliegenden wird der Fall „Dr. Dohrn“ an Hand einer Dokumentation !) und Presseberichten dargestellt, Dr. Axel Dohrn ist als fünftes von acht Kindern im Jahre 1908 in Hannover ge- boren ?). Sein Vater, ebenfalls Mediziner, war als Kreisarzt iın Hannover tätig. Dr. Axel Dohrn (im folgenden nur Dr. Dohrn) studierte in Freiburg, Königs- berg, Kiel und Düsseldorf Medizin und schloß das Studium mit dem Staats- examen im Jahre 1934 ab. Da seine Mutter Halbjüdin war, erhielt er nach Ab- lauf seiner Medizinalassistentenzeit keine Approbation. Er beschäftigte sich daher zeitweilig in der elektronen-physikalischen Hormonforschung, arbeitete illegal als Arzt, vorübergehend auch als Koch, Chauffeur und in anderen Berufen. Wegen Verdachts des Widerstandes gegen den Nationalsozialismus wurde er mehrmals von der Gestapo verhört. Im Jahre 1940 kam er zum Wehrdienst, nachdem ihm am 18. Juli 1938 die Bestallung als Arzt rückwirkend zum 28. Januar 1935 er- teilt worden war. Zuerst nahm er als Unterarzt einer Sanitätskompanie, später als Leiter eines vorgeschobenen Hauptverbandsplatzes in der Gegend von Orel, am Rußlandfeldzug teil. 1944 wurde er im Wege eines Ehrengerichtsverfahrens aus dem Wehrdienst entlassen, da er sich geweigert hatte, an den „Führer“ eın Gnadengesuch um Anerkennung als „Arier“ einzureichen. Bei Kriegsende leitete er ein Ausweichkrankenhaus iın Springe. Als ihn der da- malige Landrat des Kreises Burgdorf und der damalige Oberkreisdirektor auf- suchten, sträubte er sich anfänglich gegen ihr Ansinnen, die Chefarztstelle des Kreiskrankenhauses Großburgwedel zu übernehmen. Schließlich gab er dem Drängen nach und übernahm ab 1. Januar 1946 die chirurgische und gynäko- logische Abteilung des Kreiskrankenhauses Großburgwedel, dem er gleichzeitig als Chefarzt vorstand. Alle Probleme, die durch den „Fall Dr. Dohrn“ angeschnitten wurden, können hier nicht einmal gestreift werden. Das Kernproblem, die Schwangerschaftsver- ') Ott, Sieghart: Der Fall Dr. Dohrn. ?) Im folgenden nach Ott: Der Fall Dr. Dohrn, S. 17 ff. 34 hütung und die Schwangerschaftsunterbrechung, soll dagegen kurz aufgezeigt werden. Die Schwangerschaftsunterbrechung stellt eine Unterbrechung der schon bestehen- den Schwangerschaft dar, während die Schwangerschaftsverhütung durch Un- fruchtbarmachung nicht in das keimende Leben eingreift. Die Schwangerschafts- unterbrechung ist durch $ 218 StGB grundsätzlich unter Strafe gestellt. Sie darf aber vorgenommen werden, wenn durch die Schwangerschaft eine ernsthafte Gefahr für das Leben oder die Gesundheit der Frau besteht und die betreffende Frau in die Unterbrechung einwilligt (sog. medizinische Indikation) ?). In Nieder- sachsen, dem ehemaligen Wirkungsbereich Dr. Dohrns, ist hierzu noch die Ge- nehmigung der Gutachterstelle der Ärztekammer erforderlich. In den ersten Nach- kriegsjahren war diese Genehmigungsstelle großzügig, um der bestehenden sozia- len und wirtschaftlichen Notlage Herr zu werden *). Dr. Dohrn legte jedoch schon strengere Maßstäbe an als die Gutachterstelle, da er ein entschiedener Gegner der Schwangerschaftsunterbrechung ist. „Ich war mit meiner Auffassun ; (über die Schwangerschaftsunterbrechung) nicht laxer, sondern strenger als andere Ärzte“ 5) betonte er in der Gerichtsverhandlung. Er versuchte die legalen Schwan- gerschaftsunterbrechungen auf ein Mindestmaß zu reduzieren, andererseits die illegalen Schwangerschaftsunterbrechungen zu bekämpfen. An dieser Stelle sei auf die hohe Dunkelziffer der illegalen Schwangerschafts- unterbrechungen hingewiesen, die nicht zuletzt auch das Handeln Dr. Dohrns bestimmte. Meyer ®) schätzte 1941 das Verhältnis zwischen den abgeurteilten und den nicht bekannten Abtreibungen in Deutschland auf 1:100. Das Verhältnis zwischen illegalen Aborten und normalen Geburten wurde in Deutschland %a) 1880 auf 1:10, nach 1918 auf 1:4, für 1929/30 auf 1:3, für 1933 auf 1:2, für 1939 auf 1:6 und 1945 auf 1:1 geschätzt. Harmsen ®%) nimmt heute das Verhältnis 2:1, also auf zwei illegale Aborte eine normale Geburt, an. Auch die Gefahren einer Abtreibung bewogen Dr. Dohrn zu seiner Haltung in der Frage der Schwangerschaftsunterbrechung. Roegele %c) führt an, daß mehr als 12 9 aller Frauenleiden auf künstlich herbeigeführten Fehlgeburten beruhen. Mög- liche Spätfolgen seien Sterilität, Depressionen, Neurosen und Abneigung gegen- über dem Mann, der die Frau zur Vornahme der Abtreibung bestimmt hat. —— - —— ;) vgl—. Sémönke-5d1röder Komm. zum StGB 12. Aufl. $ 218 Anm. V, 1. Im Strafgesetzbuch ist die medizinische Indikation zwar nicht ausdrücklich geregelt; der Bundesgerichtshof hat in BGHST, 2. S. 114 hier jedoch die Regeln des übergesetz- lichen Notstandes für anwendbar erklärt. 4) Ott, Der Fall Dr. Dohrn. 5) in AP vom 28. 10. 1964. °) Meyer, Kurt: Die unbestraften Verbrechen, Kriminalistische Abhandlung, Bd. 47, Leipzig 1941. °a) Rohden, Friedrich von: Schwangerschaftsunterbrechungen in anderen Kulturländern, AÄrztliche Mitteilungen, Nr. 15, vom 13.4.1963, S. 831 ff. %b) Harmsen, Hans: in — Das Fischerlexikon 1 — (1959) Stichwort Sozialhygiene, S..281. %c) Roegele: in „Umstrittenes Leben“ eine Diskussion um den $ 218 StGB, Druckschriften Vertriebsdienst KG Dortmund, zitiert nach Koch, in NJW 1959, S. 2294. 35 Koch?) berichtet von ca. 15000 Frauen, die ın den letzten Jahren in Deutsch- land auf Grund unmittelbarer oder mittelbarer Folgen verbotener Eingriffe starben. Einer der Hauptgründe für die hohe Zahl der Abtreibungen liegt vor, wenn sich die Schwangeren in wirtschaftlicher Notlage befinden. Die rein soziale Indika- tion, d. h. Indikation auf Grund wirtschaftlicher Notlage, wird nur von wenigen Ländern, z. B. Bulgarien und Polen, akzeptiert ®). Dagegen iıst die sozialmedi- zinische Indikation, die einen durch die Notlage bedingten Einfluß auf den Ge- sundheitszustand der Schwangeren oder den des Kindes voraussetzt, in den nordischen Ländern (nicht in Deutschland) anerkannt ®). Dr. Dohrn wog die damals bekannten und zugänglichen Empfängnisverhütungs- mittel gegeneinander ab und stellte fest, daß sie alle mehr oder weniger untaug- lich seien, teils wegen ihrer Unzuverlässigkeit, teils auch wegen iıhrer Schäd- lichkeit !°). Als entschiedener Gegner von Vernichtung des Lebens (wozu Töten des schon gezeugten, aber noch nicht geborenen zählt), war und ist er sich immer darüber im klaren, daß legale sowie illegale Schwangerschaftsunterbrechung nur dadurch zu verhindern ist, daß die Entstehung des „unerwünschten Lebens“ ver- hindert wird. Die einzige zuverlässige Maßnahme, Frauen vor ımmer neuen Schwangerschaften zu verschonen, sah er in der Tubenligatur. Nach seinen eigenen Angaben kann die Unterbrechung der Eileiter (Tubenligatur) in einer ca. 10 Mi- nuten dauernden Operation durchgeführt werden !!). Nach einer intravenösen Narkose wird mit einem ca, 30 cm langen Schnitt das Bauchfell geöffnet, wodurch die Gebärmutter mit ihren Anhangorganen sichtbar wird. Die zu beiden Seiten der Gebärmutter liegenden Eileiter (Tuben) werden mit einer Klemme gequetscht und an dieser Stelle mit einem Faden umwickelt (ligiert). Folgende Voraussetzungen sah Dr. Dohrn als selbstverständlich für die Vornahme einer Tubenligatur an: Die Patientin mußte diese Operation ausdrücklich wünschen, der Ehemann mußte sein Einverständnis hierzu gegeben haben (beide nach Belehrung über die irreparablen Folgen), es mußten schon Kinder vorhanden sein und schließlich mußte zu diesen Voraussetzungen noch ein Grund zur Vornahme der Ope- ration treten. Der Wunsch der Patientin oder beider Eheleute allein war nicht ausschlaggebend. Stets mußte eine die Tubenligatur rechtfertigende Indikation vorliegen. ‘) Koch, Beschränkte Aufhebung des $ 218 StGB?, in: NJW 1959 S. 2294. 5) Mergen, Über Schwangerschaftsunterbrechung, Sterilisierung und künstliche Insemina- tion, in: Der Frauenarzt Heft Nr. 3, Mai 1966, S. 53. 9) Mergen, a.a. O., S. 53. '9) Die „Anti-Baby-Pille“ ist erst seit 1962 in Deutschland erhältlich, Sie kam daher für die Überlegungen Dr. Dohrns noch nicht in Betracht. 11) Ott, Der Fall Dr. Dohrn, S. 11. 36 Zur weiteren Verdeutlichung können wir an dieser Stelle lediglich auf die in der zitierten Dokumentation „Der Fall Dr. Dohrn“ angeführten Krankengeschichten verweisen. Um die Einstellung Dr. Dohrns zur Tubenligatur noch einmal kurz zu umreißen, zitieren wir seine eigenen Worte!?): „Man versteht unter — Steri- lisieren — im Sinne des Erbgesundheitsgesetzes, den Menschen, bevor er das erste Kind empfangen oder gezeugt hat, zeugungs- oder empfängnisunfähig zu machen. Die Sterilisation bezweckt, Menschen kinderlos zu machen!3). Gegenüber der Tubenligatur, die Menschen niemals kinderlos machen soll aus irgendeinem Interesse heraus, sondern die da, wo die Fruchtbarkeit zur Qual wird, helfen soll, die Fruchtbarkeit zu begrenzen.“ Anfang 1959 hatte die Staatsanwaltschaft Hannover, von einem im selben Kran- kenhaus wie Dr. Dohrn tätigen Arzt!4), ein Schreiben erhalten, in dem dieser mitteilte, er fühle sich dienstlich verpflichtet, auf die große Anzahl Frauen hinzu- weisen, die er wegen anderer Krankheiten in Behandlung habe und die von Dr. Dohrn unfruchtbar gemacht worden seien. Er sei der Auffassung, Unfruchtbar- machungen dürften nur aus unbedingter medizinischer Notwendigkeit vorge- nommen werden, um bei drohender Gefahr das Leben der Patienten zu erhalten. Dieses Schreiben führte zur ersten staatsanwaltlichen Ermittlung gegen Dr. Dohrn. Obwohl dieses Verfahren im September 1961 eingestellt worden war, wurde es Anfang 1962 auf Weisung des Generalstaatsanwaltes in Celle wieder aufgenom- men. Dies war auch gleichzeitig der äußere Anlaß für den Landkreis Burgdorf, sıch von seinem Chefarzt Dr. Dohrn durch Kündigung zu trennen. Inzwischen hatte der nunmehrige provisorische Leiter des Kreiskrankenhauses die Krankenblätter der von Dr. Dohrn operierten Frauen an die Staatsanwaltschaft herausgegeben. Dies löste eine hitzige Debatte über die ärztliche Schweigepflicht und iıhre Grenzen aus. Am 1. August 1963 wurde Dr. Dohrn die Anklageschrift zugestellt !5). Von den 1300 vorgenommenen und von Dr. Dohrn niemals bestrittenen Tuben- ligaturen, waren in der Anklageschrift nur noch 149 Fälle übriggeblieben. Die Hauptverhandlung gegen Dr. Dohrn begann am Dienstag, dem 19. November 1963, vor der 2. Großen Strafkammer des Landgerichts Hannover, unter dem Vorsitz von Landgerichtsdirektor Klingbiel. Die Verhandlung dauerte drei Tage. Schon der erste Verhandlungstag zeigte die Schärfe, mit der sich Dr. Dohrn, ver- treten durch Rechtsanwalt Dr. Augstein, zur Wehr setzte. Gleich zu Anfang der Verhandlung stellte Dr. Augstein den Antrag auf Ablehnung der drei Berufs- richter wegen Besorgnis der Befangenheit. Der Antrag wurde abgelehnt. Gegen die Namensverlesung der von Dr. Dohrn operierten Frauen protestierte die Ver- teidigung mit Erfolg. Das Gericht beschloß, lediglich den Vornamen und den Anfangsbuchstaben des Nachnamens zu verlesen. In der dreitägigen Verhandlung a —— ;2) Ott, ber Fall Dr. Dohrn, S. 31 und 32. 13) Gemeint ist die Sterilisation im Sinne des Erbgesundheitsgesetzes. M) Ott, Der Fall Dr. Dohrn, S. 141 und 142. '5) Aktenz.: 25 Js 1061/61. 22 a 100/63. 37 kam interessanterweise auch zum Ausdruck 18), daß seit der Entlassung Dr. Dohrns die Zahl der Abtreibungen im Kreis Burgdorf wieder angestiegen sei. Staatsanwalt Dr. Vogel beantragte in seinem Plädoyer, Dr. Dohrn wegen schwe- rer Körperverletzung ın 80 Fällen zu einer Gesamtgefängnisstrafe von 18 Mona- ten zu verurteilen !?). In diesen 80 Fällen habe Dr. Dohrn gegen die „guten Sitten“ verstoßen, was nach Ansicht des Bundesgerichtshofes dann der Fall sei, wenn sich „jemand gegen die Gemeinschaftsauffassung vergeht“. $ 14 Abs. 1 des Erbgesundheitsgesetzes gelte — nach Auffassung des Staatsanwaltes — für Nie- dersachsen noch, obwohl — so räumte er ein — Dr. Dohrn sich hierüber im Irr- tum befunden haben konnte. Die Sterilisationen seien schwere Körperverletzun- gen nach $ 225 StGB, die niıcht durch $ 226a StGB (Einwilligung in die Körper- verletzung) gerechtfertigt seien. Allerdings sei die gemäß $ 225 StGB verwirkte Strafe von mindestens 2 Jahren Zuchthaus zu hart. Er zog daher das Strafmaß aus $ 216 StGB (Tötung auf Verlangen) zu Hilfe. Die Verteidigung plädierte temperamentvoll auf Freispruch wegen erwiesener Unschuld und rügte das lange Ermittlungsverfahren, sowie das Eingreifen des Generalstaatsanwaltes in Celle, welches ohne die Beschwerde eines Beteiligten er- folgt sei. Am 22. November 1963 verkündete das Gericht das Urteil !8). Dr. Dohrn wurde wegen schwerer Körperverletzung ın 40 Fällen zu einer Ge- samtstrafe von 6 Monaten Gefängnis verurteilt und in 109 Fällen freigesprochen. In diesen 40 Fällen erfüllte die Tubenligatur den Tatbestand der schweren Kör- perverletzung ($$ 224, 225 StGB). Es wurde in der Begründung darauf einge- gangen, daß $ 14 Erbgesundheitsgesetz weiterhin Geltung habe, hierdurch aber nicht der Rechtfertigungsgrund des $ 226a StGB ausgeschlossen sei. Die Verteidi- gung hatte bezweifelt, daß $ 226 a StGB überhaupt gültig sei, da der Begriff der „guten Sitten“ zu weit gefaßt und dadurch die Strafbarkeit nicht genau genug bestimmt sei, was gegen den Grundsatz des Art. 103 Abs. 2 GG verstoße. Nunmehr handelte das Gericht das Zentralproblem des ganzen Falles ab: Waren die Tubenligaturen trotz Einwilligung rechtswidrig? Demnach lautete die Kern- frage: Waren die Eingriffe sittenwidrig? Das Gericht bejahte dies und schloß damit den Rechtfertigungsgrund des $ 226a StGB aus. Bei der Auslegung des Begriffes der „guten Sitten“ ging es jedoch nicht von der allgemeinen Definition im Strafrecht: „Was dem Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden entspricht“ aus, sondern davon, was die Allgemeinheit nach „richtigem mora- lischem Empfinden denken sollte“ 19), Bei der Strafzumessung wendete das Gericht den $ 216 StGB analog an, da die ın $ 225 StGB vorgesehene hohe Strafe im Falle Dr. Dohrn gegen das Rechts- staatsprinzıp verstoße. 16) Ott, Der Fall Dr. Dohrn, S. 242. 17) Ott, a.a.O., S. 244/245. '5) AZ: 25 Kls 3/63; 22 a 100/63. 19) Ott, Der Fall Dr. Dohrn, S. 261. 38 Nach einer Umfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach ?) hielten 48 %o der Befragten das Urteil für nicht richtig, nur 18 %o für richtig, 15 %o verhielten sich unentschieden, während 19 °%0o von dem Fall Dr. Dohrn überhaupt noch nichts gehört hatten. Durch Urteil des 5. Strafsenats des Bundesgerichtshofes vom 27. Oktober 1964 ist dieses umstrittene Urteil aufgehoben und Dr. Dohrn wegen erwiesener Unschuld freigesprochen worden ?%3), Der 5. Senat des Bundesgerichtshofes stützt dieses Urteil im wesentlichen auf fol- gende rechtlichen Erwägungen?!), $ 226a StGB habe seine rechtliche Bedeutung für freiwillige Sterilisierungen durch das Erbgesundheitsgesetz vom 14. 7. 1933 ı. d. F. vom 26. 6. 1953 verloren, weil dieses Gesetz die Sterilisierungen abschlie- ßend geregelt habe. Aus diesem Grunde seien alle nicht hierdurch zugelassenen Sterilisierungen auch dann, wenn sie mit Einwilligung erfolgten, seitdem zunächst als schwere Körperverletzungen ($$ 224, 225 StGB) strafbar gewesen. Die Mög- lichkeit einer Rechtfertigung gemäß $ 226a StGB durch Einwilligung sei aber auf Grund des Erbgesundheitsgesetzes entfallen. Mit dem durch Verordnung vom 18. 3. 1943 in das Strafgesetzbuch eingefügten $ 226 b *?) seien freiwillige Sterili- sıerungen dieser Bestimmung unterstellt worden. Sie seien „fortan keine tatbe- straf- standsmäßigen Körperverletzungen mehr, sondern nach $ 226b StGB .. bar“ gewesen ?3). Die Aufhebung des $ 226b StGB in Art. I des Kontrollratsge- setzes Nr. 11 vom 30. 1. 1946 habe nicht den Rechtszustand der vor dem Inkraft- treten des $ 226 b StGB oder des Erbgesundheitsgesetzes bestand, wiederhergestellt, da Art. IV des Kontrollratsgesetzes bestimmt habe, daß solche Vorschriften, die durch eine von Art. I aufgehobene Bestimmung (im vorliegenden Fall $ 226b StGB) außer Kraft gesetzt worden waren, nicht wieder ın Kraft treten sollten. Hierzu hätten die Körperverletzungsvorschriften gezählt, insoweit sie für frei- willige Sterilisierungen durch $ 226b StGB außer Kraft gesetzt gewesen seien. Da aber $ 226 b StGB auch mit dem Außerkraftsetzen des Kontrollratsgesetzes Nr. 11 gemäß Art. 2 des Gesetzes Nr. A — 37 der Alliierten Kommission vom 5. 5. 1955 nicht wieder ın Kraft getreten sei, bestehe heute für freiwillige Sterilisa- tionen eine Gesetzeslücke, die nur der Gesetzgeber schließen könne. Die von Dr. Dohrn vorgenommenen Sterilisationen verstießen damit nicht gegen einen gelten- den Straftatbestand. Dieses von der Bevölkerung überwiegend positiv aufgenommene Urteil ist da- gegen in juristischen Kreisen stark umstritten. Streitig ist vor allen Dingen, ob für S %) Ott, a.2.0., S. 291. 20a) veröffentlicht ist dieses Urteil in BGHS-t. 20, S. 81 ff. 3) Im folgenden nach BGHS-t. 20, S. 81. *) 6 226b StGB hatte folgenden Wortlaut: „Wer in anderen als in den gesetzlich zugelassenen Fällen die Zeugungs- oder Gebär- fähigkeit bei einem anderen mit dessen Einwilligung oder bei sich selbst vorsätzlich zerstört oder durch Bestrahlung oder Hormonbechandlung nachhaltig stört, wird mit Gefängnis nicht unter drei Monaten, in besonders schweren Fällen mit Zuchthaus be- straft, soweit nicht die Tat nach ciner anderen Vorschrift mit schwererer Strafe bedroht ist.“ 23) BGHSt. 20, S. 81 (83). 39 freiwillige Sterilisationen heute tatsächlich eine Gesetzeslücke besteht. Hiergegen wird folgendermaßen argumentiert ?*4) Mit $ 226a StGB habe man zwar nicht ausschließlich, aber doch in erster Linie eine Grundlage für die Beurteilung frei- williger Sterilisationen schaffen wollen ?5). Durch das Erbgesundheitsgesetz sei der $ 226a StGB insoweit entkräftet, nicht aber aufgehoben worden. Nach der späteren völligen oder doch hinsichtlich der Zwangssterilisationen teilweisen Auf- hebung des Erbgesundheitsgesetzes sei die ursprüngliche Bedeutung des $ 226a StGB wieder aufgelebt. $ 226b StGB sei gegenüber $ 226a StGB eine Sonder- vorschrift gewesen, durch die eine sich aus $ 226a StGB ergebende Rechtfertigung für freiwillige Sterilisationen ausgeschlossen werden sollte ?%). Die Einwilligung habe demnach, auch wenn die Sterilisierung im Einzelfall nicht gegen die guten Sitten verstieß, entgegen $ 226a StGB, eine Bestrafung nicht hin- dern können. Dies bedeute, daß die $$ 224 ff. StGB für alle sittenwidrigen Steri- lisierungen weitergalten. Bei dieser Rechtslage habe die Aufhebung des $ 226b StGB durch das Kontrollratsgesetz Nr. 11 dazu geführt, daß für freiwillige Steri- lisierungen das ursprüngliche Anwendungsgebiet der $$ 224 ff. StGB wieder auf- gelebt sei. Eine Gesetzeslücke für freiwillige Sterilisierungen bestehe daher nicht. Dieser zur Zeit herrschenden Rechtsunsicherheit auf dem Gebiet der freiwilligen Sterilisierungen will der Bundesrat durch neue Gesetzesregelung begegnen ?7). Hierbei wird die Sterilisierung aus „sozialer“ Indikation als der wohl kritischste Punkt dieses Fragenkomplexes eine besondere Rolle spielen, vor allem auch des- wegen, weil der Fall Dr. Dohrn in der breiten Offentlichkeit zu heftigen Dis- kussionen geführt hat 283). 24) so im wesentlichen: Hanack, Anmerkung zum Urteil des BGHS-t. 20, S. 81 ff. in: JZ 1965, S. 221; Engisch, Kritische Bemerkungen zu dem Urteil des Bundesgerichtshofs in Strafsachen über die Straflosigkeit freiwilliger Sterilisierungen, in: Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse, 1965, Heft 4; Schwalm, Bilanz nach dem Sterilisationsurteil des Bundesgerichtshofes, in: Der Frauen- arzt, 6. Jahrgang, Heft 5, September 1965, S. 15; Welzel, Das Deutsche Strafrecht, S. 263; Schönke-Schröder, Strafgesetzbuch, 12. Auflage, Rand-Nr. 19 zu $ 226a. 25) Schwalm, a.a. O., S. 16 verweist im dortigen Zitat 8 auf: Schäfer — Dohnanyi, Die Strafgesetzgebung der Jahre 1931 bis 1935 (Frank Nachtrag 1936) zu $ 226a StGB Anm. IV 1 (S. 46). 26) so auch: Schönke, Strafgesetzbuch, 2. Auflage 1944, Anm. 1 zu $ 226 b. 27) Vgl. Mat. zur Strafrechtsreform Bd. 15, 1962, S. 78. Auf die bestehende Rechts- unsicherheit und die sich daraus für den Gesetzgeber ergebende Notwendigkeit sich hinsichtlich der Fragen der Strafbarkeit der freiwilligen Sterilisierung durch Gesetze festzulegen weist Mergen, Über Schwangerschaftsunterbrechung, Sterilisierung und künstliche Insemination, in: Der Frauenarzt, 7. Jahrgang, Heft 3, Mai 1966, S. 50 ff. hin. 28) Hanack, Die Sterilisation aus sozialer Sicht, in: JZ 1964 S. 393 (394). 40 Der Fall „Dr. Issels“ oder „Der Krebsarzt vom Tegernsee“ !) Am 15. September 1960 wurde Dr. Issels, Eigentümer und Chefarzt der Ringberg- Klinik am Tegernsee, die sich „Erste deutsche Spezialklinik für interne Krebs- behandlung“ nannte, verhaftet. Die gegen Dr. Issels erhobene Anklage lautete, er sei hinreichend verdächtig, in drei Fällen in Bereicherungsabsicht durch Vor- spiegelung und Unterdrückung wahrer Tatsachen und dadurch bewirkter Irrtums- erregung, das Vermögen anderer geschädigt zu haben und in vier Fällen durch Fahrlässigkeit den Tod eines Menschen verursacht zu haben?2). Es ging darum, ob Dr. Issels in drei Fällen unheilbar Kranke in seine Klinik aufgenommen hatte, unter der Vorspiegelung, sie könnten hier noch gerettet werden, und in vier Fällen, ob er es versäumt hatte, Kranke, die noch durch die klassische Behand- lungsmethode zu retten waren, rechtzeitig zum Chirurgen oder Radiologen zu schicken. Mit dem Begriff „Klassische Behandlungsmethode“ ist das Grundproblem des Falles „Dr. Issels“ schon angesprochen. Dr. Issels weicht in seiner Krebstherapie von den konventionellen Behandlungsmethoden, die in der Krebskrankheit eine Lokalerkrankung sehen, ab. Die klassische Krebsbehandlung erfolgt mit „Stahl und Strahl“. Dr. Issels dagegen ist der Überzeugung, daß die Krebserkrankung eine Gesamterkrankung des Organismus ıst. Schon als jungem Mediziner war es ihm aufgefallen 3), daß in Versuchstieren durch Fremdstoffe oder Reizungen Krebs erregt werden konnte, während andere, ebenso behandelte Tiere gesund blieben. Weiter war ihm aufgefallen, daß bei manchen Patienten die Krebs- geschwüre wie von selbst ausheilten, während andere, nach zahlreichen Opera- tionen, von immer neuen Geschwulsten befallen wurden. Private Forschung und Beobachtung festigten in ihm die Überzeugung, daß Krebs keine Teil-, sondern eine Ganzerkrankung ist. Der Tumor ist nicht Symptom, sondern Endphase eines Zustandes, der das Zellgefüge des Körpers aus dem Gleichgewicht gebracht hat. Krebs ist, wie auch Tuberkulose, schon im Körper des Neugeborenen dispo- niert. Er kann geheilt werden, wenn der gesamte Organismus des Menschen umgestellt wird. Das gestörte Zellengefüge muß wieder reguliert werden, so daß die natürlichen Abwehrstoffe für die Selbsthilfe gebildet werden können. Einen Beweis für seine Theorie gab es und gibt es noch nicht. Für Dr. Issels war es dagegen wichtig, eine Klinik zu erhalten, in der er seine „Biologische Methode“ anwenden konnte. Durch mehrere glückliche Zufälle konnte er am 10. September 1951 das Erholungsheim der Leipziger Elektrizitätsgesellschaft in Rottach-Egern pachten. Das Erstaunliche geschah: Viele Kranke erholten sich in dieser Klinik überraschend. Ein großer Teil der von den Schulmedizinern schon zu den Toten — ') Akten- bzw. Urteilseinsicht zur Behandlung dieses Falles ist uns leider nicht gewährt worden. Die Darstellungen beruhen daher auf einem Bericht über den Fall! „Dr. Issels“ von Dr. Paul Noack und Bernd Naumann in: Wer waren sie wirklich? S. 201 ff. ?) Noack, Wer waren sie wirklich? S. 205. 3) Bericht des Länder-Informationsdienstes: Der Fall Dr. Issels, von Paul Mevissen Nr. —— —— 2713, S. 2 (Länder-Informationsdienst lid). 41 gezählten Patienten, es waren genau 16 %0, lebten länger als die ihnen prophe- zeiten fünf Jahre%). In wenigen Jahren hatte die Klinik einen internationalen Ruf. Von zwei holländischen Reedern (die schon früher Patienten von Dr. Issels waren, als er seine Krebsbehandlung noch in einer normalen Praxis in Mönchen- Gladbach ausübte), erhielt er Geld und konnte damit schließlich die Klinik erwerben. Dr. Issels Krebstherapie, auch „Ganzheitstherapie“ genannt, nahm und nimmt für sich nicht das Privileg in Anspruch, der einzige Weg in der Krebsbekämpfung zu sein. Vielmehr kombiniert Dr. Issels seine Therapie mit der klassischen Be- handlungsweise, d.h. daß operable Patienten operiert und anschließend intern mit der „Ganzheitstherapie“ behandelt werden, Nicht mehr operable Kranke sollen dagegen allein seiner Therapie unterzogen werden, um ihr Leben zu ver- längern und zu erleichtern 5). Fester Bestandteil der Issel’schen Krebstherapie ist die Diätkost. Alle wachstums- fördernden Nahrungsmittel, wie Butter, Wurst und überhaupt jede Art von Fleisch wurden aus dem Speiseplan gestrichen. Dagegen gab es viel Gemüse, Obst, Kartoffeln, Quark, Müsli, Käse und vor allem Fruchtsäfte und Kräutertees, von denen die Patienten bis zu zwei Liter täglich trinken mußten. Die Tonsillektomie und Extraktion avitaler Zähne (Herausnahme vereiterter Mandeln und schlechter Zähne) ist ebenso ein Hauptbestandteil der Krebstherapie Dr. Issels, der sich nahezu alle Patienten der Ringberg-Klinik, auch Schwerstkranke und an Leukämie Erkrankte, zu unterziehen hatten. Die medikamentösen Bestandteile seiner Be- handlung wechselten im Laufe der Zeit häufig. Als krebsspezifische Medikamentc setzte Dr. Issels ergänzend das der Gruppe der Cytostatika angehörende Endoxan und E 39 ein, welches auch von der sogenannten Schulmedizin angewendet wird %). Blutwäsche nach Wehrli, Warmätherinhalationen nach Tiegel, intraarterielle und intravenöse Sauerstoffinsufflationen, Frischzellen nach Niehans und Säurebäder sind hier nur einige der Methoden, die zu seiner internen Behandlung zählen. Nicht zuletzt gehörte auch ein außergewöhnlicher Optimismus zu dieser Therapie, den Dr. Issels stets ausstrahlte. „Er verstand es phantastisch, die Kranken aufzu- richten und strahlte eine außerordentliche Sicherheit aus“, sagte ein Arzt, der mit Dr. Issels zusammengearbeitet hatte ?). Die Klinik arbeitete mit Erfolg. Dr. A. G. Audier, vom Institut für Tropen- medizin an der Universität Leiden (Holland), untersuchte die Ergebnisse der von Dr. Issels angewandten Methode 8). Dr. Issels habe 11 von 42 „hoffnungslosen“ Fällen geheilt, stellte er fest. Das sind mehr als 24 Prozent. Von 78 Patienten, die sich nur der „Normalbehandlung“ durch „Stahl und Strahl“ unterzogen hätten, wären nur sieben, also weniger als 10 Prozent, am Leben geblieben. — “)H Äus lld Nr. 2713, S. 4. 5) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 203. 6) Noack, a. a. O., S. 203 ?7) Noack, a. a. O., S. 213 ») Noack, a.a. O., S. 202 42 Mitten in diesen hoffnungsvollen Anfang der Ringberg-Klinik fiel die Verhaftung Dr. Issels’ am 15. September 1960. Als Dr. Issels drei Monate später gegen eine, von einem Freund gestellte Kaution in Höhe von 250 000 DM aus der Unter- suchungshaft entlassen wurde, war die Klinik wirtschaftlich nahezu ruiniert. Mit der Verhaftung war der Nimbus Dr. Issels zerstört, die Kranken scharen- weise geflohen und die Verbindlichkeiten gewachsen. Durch einen Zahlungsauf- schub gelang es Dr. Issels, den Konkurs dieser weltberühmten Klinik zu ver- hindern. Die Krebsforschungsanstalt Rheinland-Westfalen vertraute Dr. Issels daraufhin 130 Patienten zur Nachkur an ®). Am 14. Juni 1961 begann der Prozeß gegen Dr. Issels vor der Zweiten Straf- kammer des Landgerichts München II. Der Vorsitzende, Landgerichtsdirektor Dr. Claus Seibert, hatte sich, ebenso seine Beisitzer, durch intensives Studium der Fachliteratur Kenntnisse über die Probleme der Krebsbehandlung angeeignet. Nicht allzu lange lag ja die Justizblamage des ersten Rohrbachprozesses, in dem sıch Richter und Geschworene zu leichtfertig auf die Richtigkeit eines Gutachtens verlassen hatten, zurück. Welche Fragen standen nun im Einzelnen zur Debatte? Die Staatsanwaltschaft verfolgte sieben Fälle aus der Praxis Dr. Issels, bei denen sıe Unkorrektheiten und Kunstfehler des Arztes zu sehen glaubte. Die Marsch- richtung der Verteidigung war, an Hand der von Dr. Issels behandelten Krebs- kranken (über 2000 Fälle), insbesondere seiner Erfolge, nachzuweisen, daß sieben Einzelfälle kein Indiz für eine fehlerhafte Methode sein können. Die Verteidigung stellte daher auch den Antrag, die Erfolgsstatistik als Beweisthema zuzulassen. Diesen Antrag lehnte das Gericht mit folgenden, später im Urteil wiederkehren- den Argumenten ab!%): Das Gericht habe nicht über die interne Therapie des Angeklagten zu befinden. Eine weitere Feststellung allgemeiner Art, die ebenfalls nicht als Ausdruck persönlicher Meinung, sondern als Beratungsergebnis verstan- den werden muß, betrifft das Problem des Außenseitertums ın der Medizin, das im Laufe des Prozesses in zahlreichen Presseveröffentlichungen immer wieder in den Vordergrund geschoben wurde. Noch törichter als die Erwartung, das Gericht werde über die Richtigkeit der Isselschen Therapie entscheiden, war die Auf- fassung, es habe in diesem Verfahren eine Art Schiedsrichterrolle zwischen Schul- medizin und medizinischem Außenseitertum übernommen. Davon konnte nicht im Entferntesten die Rede sein. Abgesehen davon, daß Dr. Issels nach seiner eigenen Darstellung, als Verfechter einer sogenannten Kombinationstherapie, gar nicht als Außenseiter, sondern eher als modifizierter Schulmediziner anzusehen ist, stand das Gericht auf dem Standpunkt, daß dem Außenseitertum in Wissenschaft und Forschung zwar eine bedeutsame Rolle zufällt, daß es aber am Krankenbett allein auf die volle Kenntnis und Ausschöpfung aller zur Verfügung stehenden wissenschaftlichen Methoden der Diagnostik und Therapie ankommt, und es einen ärztlichen Kunstfehler darstellt, wenn wissenschaftliche Methoden, über deren Wert und Bedeutung keine Diskussion mehr möglich ist, außer acht gelassen werden. *) lid Nr. 2713, S. 4. 10) Im Folgenden nach Noack: Wer waren sie wirklich. S. 207. 43 Während der Verhandlungen standen Dr. Issels Krebsdiagnostik und Therapie sowohl im Brennpunkt der Prozeßdiskussionen im Gericht als auch im Brenn- punkt der medizinischen Fach- und Laienwelt. Zur Krebsdiagnostik Dr. Issels, die, ausgehend von der Überzeugung, daß Krebs eine Gesamterkrankung ist, auch von der Schulmedizin abweicht, nahm der Sach- verständige Prof. Schulte, Direktor der medizinischen Abteilung der städtischen Krankenanstalten Köln, Stellung 1!!): „Kein gewissenhafter Arzt wird bei An- wendung der schulmäßigen Methoden dem Patienten sichere Heilung von einem Krebsleiden versprechen. Noch mehr muß es als gewissenlos und unärztlich be- zeichnet werden, wenn bei Anwendung der hier benutzten sehr problematischen Heilmethoden Heilung versprochen wird.“ Mit dieser Ausführung wurde die Betrugsanklage untermauert. Falls Dr. Issels seinen „hoffnungslosen“ Patienten Heilung zugesichert und sie damit zur In- anspruchnahme seiner Behandlung (und Bezahlung) bewogen hätte, wäre zu- mindest der objektive Tatbestand des $ 263 StGB erfüllt. Im Laufe der weiteren Verhandlung tauchten eigenartige Beschreibungen von Heilmethoden auf. So wurde z. B. berichtet 1!?), daß ein Schwerstkranker in Weiß- kohl eingepackt worden sei und einem schwerkranken Mädchen zwanzig frische Flußkrebse ans Bein gebunden wurden. Hierzu sagte Dr. Issels 13): „Wenn man nur unheilbare Kranke hat, dann versucht man alles, um ihnen zu helfen. Ich habe diesen Dingen keine große Bedeutung beigemessen, aber da über ihre Wirk- samkeit nichts bekannt war, wollte ich sie prüfen. Die Patienten kamen mit den sonderbarsten Heilwünschen zu mir und aus Gründen der seelischen Betreuung, die in meiner Therapie ja eine maßgebliche Rolle spielt, konnte ich sie nicht gut verweigern.“ Am dritten Verhandlungstag stellte sich nach einem Frage- und Antwortwechsel zwischen Verteidigung und einem ehemaligen Assistenzarzt Dr. Issels’, Dr. Helgo Teicher, heraus, daß Dr. Teicher, im Auftrage des „Deutschen Ausschusses für Krebsforschung“, die Ringberg-Klinik „überwachte“. Der ehemalige Zahnarzt der Klinik, Dr. Gläser, der anfangs Dr. Issels belastet hatte, sagte unter Eid aus, daß Dr. Teicher wiederholt mit der Bitte an ihn herangetreten sei, ihm Kranken- blätter und Röntgenaufnahmen zu verschaffen. Bevor Dr. Teicher aussagte, fragte der Vorsitzende: „Ich bin gespannt, Dr. Issels, ob Sie ihr Poker-Face beibehalten, wenn Dr. Teicher kommt“ 14). Schließlich sagte Dr. Gläser aus, Dr. Teicher habe von einer Nachbarin der Ringberg-Klinik Geld erhalten, um Material gegen Dr. Issels zu sammeln. Bei diesem, im Grunde nebensächlichen Streit, — Aussage gegen Aussage unter Eid — wurde Dr. Gläser unter dem Verdacht des Meineides ım Gerichtssaal verhaftet. Die Aussagen der ehemaligen AÄrzte Dr. Issels’ zeigten deutlich, wie Anti- und Sympathie die Beurteilung Dr. Issels beeinflußte. Von I‘) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 209. 12) Noack, a.a. O., S. 211. 13) Noack, a.a. O., S. 211. '11t) AP vom 22.6.1961. 44 einem „eitlen, geldbesessenen Kurpfuscher“ bis zum „edlen, nur an seine Pa- tienten denkenden Arzt“ 1!5) reichte hier die Skala seiner Eigenschaften. Die vom Gericht konkret herangezogenen Fälle leitete der Fall Dehn ein. Wie sıch später herausstellte, hatte Dehn (ein ehemaliger Direktor der städtischen Sparkasse München), Dr. Issels angezeigt. Bevor Dehn in die Ringberg-Klinik kam, hatte man ihm schon im Jahre 1956, im Münchener Krankenhaus rechts der Isar, einen Lungenflügel abgetragen. Im März 1959 fand sich bei ihm neues Krebsgewebe ein. Sein Gesundheitszustand ließ eine Operation jedoch nicht mehr zu. Er ging daher in die Ringberg-Klinik, in der er vom 14. November 1959 bis zum 23. Januar 1960 behandelt wurde. Er starb am 11. März 1960. Frau Dehn sagte nun aus!%); „Der Angeklagte versprach uns, es sei für ıhn eine Kleinigkeit, meinen Mann zu heilen“. Von einer ehemaligen Nachtschwester der Klinik wurde Frau Dehn als sehr schwierig geschildert. Der zweite Fall betraf den 31 Jahre alten Brauereifacharbeiter Rudolf Schöneck, der an einem „Melano Sarcom“, einer der furchtbarsten Krebsarten, litt. Zwei Operationen ın den USA hatten ihm nichts geholfen. Als er im April 1958 zu Dr. Issels kam, war er schon teilweise gelähmt und hatte starke Schmerzen. Bald zeigten sich neue Metastasen, und im Juli 1958 starb Schönbeck. Der Bruder des Verstorbenen sagte nun vor Gericht aus, Dr. Issels habe erklärt, der Kranke „könne bald wieder aufstehen und gehen“ !?). Dr. Issels stritt dagegen in beiden Fällen energisch ab, jemanden irgendein Heilungsversprechen gegeben zu haben. Möglicherweise habe er ım Falle Schönbeck gesagt: „Wenn meine Therapie an- spricht, wird ihr Bruder bald wieder gehen können“. Auf entsprechende Gegen- fragen wurde der Zeuge Schönek unsicher und lehnte es schließlich ab, seine Aus- sage zu beschwören !8). Der dritte Fall aus diesem Komplex betrifft den 79jährigen Architekten Hermann Lang, der sich vom 20. April bis zum 30. Juli 1960 in der Ringberg-Klinik be- funden hatte. Er litt an einem fortgeschrittenen Lungentumor. Am 10. August 1960 brach er in der Schweiz zusammen, nachdem er eine Nacht in den Liege- sitzen seines Volkswagens verbracht hatte. Am Tage darauf verstarb er. Seine Witwe sagte ebenfalls gegen Dr. Issels aus, der ihren Mann die Heilung ver- sprochen haben soll. Dr. Issels bestritt auch hier diesen Vorwurf. Der Verteidigung gelang es außerdem nachzuweisen, daß die Witwe Lang, als streitlustige Frau, schon mehrere Prozesse erfolglos angestrengt hatte. Bis zu diesem Termin waren die Prozeßaussichten für Dr. Issels — vom Standpunkt eines neutralen Beob- achters aus gesehen — nicht ungünstig. Die Vorwürfe der fahrlässigen Tötung wies Dr. Issels mit der Begründung von sich, daß es sich in den Fällen Wiesinger, Warnken, Vogel und Matzeit um aus- gesprochene Operationsverweigerer gehandelt habe. Wiesinger war im Jahre 1954 E 1A’) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 213. '6) Noack, a.a. O., S. 214. 7) Noac, a. a. O., S. 215. ”) Noack, a.a. O., S. 215. 45 mit einem Hautkrebs zu Dr. Issels gekommen. Er habe Wiesinger darauf hinge- wiesen, daß die interne Methode allein Operation und Bestrahlung nicht ersetzen kann. Gegen Dr. Issels sprach in diesem Fall der Umstand, daß sich der Patient mit einem Münchener Professor über eine Operation unterhalten hatte. Der Zimmernachbar und die Witwe Wiesinger dagegen bekundeten, daß Wiesinger einer Operation ablehnend gegenüber gestanden hatte. Auch in den weiteren drei Fällen standen sich Belastungen und Entlastungen gegenüber. Vogel, (ebenso wie Matzeit) an Kehlkopfkrebs erkrankt, hatte als inoperabler Fall die Ringberg-Klinik verlassen. In einer Münchner Klinik soll er dann gesagt haben, wenn man ihm zur Operation vorher geraten hätte, hätte er sich wohl doch operieren lassen. Am deutlichsten zeigt der Fall Matzeit die Schwierigkeit der Wahrheitsfindung in diesen Fragen. Matzeit hatte lange zwischen Operation und Nichtoperation geschwankt. Daraufhin soll Dr. Issels ihm die Unsicherheit einer Operation beschrieben und damit Matzeit von einer Operation abgehalten haben. Zum Schluß wurde der Fall Warnken behandelt. 1954 war diese Patientin an Brustkrebs erkrankt. Vom Bremer St. Josephs-Stift war ihr eine Radikal- operation empfohlen worden. Teils stationär, teils ambulant wurde sie bis 1956 von Dr. Issels behandelt. Der Krebs kam nicht zum Stillstand. Schließlich mußten ihr doch beide Brüste amputiert werden. 1960 starb die Patientin. In Briefen an ihren Mann heißt es !®): „Dr. Issels denkt gar nicht daran, daß ich eine Brust abgenommen bekomme.“ Dr. Issels dagegen ist anderer Meinung. Von Anfang an habe er der Patientin zur Operatoin geraten, doch habe sie es mit den Wor- ten 20; „Ich will meine Brust und meine Ehe erhalten“, abgelehnt. Das Gericht stand nun vor der schweren Aufgabe, aus dem (hier nur kurz) dar- gestellten Sachverhalt herauszufinden, ob Dr. Issels Verhalten ursächlich für den Tod der vier aufgeführten Fälle war. Am 24. September plädierte Staatsanwalt Dr. Leo Parsch. Sein Antrag deckte sich mit der Anklageschrift. „Im Mittelpunkt dieses Prozesses steht ein Krebsarzt, der sich wegen Fehlverhaltens gegenüber seinen Patienten zu verantworten hat ((2 1) betonte er. Für die Anklage war das Problem Krebs nicht ausschlaggebend. Hinsichtlich des Betrugstatbestandes habe Dr. Issels es unterlassen, die falschen Hoffnungen und Vorstellungen der Kranken in realistische Bahnen zu lenken. Unärztlich wäre auch sein Verhalten gewesen, welches die Kranken zum Aufenthalt in der Ringberg-Klinik veranlaßt und damit von einer erforderlichen Operation abgehalten habe. Die Argumente der Verteidigung waren dagegen anders akzentuiert. Betont wurde, daß Dr. Issels kein Außenseiter der Medizin sei — so wie fast ausschließlich von allen Sachverständigen des Prozesses fälschlicherweise angenommen wurde — denn er habe die sogenannte Kombinationstherapie verfochten, die bekanntlich die klassische Therapie einschließe. Weiter wurde von der Verteidigung auf die Ge- 19) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 220. 20) Noack, a.a. O., S. 220. ?1) Noack, a.a. O., S. 221. 46 fahren der Sachverständigengutachten in einem derart unerforschten Gebiet, wie es die Krebsforschung ist, hingewiesen und schließlich die bemerkenswerte Forde- rung aufgestellt ??): „Bei der Entscheidung der Frage nach Schuld oder Unschuld des Angeklagten dürfen die Reaktionen der Offentlichkeit zu diesem Prozeß nicht ganz unter den Tisch fallen, da das gesunde Rechtsempfinden der Offentlichkeit vielleicht doch das Richtige trifft.“ Nach mehrtägiger Beratung fällte das Gericht am 31. Juli 1961 das Urteil ?*a). Dr. Issels wurde wegen drei Vergehen der fahrlässigen Tötung zu einem Jahr Gefängnis verurteilt, ım übrigen freigesprochen. Dieses Urteil ist für viele eine Überraschung gewesen ®3), denn die Sympathien waren deutlich auf Seiten Dr. Issels. Man konnte auch lesen, daß „die Enttäuschung, die die einander Irrtums bezichtigenden Sachverständigen bereiteten, nicht abzumessen sei ?3).“ In der Urteilsbegründung ist interessant, daß das Gericht sich doch mit den Heil- erfolgen Dr. Issels befaßte, obwohl es dies eingangs abgelehnt hatte. Es heißt dort ?*4): „Unterstellt man es als wahr, daß der Angeklagte mit seiner Methode tatsächlich rund 30 Fälle geheilt, bzw. gebessert hat, so errechnet sich bei einem Krankengut von rund 2300 Patienten eine Heil- bzw. Besserungsquote, die wenig über einem Prozent liegt, wobei noch zu berücksichtigen ist, daß sich unter den im Eventualantrag aufgeführten Fällen zahlreiche histologisch nicht gesicherte Krebse befinden. Die Heilungsquote wäre also so gering, daß kein vernünftiger und gewissenhafter Arzt sich für berechtigt halten durfte, die bewährten Behandlungs- methoden außer acht zu lassen bzw. sie dem Kranken nicht eindringlich zu emp- fehlen.“ Gegen dieses Urteil legte die Verteidigung sofort Revision ein. Am 3. Mai 1962 hob der erste Strafsenat des Bundesgerichtshofes das Urteil vom 31. Juli 1961 auf und verwies es an die erste große Strafkammer des Landgerichts München II zurück ?). In dem erneuten Verfahren ist Dr. Issels von dem Vor- wurf der fahrlässigen Tötung freigesprochen worden. In der mündlichen Urteils- begründung am 11. Dezember 1964 ®) wies der Vorsitzende der Ersten Großen Strafkammer, Landgerichtsdirektor Dr. Karl Göppner, mit Nachdruck darauf hin, daß ein Strafverfahren nicht zum Selbstzweck werden dürfe. Der Lebenserfahrung müsse dabei immer Rechnung getragen werden. Dies gelte für jeden Verbrecher und noch viel mehr für den Angeklagten Dr. Issels, der durch Umstände in dieses Verfahren verwickelt worden sei, die sich nicht mehr hätten klären lassen. Hinter dieser vorsichtigen Formulierung versteckten sich die Bedenken des Vorsitzenden, daß die vor vier Jahren erfolgte Verhaftung Dr. Issels, mitten aus seiner Arzt- tätigkeit heraus, nicht mehr vollkommen aufzuklären ist. Das Gericht führte dann °2) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 222. %a) AZ: Landgericht München II — 10 b KMs 1/61. ?3) WaS. vom 13.12. 1961. 24) Noack, a.a.O., S. 224. 25) Urteil des BGHSt. vom 3.5.1962, AZ. 1 StR 18/62. %6) MAZ vom 12.12. 1964. 47 weiter aus, es sei Dr. Issels nicht zu widerlegen, daß Wiesinger, Matzeit und Warn- ken echte Operationsverweigerer waren. In diesem Punkt folgte das Gericht nicht den Gutachtern der klassischen Krebstherapie, die behauptet hatten, es gäbe keine echten Operationsverweigerer; andere anerkannte Sachverständige hatten das Gegenteil behauptet. So tauchte in der Urteilsbegründung auch der Satz auf: „Es gibt in der Medizin keine Sicherheit ?7).“ Von Dr. Issels sprach der Vorsitzende als von „einem Arzt von hohen mensch- lichen Qualitäten ., der nicht blindlings experimentiert, sondern selbstlos ge- holfen und subjektiv an Heilerfolg geglaubt hat ?8).“ Nach der Urteilsverkündung gab es Beifall, der „wohl auch der fairen Verhandlungsführung des Vorsitzenden, die sich so wohltuend von der ‚Pokergesicht‘-Voreingenommenheit des ersten Pro- zesses unterschied, galt“ ?9). 27) D. W. vom 12. 12. 1964. 28) Rh. P. vom 12.12. 1964. 29) WaS vom 13.12. 1964. 48 Der Fall „Malskat“ oder „Der Lübecker Bilderfälscher“ *) Bruno Lothar Malskat wurde am 3. Mai 1913 als Sohn eines Altwaren- und Antiquitätenhändlers in Königsberg geboren. Nach Abschluß der mittleren Reife erlernte er das Malerhandwerk, legte 1930 die Gesellenprüfung ab und studierte anschließend zweieinhalb Semester an der Kunstakademie in Königsberg. Im Jahre 1937 lernte er den Kunstrestaurator Professor Fey kennen, der ihn bald mit Restaurierungen beschäftigte. Zusammen mit dem Sohn Professor Feys, Diet- rich Fey, restaurierte er Kunstwerke im Schleswiger Dom. Zwischen Dietrich Fey und Malskat entwickelte sich ein gutes, persönliches Verhältnis. Auch befolgte Malskat die Anweisungen Feys, denn er selbst hatte bis zu der Anstellung bei Fey noch keine Erfahrungen mit Restaurationen. Schon bei den Arbeiten im Schleswiger Dom will Malskat mehrfach völlig neue Bilder gemalt haben, anstatt sie zu restaurieren. Aber erst später seı ihm klar ge- worden, daß Professor Fey diese Arbeiten als echte, gotische Malerei ausgab. Ob- wohl Malskat geraten wurde, das Arbeitsverhältnis zu lösen, tat er dies nicht, beanstandete aber auch die Arbeitsmethode vorerst nicht. Zwischen Professor Fey und Malskat kam es in der Folgezeit zu Spannungen. Dies lag in erster Linie an der Eigenwilligkeit Malskats, der, nachdem Dietrich Fey zur Wehrmacht eingezogen worden war, häufig seinen Arbeitsplatz verließ. Mals- kat versuchte, selbständige Arbeit zu finden, was ihm aber nicht gelang. Als Malskat dem Bauaufsichtsamt ın Oppeln eine Anzeige einreichte, ın der er auf die Arbeitsweise Professor Feys hinwies, wurde das Arbeitsverhältnis gelöst, Ohne daß aber die Arbeitsweise Feys untersucht wurde. Anfang 1941 wurde Malskat zur Flak nach Norwegen eingezogen. Hier hatte er Gelegenheit, norwegische Motive zu malen und seine Bilder unter dem Titel „Vom Werkschaffen des Soldaten im hohen Norden“ auszustellen. Nach Kriegsende wurde Malskat nach Lübeck verschlagen. Er malte und zeich- nete Lübecker Motive, die er an Liebhaber und im Kunsthandel verkaufte. Im Oktober 1945 wandte er sich erstmals wieder an Dietrich Fey. Dieser beant- wortete zunächst den Brief Malskats nicht, da er die Beschuldigungen Malskats gegen seinen Vater kannte, In der Zwischenzeit fertigte Malskat u. a. Aktzeich- nungen von der Tochter seiner damaligen Wirtsleute an. Diese Zeichnungen ver- kaufte er in Hamburg, mit dem Ergebnis, daß der Kunsthändler die Zeichr.ungen für echte Renoirs oder zumindest Maler dieser Richtung hielt. Kurz darauf kam doch ein Treffen zwischen Malskat und Dietrich Fey zustande. Malskat erzählte von seinem Verkaufserfolg und man war sich einig, daß „mit Fälschungen ein Geschäft zu machen“ sei ?). Fey gab daraufhin Malskat Kunstbücher, Malutensilien und Zeichenpapier. Malskat zeichnete und malte sich in die Stile verschiedener großer Meister ein. Er war fleißig und erfolgreich, so daß er insgesamt bei 8 ver- 1) Die Falldarstellung beruht auf dem Urteil der II. großen Strafkammer des Land- gerichts Lübeck vom 25.1.1955 Aktenz.: 7 KMs 2/53. ?) Urteil S. 18 a. 49 schiedenen Kunsthändlern in 21 Einzelgeschäften seine „echten“ Bilder absetzte, oder zumindest abzusetzen versuchte. In drei Fällen war er in Begleitung von Fey. In der Hauptverhandlung gab Malskat an, möglicherweise bis zu 2000 Fäl- schungen vorgenommen zu haben. Das Gericht war später jedoch von dieser hohen Zahl nicht zu überzeugen; tatsächlich als gefälscht konnten 36 Gemälde sowie 100 Handzeichnungen sichergestellt werden ?). Malskat zeichnete bzw. malte die Bilder nicht nur selbst, er signierte sie auch; im Falle eines Degas-Bildes ging er sogar so weit, den Nachlaßstempel (der auf alle im Nachlaß Degas gefundenen Werke gesetzt wurde) nachzuarbeiten. Zudem gab er bei jedem Verkauf eine schriftliche Echtheitsgarantie ab, die in den meisten Fällen wie folgte lautete: „Für die Echtheit der Bilder (bzw. des Bildes) übernehme ich fristlose Garantie“ *), Die Reaktion Malskats auf die Beschuldigungen eines Hamburger Kunsthändlers machte seine Kaltblütigkeit deutlich. Als der Kunsthändler 3 an ihn verkaufte Bilder als Fälschungen entlarvte und daraufhin auf Rücknahme der Bilder und Rückzahlung des Kaufpreises drängte, ließ es Malskat bis zu einer Gerichtsver- handlung kommen, die dann mit einem Vergleich endete. Ein besonderes Renomme bei Kunsthändlern genoß Malskat wegen seiner Restau- rierungsarbeiten in der Lübecker Marienkirche. Etwa im Jahre 1251 hatte man mit dem Bau der Lübecker Marienkirche begon- nen. Wandflächen, Gewölbe und Pfeiler wurden im Mittelalter figural und orna- mental ausgemalt, ım 15. Jahrhundert jedoch wieder übertüncht. Im Langhaus und Chor befinden sich noch heute zum Teil 8 bis 10 Tünchschichten. Bei einem Luftangriff vom 28. zum 29. März 1942 auf Lübeck brannte die Marienkirche aus. Infolge der Hitze platzte die Kalktünche in großem Umfange ab und die mittelalterliche Malerei trat an einigen Stellen, oft nur fragmentarisch wieder zutage. Nur im Chorobergaden, wo die Hitzeentwicklung weniger stark war, blieb die Kalkschicht erhalten. Da man zur baulichen Sicherung der Kirche den gesamten Kirchenraum anschließend eingerüstet hatte, bestand die Möglichkeit, die Malereien aus der Nähe zu betrachten. Die Kunsthistoriker machten nun- mehr die Kirchenleitung auf den kulturgeschichtlichen Wert der Malerei auf- merksam. Ihre Bedeutung liege darın, daß sich am Beispiel eines der größten Backsteindome mit raumweiter kultureller Ausstrahlungskraft zeige, wie das Innere der Kirchen dieser Art im Mittelalter farbig ausgestaltet war. Die Auf- deckung der Wandmalereien im Langhaus und Chor fand auch in der breiten Offentlichkeit ein großes Echo. Es erschienen Publikationen in größerer Zahl in Zeitungen und kulturellen Zeitschriften ®). Am 20. Juli 1948 erhielt Dietrich Fey vom Kirchenbauamt in Lübeck den Auf- trag, probeweise einen Teil der Malereien des Langhauses zu restaurieren. Der Landesdenkmalpfleger betonte ausdrücklich, daß bei der Restaurierung keinerlei Ergänzungen und Nachzeichnungen schadhafter Stellen der figuralen Malerei er- 3) Urteil S. 21. *) Urteil S. 179. 3) Urteil S. 297. 50 folgen dürfe; nur neutrale Ausgleichungen seien statthaft, bei fortlaufenden, sich dabei wiederholenden Ornamenten seien Ergänzungen statthaft, sofern sich die Ergänzungen aus der Wiederholung zwangsläufig ergäben ®). Dem widersprach Fey nicht, sondern begann die Arbeit gemeinsam mit Malskat und einem weiteren Maler namens Dietrich. Während dieser Arbeiten besuchte Frau K. die Marienkirche, um die Restaurie- rungsarbeiten aus unmittelbarer Nähe zu betrachten, da sie beabsichtigte, eine Dis- sertation über Wandmalereien zu schreiben. Fey untersagte ihr das Zuschauen mit der Begründung, daß dies alles Dinge seien, die er geheimhalten müsse 7). Frau K. photographierte dennoch einige Teile der Malerei und betrachtete sie eingehend. Bald schöpfte sie den Verdacht, daß Frey nicht korrekt restauriere, sondern über- male und teilte ihre Bedenken dem Landesdenkmalpfleger mit. Bei einem Besuch des Landesdenkmalpflegers mit Frtu K. und einem Bauassessor zeigte sich Fey über diese Beschuldigung entrüstet und beteuerte, daß er alles ordnungsgemäß restauriere. Obwohl die Restaurierungen Feys iım Dezember 1948 von Professor Wehlte außerordentlich stark kritisiert wurden, insbesondere Fey Übermalungen vorge- worfen wurden, verstand es Fey immer wieder, mit gespielter Entrüstung, solche Vorwürfe von sich abzuwenden. Auch Malskat beteuerte stets dem Landesdenk- malpfleger und Kirchenbauausschuß gegenüber, keinerlei Übermalungen vorge- nommen zu haben. Schließlich erhielt Fey den Auftrag, das gesamte Langhaus und den Chor zu restaurieren. Daß sich im Chor der Marienkirche ebenfalls Wandmalereien befänden, vermutete man zu dieser Zeit lediglich aufgrund einiger Kratzproben; den tatsächlichen Freilegungsbefund an dieser Stelle hat auch später, bis auf Fey, Dietrich und Malskat, niemand gesehen 8). Als schließlich die Kirche in neuer „Alter Pracht“ erstrahlte, waren vorerst alle Begutachter und Betrachter zufrieden. Die anfangs viel gerühmte Restaurierungsarbeit ging nach folgender Arbeitsme- thode vor sich. Malskat arbeitete fast ausschließlich allein mit dem Pinsel. Fey gab Anweisungen und Dietrich klopfte die alte Tünche ab. Letzterem gelang es kaum, die mittelalterliche Malschicht freizulegen. Meist war lediglich der untere Teil eines „Feldes“ erkennbar. Malskat fertigte daraufhin nach dem unteren Teil einen sogenannten Rapport an und setzte mit dessen Hilfe das Muster nach oben, über das ganze Feld, fort ®). Alle drei späteren Angeklagten waren sich darüber ım klaren, daß sie nur wenige restaurierungswürdige Befunde — insbesondere im Chor der Kirche — erhalten würden; sie beschlossen daher, ohne Rücksicht auf die tatsächlichen Befunde, zu übermalen und im Chor die Felder Nr. 3 bis 9 sogar völlig neu mit Figuren auszumalen !°). 297 $) Urteil S. ’) Urteil S. 299 $) Urteil S. 308 %) Urteil S. 330 332 ») Urteil S. 51 Die Arbeitsteilung blieb auch bei der „Restaurierung“ des Chores die gleiche. Malskat trieb Dietrich jetzt nur zur Eile an, denn es kam nicht mehr darauf an, daß er die originalen Farben freilegte. Malskat ging sogar soweit, daß er die Fel- der selber mit abwusch, wobei die wenigen zutage getretenen Farben verloren gingen. Als Grundlage für die Neumalereien benutzte Malskat das Buch von Ber- nath „Malerei des Mittelalters“. Sobald Dietrich ein Feld freigewaschen hatte, ging Malskat mit einem Kohlestift daran und entwarf großzügig die Figur oder Figurengruppe des betreffenden Feldes. Hierbei handelte es sich um 3 m hohe gotische Figuren, für deren „Anle- gen“ — wie Malskat es nannte — er nur zwei bis drei Stunden benötigte. Wäh- rend dieser Arbeit achteten alle darauf, daß kein fachkundiger Besucher die Kirche betrat. Geschah dies dennoch, so wuschen sie die Kohlezeichnung sofort wieder ab; dies gelang ihnen in der kurzen Zeit, die der Besucher benötigte, um die Leiter auf das Gerüst hinaufzusteigen. Nur ganz selten hielt siıch Malskat an die wenigen Farbreste und Sprenkel, die noch aus dem alten Putz hervorkamen. Hinsichtlich der figuralen Ausgestaltung arbeitete er vollkommen frei, d. h. nach der Buchvorlage und eigenen Ideen. Es kam auch vor, daß er das eine oder andere Bild wieder abwusch, weil es Fey nicht gefiel, oder durch einen herabstür- zenden Farbtopf unbrauchbar geworden war. War das Bild fertig, nahmen Fey und Malskat Sandstein, Puderbeutel, Schwamm, Wasser und manchmal auch eine Flitspritze mit verdünnter Kaseinlösung und „antiquisierten“ bzw. „patinierten“ — wie sich Malskat ausdrückte !!) die Bilder. Um einen vollkommenen Eindruck von original alten Gemälden zu erlangen, schlugen sie auch Teile der fertigen Figuren wieder ab. Auch hierfür hatte Malskat den treffenden Ausdruck „frag- « 12 mentisieren ). Das Ergebnis der Arbeit waren 21 über 3 m hohe Heiligenfigu- ren, die auf 2 m hohen roten und weißen Säulen stehen. Die Säulen haben eine kräftige Basis, Schaftring, Knospen, bzw. Veluntenkapitell, einen blauen Abakus und darüber noch ein Blattkapitell. Nicht ein Befund, der auf derartige Malereien hingedeutet hätte, ist tatsächlich vorhanden gewesen. Nach Beendigung der Arbeit entdeckte Fey hinter dem Hochaltar der Kirche, an einer Stelle im Chorobergarden, im Scheitel eines Bogens, neben der Inschrift „Renovatum 1950 — 1951“ die Worte: „Tout fecıt Malskat“ miıt zwei kleinen Bildern, von denen eines Malskat und das andere Dietrich darstellte. Auf Geheiß Feys entfernte Dietrich die Inschrift nebst Bildern. Zum 1. September 1951 wurde die 700-Jahrfeier der Marienkirche angesetzt. Vorher noch, im Juni 1951, kamen westdeutsche Denkmalspfleger anläßlich einer Tagung nach Lübeck. Mehrere qualifizierte Sachverständige wie Professor Grund- mann und Professor Seelicke schlossen sich der Erklärung Professor Schepers an, daß Fragmente zum Teil übermalt und auch unzulässigerweise Fehlstellen ergänzt sejen !3). Entgegen den Erwartungen wurde der Betrug nicht aufgedeckt, denn die —— — 1) Urteil S. 336. ı2) Urteil S. 336. 18) Urteil S. 342. 572 Kirchenleitung erfuhr von den Bedenken der Sachverständigen nichts. Schließlich wurde aber doch auf Anraten des Landesdenkmalpflegers ein Sachverständigen- gutachten von zwei schwedischen Sachverständigen eingeholt. Niemand wußte jedoch, daß Fey mit einem der Gutachter befreundet war und diesem einen Brief schrieb, iın dem u. a. stand: „Von besonderer Wichtigkeit in Deiner gutachtlichen Außerung ist dabei die Er- wähnung der streng denkmalpflegerischen Art und Weise der Restaurierung“ 14). Das Gutachten fiel auch entsprechend aus: „Als Gesamturteil wollen wir aussprechen“ heißt es dort, „daß die bisherige Be- handlung der Malereien in der Marienkirche sehr wertvoll ist und fachmännisch überzeugend ausgeführt wurde“ !5). Am 1. September 1951 fand die 700-Jahrfeier der Marienkirche statt. Es waren u. a. Bundeskanzler Adenauer sowie der schleswig-holsteinische Ministerpräsident anwesend. Fey wurde dem Bundeskanzler als Restaurator der bedeutenden mittel- alterlichen Wandmalerei vorgestellt und erhielt von der Landesregierung Schles- wig-Holstein eine Ehrenurkunde sowie 500,— DM für den Ankauf von Kopien der Wandmalereien, Der eigentliche „Künstler“ Malskat mußte dagegen mit dem Arbeiter Dietrich unter Bauarbeitern sitzen, wurde nicht offiziell genannt, sondern nur mit Biermarken bedacht. Auf Anregung der Lübecker Kirchenleitung brachte die Bundespost zur 700-Jahrfeier eine Sonderbriefmarke heraus, die eine Ver- kündungsgruppe aus dem Langhaus zeigte. Schließlich bestanden schon Pläne, Fey zum Professor zu ernennen. Fey wollte, wenn man ihn ernenne, ein Gewölbe kostenlos restaurieren !9). Im Gegensatz zu Fey war Malskat unzufrieden und fühlte sich übergangen. Seine ursprünglich freundschaftlichen Gefühle Fey gegenüber verwandelten sich in Haß, nicht zuletzt weil er sich ausgebeutet fühlte, denn Fey kam den Honorar- wünschen Malskats nicht nach, beteiligte ihn vielmehr nur gering an seinem Ver- dienst 1!7). In Malskat reifte ımmer mehr der Entschluß, Fey eines Tages als Be- trüger zu entlarven. Am 16. April 1952 kam es zu dem endgültigen Bruch zwi- schen beiden; nach heftigem Streit verließ Malskat die Arbeitsstelle. Zunächst ver- suchte er selbständig zu arbeiten, was ihm aber nicht gelang, da er keine Aufträge erhielt. Am 9. Mai 1952 entschloß er sich, der Kirchenleitung von den Kunstfäl- schungen Mitteilung zu machen. In einem Brief heißt es u. a.: „ . In selbständi- ger, schöpferischer Art habe iıch die Heiligen — Figuralen im Chor — Obergaden ım Jahre 1951 beendet. Sie sind restlos neu gemalt. Die denkmalpflegerische Ziel- scetzung, die ın diesen Veröffentlichungen zwar ımmer wieder betont wurde... 4) Urreil S, 346. ) Urteil S. 347. 16) Urteil S. 350. 17) Die FAZ schrieb am 13. 7. 1953, daß die Feys sich als Restauratorenfamilie in unge- fähr 15 Jahren durch Fälschungen von Kirchenmalereien in Schleswig, Flensburg, Süsel, Rendsburg und Bosau, Millionenbeträge erschwindelt hätten. Laut Urteil (S. 328 und 329) hat Fey vom Juli 1948 bis 1951 von der Kirchenleitung insgesamt 98 000,— DM erhalten und hiervon an Malskat 31 990,— DM und an Dietrich 12 275,— DM gezahlt. 53 blieb nach Anordnung des Herrn Dietrich Fey unberücksichtigt Stets sind dann aus meinen Malereien Meisterleistungen gotischer Genies gemacht worden und bilde ich mir nicht ein, weit über dem Durchschnitt künstlerisch begabt zu sein Mit einer merkwürdigen Geltungssucht und einem unnatürlichen Bedürfnis nach Ruhm hat Herr Dietrich Fey mit meinen Arbeitsleistungen sıch in den Vorder- grund der ÖOffentlichkeit gestellt. Während Herr Dietrich Fey zum Professor vorgeschlagen und vom Ministerpräsidenten öffentlich geehrt wurde, sind Herrn B. T. Dietrich und mir Bier- und Schnapsmarken in überreichlicher Menge auf den Tisch geworfen !8) Kein Mensch wollte diesen Beschuldigungen anfangs Glauben schenken. Doch Malskat schaffte Beweismaterial heran. Er hatte Photographien der Kirchen- wände, die den freigelegten — nicht vorhandenen Befund — und die Übermale- reien später zeigten. Eine Untersuchungskommission wurde gebildet und eine Probewaschung an mehreren Stellen der Malereien vorgenommen. Die Probe ergab scheinbar feste Konturen 1!?). Malskat gab )edoch nicht auf. Anläßlich eines Besuches einiger Kommissionsmitglieder bei Malskat zeigte dieser auf einen Bogen aufge- klebte Schnaps- und Biermarken und erklärte, das seien seine Ehrenurkunden ®°). Von der Gefahr, in die er sich selbst mit der Beschuldigung Feys brachte, schien er nicht überzeugt zu sein, denn auf eine dementsprechende Frage antwortete er er habe lediglich den Auftrag zur Neumalung erhalten, der Kulturbetrug liege darin, daß Fey die neue Malerei für alte ausgegeben habe ?!) Man merkte nun immer mehr, daß Malskat nicht nur ein kleiner, untergeordneter Gehilfe Feys war, sondern zumindest über viel Können verfügte. Malskat wurde ernst genommen. Schließlich gelang es ihm, insgesamt 2000,— DM Vorschuß von der Kirchenleitung zu erhalten, da er behauptete, in Not zu sein und später das Geld abzuarbeiten, Am 20. 10. 1952 stellte die Gutachterkommission dann endlich fest, daß die Restaurierungen in Wirklichkeit Neumalungen Malskats sind Am 10. August 1954 waren alle Voruntersuchungen abgeschlossen und der Prozeß gegen Fey, Malskat und Dietrich begann. Das Verfahren gegen Dietrich wurde jedoch eingestellt ??); der ebenfalls angeklagte Leiter des Kirchenbauamtes wurdc freigesprochen Fey hielt an seiner ursprünglichen Behauptung, restaurierungswürdige Befunde korrekt bearbeitet zu haben, fest ?). Eine ausgewählte Untersuchungskommission widerlegte diese Behauptung und wies nach, daß zum großen Teil die mittelalter- liche Malschicht überhaupt nicht freigelegt worden ist, vielmehr über mehrere D —— 18) Urteil S. 356/357 Zum Schluß dieses Briefes fehlt das Verb. Wahrscheinlich hat Malskat „geworfen worden schreiben wollen 19) Urteil S. 369 20) Urteil S. 360 21) Urteil S. 361 22) Die tatsächlich geleistete Beihilfe zum Betrug unterfiel der Amnestie $ 2 Straffreiheits- gesetzes Urt. S. 486 23) Urteil S. 385 54 unterschiedliche Schichten hinweg gemalt worden ist ?4). Fey versuchte nun mit der Argumentation ®), der Befund sei im Grunde nicht Selbstzweck, sondern lediglich ein Mittel zur Findung des ursprünglichen Zustandes, diesen Vorwürfen zu begegnen. Aber selbst bei großzügiger Auslegung des Restaurierungsbegriffes konnte Fey mit dieser Argumentation nicht überzeugen, denn sein Restaurierungsauftrag stand eindeutig fest: Keine Ergänzungen oder Nachzeichnungen. Indem Fey durch Mals- kat bei kaum vorhandenen bzw. aufgedeckten Farbfragmenten ganze Figuren malen ließ, überstieg er seine Kompetenzen bei weitem. Zudem beteuerte er allen Kritikern gegenüber, daß weder Über- noch Neumalungen vorgenommen worden seien. Die Zweite Große Strafkammer des Landgerichts Lübeck kam zu der Über- zeugung, daß der Beweggrund Feys für seine Handlungen das Streben nach dem ihm sonst nicht in voller Höhe zustehenden Honorar war ?). Malskat berief sich darauf, auf Anweisung Feys gehandelt zu haben; schon früher hätte er sich vor- genommen, die Machenschaften Feys aufzudecken, doch erst ım Mai 1952 habe er genügend Material zusammen gehabt ?7). Auch hätten ihm bei anderen Arbeiten die Bauleiter, Denkmalpfleger und Kunstwissenschaftler zugesehen und niemals beanstandet, wenn er, anstatt alte, gotische Malereien zu restaurieren, Neumalun- gen vornahm *®). Er habe angenommen, daß es sich bei den Arbeiten in der Marienkirche ebenfalls um einen „Frommen Betrug“ gehandelt habe, den die Kir- chenleitung stillschweigend billigte ??). Durch diese Aussage brachte Malskat meh- rere honorige Mitglieder der Kirchenleitung ın den Verdacht unlauterer Hand- lungen; doch erwies sich dies später als frei erfunden. Am 25. 1. 1955 wurde Fey wegen Betruges ın zwei Fällen, davon in einem Fall zum Teil in Tateinheit mit Urkundenfälschung und wegen eines weiteren Betrugs- versuches in Tateinheit mit Urkundenfälschung, zu einem Jahr und acht Monaten Gefängnis verurteilt. Der Pressekommentar kann in dem allgemeinen Vergleich „Eulenspiegelei und Verbrechen“ zusammengefaßt werden 3°). Malskat erhielt wegen Betruges zum Teil in Tateinheit mit Urkundenfälschung, in Tateinheit mit Beihilfe zum Betrug, ferner in Tateinheit mit Beihilfe zum Betrug und wegen eines weiteren Betruges, ein Jahr und sechs Monate Gefängnis, unter Anrechnung der Untersuchungshaft. Auf drei Jahre wurde Fey und Malskat die Tätigkeit als Restaurator untersagt. 34) Urteil S. 388 25) Urteil S. 390 26) Urteil S. 406 *) Urteil S. 408 28) Urteil S. 409 35) FAZ vom 28.12. 1964. 55 Der Fall „Tillmann“ (Joachim Goehner) Die Unterlagen zur Darstellung des Falles Tillmann, der bis zur Festnahme des Täters „Fall Goehner“ hieß, haben wir der Einstellungsverfügung vom 30. 7. 1958, AZ: 16 Js 1827/58 STA Stuttgart und einem Bericht von Kriminaldirektor Horst Neukirchner und Kriminalhauptkommissar Frey !) entnommen. Am 15. 4. 1958 kam der 7jährige Joachim Goehner nicht zur rechten Zeit nach Hause ?). Er sollte um 13 Uhr vom Spielen heimkehren, blieb aber aus. Nachdem der beunruhigte Vater ergebnislos in der Nachbarschaft herumgefragt hatte, erstat- tete er gegen 17 Uhr bei der Kriminalpolizei Vermißtenanzeige. Zuerst vermutete man, die Mutter des Jungen, von der sich der Vater vor ungefähr einem halben Jahr hatte scheiden lassen, habe Joachim entführt. Die Verdachtsmomente gegen die geschiedene Frau Goehner verstärkten sich, als bekannt wurde, daß sie am Tage des Verschwindens Joachims in der früheren ehelichen Wohnung gewesen war. Die Ermittlungen der weiblichen Kriminalpolizei in dieser Richtung waren jedoch erfolglos. Noch am 15. 4. wurde der Spielbereich des Kindes durchsucht, Suchausschreibungen in der Tagespresse sowie im Fernsehen und Rundfunk aus- gestrahlt. Diese blieben, ebenso wie Ermittlungen in der Nachbarschaft sowie eine, trotz starken Regens, in den umliegenden Wäldern durchgeführte Suchaktion, ohne Hinweise auf den Verbleib des Kindes. Seit Donnerstag den 17. 4. 1958, kurz nach Mitternacht, war gewiß, daß Joachim entführt worden war. Ein Unbekannter rief den Vater des Kindes an und for- derte unter den üblichen Drohungen im Falle einer Verständigung der Polizei, für Herausgabe des Kindes 15 000,— DM, für jeden weiteren Tag des Nichtzahlens 5000,— DM mehr. Die Vermögensverhältnisse des Textilvertreters Goehner galten als geregelt. Ein- geweihten war bekannt, daß Goehner beachtliche Rücklagen aus Grundstücken hatte. Goehner verständigte die Kriminalpolizei sofort von dem Anruf. Diese traf wiederum Vorbereitungen, den Täter bei weiteren Telefongesprächen fest- stellen zu können. Die Post hielt alle Wählerämter auch zur Nachtzeit besetzt; bei dem für Goehner zuständigen Wähleramt 7 wurde eine Fangvorrichtung einge- baut. Hier saßen zwei Kriminalbeamte, die sämtliche bei Goehner eingehenden Gespräche mithörten. Wenn ein Erpressergespräch ankam, wollte die Post den betreffenden Apparat, von dem das Gespräch ausging, ermitteln und dann sofort zur Polizeizentrale in Codeform durchgeben. Von hier sollte der am Anruferort nächste Funkwagen eingesetzt werden. Im Pkw Goehners (Ford 12 M) wurden zwei Kriminalbeamte mit Funkgeräten versteckt. In der Wohnung Goechners befanden sich Tag und Nacht drei Kriminalbeamte mit Abhörgeräten und Mag- netophonband. Noch am 17. 4. rief der Erpresser an. Gohner versuchte das Gespräch ın die Länge zu ziehen indem er sagte, er habe bisher nur 8000,— DM und brauche Zeit, um 1) in Kriminalistik 1958 — 10, S. 398; 11, S. 439; 12, S. 501 und 1959 — 1, S. 24: Der Stuttgarter Fall Tillmann. ?) Hier im Folgenden nach Neukirchner, Frey, Krim 1958, S. 398 ff. 56 den Rest zu besorgen. Der Erpresser bestand auf 15 000,— DM. Als die Post nach 10 Minuten den Anruferort (Zentrum Stuttgart) ermittelt hatte, war der Erpres- ser schon längst fort. Die nächsten Anrufe kamen um 22.54 Uhr und kurz darauf um 23.19 Uhr. In beiden Fällen gelang £es der Post nicht — infolge falscher Ein- tragungen auf den Ablesetabellen — den Anruferort zu ermitteln. Allerdings hatte man nun die Stimme des Erpressers auf Tonband. Der letzte Anruf enthielt die Anweisung, Goehner soll mit dem Geld in seinem Wagen in Richtung Vaihingen fahren und dann an einem genau bezeichneten Ort weitere Hinweise entgegen nehmen. Mit den beiden versteckten Kriminalbeamten in seinem Wagen sowie mehreren Streifenwagen, (die sich unbemerkt in die bezeichnete Gegend begaben) fuhr Goeh- ner zu dem vereinbarten Treffpunkt. Hier fand er einen aus Zeitungsbuchstaben zusammengeschnittenen Text, den er mit viel Mühe entziffern konnte. Wie hierin gefordert, legte Goehner das Geldpaket nieder. Der Erpresser holte es jedoch nicht ab, obwohl er die Polizeifalle, wie er später angab, nicht bemerkt hatte. Am 22. 4. 1958 entdeckte ein 21jähriger Mann die Leiche des kleinen Goehner im dichten Unterholz einer Fichtenschonung des Haldenwaldes. Der Junge war mit einer unfachmännisch zusammengeknüpften Hanf- und einer Sisalschnur leicht gefesselt. Den Umständen nach handelte es sich um eine postmortale Transport- fesselung. Der Tod war durch Erwürgen eingetreten; außerdem befanden sich in der Scheitelgegend Verletzungen, die von Schlägen mit einem stumpfen Gegen- stand herrühren mußten. Anhaltspunkte für ein Sexualdelikt waren nicht gegeben. Der letzte Anruf des Erpresser kam am 23. 4. 1958 um 2.23 Uhr. Er fragte. ob das Geld bereit sei und wies auf eine Nachricht im Briefkasten Goehners hin. Wieder wurde die vereinbarte Stelle, diesmal von einem Goehner ähnlich sehenden Kriminalbeamten aufgesucht und ein präpariertes Geldpaket, (ein Knallkörper mit Leuchteffekt) niedergelegt. Wieder kam der Erpresser nicht. Nun arbeiteten Presse und Rundfunk fieberhaft mit der Polizei. Der Fall Goehner wurde publik gemacht. Unter Überschriften wie „Das schrecklichste Verbrechen nach langer Zeit“3) wurde auch bald die Todesstrafe gefordert *). Schon glaubte man, den Täter in einem gewissen Kroneis gefunden zu haben. Viele Umstände sprachen für dessen Täterschaft, sogar seine Freundin glaubte Kroneis Stimme auf dem Tonband zu erkennen. Doch bald mußte die Kriminal- polizei erkennen, daß Kroneis nicht der Mörder war. Wieder wurde sie auf eine falsche Spur gelockt. Am Mittwoch, den 7. 5. 1958, „gestand“ der 19jährige Horst H. den Mord; einen Tag später widerrief er jedoch 5). Die Kritik an der Kriminal- polizei blieb nicht aus. Die Presse reagierte mit Fragen wie: „Warum (hat) es die Stuttgarter Polizei unterlassen, hervorragende Kriminalisten von auswärts als Helfer heranzuziehen, zumal ihr einige gravierende Fehler unterlaufen sind ®).“ _ —n 3) StN. vom 24.4. 1958 ‘) StUN. vom 25, 4. 1958 >) FAZ vom 10.5. 1958 °) FAZ vom 13. 5. 1958 57 Da kamen aus der Bevölkerung u. a. sechs Hinweise, die unabhängig voneinander in der übertragenen Erpresserstimme einen Gärtner namens Tillmann erkannt haben wollten. Am 6. 5. 1958 wurde die von Tillmann und seiner verheirateten Freundin Anna L. benutzte Wohnung durchsucht. Man fand den zum Festkleben der Zeitungs- buchstaben auf dem zweiten Erpresserbrief benutzten Leim sowie eine selbst- gefertigte Gesichtsmaske. Daraufhin wurden Tillmann und seine Freundin L. verhaftet, Nach eingehenden Verhören kam es am 12. 5. 1958 zu einem Teilge- ständnis und am nächsten Tag zu einem Vollgeständnis Tillmanns. Der 1917 in Viersen/Rheinland als ältestes von fünf Kindern einer angesehenen Bürgerfamilie geborene Tillmann hatte den Gärtnerberuf erlernt. 1947 heiratete er eine Kriegerwitwe mit drei Kindern und arbeitete abwechselnd als Gärtner und als Waldarbeiter. Später begann er einen Handel mit Gartenprodukten. Wegen Forst- und Altmetalldiebstählen erhielt er mehrere kleinere Freiheits- strafen. Wegen dieser Strafen trennte sich seine Ehefrau 1954 von ihm. 1957 lernte er die damals 48jährige verheiratete Anna L. auf einem Faschingsvergnügen kennen. Dieses Verhältnis wurde intim. Tillmann drängte auf eine Ehe mit der L. Diese setzte jedoch, bevor sie sich scheiden lassen und mit Tillmann eine neuc Ehe eingehen wollte, voraus, daß er genügend Finanzmittel habe. Ihr schwebten ca. 20 000,— DM vor. Tillmann, der keine Möglichkeit sah, auf reellem Wege zu diesem Geld zu kom- men, faßte daher den Entschluß, ein Kind zu entführen, zu töten und dann Löse- geld zu verlangen. Am Tattage sprach er Joachim Goehner auf der Straße an und versprach, ihm ein Reh zu zeigen. Joachim fuhr auf dem Gepäckträger eines von Tillmann gestohlenen Fahrrades bis zum Haldenwald mit. Hier ging Till- mann mit Joachim in die dichte Schonung. Als der kleine Goehner sich zum An- pirschen niederkniete, packte Tillmann von hinten seinen Hals und erwürgte ihn. Darauf fesselte er das Opfer, um es auf einen Baum hochziehen zu können, ließ dann aber doch von diesem Vorhaben ab. Das Geständnis Tillmanns hielt, bis auf die Feststellung des Todeszeitpunktes (der jedoch nicht einwandfrei ermittelt werden konnte), allen Nachforschungen stand. Zehn Tage nach seinem Geständnis, in der Nacht vom 22. zum 23. 5. 1958, beging Tillmann in seiner Zelle Selbstmord. Gegen die Freundin Tillmanns bestanden starke Verdachtsgründe, daß sie von der Entführung gewußt habe. In erster Linie sprach hierfür das Gutachten des Obdu- zenten Prof. Muellers, das besagte 7), Joachim Goehner habe wahrscheinlich noch 3 bis 4 Tage nach seiner Entführung gelebt. Unter diesen Umständen konnte sie das Kind verborgen gehalten haben. Sie dagegen behauptete, von der Entführung überhaupt nichts gewußt zu haben, was bei den ständigen Meldungen über Presse und Rundfunk unglaubwürdig war. Ferner will sie von der Absicht Tillmanns, sıch für die Heirat mit ihr Geld zu beschaffen, nichts gewußt haben. Tillmann, der als einziger über dieses Verdachtsmoment etwas hätte aussagen können, war E —— . ’) aus der Einstellungsverfg. vom 30.7.1958, Aktenz.: 16 Js 1827/58 StA Stuttgart. 58 tot. Mit Verfügung vom 30. 7. 1958 8) stellte die Staatsanwaltschaft schließlich das Ermittlungsverfahren gegen die Freundin Tillmanns ein. Zum Schluß wurde von der Presse die Frage aufgeworfen; „Was geschieht mit einem unschuldig Verdächtigen ®).“ Kroneis ist später wegen eines anderen Ver- gehens, welches nichts mit dem Mord zu tun hatte, verurteilt worden. — n °) Ein-stc_{lungsverfg vom 30.7.1958, Aktenz.: 16 Js 1827/58 StA Stuttgart, *) D.Tsp. vom 27. 6. 1958. 59 Der Fall „Timo Rinnelt“ Der Darstellung des Falles konnte kein Aktenmaterial zugrunde gelegt werden, da zur Zeit dieser Aufzeichnung die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Wies- baden noch nicht abgeschlossen waren. Somit sind die Fakten des Falles Presseberichten entnommen. Am 13. Februar 1964 vermißten die Eltern Rinnelt ihren 7jährigen Sohn Timo !). Zwischen 17.15 Uhr und 17.30 Uhr verschwand Timo, der bis dahin in der Nähe des elterlichen Hauses gespielt hatte und konnte von den Eltern, trotz intensiver Suche, nicht gefunden werden. Als sich die besorgte Mutter um 19 Uhr an das Polizeipräsidium Wiesbaden wandte, wurde sie mit dem Hinweis, der Junge komme, wenn er Hunger habe, schon nach Hause, vertröstet. Selbstverständlich ging routinemäßig eine Benachrichtigung an alle Streifenwagen Wiesbadens, auf ein verirrtes Kind zu achten. Tima kam jedoch weder an diesem Abend nach Hause, noch konnte er in der folgenden Zeit ausfindig gemacht werden. Am 14. Februar, die Eltern hatten fast die ganze Nacht mit Taschenlampen das Spielgebiet ihres Jungen abgesucht, wurden zwei in der Nähe befindliche Weiher untersucht und die umliegenden Wälder von der Bereitschaftspolizei durchkämmt, wobei ein amerikanischer Hubschrauber half. Keine Spur von Timo wurde ge- funden. Erst am 15. Februar erfuhren die Einwohner Wiesbadens aus den ört- lichen Zeitungen, daß Timo vermißt wird. Sein Aussehen wurde beschrieben ?), das Fernsehen sendete ein Suchbild und ein Halbbruder Timos fuhr mit dem Wagen der Eltern ein Plakat durch die Straßen, auf dem Timo abgebildet war. Hierauf meldeten sich einige Leute, die glaubten, Timo gesehen zu haben. Ein Blumenhändler aus Wiesbaden sagte aus, er habe am Freitag (14. Februar) Timo mit einem anderen Jungen gesehen und angerufen, doch seien beide davongelau- fen. Eine Frankfurterin erinnerte sich, daß sie am Freitag von einem kleinen Jungen am Frankfurter Hauptbahnhof angesprochen wurde, der sie um Fahrgeld nach Wiesbaden gebeten hatte. Eine Verkäuferin aus einem Frankfurter Super- markt meldete, an ihrem Stand hätten ebenfalls zwei Kunden über einen Jungen gesprochen, der sie um Fahrgeld für eine Fahrt nach Wiesbaden angebettelt hätte. Zu diesem Zeitpunkt glaubte die Polizei schon nicht mehr daran, daß Timo sich verirrt haben könnte. „Wir müssen mit hoher Wahrscheinlichkeit damit rechnen, daß Timo Rinnelt einem Verbrechen zum Opfer gefallen ist“, stellte Kriminalrat von Seydlitz, Leiter der Wiesbadener Kriminalpolizei 3), am Montag, den 17. Fe- bruar, fest. Der 18. Februar brachte den ersten Kontakt mit dem oder den Ent- führern. Die Rinnelts erhielten einen Brief, auf dem ihre Anschrift, buchstaben- weise aus einem Telefonbuch herausgeschnitten, aufgeklebt war. Der Absender SE — 'j Im Foigenden nach Stern vom 11.3. 1964. ?) Die Abbildungen Timos zeigten allerdings alle ein veraltetes Photo von ihm, auf dem er einen Pony-Haarschnitt trug, cbwohl er zuletzt eine andere Frisur hatte; so auch kritisiert in FAZ vom 25. 3. 1964. » Stern, a.a. O., S. 176. 60 mußte die genaue Adresse der Rinnelts gekannt haben, denn im Telefonbuch war nur die Geschäftsadresse ihres Antiquitätengeschäftes, die nicht mit der Wohn- adresse übereinstimmte, enthalten. Im Briefumschlag befand sich ein Schlüssel der offenbar zu einem Schließfach der Bundesbahn gehörte. Der Schlüssel hatte die Nummer 320. Da eine solch hohe Schließfachnummer in Wiesbaden nicht existiert, fuhr ein Kriminalbeamter zum Hauptbahnhof Frankfurt. Er konnte mit dem Schlüssel das Schließfach 320 öffnen und fand darin einen blankgeputzten Schuh und einen Zettel, auf dem aus Zeitungsbuchstaben ein Text aufgeklebt war, ın dem 15 000,— DM Lösegeld, sowie die beiden Worte „Keine Polizei gefordert wurde. Vorerst gelang es der Polizei, diesen Fund der Offentlichkeit gegenüber geheim zu halten. Eine Sonderkommission mit 22 Beamten wurde ge- bildet. Als der mutmaßliche Erpresser am 19. Februar morgens um 2 Uhr bei Rinnelts anrief, schien alles gut vorbereitet. Ein Kriminalbeamter ließ ein Ton- band mitlaufen. „Liegt das Geld bereit?“, fragte der Erpresser. Auf Bitten der Mutter Timos, mit ihrem Jungen sprechen zu können, ging er nicht ein. Er sagte nur, er werde sich wieder melden Die von der Stimme des Erpressers gemachten Tonbandaufnahmen waren jedoch schlecht und konnten für eine geplante spätere Ausstrahlung über Rundfunk nicht verwendet werden. Die Presse bekundete jedoch: „Timos Entführer haben jugend- liche Stimmen“ 4) Die geforderte Geldsumme konnten die Rinnelts privat nicht aufbringen. Der Oberbürgermeister der Stadt Wiesbaden streckte die Summe erstmal in eigener Verantwortung vor, holte sich dann einen Tag später, ın einer nicht öffentlichen Sıtzung, von den Stadtvätern die Genehmigung hierzu Am Donnerstag, den 20. Februar, meldete die Stadtausgabe der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“, daß Timo Rinnelt nicht vermißt, sondern entführt worden ıst, Dies geschah entgegen der Vereinbarung mit der Kriminalpolizei, den Ent- führungshinweis vertraulich zu behandeln. Damit war der Kriminalpolizei ein starker Trumpf genommen, denn nun war sich die oder der Erpresser (Ent- führer) sicher, daß die Polizei sie verfolgte. Das Leben des kleinen Timo, wenn er überhaupt noch lebte, war damit am stärksten gefährdet. Das Telefon der Rinnelts schrillte nun immer öfter. Meistens waren es Neugierige oder gewissenlose „Witz- bolde die Vater Rinnelt in die Irre führen wollten. In der Folgezeit wurden vier Mitläufer festgenommen Die Frankfurter „Abendpost“ bot den Entführern für die Herausgabe Timos 15 000,— DM an. Reporter und „Erpresser“ trafen siıch auf dem Frankfurter Hauptbahnhof Für 150 Einhundertmarkscheine erhielten sie einen Schlüssel mit em Hinweis, daß Timo im Keller des Hauses, Wiesbaden, Berliner Straße 21. versteckt sei. Der Schlüssel paßte, doch von Timo war keine Spur zu finden. D1e zwei „Mitläufer“, junge Herumtreiber ım Alter von 17 und 21 Jahren, l‘<Onnten wenige Stunden später ın einem Nachtlokal festgenommen werden. Eine ın Koln erscheinende Illustrierte glaubte, mit dem Entführer in Kontakt zu stehen. ) NA vom 22.2. 1964 61 Bei einem Treffen stellte sich heraus, daß dieser nur auf das Lösedeld aus war. Es handelte sich um einen 35jährigen Portier, der kurz darauf gefaßt werden konnte. Ein 19jähriger Lehrling forderte von der Münchener Kriminalpolizei 62 000,— DM. Auch er konnte, ebenso wie kurz darauf ein 35jähriger Mann, der von Herrn Rinnelt 20 000,— DM gefordert hatte, festgenommen werden. Der die Ermittlungen leitende Oberstaatsanwalt Dr. Dorbritz, gewährte mit Zustimmung des hessischen Justizministeriums, aber ohne seinen Vorgesetzten, Generalstaatsanwalt Dr. Bauer, gefragt zu haben, den Entführern sechs Stunden Verfolgungsfreiheit, falls sie Timo lebend zurückbringen würden. Dies war ein in der deutschen Nachkriegskriminalgeschichte einmaliger Fall und fand auch dem- entsprechende Beachtung. „Kripo am Ende“>) hieß es in der Presse und „Falls Timo heil zurück: sechs Stunden Vorsprung für Entführer“. Auch „Justiz spricht von übergestzlichem Notstand“®) konnte man lesen. Auf Anregung General- staatsanwalts Dr. Bauer erklärten sich die Kirchen beider christlichen Konfessionen bereit, das Kind gegen Zahlung des Lösegeldes und unter Wahrung ihrer Schweige- pflicht, entgegenzunehmen. Während die Verhandlungen mit den Kirchen noch liefen, erhielt Herr Rinnelt ein Telegramm aus Barcelona. Der Text lautete?): „Erwarte sıe mit Geld in Barcelona. Sie wohnen im Hotel Manila. Weitere Anweisungen wenn sie hier sind. Ihre letzte Chance für Timo. Sie kommen allein“. Weder der spanischen Sprache noch des Landes kundig, flog Herr Rinnelt nach Barcelona. Hier wurde er von einem angeblich österreichischen Grafen geblufft. Obwohl der Unbekannte keinen Beweis dafür erbringen konnte, daß er Timo in seiner Gewalt habe, gelang es ihm, Herrn Rinnelt um 8000,— DM „Anzahlung“ zu prellen und zu verschwinden. Von einem Komplizen des Unbekannten erfuhr man, daß es sich um den 25jäh- rigen, wegen Rauschgiftschmuggels, Betrugs und Diebstahls vorbestraften Oster- reicher Rudolf Moser handelte. Moser und der Komplize wurden in Spanien festgenommen und dort zu 9 und 6 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt ®). Die Ermittlungen im Falle Rinnelt kamen nicht weiter. Erst im April 1967 erhielt die Münchener Illustrierte „Quick“ einen mit Schreibmaschine geschriebe- nen Brief, indem ein Unbekannter gegen ein Honorar von 15 000,— DM In- formationen über die Ermordung von Timo Rinnelt anbot. Als Beweis für sein Wissen gab der Unbekannte eine Stelle im Wiesbadener Stadtrandgebiet an, wo ein Strumpf Timo Rinnelts hinterlegt wäre. Die von der Illustrierten be- nachrichtigte Kriminalpolizei fand einen Kinderstrumpf, dem Leichengewebe anhaftete. Nunmehr sollte das Honorar in einer Wiesbadener Parkanlage unter einer Zeitung deponiert werden. Ein Kriminalbeamter übernahm die Rolle des Redakteurs und legte das Geld an die vorgeschriebene Stelle. Das Geld wurde 5; NA vom 24.2. 1964. 6) FAZ vom 25. 2. 1964. ?) Stern, a. a. O., S. 179. ») D.Tsp. vom 27. 10. 1964. 62 zwar nicht abgeholt, doch fiel den Kriminalbeamten ein Volkswagen auf, der mehrere Male an der Parkanlage vorbeifuhr. Es gelang der Kriminalpolizei fest- zustellen, daß der Fahrer des Volkswagens, der 26jährige Klaus Lehnert, diesen Wagen von einem Bekannten ausgeliehen hatte. Außerdem wurde ermittelt, daß Klaus Lehnert sich von Anfang April bis Anfang Mai 1967 von einem anderen Bekannten eine Schreibmaschine ausgeliehen hatte, auf der einige an die Illu- strierte gerichteten Briefe geschrieben worden waren. Lehnert wurde am 29. Mai 1967 festgenommen. Er leugnete mit dem Verschwinden Timo Rinnelts etwas zu tun zu haben. Am 30. Mai entdeckte die Kriminalpolizei im Keller der ehe- maligen Wohnung der Eltern Klaus Lehnerts die Leiche Timo Rinnelts. Sie war in einem Luftschacht unter Bauschutt vergraben. Ihr fehlten ein Schuh und ein Strumpf. Obwohl die ehemalige Wohnung der Arztfamilie in Wiesbaden Wilhelm- straße 58 schon 4 Jahre vor der Tat von den Lehnerts aufgegeben worden war, hatte Klaus Lehnert zum Keller dieser Wohnung noch Zutritt, da der Keller von dem Nachmieter niemals benutzt wurde. Zunächst leugnete Klaus Lehnert Timo Rinnelt getötet zu haben, gestand aber am 1. Juni 1967 die Tat. Die gerichts- medizinischen Ermittlungen haben ergeben, daß Timo Rinnelt mit einem Kabel erdrosselt worden ist. Ob der Tat ein Sittlichkeitsverbrechen zugrundelag konnte weder auf Grund des Geständnisses noch der gerichtsmedizinischen Ermittlungen festgestellt werden. 63 Der Fall „Rademacher“ oder „Der Feuerteufel von Lüneburg“ !) Vom Dezember 1959 bis Anfang Februar 1960 wurde die alte Salz- und Hanse- stadt Lüneburg von mehreren Großbränden heimgesucht, die insgesamt einen Schaden von annähernd drei Millionen Mark anrichteten. Die Häufigkeit und der Umfang der Brände in der gleichen Stadt ließen bald keinen Zweifel mehr daran, daß es sich hier um jeweils denselben Täter oder dieselbe Bande von Tätern handelte. In der Offentlichkeit wurden die verschie- densten Theorien diskutiert. Es handele sich um einen brandwütigen Menschen, der Rache an seinen Mitmenschen nehme, oder der Brandstifter sei ein Intel- Jlektueller, der den Wert der vernichteten Kunstschätze genau kenne und sich somit an der Stadt Lüneburg rächen wolle. Schließlich sprach man in der Offent- lichkeit nur noch vom „Feuerteufel“. Der erste Großbrand ereignete sich am 22. 12. 1959 im „Alten Kaufhaus“ in Lüneburg. Es handelte sich um ein Gebäude aus der Hansezeit in der Größe 90 X 16 Meter. Ein Barockgiebel dieses Ziegelbaues stand unter Denkmalschutz. In den Abendstunden brach das Feuer aus und richtete einen Schaden von ungefähr 2 Millionen Mark an. Der Barockgiebel konnte von der Feuerwehr vor dem Einstürzen bewahrt werden. In der Nacht zum 29. 12. 1959 wurden gleich zwei Brandstiftungen entdeckt. Im Bahnhof Lüneburg-Süd hatte jemand Papier und Pappe unter einen Schreib- tisch der Fahrkartenausgabe gelegt und angezündet. Der an den Einrichtungs- gegenständen angerichtete Schaden betrug 5000,— Mark. Den zweiten Alarm in derselben Nacht löste ein Brand in der Lüneburger Rastbücherei aus, Das Feuer hatte in den oberen Räumen begonnen. Die hölzernen Deckenbalken boten gute Brandnahrung. Eine ganze Abteilung mit Büchern verbrannte. Unvermeidlichen Schaden richtete auch das Löschwasser an. Vernichtet wurden ca. 3000 Bände des 16. und 17. Jahrhunderts; hierunter Erstdrucke aus der Reformationszeit, historische rechts- und naturwissenschaftliche Werke und alte Ausgaben lateinischer Klassiker. Bei relativer Wertrechnung ergab sich ein Schaden von 180 000 Mark. Eine weitere Straftat in derselben Nacht wurde anfangs nicht mit dem „Feuer- teufel“ in Verbindung gebracht. Ein noch unbekannter Täter war über ein Garagendach in das Museum in der Wandrahmstraße (Lüneburg) eingebrochen. Im Innern hatte er Schaukästen zerbrochen und Münzen des „Bardowieker Silberschatzes“ im Schätzwert von ca. 40000 Mark entwendet. Noch im De- zember 1959 ereigneten sich zwei Einbrüche in Lüneburger Apotheken. Es wur- den Bargeld, Medikamente und Opiate gestohlen. Auch hier bestand zunächst keine Verbindung zum „Feuerteufel“. Gegen 3.15 Uhr in der Nacht zum 14. 1. 1960 beschäftigte ein neuer Großbrand die Lüneburger Feuerwehr. Im Restaurant „Zur Krone“, einem aus dem Mittel- alter stammenden Backsteinbau, konnten drei vorsätzlich gelegte Brandstellen — .') Die folgende Darstellung beruht auf einem Bericht von Kriminalhauptkommissar Her- mann Landmann in: Kriminalistik Bd. 1962, S. 196 ff.: Die Serienbrände in Lüneburg. 64 entdeckt werden, die zur Vernichtung des historischen Gastraumes und Mobi- liars im Gesamtwerte von 60 000,— Mark führten. Dieser Brand brachte auch erhöhte Gefahr für die Bewohner des Hauses, die jedoch alle über Feuerleitern gerettet werden konnten. In der Nacht zum 22. 1. 1960 raubte ein junger Mann in der Scharnhorst- kaserne einem Bundeswehrsoldaten ein Schnellfeuergewehr. Der junge Räuber schoß dem Soldaten mit einem Gasrevolver ins Gesicht und entriß ihm dann das Gewehr. Auch hier bestand zunächst kein Zusammenhang mit den Brandstiftun- gen, doch war es gerade das Gewehr, welches zur Ergreifung Rademachers führen sollte. Seinen letzten Großbrand legte der „Feuerteufel“ am Abend des 27. 1. 1960 in dem ungefähr 500 Jahre alten Salzspeicher „Viskulenhof“. Im Keller- geschoß und den oberen Stockwerken hatten verschiedene Firmen Büro- und Lagerräume; auch befanden sich Wohnungen im „Viskulenhof“. Durch alle Stock- werke hindurch ging der Salz-Silo. Dieser wirkte sich für die Löscharbeiten ungünstig aus, da er eine Kaminwirkung hervorrief. Der Silo und der Dachstuhl brannten nieder. Der Schaden wurde auf ca. 150000 Mark geschätzt. Schon nach dem zweiten Großbrand bewachte die Kriminalpolizei besonders gefährdete öffentliche Gebäude. Aus ganz Niedersachsen wurden Polizeikräfte zusammengezogen. Zivıl- und Fußstreifen, oft als „Pärchen“ getarnt, beobachte- ten zur Nachtzeit die gefährdeten Gebäude. Schließlich wurde eine Belohnung in Höhe von 13 000 Mark für die Ergreifung des „Feuerteufels“ bzw. für den zur Ergreifung führenden Hinweis ausgesetzt. Die unheimliche Kontinuität der Brandserie wird auch an den Presseberichten deutlich, die in der gesamten Bundes- republik davon berichteten. So hieß es: „Das Jagdmuseum abgebrannt“ ?). „Zum zweiten Mal Großfeuer in Lüneburg. Gesteuerte Anschläge?“ 3) „Lüneburg wartet auf den nächsten Brand“ 4). „Wieder eine Brandstiftung in Lüneburg. Die Brand- serie reißt nicht ab“ 5). Dann hieß es endlich: „Die Lüneburger konnten wieder ruhig schlafen“ %). Zur Festnahme Rademachers führte ein Hinweis aus der Bevölkerung. Am 8. 2. 1960 erschien bei der Lüneburger Polizei ein etwas angetrunkener Arbeiter. Er sagte aus, daß der sechsjährige Sohn eines Arbeitskameraden ein „Maschinen- gewehr“ ın dessen Gartenlaube entdeckt hätte. Da über Presse und Rundfunk der Raub des Bundeswehrschnellfeuergewehres gemeldet worden war, nahmen er und sein Arbeitskollege an, daß es sich um dieses Gewehr handele. Die sofort eingesetzten Beamten entdeckten das Gewehr, und es handelte sich tatsächlich um die geraubte Bundeswehrwaffe. Die Familienangehörigen des Arbeiters (in dessen Laube das Gewehr gefunden wurde) waren der Meinung, ihr 19jähriger Stiefsochn Herbert Rademacher habe es dort versteckt. RL ?) FAZ vom 23. 12. 1959. 3) Süd.Z. vom 30. 12. 1959. ‘) D.W. vom 8.1.1960. 5) FAZ vom 15.1. 1960 °) FAZ vom 8.2. 1960. 65 Rademacher war inzwischen schon von seiner 17jährigen Schwester gewarnt worden und geflüchtet. Am 9. 2. 1960 gelang es, ihn in Kehl am Rhein fest- zunehmen. Schon auf der Fahrt nach Lüneburg gestand Rademacher die Brand- stiftungen und Einbrüche. In seiner Wohnung wurden u.a. Diebesgut und zwei Plakate über die Auslobung zur Ergreifung des Brandstifters sichergestellt, Die Münzen des „Bardowieker Silberschatzes“ hatte er im Garten seines Stiefvaters vergraben. Er selbst beteiligte sich bei den Ausgrabungen. Am 4. Juli 1960 hat die Jugendkammer des Landgerichts in Lüneburg Rade- macher als gefährlichen Gewohnheitsverbrecher zu einer Gesamtstrafe von 15 Jahren Zuchthaus verurteilt. Die Gutachter bescheinigten dem zur Tatzeit 18jährigen Rademacher, daß er nach seiner sittlichen Reife und geistigen Entwicklung einem Erwachsenen gleich- stehe. Rademacher selbst „sitzt wie schlafend auf der Anklagebank, als er von den Medizinern wie eine Puppe auseinandergenommen wird“ 7). An dem Urteil wurde wenig Kritik geübt. Um so bemerkenswerter war daher ein Beitrag der Zeitschrift „Die Welt“, wo es hieß, daß „eine Strafe von 15 Jahren namentlich für einen jungen Menschen eine falsche sei“ 8). Er ist schuldig befunden worden: der menschengefährdenden Brandstiftung in 2 Fällen, der versuchten Brandstiftung dieser Art in 2 Fällen, der einfachen Brandstiftung in 6 Fällen, der versuchten einfachen Brandstiftung in 2 Fällen, des fortgesetzten schweren Diebstahls im Rückfall in 2 Fällen, des schweren Dieb- stahls im Rückfall in 23 Fällen, davon in 2 Fällen gemeinschaftlich handelnd, des versuchten schweren Diebstahls in 7 Fällen, Widerstand gegen einen Polizei- beamten in 1 Fall, Soldatennötigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperver- letzung , in 1 Fall, einer Nötigung sowie einer Unterschlagung, Die Revisionsanträge der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung hat der Bun- desgerichtshof verworfen, so daß das Urteil inzwischen in Rechtskraft erwachsen 1Sst 7) FAZ vom 22. 6. 1960. 8) D.W. vom 15.7. 1960. 66 Der Fall „Pommerenke“ oder: Der Triebverbrecher und Raubmörder Heinrich Pommerenke !) Vom 3. bis zum 22. Oktober 1960 dauerte die Hauptverhandlung vor dem Schwurgericht des Landgerichts Freiburg im Breisgau gegen den damals 25jährigen Heinrich Pommerenke, der als „der brutalste Mörder der Nachkriegszeit“ ?), aber auch als „Der Mörder mit dem Mädchengesicht“ 3) bezeichnet wurde. Sämtliche Anklagepunkte zeugten von grauenhaften Verbrechen. In allen Punkten wurde er für schuldig befunden. Dies waren: Mord in vier Fällen, versuchter Mord in zwölf Fällen, davon in acht Fällen in Tateinheit mit versuchter, in einem Fall mit voll- endeter Notzucht und in einem weiteren Fall in Tateinheit mit schwerem Raub. Jeweils ein Fall der versuchten Notzucht, der Unzucht mit einem Kinde unter 14 Jahren und der gefährlichen Körperverletzung. Zwei Fälle schweren Raubes, zwei Fälle schwerer räuberischer Erpressung und fünf Fälle des schweren Dieb- stahls im Rückfall. In weiteren 38 Delikten, unter denen sich Fälle vollendeter und versuchter Notzucht sowie vollendete Einbruchsdiebstähle befanden, wurde gemäß $ 254 Abs. 1 StPO von der Klageerhebung abgesehen, da Pommerenke diese Taten vor Vollendung seines 21. Lebensjahres begangen hatte und somit nicht vor das Schwurgericht gebracht werden konnte. Das Urteil lautete: Der Angeklagte wird zu lebenslangem Zuchthaus und zum Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte auf Lebenszeit verurteilt 1). In der Begrün- dung wird u.a. ausgeführt, daß Pommerenke wegen der vier verübten Morde und zweier Mordversuche zu sechsmal lebenslang Zuchthaus und wegen der rest- lichen Straftaten zu insgesamt 140 Jahren Zuchthaus zu verurteilen war. Was für ein Mensch ist dieser Pommerenke, der solch unglaubliche Verbrechen in ebenso unglaublicher Zahl begehen konnte? 5) Im Jahre 1937 wurde Pommerenke in Bentwisch im mecklenburgischen Kreis Rostock geboren. Er wuchs größtenteils bei seiner Großmutter auf. Das häusliche Milieu war denkbar ungünstig. Seiner Schwester stand er ungebührlich nahe. Als 15jähriger floh er von zu Hause, nachdem er sich an einem Mädchen vergangen hatte, Er kam in ein Jugendheim in die Bundesrepublik und besuchte bald darauf seine Mutter in der Schweiz, die sich zum zweiten Mal verheiratet hatte. Wegen eines an sich unbedeutenden Sittlichkeitsvergehens wurde er verurteilt und nach 40 Tagen Haft als unerwünschter Ausländer nach Deutschland abgeschoben. Im Jahre 1956 saß er wegen zwei Einbrüchen im Hamburger Gefängnis. Seit August 1958 trieb er sich als Gelegenheitsarbeiter in Baden-Württemberg herum. Von *) Die Darstellung des Falles beruht auf einer Zusammenstellung von Kriminalrat Otto Zizmann und Kriminalhauptkommissar Rudolf Gut in: Kriminalistik Bd. 1961 S. 57 ff., 89 ff., 150 ff., 185 ff. ?) FR vom 28.9. 1960. 3) Süd.Z. vom 4.10. 1960. ‘) Zizmann und Gut, a.a.O., S. 188. 5) Im folgenden nach Noack, Wer waren sie wirklich, S. 228. 67 dieser Zeit bis zum Tage seiner Festnahme, am 19. Juni 1959, beging er seine grausamen und brutalen Straftaten, von denen die schwersten hier wiedergegeben sind %). Die Festnahme Pommerenkes war dadurch erschwert, daß er hinsichtlich der Viel- falt seiner Verbrechen (Stechen, Rauben, Würgen, Einbrechen, Stehlen, Erpressen) einen seltenen Fall in der Verbrecherwelt darstellt 7). In der Nacht zum 27. Oktober 1958 drang Pommerenke in die Karlsruher Kinder- klinik ein. Sein Plan, sich an den wehrlosen Kleinkindern zu vergehen, schien zu scheitern, als er in einem Zimmer auf zwei schlafende Krankenschwestern stieß. Zwei Erwachsene waren ihm zu gefährlich. Leise schlich er wieder auf den Krankenhausflur. In einem der nächsten Zimmer, das er betrat, schliefen vier Kleinkinder. Blitzschnell riß er ein 4jähriges Mädchen aus seinem Bett und be- gann mit seinen ekelhaften Manipulationen, Zum Glück konnte das Kind noch so laut schreien, daß Pommerenke fürchten mußte, entdeckt zu werden. Das Risiko war ihm zu groß; er floh und konnte unerkannt entkommen. Kurz aufeinander folgten nun: am 17. 11. 1958 ein Mordversuch, am 1. 12. 1958 eine versuchte Notzucht und am 2. 12. ein Fahrraddiebstahl. Der erste Mord 8). Auf dem südöstlichen Kleeblatt der Autobahnausfahrt Karls- ruhe-Durlach, einer sehr verkehrsreichen Strecke, fand man am Morgen des 16. Februar 1959 die Leiche der 49jährigen Hilda Konter. Sie lag mit dem Gesicht zur Erde. Die Kehle war brutal durchschnitten. Ein Merkmal, welches bei den folgenden Taten immer wieder auftauchte, führte schließlich zu der Eintäter- annahme. Die Oberkleider und die Unterwäsche der Opfer waren stets aufge- schlitzt und teilweise zerrissen. Die aufgeschlitzten Kleidungsstücke waren seitlich zurückgeschlagen, so daß der Körper völlig entblößt dalag. Das gerichtsmedizini- sche Gutachten bestätigte die Annahme, daß ein brutaler Lustmord vorlag. Vom Täter selbst hatte man jedoch vorerst keine Spur. Der zweite Mord ?). Das 18jährige Friseurlehrmädchen Karin Wälde hatte ihre Lehrstelle in Hornberg am 25. März 1959 gegen 21 Uhr verlassen. Als sie, gegen ihre sonstige Gewohnheit, nicht pünktlich nach Hause kam, waren die Eltern der- art beunruhigt, daß sie die Polizei benachrichtigten. Die Eltern warteten die ganze Nacht vergeblich auf Karin. Erst als sie am Morgen imımer noch nicht zu Hause war, leitete man, auf Drängen der Eltern, eine Suchaktion ein. Auf ihrem Heim- weg mußte Karin stets noch 2 km zu Fuß gehen. Dabei kam sie an einer Bau- hütte, die an einem mit Buschwerk und Bäumen bewachsenen Bahndamm steht, vorüber. Gegenüber der Hütte fließt, acht Meter unterhalb der Straße, die Gutach. Auf Grund einiger Spuren an dem Hang, der zum Fluß hinunterführte, ließ man das Wasser der Gutach ab. Auf dem Grund des Flusses lag die Leiche Karin Wäldes. 6) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 231. 7) Zizmann führt dies in „Wer waren sie wirklich“ von Noack und Naumann aus, S. 229. 8) Zizmann und Gut in: Kriminalistik Band 1961, S. 57. 9) Zizmann und Gut, a.a.O., S. 57 u. 58. 68 Wieder ergaben die äußeren Umstände: die Unterwäsche war blutig und zer- rissen, die Kleider dem Mädchen über den Kopf geschlagen, und das gerichts- medizinische Gutachten bestätigte, daß sie das Opfer eines Sexualmörders ge- worden war. Die kriminaltechnische Untersuchung ergab, daß das Mädchen, bevor es mit einem Stein erschlagen und in die Gutach gestürzt wurde, in der Baubude unter Gewaltanwendung, geschlechtlich mißbraucht worden war. Der dritte Mord !°). Während noch die Ermittlungen im Fall Karin Wälde liefen, beunruhigte eine andere Nachricht die Kriminalpolizei. Die 20 Jahre alte Dag- mar Klimek wurde vermißt. Sie war mit zwei Freundinnen auf Ferienfahrt zur italienischen Riviera. Anfangs hatten die drei Mädchen ein gemeinsames Zugabteil inne. Später mußten die beiden Freundinnen Dagmars in ein anderes Abteil gehen und Dagmar blieb allein zurück. Kurz nach 2.00 Uhr wurde der Zug plötzlich in der Nähe des Bahnhofs Schallstadt gestoppt. Am Morgen vermißten die Freun- dinnen Dagmar und gaben schließlich, als Dagmar nicht zu finden war, in Bellin- zona eine entsprechende Anzeige auf. Unverzüglich wurden alle Polizeidienststellen und Bahnpolizeibeamte an der Strecke Heidelberg — Basel angewiesen, den Bahn- körper nach der vermißten Dagmar Klimek abzusuchen, Erst am 5. 6. 1959, vier Tage nach der Tat, fand man Dagmar zufällig, unweit der Bahnstation Ebringen, ın einem 50 cm tiefen und 30 cm breiten Graben. Sie lag auf den Knien, nach vorn gebeugt, mit völlig entblößtem Rücken und Gesäß in dem Graben. Ihr dunkles Wollkleid war ebenso wie ihre Unterwäsche aufgeschlitzt und zerrissen. Wieder bestätigte sıch die Annahme eines Sexualmordes durch ein entsprechendes Gutachten. Die Fahndungstätigkeit wurde mit größtem Nachdruck getrieben. Eine gesamte, in der Tatortnähe stationierte marokkanische Einheit wurde vernommen. Presse und Rundfunk arbeiteten mit der Polizei und baten die Bevölkerung um Mit;- arbeit. Tatsächlich wurde bekannt, daß in der Tatnacht ein Mann den Zug durch Notbremsung zum Stehen gebracht hatte und dann unerkannt über die Bahn- böschung verschwunden war. Der Reiseleiter erinnerte sich an einen jungen Mann, der ihn um ein leeres Abteil gebeten hatte. Pommerenke gab später an, daß er dieser Mann war, der allein durch die Frage nach der Fahrkarte hätte unschädlich gemacht werden können, denn er hatte keine besessen. Pommerenke !!) hatte Dag- mar Klimek auf dem Gang des Zuges aufgelauert. Als Dagmar von der Toilette kam, erhielt sie von Pommerenke einen kräftigen Stoß, so daß sie gegen die schon vorher von ihm geöffnete Wagentür flog und hinausstürzte. Pommerenke zog darauf die Notbremse und konnte unerkannt aus dem Zug springen. Bevor er sich an dem, mehrere hundert Meter vom haltenden Zug entfernt liegenden Mädchen geschlechtlich verging, tötete er sıe mit einem Messer, Als nächstes Opfer überfiel Pommerenke die 18jährige Gisela P. in der Wohnung ihrer Eltern. Durch ein offenstehendes Fenster war er in die Wohnung einge- stiegen und hatte sich über Gisela gestürzt. Gisela wehrte sich energisch und konnte 1) Zizmann und Gut, Kriminalistik Bd. 1961, S. 89. ") Noack, Wer waren sie wirklich, S. 234 u. 235. 69 Pommerenkes Würgegriff entgehen. Da sie laut um Hilfe schrie, ließ Pomme- renke von ihr ab und entkam aus dem Fenster. Hier war der erste brauchbare Ansatz zu einer Personenbeschreibung Pommerenkes gegeben. Pommerenke hatte einen Fehler gemacht, als er die Nachttischlampe eingeschaltet hatte. So konnte ihn Gisela P. erkennen und eine Personenbeschreibung geben. Es gelang ihr auch später, an Hand eines Lichtbildes, Pommerenke zu identifizieren. Doch vorerst ging Pommerenkes Verbrechensserie weiter !?). Er überfiel am 2. 6. 1959 die 25jährige Kellnerin Hildegard Ra. unweit vom Bahnhof Triberg. Er schlug ihr von hinten über den Kopf und entriß ihr die Handtasche. Am 5. 6. und am 7. 6. 1959 fuhr Pommerenke mit dem Fahrrad, jeweils von hinten, an Frauen heran und stach ihnen mit einem Hirschfänger in den Rücken. Beinahe wäre Pommerenke vor seinem vierten Mord gefaßt worden. Als er am 8. 6. 1959 gegen 02.00 Uhr ein 15jähriges Mädchen in deren elterlichen Wohnung überfiel, eilte ihr Vater zur Hilfe und konnte Pommerenke stellen; doch dieser entkam durch ein offenstehendes Küchenfenster !3). Der vierte Mord 14). Die 18jährige Rita Walterspacher war als kaufmännischer Lehrling in einem Möbelgeschäft in Baden-Baden angestellt. Am 8. Juni 1959 verließ sie das Geschäft und, da schönes Wetter herrschte, entschloß sie sich, den letzten Teil des Weges, ein Waldweg von Rastatt nach Otigheim, zu Fuß zu gehen. Diesen Entschluß mußte sie mit dem Leben bezahlen. Am nächsten Tag fand man ihre Leiche, 50 m neben der Bahnlinie Rastatt—Karlsruhe, unmittelbar neben dem oft begangenen „Tellweg“. Sie lag völlig nackt auf dem Rücken. Ihre Kleider waren von oben bis unten aufgeschlitzt und zur Seite geschlagen. Die gespreizte Beinhaltung, die zerrissene, blutverschmierte Unterwäsche, ein, bei der gerichts- ärztlichen Sektion festgestellter frischer Hymnenriß, und die Tatsache, daß sich Sperma in der Scheide befand, bestätigten die Annahme eines Sexualverbrechens. Würgemale am Hals zeigten deutlich die Todesart. Es folgten nun drei Einbrüche Pommerenkes, am 10. 6. 1959 in ein Waffen- geschäft, am 16. 6. in das Autobahnamt Rastatt und in der darauffolgenden Nacht in ein Wäschegeschäft. Am 19. Juni 1959 konnte Heinrich Pommerenke gefaßt werden !5). Er hatte bei dem Schneidermeister Ko. in Hornberg einen bestellten Anzug abgeholt und seine alten Sachen in einem Paket zurückgelassen. Über die Schwere des Paketes ver- wundert, öffnete es ein Geselle des Ko. Er entdeckte ein am Lauf abgesägtes Kleinkalibergewehr, genau der Art, wie es bei dem Einbruch im Waffengeschäft am 10. 6. 1959 entwendet worden war. Ko. teilte die Entdeckung der Polizei mit. Noch am gleichen Tage wurde Pommerenke auf der Straße in Hornberg gestellt. Er versuchte zu fliehen, konnte aber nach kurzer Verfolgung festge- nommen werden. 12) Zizmann und Gut, Kriminalistik Bd. 1961, S. 91. 13) Zizmann und Gut, Kriminalistik Bd. 1961, S. 91. 14) Zizmann und Gut, a. a. O., S. 150. 15) Zizmann und Gut, a.a. O., S. 152. 70 Bei den nunmehr vorgenommenen Untersuchungen !8) fand die Kriminalpolizei an seinen alten Kleidern eingetrocknete Blutspuren und verschiedene Haare. Erst auf Grund dieses Befundes wurde Pommerenke in den engeren Kreis der ge- suchten Sexualmörder einbezogen. Als nun festgestellt werden konnte, daß sich Pommerenke überall dort aufgehalten hatte, wo in den vergangenen Monaten in Süd- und Nordbaden Morde, Notzuchtverbrechen und Raubüberfälle geschehen waren, und außerdem Gisela Pe. an Hand eines Lichtbildes, Pommerenke als den Täter vom 30. 5. 1959 identifizieren konnte, verdichtete sich der Verdacht, daß man ın dem harmlos aussehenden Pommerenke den lange gesuchten Sexual- mörder gefunden hatte. Im weiteren Verlauf der kriminalpolizeilichen Verneh- mungen gab Pommerenke dann seine Taten (weit mehr als bekannt waren) zu. 16) Zizmann und Gut, a.a.O., S. 153. 71 Der Fall „Rosemarie Nitribitt“ ‘) oder der Mordprozeß Pohlmann Am 30. Oktober 1957 versuchte Frau K. in die Wohnung Frankfurt, Stifts- straße 36, eingelassen zu werden. Sie klingelte vergeblich. Fräulein Nitribitt, bei der sie als Putzfrau angestellt war, schien nicht zu Hause zu sein. Frau K. kam erst am 1. November wieder. Als sie auch diesmal auf ihr Klingeln keine Antwort erhielt und außerdem drei Tüten mit Brötchen unangerührt vor der Wohnungstür standen, befürchtete sie, ihrer Arbeitgeberin könne etwas zugestoßen scin. Die von ihr alarmierte Polizei ließ die nur zugeschlagene, nicht verschlossene Wohnungstür von einem Schlosser öffnen. Penetranter Verwesungsgeruch schlug den Beamten entgegen. Im Wohnzimmer der aus zwei Zimmern, Küche und Bad bestehenden Wohnung, lag die 24jährige Rose- marie Nitribitt auf dem Rücken tot am Boden. Sie war mit einem anthrazit- farbenen Kostüm bekleidet, trug aber keinen Schmuck. Im Zimmer verspritzt befanden sich Blutspuren, an einem Sessel, einer Couch, auf dem Teppich und Fuß- boden sowie am Telefonhörer, der mit dem Aparat von einem Barschrank her- untergerissen war. Nicht nur diese Blutspuren, sondern auch die Verletzungen der Nitribitt, zeugten von einem heftigen Kampf vor ihrem Tode. Am Hinterkopf hatte sie eine 4 bis 5 cm lange Platzwunde, die sie (nach dem gerichtsmedizinischen Gutachten des Sachverständigen Dr. Luff) noch vor ihrem Tode erhalten haben mußte. An der Vorderseite ihres Halses zeigten sich deutliche Würgemale und Fingernägelabdrücke, die dafür sprachen, daß sie von hinten gepackt und erwürgt worden war. Ihr Körper war bis auf die unteren Gliedmaßen in Fäulnis über- gegangen. Der Todeszeitpunkt ließ sich, infolge der herrschenden schwülen Witte- rung und des hierdurch vorgeschrittenen Fäulniszustandes der Leiche, nicht mehr genau feststellen ?). Zumindest mußte die Leiche aber schon 24 Stunden bis zu ihrem Auffinden im Tatzimmer gelegen haben. Die Wohnung schien nicht durchwühlt zu sein. Im Wohnzimmerschrank befand sich eine verschlossene Geldkassette mit insgesamt 1050,— DM in 50-DM-Scheinen und ferner eine Schmuckschatulle mit wertvollem Schmuck, darunter ein zwei- karätiger Brillant. In einer Handtasche auf einem Wohnzimmersessel steckten 230,— DM, in einer anderen, auf der Couch liegenden Tasche, 50,— DM. Der Tod der Rosemarie Nitribitt löste nicht nur bei der Mordkommission rege Er- mittlungstätigkeit aus; auch in der Presse füllte er die Schlagzeilen und wurde damit zum Gesprächsstoff der gesamten Bevölkerung Deutschlands. Wer war diese Rosemarie Nitribitt, deren Tod so großes Aufsehen erregte? Die zur Zeit ihres Todes 24jährige Rosemarie Nitribitt war das uneheliche Kind einer schwachsinnigen Mutter. Schon mit 14 Jahren unterhielt sie fast täglich wech- selnden geschlechtlichen Umgang mit französischen Besatzungssoldaten. Aus diesem Grund wurde sie der Fürsorgeerziehung überwiesen. Mit 18 Jahren verdiente sie 1) Die Darstellung des Falles beruht, soweit nicht besonders darauf hingewiesen wird, auf dem Urteil des Schwurgerichts bei dem LG Frankfurt vom 12. 7. 1960 (Aktenz.: 16 Ks 1/60. 2) Urteil, S. 7. 72 ihren Lebensunterhalt als Animierdame. Ab 1953 wohnte sie zur Untermiete ın Frankfurt. Außer ihrer Männerbekanntschaften fördernden Beschäftigung als Bar- dame in der Gaststätte „Künstlerklause“, unterhielt sie Beziehungen zu einem älteren reichen Industriellen aus Istanbul. Zwischen beiden bestand ein intimes Verhältnis, welches er u. a. durch die Finanzierung eines Opel Kapitäns vergütete. Nachdem ihr Freund im Jahre 1955 auf einem gemeinsamen Urlaub in San Remo einem Herzschlag erlag, lebte sie ausschließlich von der Prostitution. Sie legte sich mehrere „Berufsnamen“ u. a. „Rebekka“ und „Gräfin Mariza“ zu, unter denen sie legendären Ruf erlangte. Den Geschlechtsverkehr mit ihren Freiern übte sie meistens in ihrer Wohnung aus. Sie hatte, außer ihrem Zweizimmerappartement, noch weitere Mieträume, die ihr zeitweise zur Verfügung standen 3). Für den Geschlechtsverkehr erhielt sie fast immer 100,— DM; bisweilen gab sie sich auch mit 50,— DM zufrieden. Gegen entsprechende Bezahlung war sie auch bereit anomalen Geschlechtsverkehr, insbesondere lesbischen, masochistischen sowie sadi- stischen, auszuüben. Sie hatte Freier aus allen westeuropäischen Ländern und Übersee; oft waren es sieben bis acht in einer Nacht. Außerdem unterhielt sie häufig wechselnde Beziehungen zu jungen Männern aus homosexuellen Kreisen. Im Mai 1956 schaffte sie sich einen neuen Sportwagen, Typ Mercedes 190 SL, zum Preise von 18 000,— DM, an. Außerdem erwarb sie einen zweikarätigen Brillant- ring für 11 000,— DM und für den gleichen Preis einen Nerzmantel. Auf drei Sparbücher hatte sie 30 000,— DM verteilt. Weitere 30 000 DM in bar hob sie in einem Stahlkammersafe bei der Süddeutschen Bank in Frankfurt auf. Unter den Bekannten Rosemarie Nitribitts ermittelte die Kriminalpolizei auch einen 36jährigen Mann namens Heinz Pohlmann, der sich im Zusammenhang mit dem Mord verdächtig gemacht hatte. Pohlmann wurde knapp drei Monate nach dem Mord, am 5. Februar 1958, wegen dringenden Tatverdachts verhaftet *), Ende Dezember 1958 wurde er wieder aus der Haft entlassen. Aber schon ab 1. Februar 1960 mußte er eine 16monatige Gefängnisstrafe wegen fortgesetzten Diebstahls und Unterschlagung verbüßen. In der Zelle erreichte ihn die Mord- anklage der Frankfurter Staatsanwaltschaft. Die Anklage stützte sich auf Indizien, die ihrerseits auf der persönlichen Beziehung Pohlmanns zu Nitribitt sowie seinem Verhalten nach ihrem Tode beruhten. Pohlmann 5) lernte Rosemarie Nitribitt im Jahre 1955 zufällig an einer Tankstelle kennen. Obwohl er, selbst homosexuell veranlagt, sehr bald feststellte, welchem Gewerbe die Nitribitt nachging, suchte er ihre Bekanntschaft. Er ging mit ihr aus, fuhr mit ihr im offenen Sportwagen und nahm sie oft mit in die „Barbarina“-Bar, in der fast nur Homosexuelle ver- kehren. Von Pohlmann ließ sich die Nitribitt auch junge Leute aus homosexuellen Kreisen zuführen, deren „Gesellschaft“ sie sehr schätzte. Meist brachte Pohlmann die jungen Leute in die Wohnung der Nitribitt. Er zeigte sich hierbei in der Wohnung stets ortskundig. Einem dieser jungen Homosexuellen gegenüber äußerte 9) FAZ vom 4. 11. 1957. 4‘) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 12. 5) Urteil, S. 3 ff. 73 er, unter Hinweis auf den Wohnzimmerschrank: „ .. . die Nitribitt verwahre dort Geld und Schmuck im Werte von etwa 20 000,— DM“ %). Am Dienstag dem 29. Oktober 1957 rief Pohlmann die Nitribitt gegen 12.45 Uhr in ihrer Wohnung an, um seinen Besuch für 15.00 Uhr anzukündigen. Sie bat ihn jedoch, sofort zu kommen, was er auch, mit dem Wagen seines Arbeitgebers, tat. Als er gegen 13.00 Uhr bei der Nitribitt eintraf, war sie gerade beim Hausputz; Pohlmann half ihr beim Aufräumen und trank dabei 5 Gläser Slibowitz. In- zwischen traf auch die Putzfrau K. ein, die feststellte, daß Pohlmann verändert aussah. Seine Haare hätten ihm in die Stirn gehangen, was aber wohl darauf zurückzuführen sei, daß er schwitzte. Gegen 14.15 Uhr und 14.30 Uhr, Frau K. war schon gegangen, rief ein Herr V. an und kündigte seinen Besuch in einer halben Stunde an. Pohlmann blieb dennoch bei der Nitribitt und kochte ihr einen Topf Reisbrei. Als V. erschien, führte ihn die Nitribitt in das Schlafzimmer und ließ ihn dort mit dem Hinweis warten, daß sie erst ihre Putzfrau wegschicken müßte. V. hörte dann wie sie zu einer dritten Person sagte, sie solle nicht ver- gessen, Brot mitzubringen und vernahm darauf, daß die Wohnungstür ins Schloß fiel. Nachdem er mit der Nitribitt masochistisch verkehrt hatte, aß sie in seiner Gegenwart einen Teller Reisbrei, erwähnte ihren Wagen, den sie noch heute von der Reparatur abholen wolle und äußerte schließlich nebenbei, daß sie Angst habe. Gegen 16.00 Uhr verließ V. die Wohnung der Nitribitt. Eine halbe Stunde später wurde sie in einer, unweit ihrer Wohnung liegenden Metzgerei gesehen und zwi- schen 16.50 Uhr 17.05 Uhr, wie sie, von ihrer Wohnung weggehend, einen Fuß- gängerüberweg benutzte. Zwei Kellner einer Gaststätte, in der die Nitribitt oft mittags oder abends zu speisen pflegte, glaubten, sie noch zwischen 20.30 Uhr und 21.00 Uhr in der Gaststätte gesehen und bewirtet zu haben. In der Haupt- verhandlung konnten sie sich allerdings nicht mehr an das Datum erinnern. Von diesem Zeitpunkt ab wurde Rosemarie Nitribitt, bis zur Entdeckung ihrer Leiche, nicht mehr gesehen. Eine Begrenzung der Tatzeit konnte lediglich daraus ent- nommen werden ?), daß die Nitribitt am 30. Oktober 1957, die ihr vor die Tür gestellten Brötchen nicht hereingenommen hatte. Die Putzfrau K., mit den Lebens- gewohnheiten der Nitribitt gut vertraut, sagte aus, daß diese regelmäßig vor- mittags gegen 11.00 Uhr frühstückte. Hatte sie also die Brötchen am 30. Oktober nicht hereingenommen, so konnte daraus geschlossen werden, daß sie zu diesem Zeitpunkt schon tot war. Pohlmann selbst war am 29, Oktober 1957 von einem Freund namens Eysenbach und dessen Bekannte V. gegen 17.45 Uhr in der gemeinsamen Wohnung ange- troffen worden. Für die Zeit davor konnte Pohlmann kein stichhaltiges Alibi er- bringen. Bei dem Zusammentreffen mit seinem Freund Eysenbach und der V. stellten diese fest, daß Pohlmann ganz besonders stark schwitzte. Eysenbach fragte ihn darauf, ob etwas passiert sei. Hierauf antwortete Pohlmann, daß er glaube, eine Grippe in sich zu haben. Eysenbach bemerkte anschließend etwas an der Ober- lippe Pohlmanns, was er für eine blutige Verletzung hielt. Seiner Frage, ob er $) Urteil, S. 3. 7) Urteil, S. 15. 74 Blut am Mund habe, entgegnete Pohlmann, das könne Lippenstift sein. Am näch- sten Morgen stellte eine Wohnungsnachbarin Pohlmanns bei einem zufälligen Zu- sammentreffen fest, daß er einen Grind an der Oberlippe hatte. Auf ihre Frage nach der Ursache dieser Verletzung erwiderte er, er habe sich beim Rasieren ge- schnitten. Das Zusammentreffen mit seinem Freund Eysenbach und der V. ver- suchte er bei seiner polizeilichen Vernehmung zu verschweigen und später, trotz deren Erinnerungsstützen, auf einen früheren Zeitpunkt zu verlegen ®). Pohlmann gab außerdem an, am 29. 10. 1957, dem möglichen Tattage, einen blauen Anzug getragen zu haben ®), obwohl er nachweislich mit einem mausgrauen Anzug be- kleidet war. Sowohl die Putzfrau K., die Pohlmann mittags bei der Nitribitt gesehen hatte, als auch eine Wohnungsnachbarin (D.) Pohlmanns, der er ebenfalls am Nachmittag einen Besuch abgestattet hatte, sagten aus, er habe nicht den blauen, sondern einen grauen Anzug getragen. Pohlmann versuchte beide Frauen dahingehend zu beeinflussen, daß er doch den blauen Anzug angehabt hätte. Die Frauen blieben jedoch bei ihrer Aussage 1!°). Mit dem grauen Anzug hatte es folgende Bewandtnis. Gegen Nachmittag (späte- stens 17.00 Uhr) des fraglichen Tages hatte Pohlmann einer Frau W. die Hose seines grauen Anzuges übergeben, damit sie diese einem Schneider zur Änderung bringe. Die W. bemerkte beim Aufhängen der Hose an deren linken Knie drei streifenförmige, rostrote Flecken. Darauf aufmerksam gemacht, nahm Pohlmann die Hose sofort wieder an sich und, wie er zugab, reinigte er sie selber. Bei der späteren Untersuchung seiner Bekleidung stellten die Beamten fest, daß er an Stelle dieser grauen Hose eine andere, die seinem Freund Eysenbach gehörte, als die gesuchte graue Hose ausgab. Nach intensiven Ermittlungen konnte die richtige graue Hose im Büfettschrank einer Gastwirtschaft, in die sie Pohlmann heimlich hineingesteckt hatte, gefunden werden. Die Untersuchung der Hose ergab eine starke Blutvorprobenreaktion im Bereiche des linken Knies. Durch die Reinigung und die Geringfügigkeit dieser Spur ließ sich nicht mit Bestimmtheit sagen, ob das Blut nun von innen durch die Hose an den Oberstoff gedrungen war, ferner ließ sich keine Art- sowie Blutgruppenbestimmung mehr vornehmen 1}). Ein starkes Indiz, welches für die Täterschaft Pohlmanns sprach, lag darin, daß er Ende Oktober 1957 erheblich verschuldet war, nach dem Tode der Nitribitt diese Schulden, entgegen seiner früheren Gewohnheit, zu einem großen Teil be- zahlte und sich außerdem einen Mercedes 190 gegen Barzahlung kaufte. Pohl- mann gab an, dieses Geld seit Herbst 1956 aus strafbaren Handlungen gegenüber seiner Anstellungsfirma und aus Zuwendungen von Homosexuellen erhalten und gespart zu haben !?). Diese Einlassung war aus mehreren Gründen nicht glaubhaft und hielt einer intensiven Nachforschung auch nicht stand. Pohlmann war zur Tatzeit 36 Jahre alt und somit über das Alter hinaus, in dem er durch Vor- 8) Urteil, S. 20/21. 9) Urteil, S. 23. 19) Urteil, S. 23/24. ") Urteil, S. 27. 12) Urteil, S. 40. 75 nahme gleichgeschlechtlicher Handlungen wesentliche Einnahmen hätte erzielen können; zum anderen sprach eine Begebenheit iım Jahre 1957 gegen seine Ein- Jassung. Als er in diesem Jahr eine restliche Geldstrafe von 320,— DM, die aus einer Strafsache von 1953 herrührte, zahlen mußte, war er dazu nicht in der Lage. Er bat telefonisch einen Bekannten, ihm zu helfen. Der Bekannte zahlte die Schuld und erhielt das Geld, nachweislich aus einer von Pohlmann eingezogenen Firmenrechnung, nicht aus Pohlmanns Privatmitteln, zurückgezahlt 1!3). Bei einer vagen, nicht genau nachprüfbaren Überrechnung der Einnahmen und Ausgaben der Nitribitt, ergab sich eine Differenz von ca. 18 000,— DM, die nach ihrem Tode unauffindbar verschwunden waren. Dieses Indiz konnte bei der späteren Gerichtsverhandlung jedoch nicht gegen Pohlmann ausgespielt werden, da sonst eine unzulässige Unterstellung zu Ungunsten des Angeklagten vorgenommen worden wäre 14), Am 20. Juni 1960 begann der Prozeß gegen den zu dieser Zeit 39jährigen Heinz Pohlmann vor dem Schwurgericht beim Landgericht Frankfurt (Main). In 14 Ver- handlungstagen wog das Gericht die für und gegen die Täterschaft Pohlmanns sprechenden Momente ab. Durch die nicht mehr genau zu ermittelnde Tatzeit ver- loren fast alle Indizien gegen Pohlmann an Gewicht. Von den 500 Personen, die aus dem Bekanntenkreis der Nitribitt untersucht worden waren, war Pohlmann derjenige, der den stärksten Tatverdacht auf sich konzentrierte, doch konnte ihm die Tat nicht, mit der für eine Verurteilung erforderlichen Sicherheit, nachgewiesen und die Täterschaft anderer Personen, insbesondere aus dem sexuell abartig ver- anlagten Bekanntenkreis der Nitribitt, nicht ausgeschlossen werden. Das Urteil !5) und damit der Prozeß schloß mit der Feststellung, daß dennoch ein begründeter Tatverdacht gegen Pohlmann bestehen bleibe, zumal bis zum Schluß nicht geklärt werden konnte, wie er in den Besitz von 18 000,— DM gelangt war, von denen das Gericht annahm, er habe sie vor dem Tode der Nitribitt nicht besessen. Bald nach ihrem Tode wurde das Leben der Rosemarie Nitribitt in den Romanen „Madeleine Tel. 136 211“ von Peter Martin Deusel und „Rosemarie, des deutschen Wunders liebstes Kind“ von Erich Kuby festgehalten. Beide Romane sind mit namhaften Schauspielern 1®) verfilmt worden. 13) Urteil, S. 42. 14) Urteil, S. 51. 15) Urteil, S. 52. 16) Nach dem ersten Roman erstand der gleichnamige Film unter der Regie von Kurt Meisel und der Schauspielerin Eva Bartok in der Hauptrolle. Der zweite Roman wurde unter dem Titel „Das Mädchen Rosemarie“ nach einem Drehbuch von Rolf Thiele und mit der Schauspielerin Nadja Tiller in der Hauptrolle verfilmt. Dieser Film brachte der Filmgesellschaft einen Prozeß eines Hauseigentümers ein, der der Nitribitt eine Wohnung vermietet hatte und dessen Haus im Film gezeigt wurde. Der Ruf seines Hauses sei gefährdet und das seelische Empfinden seiner Mieter be- einträchtigt durch den Film (nicht etwa seinerzeit als die Nitribitt daselbst noch praktizierte), argumentierte er. Der Bundesgerichtshof verwarf schließlich die Re- vision des Hauseigentümers (Aktenz.: VI ZR 129/59 in NJW 1960, S. 1614). 76 Der Fall „Vera Brühne“ Am 4. Juni 1962 wurden die zu dieser Zeit 52jährige Hausfrau Vera-Marıa Brühne (im Folgenden: Vera Brühne) und der 48jährige Montageschlosser Johann Ferbach vom Schwurgericht beim Landgericht München II, wegen Mordes zu lebenslangem Zuchthaus und Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte auf Lebenszeit, verurteilt. Dieses Urteil !) war das Ergebnis einer sich über 5 Wochen erstreckenden Haupt- verhandlung, in deren Verlauf über 100 Zeugen und mehr als 10 Sachverständige gehört wurden. Am 4. 12. 1960 hat der Bundesgerichtshof die Revision Vera Brühnes und Ferbachs verworfen. In der Zwischenzeit ist das Wiederaufnahme- verfahren in mehreren Punkten für zulässig erklärt, aber noch nicht eröffnet wor- den. Aus diesem Grund beruht die Darstellung des Falles auf dem oben ge- nannten Schwurgerichtsurteil und gibt dessen Feststellungen sowie Ergebnisse wieder. Vera Brühne ist am 6. 2. 1910 in Essen-Kray geboren. Aus ihrer geschiedenen Ehe mit dem Schauspieler Cossy stammt ihre Tochter Sylvia. Zum zweiten Male verheiratet und geschieden ist sie von dem Schlagerkomponisten Brühne. Im August 1957 lernte Vera Brühne den praktischen Arzt Dr. Praun in den Bahnhofsgaststätten in München kennen®) und trat in seine „Dienste“. Das be- deutete, daß sie sich jeweils am Montag- und Donnerstagabend mit ihm zu treffen und außerdem auf seinen Urlaubsreisen nach Lloret de Mar an der Costa Brava den Pkw Dr. Prauns zu steuern hatte. Hierfür bezog sie eine monatliche Zuwen- dung von 200,— DM. Neben dieser Zuwendung erhielt sie von Dr. Praun einen gebrauchten und im März 1960 einen neuen Volkswagen. Der Sohn Dr. Prauns schilderte seinen Vater als „exzentrisch, mißtrauisch und überängstlich“ 3). Gesellschaftlich war Dr. Praun eine gute Erscheinung, die später — während des Prozesses — von der Presse 3a) mit folgenden Worten gekenn- zeichnet wurde: „Er suchte ein Abenteuer nach dem anderen mit blonden, hoch- gewachsenen Frauen. Er wechselte die Geliebten schnell, weil er fühlte, daß sie es nur auf sein Geld abgesehen haben. Weil er ahnte, daß sie sich von ihm, dem von einer Hautflechte geplagten Mann, abgestoßen fühlen. Das war Dr. Praun: Reich, beneidet und oft enttäuscht.“ Dr. Praun besaß in Lloret de Mar ein etwa 70 000 qm großes Villengrundstück *). Diesen Besitz hatte er am 9. April 1959 privatwirtschaftlich in Deutschland der Vera Brühne als Vermächtnis zugewendet. Am 23. Mai 1959 bestätigte er diese letztwillige Verfügung im Beisein der Brühne vor einem spanischen Notar. In diesem Testament heißt es wörtlich >): „Er (Dr. Praun) hinterläßt der Frau Vera —— ') Aktenz.: 7 Ks 1/62, Schwurgericht beim Landgericht München II. ?) Im Folgenden nach Urteil S. 8 ff. 3) Urteil, S. 10 3a) AZ vom 7. 5. 1962 schrieb so wörtlich. %) Urteil, S. 7. 5) Urteil, S. 10. 77 Brühne, geb. Kohlen, Wohnsitz in München, die unbeweglichen Werte des Be- sitzes innerhalb Spaniens, der aus Grundstücken am Rande von Lloret de Mar (Gerone) besteht, mit allen Grundstücken und allen Werten, die er dort besitzt. Falls der Erblasser am Tage seines Hinscheidens keinen Grundbesitz mehr in Spanien haben sollte, ist dieses Testament hinfällig.“ Das Schwurgericht hielt folgende Tatsachen für erwiesen: Ab Frühjahr 1960 ver- schlechterte sich das intime Freundschaftsverhältnis zwischen Dr. Praun und Vera Brühne. Von diesem Zeitpunkt an trug sich Dr. Praun auch mit dem Gedanken, das spanische Grundstück zu verkaufen; u.a. war ihm auch der Anreiseweg zu lang, so daß er es nicht in der gewünschten Weise ausnutzen konnte. Hiervon erlangte Vera Brühne Kenntnis. Um sich nicht das Vermächtnis entgehen zu lassen, entschloß sie sich, die Verkaufsabsichten Dr. Prauns durch seinen gewaltsamen Tod zu vereiteln. Sie wandte sich deshalb an Johann Ferbach, den sie seit dem Jahre 1943 kannte. Zwischen beiden bestanden zeitweise intime Beziehungen, die mit Unterbrechungen bis zur Zeit der Tat andauerten. Anfang April 1960 besprach sie die Tat ausführlich mit Ferbach. Nachdem sie ihm versprochen hatte, gemeinsam mit ihm nach Spanien zu ziehen, willigte Ferbach in die Tat ein. Dr. Praun gegenüber äußerte Vera Brühne, daß sie einen Interessenten für das spanische Grundstück, einen ge- wissen Dr. Schmitz aus Köln, gefunden habe. Dieser sei auch der Käufer des alten Volkswagens. Sie fuhr darauf am 8. April nach Bonn, angeblich um den Volkswagen zu ver- kaufen. Tatsächlich übergab sie den Wagen aber spätestens am 10. April Ferbach, in dessen Eigentum er schließlich, ohne irgendeine Bezahlung, gelangte. Am Mon- tag dem 11. April telefonierte Vera Brühne verabredungsgemäß mit Dr. Praun in München. Hierbei wurde vereinbart, daß sie zusammen mit Dr. Schmitz am Gründonnerstag, dem 14. April, nach München kommen sollte, um die Verkaufs- verhandlungen einzuleiten. Am 13. April kam Vera Brühne gegen 21.00 Uhr in Köln bei Ferbach an. Beide fuhren dann gemeinsam nach München, wo sie gegen 8 Uhr eintrafen. Vera Brühne begab sich in ihre Wohnung in der Kaulbach- straße 40, während Ferbach sich anderswo aufhielt. Gegen 17.00 Uhr rief Ferbach in der Praxis Dr. Prauns an und meldete sich als Dr. Schmitz. Er erklärte Dr. Praun, daß er sich mit Vera Brühne bereits in Starnberg befinde und daß ihm die Brühne zugesichert habe, er (Schmitz) könne das Grundstück Dr. Prauns in Pöckingen besichtigen. Dr. Praun rief daraufhin seine Haushälterin, Elfriede Kloo, an und bereitete sie auf den Besuch vor. Vera Brühne verließ gegen 17.45 Uhr ihre Wohnung in München Kaulbachstraße und fuhr mit dem neuen Volkswagen nach Pöckingen. Unterwegs ließ sie Ferbach zusteigen und gab ihm eine Pistole, Modell „Baby“ Nr. 170040, sowie einen von ihr selbst geschriebenen und unterschriebenen Brief folgenden Inhalts 52): 5a) Urteil, S. 14. 78 Costa Brava, 28. Sept. 59 Liebe Friedl! Der Überbringer dieses Briefes ist Dr. Schmitz aus dem Rheinland, von dem ich Dir schon gesprochen habe. Er ist ein sehr wichtiger Mann für mich hier in Spa- nien, deshalb sei besonders nett zu ihm. Ich habe von Dir als meiner Frau ge- sprochen und ihm von unserem schönen Haus in Pöckingen erzählt. Zeige ihm alles, er hat übrigens eine großartige Idee für den unteren Raum. Koche ihm auf, er ißt gerne gut. Herr Schmitz hat übrigens eine sehr nette Frau, die ihn auf allen Reisen begleitet, und die Dir gefallen wird. Ich hoffe, daß es Dir gut geht. Alles Gute und ein Bussi auch für Pitti Dein Otto In Pöckingen angekommen ging Ferbach allein in das Anwesen Dr. Prauns, wo er von der Haushälterin (und Geliebten) Dr. Prauns, Elfriede Kloo, empfangen wurde. Ihr gegenüber gab er sich als Dr. Schmitz aus und überreichte den ange- führten Brief. Während der Besichtigung der Kellerräume erschoß er Elfriede Kloo durch einen sofort tödlich wirkenden Genickschuß. Nachdem er den alten Spaniel Dr. Prauns in einen Nebenraum im Keller eingesperrt hatte, ging er in das Wohn- zimmer, um hier auf Dr. Praun zu warten. Etwa gegen 19.45 Uhr betrat Dr. Praun sein Haus. Er hatte gerade seine Aktentasche mit Eßwaren und einigen Zeitungen abgestellt, als Ferbach von rechts auf ihn zutrat und aus mindestens 60 cm Entfernung einen Schuß auf den Kopf Dr. Prauns abgab. Dr. Praun stürzte gegen einen Heizkörper, wo er halbaufgerichtet und stark blutend einige Worte röchelte. Nunmehr schoß Ferbach noch einmal auf den Schwerverletzten. Der zweite Kopfschuß war sofort tödlich. Die beiden Toten wurden erst in der Dienstagnacht (19. April 1960) entdeckt. Den ersten Verdacht schöpfte die Sprechstundenhilfe Dr. Prauns, als dieser am Dienstagvormittag nicht in seiner Münchner Praxis erschienen war. Sie rief mehr- mals in Pöckingen an, ohne eine Antwort zu erhalten. Nachdem sie auch bei der Polizei keinen Hinweis auf ein Unglück erfahren konnte, begab sie sich in Be- gleitung ihres Freundes Vogel zur Pöckinger Villa. Durch eine unverschlossene Verandatür konnten sie in das Haus hineingehen und entdeckten dort die Leiche Dr. Prauns. Hierauf verständigten sie sofort die Polizei. Die ermittelnden Polizeibeamten glaubten an einen Selbstmord Dr. Prauns, dem die Tötung der Elfriede Kloo vorausgegangen war. Somit war der Fall Brühne- Ferbach ursprünglich ein Fall Praun-Kloo gewesen. Die Annahme eines Selbst- mordes beruhte auf der Tatsache, daß die Polizei (Inspektor Kott, Kriminalober- meister Rodatus) sowie der den Totenschein ausstellende Arzt (Dr. Kuhn) nur einen Einschuß im Kopf Dr. Prauns feststellten. Hinzu kam, daß die oben er- wähnte Pistole, ein Eigentum Dr. Prauns, neben seiner rechten Hand lag. Auf Grund dieser „Selbstmordtheorie“ verfügte auch die Staatsanwaltschaft die Frei gabe der Leichen, d. h. sie wurden beerdigt, ohne vorher kriminaltechnisch unter- sucht worden zu sein. Erst am Morgen des 2. August 1960, bei der Testamentseröffnung, kam der Sohn Dr. Prauns (Dr. Günther Praun) der Verdacht, die Toten könnten ermordet wor- 79 den sein. Ausschlagebend hierfür war, daß Vera Brühne als Erbin des Spanien- besitzes eingesetzt war. Mit Hilfe seines Anwalts Konrad Kittl veranlaßte Dr. Günther Praun daraufhin die Exhumierung der Leichen. Hierbei wurde die zweite Einschußstelle im Schädel Dr. Prauns entdeckt und damit die „Selbstmordtheorie“ erschüttert. Am 25. April 1962 begann der Prozeß gegen Vera Brühne und Johann Ferbach wegen Mordes vor dem Schwurgericht beim Landgericht München II. Beide Angeklagten bestritten und bestreiten noch, irgendetwas mit der Tat zu tun zu haben. Über Vera Brühnes Erscheinung wurde viel gesprochen und geschrieben: Sie ist „trotz ihrer 52 Jahre noch eine blendende Erscheinung“ %), „Elegant und selbstbewußt tritt die Angeklagte vors Schwurgericht. Eine große Frau mit dunkelblauem, französischem Schneiderkostüm, mit dezentem Make up, in den grauen frischgewellten Haaren weißgetönte Strähnen 7). Dagegen heißt es von Johann Ferbach „ein unscheinbarer Mann im zerknitterten Anzug und mit bunt- gestreifter Krawatte, der neben der eleganten, immer noch attraktiven Frau auf der Anklagebank kaum auffällt“ 8). Die Bezeichnung der Presse für das ungleiche Paar lautet: „Die Unheilige und ihr Narr“?®). Die wesentlichen Indizien des Prozesses, auf denen die oben dargestellten Feststellungen beruhen, werden im Folgenden wiedergegeben. Am Mittwoch den 2. Mai (5. Verhandlungstag) traten zum ersten Mal im „Brühne Prozeß“ Sachverständige auf. Professor Dr. Wolfgang Laves von der Universitätsklinik München, bekundete, daß Selbstmordfälle, bei denen sich der Betreffende zwei Schüsse beibrachte, möglich und bekannt sind. Die Sachver- ständigen Dr. Laves, Dr. Berg und Schöntag erstreckten ihre Untersuchung auch darauf, ob auf Dr. Praun Nah- oder Fernschüsse abgegeben wurden !®), Auf Grund spurenanalytischer Untersuchungen der von der Leiche Dr. Prauns ent- nommenen Haut- und Gewebeteile, stellten sie fest, daß die Proben der Teile vom oberen Einschuß (Schläfenbeinschuppe) starke Mengen des Schmauchelements Blei aufwiesen; auch das Gewebe vom unteren Einschuß (Kiefer) wies zwar dieses Element auf, jedoch um einer ein Zehnerpotenz geringeren Intensität. Die Gutachter zogen hieraus den Schluß, daß der obere Schuß sehr wahrscheinlich aus naher, der untere dagegen aus weiter Entfernung abgegeben wurde. Daß tatsächlich einer der beiden Schüsse ein Weitschuß war, konnten sie aber auf andere Weise „mit Sicherheit“ 1!1) feststellen. Der Sachverständige Dr. Berg stellte fest, daß sowohl die Unterseite der Krempe des Hutes als auch die Innen- seite des Oberteils und vor allem das Seidenfutter mit Blut bespritzt war. Im Hinblick auf die Lage der Leiche und des Hutes lassen sich die Blutspritzer nur 6) AP vom 26. 4. 1962 7) AZ vom 26. 4. 1962 8) AZ vom 26. 4. 1962 9) AP vom 30. 4. 1962 10) Im Folgenden Urteil, S. 27. 1) Ausdrückliche Bezeichnung im Urteil, S. 28. 80 so erklären, daß sie beim Hinstürzen Dr. Prauns oder Aufschlagen seines Kopfes in den Hut hineingespritzt wurden. Demnach hatte Dr. Praun beim ersten Schuß den Hut auf dem Kopf. Wäre der erste Schuß nun ein Nahschuß gewesen, dann hätten sich an der rechten Hutkrempe Schmauchspuren finden müssen. Dies war aber, nach dem Gutachten des Sachverständigen Dr. Schöntag, nicht der Fall. Hieraus ergibt sich, daß der erste Schuß aus einer größeren Entfernung als 60 cm abgegeben wurde, d. h. er konnte von Dr. Praun nicht selbst abgeschossen worden sein. Auf einen Mord weist auch der Umstand, daß zwar zwei Geschoßhülsen, aber nur ein Projektil gefunden wurden. Danach blieb nur noch der Schluß übrig, daß der Täter das zweite Projektil vom Tatort mitgenommen hat. Gegen einen Selbstmord Dr. Prauns spricht auch, daß er sich in den Unterkiefer schoß, obwohl ihm als Arzt bekannt sein mußte, daß hierdurch der Tod nicht sofort eintritt. Zudem kommt, daß er mit einem Mantel bekleidet war und un- mittelbar vor seinem Tode leicht verderbliche Eßwaren eingekauft hatte. Neben der technisch-medizinischen Seite befaßte sich das Gericht auch mit dem Per- sönlichkeitsbild Dr. Prauns!?). Seine allgemeine Lebenssituation sprach gegen Selbstmord. Er litt an keiner Störung der Persönlichkeit und neigte nicht zu depressiven Kurzschlußhandlungen, Seine finanzielle Lage war, ebenso wie sein Verhältnis zu Elfriede Kloo, das schon seit mehreren Jahren nur noch ein „freundschaftliches-kameradschaftliches war 1!%), ungetrübt. Auch die Annahme, daß Elfriede Kloo Selbstmord verübt haben könnte, schei- tert an dem kriminaltechnischen Befund, daß in ihrer Nähe keine Mordwaffe gefunden wurde. Andererseits wäre es aus den schon dargelegten Verhältnissen unverständlich, daß Dr. Praun seine Haushälterin erschossen haben sollte. Diese Umstände trugen ım Wesentlichen zu der Überzeugung des Gerichts bei, daß ein Doppelmord durch Dritte vorlag. Die Tatzeit lag, nach den kriminal- technischen Ermittlungen, zwischen Gründonnerstag-Abend und dem Morgen des Karfreitag. Am Gründonnerstag kurz vor 19.00 Uhr wurde Dr. Praun beim Verlassen seiner Praxis das letzte Mal gesehen. Der Gärtner Schauer be- merkte am Karfreitag-Morgen, daß, entgegen der sonstigen Gewohnheit, der Hund nicht in den Garten gelassen wurde. Außerdem stand der Wagen Dr. Prauns unverschlossen vor der Haustür. Dies ließ den Schluß zu, daß die Tat am Karfreitag-Morgen schon begangen war. Dafür sprachen zwei weitere Um- stände. Die Zeugin Klingler hörte am Gründonnerstag, kurz nach Einbruch der Dunkelheit zwei Schüsse (laut Wetterbericht trat die Dunkelheit gegen 19.45 Uhr ein), aus der Richtung des ca. 350 m entfernten Praun-Hauses. Bei einem vom Schwurgericht durchgeführten Schießversuch fand diese Bekundung der Zeugin zwar keine akustische Bestätigung, doch spricht das nicht gegen ihre Angaben, da zur Tatzeit andere klimatische Verhältnisse herrschten und in der Zwischen- zeit zwischen dem Haus Dr. Prauns und dem Standort der Zeugin mehrere —— !?) Urteil, S. 30 ff. 13) Urteil, S. 8. 81 Häuser errichtet worden sind. Ferner war die Armbanduhr Dr Prauns beim Sturz beschädigt worden und zeigte — nach Aussagen Dr. Praun jun. — auf 20.40 Uhr. Der Stundenzeiger der Uhr war verklemmt. Zurückgerechnet hat er jedoch noch eine Stunde laufen können, so daß man auf die gleiche, von der Zeugin Klingler angegebene Zeit, kommt. Demnach liegt die Tatzeit etwa um 19.45 Uhr Nachdem anfänglich von der Verteidigung angedeutet wurde, Dr. Praun habe illegale Geschäfte, u.a. Waffenhandel getrieben, stellten sich diese Vermutungen als unhaltbar heraus, zumal auch Dr. Praun seine beiden kleinkalibrigen Pistolen nach ordnungsgemäßer Ausstellung eines Waffenscheines in einer Münchner Waffenhandlung gekauft hatte, was von einem „Berufsmäßigen kaum zu er- warten gewesen wäre, Als ferner auch ein Raubmord ausgeschlossen wurde, lag die Vermutung nahe, daß der Täter aus der nächsten Umgebung Dr. Prauns stammen müßte. Hierfür sprach auch, daß Dr. Praun mit seiner eigenen Pistole erschossen wurde. In erster Linie kamen daher Personen in Betracht, die nach dem Tode Dr. Prauns ın den Besitz seines ganzen oder eines Teils seines Ver- mögens gelangen würden. Nachdem Dr. Praun jun. von der Persönlichkeit her und wegen seines einwandfreien Alibis ausschied, konzentrierte sich der Verdacht auf Vera Brühne, da sie bekanntlich den spanischen Besitz erben sollte und sich ihr intimes Freundschaftsverhältnis zu Dr. Praun ab Frühjahr 1960 merklich abgekühlt hatte. Auch trug sich Dr. Praun mit der Absicht, das spanische Grund- stück zu verkaufen. Vera Brühne mußte demnach befürchten, dieses Grundstück durch Verkauf, mindestens aber durch Aufhebung des Vermächtnisses, zu ver- lieren. Ein Tatmotiv war damit gegeben Vera Brühne dagegen behauptete, daß Dr. Praun seinen Besitz nicht verkaufen wollte. diesen vielmehr öfters schätzen ließ und sich dann über die stets höheren Schätzungen freute. Einen Dr. Schmitz, den sie Dr. Praun als Käufer annonciert haben soll, kenne sie nicht. Hiergegen spricht die Aussage der Sprechstundenhilfe Meyer, die von Dr. Praun bereits 3 bis 4 Tage vor Gründonnerstag gehört haben will, daß Vera Brühne einen Interessenten habe. Anfänglich habe Dr. Praun nicht an die Existenz dieses Dr. Schmitz geglaubt, bis ihm die Brühne einen Brief von Dr. Schmitz gezeigt habe. Weiter habe ihr (der Sprechstundenhilfe) Dr Praun berichtet, daß die Verkaufsverhandlungen am Gründonnerstag-Nachmittag stattäinden sollen, und Frau Brühne extra deswegen nach München kommen wolle obwohl ihre Mutter (in Bonn) schwer krank sei. Dieser Dr. Schmitz sei auch der Käufer des alten Volkswagens. Am Gründonnerstag gegen 17.00 Uhr habe dann ein Dr. Schmitz und Vera Brühne angerufen. Hierbei habe Vera Brühne den Be- such Dr. Schmitz’ im Pöckinger Haus Dr. Prauns angekündigt. Dr. Praun habe darauf in Pöckingen angerufen und gesagt, die Sache gehe in Ordnung. Noch vor 19.00 Uhr habe sich Dr. Praun aus der Praxis entfernt Vera Brühne bestritt und bestreitet immer noch, die angeführten Telephonate mit Dr. Praun geführt zu haben. Vielmehr habe sie am frühen Nachmittag mit Dr. Praun eine heftige Auseinandersetzung gehabt und dabei ihre Abreise nach Bonn angekündigt. Hierzu im Gegensatz steht die Aussage der Sprechstundenhilfe 82 Meyer; ferner die Bekundungen einer anderen Frau (Frau von Duisburg), der Dr. Praun ebenfalls vom Eintreffen eines Industriellen aus dem Rheinland be- richtet haben soll, sowie die Aussagen weiterer Zeugen (Scholler und Kunze). Ein weiteres Indiz, welches für die Täterschaft Vera Brühnes und Ferbachs spricht, ist der bereits erwähnte Brief, den man am Tattage im Hause Praun fand. Nach dem Gutachten des Sachverständigen Forkel ist der Brief nicht an der Costa Brava geschrieben worden, sondern auf der Schreibmaschine eines Untermieters von Vera Brühne. Nachweisbar hat sich diese Schreibmaschine niemals in Spanien befunden. Der Sachverständige Wenzel konnte zwar die Unterschrift „Dein Otto“ nicht mit Sicherheit als gefälscht bezeichnen, da sie sowohl Schriftelemente der Hand Dr. Prauns als auch der Vera Brühnes enthielt. Die Urheberschaft des Briefes ist jedoch auch aus anderen Gründen der Brühne zuzuschreiben. Auf Grund eines Vergleichs mit umfangreichem Schriftmaterial stellte der Sachverstän- dige Forkel fest, daß der Brief nicht von Dr. Praun stammt. Der Brief wich nicht nur von typischen Schreibweisen Dr. Prauns ab, sondern hatte auch ein wesentlich tieferes Schreibniveau als es Dr. Praun eigen war. Es wäre auch un- verständlich, daß Dr. Praun in der Wohnung Vera Brühnes (unter falscher Orts- angabe) seiner Haushälterin einen Brief geschrieben haben sollte, dessen Inhalt er ihr täglich mündlich mitteilen konnte. Diesen schwerwiegenden Indizien fügten die kriminalpolizeilichen Ermittlungen noch weitere hinzu. So konnte Vera Brühne nachgewiesen werden, daß sie die Urheberin einer Eintragung im Notizbuch ihrer schwerkranken Mutter war, Dort stand in zittriger Schrift: „Vera zurück, 4 Uhr morgens“. Als der Sachverständige Wenzel nachwies, daß dies nicht die Schrift der Mutter war, wandelte Vera Brühne ihre Aussage ab. Nun hieß es, sie habe die Hand ihrer kranken Mutter veführt. Aber selbst unter diesen Umständen war, angesichts der schweren Krank- heit der Mutter und der für sie völlig unwichtigen Begebenheit, diese Eintragung nur dahin auszulegen, daß Vera Brühne ein starkes Interesse daran hatte, ihre frühe Ankunft (in Bonn) in der Karfreitag-Nacht nachzuweisen. Aus ihrer nachgewiesenen Alibijagd seien an dieser Stelle nur noch zwei Punkte angeführt. Von der Putzfrau ihrer Mutter verlangte sie, wenige Tage nach Ostern, eine unrichtige schriftliche Bestätigung über ihre Ankunft in der Nacht von Grün- donnerstag auf Karfreitag. Ferner äußerte Vera Brühne gegenüber dem Krimi- nalobermeister Rodatus, Dr. Praun habe unter schweren seelischen Belastungen gelitten und öfter von einer Häufung von Geisteskrankheiten in seiner Familie gesprochen. Diese Behauptungen stellten sich später alle als erfunden heraus. „Ein Schwindel nach dem anderen platzt“ !1) und „Alibis platzen wie Seifenblasen !*) hieß es in der Presse. Der Vorsitzende ließ Vera Brühne gewähren, doch richtete er an sie die Mahnung: „Wir sind bereit zunächst an die Uuschuld jedes Menschen !4) AZ vom 24. 7. 1962 15) AP vom 27. 4. 1962 83 zu glauben. Aber sie machen es uns schwer. Sie verlieren hier jede Glaubwürdig- keit, wenn wir sie auf Schritt und Tritt bei Lügen ertappen !9). Was nun die Beziehung Johann Ferbachs zu Vera Brühne betrifft, so ist auf Grund von Zeugenaussagen festgestellt worden 1!7), daß zwischen beiden bereits 1944/45 sexuelle Beziehungen bestanden. Wenn diese Beziehungen im Hinblick auf die räumliche Entfernung in den letzten Jahren nicht sehr häufig waren, so rissen sie jedoch nicht ab. Einer Freundin hatte Vera Brühne mitgeteilt, daß „Ferbach der einzige Mann sei, der es fertigbringe, sie sexuell zu befriedigen“ !8). Um so auffälliger schien es dem Schwurgericht daher auch, daß beide Angeklagten jede sexuelle Beziehung zueinander abstritten“ 19). Die Beweisaufnahme ergab schließlich, daß Ferbach die Rolle des Beschützers und Helfers der Vera Brühne übernommen hatte. Für die Zeit von Mittwoch (vor Gründonnerstag) bis Freitag früh konnte Ferbach kein stichhaltiges Alibi nachweisen. Er behauptete, daß Vera Brühne am Mittwoch unangemeldet bei ihm in Köln erschienen sei, um den ver- kauften alten Volkswagen abzuliefern. Die Zeugin Wellershausen, bei der sich Ferbach die Nächte vorher aufgehalten hatte, gab dagegen an, Ferbach habe ihr den Besuch der Brühne schon angekündigt. Auch habe Ferbach in den Nächten vom 13. zum 14. April und vom 14. zum 15. April nicht bei ihr geschlafen, wie er ursprünglich angab. In der Nacht vom 14. zum 15, April will Ferbach in Köln „durchgesoffen“ haben. Hierfür kann er jedoch einmal keine Zeugen brin- gen, zum anderen hatte seine Freundin Wellershausen, die ihn am 15. April morgens besuchte, nichts bemerkt, was auf eine „Bierreise“ schließen ließe. Außer- dem brachte er gegen ihre Beschuldigungen, in der Nacht mit der Brühne zu- sammengewesen zu sein, nur Ausflüchte, nicht aber den, an sich naheliegenden Grund der „Bierreise“ vor. Eine, wenn auch bis dahin vage Verbindung zwischen der Tat und Ferbach bestand unter diesen Umständen. Dieser Verdacht verdichtete sich und führte schließlich zur Überzeugung des Schwurgerichts, als die Tochter Vera Brühnes, Sylvia Cossy, am 8. November 1961 vor dem Untersuchungsrichter aussagte, ihre Mutter habe ihr ein umfassen- des Geständnis abgelegt. Dieses Geständnis deckt sich bis ins Detail mit dem vom Schwurgericht eruierten Tatverlauf. Ein ehemaliger Zellennachbar Ferbachs, Schramm, berichtete ebenfalls von einem Geständnis, welches Ferbach ihm gegen- über in der Zelle am 23. Dezember 1961 vorgebracht habe. Am Montag den 14. Mai 1962, dem 13. Tag der Hauptverhandlung, widerrief Sylvia Cossy ihre Aussage und behauptete, diese sei ihr von dem Reporter Nils van der Heyde eingeredet worden. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte sie allerdings 6 Personen, bei fünf verschiedenen Gelegenheiten, von dem Geständnis ihrer Mutter berichtet, (ihrem Vater, Nils van der Heyde, Amtsgerichtsrat Siegel, Stern- reporter Ihrt, Schuller und Eckart). Nach einem „Vernichtenden Gutachten über 16) AZ vom 27. 4. 1962. 17) Im Folgenden nach Urteil, S. 66. 18) Urteil, S. 66. 19) Urteil, S. 66/67. 84 Sylvia“ 20) machte eine Bemerkung des Sachverständigen Simon Schlagzeilen: „Ich habe noch nie in meinem Leben einen Menschen mit so eiskalten Augen ge- troffen “2 1), Das Gericht stand nun vor den Fragen: Entweder die Zeugin Sylvia leidet an einem geistigen Defekt, der sie außerstande setzt, die Tragweite ihres Handelns zu erkennen, oder sie hat bewußt ihre Mutter verdächtigt, um diesen Verdacht über viele Monate in der Erkenntnis aufrecht zu erhalten, daß ihre Handlungsweise beitragen könne, ihre Mutter für immer hinter Zuchthausmauern zu bringen, oder den gesamten 6 Personen die Wahrheit gesagt und ıhr Widerruf war falsch. Nach dem psychiatrischen Gutachten des Sachverständigen Simon handele es sich bei Sylvia Cossy zwar um ein gefühlsarmes Geschöpf mit „psychopathischen Zügen“ 21a), doch sei sie sich der Tragweite ihrer Handlungsweise jederzeit bewußt gewesen. Das Gericht vermochte insbesondere an der Erwägung nicht vorüber zu gehen, daß sich ein mit einem schweren Wissen belasteter junger Mensch eher einem anderen offenbart, als daß er bei 5 verschiedenen Gelegenheiten eine Belastung erfindet, die geeignet ist, den ihm am nächsten stehenden Menschen für immer hinter Zuchthausmauern zu bringen. Zudem kam die Überlegung, daß Sylvia vor der Hauptverhandlung niemals den Versuch gemacht hatte ihre Aussage zu wider- rufen, obwohl sie genügend Gelegenheit dazu hatte. Ihre Behauptung, sie habe von vornherein erst in der Hauptverhandlung widerrufen wollen, konnte das Gericht nicht überzeugen. Als Sylvia ihre Aussage machte, konnte sie nicht wissen, wann und ob überhaupt eine Hauptverhandlung stattfinden werde, da zu diesem Zeitpunkt noch nicht einmal Klage gegen ihre Mutter erhoben war. In diesem Zusammenhang war auch die Aussage der Arrestaufseherin Schummer von großer Bedeutung. Diese bekundete, daß Vera Brühne ihr nach der Ver- haftung unter dem Siegel der Verschwiegenheit aufgetragen hatte, sie möge ihrer Tochter (Sylvia) sagen, diese soll „einmal ganz intensiv darüber nachdenken, ob sıe es nicht auch getan hätte und gerade deshalb soll sie alle Hebel in Bewegung setzen um ihr (Vera Brühne) zu helfen“ 22?). Stellte diese Aufforderung der Brühne an sich schon ein Schuldeingeständnis dar, so ergab sich aus der Antwort Sylvias, ihre Mutter solle „hart bleiben und nicht weich werden“, auch ein Wissen um deren Schuld ?3). Am 17. Mai 1962, dem 15. Verhandlungstag, hielt Zeuge Schramm seine Aussage, Ferbach habe ihm den Doppelmord gestanden, aufrecht. Anfangs hätte er zwar seine Unschuld beteuert, später jedoch die Ansicht geäußert, daß Sylvia nur unter dem Einfluß von Wahrheitsserum ausgesagt haben könne. Schließlich, am Abend des 23. Dezember 1961 habe Ferbach die Tat in seiner Zelle zugegeben und ge- schildert. Bis zu der Gegenüberstellung am 24. Januar 1962 blieben Ferbach und Schramm Freunde. Als Schramm kurz nach Weihnachten 1961 äußerte, er habe —— 20) FAZ vom 16. 5. 1962. *1) AZ vom 16. 5. 1962. °a) Urteil, S. 76. *2) Urteil, S. 85. %3) Urteil, a.a. O. 85 Chance freigelassen zu werden, bat Ferbach ihn, zu seiner Freundin nach Köln zu fahren und diese (Frau Wellershausen) hinsichtlich seines Alibis umzustimmen. Sie (Wellershausen) werde 3000,— DM bekommen, wenn sie das Alıbi bestätige. Die Aussage des Zeugen Schramm mußte vor Gericht besonders sorgfältig geprüft werden, da Schramm u. a. viermal rechtskräftig wegen Betrugs verurteilt worden war. Ferbach bestritt und bestreitet immer noch, jemals ein Geständnis — auch nicht Schramm gegenüber — abgegeben zu haben. Das Gericht lehnte ??) grund- sätzlich die Annahme eines Erfahrungsgrundsatzes ab, nach dem ein wegen Be- trugs vorbestrafter Zeuge von vornherein unglaubwürdig sei. Ausschlaggebend für die Glaubwürdigkeit Schramms waren jedoch die vielen Details, die er — ohne sie gehört oder gelesen haben zu können — zu berichten wußte. Als Beispiel sei erwähnt, daß Schramm bekundete, Ferbach habe nach der Tat ein Projektil auf- gehoben, mitgenommen und später weggeworfen. Ferbach selbst weigerte sich stets, in die Krankenanstalt der Strafanstalt zu kom- men und motivierte dies dem Zeugen Dr. Kuhlmay gegenüber damit, er könne dort ein „Wahrheitsserum“ bekommen und etwas „Verhängnisvolles“ aussagen ?®5). Auf Grund des gesamten, sich nicht widersprechenden Beweisergebnisses hielt das Gericht es für erwiesen, daß sich die Tat, wie anfangs geschildert, abgespielt hat. Rechtlich stellt sich diese Tat als zwei in Mittäterschaft begangene Morde dar, S$ 211, 47, 74 StGB. Qualifizierende Merkmale des Mordes liegen hier in Hab- gier und heimtückischer Begehungsweise. Vera Brühne hat die Tat zwar nicht unmittelbar selbst ausgeführt, aber wie ihr Interesse am Erfolg darlegt, die Tat als eigene gewollt. Darüber hinaus hat sie einen wesentlichen Tatbeitrag geleistet und sogar die Tatherrschaft insoweit ausgeübt, als sie Ferbach zu der Pöckinger Villa hingeführt hat. Das Urteil löste allgemeines Erstaunen aus. „Etwa 70 Prozent der Prozeßbeob- achter schworen darauf, daß Vera Brühne und Johann Ferbach aus Mangel an Beweisen freigesprochen werden müßten ?%).“ 24) Urteil, S. 91. 25) Urteil, S. 94. 2) AP vom 2. 6. 1962. 86 Der Fall „Eva Maria Mariotti“ Am 14. Juli 1965 konnte Eva Maria Mariotti den Hamburger Schwurgerichtssaal nach einem dreivierteljährigen Strafverfahren als freie Frau verlassen. Ende 1961 war sie von S20 Paulo an die Bundesrepublik ausgeliefert worden, um sich gegen- über der Anklage des Mordes an der Arztwitwe Mary Moser zu verantworten. Ihr ehemaliger Verehrer, der Tscheche Erich Sterba, belastete sie mit der Behaup- tung, sie sei sowohl die Anstifterin als auch Mittäterın beim Mord an Frau Moser gewesen. Auf Grund dieser Aussagen und einiger (im folgenden dargestellten) Indizien ist Eva Maria Mariotti am 13. März 1964 vom Hamburger Schwur- gericht zu lebenslangem Zuchthaus verurteilt worden !). Ihre Revision hatte Erfolg. Der Bundesgerichtshof hob das Urteil am 22. Dezember 1964 mit den tatsächlichen Feststellungen auf und verwies die Sache zur erneuten Verhandlung und Entschei- dung an das Schwurgericht Hamburg zurück ?), Unter Vorsitz von Landgerichts- direktor Backen entschied das Schwurgericht „in dubio pro reo“ mit der Begrün- dung, es habe nur Bruchstücke der Wahrheit in die Hände bekommen, die nicht ausreichten, es von einer strafrechtlich faßbaren Schuld der Angeklagten zu über- zeugen 3). Dem Schwurgerichtsurteil vom 14. Juli 1965 liegen folgende Feststellungen zu- grunde %). Eva Marıa Mariotti wurde am 24. Dezember 1917 in Prag geboren. Dort wuchs sie bei ihren Eltern, die ein Konfektionsgeschäft betrieben, auf. Mit 18 Jahren heiratete sie einen kaufmännischen Angestellten namens Nemecek. Diese Ehe wurde schon nach 11 Monaten aus beiderseitigem Verschulden geschieden, und die aus der Ehe stammende Tochter Anna der Mutter zugesprochen. Während des Krieges blieb Eva Maria Mariotti mit ihrem Kind in Prag. Sie knüpfte Bekanntschaften mit Funktionären der deutschen Protektoratsverwaltung an und ließ 1942 ihren Namen Nemecek auf den deutschklingenden Namen Höger umschreiben. Anfang 1945 setzte sie sich mit ihrer Mutter, ihrem Kind und einem Bekannten nach Hamburg ab. Nach ihren Angaben führte sie Geldbeträge in Höhe von 500 000 RM sowie ausländische Devisen mit sich 5). In Hamburg besorgte sıe sich ein Privatquartier, während ihre Familie im Ausländerlager lebte. Nach dem Einmarsch der englischen Truppen führte sie wieder den Namen Nemecek, Am 16. August 1945 heiratete sie nach kurzer Bekanntschaft den Franzosen Mariotti. Diese Ehe bezeichnete sie selbst als nur „Namensehe“, um ihre Identität mit Rück- sicht auf ihr Vorleben zu verschleiern ®). Durch den Franzosen Mariotti, der am ') Urteil des Schwurgerichts Hamburg vom 13. März 1964, Aktenz.: 53 Ks 1/63, wird im folgenden: Urteil 1964 zitiert. ?) So im Urteil des Schwurgerichts Hamburg vom 14. Juli 1965. Aktenz.: (50) 1/65 (im folgenden: Urteil 1965) S. 2 ausgeführt 3) Urteil, 1965, S. 29 u. 30. *) Urteil, 1965, S. 3ff. 5) Urteil, 1965, S. 5. $) Urteil, 1964, S. 8; Urteil, 1965, S. 7. 87 25. Oktober 1945 unter ungeklärten Umständen Selbstmord beging, lernte siec Frau Moser kennen. Die 63jährige Arztwitwe war sehr wohlhabend. Sie war zu 3/4 Eigentümerin des Mietshauses Hamburg, Loogestieg 8, iın dem sie eine herr- schaftliche 61!/2-Zimmerwohnung bewohnte. Neben dem Grundbesitz besaß sie eine umfangreiche Garderobe, Schmuck, Altgold und erhebliche Bargeldbeträge, die sie zum Teil im Futter ihrer Handtasche aufzubewahren pflegte. Nach den Fest- stellungen des Schwurgerichtsurteils vom 13. März 1964 soll Frau Moser ab- artige sexuelle Annäherungsversuche der Marotti gegenüber unternommen haben 7). Das Urteil vom 14. Juli 1965 bestätigt dies insoweit, als es feststellt, daß die Beziehung der Frau Moser zur Mariotti zumindest erotisch gefärbt war, und manches darauf hindeutet, daß sich die Mariotti deswegen von Frau Moser abge- stoßen fühlte 8). Anfang 1946 lernte Eva Mariotti den 21jährigen Tschechen Erich Sterba kennen. Er verliebte sich in die Mariotti; ob auch sie an Sterba Gefallen fand, war nicht sicher festzustellen ®). Nach den Feststellungen des Urteils vom 13. März 1964, die zum großen Teil auf den Aussagen Sterbas beruhten, soll Eva Mariotti erzählt haben, daß sie Frau Moser am liebsten vergiften wolle, da diese sich ihr auf beleidigende Art sexuell genähert habe. Auf ein entsprechendes Ansinnen sei Sterba zunächst nicht einge- gangen. Erst als die Mariotti ihm in Aussicht gestellt habe, ihn in Amerika zu heiraten, wenn er Frau Moser umbringe, sei er zu der Tat bereit gewesen. Das Schwurgericht ging jedoch im Urteil vom 13. März 1964 von Habgier als dem überwiegenden Tatmotiv aus !°). Hierfür spräche, daß die Mariotti selber der Frau Moser beim Einnähen von Wertsachen in deren Korsetts behilflich war, daß sie die Wertverstecke in den Handtaschen der Frau Moser kannte und ihr schließlich der Besitz mehrerer dieser Wertsachen nachgewiesen werden konnte. Zum Tathergang hat das Schwurgericht in dem ersten Strafverfahren (1964) fol- gende, in erster Linie auf Sterbas Aussagen beruhende Feststellungen getroffen 1!): Am Donnerstag dem 27. Juni 1946 suchte Eva Maria Mariotti Sterba auf, um mit ihm die Tatausführung zu besprechen. Mit einer Schlagbewegung gab sie Sterba zu verstehen, auf welche Art Frau Moser getötet werden müsse. Sterba verschaffte sich daraufhin ein Stuhlbein. Eva Maria Mariotti kündigte nun ihr Zimmer in Hamburg und erklärte gegenüber ihrer Wirtin, daß sie nach Eßlingen reisen werde, doch niemand davon erfahren solle. Am 28. Juni traf sie sich dann mit Sterba und fuhr mit ihm gemeinsam zur Wohnung der Frau Moser !?), Auch Frau Moser gegenüber brachte sie zum Ausdruck, Hamburg endgültig zu verlassen. Zum Ab- schied gingen beide Frauen in das Zimmer eines Untermieters der Frau Moser, um ?7) Urteil, 1964, S. 8; Urteil, 1965, S. 11. 8) Urteil, 1965, S. 11 9) Urteil, 1965, S. 12 10) Urteil, 1964, S. 96 u. 97 11) Urteil, 1964, S. 12 ff. 1?) Sterba behauptete stets, am Tattage das erste Mal in der Wohnung der Frau Moser gewesen zu sein. 88 auf cınem Harmonium zu musizieren. Während Frau Moser das „Ave Maria“ spielte und Eva Mariotti dazu sang, hielt sich Sterba noch in einem anderen Zim- mer auf. Bald darauf suchte ihn Eva Mariotti jedoch auf und drängte ihn, die Tat unverzüglich auszuführen. Als er schließlich hinter der ahnungslos musizierenden Frau Moser stand, bekam er Hemmungen, die Tat auszuführen und ging wieder in das Wohnzimmer zurück. Wieder folgte ihm Eva Maria Mariotti und bedrängte ihn erneut, die Tat auszuführen. Erst als sie ihn einen Feigling nannte, entschloß er sich endgültig zur Tat. Sterba trat an die musizierende Frau Moser von hinten heran und schlug mindestens einmal mit dem Stuhlbein auf ihren Kopf. Hilfe- schreiend erhob sich Frau Moser und wankte auf ein Fenster zu. Sofort sprang Sterba sie an, riß sie zu Boden und versuchte, ihr den Mund zuzuhalten. In- zwischen hatte Eva Maria Marotti eine längliche Stoffserviette herbeigebracht und knotete diese mit Sterbas Hilfe um den Hals der bewußtlosen Frau Moser. Anr- schließend zogen sie gemeinsam Frau Moser, an den Enden der Serviette und den Armen haltend, in die Küche, wo sie sie neben den Küchentisch legten. Sterba begab sich nun in das Wohnzimmer, da ihm übel geworden war. Eva Maria Mariotti dagegen verdunkelte die Fenster und band noch eine zweite Serviette um den Hals Frau Mosers. Als diese zu stöhnen anfing, schlug sie ihr mit einem stumpfen Gegenstand auf den Kopf. Nun versuchte sie, die in Frau Mosers Korsett eingenähten Wertsachen zu entwenden. Hierbei wurde sie aber dadurch gestört, daß der Untermieter in die Wohnung kam. Schnell verschloß sie die Küche und durchsuchte die von Frau Moser bewohnten Zimmer. In Koffern und Tragtaschen transportierte sie u. a. auch einen schwarzen Persianermantel und einen roten chinesischen Morgenmantel mit Sterbas Hilfe ab. Soweit beruhen die Feststellungen des Urteils vom 13. März 1964 auf den Aus- sagen Sterbas. Die folgenden Feststellungen konnten unabhängig von Sterbas Aus- sagen getroffen werden und sind auch im Urteil vom 14. Juli 1965 bestätigt worden. Zwei Tage nach der Tat wurden die Türen zur Wohnung Frau Mosers gewaltsam geöffnet und die Leiche in der Küche gefunden. Der Tod Frau Mosers war durch Erdrosseln eingetreten. Die sofort anlaufenden polizeilichen Ermittlungen führten bald auf die Spur Eva Maria Mariottis und Sterbas. Beide befanden sich zu diesem Zeitpunkt schon bei Familienangehörigen der Mariotti in Eßlingen. Als Eva Maria Mariotti dort ein polizeiliches Führungszeugnis (zum Auswandern) beantragte, wurde sie hinsichtlich des Mordes vernommen und erkennungsdienstlich behandelt. Da sie jedoch auf freiem Fuße belassen war, verschwand sie mit Sterba, bevor sie photographiert werden konnte. Ihrer Mutter hinterließ sie einen Brief, in dem sie ankündigte, aus dem Leben scheiden zu wollen. Bei einem Eßlinger Kürschner wurde bald darauf der Persianermantel Frau Mosers entdeckt, den Eva Maria Mariotti dorthin zum Abändern gebracht hatte. Von nun an begann ihre abenteuerliche Reise 13). Unter dem falschen Namen Ena Uthardt versuchte sie mit Sterba illegal über die Schweizer Grenze zu gelangen. '3) Urteil, 1965, S. 23 ff. 89 Sie wurden festgenommen und nach drei Tagen Haft nach Deutschland abgescho- ben. Hier verurteilte sie die französische Militärregierung wegen illegaler Ausreise zu mehreren hundert Mark Geldstrafe. Die inzwischen angelaufene überörtliche Fahndung nach ihr und Sterba war wegen der damals schlechten Nachrichtenver- hältnisse nicht in die französisch besetzte Zone gelangt. Eva Maria Mariotti begab sich nun mit Sterba nach München. Von hier aus schickte sie ihn heimlich nach Eß- lingen mit dem Auftrag, bei ihrer Mutter befindliche Sachen abzuholen. Sterba erhielt diese Sachen, entschloß sich aber auf der Rückfahrt nach München, Eva Maria Mariotti zu verlassen und kehrte bald darauf in die Tschechoslowakei zu- rück. Eva Maria Mariotti hielt sich bis zum Sommer 1947 in München auf. Sie lebte hier unter dem Namen Polanski zunächst bei den Eheleuten Hampl und später bei einem Dr. Jergus. Im Sommer 1947 zog sie mit ıhrer Mutter und ihrer Tochter unter dem Namen Helene Polanski nach Paris, wo sie sich als Schneiderin betätigte. Auf legalem Wege erreichte sie ım Sommer 1951 mit ihrer Mutter und Tochter die Ausreise nach Bolivien. Hier ließ sie sich in der Hauptstadt La Paz nieder und eröffnete einen kleinen Modesalon. Diesen führte sie unter dem Namen De Carom, den sie neben dem Namen Polanski auch im privaten Verkehr be- nutzte. 1954 zog sie wegen der schlechten Wirtschaftslage aus Bolivien fort und ließ sich in Argentinien, in Buenos Aires, nieder. Hierher schrieb ihr ein Freund aus Paris, daß er nach ihrem Verbleib polizeilich vernommen worden sei. Die Tochter Eva Maria Mariottis beantwortete den Brief. Ob Eva Maria Mariotti von diesem Brief Kenntnis bekommen hatte, konnte nicht festgestellt werden !*); jeden- falls verzog sie im Sommer 1956 nach Rio de Janeiro und später nach Säo Paulo. Stets folgten ihr Mutter und Tochter. In Säo Paulo besorgte sie sich falsche Papiere auf den Namen Sylvia Souza-Leite. Durch Zufall wurde sie hier 1961 entdeckt. Im ersten Schwurgerichtsverfahren (Urteil 1964) wurde als wesentlichstes Beweis- mittel gegen Eva Maria Mariotti die Aussage Sterbas gewertet. Sterba wurde be- reits 1949 in seiner Heimat ermittelt. Vor der tschechischen Polizei legte er ein Geständnis ab, in dem er angab, mit Eva Maria Mariotti und unter deren Einfluß Frau Moser getötet zu haben. 1950 wurde er zu 30 Jahren schweren Kerker und in der Berufungsinstanz (inzwischen war ein neues Strafgesetzbuch in Kraft ge- treten) zur höchsten Zeitstrafe zu 25 Jahren Freiheitsentzug, bestraft. Nach einer generellen Amnestie im Jahre 1953 wurde ihm ein Drittel seiner Strafe erlassen, und im Herbst 1962 ist er auf Bewährung entlassen worden. Im Urteil vom 13. März 1964 wird die Glaubwürdigkeit der Aussagen Sterbas damit begründet, daß er sich inzwischen in die Gesellschaft eingegliedert habe und keine Rache-, wenn auch Haßgefühle gegen Eva Maria Marotti hege !5). Zudem wird für die Glaubwürdigkeit Sterbas ausgeführt, daß er sein Geständnis in der Tschechoslowa- kei abgelegt habe, obwohl ihm damit die Todesstrafe gedroht habe. Dagegen hat das Schwurgericht Hamburg in dem zweiten Verhandlungsverfahren gegen Eva Maria Mariotti (Urteil 1965) die auf den Bekundungen Sterbas be- ruhende Tatdarstellung — soweit sie die Beteiligung der Angeklagten betreffen — 14) Urteil, 1965, S. 26. 15) Urteil, 1964, S. 45. 90 für nicht glaubwürdig gehalten 1!%). Sterbas Glaubwürdigkeit wurde im allgemeinen dadurch erschüttert, daß er mehrerer Unwahrheiten überführt werden konnte !7). So hatte Sterba von einem gewissen Rauschgold für die Abtretung seiner Per- sönlichkeitsrechte 2000,— DM erhalten, das er solange bestritt, bis ihm die hier- über ausgestellte Quittung vorgehalten wurde 18). Sterba hatte im Ausländerlager Hamburg eine Freundin, die von ihm ein Kind erwartete. Er bestritt, davon etwas gewußt zu haben, doch konnte ihm das Gegenteil bewiesen werden. Auch in entscheidenden Punkten zum Tatgeschehen sind Sterbas Aussagen widerlegt wor- den. Sterba hat stets behauptet, am Tattage das erste Mal in der Wohnung von Frau Moser gewesen zu sein. Dagegen wies das Tagebuch Frau Mosers unter dem 22. 6. 1946 die Eintragung auf: „Eva mit Herrero hier wegen Consulbüro“, Das Schwurgericht hielt es für nahezu ausgeschlossen, daß Eva Mariotti einen anderen Mann unter dem Namen Herrero bei Frau Moser vorgestellt hatte, zumal sich Sterba zu dieser Zeit Herrero nannte !®). Auch hatte Sterba angegeben, das Tatzimmer sei das des Untermieters gewesen. Nach der Überzeugung des Schwurgerichts ist die Küche das Tatzimmer. Die Leiche von Frau Moser wurde in der Küche gefunden. Nur dort befand sich eine große Blutlache, sonst ist in der ganzen Wohnung kein Blut gefunden worden. Nur in der Küche sind Kampfspuren vorhanden gewesen. Sterba sprach von einem Schlag mit einem Stuhlbein. Wie die Wunde und Glassplitter ım Haar von Frau Moser zeigten, ıst ıihr mit einem gläsernen Gegenstand auf den Kopf geschlagen worden. Das Kleid Frau Mosers war nicht zerrissen. Ihre Perlenkette war zwar beschädigt, enthielt aber noch alle Perlen. Wäre die Leiche ca. 20 Meter durch die Wohnung geschleift worden (an den Armen und der Stoffserviette), so wären auffällige Schleifspuren zu erwarten gewesen. Als die Leiche Frau Mosers ge- funden wurde, brannte in der Küche noch eine Gasflamme, und in einem Topf lagen Steaks zum Braten bereit. Wäre Frau Moser beim Harmoniumspielen im Zimmer des Untermieters angegriffen worden, hätte seit geraumer Zeit in der Küche nutzlos eine Gasflamme brennen müssen. Dies ist schon deswegen unwahr- scheinlich, weil 1946 das Gas knapp und kontingentiert war. Vieles spricht also dafür, daß Frau Moser in der Küche ermordet wurde, als sie gerade im Begriffe war, Steaks zu braten. Sterba hatte aber auch Grund genug, Eva Maria Mariotti zu belasten ®°). Ihm drohte in Mährisch-Ostrau die Todesstrafe für sein Ver- brechen, wenn er nicht mildernde Umstände geltend machen konnte. Als solche kamen nach dem damals in der Tschechoslowakei geltenden alten österreichischen Strafgesetzbuch von 1852 nach $ 46 insbesondere in Betracht: vernachlässigte Er- ziehung, Durchführung der Tat auf Antrieb eines Dritten ?!). Sterba hatte sich in Mährisch-Ostrau mit seiner harten Jugend, Deportation nach Deutschland, Alko- 16) Urteil, 1965, S. 34. 17) Urteil, 1965, S. 34. '8) Im Urteil ist nichts darüber gesagt, aus welchen Gründen Rauschgold sich die Per- sönlichkeitsrechte Sterbas abtreten ließ. 19) Urteil, 1965, S. 36. 20) Urteil, 1965, S. 37. ?1) Urteil, 1965, S. 39. 91 holgenuß zur Tatzeit und Verleiten durch Eva Maria Mariotti verteidigt. Hieran mußte er auch jetzt festhalten, da er den Widerruf der ihm gewährten Bewährung befürchtete. Entfiel aber die Glaubwürdigkeit Sterbas, dann blieben als die Angeklagte be- lastende Momente nur noch der Besitz von Sachen, die der Frau Moser gehört hatten, sowie ihr ständiger Aufenthaltswechsel. Den Besitz der Sachen hätte sie aber auch von Sterba erlangen können, ohne mit dem Mord etwas zu tun zu haben. Ebenso reicht der dauernde Wechsel des Wohnortes nicht aus, die Schuld an einem Mord zu beweisen. In der rechtlichen Würdigung im Urteil vom 14. Juli 1965 heißt es ??) „Die Frage nach der Wahrheit kann das Schwurgericht nicht beantworten. Es hält verschiedene Geschehensabläufe für möglich, die von der Beihilfe zum Mord über Beihilfe zum Diebstahl oder Raub bis zur Begünstigung und Hehlerei rechtlich zu qualifizieren wären, doch keiner dieser Geschehens- abläufe steht fest.“ Da Eva Maria Mariotti auf Anraten ihres Verteidigers in der Hauptverhandlung geschwiegen hat, konnte das Gericht diese zulässige Verteidi- gungsmaßnahme der Angeklagten nicht anlasten 23), Auch im Falle „Mariotti“ war der Ansturm auf die Zuschauerplätze stark. Die Presse schilderte es während des ersten Prozesses wie folgt: „Unbeschreibliche Szenen spielten sich im Flur des Gerichtsgebäudes ab. Die Zuhörer prügelten ich an dem Zugang zum Schwurgerichtssaal“ 25a), „Eine Menschenmenge wie sie ım Mittelalter den Galgen umdrängte, hatte den langen, breiten Flur (des Gerichts- gebäudes) verstopft“ 24). „Wohlgenährte Hamburger Hausfrauen waren auf- gesprungen, weil von hinten die zusammengesunkene schmale Gestalt der Ange- klagten schlecht zu sehen war « 925 ). Auch beim zweiten Prozeß gab es wieder ... die „Schlägerei um Plätze, Justizwachtmeister hatte alle Hände voll zu tun Ordnung wieder herzustellen“ 26), Während des Plädoyers im zweiten Prozeß belehrte Generalstaatsanwalt Buchholz (der als Zuschauer dem Prozeß beiwohnte) seinen Oberstaatsanwalt Helge, der in dem Schweigen der Angeklagten ein schlechtes Gewissen und damit eine Zustim- mung erblicken wollte, daß es jedem Angeklagten grundsätzlich zustehe, zu den Vorwürfen, die ihm gemacht werden, zu schweigen. Nach dieser „Bombenüber- raschung“ ?7) gab es starken Beifall nach dem Freispruch ?8). ?22) Urteil, 1965, S. 49; Die rechtl. Würdigung umfaßt lcdiglich eine von fünfzig Seiten des Urteils. 233) Urteil, 1965, S. 29. 23a) Süd.Z. vom 12. 7. 1963 2M4) Zeit vom 20. 3. 1964. 25) Zeit vom 20. 3. 1964. 26) MAZ vom 15. 7. 1965. 27) MAZ vom 8. 7. 1965. 28) MAZ vom 15. 7. 1965. 92 Der Fall „Dr. Müller“ 1) Am 28. November 1955 begann das Strafverfahren gegen den im Jahre 1907 in Schöneberg/Pfalz geborenen Zahnarzt Dr. Richard Müller aus Otterberg (in der Pfalz) vor dem Schwurgericht des Landgerichts Kaiserslautern. Die Anklage?) warf Dr. Müller vor, hinreichend verdächtig zu sein, am 18. 2. 1954 auf der Straße von Birotshof nach Otterberg, aus niedrigen Beweggründen und heimtückisch seine 43jährige Ehefrau Gertrud vorsätzlich getötet zu haben. Auf der benannten Straße, einer einsamen Chaussee, habe er seine lebende Frau im Auto mit Katalytbenzin übergossen und verbrannt. Es wurde jedoch die Mög- lichkeit offengelassen, daß Frau Müller schon vorher tot war oder zumindest schon ım Sterben lag. Die Anklage des Gattenmordes fand ım Urteil vom 13. Juli 1956 keine Bestäti- gung. Wegen gefährlicher Körperverletzung und fahrlässiger Tötung erhielt Dr. Müller 6 Jahre Gefängnis. Die noch in derselben Sitzung von der Staatsanwalt- schaft und einige Tage später von Dr. Müller eingereichten Revisionsanträge sind am 9. Februar 1957 vom 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofes 3) verworfen und damit die Entscheidung des Kaiserslauterner Schwurgerichts bestätigt worden. Mehrere Gnadengesuche Dr. Müllers wurden im März 1958 und im Februar 1959 abgelehnt. Im Dezember 1959 wurde er jedoch vorzeitig auf Bewährung ent- lassen, weil er sich als Erstbestrafter gut geführt hatte %). Welche tatsächlichen Umstände führten nun zu der furchtbaren Anklage des Gattenmordes und bewirkten einen weit über die Bundesrepublik hinaus bekannt gewordenen Sensationsprozeß? Der Musiklehrer Martin schilderte bei der Vernehmung durch die Mordkom- mission am 19. 2. 1954 seine Beobachtungen an der Brandstelle 5). Am 18. 2. fuhr er mit dem Fahrrad in der Gegend Otterberg an der bereits ge- schlossenen Gaststätte „Birotshof“ vorüber. Kurz darauf hörte er Hilferufe und sah einen an Händen und Gesicht rußgeschwärzten Mann auf sich zueilen, der fortgesetzt rief: „Hilfe, helfen Sie mir, meine Frau verbrennt im Auto.“ Er lief mit dem aufgeregten Mann die Straße ostwärts entlang und gewahrte nach einer Kurve in ca. 60 Meter Entfernung einen Pkw am Straßenrand, aus dessen Fenstern helle Flammen schlugen. Umfang und Stärke des Feuers waren derart gewaltig, daß Martin die Rettung einer im Fahrzeug eingeschlossenen Person für aus- sichtslos hielt. Er telefonierte daher zunächst vom Birotshof aus mit der Feuer- —— wehr. Auf Bitten des Unbekannten, der ihn mit Namen angeredet hatte, und in ') Die Darstellung des Falles beruht im wesentlichen auf Aktenauszügen, Presseberichten und eigenen Wahrnehmungen des im Prozeß als Gutachter tätig gewesenen Prof. Dr. Mueller, in: Archiv für Kriminologie Bd. 1957 (— 120), S. 165 und Bd. 1958 (— 121), S. 25 ff. Angaben über Prozeßakten beziehen sich auf die Akten Ks 4/55 StA Kaisers- lautern. ?) Mueller, Arch., 1957, S. 170; (Bd. III, Blatt 540 der Akten). 3) Aktenz.: 2 StR 508/56; zitiert nach Kleiss in: Kriminalistik Bd. 1957, S. 261. *‘) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 77. °) Mueller, Archiv für Kriminologie, Bd. 1957, S. 105 (Blatt 13 der Akten). 93 dem er erst später den Zahnarzt Dr. Richard Müller erkannte, rief er einen Arzt und die Gendarmerie an. Die Telefonnummern konnte ihm Dr. Müller trotz seiner sichtbaren Aufregung nennen, Als Martin vom Birotshof zurückkehrte, gebärdete sıch Dr. Müller wie ein Verzweifelter. Er machte Anstalten, sich in das Feuer zu stürzen, wovon iıhn Martin aber zurückhielt. Daraufhin rief er: „Gebt mir ein Messer, ich steche mich tot.“ Mit Abklingen des Feuers unternahm Dr. Müller Löschversuche. Zum Erstaunen Martins legte Dr. Müller auf die Rettung der Reifen großen Wert. Unverständlich blieb Martin auch der Versuch Dr. Müllers, den Wagen vorzuziehen. Nun fiel ihm ein, daß Dr. Müller schon bei der ersten Begegnung gesagt hatte, es sei nıchts mehr zu retten, seine Frau würde im Auto verbrennen. Dagegen mußte er jetzt feststellen, daß die linke Autotür ungefähr 5 cm offenstand. Stutzig wurde Martin, als ihn Dr. Müller schließlich bat, „nichts in die Zeitung zu setzen“ %). In der Zwischenzeit waren die Feuerwehr und weitere Passanten eingetroffen. Der spätere Zeuge E. berichtete, daß auf dem Fahrersitz des Wagens eine schon ange- kohlte Person saß, deren Kopf über der Lehne des Sitzes lag und deren linker Armstumpf — die Hand fehlte — in die Luft ragte ?). Schon bei seinem Ein- treffen hatte der Zeuge E. den Eindruck, daß es sich nicht um einen Verkehrs- unfall handele. Der Wagen war von Martin und Dr. Müller ca. 40 cm vorgezogen worden. Das bedeutet, daß die rechte Tür des Wagens bei Ausbruch des Brandes unmittelbar an einem Baum stand und somit nicht zu öffnen war. Die linke Tür dagegen war, wie schon gesagt, leicht geöffnet. Der Zeuge E. bekundete auch erst- mals, daß die Eheleute Müller nicht in gutem Einvernehmen miteinander gelebt hatten und konnte Leute benennen, die diese Aussage bestätigten ®). Auch den anwesenden Gendarmeriewachtmeister bestimmte der Gesamteindruck des Brandortes, sofort seinen Vorgesetzten und — was die Stärke seiner Zweifel zeigt — die Mordkommission der Landeskriminalabteilung Kaiserslautern zu be- nachrichtigen. Dr. Müller gab folgende Darstellung des Geschehens ®). Er sei am fraglichen Tage mit seiner Frau in die Umgebung gefahren, um ein Dienstmädchen ausfindig zu machen. Auf der Rückfahrt habe sich eine Radkappe vom Wagen gelöst. Darauf- hin will er angehalten, die Radkappe gesucht und gefunden haben. Als er an der Fundstelle seine Notdurft verrichtete, habe er einen Schrei gehört und im Zurück- blicken eine Stichflamme aus dem Wagen schlagen sehen. Nun sei er zum Wagen gerannt und habe versucht seine schon lichterloh brennende Frau, die auf dem rechten Vordersitz saß, herauszuziehen. Es sei ihm gelungen, seine Frau auf den Fahrersitz zu zerren und noch eine Flasche Katalytbenzin, die auf dem Rücksitz gestanden habe, herauszuholen. Darauf aber sei er, bevor er seine Frau ganz aus dem Wagen habe ziehen können, ohnmächtig geworden. Als er aus der Ohnmacht erwacht sei, sei eine Rettung unmöglich gewesen. Über die Brandentstehung 6) Mueller, a.a. O., S. 166. 7) Mueller, Archiv für Kriminologie, Bd. 1957, S. 167. 8) Mueller, a.a. O., S. 168. 9) Mueller, a.a.O., S. 168 (Blatt 33 der Akten). 94 äußerte Dr. Müller gegenüber Martin !°): „Ich kombiniere mir die Sache so. Meine Frau hat ihren Ring vermißt. Ich nehme an, daß sie den Ring im Wagen suchen wollte und dabei ein Streichholz anzündete. Ich habe im Fahrzeug zum Erwärmen Katalyt, das sehr feuergefährlich ist. (Dr. Müller benutzte zum Heizen seines Wagens zusätzlich einen kleinen Katalytofen). Durch das Anzünden des Streich- holzes muß dieses Heizmittel während meiner Abwesenheit Feuer gefangen haben. Im Anschluß an seine Vernehmung vom 20. 2. verhaftete man Dr. Müller wegen Verdachts des Totschlages 1!). Er blieb anfangs bei seiner Branddarstellung. Als ihm die Kriminalpolizei jedoch auf Grund ihrer Ermittlungen beweisen konnte, daß die Radkappe nicht von allein abgegangen, sondern mittels eines harten Gegenstandes abgezogen worden war, berichtigte er sich. Er habe einen Igel auf der Straße gesehen und die Rad- kappe gelöst, um den Igel seinen Kindern darin mitbringen zu können. Die kriminalpolizeilichen Ermittlungen !?) ergaben weitere schwere Verdachts- momente gegen Dr. Müller. So hatte er am Brandort über erhebliche Brandver- Jetzungen geklagt. (Der anwesende Arzt Dr. L. aus Otterburg hatte jedoch keine Brandverletzungen feststellen können). Trotz dieser angeblichen Verletzungen war Dr. Müller am Morgen nach der Brandnacht recht tätig. Er nahm über einen Mit- telsmann mit seiner früheren, jetzt in England lebenden, Sprechstundenhilfe Tilly Höbel Kontakt auf und bat sie, alle sie beide betreffenden Briefe und Fotos zu verbrennen. Ebenso verständigte er einen Bekannten in Mannheim, der ıhm als Deckadresse für Tilly Höbels Briefe gedient hatte, alle diese Briefe zu verbrennen. Es stellte sich nun auch heraus, daß die nach außen hin harmonisch erscheinende Ehe Dr. Müllers alles andere als harmonisch war. Dr. Müller unterhielt während seiner Ehe, gegen die Proteste seiner Frau, intime Verhältnisse zu anderen Frauen. Von 1936—1940 war es eine Lehrerin, während des Krieges die Tochter des Bürgermeisters, die ein Kind von ihm bekam, und später fing er intime Beziehun- gen zu seiner Schwägerin an. Zu seinen Frauengeschichten sagte Dr. Müller: „Ge- legenheit macht Diebe“ 13). Zu diesen „Gelegenheiten“ zählte auch ab 1947 Tilly Höbel. Ganz plötzlich riß vor den Augen der Ermittlungsbeamten der Schleier des Biedermannes, mit dem sich Dr. Müller zu tarnen wußte. Als nun noch be- kannt wurde, daß Dr. Müller erstaunlich große Mengen Katalytbenzin gekauft und aus ungeklärten Gründen in seinem Pkw gelassen hatte, glaubte die Staats- anwaltschaft genügend Tatbeweise gegen ihn zu haben. Am 28. November 1955 begann der erste Prozeß gegen Dr. Müller vor dem Schwurgericht in Kaiserslautern. Klein, blaß und gedrungen, in unauffälligem An- zug, erschien Dr. Müller vor Gericht 1*). Die Schwierigkeit des Prozesses war da- durch bedingt, daß es keinen Tatzeugen gab. Die Frage der Schuld oder Nicht- —— schuld hing damit von Indizien ab, deren bedeutendste hier wiedergegeben werden. 1) Mueller, Archiv für Kriminologie, Bd. 1957, S. 168 (Blatt 13 der Akten). !") Mueller, a. a. aO., S. 169, Blatt 17 der Akten). 12) Mueller, a. a, O., S. 170. 13) FAZ vom 29.11. 1955. 14) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 48. 95 Wenn Dr. Müller seine Frau tatsächlich umgebracht hat, dann hatte er einen Grund dazu. Die Staatsanwaltschaft sah das Tatmotiv in dem leidenschaftlichen und überschwenglichen Verhältnis zu Tilly Höbel. Das Gericht behandelte Tilly Höbels Beziehung zu Dr. Müller sehr dezent. Am 12. Dezember 1955 erschien sie vor dem Schwurgericht. Wenn vor ihrem Auftreten vor Gericht die Zeitungen geschrieben hatten: „Tele- fongespräche mit der Geliebten nach England“ 1®) und „Mord aus Liebe“ 1%), so wurden die Prozeßbeobachter von der Tilly Höbel enttäuscht. „Diese Tilly Höbel war keine aufregende, mondäne Frau, es war eine farblose, mit einem schlechten Gedächtnis behaftete und ihre „große Liebe“ bagatellisierende Freundin“ !7). Im Jahre 1946 war sie als Sprechstundenhilfe in die Zahnarztpraxis Dr. Müllers eingetreten. Vom Jahre 1947 bis zu ihrer Abreise nach England, 1953, unterhielt sie zu Dr. Müller ein intimes Verhältnis. Dieses Verhältnis wurde nicht einmal dadurch unterbrochen, daß Frau Müller dagegen protestierte, als sie es 1952 auf- deckte. Aus vier Briefen Tilly Höbels an Dr. Müller, die vom Gericht verlesen wurden !8), sprach so viel Leidenschaft, daß sie in dem nüchternen Gerichtssaal überschwenglich wirkten. Allein die Telefonrechnung Dr. Müllers in den letzten 48 Tagen vor dem Tode seiner Frau zeigte, daß die Beziehung zu Tilly Höbel nıcht abgerissen war, Die Gespräche nach England beliefen sich in dieser Zeit auf ungefähr 400,— DM. Das Abhängigkeitsverhältnis von Tilly Höbel machte das psychiatrische Gutachten Professor von Bayers im zweiten Prozeß gegen Dr. Mül- ler deutlich !?). Professor von Bayer kam zu dem Ergebnis, daß Tilly Höbel als Mensch einen viel stärkeren Eindruck macht als Dr. Müller. Es sei daher mit hoher Wahrscheinlichkeit anzunehmen, daß von Seiten des Angeklagten eine sexuelle und seelische Hörigkeit vorlag. Dr. Müller und Tilly Höbel versuchten dagegen im Prozeß, ihre Beziehungen zu bagatellisieren. Über die Person Dr. Müllers wurde überdies geschrieben: „Der Psychiater ent- deckt die drei Gesichter des Dr. Müller. Da ist zunächst seine Oberfläche: ein jovialer, geselliger, ım Beruf erfolgreicher Mensch; ein guter, etwas spießbürger- licher Familienvater. Darunter verdeckt, eine zweite Schicht: Er ist unsicher, ängstlich sogar feige. Er kompensiert diese Komplexe durch Außerlichkeiten, wie Zugehörigkeit zu einer studentischen Verbindung oder seinen Hang zum Pathe- tischen. Jedoch der Kern seines Wesens ist labil, Er ist unaufrichtig und verlogen. Seine erotische Haltlosigkeit verbirgt er hinter der Maske des Biedermannes“ ?9). Und zum Motiv hieß es: „Dieser Dr. Müller war nicht der Typ, um sich scheiden zu lassen. Zu sehr hing er an seinen Kindern und seiner Existenz. So sehr war er darum bedacht, die weiße Weste zu wahren“ 21). !5) Süd.Z. vom 29.11. 1955. 1) BZ vom 30. 11. 1955. 17) BZ vom 13.12. 1955. ıs) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 48. 19) Noack, a. a. O., S. 49. 20) WK vom 4.7.1956. 21) WK vom 6.7.1956. 96 Jetzt konnte man lesen: „Fäuste drohen Dr. Müller. Ablehnung, ja Haß schlug dem kleinen, gebeugten Mann auf der ganzen Fahrt (zu einem Lokaltermin) ent- gegen. Nachbarn, die ihn einst respektvoll gegrüßt hatten, drohten mit der Faust“ ?2), Zu den Fragen, die der Autobrand aufwarf, nahmen mehrere Sachverständige Stellung. Von den beiden Brandsachverständigen Bolz und Kulz wurde ein Ver- gaserbrand als brandauslösend verneint ?3). Die Ursache in einer Explosion des Katalytofens zu sehen, wurde von dem Brandsachverständigen Dr. Leszczynski, nach mehreren Modellversuchen, ausgeschlossen. Auch die Entzündung von ver- schüttetem Katalytbenzin durch ein von Frau Müller angezündetes Streichholz wurde widerlegt, da eine größere Menge Benzin erforderlich wäre, als durch nor- males Verschütten in den Wagen gelangen konnte, um einen derartigen Brand zu entfachen ?4), Demnach sprach nichts für eine zufällige Entzündung des Katalyt- benzins und der Verdacht der vorsätzlichen Brandstiftung erhärtete sich um so mehr. Dr. Leszczynski wies weiter nach, daß die Kleidung Dr. Müllers kaum Brand- spuren zeigte. Der Gerichtsarzt Dr. Petersohn konnte lediglich leichte Kontakt- stellen an den Händen Dr. Müllers feststellen, nicht aber Verbrennungen wie sie entstanden sein müßten, wenn Dr. Müller versucht hätte, seine Frau aus dem brennenden Wagen zu zerren. War damit der Verdacht untermauert, daß Dr. Müller zur Rettung seiner Frau nichts unternommen hat, mußte es umso gewich- tiger wirken, daß Dr. Müller keinen plausiblen Grund angeben konnte, warum er zweimal acht und einmal vier Kilogramm Katalytbenzin gekauft hatte, bei einem Ofenverbrauch von einem Liter pro Tag. Es konnte zwar noch als plausibel ange- sehen werden, daß der Preis für Katalytbenzin im Steigen begriffen war und Dr. Müller sich noch zu einem günstigeren Preis damit eindecken wollte, dagegen blieb unverständlich, warum er das gesamte Benzin tagelang im Wagen ließ. Die Prozeßhöhepunkte bahnten sich mit der Frage an: Hatte Frau Müller im Zeitpunkt des Brandausbruchs noch gelebt, oder war sie schon tot. Der gerichts- medizinische Sachverständige Professor Dr. Wagner behandelte diese Frage in seinem Gutachten am 26. Januar 1956 25). Er legte dar, daß er weder Ruß in der Lunge noch Kohlenoxyd im Blut der Toten gefunden habe. Frau Müller hatte demnach während des Brandes nicht mehr geatmet, mußte also vorher schon tot gewesen sein. Zudem wies Professor Dr. Wagner eine Fettembolie in Niere und Lunge der Toten nach. Fettembolien entstehen durch gewaltsame, unnatürliche Vorgänge, durch die Fett in die Blutbahnen gelangt und sich in den Organen als Embolus niederschlägt. Mittels eines gewaltsamen Schlages hätte Dr. Müller seine Frau vor dem Brand töten können. 22) BZ vom 21. 6. 1956. 2) Mueller, Archiv für Kriminologie, Bd. 1958, S. 29. 24) Mueller, a. a. O., S. 30, Noack, Wer waren sie wirklich, S. 60. ?) Mueller, Archiv für Kriminologie, Bd. 1958, S. 30. 97 Während dieses Prozeßstandes — die Indizienkette gegen Dr. Müller wurde immer enger, „der Prozeßverlauf (ließ) kaum noch Aussicht auf Freispruch“ 28) — passierte etwas Unerwartetes. Dr. Müller unternahm in seiner Zelle einen Selbst- mordversuch, Am 1. Februar um 7.35 Uhr?7) fand man ihn in seiner Zelle mit aufgeschnittenen Schlagadern. Die Situation war ernst, Dr. Müller schwebte in Lebensgefahr. Gemäß $ 229 StPO mußte der Prozeß jedoch innerhalb 11 Tagen fortgesetzt werden ?), wollte man nicht Gefahr laufen, alles wiederholen zu müssen. Um den Prozeß zu „retten“, wurde Dr. Müller praktisch vors Schwur- gericht getragen. Der Versuch scheiterte. Neben dem physischen hatte Dr. Müller auch einen psychischen Zusammenbruch erlitten. Erst am 18. Juni 1956 konnte der zweite Prozeß gegen Dr. Müller beginnen. Bald danach, schon am 2. Juli, beging er einen erneuten Selbstmordversuch. Die Ärzte ?) nahmen einen demonstrativen Versuch an, da die Verletzungen, ım Gegensatz zum ersten, relativ gering waren. Gemäß $ 231 Abs. 2 StPO sah das Gericht hierin einen schuldhaften Versuch, die Verhandlungen zu sabotieren und setzte die Verhandlungen ohne den Angeklagten fort. Wieder waren es die medizinischen Gutachten, die zum Höhepunkt des Prozesses führten. Der Direktor des pathologischen Instituts der Universität Heidelberg, Professor Randerath, widersprach dem Gutachten Professor Wagners. Er kam zwar auch zu dem Ergebnis, daß Frau Müller keines natürlichen Todes gestorben se130), doch auf Grund anderer Untersuchungsergebnisse als Professor Wagner. Professor Randerath legte dar und wies nach, daß bis in die Lungenbläschen der Toten hinein Rußpartikelchen gefunden werden konnten. Frau Müller habe dem- nach zu Ausbruch des Brandes noch gelebt und heiße Luft, ja sogar Flammen ein- geatmet. Zu der Fettembolie führte er aus31): „Die Fettembolie ist für uns Mor- phologen eine Crux der Deutung.“ Die Möglichkeit, an einer Fettembolie zu ster- ben, schloß Professor Randerath nicht aus, dagegen bezweifelte er, daß Frau Mül- ler an einer solchen gestorben sei, da er nie eine tödliche Fettembolie, die weniger als einen Zeitraum von drei Stunden eingenommen habe, erlebt hätte. Diese Er- gebnisse gewann auch der Direktor des gerichtsmedizinischen Instituts der Uni- versität Heidelberg, Professor Mueller. Auch Professor Wagner wandelte sein erstes Gutachten ın wesentlichen Punkten ab, indem er die Existenz von Ruß- partikelchen in der Lunge der Toten bestätigte. Dieser Wandel wurde dann auch entsprechend von der Presse kommentiert, wo es hieß: „Die mit Spannung er- wartete Aussage des Mainzer Professors Dr. Wagner war eine große Überraschung in dem darin gewiß nicht armen Prozeß. Er nahm fast alles, was er in der ersten :6) WK. vom 2.2.1956. 27) Mueller, a. a. O., S. 30, 31. 28) An dieser Vorschrift wurde insbesondere von der „Zeit“ unter der Überschrift „Mord und Totschlag“, heftige Kritik geübt, Der $ 229 StPO sei veraltet. Zeit vom 16.2. 1956. 29) Mueller, a. a. O., S. 46. 30) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 70, 71. 31ı) Noack, a. a. O., S. 71. 98 Verhandlung gesagt hat, zurück“ 3?). Damit stand nun nach allen Gutachten fest, daß Frau Müller bei Ausbruch des Brandes noch gelebt hatte. Unter diesen Um- ständen blieb aber ungeklärt, warum sie sich nicht durch die linke offenstehende Tür hatte retten können. Einen Versuch, durch die rechte Wagentür zu entkom- men, hatte Frau Müller nicht unternommen. Dieser Versuch wäre auch zum Schei- tern verurteilt gewesen, da diese Tür von einem Straßenbaum versperrt war. In diesem Zusammenhang wurde auch die Möglichkeit erörtert, daß Frau Müller vor dem Brand betäubt gewesen seı. Die Beweisaufnahme schloß mit dem schon erwähnten psychiatrischen Gutachten von Professor Bayer, das ın dem Satz gipfelte 3): „Dr. Müller ist kein roher, bru- taler Mensch, der seine Frau lebendigen Leibes verbrennen könnte.“ Die Staatsanwaltschaft sah dagegen die Indizienkette für geschlossen und aus- reichend an. Wegen Mordes beantragte sie lebenslanges Zuchthaus. Die Verteidigung plädierte auf Freispruch. Mit dem psychiatrischen Gutachten als stärkste Waffe versuchte Verteidiger Dr. Kuntz die Indizien der Staatsanwalt- schaft zu entkräften. Am 13. Juli 1956 verkündete der Vorsitzende des Schwurgerichts, Oberlandes- gerichtsrat Müller, ın Abwesenheit des Angeklagten, das Urteil?): „Dr. Müller wird wegen eines Vergehens der gefährlichen Körperverletzung und eines weite- ren Vergehens der fahrlässigen Tötung, zu einer Gesamtstrafe von 6 Jahren Ge- fängnis verurteilt. Der Angeklagte trägt die Kosten des Verfahrens.“ Nach der Urteilsverkündung kam es zu „lauten Mißfallenskundgebungen“ 3). Das Urteıil wurde schließlich als „ein Kompromiß“ 3) aufgefaßt. In der mündiichen Urteilsbegründung führte der Vorsitzende aus: „Die Frau (Müller) ist nicht eines natürlichen Todes gestorben. Das sagt uns auch der ana- tomusche Befund, der uns übereinstimmend von sämtlichen medizinischen Sachver- ständigen gegeben wurde. Ein Herzleiden der Frau, das durch einen plötzlichen Schock zum Tode geführt haben könnte, scheidet aus. Es gibt absolut keinen An- haltspunkt für einen natürlichen Tod. Und wer kann diesen unnatürlichen Tod verursacht haben? Nur der Angeklagte, denn nur er war am Orte des Gesche- hens und er versuchte alles, um die Spuren dieses unnatürlichen Geschehens zu verwischen. Daß die Frau bei Ausbruch des Brandes, wenn auch nur kurze Zeit gelebt hat, haben die Gutachter mit wissenschaftlicher Exaktheit — vor allem die des Herrn Professor Dr. Randerath und Professor Dr. Mueller — dem Ge- richt eindeutig vermittelt.“ Zum etwaigen Tatmotiv sagte der Vorsitzende: „Wir wissen, daß der Angeklagte in sehr gewissenloser Weise die Ehe gebrochen ha- Nicht nur mit seiner Sprechstundenhilfe, sondern schon Jahre vorher. Aber muß *) WK vom 3.7.1956. %) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 72. 34) Im Folgenden (mit Ausnahme der Zitate) einschließlich der Urteilsbegründung, nach dem Protokoll der mündlichen Urteilsverkündung vom 13.7.1956. Zur Verfügung gestellt von Chefreporter der Abendpost (Frankfurt) P. Mevissen. 33) St.N. vom 14.7. 1956. %) St.N. vom 14.7. 1956. 99 ein Ehebrecher ein Mörder sein? Das Gericht sieht in einem Ehebruch noch lange kein Motiv für einen Mord. Der Angeklagte ist mit dem Tod seiner Frau in Verbindung zu bringen. Er ist schuld an ihrem Tode, aber Mord, von langer Hand geplant, scheidet aus, da das Gericht nicht mit ausreichender Sicherheit fest- stellen kann, was sich in den 20 bis 30 Minuten (Fahrtdauer) abgespielt hat.“ Zum Schluß wies der Vorsitzende auf die Problematik des Indizienprozesses hin: „Wo Menschen nach der Wahrheit suchen, stoßen sie allenthalben auf die Gren- zen menschlicher Erkenntnisse. Auch die Richter sind nur Menschen und ihnen sind nur Grenzen gesetzt, aber von ihnen wird trotz aller Unzulänglichkeit menschlicher Erkenntnis ein gerechtes Urteil erwartet. Die irdische Gerechtigkeit strebt nach Wahrheit unter Vermeidung möglicher Irrtümer. Solchen Irrtümern nicht zu verfallen, war die wichtigste Aufgabe des Gerichts. Deshalb mußte das Gericht, sollte es den Forderungen der Gerechtigkeit entsprechen, überall dort, wo Zweifel nicht ausgeräumt werden konnten, zu Gunsten des Angeklagten ent- scheiden.“ Am 9. Februar 1957 verwarf der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofes die Revi- sionsanträge gegen das Schwurgerichtsurteil. Dr. Müller hatte es37) als Verletzung des sachlichen Rechts bezeichnet, daß das Schwurgericht einen Sachverhalt fest- gestellt habe, der durch die Beweisaufnahme nicht ausreichend erhärtet sei. Der Bundesgerichtshof argumentierte, daß dieser Angriff auf die Beweiswürdigung unzulässig sei. 37) Mueller in Kriminalistik Bd. 1958, S. 105. 100 Der Fall „Maria Rohrbach“ !) Am 12. April 1957 wurde vormittags gegen 11 Uhr am Aaseeufer in der Nähe der „Goldenen Brücke“ (Stadtgebiet Münster/Westfalen) ein verschnürtes Paket angeschwemmt. Es enthielt den oberen Teil eines menschlichen Rumpfes. Dieser stammte von einem Manne und war unterhalb des Brustbeines durchgetrennt worden. Der Kopf fehlte. Mit einem Sägemesser oder einer feinen Säge mußte er am Halsansatz in Höhe des 4. Halswirbels vom Rumpf abgetrennt worden sein. Die Schnittstellen waren je mit einem verwaschenen Baumwolltuch abgedeckt, der Rumpf in eine halbe dunkelgraue Decke eingewickelt. Um die Breitseite des Leichenpaketes war ein 1,10 m langer und 3 cm breiter brauner Ledergürtel geschlungen. Auf der Unterseite des Gürtels war handschriftlich der Name: „Herm. Rohrbach, Münster“ eingetragen ?2). Am selben Tag, gegen 12.15 Uhr, wurde ein weiteres Leichenpaket im Flußbett der Aa (nördliches Stadtgebiet) gefunden. Es enthielt den Unterteil des Rumpfes. Die Oberschenkelknochen waren mit einer kleinen Säge durchgesägt worden, deren Sägeblatt weniger als 0,7 mm stark war. Sie war aber gröber als die Säge, mit der der Halswirbel durchgetrennt worden war. Das Rumpfunterteil war mit der anderen Hälfte der dunkelgrauen Decke umwickelt und mit einem 1,80 m langen Hanfbindfaden umschnürt. Schließlich wurden am 16. April 1957 vor- mittags südlich der „Thormin-Brücke“, die abgetrennten Beine entdeckt. Sie waren spitz eingewinkelt und in den oberen Teil einer Anzug-Hose gesteckt. Mit einem 6,80 m langen Hanfbindfaden war das Leichenpaket umschnürt 3). Auf Grund des im Ledergürtel eingetragenen Namens konnte die Leiche, deren Kopf noch nicht gefunden war, identifiziert werden. Es handelte sich um den 44jährigen Anstreicher Hermann Rohrbach, der seit dem 21. Februar 1950 mit der fast 16 Jahre jüngeren Maria Rohrbach verheiratet war. Er galt als fleißig, ging einer geregelten Arbeit als Anstreicher nach und gab seinen Lohn bis auf ein geringes Taschengeld seiner Frau ab. Er war häus- lich veranlagt und half seiner Frau, wenn diese es verlangte, im Haushalt. Be- sonders liebevoll sorgte er für das Kind Norbert, das (wie er wußte) nicht von ihm stammte. Er war 1935 wegen Schwachsinns sterilisiert worden. Frau Rohr- bach war sparsam und haushälterisch, so daß es ihr gelang, mit dem Verdienst ihres Mannes, eine ihren Ansprüchen angemessene Wohnung einzurichten. Im Gegensatz zu ihrem stillen, geistig unbeweglichen Mann, zeichnete sich Maria Rohrbach durch Temperament und Lebenshunger aus. Da es ihrem Mann nicht gelang, insbesondere ihre sexuellen Ansprüche zu befriedigen, erkalteten die ehe- lichen Beziehungen; Maria Rohrbach knüpfte intime Beziehungen zu anderen Männern an. Gemeinsam mit einer Freundin M. suchte sie Tanzvergnügen auf, um hier Männerbekanntschaften zu machen. Wiederholt kam es vor, daß sie diese DE ') Der Darstellung des „Rohrbach“-Falles liegrt das Schwurgerichtsurteil (des Schw.G. beim LG Münster) vom 30. Juni 1961, Aktenz.: 7 Ks 1/58, AK 4/61 Schw. zugrunde. ?) Urteil S. 3, 4. 3) Urteil S. 4, 5. 101 Bekanntschaften mit in ihre Wohnung nahm. Bei einer Tanzveranstaltung im November 1956 lernte sie den englischen Sergeanten Donald R. kennen, der sie von nun an mehrmals wöchentlich besuchte und mit ihr geschlechtlich verkehrte. Hermann Rohrbach duldete dieses Verhältnis; er ließ sogar zu, daß Donald R. gewöhnlich das ganze Wochenende bei ihnen blieb, mit in den Ehebetten schlief und in seiner (Rohrbachs) Gegenwart mit Marıa Rohrbach geschlechtlich ver- kehrte %). Am 13. April 1957 waren Polizeibeamte bei Maria Rohrbach erschienen, um Anhaltspunkte zur Identifizierung der Leiche zu erhalten. Als man ihr eröffnete, daß ihr Mann tot sei, zeigte sie, nach den Bekundungen eines der Beamten, „eigentlich gar keine Reaktion“ 5). Sie erkannte den Gürtel und brachte ohne besondere Aufforderung einen Flicken des Anzuges, mit dem ihr Mann bekleidet gewesen sein sollte. Schließlich wies sie auf eine 7 bis 8 cm lange Narbe auf dem Rücken ihres Mannes hin, die tat- sächlich eine sichere Identifizierung der bis dahin gefundenen Leichenteile er- möglichte. Im Laufe der staatsanwaltlichen Ermittlungen kam Maria Rohrbach in den Ver- dacht, ihren Mann getötet zu haben. Maria Rohrbach selbst stammt aus einem ärmlichen und wenig seriösen Milieu. Sie ist „unehelich geboren, die Mutter schwachsinnig, der leibliche Vater ein Dieb, der Großvater wegen Sittlichkeits- delikten bestraft, der Stiefvater zu Zuchthaus verurteilt, weil er siıch an der kaum Siebenjährigen vergangen hat“, Maria Rohrbach kommt (dann) selbst in ein Erziehungsheim, wo man frühzeitig den Stab über sie bricht: „lügt und betrügt in raffinierter Weise; erst nach langem Leugnen läßt sie sich überführen“ 9). Ausschlaggebend für den Mordverdacht und seine Begründung waren die Unter- suchungen des chemischen Sachverständigen Professor Dr. Specht (Mitheraus- geber des Archives für Kriminologie). Er wurde Anfang Juli 1957 von der Staatsanwaltschaft beauftragt, den Ruß aus den Abzugsrohren des Rohrbachschen Küchenherdes, sowie den Ruß aus dem dazugehörigen Kamin zu untersuchen, um etwaige Leichenverbrennungsprodukte festzustellen. Im Laufe dieser Unter- suchung wurden Spuren des Metallgiftes Thallium im Ruß des Rauchabzugsrohres gefunden. Professor Specht konnte hierfür keine natürliche Erklärung finden 7). Er schöpfte daher den Verdacht, daß bei Hermann Rohrbach eine Thalliumver- giftung vorgelegen haben könnte. Da, bis auf den Kopf, die Leiche Hermann Rohrbachs gefunden war, nahm er (und so auch später das Schwurgericht) an, der Kopf sei iım Herd verbrannt worden. Die Staatsanwaltschaft veranlaßte daraufhin, daß Professor Specht auch die asservierten Leichenteile Hermann Rohr- bachs auf das Vorhandensein von Thallium untersuchte. Diplom-Chemiker Katte, ein ebenfalls als Sachverständiger im Prozeß gehörter Mitarbeiter Professor Spechts, kam, mit Hilfe der Spektralanalyse, zu dem Ergebnis, daß der Thallium- ‘) Urteil S. 179. 5) Urteil S. 168. 6) AP vom 20.5. 1961. 7) Urteil S. 21. 102 nachweis in sämtlichen Proben gelungen sei ®). Professor Specht gab an, auf Grund einer „Schätzung der Linienintensitäten“ ?) habe sich ergeben, daß der Thallium- gehalt von Leber, Milz und Nieren fünf- bis zehnmal höher, als der der übrigen Proben gewesen sei. Außerdem hatte Diplom-Chemiker Katte eine quantitative Thalliumbestimmung vorgenommen. An dieser Stelle würde es zu weit führen, die einzelnen, im Urteil festgehaltenen Ergebnisse auszuführen. Fest steht, daß die Untersuchungsergebnisse Professor Spechts und seines Mit- arbeiters den Tatverdacht gegen Maria Rohrbach untermauerten. Der Eröffnungsbeschluß der IV. Großen Strafkammer des Landgerichts Münster/ Westfalen vom 24. Februar 1958 warf Maria Rohrbach dann auch vor!%), „Zu Münster in der Nacht vom 9. zum 10. April 1957 ihren Ehemann aus niedrigen Beweggründen sowie heimtückisch getötet zu haben, indem sie ihren schlaftrunkenen Ehemann durch Schläge mit einem schweren Gegenstand den Schädel zertrümmerte !!), die Leiche zerstückelte und in Decken verpackt in den Aasee und in die Aa warf, nachdem sie bis zu diesem Zeitpunkt durch monate- langes Beibringen von Thallium seinen Tod herbeizuführen bestrebt war (Ver- brechen nach $ 211 StGB).“ Durch Urteil des Schwurgerichts bei dem Landgericht Münster vom 18. April 1958 wurde sie wegen Mordes an ihrem Ehemann zu lebenslangem Zuchthaus verurteilt und ihr auf Lebenszeit die bürgerlichen Ehrenrechte aberkannt. Der Bundesgerichtshof hat die von Maria Rohrbach hiergegen eingelegte Revision durch Urteil vom 11. Dezember 1958 verworfen. Neun Monate nach diesem Bundesgerichtsurteil wurde aus einem, Östlich der Stadt Münster gelegenen, Bombentrichter ein schon weitgehend von den Weichteilen entblößter menschlicher Schädel geborgen. Infolge langanhaltender Trockenheit hatte sich der Wasserspiegel des Bombentrichters so weit gesenkt, daß der darin liegende Schädel sichtbar wurde. Zwei 17jährige Schülerinnen entdeckten ihn am 18. September 1959 und, einen Tag später, auch ein Pensionär, Auf deren Mitteilungen hin wurde der Schädel sichergestellt. Nach dem Gutachten des gerichtsmedizinischen Sachverständigen Professor Sachs stimmte die Trennfläche des noch am Kopfe befindlichen 4. Halswirbels mit dem am Rumpf Hermann Rohrbachs gefundenen Rest des Wirbels überein. Außerdem identifizierte der Sachverständige Prof. Dr. Issel an Hand einer unversehrten Paladon-Prothese mit sechs Porzellanzähnen im Oberkiefer, den Schädel als den des Hermann Rohrbach. Der Schädel wies zwar Verletzungen auf, die auf Gewalteinwirkungen schließen lassen konnten, zeigte aber keine Spuren von Verbrennungen, wie auf Grund des Sachverständigengutachtens von Prof. Specht festgestellt worden war !2). 8) Urteil S. 23. ®) Urteil S. 23. '9) Im folgenden Urteil S. 2 und 3. '!) Der Kopf war zu dieser Zeit noch nicht gefunden! !) Urteil S. 122. 193 Damit war eine Grundvoraussetzung des Schwurgerichtsurteils vom 18. Aprıl 1958 erschüttert. Es konnte nicht mehr mit der für ein Urteil erforderlichen Sicher- heit davon ausgegangen werden, daß der Schädel Hermann Rohrbachs, zumindest teilweise, ım Küchenherd verbrannt worden war. Hierin lag ein wesentlicher Grund, daß die III. Große Strafkammer bei dem Landgericht Münster durch Beschluß vom 6. Februar 1961, den Wiederaufnahmeantrag der Maria Rohrbach für zulässig befunden und die Erneuerung der Hauptverhandlung angeordnet hat. Am 3. Mai 1961 begann die erneute Hauptverhandlung. Zunächst versuchte das Gericht festzustellen, ob der Tod Hermann Rohrbachs durch äußere Gewalt- einwirkung oder durch eine Vergiftung herbeigeführt worden ist. Die Beweisaufnahme ergab, daß das Schädeldach Hermann Rohrbachs zwei Ver- Jletzungen aufwies und der Gesichtsschädel in der Gegend des rechten Oberkiefer- knochens und des rechten Jochbeins zertrümmert war. Hieraus konnte entnommen werden 13), daß mindestens dreimal mit stumpfer Gewalt auf den Schädel ein- gewirkt worden war. Als Tatwerkzeug kam ein Gegenstand mit rechtwinkligen Kanten, wie z. B. eın Hammer oder die Rückseite eines Beiles in Betracht. Wie Professor Dr. Sachs in seinem Gutachten hierüber ausführte, waren die durch die Schläge gegen die Schädelwölbung verursachten Verletzungen geeignet, den Tod herbeizuführen, jedoch nicht so stark, daß sie ihn auf jeden Fall herbeigeführt haben mußten. Das Rumpfoberteil wies ebenfalls Spuren äußerer Gewalteinwir- kung auf. An der vorderen Halsseite befand sich links, zwischen Hals- und Brustkorbeingang, ein 2,5 cm langer, quergestellter Schlitz. Unter diesem führte ein 3,5 cm tiefer Stichkanal knapp an der großen Halsschlagader und der großen Halsblutader, die beide unverletzt waren, vorbei, bis unmittelbar vor die Wirbel- säule. An der Beugeseite des rechten Oberarms befand sich eine Hautabschürfung. Nach dem Gutachten des medizinischen Sachverständigen Professor Dr. Sachs scheidet die Stichverletzung am Hals als alleinige Todesursache aus 1%). Da sich außerdem eine größere Menge eingeatmetes Blut in der Lunge des Ge- töteten befand, lag die Annahme nahe, daß er durch die Schläge gegen den Kopf bewußtlos geworden war und durch die Bewußtlosigkeit Reflexe, insbesondere Husten- und Schluckreflexe, ausgeschaltet waren. Somit konnte das Blut in die Lunge gelangen. Die Todesursache selbst dagegen konnte nicht mehr sicher festgestellt werden. Es wurde sogar die Möglichkeit offen gelassen, daß der Tod erst mit der Zerstückelung des Körpers eingetreten sein konnte !5). Als nächstes untersuchte das Gericht, ob eine Vergiftung, entweder allein, oder im Zusammenwirken mit anaeren vaktoren, den 1od Hermann Rohrbachs herbei- geführt hat. Die schon Ende Mai 1957 vom Gerichtsmedizinischen Institut der Universität Münster vorgenommene chemisch-toxikologische Untersuchung hatte ergeben, daß im Harn Hermann Rohrbachs ein als „Veronal“ bekanntes Schlaf- mittel enthalten war. In den inneren Organen und im Mageninhalt konnte Vero- 13) Urteil S. 9. 14) Urteil S. 9. 15) Urteil S. 11. 104 nal dagegen nicht festgestellt werden !®). Auf Grund des ım Harn festgestellten Veronals war jedoch der Rückschluß auf eine Schlafmittelvergiftung nicht mög- lich. Der vorgerückte Fäulniszustand der Leichenteile und die damiıt verbundene Zersetzung machten den Nachweis sehr schwer. Mit Sicherheit konnte man nur eine Veronalkonzentration von 20 m ®/o im Harn nachweisen. Diese reichte für den Beweis einer Schlafmittelvergiftung aber nicht aus. 17). Es wäre zumindest noch erforderlich gewesen, den Zeitpunkt der Vero- nal-Einnahme zu kennen, um genaue Bestimmungen der Veronalkonzentration vor- nehmen zu können. Da Veronal sehr langsam vom menschlichen Körper ausge- schieden wird, konnten 100 mg (dies war die ım Harn enthaltene Menge) bedeu- ten, daß eine größere Menge Veronal kurz vor dem Tode eingenommen worden war, oder aber auch eine kleine Menge vor schon einigen Tagen, die erst jetzt ausgeschieden wurde. Weiterhin hat das Gericht die asservierten Leichenteile Hermann Rohrbachs von mehreren Sachverständigen mit Hilfe chemisch-analytischer Untersuchungsver- fahren auf das Vorhandensein von Thallium untersuchen lassen. Hierbei wichen die von den Sachverständigen für die inneren Organe, den Magen- und Darm- inhalt, den Urin, die Knochen, die Kopfschwarte und die Haare ermittelten Thalliumgehalte nicht unerheblich voneinander ab !8). Dieses unterschiedliche Er- gebnis ließ dem Gericht lediglich den Schluß zu, daß Thallium qualitativ in den angeführten asservierten Teilen enthalten war.!®). Die praktisch einzige Möglich- keit, die zum Teil erheblich voneinander abweichenden Untersuchungsergebnisse zu erklären, sah das Gericht nicht darın, daß das Untersuchungsmaterial zu ver- schiedenen Zeiten und in verschiedenen Mengen untersucht worden war, sondern vielmehr in einer unrichtigen Ermittlung der Werte ?°). Hinsichtlich der von Pro- fessor Dr. Specht und seinem Mitarbeiter erzielten Ergebnisse, den höchsten Thal- liumwerten von allen Sachverständigen, kamen dem Gericht Zweifel an der Exaktheit des angewendeten spektralanalytischen Untersuchungsverfahrens. Im Laufe der Verhandlung stellten die Sachverständigen Professor van Calker, Professor Kaiser und Dr. Leszczynski an den Mitarbeiter Professor Spechts zahl- reiche Fragen, die die Fehlermöglichkeiten des von ihm angewandten quantitati- ven spektralanalytischen Untersuchungsverfahrens betrafen. Auf Grund dieser Fragen gelangten sie zu der Auffassung, daß dem Mitarbeiter Professor Spechts, der die Untersuchungen ausgeführt hatte, die Fehlermöglichkeiten nicht hinrei- chend bekannt waren und er sie demnach auch nicht zur Genüge beachtet hatte. Außerdem gab dieser Mitarbeiter selber an, im Fall Rohrbach seine erste quanti- tative spektrographische Bestimmung eines Metallgiftes vorgenommen zu haben. Zu der Schwierigkeit dieser Arbeitsmethode führte Professor Kaiser aus, daß cr -a eine ein- bis zweijährige Spezialausbildung für erforderlich halte, die hier nicht 16) Urteil S. 13 17) Urteil S. 16 21 18) Urteil S. ®) Urteil S. 30 20) Urteil S. 34 105 gewahrt worden sei. Er wies weiter nach, daß Professor Specht bei der Darleguns; seines Gutachtens den Begriff „Bezugselement“ nicht in dem in der Fachsprache genau festgelegten Sinn verwendet hat ?!). Im Wiederaufnahmeverfahren stellte der Gutachterstreit den Mittelpunkt dar. Schon die Tatsache, daß die Verteidigung beantragt hatte, sämtliche 21 Profes- soren, die sich ihm (dem Verteidiger Dr. Groß) kostenlos zur Verfügung gestellt hatten, nach Münster zu laden und zu vernehmen, deutete auf die Gutachter- auseinandersetzung hin. Das Gutachten Professor Spechts aus dem ersten Prozef verlor an Glaubwürdigkeit und Überzeugungskraft. Die alleinige Tatsache, daß Thallium qualitativ in den Leichenteilen Hermann Rohrbachs enthalten war, konnte den Nachweis einer Thalliumvergiftung nicht erbringen, zumal der Sachverständige Professor Geilmann durch eigene Unter- suchungen festgestellt hatte, daß Thallium ebenfalls im Körper gesunder, nicht mit Thallium in Berührung gekommener Menschen, regelmäßig als Spurenelement enthalten ist ?2). Ferner konnte nicht ausgeschlossen werden, daß sich bei Hermann Rohrbach durch den beruflichen Umgang mit Malerfarben, die geringfügig mit Thallium verun- reinigt sein können, der normale Thalliumspiegel erhöht hatte ?). In der Beweis- aufnahme ergaben sich keine sicheren Feststellungen über den Todeszeitpunkt, so daß hieraus keine Rückschlüsse auf eine Täterschaft der Maria Rohrbach gezogen werden konnten ?%). Mit Sicherheit wurde nachgewiesen, daß Hermann Rohrbach am Dienstag, dem 9. April 1957, noch gelebt hat, denn an jenem Vormittag wurde er als Zeuge ın einem Strafverfahren gegen seine Ehefrau wegen Unterschlagung vernommen. Nachmittags war er mit dem damals 4 Jahre alten Sohn seiner Ehefrau beim Zahnarzt und anschließend, bis 20 Uhr oder 20.30 Uhr, zu Besuch bei einer Be- kannten. Mehrere Zeugen, die Hermann Rohrbach noch am Mittwoch, dem 10. April, gesehen haben wollten, mußten nach eindringlichem Vorhalt des Gerichts zugeben, daß es auch Dienstag gewesen sein konnte. Auffällig war zwar, daß Hermann Rohrbach, der seit Arbeitsbeginn keinen Arbeitstag bei seiner Firma ver- säumt hatte und sich nur für den 9. April für die Zeugenvernehmung hatte beur- Jlauben lassen, gerade am 10. April nicht mehr bei seiner Firma erschien, obwohl dies der Zahltag war, Doch ließ auch dieses vage Moment keine genaue Bestim- mung des Todeszeitpunktes zu. Der Rohrbachschen Wohnung hatte die Kriminalpolizei besondere Aufmerksam- keit gewidmet. Dennoch konnte, trotz intensiver Suche mit Quarzlampen und einer chemischen Blutnachweisreaktion, lediglich an einer in der Küche stehenden Chaiselongue und an den Bodenbrettern unter der Chaiselongue eine verdächtige ?1) Urteil S. 40. 22) Urteil S. 47. ?3) Urteil S. 54, Specht hatte u. a. von „typischem Malerblut“ gesprochen. 24) Urteil S. 79. 106 Blutspur entdeckt werden *). Am Kopfteil und in der Filzfüllung des Kopfteils der Chaiselongue befanden sich Blutverschmierungen, die als Menschenblut der Blutgruppe O identifiziert werden konnten. Das Kopfteil war mit einem Lebens- mittelfarbstoff (Erdbeerrot) nach vorherigem Waschversuch überfärbt worden. Zwischem dem Fußboden und Wandleiste, sowie zwischen den Fußbodenbrettern unter der Chaiselongue befand sich ebenfalls Menschenblut der gleichen Blut- gruppe %9). Maria Rohrbach ließ sich hierzu wie folgt ein?7). Ihr Mann habe häufig unter Nasenbluten gelitten und dabei, auf der Chaiselongue liegend, die Nase längere Zeit ausbluten lassen. Die anderen Blutspuren könnten von einer Fehlgeburt her- rühren, die sie Ende Februar oder Anfang März 1957 gehabt habe. Gerade als sie beim Fensterputz in der Küche gewesen sei, die Chaiselongue sei zur Seite gerückt gewesen, wäre die Fehlgeburt eingetreten. Die abgegangene Frucht sei mit sehr viel Blut auf den Fußboden gefallen. Zu der Einfärbung des Kopfteils führte sie aus, daß sie dies selbst in der Tatwoche vorgenommen habe, nachdem ihr Sohn eine Tüte dieses Farbstoffes auf das Kopfteil geschmiert hatte, und sie die- sen Farbstoff mit Waschen nicht mehr entfernen konnte. Diese Einlassung konnte das Gericht nicht widerlegen, zumal Maria Rohrbach wie auch ihr getöteter Ehemann die Blutgruppe 0 hatten. Die als Tatwerkzeuge in Betracht kommenden Sägen, Sägemesser, Hammer und Axt, die sich in der Rohrbachschen Wohnung befanden, wiesen keine deutlichen Tatspuren auf, Weitere auffällige Momente, die das Gericht untersuchte, waren ebenfalls nicht geeignet, Maria Rohrbach der Täterschaft zu überführen. Hierzu gehörte der erhöhte Gasverbrauch. Frau Rohrbach hatte jedoch nachweis- lich in der Tatwoche sehr viel Wäsche gewaschen ®). Zum anderen war sie am frühen Vormittag des 11. April 1957 mit einer prall gefüllten Einkaufstasche am Fahrrad gesehen worden. Später konnte diese Tasche, in der möglicherweise die Leichenteile transportiert sein konnten, trotz intensiver Nachforschung nicht ge- funden werden. Wohnungsnachbarn der Rohrbachs wollten jeweils in den Abendstunden des 10. und 11. April 1957 eigenartige dumpfe Geräusche gehört haben, die nach ihrer Ansicht aus der Wohnung Rohrbach gekommen seien ?). Ein anderer, ebenfalls auf der Etage wohnender Nachbar, hatte dagegen nichts gehört. Ein weiteres Verdachtsmoment gegen Maria Rohrbach ergab sich daraus, daß das Verpackungs- material, mit dem die Leichenteile umwickelt waren, aus ihrem Haushalt stamm- ten. Sie stritt dies zwar ab, doch konnte ihr in der Hauptverhandlung das Ge- genteil bewiesen werden. Allein diese Tatsache reichte zum Nachweis der Täter- schaft nicht aus, zumal auch mit der Möglichkeit gerechnet werden mußte, daß 25) Urteil S. 94. z%) Urteil S. 100. %7) Urteil S. 100/101. 28) Urteil S. 140. 28) Urteil S. 143. 107 Hermann Rohrbach am Tattage die Decken mit aus der Wohnung genommen haben konnte 3). Die Zeugin M. belastete ihre ehemalige Freundin Maria Rohrbach schwer. Sie behauptete, Frau Rohrbach habe ihr schon früher erzählt, daß sie ihren Mann vergiften und anschließend zersägen wolle31). Da die Zeugin sich jedoch ın Widersprüche verwickelte und als verlogen geschildert wurde 3), konnte sie das Gericht nicht als glaubwürdig ansehen. Aber auch Frau Rohrbach belastete sich selbst erheblich. In der Zeitspanne vom 16. bis zum 24. März äußerte sie dem Vorsteher der Strafanstalt in Anrath gegen- über, der Kopf ihres Mannes befinde sich in einem Bombentrichter 33). Dieser Außerung mußte von seiten des Gerichts deswegen viel Bedeutung beigemessen werden, da der Kopf Hermann Rohrbachs zu diesem Zeitpunkt noch nicht auf- gefunden war, und Maria Rohrbach somit mehr über den Tod ihre Mannes wußte, als sie zugab. Andererseits konnte das Gericht hieraus nicht den Schluß ziehen, daß sie selbst ihren Mann getötet hatte oder zumindest an seiner Tötung beteiligt gewesen war, denn es war auch sehr wohl denkbar, daß sie ihre Kennt- nis erst nach der Tatausführung erlangt hatte. Das Gericht zog ferner in Erwägung, ob die Aussageverweigerung Maria Rohr- bachs bereits im Laufe der Verhandlung des ersten Tages im erneuten Verfahren, irgendwelche Schlüsse auf ihre Täterschaft zulasse 34). Aber auch dies verneinte das Gericht, denn es wurde auf Grund von Zeugenaussagen festgestellt, daß wäh- rend der Hauptverhandlung des Schwurgerichts im Jahre 1958 (von dem dama- ligen Gerichtsvorsitzenden) Maria Rohrbach und ihrem Verteidiger gegenüber Bemerkungen gefallen sind, die geeignet waren, ın Marıa Rohrbach die Über- zeugung entstehen zu lassen, das Gericht glaube ihrer Einlassung von vornherein nicht. Unter anderem wurden ihr Redewendungen wie: „Diese Platte mit dem unschuldigen Sitzen ist abgelaufen“ 35), „Sie können mich hier nicht verarschen“ 38) entgegengehalten. Schließlich konnte das Schwurgericht der Maria Rohrbach kein schlüssiges Motiv für die Tötung ihres Ehemannes nachweisen, da zumindest feststand, daß er ihren sexuellen Ausschweifungen nicht im Wege stand, sondern diese duldete und für sie und ihr Kind sorgte. Am 30. Juni 1961, nach 30 Verhandlungstagen, sprach das Schwurgericht bei dem Landgericht Münster die Maria Rohrbach von der Anklage des Mordes an ihrem Ehemann wegen Mangels an Beweisen frei. Immerhin hat die Beweisaufnahme so schwerwiegende Verdachtsmomente gegen die Angeklagte ergeben, daß von 3%) Urteil S. 158. 31) Urteil S. 162. 166. 32) Urteil S. 33) Urteil S. 173/174. M) Urteil S. 174 ff. 35) Urteil S. 176. 3%) Urteil S. 177. 108 einem Nachweis ihrer Unschuld keine Rede sein kann und sie deshalb nur man- gels Beweises freigesprochen werden konnte 37). *) Urteil S. 184. 109 Der Fall „Rothhaar“ !) Am 4. Dezember 1933 wurde Philipp Rothhaar als ältester von zwei Söhnen einer Schuhfabrikantenfamilie in Pirmasens geboren. Seine Jugend verlief normal; Jlediglich das Gymnasium verließ er nach der 5. Klasse wegen schlechter Leistun- gen und besuchte zunächst die Städtische Handelsschule in Kaiserslautern, später eine höhere Handelsschule in St. Gallen, wo er im Juli 1953 das Handels- diplom B erwarb. In den folgenden Jahren volontierte er bei verschiedenen Schuhfabriken und besuchte schließlich von April 1957 bis Mai 1959 eine Schuh- fachschule in Leicester ın England. Hiernach trat er in den Familienbetrieb, der als GmbH geführt wird, ein, wo er zunächst als technischer Angestellter tätig war. Aus seiner Beteiligung an der Gesellschaft flossen ıhm jährlich nicht unerhebliche Beträge zu, so daß er finanziell unabhängig war. Er äußerte während des ersten Prozesses: „Ich besaß als Mitgesellschafter ein Dahrlehnskonto von 65 000 DM“ 2). Außerhalb seiner Berufszeit interessierte sich Rothhaar für den Segelflug- und Motorsport; ab 1962 war er Vorsitzender des Pirmasenser Aero-Club. Nicht nur wohlhabend und aus guter Familie ist Philipp Rothhaar, er wurde auch als „stets korrekt, höflich und zuvorkommend“ 3) geschildert. Als Rothhaar am Abend des 14. Oktober 1960 das Hotel Gerstle in Pirmasens besuchte, lernte er zwei Französinnen kennen, die als Bardamen dort beschäftigt waren. Da er die englische und französische Sprache beherrscht, konnte er sich mit den Französinnen gut unterhalten. Zu der damals 23jährigen Nicole Simon empfand er sofort eine Zuneigung. Daraufhin besuchte er die Bar häufiger, und ım Laufe der folgenden Monate entwickelte sich eine enge Bindung zwischen ihm und Nıcole. Nicole war das achte von zwölf Kindern. Ihre Eltern lebten in Salbris in Frank- reich in geordneten, aber bescheidenen Verhältnissen. Nicole selbst war von zier- licher Statur und nur 1,57 m groß. Sie galt als guterzogen, still, fleißig, nicht streitsüchtig und soll nur selten in Zorn geraten sein. Kam dies aber einmal vor, so war sie äußerst unbeherrscht. Im Januar 1961 besuchte Rothhaar zusammen mit Nicole deren Eltern in Salbris. Obwohl Rothhaar nun den Standesunterschied zwischen ihm und Nicole deutlich kannte, und er auch von Bekannten darauf hingewiesen wurde, daß Nicole für eine Spielerei zu schade sei, hielt er zu ihr und brachte dies auch öfter zum Ausdruck. Selbst als der Betriebsleiter der Firma und ein Freund ihn auf die Schwierigkei- ten, die der Standesunterschied für die Firma mit sich bringen würde, hinwiesen, hielt er zu Nicole und ließ erkennen, daß er es ernst mit ihr meine. Da Roth- haars Vater 1946 in jugoslawischer Kriegsgefangenschaft verstorben war, befand !) Die Darstellung beruht auf dem Urteil: 1a Ks 1/64 des Landgericht Landau i. d. Pfalz vom 16. Oktober 1964. 2 AP vom 21. 6. 1963. 3) MAZ vom 17. 10. 1964. 110 sich die Firmen- und Familienleitung ın Händen der Mutter und einer Tante Rothhaars. Beide billigten die Bindung mit Nicole nicht, vermieden aber eine offene Aussprache darüber, weil sie nicht an die Ernsthaftigkeit des Verhältnisses glaubten. Im Juni 1961 mietete Rothhaar für Nicole und deren Freundin Christel Sch. eine Wohnung und veranlaßte, daß Nicole nicht mehr als Bardame tätig war. Von nun an unterstützte er Nicole finanziell. Anläßlich einer mehrtägigen Autofahrt durch die Schweiz kaufte Rothhaar am 28. Juni 1961 bei einem Juwelier in Luzern Trauringe und verlobte sich mirt Nicole, In die Ringe waren die Vornamen Nicole und Philipp, sowie das Datum des ersten Kennenlernens eingraviert. Seinen Angehörigen gegenüber verheimlichte Rothhaar die Verlobung und trug seinen Verlobungsring auch nur in Gegenwart von Nicole außerhalb seines Familienkreises. In der zweiten Augusthälfte fuhren Rothhaar und Nicole wieder nach Frankreich und feierten im Kreise der Familie Simon die Verlobung. Die Beziehungen Rothhaars zu Nicole waren sehr harmo- nisch. Nur ein einziges Mal kam es im März oder April 1962 zu einer heftigen Auseinandersetzung zwischen ihnen, bei der Nicole ihm vorwarf, sie zu selten zu besuchen. Anfang Mai 1962 wurde gewiß, daß Nicole schwanger war und ım Dezember mit der Niederkunft zu rechnen hatte. Rothhaar erkannte seine Vater- schaft ihr gegenüber sofort an und versprach ihr, sie noch vor der Niederkunft zu heiraten. In der Folgezeit brachte er Nicole vorübergehend zu ihren Eltern und zu iıhrer Schwester nach Tours. Er selbst fuhr nach Deutschland zurück, angeblich um die Heiratsvorbereitungen zu treffen. Er hatte auch den 4. August als Hochzeitstermin genannt, obwohl er keinerlei Vorbereitungen dafür getroffen hatte. Offensichtlich wollte Rothhaar seine Braut und deren Familie erst einmal beruhigen und Zeit gewinnen. Am 4. und 5. August 1962 besuchte er ein Auto- rennen auf dem Nürburgring und rief von dort Nicole an. Er teilte ihr wahr- heitswidrig mit, daß er in Koblenz sei. Kurz vorher hatte er ihr ein Telegramm geschickt, in dem er den Hochzeitstermin am 4. August für uneinhaltbar angab. Bei dem Telefonat nannte er den 3. September als neuen Hochzeitstermin, außer- dem tröstete er Nicole damit, daß er ihr (wieder wahrheitswidrig) von einem gekauften Haus am Genfer See erzählte. Nachdem Rothhaar Nicole nach Deutschland zurückgeholt hatte, besuchte er sie wenig und hielt ihr ständig wichtige Geschäftsreisen vor. In Wahrheit besuchte er meist Motorsportveranstaltungen. Am Vormittag des 25. August 1962 starteten Rothhaar und Nicole mit seinem englischen Sportwagen zu einer Fahrt in die Schweiz, bei der er ihr das neue Haus am Genfer See zeigen wollte. Der Zweck der Reise konnte nie ganz ge- klärt werden *). Es wurde jedoch angenommen, daß er mit Nicole allein sein wollte, um mit ihr eine Aussprache über ihre Beziehung zueinander herbeizu- führen, womöglich auch, um den Schwindel mit dem Genfer Haus und den Hoch- zeitsterminen aufzuklären. 4) Urteil S. 18. 111 Auf der Fahrt wählte Rothhaar nicht den direkten Weg nach Genf, sondern fuhr durch den landschaftlich sehr schönen Schweizer Jura. Gegen 19 Uhr aßen sie zu Abend im Restaurant des Flugplatzes Les Explatures und kamen zu dem Ent- schluß, nicht mehr weit zu fahren, da es schon dunkel geworden war. Auf der Weiterfahrt hielt Rothhaar den Wagen auf der serpentinenreichen, durch Wald- gelände führenden Kantonalstraße 81 an und fuhr rückwärts in einen Waldweg hinein. Als Grund für dieses Verhalten gab er an, daß er Nicole das Austreten ermöglichen wollte 5). Es war 22 Uhr, als sıch Rothhaar und Nicole einander neben dem Pkw auf dem Waldweg gegenüberstanden ®). Niemand kann heute mehr genau sagen, was sich nun ım Einzelnen abspielte. Rothhaar berichtete in der Hauptverhandlung später, daß er mit Nicole auf dem Waldweg spazieren gegangen sei, um sich die Beine zu vertreten. Ganz unver- hofft habe dann Nicole angefangen, ihn zu beschimpfen und zwar mit Ausdrücken und Redewendungen, die er nicht von ihr kannte. Zunächst habe er versucht, sie zu beruhigen, sie seı aber nur wütender geworden. Daraufhin habe ihn maßlose Enttäuschung über seine Braut gepackt, die ihn derart erregte, daß er einen Kupferhammer, der in der Seitenablage der linken Wagentür steckte, ergriff. Unmittelbar danach habe er den Hammer jedoch wieder zurück gesteckt. Heute wisse er nicht mehr, was er und ob er überhaupt etwas gedacht habe, als er den Hammer erneut ergriff 7). Auf jeden Fall habe Nicole weiter und heftiger ge- schimpft und gedroht. Mit dem Hammer in der Hand sei er nun auf Nicole zugegangen, die ebenfalls um den Wagen herum auf ihn zuging. In großer Erre- gung, aber ohne Mordabsicht und Willen, habe er, als Nicole vor ihm stand, auf ihren Kopf eingeschlagen. Die zierliche und außerdem durch die Schwangerschaft geschwächte Nicole sei sofort zusammengebrochen. Noch mehrere Male habe er mit dem Hammer auf die am Boden liegende Nicole eingeschlagen, bis der Ham- merstiel abbrach. Erst danach sei er langsam zu sich gekommen und habe begrif- fen, was er angerichtet habe. Sein nächster Gedanke war die Spurenbeseitigung. Zunächst streifte er der toten Nicole den Verlobungsring vom Finger, da dieser seinen Namen trug. Der Ring entglitt ihm aber und er konnte ihn wegen der Dunkelheit auf dem sandigen Boden nicht mehr finden. Darauf packte er den Jeblosen Körper und rollte ihn einen Abhang hinunter, wo er etwa 7 m tiefer auf einem Felsstück hängen blieb. Die Schuhe Nicoles, die sie verloren hatte, wie auch den Hammer, warf er ebenfalls den Abhang hinunter. Nur wenige Minuten nach der Tat setzte Rothhaar seine Fahrt, diesmal in Rich- tung Deutschland, fort. Unterwegs warf er sämtliche Gegenstände, die Nicole gehörten, aus dem Wagen, wobei er darauf achtete, daß keine Papiere dabei waren, die auf den Eigentümer hätten schließen können. An einem der folgenden Tage trug er in seinem Notizbuch, unter dem Datum des 25. August 1962, die Uhrzeit 22 Uhr ein und zeichnete einen Hammer daneben. 5) Urteil S. 20. 6) Urteil S. 21 ff. ?) Urteil S. 27. 112 Zwei Tage nach der Tat fanden Spaziergänger die Leiche Nicoles ®). Außerden: entdeckte man den verlorenen Verlobungsring. Interpol konnte den Juwelier in Luzern ermitteln, bei dem die Ringe gekauft waren. Dieser hatte noch Namen und Adresse Rothhaars. Am 3. September 1962 wurde Philipp Rothhaar veı haftet. Nach anfänglichem Leugnen gab er die Tat zu, als die Mordkommissiorn sein Notizbuch mit der Eintragung und Zeichnung gefunden hatte. Der Eröffnungsbeschluß der Strafkammer des Landgerichts Zweibrücken vom 9. April 1963 legte dem Angeklagten zur Last, Nicole heimtückisch und aus nied- rigen Beweggründen getötet und zugleich ihre Leibesfrucht abgetötet zu haben, (Verbrechen nach $$ 211, 218 Abs. 3, 73 StGB). In der Hauptverhandlung konnte dem Angeklagten jedoch die Mordabsicht nicht nachgewiesen werden, obwohl einige Gründe dafür sprachen, daß er Nicole vorsätzlich und mit Heim- tücke tötete, So hatte er ihr die Ehe versprochen, ohne jedoch nur einmal etwas hinsichtlich der Eheschließung zu unternehmen. Rothhaar erfand das Haus iın Genf, um die Braut zu vertrösten. Ungeklärt blieb auch der Zweck der Fahrt in die Schweiz, mit dem Umweg durch den Schweizer Jura. Eine wesentliche, aber nie geklärte Rolle spielte der Hammer, mit dem er Nicole erschlug. Ein Bekannter Rothhaars behauptete, den Hammer ın den Kofferraum des Wagens gelegt zu haben. Rothhaar dagegen sagte aus, der Hammer habe schon immer ın der Seitentasche der Wagentür gelegen und sei ihm daher im Moment seiner Erregung erst in die Hand gefallen. Es sprachen aber auch viele Gründe gegen eine Mordabsicht, Rothhaar fuhr in der Zeit, als seine Braut schon schwanger war und sich bei ihren Eltern befand, fünfmal eine Entfernung von mehr als 700 km nach Salbris. Er vertraute Freunden an, daß er sich auf das Kind freue und schließlich brachte die Hauptverhandlung zutage, daß Nicole sehr zornig werden konnte, so daß die Enttäuschung mit darauffolgender Erregung nicht aus der Luft gegriffen schien. Immerhin genügten die Ermittlungen und Tatsachen, um Philipp Rothhaar am 10. Juli 1963 wegen Totschlags in Tateinheit mit Fremd- abtreibung $$ 212, 218 Abs. 3 StGB zu 12 Jahren Zuchthaus zu verurteilen. Die erlittene Untersuchungshaft wurde ihm anerkannt, die bürgerlichen Ehrenrechte auf 5 Jahre aberkannt. Rothhaar verzichtete auf Rechtsmittel. Am 12. Juli 1963 legte der Oberstaatsanwalt beim Landgericht Zweibrücken gegen das Urteil Revi- sion ein. Der Bundesgerichtshof hob das Urteil auf und verwies es zurück an das Landgericht Landau. Das Schwurgericht beim Landgericht Landau verurteilte Philipp Rothhaar erneut zu 12 Jahren Zuchthaus unter Anrechnung der Unter- suchungshaft, soweit dies nicht schon kraft Gesetzes geschehen war. Das Urteil wurde nur von wenigen Prozeßbeobachtern als zu mild empfunden; es kam daher auch nicht zu öffentlichen Protestkundgebungen im Gerichtssaal, wie dies z. B. im Fall Dr. Müller, Stefanie Burgmann und Trümpy geschah. ) so die Abendpost vom 16./17. 2. 1963. 113 Der Fall „Trümpy“ ‘) Am 5. 7. 1960 fuhr Frau Teresa Barale aus Turin nach Heilbronn. Im Heilbronner Kriminalkommissariat meldete sie, daß sie ihre Tochter Guiseppina Trümpy ver- misse. Guiseppina habe mit ihrem Ehemann, Enrico Trümpy, in Frankenbach bei Heilbronn gewohnt. Eines Tages habe sie keine Nachricht mehr von ihrer Tochter erhalten und daraufhin bei Trümpy angerufen. Dieser habe ihr dann mitgeteilt, daß ihn Guiseppina böswillig verlassen habe, Sie glaube ihrem Schwiegersohn jedoch nicht. Vielmehr nehme sie an, daß er am Verschwinden ihrer Tochter nicht ganz unbeteiligt sei. Daraufhin beschäftigte sich die Kriminalpolizei mit dem 31jährigen Italoschweizer Enrico Trümpy ?). Er wurde in Turin geboren, besuchte auch dort die Volks- und Mittelschule, um dann 1948 in der Schweiz die Obere Handelsschule mit dem „Ragoniere“ abzuschließen. Der Ragoniere entspricht der deutschen Diplomkauf- mannsprüfung. Die Presse beschrieb sein Aussehen und Auftreten später wie folgt: „Ein gut aussehender Mann. Ein großgewachsener schlanker Mann mit dunklen Augen und schwerer Hornbrille. Ein elegant gekleideter Mann. Ein sogenannter besserer Herr. Ein Mann, der seine Frau mit einer Tischkreissäge zerkleinert hat 3).“ Im Jahre 1954 heiratete er die um 1 Jahr jüngere Italienerin Guiseppina Barale aus Turin. Die Ehe war jedoch denkbar unharmonisch, so daß Guiseppina schon nach einem Jahr zu ihren Eltern nach Turin zurückkehrte. Dort betrieb sie ein Trennungsverfahren, in dem Trümpy verpflichtet wurde, seiner Frau monatlich 25 000 Lire (ca. 160,— DM) Unterhalt zu zahlen. Trümpy leitete in der Schweiz ein Ehescheidungsverfahren ein, hatte aber damit keinen Erfolg. Interessant ist die Begründung des Berufungsgerichts *): die Ehe sei an dem an- maßenden, rücksichtslosen und egozentrischen Wesen Trümpys gescheitert. Trümpy müsse sein Wesen weitgehend ändern, wolle er nicht überhaupt im Leben wie in der Ehe scheitern. Bald danach zog Trümpy nach Deutschland und wohnte ab 1. September 1956 in Frankenbach bei Heilbronn. Bei der Heilbronner Fiatfiliale wurde er als Kaufmann angestellt. In der Folgezeit mußte er immer mehr ein- sehen, daß er mit einer Scheidung nicht durchdrang. Nach seinen eigenen Angaben faßte er einen Plan, der ihm den ersehnten Scheidungsgrund bringen sollte. Unter dem Vorwand einer ernstgemeinten Versöhnung wollte er seine Frau nach Heil- bronn locken. Hier war sie verhältnismäßig hilflos, denn einmal befanden sich die Eltern in Turin, zum andern konnte sie kein Wort deutsch sprechen. Nunmehr gedachte Trümpy, seine Frau lieblos und derart kalt zu behandeln, daß sie restlos zermürbt, entweder den Scheidungsgrund liefere oder selbst in die Scheidung ein- willige. ') Die Darstellung des Falles beruht auf einer Zusammenstellung von Kriminalhaupt- kommissar Josef Müller in Kriminalistik 1962 (—16) S. 161 ff.: Der Fall Trümpy. ?) Müller, S. 161, a.a. O. 3) AP vom 3. 11. 1961. 4) Müller, S. 163, a.a. O. 114 Am 29 1960 holte Trümpy seine Frau aus Turin ab und fuhr mit ihr nach Heilbronn. Guiseppina schrieb in der folgenden Zeit einige Briefe nach Hause, ın denen sie ihre Zufriedenheit mit ihrem Ehemann ausdrückte, von der herrlichen Wohnung berichtete. Die Hausnachbarn glaubten ebenfalls, Trümpy lebe mit seiner Frau in glücklicher, harmonischer Ehe. Was ihnen unter anderem verborgen blieb war, daß Trümpy auch noch nach Ankunft seiner Frau mit mehreren Freundinnen Sekre- Geschlechtsverkehr unterhielt. So wurde er später von der Presse als tärınnen-Held und Kontoristin-Casanova“ 5) charakterisiert Als Frau Barale in Turin nach dem 13. 6. 1960 keine Nachricht mehr von ihrer Tochter erhielt, rief sie ihren Schwwgersohn an. Dieser behauptete, daß Guiseppina ihn verlassen habe. Am 16. 6. 1960 sei er aufgewacht und Guiseppina verschwun- den gewesen. Der Kriminalpolizei hielt er einen mit Maschine geschriebenen Brief ohne Unterschrift vor, der sinngemäß beinhaltete, daß Guiseppina in den wenigen Tagen des Zusammenlebens mit ihrem Mann nicht das gefunden hatte, was sie sich wünschte. Sie habe zwar alle Bequemlichkeiten vorgefunden, doch wolle sie nicht in einem goldenen Käfig sitzen. Bevor sie schwanger werde, wolle sie das Leben genießen, so wie sie es gern möchte. Deshalb sei sie mit einem reichen ver- heirateten Mann weggegangen. Unter der Bedingung, daß ihr Mann keine Schei- dung mehr beantrage, fordere sie keinen Unterhalt. Sie habe den Brief nicht unterschrieben, damit er keinen Beweiswert habe. Trotz wiederholter, langwieriger Vernehmungen blieb Trümpy bei seiner Behauptung, seine Frau habe ihn bös- willig verlassen Unter den vorausgegangenen Umständen, insbesondere dem von Trümpy zuge- gebenen Haß, den er immer noch gegen Guiseppina hegte, war diese Behauptung unglaubwürdig. Mit peinlichster Gründlichkeit wurde deshalb die Wohnung, der Wagen und Trümpy selber auf etwaiges Belastungsmaterial hin untersucht Bei der Überprüfung der Kleidungsstücke der Vermißten konnte man feststellen, daß nicht ein einziges Stück fehlte. Ebenso war es mit dem Schmuck, wo sogar der Ehering Guiseppinas vorgefunden wurde. Sie hätte demnach ihren Ehemann völlig nackt verlassen, was derart unwahrscheinlich war, daß sich der Verdacht gegen Trümpy — seine Ehefrau getötet und beseitigt zu haben — verstärkte Allerdings fand sich an keinem Kleidungsstück, sowohl Guiseppinas als auch Trümpy’s, eine Blut- oder sonstige Spur. Die Küche wurde mit Benzidin ®) abge- waschen, doch fiel diese Untersuchung negativ aus. Erst als sämtliche vorhandenen Messer einer mikroskopischen Untersuchung unterzogen wurden, entdeckte man an einem kleinen Küchenmesser mit Wellenschliff, dessen Spitze abgebrochen war, winzige Ablagerungen, die bei der Benzidinprobe positiv reagierten, Ebenso ent- hielt der stark abgenutzte faserige Griff des Messers rötlich braune Ablagerungen, die sich nach gerichtsmedizinischer Untersuchung als Menschenblut herausstellten Die deutlichste Spur befand sich aber im Badezimmer. Hier fiel den untersuchen- den Beamten schon ein süßlicher Geruch auf. Die Badematte aus Schaumgummi 5) AP vom 3. 11. 1961 6) Reagenz ist: Benzidinum purissimum in Essigsäure gelöst und mit 3 % Wasserstoff- superoxydlösung vermischt. Blut bewirkt Grünfärbung 115 fühlte sich feucht und schmierig an und reagierte bei der Benzidinprobe, genau wie die Badewanne, an fast allen Stellen stark positiv. Außerdem wurde ein 5 X 2 mm großes menschliches Knorpelstück gefunden. Nach Entfernen der Abortschüssel zeigten die Schmutzpartikel auch hier starke positive Reaktion auf Benzidin. Schließlich wurde in einem Abstellraum eine kleine Kreissäge entdeckt. Offen- sichtlich war sie gerade gereinigt und eingeölt worden. Dennoch konnten Blut- rückstände und Knochenmehl festgestellt werden. Trümpy versuchte zuerst, die Blutspuren als Menstruationsblut abzutun. Unter dem Druck des Belastungsmaterials gab er schließlich folgende Tatschilderung: Als seine Frau endlich bei ihm in Deutschland war, habe er versucht, sie zu demütigen, indem er von ihr am Abend des 15. Juni 1960 Geschlechtsverkehr ge- fordert habe. Sie habe jedoch abgelehnt. Daraufhin habe er ihr mit Gewalt das Nachthemd ausgezogen und den Geschlechtsverkehr erzwingen wollen. Während sie sich gewehrt habe, soll sie ihm derart fest an die Hoden gegriffen haben, daß er vor Schmerz ihren Hals gepackt und so lange gedrückt haben will, bis sie ihn losließ. Später schwächte er das Halszudrücken ab, indem er behauptete, den Hals seiner Frau nur mit den Fingern weggedrückt zu haben, Jede Tötungsabsicht be- stritt er entschieden. Vielmehr habe er den Kopf verloren, als er den Tod seiner Frau feststellen mußte. Deshalb will er auch keinen Arzt oder die Polizei infor- miert haben. Eigenartig ist jedoch, daß Trümpy nachweislich nach der Tat gut und bis spät in den folgenden Morgen geschlafen hat. Am Morgen des 16. 6. 1960 habe er die Leiche seiner Frau in der Badewanne mit dem besagten Messer zerstückelt. Das Sägen hatten die Nachbarsleute gehört und ohne Veranlassung, nur im Scherz, hatte die Frau zu ihrem Manne gesagt: Der zersägt seine Frau. (Diese makabre Situation führte darauf zu der im Kreis Heilbronn gebräuchlichen Redensart: Ist dir deine Frau im Wege, machs wie Trümpy, nimm die Säge.) Nach der Zerstückelung will Trümpy die einzelnen Leichenteile in Plastiksäcke verpackt und in den Neckar geworfen haben. An der von Trümpy bezeichneten Stelle wurde eine große Such- und Tauchaktion durchgeführt, die, ebenfalls wie bei einer später angegebenen anderen Stelle, negativ verlief. Zum Schluß schützte Trümpy Gedächtnisstörung vor. Die Suche nach der Leiche blieb bis zum heutigen Tage erfolglos. Am 20. 10. 1961 begann das Schwurgerichtsverfahren gegen Enrico Trümpy. Der Staatsanwalt hatte Anklage wegen Mordes erhoben. Folgende Gründe sprachen für eine vorsätzliche Tötung: 1. Trümpy empfand seine Frau als Last. Seinen Haß gegen sie leugnete er nicht einmal vor Gericht ab. Schließlich mußte er für sie 160,— DM monatlich auf- bringen. 2. Er gab selber zu, einen eiskalten Plan zur Zermürbung seiner Frau entworfen zu haben, Die ihr gegenüber gezeigte Freundlichkeit war nur Verstellung. 3. Mehrere Freundinnen Trümpys sagten aus, er habe sie gefragt, ob sie ihn auch dann noch lieben würden, wenn er ein Mörder wäre. 4. Der Zeitpunkt für die Tat war denkbar günstig: der 16. 6. 1960 war Fronleich- nam, der 17. 6. Tag der deutschen Einheit, der 18. 6. ein arbeitsfreier Samstag 116 und schließlich noch der Sonntag. 5 Tage hatte Trümpy somit Zeit, die Spuren zu verwischen. 5. Die angebliche Verweigerung des Geschlechtsverkehrs durch Guiseppina ist un- glaubhaft, da sie noch unmittelbar davor geäußert hatte, sie freue sich sehr, daß sie nun bald Kinder haben werde. 6. Am Nachthemd Guiseppinas fanden sich keine Spuren von Gewaltanwendung. Es ist auch unverständlich, wie der körperlich weit überlegene Trümpy, anstatt ein- fach die Hände seiner Frau zu ergreifen und sie von den Hoden zu lösen, ihr den Hals wegdrückte. 7. Von einer Hodenverletzung konnte niemand etwas bemerken, zumal er schon wenige Tage nach der Tat mehrmals mit einer Freundin Geschlechtsverkehr hatte. 8. Falls tatsächlich ein Unglücksfall vorgelegen hätte (dies konnte Trümpy doch nur gelegen kommen), hätte er die Polizei verständigt und nicht die Leiche auf derart bestialische Weise beseitigt. Der Prozeß, unter Vorsitz von Landgerichtsdirektor Reinhold Stoll, konnte einige Höhepunkte verzeichnen. Hierzu zählt die Vernehmung der Geliebten Trümpy’s am 2. 11. 1961, bei der die Offentlichkeit ausgeschlossen wurde, ferner das ge- richtsmedizinische Gutachten, welches die möglichen Unfalltode widerlegte. Das Urteil kam für viele Zuschauer überraschend: Trotz der erdrückenden In- dizienkette urteilte das Gericht „in dubio pro reo“. Wegen Körperverletzung mit Todesfolge, ist Trümpy am 14. 11. 1961 zu einer 8jährigen Zuchthausstrafe und Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 5 Jahren, verurteilt worden. Die von der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung sowie den Nebenklägern, den Eltern Guiseppinas, in derselben Sitzung eingelegten Revisionsanträge sind am 6. September 1962 vom ersten Strafsenat des Bundesgerichtshofes verworfen worden. 117 „Die Affelds“ oder „Die Autobanditen von Bonn“ !) Schon in den frühen Morgenstunden des 24. Juni 1958 herrschte in den Vororten von Bonn Panikstimmung, die durch eine Amokautofahrt ausgelöst worden war. Unbekannte Täter waren mit einem Pkw durch die Vororte Bonns gerast und hatten zwei Menschen durch Gewehrschüsse getötet. Die bei den Polizeidienst- stellen des Bonner Landkreises in den Abendstunden und Nachtstunden des 23. Juni eingegangenen Meldungen ergaben schließlich folgende Straftaten, deren Täter bis dahin noch unbekannt waren ?): 22.40 Uhr. Unbekannte Täter durchschießen die Schaufensterscheibe eines Aus- stellungsraumes zwischen Bonn und Bad Godesberg. 23.00 Uhr. In Unkelbach durchschlägt ein Gewehrgeschoß ein Küchenfenster; die Wohnungsinhaberin wurde nicht verletzt, da sie sich zufällig gebückt hatte. 23.05. In Odingen wird in eine Wohnung hineingeschossen, jedoch niemand ver- letzt. 23.20 Uhr. In Werthoven wird ebenfalls in eine Wohnung hineingeschossen. Der Wohnungsinhaber sitzt am Fenster. Niemand wird verletzt. 23.30 Uhr. In Arzdorf wird ein im Erdgeschoß gelegenes Küchenfenster zertrüm- mert. Der Landwirt Giffels, Vater von sieben Kindern, eilt auf die Straße. Es fällt ein Schuß. Giffels stürzt tot zu Boden. Die Täter flüchten mit einem Kraftwagen. 23.35 Uhr. In Adendorf werden junge Leute von den Insassen eines Pkws nach einer Straße gefragt. Noch bevor sie antworten können, gibt ein Wageninsasse mehrere Schüsse aus einer Gaspistole auf sie ab. Während die verstörten Jugend- lichen Deckung suchen, fahren die Täter davon und schießen aus kurzer Entfernung mit einem Gewehr zurück, ohne jemanden zu treffen. 23.40 Uhr. In Gielsdorf wird ein Fenster eines Wohnhauses durch Steinwürfe zer- trümmert. Als eine Nachbarin aus dem gegenüberliegenden Fenster schaut, schlägt ein Geschoß dicht neben ihr in die Wohnung ein. 23.50 Uhr. Unbekannte Täter schießen an der Kreuzung Kloster — Essig auf einen fahrenden Pkw. Die Insassen werden nicht verletzt. 23.55 Uhr. Mit einem Pflasterstein wird das Fenster einer Gastwirtschaft in Oden- dorf eingeworfen. Die Gäste, unter ihnen der Gemeindediener Felten, Vater von zwei Kindern, eilen auf die Straße. Felten vermutet die Täter ın einem gegenüber dem Gasthaus parkenden Pkw. Er rennt dorthin, wird aber, bevor er den Wagen erreicht, von einem aus dem Wagen abgefeuerten Gewehrschuß getroffen und bricht tot zusammen. Die sofort anlaufenden Ermittlungen ergaben, daß die Täter einen Pkw, Marke Opel Kapitän, benutzt hatten. Da sich die Vorgänge sehr schnell und dazu im !) Als Unterlagen für die Darstellung dieses Falles dienten uns die Anklageschrift (ohne Aktenzeichen, aus dem Archiv des Chefreporters der Frankfurter Abendpost, Paul Mevissen) und ein Bericht von Kriminalrat Fritz Schweitzer aus Bonn, der die Er- mittlungen im Falle der „Autobanditen von Bonn“ geleitet hat, in Kriminalistik Band 19%0, Seite 513 ff. u. Band 1961, Seite 5 und 63 ff. 2) Schweitzer, Kriminalistik 1960, S. 513. 118 Schutze der Dunkelheit abgespielt hatten, konnten vorerst keine brauchbaren Täterhinweise erlangt werden. Nachdem auf Veranlassung der Kriminalpolizei über den Rundfunk eine kurze Tatschilderung sowie eine Beschreibung des Pkws gegeben wurde, bemerkte ein Fußgänger den gesuchten Opel Kapitän in Bonn. Es handelte sich um einen von den Tätern gestohlenen Wagen (Kennzeichen: BN - V 980), der schon auf der Fahndungsliste stand. Aus dem Wagen war nichts ent- wendet. Dagegen befanden sich ein etwa 2 kg schwerer Pflasterstein und zwei Patronenhülsen (22 long, rifle), ein Projektil einer Gaspatrone (Kal. 6 mm) und eine Versagerpatrone gleicher Art im Wagen. Diese Projektile und Patronen- hülsen entsprachen der an den verschiedenen Tatorten sichergestellten Tatmunition. Alle Nachforschungen auf Täterhinweise bei Waffengeschäften und Sporthand- lungen verliefen negativ. Der Verdacht, die Täter im Kreise von Autodieben zu suchen, lag nahe, da im Verlaufe der zurückliegenden Monate in Bonn und Bad Godesberg u. a. mehrere Personenkraftwagen der Marke Opel Rekord und Opel Kapitän gestohlen worden waren. Insgesamt 130 Autodiebe waren ın den letzten 5 Jahren bei der Bonner Kriminalpolizei bekannt geworden. Annähernd 200 Autodiebstahlsanzeigen wurden nunmehr systematisch auf Tatzusammenhänge untersucht. Die Auswertung führte zu dem Ergebnis, daß die gesuchten Auto- gangster mit großer Wahrscheinlichkeit eine Vielzahl von Autodiebstählen und damit zusammenhängend andere Straftaten, insbesondere Roheitsdelikte und Ein- bruchsdiebstähle, begangen hatten. Als durch das Bundeskriminalamt bei einigen der gesicherten Spuren Übereinstimmungen mit der Haupttat (vom 23. Juni 1958) festgestellt wurden, ging die Kriminalpolizei davon aus, daß seit einigen Monaten ein und dieselbe Bande am Werk war. Für die mit zwei Morden endende Amok- fahrt fand auch die Offentlichkeit keine Erklärung, was deutlich in der Presse- überschrift „Wahnsinn oder Verbrechen?“ 3) zum Ausdruck kommt. Vier Wochen nach der Tat, in der Offentlichkeit regte sich die erste Kritik an der Arbeit der Kriminalpolizei, nahmen zwei junge Bonner Autodiebe, der 19jährige S. und der 18jährige T., die Taten der gesuchten Autobanditen auf sich. S. wollte den Wagen gefahren, T. den Gemeindediener Felten getötet haben. Giffels sei von ihrem Komplizen, dem 20jährigen D., getötet worden. Dagegen bestritt D. energisch, etwas mit der Tat zu tun zu haben. Er war jedoch schon wegen Dieb- stahls vorbestraft, galt als verlogen und neigte nachweislich zu Roheitsdelikten. S. und T. beteuerten nicht nur der Kriminalpolizei, sondern auch dem Staats- anwalt und mehreren Richtern gegenüber die Richtigkeit ihrer Geständnisse, Eın Motiv für eine Falschbezichtigung war nicht ersichtlich, so daß bei den sich nicht widersprechenden Tatschilderungen, die Grundzüge des Falles geklärt schienen. Allerdings fehlten der Kriminalpolizei immer noch die letzten objektiven Beweis- mittel der Tat. Hierzu zählten das Tatgewehr und weitere gestohlene Gegen- stände, darunter eine bunte Decke. Der Presse wurde auf ihr ständiges Drängen hin mitgeteilt, daß der Fall als im Wesentlichen geklärt bezeichnet werden könne. Mit Nachdruck wurde aber auf das Fehlen der genannten Beweismittel hinge- wiesen und gebeten, die Bevölkerung zur weiteren Mitfahndung aufzurufen. > NA vom 25. Juni 1958. 119 „Leider ging dieser eigentliche Anlaß der Pressekonferenz in den unter Schlag- zeilen veröffentlichten, vielfach sensationell aufgemachten Berichten unter“ %). Für die Bevölkerung war der Fall der „Bonner Autogangster“ daher erledigt. Die Kriminalpolizei hatte jedoch mit einigen Zweifeln zu kämpfen. So behaupte- ten S. und T., daß D. den Gemeindediener Felten aus dem Fond des Wagens erschossen hätte; die gefundenen Patronenhülsen befanden sich aber ausnahms- los im Polster der Vordersitze. Währenddessen lief bei der Polizei eine Mitteilung ein, die die beiden 23- und 24jährigen Brüder Willi und Friedrich Affeld sowie deren 23jährigen Vetter Heinz Affeld in den Verdacht brachte, die gestohlene bunte Decke im Besitz zu haben. Obwohl die Affelds bereits im Zuge der systema- tischen Untersuchung der bekannten Autodiebe einer negativ ausgegangenen Nach- prüfung unterzogen worden waren, wurden sie erneut überprüft. Eine Haus- suchung wurde ihnen zum Verhängnis. Unter den hierbei sichergestellten Gegen- ständen befand sich auch ein Rasierapparat, der nicht mehr genau in das dazu- gehörige Etui paßte. Nachdem der Sachbearbeiter die Polsterung des Etuis her- ausgenommen hatte, kamen ein Zettel und ein Etikett zum Vorschein, auf denen Nummer und Markenbezeichnung eines Gewehres standen. Dieses Gewehr war als gestohlen bekannt und kam dazu als Tatwaffe in Betracht. Nach anfäng- lichem Leugnen räumten die Affelds den Diebstahl an drei Kleinkalibergewehren und schließlich 70 (!) weitere Verbrechen und Vergehen ein, die sie meistens mittels gestohlener Kraftfahrzeuge begangen hatten. Mit den beiden Tötungs- delikten im Bonner Landkreis wollten sie jedoch nichts zu tun haben. Unter diesen Umständen wurden S. und T. erneut eindringlich ermahnt und es geschah das Unerwartete. Beide widerriefen ihre „Geständnisse“., Sie konnten nachweisen, daß sie ihre Kenntnisse über die Tatumstände aus der Tagespresse und Illustrierten, ja sogar aus den Vernehmungen selbst erlangt hatten. Der Tatverdacht gegen die Affelds verdichtete sich damit erheblich. Diese gaben schließlich auch die Tötungen in den Abendstunden des 23. Juni 1958 zu. In beiden Fällen war Willi Affeld der Todesschütze. Er ließ sich jedoch dahin ein, daß er niemals mit Tötungsabsicht, oder überhaupt zielend geschossen hätte. Es habe sich lediglich um Schreckschüsse gehandelt, in die die Opfer jeweils hinein- gelaufen wären. Die Tatumstände, insbesondere auch die Aussagen der beiden anderen Affelds, führten jedoch zu der Überzeugung des Gerichts, daß Willi Affeld gezielt und somit vorsätzlich getötet hatte. Die Ermittlungen der Kriminalpolizei ergaben schließlich einen ganzen Katalog von Straftaten, die in wechselnder Beteiligung von den Affelds, Fritz (über- durchschnittlich intelligent), Willi (durchschnittlich) und Heinz (landläufig als dumm bezeichnet) 5) begangen wurden: 2 Morde, 1 Mordversuch, mindestens 50 Autodiebstähle, 9 Einbruchsdiebstähle, 1 Fall der Entführung und Notzucht, 5 Fälle der Körperverletzung, 5 Fälle der Sachbeschädigung und 2 von Willi und 4) so Schweitzer: Kriminalistik Band 1961, S. 7. 5) Anklageschrift S. 72. 120 Heinz Affeld begangene Brandstiftungen an landwirtschaftlichen Gebäuden mit einem Gesamtschaden von 175 000,— DM. Als Hauptmotiv für ihre Taten gaben sie an: „Nur so um Leute zu erschrecken“ %). Am 30. Oktober 1960 wurden Willi und Heinz Affeld vom Bonner Schwur- gericht zu lebenslangem Zuchthaus, Fritz Affeld zu 15 Jahren Zuchthaus und Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte für 10 Jahre sowie anschließende Sicherungsverwahrung verurteilt. Im September 1961 verwarf der Bundesgerichtshof die Revisionsanträge der Affelds. Die Gefühlsroheit der Affelds wird nicht nur durch ihre Taten, sondern auch durch ihr Verhalten bei der Urteilsverkündung deutlich. „Die drei Affelds zeigten weder bei der Verkündung des Urteilstenors noch bei der zweistündigen Urteilsbegründung irgendwelche Bewegung oder Regung“ ?) °) DW vom 14. 10. 1960. ’) FAZ vom 31. 10. 1960. 121 Der Fall „Boost — Lorbach“ ‘) loder: der „Liebespaarmörder“-Prozeß An einem regnerischen Sonntag, es war der 10. Juni 1956, befand sich der Revier- oberjäger Spath auf einem Rundgang durch den „Strümper Busch“ (bei Düssel- dorf). Zwischen 18.00 und 19.00 Uhr bemerkte er einen jungen Mann, der sein Motorrad iın das Unterholz schob und mit Laub zudeckte. Anschließend schlich sich der junge Mann nach „Indianerart“ auf einen am Waldrand gelegenen Weg zu. Revieroberjäger Spath kam dieses Verhalten merkwürdig vor. Er verfolgte daher den davonschleichenden Mann und bemerkte, daß sich dieser ca. 20 m von einem am Waldrand parkenden Pkw, in dem ein Pärchen saß, verborgen hielt und das Pärchen beobachtete. Mit vorgehaltenem Drilling?) fragte Spath nun den Fremden, was er hier treibe. Die Antwort, daß er spazieren gehe, kam Spath unglaubwürdig vor, zumal der Fremde versuchte, ein Magazin mit Pistolen- munition aus der Tasche gleiten zu lassen. Der Fremde wurde daraufhin von Spath festgenommen und der Polizei übergeben. Die Polizei stellte fest, daß der Festgenommene, Werner Boost, eine Pistole P 38 (9 mm) geladen und entsichert sowie ein Ersatzmagazin mit 8 Patronen (9 mm) bei sich führte. Auf Grund seines Verhaltens kam der Verdacht auf, daß Werner Boost mit zwei Doppelmorden in Verbindung zu bringen sei, die sich Anfang November 1955 und Anfang Februar 1956 ereignet hatten: In der Nacht vom 31. 10. zum 1. 11. 1955 hatten der 26jährige Bäckermeister Friedhelm Behre aus Düsseldorf und die 23jährige Thea Kürmann aus Brilon ein Düsseldorfer Altstadtlokal verlassen und waren mit einem Pkw an den nörd- lichen Rand von Düsseldorf gefahren, um hier, außerhalb des Wohngebietes, allein zu sein. Nachdem sie den Pkw geparkt hatten, wurden sie während ihres Beisammenseins angegriffen und durch Faust- und Werkzeugschläge bewußtlos geschlagen. In ihrem Wagen wurden die Bewußtlosen von dem oder den Tätern zu einem Baggerloch in der Nähe der Straße Kaiserswerth—Kalkum—Ratingen gefahren. Hier wurde der führerlose Pkw in das mit Wasser gefüllte Baggerloch gerollt und versenkt, wobei die Bewußtlosen ertranken. Erst am 28. 11. 1955 entdeckte man den Pkw durch Zufall. Den Toten fehlte Geld aus ihren Brief- taschen. Am 7. 2. 1956 verweilten der 26jährige Kraftfahrer Peter Falkenberg und die 23jährige Stenotypistin Hildegard Wassing bis ungefähr 21.30 Uhr in einer Gastwirtschaft in Düsseldorf-Oberkassel. Anschließend fuhren sie mit ihrem Pkw in ein unbewohntes, nördlich von Büderich gelegenes Gelände. Während sie dort parkten, wurden sie überfallen. Falkenberg wurde durch einen Schuß (5,6 mm) in den linken Unterkiefer schwer verletzt und anschließend mit einem stumpfen Gegenstand erschlagen. Hildegard Wassing erhielt ebenfalls mit einem stumpfen ') Die Darstellung ist dem Urteil des Düsseldorfer Schwurgerichts vom 14. Dezember 1959, AZ: II 189/57 S 2KS 1/59 entnommen, soweit nicht besonders auf eine andere Quelle verwiesen ist. ?) Noack: Wer waren sie wirklich, S. 107. 17 “ 2 Gegenstand Schläge auf den Kopf, die zu ihrer Bewußtlosigkeit und später zum Tode führten. Hiernach wurden die beiden Überfallenen zu einer in der Nähe gelegenen Strohmiete gefahren und in dieser verbrannt. Ihre verkohlten Leichen fand man am Morgen des 9. 2. 1956. Ihnen fehlten zwar keine Wertgegenstände (Uhren, Ringe), doch waren, abgesehen von 13 ausgeglühten 10-, 5- und 1- Pfennigstücken, bei ihnen weder Hartgeld- noch Papiergeldreste feststellbar. Da andere verbrannte Papierreste noch vorhanden waren, lag der Verdacht eines Raubmordes, wie im Falle Behre—Kürmann, nahe. Viele Verdachtsmomente sprachen nun für die Täterschaft Boosts. Er hatte zwei Pistolen im Besitz, die als Tatwaffe im Falle Falkenberg in Betracht kommen konnten. Außerdem fand man in einem von ihm angelegten Versteck eine Sisal- Hanfschnur sowie 4 Gummiringe der gleichen Art, wie sie auch an der gefesselten Leiche Wassing gefunden worden waren. Boost bestritt jedoch energisch, irgend- etwas mit den Liebespaarmorden zu tun zu haben. Noch während die kriminalpolizeilichen Ermittlungen gegen ihn liefen, fiel auf, daß ein gewisser Franz Lorbach Frau Boost finanziell unterstützte. Eine bei Lor- bach vorgenommenen Haussuchung brachte Waffen und Schmuck zutage, von denen Lorbach behauptete, sie gehören Boost 3). Nach dreijähriger Untersuchungshaft, am 3. November 1959, begann das Schwur- gerichtsverfahren vor dem Landgericht Düsseldorf gegen Werner Boost und Franz Lorbach. Lorbach hatte inzwischen mehrere, gemeinschaftlich mit Boost begangene Straftaten zugegeben. Von den Liebespaarmorden und ihren Beziehungen zu Boost wollte er jedoch nichts wissen. Dennoch wurden durch Lorbachs Geständ- nisse charakteristische Züge Boosts deutlich, die den Verdacht seiner Täterschaft bei den Liebespaarmorden erhärteten. In 17 Verhandlungstagen kam das Schwur- gericht zu folgenden Feststellungen: Ende Mai, Anfang Juni 1951 verabredete Boost mit dem in seiner Nachbarschaft wohnenden Stellmacher B., von einer Wiese am Rhein ein Rind zu entwenden und das Fleisch in ihren Haushaltungen zu verbrauchen. Sie fertigten aus dem Lauf einer Schrotflinte einen Schußapparat und fuhren in der Nacht vom 2. zum 3. 6. 1951 mit einem gemieteten Pkw in die Nähe von Lohausen. Boost hatte außer dem selbstgefertigten Schußapparat noch eine schußbereite Pistole (08) bei sich. In der Nähe von Lohausen suchten sie sich ein etwa zweijähriges Rind (ca. 800,— DM wert) aus, Mit Hilfe des Schußapparates erlegten sie das Tier und luden die von Boost abgetrennten Fleischteile in den Pkw. Das Fleisch ver- darb jedoch wegen der warmen Witterung, da es nicht sogleich verarbeitet wurde. In den Abendstunden des 6. 7. 1951 fuhren Boost und der oben erwähnte B. mit ihren Fahrrädern von Düsseldorf-Kaiserswerth zu der nach Ratingen führen- den Landstraße, um dort einen Autofallenraub zu verüben. In Höhe des „Kal- kumer Busches“ legten sie mehrere Nagelbretter auf die Fahrbahn, bedeckten die Bretter mit Heu und versteckten sich in der Nähe. Ihr Plan war, ein vorüber- fahrendes Auto durch Reifenschaden zum Anhalten zu zwingen. Hiernach sollte 3) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 107. 123 der Fahrer des Wagens seiner Brieftasche beraubt werden. Boost trug wieder seine 08-Pistole schußbereit bei sich. Tatsächlich überfuhren einige Pkws die Nagelbretter, doch erwiesen sich die Nägel als zu schwach. Sie drangen nicht in die Reifen der Kraftwagen ein, sondern wurden von diesen umgebogen. Für diesen Tag gaben Boost und B. daher ihr Vorhaben auf. Sie fertigten zu Hause Bretter mit stärkeren Nägeln und legten diese in der Nacht vom 7. zum 8. 7. 1951, wieder unter den gleichen Bedingungen, an derselben Stelle aus. Auch diesmal überfuhren einige Kraftwagen die Nagelbretter, verlangsamten ihre Fahrt, hielten aber nicht an. Erst zwischen Mitternacht und 2.00 Uhr morgens überfuhr ein mit einer Frau und einem Mann besetzter Motorroller die Bretter und erlitt Reifenschaden. Boost wollte nun den Überfall ausführen, B. bekam jedoch Be- denken, da es sich um zwei Personen handelte. Sie hatten die Nagelbretter gerade von der Straße entfernt, als eine alarmierte Polizeistreife eintraf. Unter diesen Umständen gaben sie ihr Vorhaben endgültig auf. Im Frühsommer 1952 lernte Boost den damals 21jährigen Lorbach kennen. Beide freundeten sich an, da sie gemeinsame Interessen, insbesondere auf jagdlichem und waffentechnischem Gebiet hatten. Sie unternahmen in unbewohnten Gegenden Schießübungen und wilderten. Am Spätnachmittag des 7. Januar 1953 hatten sie wieder einmal ihre Schießüibungen beendet und gingen durch den Wald nach Hause. Hierbei erläuterte Boost dem Lorbach, daß er in der nächsten Zeit einen Raubüberfall auf die „Gelenkwellenbau GmbH“ vorhabe, bei dem er das Lohn- geld zu erbeuten hoffe. Lorbach hatte Bedenken gegen diesen Plan. Er fand sich aber schließlich bereit, gemeinsam mit Boost ein Kraftfahrzeug zu entwenden. Als sie über den Rheindamm an der dort endenden Rotterdamer Straße, die nach Düsseldorf führt, ankamen, bemerkten sie einen Pkw (Opel Kapitän) in ca. 200 m Entfernung *). Die beiden Insassen hatten einander umarmt. Es handelte sich um den damaligen Rechtsschutzsekretär beim Deutschen Gewerkschaftsbund, Dr. Bernd Serve, und einen 18jährigen Hilfsarbeiter. Beide kannten sich schon seit Monaten und hatten ein homosexuelles Verhältnis miteinander. Dr. Serve saß auf dem Fahrersitz. Trotz der zwei Insassen ım Pkw äußerte Boost: „Den (Pkw) nehmen wir uns“ und gegen die Bedenken Lorbachs: „Die lassen wir aussteigen, die erkennen uns nicht“ 5), Sie zogen sich nun Damenstrumpfmasken über die Köpfe und gingen von hinten auf den Pkw zu. Hierbei gab Lorbach die Instruktion, von rechts in den Pkw einzudringen. Boost klopfte an die linke Türscheibe, riß dann die Tür auf, sprach ein paar Worte und schoß Dr. Serve, bevor dieser etwas antworten konnte, in den Kopf. Inzwischen war Lorbach durch die rechte hintere Tür ein- gestiegen und bedrohte den Begleiter Dr. Serves. Boost gab nun Lorbach mit der Pistole einen Wink, den Begleiter zu erschießen. Dieser flehte um sein Leben. Lorbach forderte ihn daher auf, die Hände herunterzunehmen und sich nach vorn zu beugen, was er auch tat. Anschließend schlug ihm Lorbach 5—6mal mit der *4) Urteil S. 38 ff. ®) Urteil S. 38. 124 Pistole kräftig auf den Kopf, bis er zusammensank. Boost versuchte daraufhin den Wagen in Gang zu bringen, was ihm aber nicht gelang. Sie entschlossen sich daher, zu Fuß zu fliehen. Nachdem sie einige Meter vom Tatort entfernt waren, forderte Boost den Lorbach zum zweiten Mal auf, den noch lebenden Begleiter Dr. Serves zu erschießen. Aber auch diesmal lehnte Lorbach ab. Dr. Serve€ wurde durch den Schuß nicht sofort getötet. Sein linker Unterkiefer wurde durchschlagen, die Zunge verletzt und zwei Halswirbel zertrümmert. Durch die Verletzung des Rückenmarks war wahrscheinlich eine sofortige Lähmung eingetreten. Infolge Einatmens von Blut starb Dr. Serve€ 5—10 Minuten nach dem Schuß. Sein Begleiter war durch die Schläge benommen und hatte einige Platzwunden erlitten. Etwa 20 Minuten nach Weggang der Täter lief er zum nächsten Gehöft und alarmierte die Polizei. Im Juli 1953 wollte Boost mit seiner Frau in die sowjetische Besatzungszone reisen und eine größere Menge Fleisch mitnehmen. Er regte daher einen Viehdiebstahl an. In der Nacht vom 16. zum 17. 7. 1953 fuhr er mit Lorbach und einem anderen Bekannten auf die schon eingangs beschriebene Weide. Mit einem Beilhieb tötete Lorbach ein junges Rind, welches Boost zerlegte. In eine Plane eingewickelt, wurden die Teile in Boosts Wohnung geschafft, dort weiter zerlegt und einge- salzen. Einen Teil davon nahmen die Eheleute Boost mit ın die sowjetische Be- satzungszone; der Rest verdarb. Am Abend des 19. Dezember 1953 unternahm Boost, zusammen mit Lorbach und einem weiteren Komplizen, einen Hühnerraub %). Mit einem Pkw fuhren sie zu dem Hof des Landwirts Hagen in Büderich-Niederdonk. Den Wagen stellten sie 200 m vom Hof entfernt ab und gingen dann zu Fuß in das Gehöft hinein. Lorbach entfernte von dem Türriegel des Hühnerstalles eine Schraube und öffnete die Tür zum Stall, so daß der dritte Komplize hineingehen konnte. Dieser reichte Lorbach ungefähr 15 Hühner hinaus. Lorbach steckte die Hühner in mitgebrachte Säcke. Plötzlich traten der Landwirt Hagen und sein Knecht vor die Tür und sahen die Eindringlinge. Beide nahmen sich eine Mistgabel und gingen damit auf die Täter zu. In diesem Moment wurden sie von Boost, der in der einen Hand eine Stabtaschenlampe, in der anderen eine Pistole hielt, angeleuchtet. Dennoch schritten der Landwirt und sein Knecht auf Boost zu. Als sie 10—12 m von ihm entfernt waren, gab Boost einen Schuß aus seiner Pistole ab, der aber niemanden traf. Landwirt und Knecht gingen darauf in das Haus zurück. Boost nahm noch die von ihm verschossene Patronenhülse auf und eilte dann mit den beiden ande- ren zum Pkw, mit dem sie zu Boosts Wohnung fuhren. In den Jahren 1954 und 1955 sind größere Straftaten von Boost und Lorbach nicht bekannt geworden. Dagegen versuchten sie in der Nacht vom 30. 4. 1956 zum 1. 5. 1956, einen Kraftwagen zu entwenden. Als dies nicht gelang, drangen sie ın eine verschlossene Garage ein und stahlen hieraus den Pkw eines Land- wirtes. Am Abend des 4. 5. 1956 suchte Lorbach Boost auf und bat ihn, bei der Suche nach einem von Lorbach waidwund geschossenen Rehbock, behilflich zu s) Urteil S. 89 ff. 125 sein ?). Boost sagte zu, Jeder mit einer Pistole, aus den Beständen Boosts, be- waffnet, begaben sie sich in den Wald von „Meererbusch“. Als in ca. 100 m Ent- fernung plötzlich ein Streichholz zwischen den Bäumen aufflammte, machte Boost seine Pistole schußfertig. An der Stelle, wo das Streichholz aufgeflammt war, an- gekommen, sahen sie ım Schein von Boosts Taschenlampe ein Liebespaar lagern Die erschreckte, nur mit einem Unterrock bekleidete Frau sprang auf und rannte auf einen Waldweg zu, der auf die Bundesstraße 9 mündet. Lorbach versuchte die laut um Hilfe rufende Frau festzuhalten und durch Schläge und Vorhalten der Pistole zur Rückkehr zum Lagerplatz zu zwingen. Sie riß sich jedoch immer wieder los wobei sie einen Schuh hren Ehering und ein Halskettchen verlor Kurz bevor sie die Bundesstraße 9 erreichte, kam aus der gegenüberliegenden Seite des Waldstückes ein Mopedfahrer; außerdem befand sich auf der Bundes- straße ein Motorradfahrer. Lorbach stieß die Frau daraufhin iın einen Bach und eilte zu Boost zurück. Dieser hatte inzwischen den Mann mit der Pistole bedroht und dessen Geld herausverlangt. Noch während der Mann antwortete, er habe kein Geld bei sich, kam Lorbach angelaufen und drängte zur Flucht. Daraufhin eilten beide in den Wald. Eine weitere Straftat ®) wurde von Boost und Lorbach geplant aber über den Versuch hinaus nicht durchgeführt. Am 8. 5. 1956 fuhren sie mit einem gestohle- nen Motorrad zur Zweigstelle der AOK in Düsseldorf-Oberkassel. Maskiert und mit Pistolen bewaffnet wollten sie die Kasse ausrauben. Vom Vorraum aus sahen sie iım Hauptkassenraum mehrere Leute stehen, von denen Lorbach sagte, daß ihn einer kenne. Lorbach ging daraufhin zum Motorrad zurück. Nach kurzem Zögern folgte ihm Boost Bei seinen polizeilichen Vernehmungen und in der Hauptverhandlung gab Boost lediglich die Rinderdiebstähle zu. Hinsichtlich der anderen Straftaten, ausgenom- men der Liebespaarmorde, sah ihn das Gericht auf Grund der Geständnisse von Lorbach und anderer ehemaliger Komplizen Boosts für überführt an Viele Umstände sprachen aber auch dafür, daß Boost der Liebespaarmörder war Neben der schon beschriebenen verbrecherischen Intensität, u. a. auch dem „Liebes paarüberfall“ am Abend des 4. 5. 1956, schilderte Lorbach mehrere Situationen in denen Boost typische Tätermerkmale gezeigt haben soll Lorbach will zusammen mit Boost im Mai 1956 auf einem gestohlenen Motorrad durch den Wald bei Schloß Pesch gefahren sein ?). Als sie in der Dunkelheit, dicht neben einem Gebüsch, einen Mann neben einer Frau lazern sahen. habe Boost Lor- bach mit den Worten: „Eine günstigere Gelegenheit gibt es im ganzen Leben nicht mehr“ 1°) zum Anhalten aufgefordert. Lorbach sei aber weitergefahren, obwohl ihm Boost die Pistole in die Nierengegend gedrückt habe. Nach dem Sachver- ständigengutachten ist Boost ein in allen Situationen des Lebens eiskalt berech- 7) Urteil S. 99 ff 8) Urteil S. 116 9) Urteil S. 133 10) Urteil S. 131, 132 126 nender Verstandes- und Willensmensch, ohne wesentliches Gefühlsleben, mit einer ungewöhnlich stark ausgeprägten gesellschaftsfeindlichen Tendenz. Im besonderen Maße richtete sich seine Mißgunst gegen Männer, die, wie er dem Angeklagten Lorbach gegenüber wiederholt erklärte !!): „Es sich leisten konnten, eine Frau ın ihren Wagen zu nehmen und in den Wald zu fahren.“ Diese Männer bezeichnete er als „Kapitalisten“, denen man den Spaß gründlich verderben sollte. Diese Frauen waren nach seiner Ansicht „Weiber“, die man selbst mißbrauchen oder gar umbringen müsse. Die „Liebespaarmorde“ waren demnach seiner Persönlich- keitsstruktur zuzutrauen. Viele Momente sprachen für die Täterschaft Boosts ın den Fällen Behre, Kür- mann und Falkenberg, Wassing. Er kannte nicht nur die Tatorte jeweils sehr gut, sondern auch die Taten selbst zeigten alle eine gewisse Ähnlichkeit mit der Er- mordung Dr. Serves. Dennoch sah das Schwurgericht nicht alle Zweifel an der Täterschaft Boosts in den Fällen Behre, Kürmann und Falkenberg, Wassing be- seitigt. Am 14. Dezember 1959 verkündete Landgerichtsdirektor Dr. Näke das Urteil: Der Angeklagte Boost ist ım Falle Dr. Serve des Mordes in Tateinheit mit beson- ders schwerem Raub und versuchter Anstiftung zum Mord schuldig. In den Fällen Behre-Kürmann und Falkenberg-Wassing wird er freigesprochen. Weiter ist er eines gemeinschaftlichen schweren Raubes, des versuchten, teils gemeinschaft- lichen schweren Raubes in drei Fällen, der gemeinschaftlich versuchten räuberischen Erpressung ın Tateinheit mit versuchter Nötigung und gefährlicher Körperver- letzung sowie des schweren Diebstahls in zwei Fällen schuldig. Er wird als ge- fährlicher Gewohnheitsverbrecher zu lebenslangem Zuchthaus verurteilt. Die bürgerlichen Ehrenrechte werden ihm für dauernd aberkannt. Der Angeklagte Franz Lorbach ist eines gemeinschaftlich schweren Raubes, eines gemeinschaft- lich versuchten schweren Raubes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung, einer gemeinschaftlich versuchten räuberischen Erpressung in Tateinheit mit ver- suchter Nötigung und gefährlicher Körperverletzung sowie eines gemeinschaftlich schweren Diebstahls schuldig. Er wird zu einer Gesamtstrafe von 5 Jahren Zucht- haus verurteilt. Hinzugefügt werden muß noch, daß Boost schon dreimal wegen Vergehen gegen das Währungsgesetz, wegen fortgesetzten Diebstahls und wegen unbefugten Waffenbesitzes, vorbestraft war. Lorbach war zweimal wegen Jagdwilderei vor- bestraft. Während des Prozesses verblaßte die Person Lorbachs gegenüber der Boosts völlig. Boost, der 31jährige Familienvater, soll fünf Morde begangen haben. Er sah jedoch nicht aus wie ein brutaler Mörder. Im Gegenteil, man fragte sich: „Wer wollte in diesem gutgeschnittenen Jungengesicht die Physiognomie eines Mörders erkennen“ 1?)., Dennoch war Boost in der Offentlichkeit schon längst „verurteilt“, bevor die Beweisaufnahme eröffnet war, weil die sich der Überführung Boosts ") Urteil S. 132. ı2) W.a.S. vom 18. 10. 1959. 127 sichere Kriminalpolizei über die Presse verbreiten ließ, Boost sei der gesuchte „Liebespaarmörder“ 13), Während des Prozesses wurde das „sphinxhafte Cha- rakterbild des Angeklagten Boost“ 1!4) deutlich. Der zunächst gut beleumdete Familienvater wurde dadurch stark belastet, daß ihn seine Frau als „grausam“ 15) schilderte. Von den Kriminalbeamten wurde Boost eine „hoch über dem Durch- schnitt liegende Intelligenz“ bescheinigt !°). Tatsächlich war die Strafprozeßord- nung, mit deren Hiılfe es ihm gelang, die Hauptverhandlung hinauszuschieben, seine tägliche Lektüre in der Untersuchungshaft. Er galt schließlich als „Phäno- men an Widerstandskraft“ und „Raffiniertheit“ !7). Auch in diesem Prozeß mußten wegen des Zuschauerandranges Eintrittskarten ausgegeben werden !8). 18) so Noack in „Wer waren sie wirklich“, S. 109. 14) D.Tsp. vom 1. 11. 1959. 15) FAZ vom 12. 11. 1959. 16) Stuttg. Z. vom 23. 11. 1959. 17) D.Tsp. vom 13. 11. 1959. 18) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 109 128 Der Fall „Kimmel“ oder „Die Pfälzer Al Capone Bande“ !) In der Sylvesternacht 1960/61 trat die „Al Capone Bande“ das erste Mal unter dieser Bezeichnung ın Erscheinung. Vor der Heller Hütte im Pfälzer Wald wurde der 49jährige Hüttenwart erschossen. Zuvor hatten mehrere Banditen vor der Hütte gelärmt, einer hatte dem herauseilenden Hüttenwart zugerufen: „Hier Al Capone, 7 m Distanz.“ Die Fahndung nach den Banditen lief auf höchsten Touren. Schließlich sah sich Oberstaatsanwalt Hommrich aus Frankenthal veranlaßt, 5000,— DM Belohnung für denjenigen auszusetzen, der für das Ergreifen der Bande geeignete Hinweise geben konnte. Auf Grund einer vertraulichen Mitteilung aus Lambrecht ?) wurde in Erfahrung gebracht, daß der 25jährige Bernhard Kimmel im Besitze mehrerer Pistolen sei. Am 21. Januar 1961 wurde er festgenomemn und noch am gleichen Tage dem Ermittlungsrichter vorgeführt. Vier Tage später gab Kimmel zu, mehrere Ein- brüche verübt zu haben. Er erklärte sich sogar bereit, den Kriminalbeamten ein Versteck im Wald zu zeigen, in dem er Waffen, Bargeld und andere belastende Gegenstände aufbewahrte3). Allerdings wollte er vorher mit seiner Braut, Mathilde Dohn, genannt „Tilly“, sprechen. Die Beamten gingen auf sein Ange- bot insoweit ein, als sie ihm zusagten, daß er nach Herausgabe der Waffen mit Yılly sprechen dürfe, Kimmel erklärte siıch hiermit einverstanden und wurde von den Kriminalbeamten der Frankenthaler Mordkommission nach Lambrecht ge- bracht. Als Ausgangspunkt für den Anmarsch zu dem Versteck hatte Kimmel den sogenannten „Zick-Zack-Weg“ bei einem Steinbruch (Brechloch) angegeben. Auch Tilly Dohn war von ihrem Arbeitsplatz zu dieser Stelle gebracht worden. Bevor Kimmel die Führung auf dem „Zick-Zack-Weg“ übernahm, wurde er mit einem Kriminalbeamten zusammengeschlossen. Schon nach kurzer Zeit bemerkten die Beamten, daß ihnen Tilly Dohn folgte, obwohl ihr aufgetragen worden war, am Polizeiwagen zu warten. Kimmel hatte sie in einem unbeobachteten Moment durch Zeichen aufgefordert, hinterherzugehen. Gerade als man Tilly Dohn zu- rückschicken wollte, setzte ein Gewitterregen ein. Da Tilly Dohn nur mit Rock und Pullover bekleidet war, fragte man Kimmel, ob er nicht seinen Mantel für sie ausziehen wolle. Kimmel sagte zu und wurde von der Fessel befreit. An- schließend blieb er ungefesselt; dafür gingen jetzt vor ihm, seitlich und hinter ihm, Kriminalbeamte mit entsicherten Pistolen. An einem, seitlich zehn bis fünf- zehn Meter steil abfallenden Hang erklärte Kimmel, daß das Versteck in der Nähe sei. Er stellte sich an, als ob er das Versteck suche und begab sich immer !) Die folgende Falldarstellung beruht auf den Urteilen: Urteil der Jugendkammer des LG Frankenthal vom 19. 10. 1962, Aktenz.: 6 Kls 9/62. Urteil des Schwurgerichts beim LG Frankenthal vom 8. 2, 1963, Aktenz.: 6 Ks 1/62. 2) Urteil 6 Ks 1/62, S. 66. 3) Urteil 6 Ks 1/62, S. 67. 129 mehr ın die Nähe des Steilhanges. Plötzlich sprang er — sıch mehrmals über- schlagend — den Hang hinunter und verschwand blitzschnell im Unterholz. Die Kriminalbeamten gaben ca. 8 Schuß auf iıhn ab, die jedoch nicht trafen. Kimmel hastete durch den ihm gut bekannten Wald zu einem Versteck *), dem er eine Pistole P 38, eine Maschinenpistole „Beretta“ und drei Magazine mit je 40 Schuß entnahm. Die Beamten hatten sich inzwischen mit Tilly Dohn zum Streifenwagen begeben. Kimmel wollte nicht ohne seine Braut fliehen und schlich sich daher an den Polizeiwagen an. Aus ca. 30 m Entfernung gab er Tilly Dohn, die ihn bemerkt hatte, ein Zeichen, zu ihm herüberzulaufen. Doch Tilly Dohn schüttelte ihrerseits den Kopf, um zum Ausdruck zu bringen, daß die Beamten sie am Weglaufen hindern würden. Dies sah ein Beamter und Kimmel war entdeckt. Der Beamte lief auf Kimmel zu, gab mehrere Warnschüsse ab und rief dabei5): „Kim- mel bleiben Sie stehen.“ Kimmel trat hinter dem Baum, der ihn verdeckte, her- vor, ging in die Hocke und gab drei Feuerstöße aus der Maschinenpistole ab. Alle Kriminalbeamten gingen darauf in Deckung, während "Tilly Dohn den Moment nutzte und zu Kimmel lief. Kimmel und Tilly Dohn konnten, trotz einer sofort eingeleiteten Großfahndung, nicht gefaßt werden. Nach drei Tagen waren sie jedoch derart erschöpft, daß sie sich der Polizei stellten ®). In der Zwischenzeit waren weitere Mitglieder der „Al Capone Bande“ gefaßt worden. Es handelte sich um Cetto, Kratz, Hartmann und Bartsch. Ein Bandenmitglied, das auch an dem Überfall auf die Heller Hütte beteiligt war und somit eben- falls als Mordschütze in Betracht kam, befand sich noch in Freiheit. Es war der Matrose Bruno Veit, dem die Flucht über Lybien, Genua nach Singapur geglückt war. Hier charterte er mit drei Kumpanen eine alte Schaluppe, mit der er Australien anlaufen wollte. Doch am 13. September 1961 sank die Schaluppe im Sturm vor der Insel Tobi. Veit?) wurde von einem amerikanischen Hilfs- kreuzer gerettet und, da er unter richtigem Namen reiste, kurz darauf von Inter- pol festgenommen. Im Januar 1962 wurde er, auf Grund des Auslieferungs- vertrages zwischen den USA und Deutschland von 1930, an die Bundesrepublik ausgeliefert. Die Straftaten der „Al Capone Bande“ sind in zwei getrennten Verfahren abge- urteilt worden. Die Taten der Sylvesternacht, insbesondere der Mord an dem Hüttenwart, wurden in einem von den vorausgegangenen Straftaten gesonderten Verfahren verfolgt. In dem Verfahren vor der Jugendkammer des Landgerichts Frankenthal (Akten- zeichen: 6 Kls 9/62) standen Delikte wie: schwerer Raub, unerlaubter Waffen- besitz, gefährliche Körperverletzung, Verbrechen des Sprengstoffkomplotts u.a.m. *4) Zeitungsberichte über den Fall des „Liebespaarmörder Boost“ hatten ihn angeregt, im Wald Verstecke anzulegen. Diese bestanden aus eingegrabenen Milchkannen. Urteil 6 Kls 9/62 S. 33. 5y Urteil 6 Ks 1/62 S. 69. 6) Urteil 6 Ks 1/62 S. 70. 7) Urteil 6 Ks 1/62 S. 12 und 13. 130 zur Aburteilung. Das Urteil vom 19. Oktober 1962 umfaßte 179 Tatkomplexe! Kimmel wurde als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu einer Gesamtzuchthaus- strafe von 12 Jahren, Kratz als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu einer Ge- samtzuchthausstrafe von 9 Jahren, 6 Monaten, Hartmann als gefährlicher Ge- wohnheitsverbrecher zu einer Gesamtzuchthausstrafe von 9 Jahren und 6 Mo- naten, Cetto als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu einer Gesamtzuchthaus- strafe von 8 Jahren, Bartsch zu einer Gesamtgefängnisstrafe von 4 Jahren und 10 Monaten und schließlich Tilly Dohn zu einer Gefängnisstrafe von 2 Jahren und 6 Monaten verurteilt. Noch schärfer fielen die Strafen in dem Schwurgerichtsurteil vom 8. Februar 1963 (6 Ks 1,62) aus: Cetto erhielt wegen Mordes lebenslanges Zuchthaus. Auch die übrigen Strafen wurden aufgelöst und neu gebildet. Kimmel wurde mit 14 Jah- ren, Hartmann mit 9 Jahren, 8 Monaten Zuchthaus, Tilly Dohn mit 2 Jahren und schließlich Veit mit 3 Jahren Gefängnis bestraft. Welche Straftaten, welche kriminelle Lebensweise lag nun diesem schwer strafen- den Urteil zugrunde? Kimmel wurde am 21. Mai 1936 in Liesetal (Schweiz) geboren. Seine Eltern sind Deutsche. Sein Vater hatte jedoch in der Schweiz eine Arbeitsstelle angenommen. Die Ehe der Eltern war zerrüttet und wurde geschieden, Auch die Familien- verhältnisse der späteren Bandenmitglieder: Hartmann, Kratz, Bartsch, Veit, Tilly Dohn und Cetto waren nicht in Ordnung. Bis auf Bartsch wuchsen die Bandenmitglieder vaterlos auf. Bartschs Vater war dem Trunke verfallen. Kim- mel wuchs bei der Großmutter und bei Verwandten auf. In der Schule war er ein durchschnittlicher Schüler. Später mußte er, entgegen seiner Absicht Fein- mechaniker zu werden, eine Lehre in der Tuchfabrik in Lambrecht beginnen. Die übrigen Bandenmitglieder wurden alle als unterdurchschnittlich begabt geschil- dert. Auch war ihnen gemeinsam, daß sie alle einen anderen Beruf — als sie selber wollten — erlernen mußten. In den Jahren 1951/52 8) streifte Bernhard Kimmel gern mit gleichaltrigen Jun- gen (im Alter von 15 bis 17 Jahren) durch den Pfälzer Wald. Hier fanden sie Schußwaffen und dazugehörige Munition, Handgranaten, Panzerfäuste und Sprengkapseln in großen Mengen. Die deutschen Truppen hatten dieses Kriegs- gut auf ihrem Rückzug zurückgelassen. Kimmel fand großen Gefallen an diesen Dingen und sammelte sie eifrig. Er versteckte sie ım Wald und teilweise auch zu Hause. Im Schießen brachte er es bald zu großer Fertigkeit, insbesondere mit dem Karabiner 98 K. Auch entwickelte er eine besondere Vorliebe für Sprengungen ım Walde, die ihm bald bei seinen Freunden den Beinamen „Bomben Kimmel“ ein- brachten. Auch mit dem Titel „Messerkönig“ wurde er bedacht, da er ein Messer sicher ins Ziel werfen konnte. Im Jahre 1953 schloß er sich erstmals einer Bande von 17- bis 18jährigen Burschen an. Sie begingen vorwiegend Jagd- und Wochen- endhauseinbrüche. Während seine Komplizen gefaßt und verurteilt werden konn- ten, entkam Kimmel stets der Strafverfolgung. Nachdem diese Bande gesprengt *) Im Folgenden nach Urteil 6 Ks 1/62 S. 14 ff. 131 war, beging Kimmel im Jahre 1955 mit einem Ludwig Grimm und erstmals mit einem Mädchen, Jeanette Wahl, Einbruchsdiebstähle. Bald darauf fing Kimmel an, selbst Dietriche anzufertigen und den Mechanismus verschiedenster Schlösser zu studieren. Er erlangte im Aufschließen von Schlössern so viel Geschicklichkeit, daß er von seinen Freunden bewundert wurde. Im Jahre 1957 beging er mit mehreren Komplizen schwere Einbruchsdiebstähle, bei denen sie meistens Gesichtsmasken trugen und Kimmel mit einer Pistole (Beretta, 9 mm) bewaffnet war. In der Zeit vom 21. Januar bis 22. April 1958 führte Kimmel mit dem späteren „Al Capone“ Bandenmitglied Kratz neunzehn Einbruchsdiebstähle durch. Immer mehr schälte sich jetzt die Führerrolle Kim- mels in der vorerst noch kleinen Bande heraus. Bereits im Spätsommer 1957 be- schäftigte sıch Kimmel mit dem Gedanken, Panzerschränke „aufzuknacken“, Er ®) wurde dazu u. a. durch Berichte in Iilustrierten über den angeblich größten Bank- einbruch in Chikago („Der singende Josef“) sowie die Straftaten der Gebrüder Saß ın Berlin inspiriert. Auch Kratz brachte häufig Zeitungen mit, in denen das Vorgehen von Einbrecherbanden und deren Methoden beschrieben waren. Nach der schon angeführten Einbruchsserie stieß Rudolf Hartmann zu der Bande. Um Panzerschränke „knacken“ zu können, kauften und mieteten sie vorerst Schweißgeräte. Kimmel wollte selber die Schweißtechnik erlernen. Er ließ sich daher von einem Schweißkundigen unterweisen, brachte es aber nicht weit genug. Er weihte daher den Spengler und Schlosser Lutz Cetto in den Plan, Panzer- schränke aufzubrechen, ein. Cetto, der von der Geschicklichkeit Kimmels ım Offnen von Türen und Fenstern beeindruckt war, erklärte sich sofort bereit, bei Einbrüchen die Schweißarbeit zu übernehmen. Die Auswahl der Bandenmitglie- der war nicht rein zufällig. Während Kimmel Türen und Schlösser öffnete, konnte der kleine und wendige Kratz durch kleine Offnungen in Häuser einsteigen. Cetto brachte im Schweißen berufliche Erfahrung mit, während der starke und robuste Hartmann beim Erbrechen von Türen und Behältnissen seine physische Kraft ein- zusetzen hatte. Kimmel hatte seine spätere Braut, Tilly Dohn, Ende 1955 auf der gemeinsamen Arbeitsstelle kennengelernt!®). Er erzählte ihr von seinen Straftaten. Tilly Dohn bewunderte ihn, weil er so „mutig“ !!) war. Als Kimmel sie das erste Mal am 19. November 1958 aufforderte, bei einem Panzerschrankeinbruch in den Ge- schäftsräumen der Fa. Bäcker in Neustadt/Weinstraße behilflich zu sein, sagte sie zu. Sie war auch einverstanden, bei den folgenden Einbrüchen als Aufpasserin mitzuwirken, weil sie Kimmel imponieren wollte. Materiellen Vorteil hatte Tilly Dohn aus den Straftaten, abgesehen von wenigen Textilien, Strümpfen und einem geringen Geldbetrag, niemals erlangt. !?). Das Abhängigkeitsverhältnis Tilly Dohns zu Kimmel wurde dadurch vertieft, daß sie im Laufe ihrer Freundschaft mehrmals von Kimmel geschwängert worden war 9) Urteil 6 Ks 1/62 S. 18 10) Urteil 6 Kls 9/62 S. 10 1") Urteil 6 Ks 1/62 S. 22 1?) Urteil 6 Ks 1/62 S. 22 132 und Kimmel, mit ihrem Einverständnis, die Leibesfrucht jedesmal abgetrieben hatte 13) In dieser personellen Zusammensetzung entfaltete die Bande ihre stärkste krimi- nelle Intensität. Sämtliche Straftaten wurden sorgfältig geplant und dennoch erfolgten sie in kurzer Zeitfolge hintereinander. In der Zeit von Oktober bis zum 15. Dezember 1960 erbrach die Bande 13 Raiffeisenkassen und 3 ländliche Genos- senschaftskassen !1). Den Höhepunkt bildeten die Einbrüche in der Nacht zum 9. Dezember 1960. Geplant waren vier Kasseneinbrüche, doch schaffte die Bande aus zeitlichen Gründen „nur drei Kimmel war und blieb der „Kopf“ der Bande. Zwar überwarf sich Hartmann einmal im April 1960 mit ihm, als er behauptete, Kimmel habe ihm einen Beute- anteil aus einem gemeinsamen Waldversteck entwendet, und Cetto kränkte Kim- mel in seiner „Berufsehre“, als er behauptete, Kimmel sei ein Stümper, doch ver- söhnten sich die Bandenmitglieder stets wieder und erkannten Kimmels Führer- rolle an Bei den meisten Straftaten führten die Bandenmitglieder Waffen, vornehmlich Pistolen, mit sich. Kimmel vertrat die Ansicht !4a), daß Waffen „eine psycholo- gische Wirkung“ ausüben und im Gefahrenfalle beim Gegner einen „Schock“ her- vorrufen. Er hatte jedoch niemals die Anweisung gegeben, bei Gefahr einen Men- schen zu töten. Allgemem bestand in der Bande die Auffassung, falls Warnschüsse nichts nützen, allenfalls in die Beine zu schießen !5). Zur Beteiligung Tilly Dohns an den Einbrüchen äußerte Kimmel !8), „daß es nicht gefährlich und besser sei, wenn ein Mädchen dabei mitmache.“ Das verhängnisvollste Verbrechen der Bande bahnte sich am 31. Dezember 1960 an !7). Kimmels Wohnung war wieder einmal der Treffpunkt der Bande. Kim- mel selbst, Tilly Dohn, Cetto und erstmals Bruno Veit waren zugegen, als man eine Sylvesterfeier plante. Während Tilly Dohn eine Tanzveranstaltung aufsuchen wollte, zog Kimmel es vor, in eine Waldhütte einzubrechen und dort zu zechen Hiermit erklärten sich die übrigen Mitglieder einverstanden. Da aus der Zeitung hervorging, daß die „Heller-Hütte“ von einer geschlossenen Gesellschaft reserviert seiın werde, beschloß man, ın die „Jakobs-Hütte“ einzubrechen Gegen 21 Uhr verließ die Bande die Wohnung Kimmels. Um das Neue Jahr ge- bührend „einzuschießen hatten sie sich mit Pistolen bewaffnet. Cetto gab Bruno Veit eine Pistole „Star“ (9 mm kurz, Nr. 498234) mit zwei Päckchen Munition und behielt selber eine „P 38“ (Nr. 7845 i). Auch Kimmel steckte eine Pistole „Astra“ (6,5 mm) und eine größere Menge Munition zu sich. Schon auf dem Weg zur Jakobs-Hütte, am bewohnten Waldrand von Lambrecht, schossen sie mehr- '3) Urteil 6 Kls 9/62 S. 20, 21. Die Strafverfolgung dieser Taten wurde gemäß $ 154 StPO als unwichtige Nebensache eingestellt. 14) Urteil 6 Ks 1/62 S. 29. !4a) Urteil 6 Ks 1/62 S. 33 !5) Urteil 6 Ks 1/62 S. 36 16) Urteil 6 Ks 1/62 S. 22 !7) Im Folgenden nach Urteil 6 Ks 1/62 S. 42 ff 133 mals auf Bäume. Sie meinten, daß bei der allgemeinen Sylvesterknallerei niemand von ihrem Schießen Notiz nehmen werde. An der Jakobs-Hütte angelangt, hängte Cetto das Umzäunungstor aus. Veit zertrümmerte eine Fensterscheibe, öffnete die Sicherung des Fensters, und die vier Bandenmitglieder stiegen in die Hütte ein. Sie fanden jedoch den erhofften Alkohol nicht vor. Aus Wut darüber beschmierte Cetto die Küchenwände mit grüner Farbe und schoß in den Rahmen eines Schlaf- zimmerfensters. Nach einer halben Stunde verließen sie die Hütte und begaben sich zu der „Totenkopfhütte“, die ihnen aus früheren Einbrüchen schon bekannt war. Als sie sich durch Steinwürfe überzeugt hatten, daß siıch niemand in der Hütte befand, brachen sie ein Loch in die Hüttenwand und stiegen durch dieses ein. Aus dem Hüttenkeller entwendeten sie eine Kiste mit 10 Flaschen Wein und eine Flasche Weinbrand. Während nun die männlichen Bandenmitglieder dem Alkohol zusprachen, bereitete Tilly Dohn Ochsenschwanzsuppen. Mittlerweile war es schon 2.00 Uhr geworden. Plötzlich überkam die Bande Zer- störungswut, die dadurch genährt wurde, daß beim letzten Einbruch iın diese Hütte, am 12. Dezember 1959, Hartmann durch eine Selbstschußanlage verletzt worden war. Mit Waldhacken wurde die gesamte Einrichtung der Hütte demo- liert und schließlich auf Betreiben Cettos die Hütte angezündet. Sie brannte teil- weise nieder. Auf dem Heimweg nach Lambrecht kam die Bande über den Hellerplatz und an der Heller-Hütte vorüber. Es war kurz nach 4.00 Uhr. In der Hütte hatten Mit- glieder des Pfälzer Waldvereins Sylvester gefeiert. Jetzt waren nur noch der 49- Jährige Chemiearbeiter Karl Wertz, der den Hüttendienst versehen hatte, der Hüttenwart Jahraus und die Gäste Ritter, Ehrat und Knoekel im Gesellschafts- raum. Im Obergeschoß der Hütte brannte noch Licht. Dies reizte Kimmel und Cetto, mit Steinen nach den Fenstern zu werfen. Die Steine polterten das schräge Hüttendach hinunter. Daraufhin liefen Tilly Dohn, Veit und Cetto einen kleinen Abhang hinunter, um nicht gesehen zu werden. Kimmel dagegen blieb vor der Hütte stehen. Inzwischen waren Wertz, Ritter und Ehrat aus der hinteren Hüt- tentür getreten. Ritter und Ehrat wollten nach Hause gehen. Nachdem sich Wertz von ihnen verabschiedet hatte, ging er auf ein 10 Meter von der Hütte abgele- genes Pissoir zu, weil er dort Gestalten bemerkt hatte. Mit den Worten !8) „Was ist hier los, was schafft ihr hier“, ließ er seine Taschenlampe in Richtung der Ban- denmitglieder aufleuchten. Kimmel ging darauf auf Wertz zu, zog seine Pistole aus der Tasche und forderte Wertz auf, das Licht auszumachen. Wertz schaltete die Lampe aus und Kimmel ging mit vorgehaltener Pistole noch ein paar Meter auf ihn zu. Plötzlich stand er dem Hüttengast Ritter gegenüber, der den Wortwechsel mitangehört und sich genähert hatte. Kimmel rief !?): „Hier Al Capone, sieben Meter Distanz.“ Ritter glaubte an einen Sylvesterscherz und ging die Schritte laut zählend zurück. Cetto hatte sich inzwischen unbemerkt seitlich an die Streitenden 18) Urteil 6 Ks 1/62 S. 52. 1) Urteil 6 Ks 1/62 S. 52, dies war das einzige Mal, daß der Name „Al Capone“ von der Bande (Kimmel) erwähnt wurde und dennoch wurde er sofort aufgegriffen und die Bande unter diesem Namen bekannt. 134 herangeschlichen und konnte diese nun gut beobachten. Auch Kimmel hatte sich etwas seitlich abgesetzt, wurde aber erneut von Wertz angeleuchtet. Dies ver- anlaßte ihn, zwei Schüsse seitlich von Wertz in den Boden zu feuern. Wertz löschte hierauf zwar das Licht, drang dann aber mit einem Stock auf Kimmel ein. Ritter war kurz vorher im Bogen um Kimmel gelaufen und fiel ihn nun von hin- ten an. Mit beiden Armen umklammerte er den überraschten Kimmel und fiel mit ihm zu Boden. Hierbei verlor Kimmel seine Pistole und Baskenmütze. Wäh- renddessen schlug Wertz mit dem Stock auf Kimmel ein. Dies war nicht nur für Kimmel, sondern auch für die Bande eine gefährliche Situation, Falls Kimmel, dem die Pistole entfallen war, seinen beiden Gegnern unterlag, und danach sah es in diesem Moment aus, mußten auch die übrigen Bandenmitglieder über kurz oder lang ermittelt und mit den Straftaten in der Jakobs- und Totenkopf-Hütte in Verbindung gebracht werden. Cetto, dem diese Überlegung ebenfalls durch den Kopf ging, schoß aus ca. 6 Meter Entfernung drei gezielte Schüsse auf Wertz ab. „Die Feiglinge schießen scharf, ich bin getroffen worden“ 2°) rief Wertz noch, bevor er schwer verletzt zusammen- brach. Eine Kugel ?!) hatte seine Wade, eine andere den unteren Quadranten der linken Gesäßhälfte und die dritte die 7. Rippe, den Herzbeutel, die Leber, das rechte Zwerchfell und den Unterlappen der rechten Lunge durchschlagen. Unmit- telbar nach den Schüssen hatte sich Ritter von Kimmel gelöst und war in Richtung Hütte davongelaufen. Kimmel suchte daraufhin seine Pistole und Mütze, die er auch bald fand und rief seinen Komplizen zu: „Los, jetzt ab.“ Am 2. Januar 1961 erfuhr die Bande, daß Wertz an den Folgen der Schüsse ver- storben war. Schon zu dieser Zeit war die Empörung der Bevölkerung in der Pfalz über die Verbrechen der „Al Capone Bande“ groß. Es kam zu Demonstrationen mit Schildern, die die Aufschrift trugen: „Es gibt keine Milde den Mördern unseres Freundes Mertz ??).“ Es kam zu heftigen Disputen zwischen Kimmel und Cetto. Dennoch einigte man sich auf das Alibi, Sylvester zusammen in Kimmels Wohnung gefeiert zu haben. Die sofort einsetzende Ermittlung der Polizei, insbesondere in Lambrecht, dem Wohnort der meisten Bandenmitglieder, beunruhigte sie sehr. Als Ablenkungs- manöver unternahmen sie einen Überfall auf die Gaststätte „Deidesheimer“ ın Haart. In alte Kleidung und Gesichtsmasken gehüllt, drangen Kimmel, Hartmann und Cetto, am 6. Januar, nachts gegen 1.00 Uhr, in die Gaststätte ein. Außer dem Wirt befanden sich noch vier Gäste dort, die gerade ein Weihnachtslied singen wollten, als die drei Maskierten wahllos in den Fußboden, die Decke und das Kla- vier schossen. So schnell wie sie gekommen war, verschwanden sie in dem nahe- gelegenen Wald. Nicht so dramatisch wie die eingangs beschriebene Festnahme Kimmels, aber eben- falls auf vertraulichen Mitteilungen beruhend, wurden die Mitglieder der „Al Capone Bande“ gefaßt. 20) Urteil 6 Ks 1/62 S. 55 und 56. 2l) Urteil 6 Ks 1/62 S. 54. ?2) 5 Uhr Blatt zeigte diese Demonstrationen illustriert am 30. 1. 1963. 135 Da sich Bandenchef Kimmel sehr geständnisfreudig zeigte, fiel der Nachweis der Straftaten nicht allzu schwer. „So etwas von einem idealen Angeklagten wie Bern- hard Kimmel findet man nicht alle Tage. — Jawohl, hohes Gericht, ich habe das gemacht — und — selbstverständlich, dann wird es so gewesen sein — pflichtet er den meisten Vorwürfen bei ®3).“ Der erste Prozeß hatte keine Höhepunkte zu verzeichnen, „Der Auftritt der sechs Räuber vor gutbesetzten Zuschauerbänken verlief ziemlich undramatisch ?*14)“, berichtete die Presse. Vor dem zweiten Prozeß kam das Gerücht auf, daß Tilly Dohn Kimmel heiraten wolle, was aber nicht zutraf. Der zweite Prozeß, bei dem es um die Klärung des Falles Wertz ging, machte dagegen Schwierigkeiten. Durch die Aussagen seiner Komplizen und durch das Gutachten des Schußsachverständigen Dr. Huber ®) wurde Cetto schwer belastet, der Todesschütze gewesen zu sein. Er konnte schließlich nicht mehr abstreiten, die tödlichen Schüsse abgefeuert zu haben, doch bestritt er energisch, mit Tötungsvor- satz gehandelt zu haben ®8): „Der Mann sollte lediglich die Kugeln pfeifen hören“ ließ er sıch ein. Das Gericht war davon nicht überzeugt. Bei der Tatortbesichtigung am 24. Februar 1961 hatte Cetto noch gesagt ??): “ ... ich habe halt draufgeschossen.“ Außerdem hatte Cetto, so argumentiert das Gericht ®), das größte Interesse daran, daß in dieser Nacht sowohl er als auch die anderen Beteiligten unerkannt blieben. Gegen seine Einlassung, nicht auf den Mann gezielt zu haben, spricht, daß alle drei Schüsse, bei relativ kurzer Entfernung, getroffen haben. Das Gericht nahm demzufolge an, daß Cetto mit dolus eventualis gehandelt hatte und verurteilte ihn wegen Mordes zu lebenslangem Zuchthaus. Cetto beging iın der Silvester- nacht 1963/64 in seiner Zelle Selbstmord. Tilly wurde am 14. 6. 1963 vorzeitig aus dem Gefängnis entlassen. Die anderen Bandenmitglieder verbüßen zur Zeit noch ihre Strafen. Das Urteil (Strafhöhe) wurde allgemein erwartet und als gerecht angesehen. 23) AP vom 11. 10. 1962. 24) AP vom 10. 10. 1962. 25) Urteil 6 Ks 1/62 S. 80 26) Urteil 6 Ks 1/62 S. 92 27) Urteil 6 Ks 1/62 S. 94 28) Urteil 6 Ks 1/62 S. 92 136 Der Fall „Popp und Inge Marchlowitz“ oder „Der Lockvogel-Prozeß von Hannover“ !) Im vorliegenden Fall handelt es sıch um Verbrechen Gerhard Popps und seiner „Gangsterbraut“ Inge Marchlowitz. Bevor wir mit der Darstellung ihrer Straf- taten beginnen, geben wir eine kurze Übersicht ihrer Lebensläufe, um das „Zu- sammenarbeiten“ des Gangsterpaares in seiner Entwicklung zu verdeutlichen. Gerhard Popp wurde am 10. 10. 1920 in Pützerlin/Pommern geboren. Dort be- suchte er die Landschule und legte die Gesellenprüfung im Schlosserhandwerk ab. Im Kriege war er Reservelokführer und kam 1945 noch für ein halbes Jahr zur Wehrmacht. Nach dem Zusammenbruch arbeitete er bis 1946 in Letter als Heizer. Er gab diese Arbeit jedoch auf und begann mit Eisenbahndiebstählen. Er sprang mit einigen Komplizen auf fahrende Züge auf, die vom Verladebahnhof Letter mit amerikanischen Truppengütern kamen. Mit einer Drahtschere wurde die Ver- plombung der Wagen aufgeschnitten und „brauchbare“ Güter entwendet. Zu den Komplizen Popps gehörte auch der Vater Inge Marchlowitzs. Im November 1949 wurde Popp von einem britischen Militärgericht wegen Besitzes alliierten Eigen- tums zu einem Jahr Gefängnis verurteilt. Was Popp nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis bis zum Jahre 1951 ge- trieben hat, ist unbekannt geblieben. Anfang 1951 wurde Popp beim Buntmetall- diebstahl gefaßt. Vom Landgericht Hannover konnte ihm eine Diebesbeute im Werte von 45 000,— DM nachgewiesen werden, worauf er zu drei Jahren Ge- fängnis verurteilt wurde. Im Gefängnis lernte er den Kaufmann Melzer kennen. Als ihm am 7. 7. 1953 die Flucht aus dem Gefängnis gelang, tauchte er bei Melzer in Krähenwinkel unter. Nachdem Popp am 29. 5. 1955 erneut gefaßt werden konnte, gelang ihm die Flucht aus dem Gefängnis zum zweiten Mal am 25.5.1956. Wieder versteckte er sich bei seinem ehemaligen Zellennachbarn Melzer. Von nun an lebte Popp nur noch von strafbaren Handlungen, insbesondere Einbruchsdieb- stählen und Raubmorden. Inge Marchlowitz wurde am 29. 8. 1940 in Hannover geboren. Ihre beiden Eltern sind vorbestraft. Ihr Vater u. a. wegen Diebstahls, Unterschlagung und Hehlerei. Zu einigen Straftaten ihres Vaters wurden Inge und ihr Bruder schon in früher Kindheit als Gehilfen mitgenommen. Nachdem Inge die Volksschulzeit ohne Schwierigkeiten durchlaufen hatte, wechselte sie oft ihre Lehrstellen. Ihre Zeug- nisse reichten von unzuverlässig und faul bis zu ehrlich und zufriedenstellend. Inge kannte Popp als Komplizen ihres Vaters schon seit ihrer Kindheit. Mit dem fast gleichaltrigen Sohn Popps ging sie zusammen in die Schule. Nach seiner zweiten Flucht aus dem Gefängnis, nahm Gerhard Popp wieder Kontakt mit den Marchlowitzs auf. Zunächst unterhielt Popp zu der Mutter Inges ein intimes ') Die folgende Darstellung beruht auf einem Bericht von Kriminaloberkommissar Rehberg von der Polizeidirektion Hannover, in Kriminalistik Bd. 1961, S. 380, 424 und 487. Die Raubmorde des Einbrechers Popp. 137 Verhältnis. Inge unterrichtete er im „Ausbaldowern“ ?) von Gelegenheiten und übte mit ihr, wie man sich bei Polizeiverhören zu verhalten hatte, um nicht über- führt zu werden. Sie war nicht nur eine wißbegierige Schülerin, sondern wurde auch bald seine Geliebte. Die Presse nahm später während der Verhandlungen gegen Popp und seine „Gangsterbraut“ die Jugend Inges zum Kernpunkt ihrer Berichterstattung. „Als Kind auf Verbrechen dressiert“ 3) und „Inge Marchlowitz als Zwölfjährige zur Mordgehilfin ausgebildet“ 1), lauteten die einschlägigen Über- schriften. Die erste größere gemeinsame Straftat war der Raubversuch an den Eheleuten Wichmann. Popp hatte erkundet, daß Wichmann, der Leiter einer Konsumfiliale in Mis- burg, nach Feierabend das Geschäft stets mit einer Kassette verließ und damit in seine Wohnung ging. Popp vermutete richtig, daß sich in der Kassette Geld befand. Er plante daher einen Raubüberfall auf Wichmann und weihte Inge, die damit einverstanden war, in den Plan ein. Am 21. 6. 1956 fuhren beide mit Fahrrädern in die Nähe des Hauses Wichmann. Als die Dunkelheit hereingebrochen war, zogen sie lange Mäntel, Inge zudem Hosen und eine Skimütze, unter er sie ihr langes Haar verbarg, an. Zwei Ge- sichtsmasken und zwei Revolver (ein klein- und ein großkalibriger 9 mm) ver- vollständigten ihre Ausrüstung. Popp entfernte geschickt das Schlüsselblech von der Wohnungstür der Wichmanns und konnte sie aufriegeln. Frau Wichmann hatte dennoch ein Geräusch gehört und forderte ihren Mann auf, einmal nachzusehen. Gerade als Popp den Korridor betrat, öffnete Wichmann die Küchentür. Bevor er sie hinter sich schließen konnte, hatte Popp seinen Fuß zwischen Tür und Schwelle. Frau Wichmann schrie gellend auf. Popp rief: Ruhe oder ich schieße. Seine Drohung fruchtete nicht, Frau Wichmann schrie weiter. Wütend schoß Popp einmal auf Wichmann und zweimal auf dessen Frau. Unter diesen Umständen war ihnen das Suchen der Geldkassette zu riskant. Beim eiligen Verlassen der Wohnung demaskierten sich Popp und Komplizin Inge. Es gelang ihnen, unge- sehen den naheliegenden Mittellandkanal zu erreichen und sich hier umzuziehen. Als harmloses Liebespaar getarnt passierten sie schon kurz nach dem Überfall eine Polizeisperre, die nach „zwei jJungen Männern“ fahndete. Die Verletzungen der Wichmanns waren zum Glück nicht tödlich. Frau Wichmann hatte einen Schuß in die linke Schulter und einen in den linken Brustkorb er- halten. Wichmann hatte einen Steckschuß neben der Wirbelsäule. Popp hatte in Kenntnis der verheerenden Wirkung des großkalibrigen Revolvers mit dem kleineren geschossen. Hiernach schlugen noch mehrere geplante Straftaten des Gangsterpaares fehl. Eines Tages aber forderte Popp Inge auf, sich von einem Autofahrer ansprechen zu ?) „Ausbaldowern“ ist ein von Popp gebrauchter Ausdruck der Gaunersprache, der soviel wie — erkunden — bedeutet. 3) FNP vom 21. 1. 1959. ‘) D.W. vom 28. 1. 1959. 138 lassen, um angeblich mit ihm ein Schäferstündchen abzuhalten. An einem verein- barten, einsamen Ort wollte Popp den Freier dann mit vorgehaltener Pistole zur Herausgabe seiner Barschaft zwingen und ihn „notfalls“ töten. Inge hatte jedoch Bedenken, so daß Popp seinen Plan variıierte. Er werde als Frau verkleidet mit- fahren und im geeigneten Moment mit der Pistole drohen. Während sich Inge im Friseurgeschäft Melzer eine Lockenfrisur legen ließ (bisher trug sie die Haare glatt), verkleidete sich Popp als Frau. Zu diesem Zweck hatte er von Melzer eine Perücke erhalten. So verkleidet, begaben sie sich am 19. 12. 1956 in die Nähe von Gronau zu einem Platz, auf dem gewöhnlich Prostituierte auf Freier warteten. Inge brauchte nicht lange zu warten, als der Kaufmann Heinrich Bick mit seinem grauen Volkswagen anhielt und Inge zu einem Kaffee einlud. Popp hielt sich etwas abseits auf. Inge sagte der Einladung unter der Bedingung zu, vorher noch ihre „Freundin“ nach Hause zu fahren. Bick war ein- verstanden. Während Popp vorn neben dem Fahrer Platz nahm, redete Inge von hinten unentwegt auf Bick ein, um zu verhindern, daß er ein Gespräch mit Popp anfange. Inge dirigierte Bick nach Krähenwinkel, dem Unterschlupf Popps und forderte ihn auf, dort zu halten. Als der Wagen stand, zog Popp seinen Revolver und richtete ihn mit den Worten: „Keine Bewegung oder ich schieße“ auf Bick. Dennoch versuchte Bick mit der rechten Hand den Revolver abzuwehren, worauf Popp viermal hintereinander auf ihn schoß. Tödlich getroffen sank Bick auf das Lenkrad. Popp stieg aus und gab einen fünften Schuß auf den Kopf Bicks ab. Anschließend wurde Bick im Fond seines Wagens mit einer Decke verdeckt unter- gebracht, und Popp fuhr den Wagen zu seinem Unterschlupf. Hier entnahmen Popp und Inge Marchlowitz der Geldbörse Bicks ca. 200,— DM und zerrissen einige Fotos, von denen sie annahmen, sie stellten die Frau ihres Opfers dar. Andere Frauenfotos ließen sie unbeschädigt, so daß der Eindruck einer Eifersuchts- tat entstehen sollte. Auch ließen sie Wertsachen wie Uhr, Ehering und goldene Manschettenknöpfe unberührt, um von ihrem Raubmotiv abzulenken. An- schließend zerschnitt Popp das Reserverad des Wagens und band es mit der Leiche zusammen. So beschwert wurde Bick in den Mittellandkanal gestoßen, wo er schon am nächsten Tag entdeckt werden konnte, da er nicht untergegangen war. Den Wagen stellte das Gangsterpaar in einer dichten Fichtenschonung ab. Am 23. 12. 1956, also vier Tage nach der Tat, bemerkte ihn ein Oberförster. Die kriminalpolizeilichen Ermittlungen ergaben zunächst, daß Bick ein tadelloses Renommee besaß. Ein wenig später stellte sich aber heraus, daß er häufig in Prosti- tuiertenlokalen verkehrte und hier intime Bekanntschaften — vornehmlich die Junger Mädchen hatte. Obwohl 955 Hinweise wegen des Mordes an Bick über- prüft wurden, blieb die Spur der wahren Täter noch unentdeckt. Nachdem Bick drei Wochen tot war, forderte Popp Inge erneut auf, sich von einem Mann ansprechen zu lassen, um ihn nach erprobter Weise auszurauben. Nach kurzem Sträuben sagte Inge zu. Diesmal setzte auch sie eine Perücke auf. Beim Verkleiden Popps war Inge durch Schminken seiner Augenbrauen und Lippen behilflich. Schon am 14. 1. 1957 hatten sie erkundet, daß es einer Frau in der Innenstadt von Hannover möglich war, sich von einem Mann ansprechen zu lassen, 139 ohne dabei aufzufallen. Am 15. 1. begaben sie sich in ihrer Kostümierung nach Hannover. Inge besuchte ein Kaffee und, wie ein Zeuge später berichtete, nahm sie schon dort mit dem Vertreter Heinz Engels Kontakt auf. Engels musterte sie in auffälliger Weise und folgte ihr schließlich auf die Straße. Hier sprach er sie an. Sie erklärte sich zu einem Rendezvous bereit, bat jedoch darum, zuerst ihre Freundin nach Hause zu fahren. Engels willigte ein, und die Fahrt nach Krähen- winkel verlief ebenso wie zuvor mit Bick. Popp schilderte selber die Sekunden,nachdem der Wagen stand®5): „Der Mann hielt seinen Wagen an und stellte den Motor ab. Als er sich noch mit Inge unter- hielt, habe ich meinen Trommelrevolver aus der Manteltasche genommen und, ohne ein Wort zu sagen, auf den Kopf des Mannes gerichtet. In diesem Augen- blick mußte der Mann erkannt haben, daß ich schießen wollte. Er duckte sich, und ım gleichen Augenblick gab ich den ersten Schuß auf den Kopf des Mannes ab. Da ich nicht sicher war, daß ich getroffen hatte, schoß ich zum zweiten Male. An seiner Körperbewegung hatte ich gesehen, daß ich getroffen hatte.“ In dem Moment näherte sich ein Licht auf der Straße. Inge kletterte schnell aus dem Wagen und lief pfeifend auf die andere Straßenseite, um die Aufmerksamkeit eines herannahenden Radfahrers auf sich zu lenken. Anschließend schleiften sie den toten Engels in den Kofferraum seines Wagens (Opel Rekord) und fuhren zu Popps Unterschlupf, um sich umzuziehen. Popp kannte ein im Norden von Han- nover einsam gelegenes Wald- und Heidegebiet, wo sie die Leiche in einem dichten Gebüsch versteckten. Den Wagen wollten sie vor Celle abstellen. Als sie aber im Dunkel in Richtung Celle fuhren, begann es derart heftig zu schneien, daß Popp die Orientierung verlor. Plötzlich tauchte vor ihnen ein breiter Wassergraben auf. Popp versuchte hindurchzufahren, doch der Wagen blieb stecken. Nur mit Mühe konnten sie sich, über den Kühler des Wagens kletternd, vor dem eindringenden Wasser retten. Dieser Mord brachte dem Gangsterpaar ca. 400,— DM in Bargeld ein. Der Wagen Engels wurde zwei Tage nach der Tat (am 17. 1. 1957), die inzwischen völlig skelettierte Leiche aber erst am 5. 9. 1957 gefunden. Auf Grund der Ähnlichkeit beider Mordfälle hatte die Kriminalpolizei die Er- mittlungen zusammengelegt. Popp, der sich als entwichener Gefangener besonders intensiv verfolgt fühlte, plante nun einen Ablenkungsmord in der benachbarten Großstadt Braunschweig. Wieder sollte sich Inge von einem Freier ansprechen lassen und dann zu einem verabredeten Treffpunkt kommen, wo Popp den Freier erschießen wollte. Dieser Mord scheiterte an den Skrupeln, die Inge in der letzten Minute überkamen. In Braunschweig wollte sich ein junger Kaufmann von Inge nicht abweisen lassen. Inge hatte zu diesem Zeitpunkt jedoch schon nicht mehr die Absicht, nach Popps Weisungen zu handeln, Nur mit Mühe gelang es ihr schließlich, den jungen Mann fortzuschicken. Sein letztes Verbrechen plante Popp in den Monaten Februar und März 1957. Er hatte es auf das Bargeld und die Wertsachen eines älteren Fuhrunternehmers 5) Rehberg, Kriminalistik Bd. 1961, S. 488. 140 abgesehen. Inge sollte sich mit diesem einlassen, und Popp wollte dann beide bei einem „Schäferstündchen“ überraschen. Popp plante, sich als Vater Inges auszu- geben und eine Aussprache mit dem Fuhrunternehmer in dessen Wohnung zu vereinbaren. Hier sollte der Fuhrunternehmer getötet und ausgeraubt werden. Anschließend wollte Popp diesen Mord als Gas-Unfall tarnen. Inge hatte schon Kontakt mit dem Fuhrunternehmer aufgenommen, als Popp festgenommen wurde. Durch Zufall hatte ein Streifenbeamter in Popp den gesuchten Ausbrecher er- kannt und ihn sofort festgenommen. Während der Ermittlungen in den Fällen Bick und Engels behauptete ein Maler- meister, Bick und Engels seien von Popp und Inge Marchlowitz ermordet worden. Sein Wissen hatte der Malermeister von dem Kaufmann (und Friseur) Ewald Melzer. Melzer gab gegenüber der Kriminalpolizei an, er habe einmal Popp und Inge Marchlowitz belauscht, als diese sich in seinem Keller unterhalten haben. Aus der Unterhaltung zwischen Popp und Inge Marchlowitz seı die Täterschaft beider zu entnehmen gewesen. Popp stritt die Beteiligung an den Morden ab, obwohl im Keller Melzers die Tatwaffe und die Kleidung von Popp gefunden wurde. Nach Angaben Melzers mußte Popp diese Sachen dort selber versteckt haben. An dieser Kleidung befanden sıch Spuren von Menschenblut. Auch Inge leugnete anfänglich, etwas mit den Morden zu tun zu haben. Später behauptete sie, sie selbst habe Bick und Engels getötet. Popp hatte ihr in seiner Verbrecherschulung erklärt, daß ihr als Minder- Jährigen nicht viel geschehen kann, wenn sie wegen dieser Verbrechen angeklagt würde. Schließlich gab Inge Marchlowitz, die von Popp geschwängert war und kurz vor der Entbindung stand, zu, daß Popp der Todesschütze in beiden Fällen war. Daraufhin verlangte Popp eine Gegenüberstellung mit Inge, die ihm ge- währt wurde. Hierbei mußte er jedoch einsehen, daß sein Einfluß auf Inge ge- schwunden war, denn sie beharrte auf ihrem Geständnis. Kurz darauf gestand auch Popp seine Verbrechen und schilderte sie in allen Einzelheiten. Interessant ist die Einstellung Popps zur Beteiligung Inges an den Straftaten. Er sagte hierzu vor der Kriminalpolizei ®): „Es war nämlich meiner Meinung nach gut, wenn eine Frau bei diesen Dingen mit im Spiel ist, weil man so in der Lage ist, den Ablauf der Tat besser zu verschleiern und ferner wollte ich meine Verlobte auch darauf vorbereiten, daß ich alle möglichen Sachen mit ihr machen konnte.“ Der Schwurgerichtsprozeß vor dem Landgericht Hannover brachte keinen eigenen Höhepunkt mehr. Die kriminalistische Arbeit nach der Festnahme Popps und Inge Marchlowitz hatte schon sensationelles Aufsehen erregt und, was dem Schwur- gerichtsprozeß einen Teil der Spannung nahm, zu Geständnissen geführt. Die Presse berichtete von den Verbrechen unter Überschriften wie: „Gangsterbraut unter Mordverdacht“ 7), „17jährige: Ich habe sie beide erschossen, Will sie ihn °) Rehberg, Kriminalistik Bd. 1961, S. 486. ’) FNP vom 21. 3. 1958. 141 mit ihrem Geständnis decken?“ ®), „Nach wochenlangem Schweigen in der Haft gestanden“ 9). Das Schwurgericht beim Landgericht Hannover verurteilte Popp am 29. Januar 1959 zu lebenslangem Zuchthaus wegen Mordes in zwei Fällen, begangen in Tat- einheit mit besonders schwerem Raub sowie wegen versuchten Mordes, ebenfalls in Tateinheit mit besonders schwerem Raub. Die bürgerlichen Ehrenrechte wurden ihm auf Lebenszeit aberkannt. Inge Marchlowitz erhielt wegen Beihilfe zum Mord in Tateinheit mit besonders schwerem Raub sieben Jahre Jugendstrafe. Der Kaufmann Melzer ist wegen eigennütziger Begünstigung iın zwei Fällen zu einer Gesamtgefängnisstrafe von 4 Jahren verurteilt worden. 8) AP vom 21. 3. 1958. 9) FAZ vom 19. 4. 1958. 142 Der Fall „Schuler und Cowell“ oder der Mannheimer Banküberfall !) Im Frühjahr 1952 lernten sich der damals 21jährige Kurt Schuler und der 26jäh- rige Brian Cowell in Toronto/Kanada kennen. Sie arbeiteten beide in einer Gast- stätte als Bufettiers. Sowohl der Deutsche Schuler als auch der Engländer Cowell waren kurz zuvor aus ihren Heimatländern ausgewandert, um in Kanada leichter und mehr Geld zu verdienen. Hier mußten sie jedoch feststellen, daß sie bei redli- cher Arbeit im Durchschnitt nur 50 Dollar in der Woche verdienen konnten. Da dies nicht ihren Vorstellungen entsprach, begingen sie am 10, Oktober 1952 ihren ersten gemeinsamen Raubüberfall. Im Beisein Schulers bedrohte Cowell die Kas- siererin des „Vaughan-Filmtheaters“ in Toronto mit einer 08-Pistole und nahm aus der Kinokasse ca. 200 Dollar. Um der Entdeckung zu entgehen, zogen Schuler und Cowell vorübergehend nach Montreal und im Herbst desselben Jahres wieder zurück nach Toronto. Hier beraubten sie am 19. November 1954 die „Royal Bank of Canada“. Mit einem gestohlenen Wagen fuhren sie bei der Bank vor. Cowell war mit der schon erwähnten 08-Pistole, Schuler mit einem Schrotgewehr und ebenfalls mit einer Pistole bewaffnet. Der Wagen blieb mit laufendem Motor vor der Bank stehen, während die beiden Gangster in den Kassenraum eindrangen, die Angestellten bedrohten und ca. 2000 bis 3000 Dollar raubten. Auf die gleiche Weise überfielen sie am 25. April 1955 die „Canadian Bank of Commerce“, Ihre Beute betrug zwischen 5000 bis 6000 Dollar. Darauf folgte am 17. August 1955 ein Raubüberfall auf die „St. Claire Savings and Loan Bank“ ın Cleveland, wobei ihnen ca. 7000 Dollar in die Hände fielen. Als das Geld zur Neige ging (Schuler und Cowell lebten seit ihren Raubzügen stets auf „Großem Fuß“, ohne einer ordentlichen Arbeit nachzugehen) überfiel Schuler allein die „Hal’s Cocktail Bar“ in Los Angeles. Mit einer Pistole bedrohte er den Barbesitzer und entnahm der Kasse ca. 200 Dollar. Am 27. Dezember 1955 führten beide Gangster wieder gemeinsam einen Raubüberfall auf die „National Bank of Los Angeles“ aus. Im gewohnten „Stil“ fuhren sie mit einem gestohlenen Wagen vor, ließen ihn mit laufendem Motor am Bankeingang stehen und bedrohten bewaffnet die Bankangestellten und Kunden. Zwischen 3000 und 4000 Dollar waren in die- sem Fall ihre Beute. Ihr letzter und größter Coup in Kanada gelang ihnen bei einem Überfall am 17. Februar 1956 auf die „Toronto Dominion Bank“. Hierbei erbeuteten sie ca. 20 000 Dollar. „Geld“ betrachteten Schuler und Cowell „als ihren besten Freund“ ?), Schuler erklärte später seinen Richtern: „Ich wollte kein Mister Niemand sein 3).“ Sie hatten von Oktober 1952 bis Februar 1956 mindestens die Summe von 37 000 Dollar erbeutet. Dies genügte ihnen jedoch nicht. Sie waren vielmehr enttäuscht über diese geringe Ausbeute, die ihnen nicht einmal die Ansammlung von Kapital ') Die folgenden Ausführungen beruhen auf dem Urteil des Schwurgerichts bei dem LG Mannheim vom 10. 3. 1959, Aktenz.: 2 Ks 1/57 (Zitierweise: Urteil). ?) Urteil S. 10, in der Presse hieß es: „Das Geld war ihr Gott“. FR vom 8. 11. 1957. 3) D.W. vom 8. 11. 1957. 143 ermöglichte. Der ihnen zur Gewohnheit gewordene hohe Lebensstandard kostete viel und sie waren nicht gewillt, darauf zu verzichten. In Deutschland hofften sie daher einen „Großen Coup“ ausführen zu können, was nach ihren Vorstellungen einen Raub von mehreren hunderttausend Mark bedeutete. Einen Rauüberfall in England planten sie nicht, da sıe vor den englischen Gesetzen mehr Respekt hatten! Im September oder Oktober 1956 zogen sıe nach Frankfurt am Main und mieteten sich eine kleine Wohnung. Als ihr Geld zur Neige ging, begannen sie mit ihren Raubzügen. Den Anfang machte Schuler allein. Mit seinem inzwischen erworbenen Opel Rekord fuhr er in die Stiftsstraße in Frankfurt und stellte den Wagen dort ab. Vom Parkplatz Roßmarkt-Passage entwendete er einen anderen Opel Rekord und fuhr damit zu einer Geschäftsstelle der Volksbank in die Berliner Straße. Mit einem Nylonstrumpf maskiert, drang Schuler mit vorgehaltener Pistole in den Kassenraum ein. Entgegen seiner Aufforderung, die Hände hochzunehmen und stehen zu bleiben, gelang es einem mutigen Bankangestellten, sich aus einer hinte- ren Tür zu entfernen und um Hilfe zu rufen. Schuler gab darauf in der Bank einen Warnschuß (aus seiner Walther 7,5 mm) ab und ergriff die Flucht. Vor der Bank schoß er noch einmal, ohne jedoch jemanden zu treffen und konnte mit dem Wagen entkommen. Die Zweigstelle der Frankfurter Stadtsparkasse war das nächste Objekt eines gemeinsamen Überfalls. Wieder mit einem gestohlenen Opel Rekord fuhren sie um die Mittagszeit am 21. 2. 1957 bei der Bank vor. Mit je einer Walther-Pistole bedrohten sie die Bankangestellten. Doch der Leiter der Zweigstelle flüchtete in einen Nebenraum und versuchte, Passanten auf den Überfall aufmerksam zu machen, indem er einen Aschenbecher aus dem Fenster werfen wollte. Cowell folgte dem Leiter auf dem Fuße und hinderte ihn am Werfen. Daraufhin zwang er ihn in den Kassenraum zurück. Hier sammelte Cowell alles ergreifbare Papier- geld ein, während ihn Schuler zur Eile antrieb. Vor der Sparkasse gab Schuler einige ungezielte Warnschüsse ab, um aufmerksam gewordene Passanten von einer Verfolgung abzuhalten. Mit einer Beute von 2060 DM konnten sie unerkannt entkommen. Bereits wenige Wochen nach dem Überfall war das Geld verbraucht. Einige Tage vor dem 26. 4. 1957 unternahmen sie von Pforzheim aus (hier wohn- ten sie im Monat April bei den Eltern Schulers) zwei bis drei Erkundungsfahrten nach Stuttgart. Die Depositenkasse der Rhein-Main-Bank in der Böblinger Straße erschien ihnen für einen Raubüberfall geeignet zu sein. Sie entwendeten einen Opel Rekord. Dieser Wagentyp war am einfachsten durch die seitliche Entlüf- tungsscheibe zu öffnen und mittels einer Spezialklemme kurzzuschließen, d. h. zu starten. Mit Sonnenbrillen maskiert, drangen sie in die Bank ein. Sie zwangen die Angestellten mit vorgehaltenen Walter-Pistolen, den Tresor zu öffnen. Nachdem sie 9270 DM in ihre Aktentaschen verpackt hatten, schlossen sie die Angestellten und Kunden der Bank in die Toilettenräume eın. Der erträumte „Große Coup“ war ihnen bisher aber noch nicht geglückt. Das erbeutete Geld war jedesmal schon kurze Zeit nach den Überfällen wieder ver- braucht. Sie suchten sich daher eine Bank in einer reichen Industriegegend aus. 144 Die Filiale der Dresdner Bank in Mannheim erfüllte ihre Vorstellungen in mehr- facher Hinsicht, Mannheim ist eine bedeutende Industriestadt und somit war zu erwarten, daß die ortsansässıgen Banken reiche Beute bieten konnten. Zum an- deren liegt die Filiale der Dresdner Bank in Mannheim in der Augusta Anlage Numer 3, d. h. es handelt sich um eine großzügige Straßenanlage mit übersicht- lichem Vorplatz, der gute Fluchtmöglichkeiten otten läßt. Am 15. 8. 1957 sollte es soweit sein *). In Mannheim fuhren Schuler und Cowell den geplanten Fluchtweg mehrmals ab, um ihn sich gut einzuprägen. Währenddes- sen überkam Schuler „eın ungutes Getühl“ °), das sie schließlich, gegen die Pro- teste Cowells, veranlaßte, den Überfall zu verschieben. Am nächsten Tag fuhren sıe wieder nach Mannheim. Ihren Opel Rekord stellten sie auf einem Parkplatz ab und entwendeten von dort einen fremden. Auf der Fahrt zur Bank ın der Augusta Anlage steckten sie ihre Walther-Pistolen mit je sieben Schuß und eine Gaspistole in die Manteltaschen. In einer der zwei mitgeführten Aktentaschen lagen noch zwei Jagdgürtel mit 25 bis 30 Schuß Munition und eine Browning- Pıstole. Der Wagen wurde mit laufendem Motor vor der Bank abgestellt. Es war 11.30 Uhr. Zu dieser Zeit betanden sich erfahrungsgemäß wenig Kunden iın der Bank. Kurz vor dem Kasseneingang maskierten sich die beiden Gangster mit gro- ßen Hütten und Brillen (Cowell trug seine richtige Brille, doch Schuler hatte eine schwarzgerahmte Fensterglasbrille aufgesetzt). Ein Bankangestellter betätigte so- fort den Fußschalter, der die Alarmanlage bei der Polizei auslöste, als er die Mmaskierten Räuber durch die Tür stürmen sah. Cowell übernahm vereinbarungs- gemäß die Sicherung des Kassenraumes, während Schuler in die angrenzenden Räume eilte und dıe Angestellten zusammentrieb. Sämtliche Angestellten sowie eine Kundin mit ihrer zwöltjährigen Tochter mußten sich mit dem Gesicht zur Wand autstellen. Cowell packte inzwischen das auf dem Zahltisch liegende Geld ın eine Aktentasche. Mit drohenden Worten versuchte Schuler nun den Leiter der Filiale zur Herausgabe des Tresorschlüssels zu bewegen. Der Filialleiter erklärte jedoch, er habe keinen Schlüssel. Durch die zeitraubende Verzögerung verärgert, wiederholte Schuler seine Forderung in derart scharfem Ton, daiß ein Angestellter (nicht der Filialleiter) den Tresorschlüssel herausgab. Blitzschnell öffneten sie dar- aufhin den Tresor und entnahmen ihm drei Bündel Papiergeld. Durch die Alarmanlage war inzwischen der Mannheimer Funkwagen „Peter 16“ mit den Polizeibeamten Bücher und Schubernig benachrichtigt worden, Bei der Bank angelangt, eilte Schubernig sofort in den Kassenraum, während Bücher den Eingang überwachte. Schubernig war gerade einige Meter im Kassenraum, als ıhm Schuler entgegenkam. Schuler gab ohne zu zögern aus 2 bis 3 Meter Entfer- nung auf Schubernig einen gezielten Schuß ab, der ihn in die rechte Leiste traf. Schubernig stürzte zu Boden und Schuler versuchte ihm hastig den Dienstrevolver aus der Bereitschaftstasche (in der er noch steckte!) zu entreißen, was ihm aber wegen des Sicherheitsverschlusses nicht gelang. Dieser Vorgang hatte nur Sekunden ‘ Urteil S. 19 ff. 5) Urteil S. 20. 145 gedauert. Fluchtartig rannte Schuler, dicht gefolgt von Cowell, aus dem Bankaus- gang. Dort stand in etwa 3 bis 3 Meter Entfernung Hauptwachtmeister Bücher mit gezogener Pistole. Im Laufen gab Schuler vier gezielte Schüsse auf Bücher ab, der ebenfalls zweimal schoß und dabei Schuler in den Mundwinkel traf. Doch auch Cowell verfeuerte 3 bis 4 Schüsse auf Bücher. Von diesen Schüssen getroffen brach Bücher zusammen und starb kurz darauf am Tatort. Schuler saß gerade hinter dem Steuer des wartenden Wagens, Cowell war noch beim Einsteigen, da erschien Schubernig am Bankeingang. Während der Wagen anfuhr, gab er fünf Schüsse auf die Flüchtenden ab. Ein Schuß traf Schulers linke Hand. Dennoch konnte er den Wagen bis zu dem Parkplatz fahren, wo iıhr Opel Rekord abgestellt war. Hier wechselten sie die Fahrzeuge und Cowell chauffierte in die Nähe von Pforz- heim, wo sie sich bis zum Abend im Walde aufhielten. Am nächsten Tag teilten sie ihre Beute von 45 075,95 DM. Am 19. 8, 1957 konnten Schuler und Cowell festgenommen werden, als Schuler bei einer Freundin verweilte und Cowell ihn gerade besuchen wollte. Cowell trug bei seiner Überwältigung eine geladene und entsicherte Walter-Pistole bei sich, die erst auf dem Polizeirevier entdeckt wurde. Schuler ergab sich, als er die Über- macht der Polizei sah. Wie bei allen Sensationsprozessen herrschte „großer Andrang zum Bankräuber- prozeß“ 6), und „Wegen des starken Publikumsandranges (wurde) der Prozeßver- lauf in einen zweiten Saal übertragen“ 7). In der mündlichen Gerichtsverhandlung, die fast ausnahmslos undramatisch verlief, hatte das Schwurgericht festzustellen: 1. Wer den tödlichen Schuß abgefeuert hat und 2. ob der oder möglicherweise beide Täter, zumindest mit bedingtem Vorsatz gehandelt hatten. Der tödlich ver- Jetzte Polizeimeister Bücher hatte insgesamt vier Schußverletzungen erhalten: Durchschuß am rechten Arm, Steckschuß iın die linke Hüfte, Steckschuß ın das linke Hüftgelenk und einen Brustdurchschuß. Letzterer hat, nach dem ge- richtsmedizinischen Gutachten Dr. Rauschkes (Obduzent), den Tod durch innere Verblutungen mit einer damit verbundenen Lahmlegung der Atmung herbeige- führt ®). Auf Grund des waffentechnischen Gutachtens ®) des Sachverständigen Dr. Gradmann kam das Schwurgericht zu der Überzeugung, daß ein im linken Hüft- gelenk Büchers und ein am Tatort aufgefundenes Geschoß aus Schulers Pistole stammten; ein aus der linken Gesäßhälfte des Toten herausseziertes Geschoß sowie ein anderes auf dem Sektionstisch gefundenes Geschoß dagegen aus der Pistole Cowells stammten. Zu der entscheidenden Frage, welches Geschoß nun den Brust- korb Büchers durchschlagen hatte, nahm das Gericht wie folgt Stellung !°): „Das Schwurgericht hat sich jedoch, trotz des wissenschaftlich gut fundierten Gutachtens des Sachverständigen Dr. Rauschke, nicht mit einer jeden vernünftigen Zweifel aus- 6) FAZ vom 4. 11. 1957. 7) FR vom 8. 11. 1957. 8) Urteil S. 26 bis 29. 9) Urteil S. 27, 28. 10) Urteil S. 28. 146 schließenden Sicherheit davon zu überzeugen vermocht, daß das auf dem Sek- tionstisch vorgefundene, aus der Pistole des Angeklagten Cowell verfeuerte Ge- schoß durch den Brustkorb des Polizeimeisters Bücher hindurchgegangen, also das tödliche gewesen ist und, daß durch das am Tatort sichergestellte, aus der Pistole des Angeklagten Schuler abgefeuerte Geschoß, die vom rechten Ellenbogen zum rechten Unterarm verlaufende Schußverletzung des Getöteten herbeigeführt wor- den ist.“ Zur!!) Überzeugung des Schwurgerichts steht somit lediglich fest, daß Polizeimeister Bücher durch Schüsse der Angeklagten, vier Schußverletzun- gen, darunter den tödlichen Brustschuß, erhalten hat; ... ferner, daß der tödliche Schuß entweder von Schuler oder von Cowell abgegeben wurde.“ Beide Angeklagten stritten den Tötungsvorsatz ab. Sie hätten die Polizei nur „Stoppen“ wollen !?). Sie hätten nur auf die unteren Körperpartien Büchers ge- zielt, weil sie angenommen hätten, daß Schüsse an diesen Stellen nicht tödlich seien. Diese Einlassung konnte das Gericht jedoch nicht überzeugen. Die Angeklag- ten gaben die Schüsse aus dem Laufen ab, was ein genaues Zielen unmöglich macht. Auch war beiden auf Grund der Lebenserfahrung die tödliche Wirkung ihrer großkalibrigen Pistolen (Walter 7,5 mm) bekannt. Das Schwurgericht kam aher zu der Überzeugung, daß bei beiden Angeklagten bedingter Vorsatz hin- sichtlich des in Mittäterschaft begangenen Mordes vorlag und verurteilte sie am 12. November 1957 zu lebenslangem Zuchthaus !?). Gegen dieses Urteil legten Schuler und Cowell Revision ein. Aus funktionell verfahrensrechtlichen Gründen hob der Erste Strafsenat des Bundesgerichtshofes dieses Urteil am 15. April 1958 auf !4) und verwies es an das Mannheimer Schwurgericht zurück. Am 10. März 1959 wurden Schuler und Cowell vom Mannheimer Schwurgericht erneut zu lebenslangem Zuchthaus wegen Mordes (in Tateinheit mit besonders schwerem Raub, wegen gemeinschaftlichen Mordversuchs in Tateinheit mit schwerem Raub, wegen gemeinschaftlich schweren Raubes in zwei weiteren Fällen und Schuler wegen eines weiteren versuchten schweren Raubes) verurteilt !5). Gegen dieses neue Urteil wurde wieder Revision eingelegt, die der Erste Strafsenat des Bundesge- richtshofes mit Beschluß vom 9. Juni 1959 gemäß $ 349 Abs. 2 StPO verworfen hat i6), Dem ersten Prozeß gegen Schuler und Cowell im Jahre 1957 wurde weit mehr Beachtung geschenkt als dem zweiten im Jahre 1959. Von der Presse ist besonders darauf hingewiesen worden, daß die Eltern Cowells aus England nach Mannheim gekommen sind und der Vater Cowell’s „britischer Regierungsbeamter ıst“ !7). \ !") Urteil S. 29. ”) Urteil S. 31. '3) AZ: 2 Ks 1/57. 4) AZ: 1 StR 97/58. *) Diesem Urteil liegt die Falldarstellung zugrunde. Es weicht jedoch von dem Urteil vom 12. 11. 1957 weder in den tatsächlichen Feststellungen noch in der rechtlichen Würdigung ab. '6) AZ: 1 StR 286/59. '7) FAZ vom 6. 9. 1957. 147 Der Fall „Dietrich Derz“ Dietrich Derz ist am 14. Dezember 1953 vom Schwurgericht beim Landgericht Berlin wegen Mordes an seinem Vater und dessen Verlobter zu lebenslanger Zucht- hausstrafe verurteilt worden. Auf seine Revision hat der Bundesgerichtshof dieses Urteil nebst den Feststellungen aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Schwurgericht zurückverwiesen. Die erneute Haupt- verhandlung erstreckte sich über 11 Verhandlungstage vom 14. 2. bis zum 11. 3. 1955. Mit Urteil vom 11. 3. 1955 ist Dietrich Derz wieder wegen Mordes zu Jebenslanger Zuchthausstrafe verurteilt worden. Diesem Urteil !) liegen folgende Feststellungen zugrunde: Dietrich Derz, zur Zeit der Urteilsverkündung 34 Jahre alt, wurde als zweiter Sohn des Dr. phil. Wolfgang Derz und dessen Ehefrau Anni in Berlin geboren. Er wuchs dort bei seinen Eltern auf. Nach seiner Versetzung in die Oberprima verlor er die Lust am weiteren Schulbesuch. Er verließ die Schule mit dem Ziel, Bautechniker zu werden. Zunächst meldete er sich freiwillig zum Reichsarbeits- dienst und machte später, von der Wehrmacht übernommen, bei einer Pionier- einheit den Polenfeldzug mit. Hiernach, Ende 1939, kehrte er in sein Elterhaus zurück und erwarb nach kurzem Schulbesuch das Notabitur. Anschließend wurde er wieder zur Wehrmacht eingezogen und nahm im Sommer 1941 am Rußland- feldzug teil. Während seiner Militärzeit wurde er mehrmals von Feldgerichten bestraft. Am 3. November 1941 erhielt er wegen Gehorsamsverweigerung in Wort und Tat in 2 Fällen eine Gefängnisstrafe von 10 Monaten. Wegen Aufsässigkeit in der Strafhaft, Aufwiegelung und Anstiftung zur Meuterei kamen zwei Monate Arrest hinzu. Später erhielt er wegen Verunglimpfung der Wehrmacht und Disziplinlosigkeit mehrere Freiheitsstrafen. 1943 befand sich Dietrich Derz bei seinem Ersatztruppenteil in der Nähe von Lublin in Polen. Hier nahm er Kontakt mit polnischen Widerstandskämpfern auf und gab diesen Informationen über Truppen- und Munitionstransporte sowie Partisanenbekämpfungseinsätze. Unter einem dahingehenden Verdacht wurde er im Januar 1944 von der Gestapo verhaftet und in das Konzentrationslager Groß Rosen eingeliefert. Bei einer Verlegung des Lagers gelang ihm die Flucht. Er schloß sich den heranrückenden amerikanischen Truppen an, bei denen er bis zum August 1946 blieb und für den amerikanischen Geheimdienst arbeitete. Im August kehrte er zu seinen Eltern nach Berlin zurück. Beide Eltern waren darüber sehr erfreut, zumal sie ihren ältesten Sohn im Kriege verloren hatten. Sie verwöhnten Dietrich Derz, der bei ihnen wohnte und zunächst keiner Beschäfti- gung nachging. Die Ehe der Eltern war nicht harmonisch. Die Spannungen im Familienleben Derz verschärften sich, als Dr. Derz im April 1946 und alsbald Frau Derz, im August 1946, einen Selbstmordversuch mit Schlaftabletten unternahmen. Dietrich Derz ') Urteil des Berliner Schwurgerichts, Aktenz.: (500) Kap.Ks 20/53 (9/54), vom 11.3. 1955, 148 empfand dieses Verhältnis zwischen seinen Eltern zermürbend. Im September oder Oktober 1946 nahm auch er eine Überdosis Schlaftabletten, die zu einer, wenn auch harmlosen, Vergiftung führten. Sein Vater unterhielt seit Anfang 1947 ein Verhältnis zu der 35 Jahre alten Anne- Mmarie Genzmer. Dieses Verhältnis blieb seiner Frau nicht verborgen. Um den häuslichen Spannungen zu entgehen, heiratete Dietrich Derz Anfang 1947 das Fräulein Ruth F. und bezog eine eigene Wohnung. Mit Ruth F. hatte er schon 1942 eine unehelich geborene Tochter. Im Wintersemester 1947/48 begann er an der in Ostberlin gelegenen Humboldt- Universität Chemie zu studieren. Nachdem er sich an einer Demonstration gegen as sowjetzonale System beteiligt hatte, mußte er das Studium aufgeben. An- schließend arbeitete er wieder vorübergehend für den amerikanischen Geheim- lenst und versuchte sich dann als Schrotthändler. Er geriet jedoch in wirtschaft- liche Schwierigkeiten, die ihn zwangen, seinen Betrieb Ende 1949 mit 3500,— DM Schulden einzustellen. Auch seine Ehe, die von Anfang an den Charakter einer Zweckverbindung hatte, scheiterte endgültig, als ihn seine Frau im Dezember 1949 verließ. Kurze Zeit arauf gab Dietrich Derz seine Wohnung auf und zog wieder zu seinen Eltern. Sein Vater gab ihm zwar neben der Beköstigung und freien Wohnung auch ein Cleines Taschengeld, drängte ihn aber, sich wieder nach einer geregelten Arbeit umzusehen. Dietrich Derz kam dieser Aufforderung nicht nach. Abgesehen von ein paar kleineren Erledigungen im Haushalt der Eltern und bei Bekannten, be- mühte er sich nicht um eine geregelte Beschäftigung. Am 30. Dezember 1950 starb Frau Derz an einer Zyankalivergiftung. Man nahm Selbstmord an. Ein Vierteljahr später zog Frau Genzmer in die Wohnung zu Dr. Derz und lebte von nun an mit diesem in einem eheähnlichen Verhältnis. Noch vor den Streitigkeiten kam es zum endgültigen Bruch zwischen Dietrich Derz und seinem Vater, als Dietrich Derz im Juni 1951 seinem Vater mehrere wertvolle Münzen entwendete und verkaufte. Dr. Derz stellte die Taschengeldzahlungen ein und verbot seinem Sohn, an den gemeinsamen Mahlzeiten teilzunehmen. Auch zwischen Frau Genzmer und Dietrich Derz kam es zu immer stärkeren Spannun- gen. Diese führten schließlich dazu, daß Dietrich Derz nur noch die Küche, das adezimmer und sein Zimmer betreten durfte. Mitte Februar 1952 übernahm Dr. Derz (der Ende 1950 als Bezirksrat von (Berlin) Tiergarten ausgeschieden war) den Posten eines kommissarischen Leiters des Wohnungsamtes Steglitz. Mit dieser gesicherten Existenzgrundlage beschloß er, rau Genzmer zu heiraten und setzte den Hochzeitstermin auf den 17. März 1952, seinen 61. Geburtstag, fest. Dietrich Derz sollte nach der Hochzeit aus der Woh- Nung gewiesen werden. Daher wurden die Hochzeitsvorbereitungen vor ihm ge- heim gehalten. Von dritter Seite erfuhr er aber doch davon. Am 15. März 1952 rief Dietrich Derz um 7.10 Uhr die Feuerwache in Berlin- Moabit an und teilte aufgeregt mit, daß in der Wohnung seines Vaters eine 149 „Leuchtgasvergiftung“ vorliege ?). Um 7.15 Uhr traf der Feuerwehrzug 7 bei der Wohnung ein. Die Feuerwehrleute wurden von Dietrich Derz mit den Worten „Schnell, schnell, Sauerstoff — in der Wohnung ist eine Gasvergiftung“ emp- fangen. In dem neben dem Badezimmer gelegenen Schlafzimmer fand man Dr. Derz und Frau Genzmer tot auf, Während Dr. Derz rücklings im Bett lag, befand sich Frau Genzmer, auf dem Bauche liegend, quer über ihrem Bett. Mit dem rechten Arm hielt sie den Oberkörper Dr. Derz umfaßt. Die sofort vorgenommenen Wiederbelebungsversuche konnten nicht mehr helfen. Auf Befragen des Brandmeisters Heinrich erklärte Dietrich Derz, daß er sich den Hergang der Vergiftung folgendermaßen vorstellen könne3). Es müsse sich um einen durch den Gaswasserheizer verursachten Unfall handeln. Er deutete auf eine ım Waschbecken liegende Bierflasche und meinte, Frau Genzmer habe offenbar in der Nacht eine Bierflasche kühlen wollen. Dabei müsse sie versehentlich den Warmwasserhahn anstatt des Kaltwasserhahns betätigt und dadurch den Brenner des Wasserheizers angestellt haben. Dieser sei dann durch einen Defekt an der Dauerzündflamme nicht entzündet worden, so daß das unverbrannte Gas habe ausströmen können. Der inzwischen eingetroffene Kriminalsekretär Dorogi schöpfte bei dieser Schilderung jedoch Verdacht und benachrichtigte die Mord- kommission. Derz trank im Laufe der folgenden Ermittlungen ca. 4 Kognaks und gab gesprächsweise einem Beamten gegenüber zu erkennen, daß er die Woh- nungseinrichtung, die nach seiner Schätzung ca. 52 000,— DM Wert habe, ver- kaufen werde. Bei einer darauffolgenden Untersuchung durch die Mordkommis- sion wurde bei ihm ein an seine Freundin adressierter Brief entdeckt, indem er ihr ankündigte, aus dem Leben scheiden zu wollen, da ihm sein Vater „alle Brücken abgebrochen“ habe. Diesen Brief versuchte Derz durch Verschlucken zu beseitigen, was ihm jedoch infolge der Aufmerksamkeit der Beamten nicht gelang. Bei der Tatortbesichtigung wurden u.a. mehrere Schlüssel und Dietriche, mit denen sich Derz Zugang zu den oft verschlossenen Wohnungsräumen verschafft hatte, eine geliehene Rohrzange und einige Zeit später auf dem Hängeboden ein Wasserschlauch sichergestellt. Der medizinische Sachverständige stellte als Todesart eine Leuchtgaskohlenoxyd- vergiftung fest. Weitere drei übereinstimmende Gutachten sprachen sich dafür aus, daß der Tod der beiden Opfer in der Nacht zum 15. März 1952 zwischen 2.00 Uhr und 4.00 Uhr eingetreten ist. Hier sei noch bemerkt, daß die über dem Schlafzimmer der Opfer schlafende Frau Gadziak infolge des aufsteigenden Gases ebenfalls eine Gasvergiftung erlitt, die zwar nicht tödlich, aber mit einem Kreislaufkollaps endete. Das Schwurgericht hatte nun, nachdem die polizeilichen Ermittlungen abgeschlossen waren, über die Entstehung der tödlichen Leuchtgasvergiftung zu entscheiden. Un- fall, Selbsttötung oder Fremdtötung waren die zu erörternden Möglichkeiten. Ein Unfall schied nach der Überzeugung des Schwurgerichts aus. Undichte des Rohr- 2) Urteil S. 27 ff. 3) Urteil S. 29. 150 leitungssystems lag nicht vor. Die letztmalig vom 5. bis 7. Januar 1955 vorgenom- mene Dichtheitsprüfung ergab, daß sowohl die durch das Schlafzimmer führende Leitung als auch die im Badezimmer angeschlossenen Geräte absolut dicht waren. Ebenso schied ein Unfall durch unsachgemäße Bedienung des Gaswasserheizers im Badezimmer, wie ein unter gleichen Temperatur- und Witterungsverhältnissen, wie sıe in der Todesnacht herrschten, vorgenommener Versuch ergab, aus. Gegen eine Selbsttötung durch Leuchtgas sprach, daß am Morgen nach der Tatnacht keine Instrumente vorhanden waren, die das Einleiten des Gases in das Schlafzimmer gestattet hätten. Ohne solche Instrumente (Schlauch o.ä.) hätte, wie schon die Untersuchung zur Unfallfrage ergeben hatte, ausströmendes Leuchtgas den Tod nicht herbeiführen können. Blieb somit die Fremdtötung übrig, und da außer Dietrich Derz kein anderer ein Interesse am Tode der beiden Opfer hatte, auch keine darauf weisenden Spuren gefunden werden konnten, war der Tatverdacht gegeben. Dietrich Derz bestreitet heute noch, den Tod seines Vaters und der Frau Genzmer verursacht zu haben. In 10 Punkten jedoch, die hier nur kurz wiedergegeben werden können, hält das Schwurgericht Dietrich Derz für überführt. 1. Derz habe mit seinem Selbstmordvorhaben in der Nacht zum 15. März 1952, das er außer in dem Brief an seine Freundin auch bei seinen Vernehmungen zum Ausdruck brachte, die Unwahrheit gesagt. Einmal änderte er mehrmals die Selbst- mordmotive (sein Vater, seine Magenschmerzen), zum anderen konnte er keinen Plausiblen Grund dafür angeben, daß er den Brief an seine Freundin verschwin- en lassen wollte. Der Brief sollte vielmehr, nach Ansicht des Schwurgerichts, bei Fehls&11agen der Tat den Eindruck erwecken, daß Derz in Selbstmordstimmung, verbunden mit geistiger Umnachtung, handelte, 2. Derz konnte keinen einleuchtenden Grund angeben, warum er in der Tatnacht, urz nach 2.00 Uhr, ohne Geld, aber mit einer halbgefüllten Rotweinflasche, ein nahe der Wohnung gelegenes Lokal aufsuchte. Vom Schwurgericht wird hierin die Schaffung eines Alibis gesehen. 3, Derz will kurz nach 5.00 Uhr in die Wohnung zurückgekehrt sein und bis um 7.00 Uhr geschlafen haben. Der unter der Wohnung Derz wohnende Mieter hörte Jedoch gegen 6.20 Uhr nach dem Rasieren forsche Schritte im Korridor der Woh- nung Derz. Zu dieser Zeit waren Dr. Derz und Frau Genzmer schon tot. +4+. Daß Dietrich Derz, der im allgemeinen bis in den frühen Mittag schlief, aus- gerechnet nach einer bis 5.00 Uhr morgens durchbummelten Nacht um 7.00 Uhr aufstehen wollte, um, wie er aussagte, mit seinem Vater, der ebenfalls in der Nacht aus war, über seine beruflichen Ziele zu sprechen, sei unwahrscheinlich. 5. Derz machte sich widersprechende Angaben über den von ihm am Morgen des 15. März 1952 wahrgenommenen Gasgeruch. In keinem von ihm angegebenen ımmer konnte der Gasgeruch (das ergab ein Gasversuch) wahrgenommen werden. 6. Die von Derz selber gegebene Schilderung seiner Reaktion nach der Tatnacht sei unwahrscheinlich. Er will die Gasquelle in der Küche vermutet und darauf ver- sucht haben, die Klingel abzustellen, anstatt zunächst den Haupthahn zu schlie- 151 ßen und die Fenster zu öffnen, was nach der Lebenserfahrung die natürlichste Reaktion auf Gasgeruch in der Wohnung ist. 7. Derz gab an, bei Betreten des hinteren Teils der Wohnung, also in der Nähe von Bade- und Schlafzimmer, eine Ansammlung größerer Leuchtgasmengen fest- gestellt zu haben. Nach den gutachterlichen Ausführungen hätte sich in diesem Fall in dem geschlossenen Hängeboden des Badezimmers Leuchtgas fangen und auch noch Stunden später dort halten müssen, was aber nicht der Fall war. 8. Derz will eine gefüllte Bierflasche in dem bis zum Überlauf gefüllten Wasch- becken, in das das Wasser ständig nachlief, vorgefunden haben. Wäre dies der Fall gewesen, hätte der einen Stock tiefer wohnende Mieter, gegen 6.00 Uhr morgens (er war so früh im Badezimmer), in dem sehr stillen Hause das glucksende Über- Jlaufgeräusch, wie ein entsprechender Versuch ergab, hören müssen. Dieser Nachbar hatte jedoch nichts wahrgenommen. 9. Derz hatte mehrere von einander abweichende Darstellungen über das Vor- finden der Bierflasche im Waschbecken gegeben. 10. Als Dietrich Derz vorgehalten wurde, daß für einen Unfall eine, laut Gas- zähler, zu geringe Menge Gas entströmt sei, gab er an, dem Gasmann bei der letzten Ablesung nicht den Zähler gezeigt, sondern die Zahl auf ein Papier ge- schrieben übergeben zu haben. Soweit stimmte diese Einlassung. Unglaubwürdig erschien dem Schwurgericht dagegen die (erst in der 6. Kriminalpolizeilichen Ver- nehmung gegebene) Behauptung, er habe an dem Tag, als der Gasmann kam, wieder einmal keinen Zutritt zu den anderen Räumen und damit auch nicht zum Gaszähler gehabt. Dies habe er den Gasmann nicht merken lassen wollen und daher dem zufällig vor 3 Tagen abgelesenen Gaszählerstand 30 cm3 hinzugefügt. Somit könnte der Gaszählerstand nach dem Tode Dr. Derz und seiner Verlobten über den wahren Verbrauch in der Todesnacht keine genauen Angaben machen. Schließlich kommt zu diesen Punkten noch die Tatausführung selbst. Die Über- wurfmutter am Gaswasserheizer war locker und konnte mit der Hand geöffnet werden. Am Fußboden war die Wand zwischen Bade- und Schlafzimmer von einem allerdings schon älterem Loch durchbohrt. Ein auf dem Hängeboden des Badezimmers gefundener 4,5 m langer Wasserschlauch paßte genau in den Gas- stutzen des Gaswasserheizers und am anderen Ende in das Loch am Fußboden. Eine Rohrzange, die sich Dietrich Derz ausgeliehen hatte, war geeignet, die Über- wurfmutter zu lösen und es konnte gutachterlich, zumindest mit 51prozentiger Sicherheit gesagt werden, daß mit dieser Zange die Überwurfmutter gelöst worden Wwar Als Tatmotiv bot sich einmal das schlechte Verhältnis zwischen Derz, seinem Vater und dessen Verlobten, zum anderen deren bevorstehende Heirat an. Daß er, Dietrich Derz, nach der Heirat seines Vaters die Wohnung verlassen müßte, konnte er sich mit großer Sicherheit denken. Die Folgen wären Mittellosigkeit gewesen, die der berufslose Derz nur mit großer körperlicher Anstrengung, die er nicht schätzte, hätte überwinden können. 152 Unter diesen Umständen sah das Schwurgericht folgenden Tatverlauf als er- wiesen an: Am Abend des 15. März 1952 waren Dr. Derz und Frau Genzmer ausgegangen. Dietrich Derz blieb mit Magenschmerzen zu Hause. Gegen 23.00 Uhr führte er die Hunde aus, kaufte in einem Lokal Zigaretten und trank dort ein Bier. Gegen 23.15 Uhr kehrte er in die Wohnung zurück. Hier versank er in Grübeln über seine Zukunft und gab sich keinen Täuschungen hin, daß er nach der Ehe- Schließung seines Vaters die Wohnung verlassen müsse. In diesem Moment reifte ei ihm der Entschluß, seinen Vater und dessen Geliebte durch Leuchtgas umzu- ringen. Er schrieb einen Abschiedsbrief an seine Freundin, in dem er einen Selbstmord ankündigte. Der Brief sollte bei eventuellem Mißlingen der Tat seinen Geisteszustand als verwirrt erscheinen lassen. Anschließend öffnete er eine aus den Beständen seines Vaters entwendete Rotweinflasche und trank sie halb aus, Gegen 0.30 Uhr kehrten Dr. Derz und seine Verlobte in ihre Wohnung Zurück, Dietrich Derz führte um 1.00 Uhr noch einmal die Hunde für 20 Minuten auf die Straße. Als er daraufhin sicher zu sein glaubte, daß sein Vater und Frau Genzmer schliefen, schlich er sich in das Badezimmer. Hier klemmte er den schon erwähnten 4,5 m langen Wasserschlauch in das Loch im Fußboden des Bade- Ziımmers und nach Entfernen der Überwurfmutter an der Zuleitung des Gas- eizers fest, Inwieweit er die hierzu erforderlichen Vorbereitungen (Lockern der erwurfmutter, Bereitlegen des Wasserschlauches) schon vorher getroffen hatte, \Onnte das Schwurgericht nicht feststellen. In der Zeit zwischen 1.30 Uhr und 2.00 Uhr ließ er dann, etwa 20 Minuten lang, Leuchtgas in das Schlafzimmer Strömen. Anschließend beseitigte er die Schlauchverbindung und weitere Tat- Spuren. Nun begab er sich in ein nahe der Wohnung gelegenes Lokal und trank dort mit dem Wirt und Gästen zuerst aus der mitgebrachten halbleeren Rotweinflasche und später Schnaps. Gegen 5.00 Uhr kehrte er in sein Zimmer zurück. Die Bewohner der ein Stock tiefer gelegenen Wohnung schreckten gegen 3.00 Uhr Nachts durch einen dumpfen Aufprall auf, der ein leichtes Rieseln in den Wänden STzeugte. Wie sich durch die eigenartige Lage der Frau Genzmer in ihrem Bett $päter ergeben hat, muß sie noch einmal versucht haben, sich zu erheben, dann aber infolge der schon vorgeschrittenen Gasvergiftung zusammengebrochen sein. a em Derz nun die erforderlichen Maßnahmen ergriffen hatte, um den Sach- verhalt als Unfall erscheinen zu lassen, benachrichtigte er — wie schon ausge- ührt — die Feuerwehr. Somit hatte das Schwurgericht die vorsätzliche Tötung begründet und die Mord- qualifikation ($ 211 Abs. 2 StGB) in der Habgier gesehen. Die Prozeßgeschichte des Derz-Falles, der mehrere Prozesse über sechs Jahre lang Neben und nach sich zog, ist bemerkenswert: Am 14. Dezember 1953 vom Schwurgericht des Landgerichtes Berlin wegen Mordes zu lebenslangem Zuchthaus verurteilt, legte Dietrich Derz hiergegen evision ein, die insoweit Erfolg hatte, als der Bundesgerichtshof dieses Urteil 153 mit einer Verfahrensrüge und einer sachlichen Beanstandung (FAZ 3.6. 1954) aufhob und zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Schwurgericht zurückverwies. In der erneuten Entscheidung vom 11. März 1955 iıst Dietrich Derz wieder zu lebenslangem Zuchthaus verurteilt worden. Derz gab jedoch nicht auf. Im No- vember 1956 klagte er vor dem Verwaltungsgericht gegen die Strafvollzugs- behörde, die eine mündliche und schriftliche Kontaktaufnahme mit Gerichts- berichterstattern verhindert hatte. Für die Einleitung eines Wiederaufnahmeverfahrens benötigte Derz Notizen über die Aussagen der Gassachverständigen. Das Gericht lehnte die Klage mit der Be- gründung ab, daß die Nachprüfung von Verwaltungsakten des Strafvollzuges nıcht zulässig sei. Im September 1957 bestätigte das Oberverwaltungsgericht und im Februar 1959 das Bundesverwaltungsgericht diese Entscheidung. Im April 1957 hatte Derz im Verwaltungsgerichtswege gegen den Senator für Gesundheitswesen in Berlin geklagt, da er Auskünfte von den Gerichtsärzten über den Obduktions- befund benötigte, die ihm nicht gegeben worden waren. Im März 1958 reichte Derz schließlich einen Wiederaufnahmeantrag ein, der auf 70 Seiten heftige An- griffe auf die Gassachverständigen enthielt. Von der 7. Großen Strafkammer bei dem Landgericht Berlin wurde der Antrag im Mai 1958 mit der Begründung abgelehnt, daß Derz die in dem Antrag enthaltenen Behauptungen schon in den beiden Prozessen aufgestellt habe. Drei Monate später lehnte der 1. Strafsenat des Kammergerichts die Beschwerde gegen diese Entscheidung ab. Zum Schluß dieser „interessanten Prozeßgeschichte“ *) sei noch darauf hingewiesen, daß Derz ein Meineidsverfahren gegen einen Gassachverständigen anstrengte, welches eingestellt wurde. Die hiergegen erhobene Beschwerde ist schließlich im Juli 1959 vom 3. Strafsenat des Kammergerichts verworfen worden. Neben dieser auffälligen Prozeßgeschichte, die auf den energischen, aber auch als renitent und uneinsichtig erscheinenden Charakter Derz hinweist, liegt ein auffälliges Merkmal des Prozesses in der in allen Einzelheiten aufgezeigten Familiengeschichte der Derz. Es wurde sogar überspitzt behauptet 5): „Der Prozeß würde wohl kaum ein besonderes Echo finden, wenn nicht gleichzeitig der Aufstieg und der Unter- gang einer angesehenen Berliner Familie vor der Offentlichkeit abrollen würde“ Das Interesse der Bevölkerung an dem Prozeß läßt sich daran ermessen, daß erstmalig Originalübertragungen von den Gerichtsverhandlungen über den Rund- funk gesendet wurden. 14) Tag vom 14. 10. 1959 °) FAZ vom 1. 12. 1959 154 B. Auswertung 1. Überblick: Nach der eingangs beschriebenen Methode haben wir 22 Sensationsprozesse dar- gestellt. Betrachtet man nun diese Prozesse in ihren Tatgeschehen — Täter-Opfer — und Prozeßbereichen, so wird deutlich, daß es keineswegs einheitliche Pro- zeßtypen mit bestimmten, immer wiederkehrenden Verbrechen, Täterpersön- lichkeiten oder Opfern sind. a) Das Tatgeschehen ergibt in Delikt, Zahl und Ausführung unterteilt folgende ersicht: Prozeß Delikt !) Zahl ?) Ausführung Affeld Mord $ 211 StGB 2 Schießen aus Kfz. Boost Mord 3 (1) Schlagen u. Schießen Brühne Mord Schießen BUrgmann Mord F Gift erz Mord Gas Dohrn Körperverletzung 149 F Sterilisieren 6$ 224, 225 StGB Goehner Mord Erwürgen Issels Fahrlässige Tötung Krebsbehandlung $ 222 StGB Kimmel Mord Jal Schießen Lehmann Gift Mord, versuchter Mord $$ 211, 43 StGB Malskat Betrug $ 263 StGB Fälschung ant. Malerei Mariotti Mord Schlagen und Würgen Müller Mord Verbrennen (Fahrlässige Tötung) Nitribitt Mord Schlagen und Würgen P Ommerenke Mord Schlagen, Stechen, Würgen Popp Mord Schießen Rademacher Brandstiftung n N Brandlegung und versuchte Rinnelt $$ 306, 308 43 StGB Mord Würgen Rohrbach Mord 1 F ungew. Zersägung des Opfers \ ') Es ist das schwerste angeklagte Delikt angeführt; in Klammern die Verurteilung, wenn sie von der Anklage abwich. Soweit keine öffentliche Anklage vorlag, ist das von der StA vermutete Verbrechen angegeben. ‘) Zunächst wird die Zahl der angeklagten (schwersten) Delikte angegeben, in Klammern steht die Zahl der im Urrteil bestätigten Delikte, wenn sie von der Zahl der an- geklagten abweicht. F. bedeutet Freispruch. 155 Prozeß Delikt !) Zahl ?) Ausführung Rothhaar Mord 1 Erschlagen "Totschlag $ 212 StGB) Schuler u. Cowell Mord 1 Schießen Trümpy (Körperverletzung mit 1 Würgen und Zersägen des Todesfolge $ 226 StGB) Opfers Hierbei weist das Tatgeschehen bei den angeklagten Delikten einige Gemeinsam- keiten auf. angeklagtes Delikt Anteils-Zahl Mord 18 fahrlässige Tötung 1 Körperverletzung Brandstiftung Betrug i Die Tatsache, daß 18 von 22 Prozessen ein Mord als angeklagtes Verbrechen zu- grunde liegt, läßt zumindest die Vermutung zu, daß diese Art Verbrechen eher sensationsfördernd wirkt, als andere Delikte. Dennoch kann dieser Tatsache für das Ergebnis der Untersuchung nur relativ geringer Aussagewert zugemessen werden. Berücksichtigt man, daß allein im Jahre 1955 in der Bundesrepublik 123 Personen wegen Mordes 3) 3 129 Personen wegen fahrlässiger Tötung *) 9 776 Personen wegen Körperverletzung 5) 32 042 Personen wegen Betrugs %) und 182 Personen wegen vorsätzlicher Brandstiftung 7) verurteilt worden sind (wobei hier die angeklagten Verbrechen nicht miterfaßt sind), wird deutlich, daß dem Sensationsprozeßverbrechen mehr und andere Kri- terien zugrunde liegen müssen, als die juristische Qualifikation in bestimmte Delikte aussagt. Geht man davon aus, daß der Mord vor allen anderen Verbrechen sensations- fördernd ist, so läßt sich dennoch eine Gemeinsamkeit zu den Delikten der fahr- lässigen Tötung, Körperverletzung und der Brandstiftung in den vorliegenden Fällen feststellen. Mit Ausnahme des Falles Malskat (Betrug), liegt den übrigen Prozessen eine gegen das Leben gerichtete Tat zugrunde, mithin eine Gemeinsam- keit mit dem Mord. Die Körperverletzung im Fall Dr. Dohrn unterband das Entstehen neuen Lebens, die Brandstiftungen Rademachers bedrohten Menschen- 3) Schönke-Schröder, Kommentar zum S:GB, 10. Aufl., Anm. II, 1 zu $ 211. 4) Schönke-Schröder, a.a.O., Anm. II, 1 zu $ 222. 5) Schönke-Schröder, Kommentar zum StGB, 10. Aufl., Anm. II, 1 zu $ 223 (nur leichte Körperverletzung). 6) Schönke-Schröder, a.a. O., Anm. II, 1 zu $ 263. ?) Schönke-Schröder, a.a.O., Anm. II, 1 zu $ 306. 156 leben und im Fall der „fahrlässigen Tötung“ durch den Krebsarzt ist diese Ge- meinsamkeit offensichtlich. Generell kann also festgehalten werden, daß sich das Tatgeschehen des Sensationsprozesses gegen ein oder mehrere Menschenleben richtet, wobei der Fall Malskat in diesem Punkt eine Ausnahme macht. Vergleicht man nunmehr das Tatgeschehen im Bereiche der Tatausführung, so zeigt sich: Ausführung Anteils-Zahl ®) [ AAA Schießen (Er-)Schlagen Gift Gas (Er-) Würgen Stechen Verbrennen Brandlegen Fälschen Sterilisieren Krebsbehandlung Zersägen des Opfers pa IN bl jra jn jra ma Jk CN j ND M CN ungewiß Hier sind keine gemeinsamen Anhaltspunkte festzustellen. Die Gegenüberstellung der Prozesse nach Tatmotiven kann zu keiner verwert- aren Aussage führen, denn die wirklicken Motive konnten in den überwiegenden Sensatiomprozessen nicht festgestellt werden, sondern beruhten auf Vermutungen d er Staatsanwaltschaft ®). Im Fall Rademacher blieb auch der Staatsanwaltschaft as Motiv völlig unklar 10). ®) Mehrere Tatgeschehen beinhalten verschiedene Ausführungen, so daß die Anteils-Zahl mcehr als 22 ergibt. *) Lediglich in den Fällen: Goehner, Lehmann, Pommerenke, Popp, Schuler und Cowell, stand das Tatmotiv auf Grund der Geständnisse und Aussagen der Angeklagten fest. *) Landmann, Die Serienbrände in Lüneburg, Kriminalistik Bd. 1962, S. 199 wies dar- aufhin, daß bei Rademacher sexuelle Motive eine Rolle gespielt haben könnten, 157 b) Im Täterbereich variieren die Erscheinungsformen ebenfalls: Prozeß Zahl Name !!) Geschlecht Alter !?) Beruf !3) Affeld 3 24 Kraftfahrer Affeld, Fritz Affeld, Willi m 23 Kraftfahrer Affeld, Heinz 23 Kraftfahrer Boost Boost m 31 Arbeiter Lorbach m 28 Arbeiter Brühne Brühne 52 ohne (Hausfrau) Ferbach m 49 Montageschlosser Burgmann Burgmann 51 Apothekerin Derz Derz 34 ohne (ehemaliger Chemiestudent) Dohrn Dohrn 3 56 Arzt Goehner Tillmann n . wl 41 Gärtner Issels Issels ca 55 Arzt Kimmel N — — = Kimmel 27 Weber Cetto 23 Spengler Hartmann 27 Weber Kratz 25 Verkaufsfahrer Bartsch 27 Gelegenheitsarbeiter Veit ca. Mitte 20 Matrose Dohn 22 Spulerin Lehmann Yl Lehmann 31 ohne (Hausfrau) Malskat Malskat 333333383 42 Kunstmaler (selbständig) Fey ca. Mitte 40 Restaurator Mariotti Mariotti 48 ohne (Hausfrau) Sterba 40 Arbeiter Müller Müller 49 Zahnarzt Nitribitt Pohlmann 36 Handelsvertreter Pommerenke Pommerenke 23 Gelegenheitsarbeiter Popp IND) bn mnl d Popp 39 Schlosser Marchlowitz 19 ohne Radenmacher Rademacher 19 ohne Rinnelt Lehnert 26 ohne Rohrbach 1 Rohrbach »33 »33333 —»3 29 ohne (Hausfrau) 1) Nicht alle hier namensmäßig aufgeführten Angeklagten sind durch cin Urteil als Täter bestätigt worden, doch waren sie als Beschuldigte und für die Dauer des Prozesses als Angeklagte mutmaßliche Täter. 1?) Es ist das Alter im Zeitpunkt des letzten Urteils zugrundegelegt worden. In den Fällen Issels, Kimmel (hinsichtlich Veit) und Malskat (hinsichtlich Fey) konnte das Alter nur ungefähr angegeben werden. 13) Soweit kein Beruf vorlag, ist die zuletzt ausgeübte Beschäftigung angegeben. 158 Prozeß Zahl Name !!) Geschlecht Alter !?) Beruf 13) Rothhaar Rothhaar m 30 Fabrikant (im eigenen Betrieb Angestellter) Schuler Schuler 28 ohne (arbeitete als Büffetier) Cowell m 33 ohne (arbeitete als Büffetier) 1 m 32 Autokaufmann Trümpy Trümpy Die Zahlen der jeweils an einem Sensationsprozeß beteiligten Täter ergeben folgendes Bild: Täterzahl Anteils-Zahl 7 1 Prozeß 3 1 Prozeß 2 6 Prozesse 1 14 Prozesse Öffensichtlich überwogen die Prozesse mit einem, höchstens zwei Tätern. Auch ei den Prozessen mit mehreren Tätern steht meist nur einer im Mittelpunkt. So ist es jm Falle Boost nur Boost, im Falle Brühne tritt Ferbach kaum in Erschei- nung, bei Malskat und Mariotti gebührt den Mittätern kaum die Bezeichnung Von Statisten, wenn man Presse- und Publikumsreaktion zugrunde legt. Im Fall Kimmel werden dagegen wenigstens Kimmel und Tilly Dohn stark beachtet, ebenso ım Fall Popp Inge Marchlowitz. Festhalten können wir demnach, daß im äterbereich überwiegend nur ein Täter, höchstens aber drei im Mittelpunkt des Nteresses der Prozeßbeobachter stehen, gleichgültig ob mehr Täter an den Ver- rechen beteiligt waren oder nicht. 29 männlichen Tätern stehen 7 weibliche gegenüber. Dieses Verhältnis entspricht ungefähr dem Frauenkriminalitätsanteil in der Bundesrepublik bei Mord. Dieser Wwurde beispielsweise im Jahre 1962 mit 20,3 %o errechnet !4). Auffällig ist aller- dings, daß jede Täterin der vorliegenden Fälle zu einer Zentralfigur geworden ıst, dagegen von den 28 männlichen Tätern nur 19 Zentral- und 9 weniger be- eutende Nebenfiguren der Sensationsprozesse waren, Wir können demnach festhalten, daß den weiblichen Angeklagten im Sensations- Prozeß grundsätzlich zentrale Beachtung entgegengebracht wird. In Altersgruppen aufgeteilt ergibt es folgendes Bild: Gesamt- davon Altersgruppe Anteils-Zahl weibliche Täter 19 2 20—29 15 30—39 8 40—49 7 50—56 4 D b pa NI i —— **) Polizeiliche Statistik des Bundeskriminalamtes 1962, vom Mai 1963, S. 64. 159 Von 19 bis 56 Jahre sind alle Altersgruppen vertreten, wobei im Bereich von 20—29 Jahren ein Schwerpunkt liegt, der aber im Vorliegenden nur durch die 7 Täter im Kimmel-Fall bedingt ist und dem somit keine besondere Bedeutung beigemessen werden kann. Die Vermutung, daß das Alter der bei den untersuchten Sensationsprozessen be- teiligten Täter für die Entstehung und die Erklärung eines Sensationsprozesses kaum von Bedeutung sein kann, wird durch folgende Vergleichszahlen unter- mauert: Aufgliederung der ermittelten Täter in Prozenten 142) Kinder jähr Jugendliche Heranwachsende Erwachsene insgesamt 1954 2,97 6,88 8,02 82,13 100 1955 100 3,18 7,50 8,79 80,53 1956 3,16 8,39 8,65 78,80 100 1957 3,45 9,51 10,66 76,38 100 1958 100 3,10 8,85 11,46 76,59 1959 3,17 12,18 76,68 100 1960 3,47 7,82 12,55 76,16 100 1961 100 3,50 8,53 12,69 75,28 1962 3,81 7,99 11,59 76,61 100 1963 4,77 8,46 9,81 76,96 100 In 22 Sensationsprozessen, die ihren Beginn zwischen 1952 und 1964 haben, kommen als Täter weder Kinder noch Jugendliche vor. Dafür sind von den Tätern (in Prozenten ausgedrückt) 7,3 % Heranwachsende und 92,7 %, Erwach- sene. Der Anteil von heranwachsenden und erwachsenen Tätern beim Sensations- prozeß entspricht also ungefähr dem prozentualen Anteil dieser Altersgruppen an der Gesamtkriminalität. Das Berufsbild der Täter der dargestellten Sensationsprozesse zeigt, daß die Arbeiter und Angestellten überwiegen, und während nur zwei Selbständige (Nicht- akademiker) und vier Akademiker vertreten sind, stellen die Berufslosen und Gelegenheitsarbeiter einen großen Teil der Täter. Berufslose Arbeiter-Angestellte Selbständige Akademiker mit fester Anstellung Nichtakademiker Gelegenheitsarbeiter 12 18 2 4 Somit gehören nur ein Sechstel der Täter einem gehobenen Berufsstatus an. Hier- mit wird zugleich eine Verbindung zum Lebensstandard und der Intelligenz der Täter hergestellt, die jedoch nicht generell lautet: Berufslos Drinund — niedriger Lebens- standard = unintelligent. Beispielsweise haben die berufslosen Frauen Mariotti und Brühne einen höheren Lebensstandard (besessen) als die ebenfalls berufslose Christa Lehmann. 1Ma) Statistik von Frank R. Schmidt, zitiert nach Mergen, Die Kriminologie, S. 311. 160 Eine Übersicht über Lebensstandard '$) und Intelligenz ') der Täter zeigt folgen- des Bild: Standard Intelligenz ( —AA unter bürgerlich überbürgerlich unter durchschnitt über Lehnert X Affeld, Fritz X Affeld, Willi X Affeld, Heinz Boost X Lorbach Brühne Ferbach X KXKXXKXX X X BUrgmann erz X Dr. Dohrn Tillmann r. Issels X X X X Kimmel XX XXX Cetto Hartmann Bartsch Kratz Veit Dohn Lehmann Malskat Fey Mariotti Sterba Dr. Müller Pohlmann KK KK KXXKKXKX POmmerenke OPpP Marchlowitz X XX Rademacher Rohrbach X Rothhaar X uler X KK K KAEKKKKKK KKXKXKKAX \ *9) Unter Lebensstandard wird hier Einkommen und Lebensführung verstanden. Die Anordnung ist, da nur wenige Details über den Lebensstandard bekanntgeworden Sınd, natürlicherweise sehr grob. ıe Intelligenz ist zunächst danach festgestellt, wie sie von den Gutachtern erkannt Worden ist, soweit keine Gutachten in den Akten waren, nach der Ausbildung und em persönlichen Eindruck, den das Gericht von dem betreffenden Täter hatte. 161 Standard Intelligenz unter bürgerlid1 überbürgerlich unter -Durchsc}‘njitt\ über Cowell X X Trümpy X X 5 24 7 6 22 8 Die „Standard-Intelligenz“-Übersicht zeigt, daß der Durchschnittslebensstandard (24 Fälle) ebenso wie die Durchschnittsintelligenz (22 Fälle) die überwiegende Norm im Täterbereich der Sensationsprozesse darstellen. Es ist also grundsätzlich nicht der durch seinen besonders hohen oder tiefen Lebensstandard oder seine über- bzw. unterdurchschnittliche Intelligenz auffällige Täter, der ım Sensations- prozeß im Blickpunkt steht, sondern zu zwei Dritteln der untersuchten Fälle sind es in dieser Beziehung durchschnittliche Menschen. Interessant ist die Beziehung der Täter zu ihren Opfern, wie folgende Tabelle deutlich macht. Prozeß Beziehung des Täters zum Opfer !7) Affeld keine Boost keine Brühne intimes Verhältnis mit Opfer Burgmann intimes Verhältnis mit Vater des Ermordeten Derz Sohn und zukünftiger Stiefsohn der Opfer Dohrn Arzt-Patient-Verhältnis Goehner keine Issels Arzt-Patient-Verhältnis Kimmel keine Lehmann Ehefrau, Schwiegertochter und Bekannte der Opfer Malskat keine Mariotti Bekanntschaft (angeblich sexuelle Beziehung zum Opfer) Dr. Müller Ehegatte des Opfers Nıtribitt Bekanntschaft Pommerenke keine keine Popp Rademacher keine Rinnelt Bekanntschaft Rohrbach Ehefrau des Opfers Rothhaar Verlobter des Opfers Schuler und Cowell keine Trümpy Ehegatte des Opfers Zusammenfassend können wir feststellen, daß es keinen bestimmten Tätertyp im Sensationsprozeß gibt. Es handelt sich in keinem der untersuchten Fälle um eine 17) Hierunter wird die schon vor der Tat bestehende Beziehung verstanden. 162 schon vor dem Prozeß bekannte Persönlichkeit; in all den Fällen, wo der Täter ın den Mittelpunkt des Interesses rückte und eine gewisse Popularität erlangte, geschah es erst während des Prozesses. c) Im Opferbereich zeigt sich hinsichtlich der Zahl der Opfer des jeweiligen Prozesses ein ähnliches Bild wie im Täterbereich. Opfer-Zahl Anteils-Zahl 5 1 1 1 4 b NI G 11 Die Übersichtstabelle im Opferbereich läßt erkennen, Geschl. Alter Beruf Familienstand Prozeß Zahl Name !*) Affeld 2 Felten Gemeindediener verh.: 2 Kinder Landwirt verh.: 7 Kinder Giffels Boost 5 Behre 26 Bäckermeister ledig Kürmann 23 ledig Kraftfai?er Falkenberg m 26 ledig Wassıiıng 23 Stenotypistin ledig Dr. Serve m Rechtsschutz- ledig sekretär Brühne Dr. Praun m 66 Arzt geschieden Kloo 50 Hausgehilfin ledig Schüler BUt‘gmann Tilmann Z 16 ledig Cerz Dr. Derz m 61 Beamter verwitwet Genzmer 40 ohne (Hausfrau) ledig Dohrn —— keine Opfer Goehner Goehner m Schüler ledig Issels keine Opfer — —— Kimmel 49 Chemiearbeiter verheiratet Wertz Lehmann Lehmann, Karl 39 Plattenleger verh.: 2 Kinder Lehmann, Valentin über 60 — verwitwet Ruh £rl;l über 60 ohne (Hausfrau) verwitwet Malskar ariotti Moser 62 ohne (Hausfrau)verwitwet Müller 44 Müller ohne (Hausfrau) verheiratet Nitribitt __11_ Nitribitt 24 o. Prostituierte ledig \ “) In den Prozessen: Dr. Dohrn, Dr. Issels, Rademacher und Malskat kann man nicht von Opfer sprechen, weil hier entweder die Angeklagten selber „Opfer des Prozesses“ R Wurden, während sie Dritten keinen Schaden zugefügt haben oder in den Fällen emacher und Malskat die Betroffenen eine Vielzahl von Menschen darstellen, die nicht aufgeführt werden können. 163 Prozeß Zahl Name !8) Geschl. Alter Beruf Familienstand Pommerenke 4 Konter 49 Angestellte ledig Wälde 18 Lehrling ledig Klimek 20 Schülerin ledig Walterspacher 18 Lehrling ledig Popp Bick Vertreter verheiratet Engels 3 3 —n nn Vertreter verheiratet — —— Rademacher Stadt Lüneburg Rinnelt Rinnelt Schüler ledig Rohrbach Rohrbach m 44 Anstreicher verh.: 1 Kind Rothhaar Simone 25 Kellnerin ledig Schuler 1; Bücher m Polizeimeister — Trümpy Trümpy 30 ohne (Hausfrau) verheiratet daß 17 männliche Opfer und 14 weibliche auf die 22 Sensationsprozesse verteilt sind. Der Anteil der männlichen und weiblichen Opfer ist also, anders als im Täterbereich, ausgeglichener !®). Teilt man die Opfer in Altersgruppen auf, so ergibt sich folgendes Bild: Opfer Altersgruppen männliche weibliche 7— 19 3 2 20 — 29 30 — 39 40 — 49 50 — 59 _.‘.ä-. 60 — 69 3 N — W U Diese Übersicht zeigt, daß Opfer des zu einem Sensationsprozeß gewordenen Ver- brechens sowohl jugendliche als auch ältere Menschen sind und nicht eine Alters- gruppe überwiegt. Die Übersicht über die Berufe der Opfer macht deutlich, daß die Berufsgruppe der Arbeiter und Angestellten zahlenmäßig die meisten Opfer beinhaltet. Berufslose Arbeiter selbständige Nicht- Schüler und Gelegenheitsarb. Angestellte Akademiker Akademiker Lehrlinge Beamte 2 5 Hausfrauen 11 d 2 6 2 1 Prostituijerte Im übrigen reicht die Berufsskala von der berufslosen Hausfrau bis zum Be- amten. 1) v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. II, S. 267, hat bei den Mord- opfern in Deutschland im Zeitraum 1928—1930 ein Verhältnis von weiblichen zu männlichen Opfern von 56 %o zu 44 %0 festgestellt. 164 Von 29 Opfern waren 16 ledig, 8 verheiratet, 4 verwitwet und 1 geschieden. Voır den verheirateten Opfern hatten: Ein Opfer sieben Kinder, zwei Opfer zwei und ein Opfer ein Kind, die durch den Tod des Opfers betroffen wurden. Bemerkens- wert zum Familienstand ıst noch, daß es stets in der Presse und den übrigen Massenmedien besonders erwähnt worden ist, wenn das Opfer verheiratet war und Kinder hinterließ. Auch zum Opferbereich ist zusammenfassend zu sagen, daß kein Opfer schon vor dem Prozeß über die Grenzen seines Wohnortes hinaus derart bekannt und inter- essant war, daß allein dadurch die Sensation ausgelöst werden konnte. Selbst die über Frankfurt hinaus bekannt gewesene Prostituierte Nitribitt wurde erst durch den Prozeß allen Prozeßbeobachtern ein Begriff. Wie im Täterbereich ist auch der Opferbereich nicht auf einen oder wenige Opfertypen beschränkt, sondern erfaßt Menschen aus den verschiedensten Berufs- und Altersschichten. d) Der Prozeßbereich®) weist einige Gleichmäßigkeiten der Sensationsprozesse auf, Zunächst ist festzustellen, daß kein Fall sofort nach Bekanntwerden der Tat Weder kriminalistisch noch juristisch aufgeklärt und gelöst worden ist. Selbst wenn der Täter, wie im Falle Rademacher, schon am Tage seiner Festnahme ein um- fassendes Geständnis abgelegt hat, so ging diesem Geständnis eine Brandserie vor- aus, die über zwei Monate dauerte. Geständnisse sind jedoch bei den Sensations- Prozessen selten. Pr02eß- Geständnis *!) Zugeben des äußeren Tat- Bestreiten TQanm hergangs unter Bestreiten der für die Verurt. jeweils erforderlichen Absicht Affeld Tötungsabsicht bestritten Boost alle (unwesentl. Rinderdieb- stähle zugegeben) 5 Morde bestritten Brühne bestritten Burgmann bestritten erz bestritten Dohrn Die Sterilisierungen zugegeben Goehner Geständnis 1 Monat nach der Tat Issels bestritten Kimmel Tötungsabsicht bestritten Lehmann Geständnis 13 Tage nach der letzten Tat Malskat Betrugsabsichten bestritten %) Von der kriminalistischen Vorarbeit bis zum Urteil. “) Umfaßt Tathergang und subjektive Einstellung des Täters zu seiner Tat. 165 Prozeß- Geständnis ?!) Zugeben des äußeren Tat- Bestreiten Name hergangs unter Bestreiten der für die Verurt. jeweils erforderlichen Absicht Mariotti bestritten Müller bestritten Nitribitt bestritten Pommerenke Geständnis n. Festnahme Popp Geständnis n. Festnahme Rademacher Geständnis n. Festnahme Rinnelt Geständnis n. Festnahme Rohrbach bestritten Rothhaar Tötungsabsicht bestritten Schuler u. Cowell Tötungsabsicht bestritten Trümpy Tötungsabsicht bestritten In sechs Fällen nur liegt ein umfassendes Geständnis der Täter vor. In sieben Fällen wird die Tötungs-, bzw. im Fall Malskat die Betrugs-Absicht bestritten. In den übrigen neun Fällen bestreiten die Angeklagten jede Beteiligung an der Tat. Es war auch in zwanzig Fällen zur Ermittlung des Täters eine umfangreiche krimi- nalistische Arbeit erforderlich, die in allen Fällen durch die Presse mitgeteilt und gewürdigt worden ist. Grundsätzlich kann daher festgehalten werden, daß dem Sensationsprozeß kein aufgeklärtes, sondern hinsichtlich der Täter-, Schuld- und Motivfragen noch ungeklärtes Verbrechen zugrunde liegt. Betrachtet man die Dauer des Prozeßgeschehens, vom Bekanntwerden der Tat bis zum Urteil — also als Dauer der Aufklärungszeit verstanden —, so wird deutlich, daß der Bevölkerung im Durchschnitt über zweieinhalb Jahre der Anreiz und die Möglichkeit gegeben wurde, die dargestellten Sensationsprozesse mitzuerleben. Zeittafel ??) Prozeß: Zeit: insgesamt: Affeld 24. 6. 1958 30. 10. 1960 2 Jahre 4 Monate Boost 31. 10. 1955 14. 12. 1959 3 Jahre 2 Monate Brühe 14. 4.1960 1 1 1966 5 Jahre 8 Monate Burgmann 3. 11. 1956 9. 6. 1960 7 Monate 3 Jahre Derz 15. 3.1952 11. 3 1955 3 Jahre Dohrn Anfang 1959 27. 10. 1964 4 Jahre 10 Monate Goehner 15. 4. 1958 23. 5. 1958 1 Monat 22) Es ist die Zeit vom Bekanntwerden der Tat bis zum letzten Urteil zugrundegelegt worden. Soweit die Ermittlungen oder Rechtsmittel noch laufen wurde nur die Zeit gemessen, während der die Presse ständig über den Prozeß berichtete. Im Fall Rinnelt kann man davon ausgehen, daß er Anfang des Jahres 1965 als beendet an- gesehen worden ist. Bis zur Festnahme Lehnerts im Mai 1967 ereignete sich im Fall Rinnelt nichts mehr, so daß diese Zeit als Prozeßdauer nicht in Betracht kommt. 166 Prozeß: Zeit: insgesamt: Issels 15. 9. 1960 11.12 . 1964 4 Jahre Monate Kimmel 1 1. 1961 ©O 1963 2 Jahre Monate Lehmann 15. 2.1954 1954 Monate Malskat Oktober 1952 HS 1955 2 Jahre Monate Mariotti Ende 1961 1965 3 Jahre ä Monate Müller 18. 2. 1954 1957 3 Jahre Nitribitt 1.11. 1957 1960 2 Jahre Monate Pommerenke 27. 10. 1958 SN 1960 2 Jahre 21. 6 1956 1959 Monate OPpP 2 Jahre Rademacher Dez. 1959 1960 Monate Rinnelt 13. 2. 1964 1965 Monate Rohrbach 12. 4. 1957 30 1961 4 Jahre Monate Rothhaar August 1962 16 j 1964 2 Jahre Monate Schuler u. Cowell Oktober 1956 10 n ON NR ON N E RN 1959 2 Jahre Monate 5. 7.1960 14. 11 I‘ümpy . 1961 1 Jahr g Monate 22 Prozesse zusammen: 49 Jahre, 103 Monate Durchschnittsdauer: 2 Jahre u. 7 Monate Die Bedeutung des Faktors Zeit für die Entstehung eines Sensationsprozesses wird Mauert. urch zwei deutsche und zwei ausländische Fälle von Kindesentführung unter- Der Fall des siebenjährigen Hansı Knaupp, der am 3. Februar 1961 von dem _8jährigen Bauhilfsarbeiter Peter Schwaiger entführt und ermordet wurde, soll 1eS zZunächst deutlich machen. Der Täter forderte, wie in den Fällen „Rinnelt“ und „Goehner“, von den Eltern Lösegeld. Die Polizei fahndete auch in diesem ‘all ununterbrochen und dennoch weist dieser Fall, der nicht zum Sensations- Prozeß wurde 23), einige Unterschiede zu den Fällen „Rinnelt“ und „Goehner“ auf. Zunächst war der Täter im Fall Knaupp schon nach 24 Stunden gefaßt und legte urz darauf ein volles Geständnis ab. Bei der Suche nach Timo Rinnelt wurde, außer der Bevölkerung, auch amerikanisches Militär eingeschaltet. Ähnlich war es ei der Suche nach Hans Joachim Goehner, wo, allerdings ohne amerikanisches ilitär, Großeinsätze der Landes- und Kriminalpolizei stattfanden. Bevor die Fiminalistische Arbeit im Fall Knaupp auf amerikanisches Militär ausgedehnt Wurde, war der Fall schon geklärt. Das spannende Moment der kriminalistischen Afbeit‚ welches auch im Indizienprozeß enthalten ist, war damit entfallen und, Wle es im Journalistenjargon heißt: „Der Fall war gestorben.“ Die Person des T äters konnte dem Fall keine Lebendigkeit mehr verleihen. Ebenso lag es im Januar 1965, als das Verschwinden der siebenjährigen Margit Steinhauer aus Frankfurt zunächst großes Aufsehen in der Bevölkerung auslöste. Alles schien auf \ *) Der Fall „Knaupp“ wurde in der FAZ nur beiläufig erwähnt und geriet schon nach rei Tagen in Vergessenheit. 167 einen Sensationsprozeß hinzuweisen, doch als nach vier Tagen die eigene Mutter des Kindes als Täterin überführt wurde, machte sich zwar noch einmal für wenige Tage die Empörung in der Presse breit, dann verstummte jede Mitteilung über diesen Fall, obwohl der Prozeß gegen Frau Steinhauer noch nicht abgeschlossen war. Es blieb wie im Fall Knaupp bei der sensationellen Meldung. Die Kindes- tötung förderte zwar die Sensation, doch deutet alles darauf hin, daß der fehlende Faktor Zeit, als Dauer der kriminalistischen Aufklärung und Überführung des Täters verstanden, den Sensationsprozeß verhinderte. Erinnern wir uns dagegen an die Entführung und Ermordung des Lindbergh- Babys am 1. März 1932, so stellen wir fest, daß zwar auch der weltberühmte Name des Ozeanfliegers Charles Lindbergh dem Fall zur Sensation verholfen hat, doch liegt auch hier eine zweieinhalbjährige kriminalistische Arbeit zugrunde, die „als die größte Fahndungsaktion, die Amerika bis dahin erlebt hatte“ %) be- zeichnet wurde. Ein Parallelfall ist die Entführung (aber nicht Ermordung) des viereinhalbjährigen Eric Peugeot am 12. April 1960 in Parıs. Innerhalb 24 Stun- den zahlte der Vater, der bekannte Automobilindustrielle Jean Pierre Peugeot, 500 000 neue Francs an die Erpresser, am 15. April war Eric wieder bei seinen Eltern. Doch erst am 10. März 1961 war der Fall Peugeot geklärt. Zusammenfassend läßt sich zum Prozeßbereich daher feststellen, daß der Sensa- tionsprozeß im Durchschnitt eine Dauer (vom Bekanntwerden der Tat bis zum Urteil) von 2 Jahren und 7 Monaten hat. Diese Dauer ist bedingt durch lange kriminalistische Aufklärungsarbeit und erschwerte — weil meist nur auf Indizien gestützte — Beweisführung. 2. Die besonderen Merkmale der Sensationsprozesse Eine weitere Möglichkeit Gemeinsamkeiten innerhalb der dargestellten Sensations- prozesse zu finden, liegt in dem Vergleich und der Gegenüberstellung ihrer beson- deren Merkmale. Jeder Sensationsprozeß hat bestimmte Merkmale, die man als besonders auffällig bezeichnen kann, weil sie von dem Normalen oder auch von dem, was sich der Prozeßbeobachter unter einem normalen, üblichen Verbrechen, Verbrecher, Opfer oder Prozeß vorstellt, abweichen. Diese Merkmale werden von den berichtenden Massenmedien meistens besonders hervorgehoben und geben damit dem Prozeß seine Schwerpunkte. Folgende Tabelle gibt einen Überblick über die besonderen Merkmale der dar- gestellten Prozesse. Prozeß Besondere Merkmale Tat Täter Opfer Prozeß 1 2 3 4 Affeld 1. Die Vielzahl der Delikte X X (über 70, davon 2 Morde) 4. Das ungeklärte Motiv; die falschen Ge- ständnisse 24) Schneickert, Die Entführung des Lindbergh Kindes, Archiv für Kriminologie Bd. 107, S. 129. 168 Prozeß Besondere Merkmale Tat Täter Opfer Prozeß 1 2 3 4 [ AA Boost Die Erst- u. Einmaligkeit der „Liebes- X X X paarmorde“ (35 Boost verteidigt sich klug Die Verteidigung ist zugleich ein b. M. des Prozeßgeschehens Brühne 2 Vera Brühne sieht gut aus und hat ein interessantes Vorleben Energische Verteidigung Vera Brühnes. Einmaligkeit der Aussage der Tochter gegen ihre Mutter, Kriminalistische Arbeit Burgmann Heimtückische Tatausführung Täterin ist beamtete Oberapothekerin und hat zudem ein Verhältnis mit Vater des Opfers. Energische Verteidigung. Ein 16jähriger Junge als Opfer Energische Verteidigung Derz Raffinierte Tatausführung Derz verteidigt sich klug und energisch Opfer ist der eigene Vater % Verteidigung ist zugleich b. M. des Pro- zeßgeschehens Dohrn Allgemeines Interesse an der Sterilisation Allgemeines Interesse am Urteil, bedingt durch 1. Goehner Heimtückische Tatausführung Ein 7jähriger Junge als Opfer Kriminalistische Arbeit Dr. Issels 1ä Allgemeines Interesse an der Behandlung der Krebskrankheit Allgemeines Interesse am Urteil, bedingt durch 1. Kimmel Die Vielzahl der Delikte (180 ange- klagte Delikte! davon 1 Mord) Kimmels Persönlichkeit, Bandenführer, höflicher Angeklagter Lehmann Erstmaligkeit des Tatmittels E - 605 Opfer sind Ehemann u. Schwiegervater Nachweis des Giftes E - 605 Malskart 3 — Einmaligkeit und Genialität der Fäl- schungen Der geniale Künstler als Fälscher 169 Prozeß Besondere Merkmale Tat Täter Opfer Prozeß 1 2 3 4 Mariotti Eva Maria Mariotti sieht gut aus, inter- X X essantes Vorleben Ihre Verteidigung führt zur Kontro- verse desleitenden Generalstaatsanwaltes mit dem plädierenden Oberstaatsanwalt; Zeiteffekt = Anklage 17 Jahre nach der Tat Dr. Müller Grausame Tatausführung; lebendig Ver- brennen Täter ist Arzt, interessantes Vorleben Ehefrau als Opfer Gutachterstreit Nıtribitt ä Pohlmann hat ein interessantes Vor- Jeben, durch 3 bedingt Opfer ist eine wohlhabende Prostituierte Pommerenke Brutalität und Vielzahl der Verbrechen (65 nachgewiesene Verbrechen, davon 4 Sexualmorde) Kriminalistische Arbeit Popp Brutalität der Tatausführung unter Mit- hilfe eines 16jährigen Mädchens Tatgehilfin ist ein 16jähriges Mädchen Rademacher Vielzahl und einmaliges Ausmaß der Brände Kriminalistische Arbeit Rinnelt Jl Tatausführung ist unbekannt, es wird Mord vermutet 7jähriger Junge als Opfer Kriminalistische Arbeit Rohrbach Grauenhafte Zerstückelung des Opfers Opfer ist Ehemann der Angeklagten Gutachterstreit Rothhaar Brutale Tatausführung Täter ist reicher Industrieller Opfer ist die Braut des Täters Schuler — I NI R a He Einmaligkeit der Tatausführung in Deutschland Kriminalistische Arbeit Grauenhafte Zerstückelung des Opfers Trümpy Täter hat interessantes Vorleben Opfer ist die Ehefrau des Täters > G N — X Kriminalistische Arbeit 19 12 10 16 170 a) Die Konstellation der besonderen Merkmale Diese Übersicht macht die verschiedenen Betonungen der Schwerpunkte innerhalb der einzelnen Sensationsprozesse deutlich. Besondere Merkmale in allen vier (Tat, Täter, Opfer, Prozeß) Bereichen liegen nur bei vier Personen vor. Andererseits ist in einem Sensationsprozeß nur ein einzelner Bereich angesprochen. Die beson- deren Merkmale können demnach in den verschiedensten Variationen auftreten. Innerhalb der Sensationsprozesse mit gleichen Schwerpunkten, bedingt durch die besonderen Merkmale, lassen sich Gemeinsamkeiten nur dort feststellen, wo die esonderen Merkmale auf gleichen oder ähnlichen Sachverhalten aufbauen. So weisen beispielsweise die Prozesse „Kimmel“, „Malskat“ und „Popp“ Schwer- Punkte im Tat- und Täterbereich auf. Die den besonderen Merkmalen zugrunde- liegenden Sachverhalte weichen aber stark voneinander ab. Die Persönlichkeits- merkmale Kimmels sind wegen seiner Anführerrolle und seines klugen sowie höflichen Auftretens vor Gericht besonders hervorgetreten, dagegen die des Künstlers Malskat wegen seiner genialen Begabung und schließlich die der Gang- sterbraut, Inge Marchlowitz, wegen ihres jugendlichen Alters. Die Konstellation der besonderen Merkmale kann daher zur Klärung des Phäno- mens Sensationsprozeß nichts beitragen. Hierfür bietet sich jedoch die Unter- suchung der besonderen Merkmale selber an. b) Das Außergewöhnliche Betrachten wir die Tabelle der besonderen Merkmale, so wird deutlich, daß das Tatgeschehen mit 19 von 22 Fällen gegenüber dem Täterbereich (12), dem Opfer- reich (10) und dem Prozeßbereich (16) die meisten besonderen Merkmale auf- weist. Die besonderen Merkmale indizieren die Vermutung, daß allen Sensationsprozes- sen das Außergewöhnliche — in erster Linie im Tatgeschehen — anhaftet. Um diese Hypothese auf ihre Richtigkeit hin zu untersuchen, bedarf es der Fest- egung des Ausgangspunktes. Schon etymologisch bedeutet das Außergewöhnliche etwas außerhalb des Gewöhnlichen, des Normalen Liegendes. Kriterium für das Orliegen des Außergewöhnlichen ist also die Norm. Von einer Norm schlechthin ann jedoch nicht die Rede sein, da der Einzelfall stets in Relation zu einer eurteilungsnorm steht. Wonach bestimmt sich nun diese Beurteilungsnorm? In der Regel ?®) betrachten wir die Norm im Sinne von Durchschnitt, das Übliche, Gewöhnliche, das Häufigste. Dieser allgemein gehaltene Normalitätsbegriff erhält seine spezielle Ausgestaltung durch drei weitere Begriffe der Normalität ?°). Die statistische Norm identifiziert Normalität und Häufigkeit. Hierbei besteht ein leßender, nur quantitativer Unterschied zwischen normalen und anormalen Er- SCheinungen. Die ideale Norm definiert einen Zustand der Vollkommenheit, dessen Tscheinung manchmal als möglich, stets jedoch als wünschenswert betrachtet wird. Die Abweichungsgröße von der Idealnorm mag zwar im Einzelfall quantitativ \_ ®) Dorsch, Psychologisches Wörterbuch, Stichwort: Norm, S. 217. %) Hofstätter, Psychologie, Fischer — Lex., Stichwort: Normalitätsbegriff, S. 217 ff. 171 auszudrücken sein, wie beispielsweise die Unpünktlichkeit eines Menschen, ım Grunde handelt es sich aber um eine Bestimmung qualitativer Natur. Die Regelmäßigkeiten ım sozialen Handeln erwachsen aus einer Vielzahl von Regelungssystemen wie Brauch oder Sitte, an denen sich das Verhalten des Einzel- nen orientiert. In all diesen Fällen knüpft das Handeln des Einzelnen an Erwar- tungen bzw. Erwartungsnormen an, die von der jeweiligen Idealnorm beeinfhißg; werden. Schließlich definiert die funktionelle Norm als normal den einem Einzelwesen hinsichtlich seiner Zielsetzung und Leistungen gemäßen Zustand. Da sie auf die Herstellung einer Beziehung zwischen den Erscheinungs- und Verhaltensweisen des Individuums und denen der Allgemeinheit einerseits (= statistische Norm) oder einer Wertlehre andererseits (= ideale Norm) verzichtet, findet sie in Ge- meinschaften, die auf längere Dauer funktionieren, nur geringe Anerkennung. Sie bleibt aus diesem Grund auch hier außer Betracht. Bei der bisherigen und folgenden Untersuchung handelt es sich um eine deskriptiv gegenüberstellende, vergleichende Betrachtung, also um eine grundsätzlich von sozialer und kultureller Wertung freie Untersuchung. Dies bedeutet, daß die wertfreie, die statistische Norm, Ausgangspunkt zur Feststellung des Außerge- wöhnlichen im Sensationsprozeß ist. Es liegt nahe, schon im Verbrechen selber das Außergewöhnliche sehen zu wollen. Das wäre jedoch ein Trugschluß, denn schon Durkheim ??) wies darauf hin, daß überall dort, wo soziales Verhalten als geregeltes Verhalten verstanden wird, Möglichkeiten der Abweichungen gegeben sind. Anomal ist demnach nicht das Vorhandensein von Verbrechen, sondern nur der plötzliche, sprunghafte Anstieg der Durchschnittswerte von Verbrechen in einer Gesellschaft. Ein bestimmtes Maß an Verbrechen ist also „ein integrierender Teil einer jeden gesunden Gesell- schaft“ ®8)., Zur Feststellung des Außergewöhnlichen im Tatgeschehen der Sen- sationsprozesse dient uns daher zunächst die Häufigkeitsstatistik. Diese ergibt als Anteil der einzelnen Straftatengruppen an der Gesamtzahl der bekanntgewor- denen Straftaten in den Jahren 1962 und 1963 folgendes Bild ?®) Straftatengruppe Zahl d. Fälle Häufigkeits- Rangfolge ziffer 30) 1962 1963 1962 1963 1962 1963 397 442 Mord u. Totschlag 0,7 0,8 22. Fahrlässige Tötung 7 859 1019 13,8 1,8 10 20. Gefährliche u. schwere Körperverletzung 29 210 30 239 51,3 52,5 7 S 27) Durkheim, Emile, Les regles de la methode sociologique, Paris, zuerst 1895. :8) Durkheim, Die Methode der Soziologie (4. Aufl.), zitiert nach König, Soziologie, Fischer Lex. Stichwort: Anomie S. 18. ?) Polizeiliche Kriminalstatistik des Bundeskriminalamtes für 1962, vom Mai 1963; und für 1963, vom Mai 1964. 50) errechnet auf 100 000 Personen der Wohnbevölkerung. 172 Straftatengruppe Zahl d. Fälle Häufigkeits- Rangfolge ziffer 30) 1962 1963 1962 1963 1962 1963 Sittlichkeitsdelikte 62 224 62 721 109,2 108,9 5 5 Raub, räuberische Erpressung 6410 6 721 11,3 11,7 11. 15. Schwerer Diebstahl 238 061 268 135 418,0 465,5 3 J - Einfacher Diebstahl 670125 675188 1176,8 1172,2 2 J Betrug 183 705 180 914 322,6 314,1 4 4 Vorsätzl. Brandstiftung 2 347 2 488 4,1 4,3 14. 18. Insgesamt sind in der Statistik des Bundeskriminalamtes 26 Straftatengruppen auf- geführt, von denen hier jedoch nur die einschlägigen angegeben sind. Nach dieser Statistik stehen der Mord und der Totschlag rangfolgemäßig an 22., also an letzter Stelle 3!). Es kann somit festgestellt werden, daß Mord und Tot- schlag, an der Häufigkeit der Verbrechen gemessen, zu den außergewöhnlichen gehören. Für fahrlässige Tötung (Rangfolge 20 im Jahr 1963 32) betrifft Fall „Dr. Issels“) und vorsätzliche Brandstiftung (Rangfolge 14 bzw. 18, betrifft Fall „Rademacher“) trifft dies, wenn auch nicht so deutlich, ebenfalls zu. Dagegen zählt Betrug (Rangfolge 4, betrifft Fall „Malskat“) zu den häufigsten und damit nicht außergewöhnlichen Delikten. Neben der durch Häufigkeits- und Anteilsstatistik indizierten Beziehung der Tötungsdelikte zum Außergewöhnlichen, ergibt sie sich auch aus dem Vergleich mit der Idealnorm. Die Verbrechen gegen Leib und Leben werden in unserem Kulturkreis als die schwerwiegendsten angesehen. Ohne nun an dieser Stelle auf die kulturellen und soziologischen Hintergründe dieser qualitativen Idealnorm ein- zugehen, bietet sich zur Feststellung der Abweichungsgrößen u.a., als quantita- tiver Maßstab, das Strafgesetzbuch an. Nach dem deutschen Strafrecht ist das Ver- brechen in erster Linie Rechtsgutverletzung %) und die einzelnen Straftatbestände dienen überwiegend dem Schutz eines bestimmten Rechtsgutes. Das geschützte Rechtsgut hat der Rechtsprechung 3) nicht nur vielfach zur Feststellung des weckes des Gesetzes gedient — was bei Auslegungsfragen eine Rolle spielt — sondern dient überdies, durch die angedrohten Strafen und ihr gegenseitiges Ver- hältnis zueinander, als wesentlicher Anhaltspunkt für den Maßstab der gesetz- lichen Wertung. Die Strafandrohung für Mord ist gemäß $ 211 StGB, seit Ab- schaffung der Todesstrafe in Deutschland, lebenslanges Zuchthaus; bei Totschlag %) In der Gesamtstatistik folgen noch: Verbreitung von Falschgeld = 23. Rangfolge; Körperverletzung mit tödlichem Ausgang = 24. Rangfolge; Kindestötung = 25. Rangfolge; Herstellung von Falschgeld = 26. Rangfolge nach der polizeilichen Kriminalstatistik des Bundeskriminalamtes für 1963. ) Die Rangfolge der fahrlässigen Tötung im Jahre 1963 mit Nr, 20 erklärt sich der- jenigen von 1962 mit der Nr. 10 gegenüber daher, daß im Jahre 1963 die Fälle fahrlässiger Tötung auf Grund von Verkehrsunfällen extra aufgenommen wurden. ®) Schönke-Schröder, Strafgesetzbuch, Vorbem. 1, Nr. 2 zum Allgemeinen Teil. 4) so in RGSt 37/2 für den Begriff Eltern in $ 235, oder in OLG Hamm in MDR 1949/767; weitere Beispiele und Hinweise bei Schwinge, Teleologische Begriffsbildung im Strafrecht, S. 34. 173 ist lebenslanges Zuchthaus ebenfalls, wenn auch nur in besonders schweren Fällen, vorgesehen ($ 212 Abs. 2 StGB). Aber auch mit Gallas 35), der in der „Gemeinschaftswidrigkeit“ schlechthin das Wesen des Verbrechens sieht, sowie der von uns vertretenen Auffassung vom Ver- brechen als das die Gesellschaft und das Individuum gefährdende Verhalten, muß man im Mord und Totschlag die stärkste Gefährdung der Gesellschaft und des Individuums sehen und damit die weiteste Abweichung von der Idealnorm, Also auch hierin zeigt sich die Beziehung zum Außergewöhnlichen. Mit Ausnahme von drei Fällen („Dr. Dohrn“, „Malskat“ und „Rademacher“) ist den dargestellten Sensationsprozessen die Beziehung zum Außergewöhnlichen allein schon durch ein Verbrechen gegen das Leben immanent %), Betrachten wir den Fall „Dr. Dohrn“, so liegt, trotz der von den Tötungsdelikten abweichenden Anklage (Körperverletzung), die Beziehung zum Außergewöhn- lichen vor. Zunächst kann festgestellt werden, daß das Problem der Sterilisation und Schwangerschaftsunterbrechung starke Parallelen zu den Tötungsdelikten auf- weist. Die Schwangerschaftsunterbrechung vernichtet bestehendes, die Sterilisation verhindert werdendes Leben, so daß Grundverhältnis Leben und Tod auch hier angesprochen ist. Hinzu kommt aber, daß die im Fall „Dr. Dohrn“ ange- sprochene Problematik, wie auch die des Falles „Dr. Issels“, die Bevölkerung und nicht nur einzelne Gruppen, anspricht. Im Fall „Rademacher“ können wir, neben der durch die Häufigkeitsstatistik indi- zierten Beziehung zum Außergewöhnlichen, eine Parallele zu den Tötungsdelikten in der durch die Brände entstandenen Lebensgefahr sehen. Das ausschlaggebende Moment für die Beziehung zum Außergewöhnlichen ist jedoch die als besonderes Merkmal hervorgehobene Vielzahl und das Ausmaß der Brände, die einen Scha- den von annähernd 3 Millionen DM anrichteten. Im Fall „Malskat“ ist dagegen eine Parallele zu den Tötungsdelikten nicht offen- sichtlich. Hier stellt das besondere Merkmal der Einmaligkeit in Ausführung und Genialität der Kunstfälschung die Beziehung zum Außergewöhnlichen her. Das Tatgeschehen eines Sensationsprozesses wird demzufolge immer eine Beziehung zum Außergewöhnlichen haben, die überwiegend durch Verbrechen gegen das Leben indiziert ist, aber auch (wie der Fall „Malskat“ zeigt) auf Grund anderer Merkmale bestehen kann, die nicht mit einem Verbrechen gegen das Leben zu- sammenhängen. Das dem Sensationsprozeß zugrunde liegende Verbrechen gegen das Leben tritt grundsätzlich in Verbindung mit einem oder mehreren besonderen Merkmalen auf. Im Tatgeschehen sind es die besonderen Merkmale, die unter die Dachbegriffe: 1. Die Vielzahl der Verbrechen (4) %), 2. Die Erst- und Einmaligkeit der Verbrechen (5), %) Gallas, Zur Kritik der Lehre vom Verbrechen als Rechtsgutverletzung, S. 50. 3a) Vgl. S. 155, 156. 36) Die Zahl in Klammern zeigt an, in wieviel Fällen dieses besondere Merkmal auf- getreten ist. 174 3. Die Tatausführung als besonders: grausam, brutal, heimtückisch und raffi- niert (9), 4. Das allgemeine Interesse an der Prozeßthematik (2) zusammengefaßt sind. Während das Tatgeschehen des Sensationsprozesses immer in Beziehung zum Außergewöhnlichen steht, ist dies in den Täter-, Opfer-, Prozeßbereichen nicht immer der Fall. Im Täterbereich haben sich als besondere Merkmale herausgeschält: 1 Die Persönlichkeit der Täter; die kluge und energische Verteidigung sowie das höfliche Auftreten vor Gericht; aber auch die geniale künstlerische Fähigkeit. (5) 2 Die auffällige Erscheinung, insbesondere die gut aussehende Frau; aber auch das sechzehnjährige Mädchen als Mordgehilfin. (3) 3 Der soziale Status: Oberapothekerin, Arzt, reicher Industrieller, (3) 4 Das interessante Vorleben. Interessant bedeutet hier in jedem Fall sexuelle Abenteuer. (6) Wieder sind es die besonderen Merkmale, die hier die Beziehung zum Außerge- Wöhnlichen indizieren. Doch fehlt es ihnen an einem gemeinsamen Nenner, dem überwiegend das Verhältnis Tod und Leben immanent ist. Zudem ist es schwer, im Täterbereich statistisch die Beziehung zum Außergewöhnlichen festzustellen, enn hier, wie auch im Opferbereich, bestimmen die sozialen und kulturellen ertungen in erster Linie die Norm 3%3),. So sieht „man“ es als außergewöhnlich an, wenn eine sozial hochstehende Person zum Mörder wird (des Mordes angeklagt wurden die Oberapothekerin Burgmann, der Arzt Dr. Müller und der wohlsituierte Industrielle Rothhaar) oder die ver- Meintliche Täterin eine elegante Frau ist (Brühne, Mariotti). Der Verbrecher, der Nach den „geläufigsten Vorstellungen wie ein radikal unsoziales Wesen, wie ein Parasıtäres Element, ein nicht zu assimilierender Fremdkörper im Innern der Ge- sellschaft erscheint“ 37), kommt dem Prozeßbeobachter außergewöhnlich vor, wenn er nicht triebhaft, brutal und dumm, eben seiner Vorstellung entsprechend, nicht un- Menschlich ist. Der elegante Trümpy, der intelligente Boost mit dem sympathischen Ungengesicht, der höfliche aber unscheinbare Rademacher, der rechtlich beschla- gene Derz, der kluge und höfliche Kimmel, sie passen nicht in die grobe Vor- Stellung, die „man“ vom Verbrecher hat. Auch der Geniale und das zwölfjährige Mädchen als Gangsterschülerin, stehen, ebenso wie der Engländer Cowell, der, Nach hergebrachten Vorstellungen, als Engländer reserviert, zurückhaltend und Vornehm zu sein hätte, einer „herrschenden Meinung“ über den Verbrecher ent- gegen 37a)_ \ 38a 37) ) Eine vergleichende Statistik über den sozialen Status von Tätern gibt es noch nicht. Durkheim, Regeln der soziologischen Methode, zitiert nach König, Fischer Lex., Stich- Wort: Anomie, S, 18. 37a) Mergen, Die Kriminologie, S. 70 schreibt, daß der Laie bei der Bewertung des Täters Zzunächst die Dynamik der Tat und ihre Folgen sieht. Während er diese dann mit sich in Beziehung setzt, schließt er, ohne die Ratio zu bemühen, affektiv-emotional auf die Qualität des tötenden Menschen. 175 Der Opferbereich beinhaltet folgende besondere Merkmale: 1. Das Kind (7—16 Jahre) als Opfer. (3) 2. Ein Familienmitglied des Täters (Braut, Ehefrau, Ehemann, Vater, Schwieger- vater) als Opfer. (6) 3. Die extravagante Prostituierte als Opfer. (1) Das Kind als Opfer bewirkt stets stärkere emotionale, oft affektiv gefärbte Reak- tionen bei den Prozeßbeobachtern als das erwachsene Opfer. Auch ein Familien- mitglied des Täters als Opfer löst ähnlich starke Reaktionen aus. In sechs Fällen waren die Opfer Familienmitglieder (wozu auch die Braut gezählt wird) des Täters, so daß dieser Opfergruppe noch besondere Aufmerksamkeit zu schenken sein wird. Ein anderes Gebiet der besonderen Merkmale wird durch die Prostituierte (Nitri- bitt) als Opfer berührt. Wie schon ım Tatgeschehen die Beziehung zur Sexualität, einmal durch die Sexualverbrechen (insbesondere der Fall Pommerenke) sowie die Tat-Motive (vgl. S. 200) angedeutet worden ist, besteht diese Beziehung sowohl im Täterbereich unter der Rubrik „interessantes Vorleben“ als auch im Opfer- bereich durch die Prostituierte als Opfer. Der Prostituiertenmord selbst ist zwar nichts Außergewöhnliches und v. Hentig schreibt dazu: „Prostituierte sind des Mörders willigste und urälteste Beute, weil sie beide noch, zusammen mit Krieger und Henker, der Vorwelt angehören, in die wir, vom Zwang der Kultur erlöst, zurückfallen, wenn hastiger Gewinn und blasse Furcht den Vorwand gebieten“ 38). Rosemarie Nitribitt war jedoch nicht die Prostituierte schlechthin, sondern diesem Milieu schon weitgehend entrückt, wenn man das soziale Niveau — wie es immer mehr getan wird — mit dem Maßstab des Materiellen mißt. Die besonderen Merkmale des Prozeßbereiches können aufgeteilt werden in: 1 Das Kämpferische, worunter neben der kriminalistischen Arbeit (7) die ener- gische und kluge Verteidigung (4), der Gutachterstreit (2) und die Kontroverse des Generalstaatsanwaltes mit seinem Oberstaatsanwalt (1) fallen. Das Rätselhafte, das grundsätzlich iın jedem Mordmotiv, insbesondere in dem ungeklärten Tatmotiv (1) und der falschen Selbstbezichtigung (1), der Aus- sage Tochter gegen Mutter (1) enthalten ist und sich schließlich im allgemeinen Interesse, speziell am Urteil (Ausgang) des Prozesses (2) widerspiegelt. Auch der Zeiteffekt (1), die Dauer zwischen Tat und Anklage ist hier von Bedeutung. Untereinander stehen die besonderen Merkmale in Wechselbeziehungen. So spielt die Art der Verteidigung sowohl im Täterbereich als auch im Prozeßbereich eine Rolle; das Tatmotiv hat im Tatgeschehen und im Prozeßbereich seine Bedeutung und das allgemein bestehende Interesse am Ausgang des Prozesses ist bedingt durch das außergewöhnliche Interesse der Prozeßbeobachter an der Prozeßthematik °). 3%) v. Hentig, Psychologie der Einzeldelikte Bd. II, S. 280. 39) Nur im Prozeß gegen Dr. Dohrn wird die juristische Problematik des Falles auch in der Offentlichkeit diskutiert. In den übrigen Fällen liegen die Schwerpunkte über- wiegend im Bereich der Tatsachenfeststellung. 176 Das Rätselhafte und Kämpferische im Prozeßbereich wird unterstrichen durch die Durchschnittsdauer eines Sensationsprozesses, die wir an Hand der vorliegenden Prozesse mit 2 Jahren und 7 Monaten errechnet haben (vgl. Tabelle S. 211). 3. Zwischenergebnis: Auf Grund der bisherigen, vergleichenden Gegenüberstellung der Sensationspro- zesse hat sich folgendes ergeben: Jedem der untersuchten Sensationsprozesse liegt die Beziehung zum Außergewöhnlichen zugrunde. Das Tatgeschehen der Sensationspresse beinhaltet diese Beziehung in jedem Fall: Das Verbrechen gegen das Leben (19 von 22 untersuchten Fällen) indiziert die Beziehung zum Außergewöhnlichen sowohl durch die statistische als auch durch die Ideal-Norm. Das Verbrechen gegen das Leben tritt stets in Verbindung mit esonderen Merkmalen auf, die ihrerseits die Beziehung zum Außergewöhnlichen egründen. Als besondere Merkmale des Tatgeschehens haben sich herausgeschält: a) Die Vielzahl der Verbrechen; b) Die Erst- und Einmaligkeit des Verbrechens; c) Die Tatausführung als besonders: grausam, brutal; heimtückisch und raffiniert; d) Die Aktualität der Prozeßtechnik. In 3 von 22 Fällen ist die Beziehung zum Außergewöhnlichen im Tatgeschehen nur durch besondere Merkmale (ohne Verbrechen gegen das Leben) gegeben. Jedoch beinhalten die Fälle „Dr. Dohrn“ und „Rademacher“ Parallelen zu den Ver- rechen gegen das Leben. Das Tatgeschehen steht außerdem in Verbindung mit den besonderen Merkmalen aus dem Täter-, Opfer- und Prozeßbereich, wobei der Sensationsprozeß nicht in Jedem dieser Bereiche besondere Merkmale beinhalten muß. Die besonderen Merkmale sind im äterbereich: a) Die Persönlichkeit des Angeklagten; kluge, energische Verteidigung; b) Auffällige Erscheinung der Angeklagten; c) Sozialer Status: Arzt, Oberapothekerin, reicher Industrieller; Interessantes Vorleben — sexuelle Abenteuer. Opferbereich: a) Das Kind; b) Ein Familienmitglied (Braut, Ehefrau, Ehemann, Vater, Schwiegervater) des Täters; c) Prostituierte als Opfer. Prozeßbereich: a) Kämpferisches Moment: Verteidigung, Gutachterstreit, Kontroverse der StA, Kriminalistische Arbeit; ) Das Moment des Rätselhaften: ungeklärtes Tatmotiv, falsche Selbstbezichtigung, Aussage Tochter gegen Mutter; Der Zeiteffekt, das besondere Interesse am Prozeßausgang. Die Daner des Sensationsprozesses beträgt durchschnittlich 2 Jahre und 7 Monate. - 17 / II. TEIL A. Die Sozialpsychologie als Grundlage der folgenden Untersuchung 179 Der Sensationsprozeß ist kein bestimmter Prozeßtyp, beinhaltet nicht stets das gleiche Verbrechen, kennt keinen einheitlichen Tätertyp oder ein typisches Opfer; mit anderen Worten, die phänomenologische Untersuchung hat lediglich solche Gemeinsamkeiten der einzelnen Prozesse aufgezeigt, deren globaler Charakter kei- nen konkreten Aufschluß über ihre Entstehung zuläßt. Da die Sensationswirkung eines Prozesses in dem Verhalten der Prozeßbeobach- ter, die gleich einem Echo auf das Tatgeschehen reagieren, zum Ausdruck kommt, erscheint es geboten, den Sensationsprozeß in Relation zum soziologischen Gesche- hen zu betrachten und die Blickrichtung der Untersuchung den Prozeßbeobachtern zuzuwenden. Als Prozeßbeobachter kommt eine Vielzahl von Menschen in Betracht, da wir als Voraussetzung der untersuchten Sensationsprozesse festgelegt haben, daß sie in der gesamten Bundesrepublik Deutschland als Sensationsprozesse angesehen werden müs- sen. Es stellt sich daher die Frage nach dieser Vielzahl von Menschen: Als was sol- len sie angesehen und wie soll ihr Verhalten untersucht werden? Mit dem Begriff der Masse, der früher ein ausgesprochenes „Paradepferd“ !) der Soziologie und der Sozialpsychologie war, ist diese Vielzahl von Prozeßbeobach- tern kaum zu fassen. Selbst wenn man mit Leopold von Wiese ?) die großen Un- terschiede der verschiedenen Erscheinungsweisen der Masse in konkret wahr- nehmbare und abstrakte Masse oder mit Wilhelm Vleugels?3) in latente und aktuelle Masse differenziert, nımmt man nur eine Rahmenabgrenzung vor, durch die die Fülle der menschlichen und gesellschaftlichen Daseinsweisen nicht berührt werden. Im Zuge der Entwicklung der Sozialpsychologie des kollektiven Verhal- tens entwarf Hofstätter *), der amerikanischen Sozialpsychologie folgend, seine Gruppendynamik, die zugleich eine Kritik an der Massenpsychologie Le Bons und seiner Schule ist. Der durch die Betrachtungsweise der Masse einerseits und des Individuums andererseits entstandenen Kluft, begegnet die moderne Sozialpsy- chologie 5) mit Entschiedenheit, indem sie die Frage nach dem Gruppencharakter der Masse stellt. Der flexible Begriff der Gruppe ermöglicht ein breites Erfassen unseres Lebens, das sich überwiegend ım Verband von Gruppen abspielt. Ohne die Beachtung dieser strukturierten (Gruppen) Gebilde laufen wir Gefahr, eine Ein- buße an menschlicher Fülle zu erleiden, „sei es in der beziehungslosen Vereinsa- mung, oder ın der massenhaften Desorganisation“ %). ı) König, Ren€, Soziologie, Stichwort Massc, S. 166. ?) v. Wiese, Leopold, Beziehungslehre, iın Enke, Handwörterbuch der Soziologie, S. 78. 3) Vleugels, Wilhelm, Die Masse, in seinem Beitrag zur Lehre von den sozialen Ge- bilden, München 1930. 4) Hofstätter, Gruppendynamik, S. 38. 5) Die drei wichtigsten Ansätze zur neueren Gruppentheorie kamen sowohl von seiten der Soziologie, speziell von Elton Mayo (1880—1940) und seinen Mitarbeitern (seit 1933) wie von seiten der Kleingruppenforschung (seit 1935) und ihres Initiators Kurt Lewin sowie seitens der Soziometrie (seit 1934) insbesondere von J. L. Moreno; vıl. König, Soziologie, Stichwort Gruppe, S. 107. 6) Hofstätter, Gruppendynamik, S. 20. 180 Für die Untersuchung der Vielzahl der Prozeßbeobachter ist es jedoch undurch- führbar, sämtliche in Betracht kommenden Gruppenstrukturen aufzuführen oder g8ar zu untersuchen. Dies wird schon daran deutlich, wenn man sich vor Augen hält, daß ein Erwachsener beispielsweise Mitglied vieler Gruppen zugleich sein ann. Z. B. ist er dreißig Jahre alt (1), ehemaliger Schüler der X Schule (2), Sohn (3) der Familie Müller (4), verheiratet (5) mit einer Tochter der Maiers (6), Mit- glied einer Studentenverbindung (7), eines Fußballvereins (8), ehemaliger U-Boot- fahrer (9) usw. Innerhalb dieser multiplen Gruppenzugehörigkeit bestimmt die Jeweilige Situation die funktionale Gruppenzugehörigkeit, wobei es aber auch zu ivergenzen kommen kann. Für die Verhaltensuntersuchung ist es nun entschei- end, herauszufinden, welche der vielen Gruppen in der jeweiligen Situation die funktionale ist, denn das Individuum, hier der Prozeßbeobachter, identifiziert Sich mit der Gruppe, ihren Maßstäben und Zielen, d. h. er richtet sein Verhalten Nach dieser aus. Die funktionale Gruppe kann nun eine tatsächliche sein (der Pro- zeßbeobachter ist Mitglied der Familie Müller), aber auch eine Bezugsgruppe 7), Mmit der sich der Prozeßbeobachter selbst identifiziert, deren Normen er teilt und eren Ziele er akzeptiert. Wenn wir versuchen die Reaktionen der Prozeßbeobachter, bzw. deren Attitü- den ®), d. h. ihre geistig-seelische Einstellung wie auch ihre motorische (Reaktions-) ereitschaft gegenüber einer Situation zu erklären, wird, bei der Vielzahl der Prozeßbeobachter und ihrer Reaktionen deutlich, daß nicht eine ım Laboratorium Zu untersuchende Klein-Gruppe repräsentativ für die Vielzahl der Prozeßbeob- acChter stehen kann, sondern, innerhalb des kollektiven Verhaltens, möglichst um- assende Dachgruppen gefunden werden müssen. Hier bietet sich als verbindender Faktor das, bzw. die jeweiligen Opfer des dem eENsationsprozeß zugrundeliegenden Verbrechens an. Festhaltend an der Unter- teilung in tatsächliche und Bezugsgruppen können wir die tatsächliche Opfergruppe ım Opfer selber und seinen Angehörigen, Eltern, Geschwistern, Kindern, Ver- Obten usw. erkennen. Zum anderen wird die Bezugsgruppe von den potentiellen Pfern, d. h. von jenen Personen gestellt, die im Moment zwar nicht der tat- Sächlichen Opfergruppe angehören, die aber auf Grund bestehender oder zukünf- Uger Voraussetzungen (z. B. sie haben oder werden auch ein Kind wie das ermor- dete haben) zu Opfern werden können. Die Bezugsgruppe oder potentielle Opfer- SFuppe ist hierbei im Normalfall der tatsächlichen Opfergruppe zahlenmäßig ü erlegen, dagegen wird die Reaktionsbereitschaft sowie die Gefühlsintensität im ereich der tatsächlichen Opfergruppe stärker sein. Durch das Hervorheben dieser Opfergruppen soll das größtenteils unstrukturierte Ollektive Verhalten 9), in einen kontrollierbaren Rahmen gefaßt werden, der es Ermöglicht, die sozialen Normen und Interessen der Prozeßbeobachter festzu- \ ;) Hartley: Die Grundlagen der Sozialpsychologie, S. 330. König empfiehlt diese Worte zur Vermeidung von Zweideutigkeiten nicht zu über- Setzen. In: Soziologie, Stichwort: Sozialpsycholcgie, S. 277. 9 König, Soziologie, Stichwort Masse, S. 172. 181 stellen, deren Verletzung oder Gefährdung durch Verbrechen jene sensationsför- dernde Erregung hervorruft. Dies heißt aber nun nicht, daß andere, relevante Gruppenstrukturen grundsätzlich unbeachtet bleiben sollen. Beispielsweise kann man in den Fällen „Dr. Dohrn“, „Dr. Issels“, „Malskat“ und „Rademacher“ nicht von Opfern im Sinne der oben angeführten Opfer eines Ver- brechens sprechen. Dort wo jede kriminelle Ausrichtung des Täters („Dr. Dohrn“ und „Dr. Issels“) fehlt, wo mit den Patienten helfend oder auf eigenen Wunsch etwas geschehen ist oder dort, wo die Opferrolle der unpersönlichen Stadt bzw. Behörde zukommt („Malskat“; „Rademacher“), fehlt das dem Opfer typische Leidtragen in einer Person, mit der sich der Prozeßbeobachter identifizieren kann. Fehlt also diese Opferbeziehung, wird es erforderlich, diejenigen sozialen Gewohn- heiten und Wertvorstellungen im einzelnen aufzudecken, deren Verletzung zu der sensationsauslösenden Reaktion der Prozeßbeobachter führt. 1. Das Eindrucksvolle als Grundlage der sozialpsychologischen Analyse des Sensationsprozesses. Wie schon eingangs der Untersuchung festgestellt worden ist, kommt dem Begriff der Sensation die etymologische Bedeutung: „Aufsehen erregen“, „Zum Tages- gespräch werden“ zu. Hiermit ist jedoch nur der Zustand Sensation beschrieben, nicht dagegen der Ausgangspunkt dieser Reaktion. Versucht man diesen aus der Bedeutung des „Aufsehen erregen“ abzuleiten, ergibt sich, daß sowohl „Aufschen“ als auch „erregen“ auf das subjektive Erleben des Individuums zielen. Besonders deutlich wird dies, wenn man den ursprünglichen Sinngehalt der Sensation, den Sinneseindruck betrachtet. Aber auch das „Aufsehen erregen“ führt uns zum Aus- gangspunkt der Sensation hin. Das Aufsehen steht gleichbedeutend für Hinsehen, Wegsehen vom Alltäglichen, vom Normalen, Üblichen, während Erregen in den Bereich des Affektiven gehört. Welches auslösende Motiv nun im Einzel- nen Aufsehen erregt, welche Gefühlssphäre angesprochen wird, soll vorerst dahin- gestellt bleiben. Dagegen ist festzuhalten, daß im Aufsehen erregen eine affektive Reaktion, wie die des Staunens oder gar des Bewunderns, enthalten ist. Steht somit auf der einen Seite eine affektive Reaktion als Wirkung, bedarf es auf der anderen Seite als Ursache der Reaktion eines starken, subjektiven Erlebens des Individuums bzw. der Prozeßbeobachter. Hierzu zählt alles was Eindruck macht, was eindrucksvoll ist, wie es auch in der ursprünglichen Bedeutung des Wortes Sensation, „Sinneseindruck“, zum Ausdruck kommt. Der Eindruck also schlechthin, den ein Tatgeschehen, eine Person oder eine Situation auf andere macht, bewirkt die affektive Reaktion des Aufsehens, des sensationsbildenden „Echos“ von seiten der Prozeßbeobachter. Es ist der Ausdruck eines anderen, der einen Eindruck bewirkt. Dies kann der unmittelbare, an die Person gebundene sowie der habituelle, aber auch der objek- tivierte, von der Person losgelöste Ausdruck sein !®). Auf den Sensationsprozeß übertragen hieße das, der Ausdruck kann im Auftreten, Mienenspiel, in der Ge- bärde, Sprache, Körpergestalt des Täters, aber auch in der von ihm gesetzten Tat 10) Dorsch, Psychologisches Wörterbuch, S. 32. 182 mit deren Begleitumständen wirksam werden. All diesen, keineswegs erschöpfend aufgezählten Ausdrucksmöglichkeiten, wohnt ein bestimmter Eindruckscharak- ter !!) oder auch Eindruckswert inne. Dieser ist beispielsweise beim unmittelbaren Ausdruck, bei dem es entscheidend auf die physiognomische Beurteilung ankommt, durch schematisierte Zeichnungen von Gesichtern erforscht worden. Hierbei erwies sich die Stellung des Mundes jeweils als besonders eindrucksvoll !?). Ein entspre- chendes Experiment ist in unserer Untersuchung, bei den unzähligen Ausdrucks- variationen und Eindrucksempfängern, nicht durchführbar. Es ist daher erforder- lich, den Eindruckswert (Das Eindrucksvolle) an den gegebenen Fakten (Tatge- schehen, Täter, Opfer, Prozeß) selbst zu untersuchen, was aber zunächst eine Analyse des Eindrucksvollen an sich voraussetzt. Lange-Eichbaum !?) führt das Eindrucksvolle auf verschiedene Wurzeln zurück. Er unterteilt diese Wurzeln in: Das Überlegene (Majestas), das Zwingende (Ener- gicum), das Lockende (Fascinas), das Herrschende (Sanctum), das Unheimliche (Tremendum) und das Besondere (Miırum). „Alles Überlegene macht Eindruck, alles was dem eigenen Ich deutlich an Fähig- keiten und Kraft überlegen ist, was unter Umständen Zwang ausüben könnte. Mit anderen Worten, alles Übermächtige, Übergewaltige an körperlicher Kraft oder geistigen Fähigkeiten oder sonst wie sehr Starke 14).“ a) Das Überlegene kann in der Masse an sich, im Gigantischen der Natur seinen Ausdruck finden. Die körperliche Überlegenheit spielt im Bereiche des tierischen wie auch menschlichen Lebens eine entscheidende Rolle. Der Löwe ist beispiels- weise in seinem Bezirk unangefochtener Herrscher; aber auch bei anderen Tieren, z. B. den Haushühnern !°) kann man ein stabiles Rangsystem feststellen, nachdem das in der Rangliste zuoberst stehende Tier sich sämtlichen anderen gegenüber aggressiv verhalten darf, ohne selbst angegriffen zu werden (Herde-, Platz- oder Hackordnung). Im menschlichen Leben zeigt sich die körperliche Überlegenheit am deutlichsten bei dem Kind-Erwachsenen-Verhältnis, wo die Überlegenheit durch ihre Existenz, ohne daß es eines besonderen Zwanges bedarf, wirkt. Je nach Größe der Überlegenheit wächst die Bedeutung für das erlebende Ich, wobei das Erlebnis in Bewunderung gipfeln, sich aber auch in Neid, Furcht oder Angst niederschlagen kann. Der geniale Künstler kann uneingeschränkt bewun- dert, aber auch mit Neid bedacht werden. Das bestialische Sexualverbrechen wird den Prozeßbeobachter die gewaltige Kraft der Triebe ahnen lassen, die er viel- leicht in sich selbst fürchtet oder bei Dritten angstvoll vermutet. '!) Dorsch, a.a.O., S. 80. 12) Brunswick-Reiter, Eindruckscharaktere, Zeitschrift für Psychologie 142, 1938. 13) Lange-Eichbaum, Genie, S. 116 ff.; wir schließen uns dieser Unterteilung im Folgen- den an. 14) Lange-Eichbaum, a.a.O., S. 116. 15) Schjelderup-Ebbe, Sozialpsychologie des Haushuhns, Zeitschrift für Psychologie 88/1922 zitiert nach König, Soziologie, Stichwort Herrschaft, S. 113. 183 Die konkurrenzlose Überlegenheit läßt, insbesondere auf dem geistigen Gebiet, das durch das Bewußtsein der eigenen Ohnmacht genährte Gefühl der Ehrfurcht mitschwingen; ım Bereich der körperlichen Überlegenheit lebt vielleicht mit dem Gefühl „Beute zu werden“ 18) archaisches Erbgut wieder auf. Immer ist es das Ich, welches vor der unerreichten Größe der Überlegenheit resigniert, welches aber genußvoll danach strebt an ihm teilzuhaben, indem es sich mit dem Überlegenen identifiziert. Ist das Überlegene dagegen nicht derart groß, daß es konkurrenzlos unerreicht CC erscheint, treten soziale oder hier treffender „mitmenschlic genannte Gefühle auf wie Sympathie, Antipathie, Haß usw. Versucht man nunmehr den Eindruckswert des Überlegenen zu charakterisieren, so ergibt sich die quantitative Einteilung in die Möglichkeit des Ich — positiv oder Ich — negative — Erlebnis. b) Das Zwingende (Energicum) ist eine weitere Wurzel des Eindrucksvollen. Im Gegensatz zu der ruhenden, potentiellen Energie des Überlegenen ist hierunter jede Art von kraftvoller, dynamischer Energie, die kinetische Energie zu verste- hen. Im täglichen Sprachgebrauch verwenden wir die Worte: Hinreißend, Mitrei- ßend. Sie charakterisieren deutlich das hier zu beschreibende Phänomen. Meist ohne jede Art materiellen Nutzen, manchmal sogar gegen den eigenen Willen, gehorcht das Ich dieser Dynamik. Im zwingend Mitreißenden liegt etwas Sugge- stives. Beispielsweise verfallen tausende von jungen Menschen bei modernen Mu- sikveranstaltungen in rhythmische und hektische Schreikrämpfe. Der zufällige Besucher eines Fußballspieles, der im Grunde kein Anhänger dieses Sportes ist, merkt plötzlich, daß er mitpfeift, mitruft. Oder wer kennt nicht die Situation, wenn das Bild eines gequälten, ermordeten Kindes in der Zeitung erscheint? Eine „Welle des Mitleids“ wogt in solchen Fällen unaufhaltsam, und kaum einer kann sich diesem Mit-Leiden, diesem Mit-Erleben entziehen. Von großer Bedeutung sind in diesem Zusammenhang die Affekte und Leidenschaften !?). Liegt in dem Erlebnis des Überlegenen mehr ein aufnehmender, erleidender oder nur zuständ- licher Charakter, so herrscht in dem Gerichtetsein, der Bewegtheit und Tätigkeit die Aktivität; es kommt im Endzustand zu den Affekten. Das Zwingende ist damit in die Kategorie der Intensität einzuordnen. c) Nicht kalt imponierend, wie das Überlegene, oder gar zwingend gegen den eigenen Willen, wie das Energicum, sondern eine Art Begehrlichkeit weckend, steht das Lockende (Fascinas) als eine Grundlage des Eindrucksvollen. Das Wundervolle, Fesselnde, Bezaubernde, könnte es auch heißen; stets weckt es das erstrebenswerte Lust-Gefühl, dessen Erleben eine Betonung, Ausweitung, Förderung, Steigerung, eine deutliche Lebensbejahung bedeutet !®). Das Lockende ist somit stark sensorisch, das seinen Ausdruck in den ästhetischen Gefühlen findet. 16) Ausdruck von Lange-Eichbaum: Genie, S. 116. 17) Anschütz, Psychologie, S. 276. Anschütz sagt hierzu, daß Affekte und Leidenschaften in Zuständen mit starker Gefühlsbetontheit auftreten, die unter Zurückdrängung sach- licher Erwägungen höchstens noch willentliche Momente erkennen lassen. 18) Anschütz, Psychologie, S. 288. 184 Unzählig und vielfältig berührt uns das Lockende im täglichen Leben, sei es iın Theater, Kunst, Literatur oder, wo es am stärksten zutage tritt, ım Bereich des Sexuellen. Ob ein Film nun das sexuell ungezwungene Leben zu zeigen verspricht, ob das Darstellerıdol durch Männlichkeit oder modische Eleganz imponiert, die Illustrierten kaum bekleidete Mädchen abbilden, stets wird das eigene Ich ge- schmeichelt, sein eigenes Ideal oder heimliches Luststreben vor sich zu sehen, sich mit ihm zu identifizieren und somit an ihm teilhaben zu können. In diesem ständig Lockenden, der Begehrlichkeit, stellt sich Fascinas als positive Gefühlsqualität dar, deren Ziel in der Lebensbejahung liegt. d) Tiefsten Eindruck auf die Menschen pflegt das Unheimliche (Tremendum) zu machen !?). Hierunter ist alles Grauenerregende im Sine von Angst zu verstehen, nicht dagegen die Furcht. Angst und Furcht sind zwar verwandt, doch unter- scheidbar. Beide ?°) sind Besorgnis von Daseinsnot, vor Verlust oder Beeinträchti- gung des Lebens, doch sind Gegenstände oder Situationen die Angst hervorrufen, weniger bestimmt als jene, die Furcht auslösen. Es gibt fast gegenstandslose, „grund- lose“ Angst, die gerade deswegen so peinvoll ist. Dem stimmt auch Gruhle ?!) zu, indem er sagt, daß sich Furcht auf einen bestimmten Gegenstand richtet, wäh- rend Angst in einer nicht übersehbaren, nicht beherrschbaren Situation entsteht. Das Nichtübersehbare, Unsichtbare und deswegen nicht Beherrschbare muß als stärkste Komponente des Unheimlichen angesehen werden. Wieder schwingt das archaische Gefühl, „Beute zu werden“, mit. Giese 22) weist darauf hin, daß die Angst vor dem Unheimlichen, dem Ungewohnten ursprünglicher sei, als die Furcht vor dem Gefährlichen. Dies wird beispielsweise an dem Kinde deutlich, das sich vor Einsamkeit, Stille und Dunkelheit ängstigt, ohne, mangels Erfahrung und Wissen, eine konkrete Furcht haben zu können. Aber auch Erwachsenen ist das Gefühl des Unheimlichen — gerade in der Einsamkeit oder Dunkelheit — nicht fremd. Selbst in der Literatur finden wir das Unheimliche. Freud ?3) entdeckte es in dem Märchen von Hauff; eine vom Arm abgetreunte Hand oder Füße, die allein tanzen ?4). Noch viele Beispiele ließen sich hierfür aufzählen ?®). Die wesentliche Bedingung für das Zustandekommen des Unheimlichen mag, mit Jentsch 2) gesagt, an der intellektuellen Unsicherheit liegen. Hierfür spricht auch, daß für viele Menschen das Unheimliche höchste Grade im Zusammenhang mit dem Tod, mit Leichen, mit der Wiederkehr der Toten, mit Geistern und Gespen- stern erlangt. Obwohl die Tatsache des Sterbenmüssens von den Menschen ge- zwungener- und natürlichermaßen akzeptiert wird, enthält das Ahnen um den 1) Lange-Eichbaum, Genie, S. 119. %0) Hehlmann: Wörterbuch der Psychologie, Stichwort Angst, S. 18. 3) Gruhle, Verstehende Psychologie, S. 49. 32) Giese, Kinderpsychologie (in: Kafka, Handbuch der vergl. Psychologie, Bd. I) S. 346. %3) Freud: Das Unheimliche (in der Literatur), S. 73. 24) in: „Josef Montfort“ von A. Schaeffer. 3) so sei noch an die skurrilen Erzählungen von E. T. A. Hoffmann erinnert. *) Jentsch, Zur Psychologie des Unheimlichen, zitiert nach Lange-Eichbaum, Genie, S. 121. 185 Tod, um das Postmortale, we ] ıC hes unübersehbar auf Friedhöfen, Richtstätten, Schlachtfeldern und bei jedem Mord deutlich wird, etwas Grauenerregendes. Das Ungewisse, Unsichtbare, vertieft das Gefühl des Unheimlichen, des Grauens. Lange- Eichbaum ?7) sieht in der Schaffung einer Geister- und Götzenwelt mit bestimm- ten Geistern und Götzen einen Ausfluß dieser Angst, denn durch die Benennung von bestimmten Geistern wird das Ungewisse konkretisiert und in eine Gefahr verwandelt, die man vielleicht bannen, der man zumindest in irgendeiner Form begegnen kann. Der Mord nun konfrontiert das Ich unmittelbar mit dem Tod. Das Plötzliche des (durch Film oder Zeitungsbericht miterlebten) Mordes verlangt eine ebenso plötzliche Anpassung des Ichs an die neue Situation. Der Leser schlägt beispiels- weise eine Zeitung auf und liest von einem Mord, der unter Umständen sogar noch illustriert ist. In vielen Fällen drückt sich das Grauen, welches den Leser überfällt, in einer „Gänsehaut“, Blaßwerden, Schweißausbruch u. ä. aus. Die Unmittelbarkeit der Begegnung mit dem Tode läßt der Ratio nicht die Zeit zu fliehen, d. h. sich darauf einzustellen. Das Grauen lähmt zunächst und läßt dann dem Ahnen um die Lebensgefahr, der Daseinsangst, Raum. Nicht, daß hier die Furcht vor einem bestimmten Mörder aufkommt, es ist vielmehr die erschreckende Erkenntnis des Todes und das Ahnen um die unheimlichen, bösen Kräfte im Menschlichen. Das Gefühlserlebnis des Grauens, der Daseinsangst, ist als unan- genehmes Erlebnis keineswegs erstrebenswert, sondern löst Abwehrreaktionen aus. Wenn wir die Eindruckskomponenten in positive (wie Fascinas) und negative unterteilen, müssen wir Tremendum, wegen seiner grundsätzlich angstauslösenden Tendenz, als negative Eindruckskomponente einstufen. e) Als weitere Wurzel des Eindrucksvollen muß das Herrschende (Sanctum) an- erkannt werden. Jede Tradition, das ungeschriebene Gesetz, die Moderichtung sowie die herrschende Meinung schlechthin, fallen unter diesen Begriff. Das Ver- halten wird nicht von einer Person vorgeschrieben, ausschlaggebend ist das „Man“, die Wertung der Gruppe als inhärenter Bestandteil des soziologischen Geschehens. Das Herrschende wollen wir als Kulturnormen ansehen, ohne die üblicherweise ?®) vorgenommene Unterteilung in materielle und immaterielle Kultur, bzw. in Kultur und Zivilisation vorzunehmen. Mit Recht wird in dieser Scheidung die Gefahr einer Schichtung in eine höhere und niedere Kultur befürchtet ?®). Eine realistischere Anschauungsweise, insbesondere des soziologischen Kulturbegriff’s, der die Ein- druckskomponente Sanctum umfaßt, empfehlen Hartley-Hartley 3°). Unter Kultur werden die anerkannten, gebilligten, gemeinsamen und fortdauernden Verhaltens- normen einer Gruppe, mag diese Gruppe nun groß oder klein sein, verstanden. So kann beispielsweise eine Familiengruppe eine „eigene“ Kultur besitzen, die aus bestimmten Werten, Riten, Anschauungen und Verhaltensweisen besteht, deren **) Lange-Eichbaum, Genie, S. 120. 2#) König, Soziologie, Stichwort Kultur, S. 155. 39) König, a.a.O., S. 192. %) Hartley-Hartley, Die Grundlagen der Sozialpsychologie, S. 145. 186 Anerkennung von jedem Familienmitglied erwartet wird. Diese Familienkultur mag im Hinblick auf die Kultur einer größeren Gruppe außergewöhnlich und einzigartig sein (Subkulturen). Sie kann aber auch unmittelbarer Ausdruck der Kultur, der herrschenden Normen einer größeren Gruppe sein. Viele Dinge sind den Menschen zwar gleich gegeben, wie z. B. er ist geboren, ißt, schläft, atmet, paart sich usw., doch die Art, wie er es tut, stellt sich außerordentlich variationsreich dar. Diese auffälligen Variationen sprechen für den erworbenen Charakter der Handlungen. Hofstätter 3) sagt hierzu, daß die Gesellschaft (die herrschenden Kulturnormen) wie immer sie auch beschaffen sein mag, ihre An- gehörigen prägt, indem sie diese mit einem bestimmten „Sozial-Charakter“ aus- stattet. „Die Natur des Menschen, seine Leidenschaften und Ängste sind kulturelle Produkte.“ Das Herrschende und die Suggestion liegen nicht weit voneinander entfernt. Der schon einmal erwähnte Besucher eines Fußballspieles merkt plötzlich, es steckt an, wenn alle schreien. Man schreit eben hier auf dem Fußballplatz, im Boxstadion oder bei der Musikveranstaltung. Der Herdentrieb hat etwas ähnliches an sich. Die Mode schreibt vor, man trägt jetzt „Trapez Linie“ usw., und kaum jemand fragt nach dem Warum, jeder erkennt die herrschende Norm als gegeben an. So gebietet uns der erworbene „Sozialcharakter“, daß wir auf bestimmte Situationen und Symbole mit bestimmtem Verhalten zu reagieren haben. Das kann sogar so weit führen, daß wir befremdet sind, wenn ein anderer nicht mit dem „richtigen Gefühl“ reagiert, oder selbst Hemmungen haben, von dem „richtigen Gefühl“ abzuweichen. Beispielsweise ist es kaum denkbar, daß man mit dem ermordeten Kind kein Mitleid hat, oder daß man dem Gattenmörder Sympathie entgegen- bringt. Sanctum fordert also zur Nachahmung, ja sogar zur Unterwerfung auf. Somit ist die irgendwie geartete, jedoch herrschende Sozialnorm eindrucksvoll und übt auf die Entstehung sowie Intensität der Reaktion der Prozeßbeobachter steuernde Funktion aus. f) Schließlich bleibt als letzte, dafür aber um so wichtigere Wurzel des Eindrucks- vollen, das Besondere (Mirum). Alles, was vom Ich gesondert ist oder bleibt, was ihm nicht angegliedert ist oder überhaupt nicht assimiliert werden kann, weder vom Intellekt noch von der Affektivität ®), ist das Be-Sondere. Vom Ungewohn- ten über das Rätselhafte bis zum Staunenswerten reicht die Skala des Mirum. Hier- bei spricht das Rätselhafte den Intellekt, das Staunenswerte die Affektivität an. Alles was wir mit „Fremdartig“ bezeichnen, charakterisiert die Eindruckskompo- nente Mirum ebenfalls. Es ist stets sehr eindrucksvoll, wenn das Fremdartige den Intellekt überfordert, wenn es in die tiefsten Fragen der Forschung, des Lebens, Glaubens, der Schöpfung usw. eindringt. Hier bahnt sich eine Beziehung zum Un- heimlichen an. Tremendum mit dem Gedanken an Tod sowie der Ahnungen um das Postmortale, berührt ebenfalls diese Fragen und damit das Fremdartige und ) Hofstätter, Persönlichkeitstheorien, Handbuch der Psychologie, 4. Bd., S. 580. %#) Lange-Eichbaum, Genie, S. 122. 187 Rätselhafte. Die stärkste Stufe des Mirum liegt vor, wenn dem Intellekt keine Zeit bleibt, sich der Situation anzupassen. Wieder ist eine Parallele zum Unheim- lichen gegeben: das Plötzliche bewirkt eine Lähmung. Die Affektivität wird an- gesprochen. Mirum wirkt nicht nur ım Positiven, wie beispielsweise in der Bewunderung großer Kunstwerke, Künstler, Helden, Wissenschaftstaten und schließlich in der Anerkennung des Wunders selber, sondern ist ebenso eindrucksvoll im negativen Bereich vertreten. Auch das Verbrechen kann durch seine entsetzliche und grauen- hafte Ausführung Staunen hervorrufen (Aufsehen erregen). Das Unheimliche steht dann wieder an der Seite des Mirum, oder mit Gruhle 3) gesprochen, ist mit dem seltsamen Symptomenkomplex, der den Namen der „Entfremdung der Wahr- nehmung“ trägt, auch ein gewisses Unheimlichkeitsgefühl verbunden. 2. Der Sensationsprozeß als Produkt eines Mischaffektes Alle Eindruckskomponenten, die hier angeführt sind, berühren den Bereich der Gefühle. Wir unterscheiden starke und schwache Gefühle, auch erscheint es selbst- verständlich, daß es von der leichtesten Regung eines ästhetischen Gefühls bis zu einem gewaltigen Affektausbruch alle Zwischenstufen gibt. Andererseits bereitet aber die Untersuchung der Gefühle mit ihrem Reichtum an Arten und Varia- tionen Schwierigkeiten. Rohracher 3?) schreibt, daß es fast unmöglich ist, das Ge- meinsame der Gefühle festzustellen und sie in eine ordnende Einteilung zu zwin- gen. Er betont, daß schon viele Versuche vorliegen, das Gefühl und die Gefühle zu definieren, jedoch keiner von ihnen gelungen ist. Seine eigene „behelfsmäßige“ Umschreibung der Gefühle 35), der wir uns anschließen wollen, lautet: Gefühle sınd seelische Zustände, die ohne Mitwirken des Bewußtseins, als Reaktion auf ein äußeres oder inneres Geschehen auftreten und meist in irgendeiner, sprachlich nicht faßbaren Art, als angenehm oder unangenehm erlebt werden.“ Anschütz bezeichnet die Gefühle als: Ichzuständlichkeiten oder Icherlebnisse 3). Die alte Lehrmeinung, daß alle Gefühle auf die Lust-Unlustqualität zurückzuführen sind, hat iın dieser krassen Form heute wohl kaum noch Anhänger 37); dagegen hat sich der Grund- gedanke von Lust und Unlust erhalten 38). Betrachten wir nun das Eindrucksvolle in den aufgezeigten Komponenten, so wird, was schon bei ihrer Darstellung auffiel, deutlich, daß das Eindrucksvolle generell nicht nur mit einer seiner Komponenten wirkt, sondern beispielsweise Tremendum, Mirum und Fascinas neben- und miteinander auf den Prozeßbeobachter Eindruck machen können. Es wirft sich daher die Frage auf, was mit den einzelnen Teil- gefühlen geschieht, wenn sie mit anderen zusammentreffen? Zunächst einmal können sie zu einem Totalgefühl zusammenschmelzen. Beispielsweise das negative Ich-Erlebnis im Tremendum fließt mit einem ebenfalls negativen Ich-Erlebnis des 33) Gruhle, Verstehende Psychologie, S. 26. 34) Rohracher, Einführung in die Psychologie, S. 400. 35) Rohracher, Einführung in die Psychologie, S. 402. 36) Anschütz, Psychologie, S. 276. 37) Gruhle, Verstehende Psychologie, S. 40. 3) Anschütz, Psychologie, S. 288. 188 Mirum zusammen. Der Mord erregt Grauen und löst zugleich entsetztes Staunen aus. Schwieriger ist es jedoch, wenn neben diesem negativen Totalgefühl positive Eindruckskomponenten aufkommen und damit ein konträres Ich-Erlebnis auslösen. Neben dem Tremendum der Tat kann die Person der schönen und geheimnis- vollen Angeklagten das positive Fascinas und Mirum bewirken. Nunmehr wirken positive und negative Ich-Erlebnisse neben- und miteinander (im psychologischen Sinn). Es entsteht ein sogenanntes Mischgefühl, von dem Wundt 3?) sagt, daß sich die Eindrücke nicht mehr, wie ein Totalgefühl, ausgleichen, sondern sich im Sinne eines Gegensatzes steigern. Dasselbe Objekt kann also sowohl positive als auch negative Eindrucksfacetten ausstrahlen, kann demnach, je nach der Intensität Mischgefühle oder auch Mischaffekte hervorrufen. Der Mischaffekt, den Lange- Eichbaum „Gefühlsakkord“ %°) nennt, beinhaltet somit den stärksten Eindrucks- wert, d. h. er fordert das Individuum oder die Gruppe zu den heftigsten Reak- tionen heraus. Da der Sensationsprozeß als eine Echowirkung, als eine Antwort der Prozeßbeob- achter auf ein Verbrechen angesehen werden kann, liegt die Vermutung nahe, daß der Sensationsprozeß mehrere Eindrucksfacetten solcher Art und Stärke aus- strahlt, die einen Mischaffekt hervorrufen. Erforderlich hierfür wäre, daß die Prozeßbeobachter sowohl Ich-positive als auch Ich-negative Gefühlserlebnisse durchleben. Dem Verbrechen wird wohl grund- sätzlich Tremendum anhaften; es wird eventuell Angst auslösen und damit das negative Ich-Erlebnis der Prozeßbeobachter deutlich machen. Dagegen wird die gutaussehende Angeklagte eher positive Gefühlsbereiche (Fascinas, Mirum positiv) ansprechen. Möglich ist auch, daß das negative Tremendum der Tat erst das posi- tive Gefühlserlebnis, die Fascinas, das Mirum der Angeklagten schafft, begünstigt oder verstärkt. Hier schon zeichnen sich die vielen Möglichkeiten der Kombination von Eindrucksfacetten ab, die auf einen Mischaffekt hindeuten. Ein starkes Indiz für die Hypothese, der Sensationsprozeß ist ein Produkt des von ihm ausgelösten Mischaffektes, ist die (im ersten Teil der Arbeit getroffene) Fest- stellung, daß jedem Sensationsprozeß die Beziehung zum Außergewöhnlichen an- haftet. Das trifft nicht nur auf das Ergebnis: Jeder Sensationsprozeß ist außer- gewöhnlich (schon weil er sich wegen der Sensation von den übrigen Prozessen abhebt), sondern insbesondere auf die dem Sensationsprozeß zugrunde liegenden Umstände im Tat-, Täter-, Opfer- und Prozeßbereich, zu. Das Außergewöhnliche aber ist eindrucksvoll. Das Herrschende (Sanctum) be- stimmt, gemessen an der ideal- und sozial-kulturellen Erwartungsnorm, das Außergewöhnliche und die von ıhm auszulösende Reaktion. Schon die mittels der statistischen Norm festgestellte Beziehung des Sensationsprozesses zum Außer- gewöhnlichen begründet die Vermutung der Bestätigung durch die Ideal- und 3) Wundt W. zitiert nach Hehlmann W., Wörterbuch der Psychologie, Stichwort Kon- trast, S. 267. 40) Lange-Eichbaum, Genie, S. 126. 189 Erwartungsnorm, denn zwischen statistischer und Idealnorm besteht ein Inter- dependenzverhältnis der Art, daß die erlebte Schwere eines Verstoßes gegen die Idealnorm, der Seltenheit solcher Abweichung proportional zu sein pflegt *!). Aufgabe der Arbeit ist es daher im Folgenden die Hypothese, der Sensations- prozeß beruht auf einem Mischaffekt, auf ihre Richtigkeit zu prüfen und wenn sich diese Hypothese bestätigt, die den Mischaffekten zugrundeliegenden sozio- logischen Quellen und Gemeinsamkeiten aufzuzeigen, um an ihnen das Phänomen Sensationsprozeß erklären zu können. 41) Hofstätter, Psychologie, Stichwort: Normalitätsbegriff, S. 219. 190 B. Der Eindruckswert des Sensationsprozesses 1. Das Verbrechen Von den hier dargestellten Sensationsprozessen beinhalten 87 %/o (19 von 22) Ver- brechen gegen das Leben. Alle diese Verbrechen rufen bei den Prozeßbeobachtern grundsätzlich negative Gefühlstöne hervor, wie Abscheu, Ekel, Unbehagen und Grauen; auch Angst kann ausgelöst werden. „Jeder Mord läßt uns vor eingebildeter Gottähnlichkeit bange werden“, schreibt v. Hentig *?) und betont das Ahnen, daß Härte der Umwelt und festgeklemmte Konflikte in versteckte Aktionsbereit- schaften hineinfassen und sie in kritischen Augenblicken ans Licht zerren können. So sehr wir auch bemüht sind, diese lästige Erkenntnis abzuschütteln, jeder neue Mord stößt uns darauf und ist Nährboden des Grauens; Tremendum wirkt. Nur in drei Prozessen („Dr. Dohrn“, „Malskat“, „Rademacher“) ist das Tre- mendum auslösende Verbrechen gegen das Leben nicht enthalten oder zumindest nicht offensichtlich. Bleiben wir zunächst bei dem Betrugs- und Bilderfälschungs- prozeß „Malskat“, um festzustellen, ob auch hier die negative Eindruckskompo- nente „Tremendum“ enthalten ist. Dem Künstler wird von der Gesellschaft heutzutage allgemein der Status des Außenseiters 43) zugebilligt. Seine Leistungen und Werke werden, wenn sie in Thematik oder Herstellungstechnik noch so abwegig oder skurril erscheinen, viel- leicht von Kritikern „zerrissen“, von dem größeren Teil der Bevölkerung kaum beachtet und von den übrigen Betrachtern belächelt. Selten aber geschieht es, daß die Betrachter sich ereifern, weil — das Werk anerkannt genial — die Art und Weise seiner Entstehung aber als Normenverstoß angesehen wird. Malskat hat selbst die einem Künstler gesetzten Grenzen überschritten, indem er seine Be- gabung nicht irgendeiner, möglicherweise von der Gesellschaft als verrückt be- zeichneten Idee widmete, sondern sie zu kriminellen Handlungen in der Kirche ausnutzte. Der besondere Eindruckswert der kriminellen Handlung in der Kirche liegt in der Verletzung des geweihten Ortes *), dessen „Heilige Atmosphäre“ auch von dem anerkannt wird, der der betreffenden Religion nicht angehört. Die Exi- stenz Gottes, das Ahnen um den Tod #) und das Leben nach dem Tode, jene metaphysischen Dinge, die wir nicht zu ergründen vermögen, die uns jedoch mit ehrwürdiger Scheu und Neugier oder mit Zweifel erfüllen, werden in der Kirche angesprochen. Die Kirche stellt somit eine Tabuzone dar, die man nur in der ihr angemessenen Form betreten darf, wenn man nicht selbst tabu werden will. Für 42) v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. II, S. 3. 43) Hofstätter, Gruppendynamik, S. 71. 44) In $ 243 Absatz 1 Ziffer 1 wird der Diebstahl zum Gottesdienst gewidmeter Gegen- stände „aus einem zum Gottesdienst bestimmten Gebäude“ mit Zuchthaus bis zu 10 Jahren ($ 242 StGB droht Gefängnis an) bestraft, Die höhere Strafandrohung gegenüber Diebstahl wird mit Rücksicht auf den Aufbewahrungsort begründet, so: Schönke-Schröder, Kommentar zum Strafgesetzbuch, Anm. III, 1 zu $ 243. %) James, Die religiöse Erfahrung in ihrer Mannigfaltigkeit, S. 54 f. und Jaspers, Über leibhaftige Bewußtheiten, S. 168 sprechen davon, daß sich Grauen und Entsetzen einmischen können, wenn die „Nähe Gottes“ erlebt wird. 191 den starken Eindruckswert, Kirche als Tatort, ım Sensationsprozeß „Malskat“ spricht, daß die übrigen Fälschungen Malskats, die nicht minderwertiger waren, weit weniger Aufsehen erregt haben als die in der Lübecker Marienkirche %9). Es ist zwar ın diesem Fall nicht das Tremendum, das den Prozeßbeobachter beim Lesen, Hören oder Sehen eines Mordes, beim mittelbaren Erleben des Tötens, in der Form des Grauens überkommt, es ist hier vielmehr das Ahnen um die gefährliche Herausforderung übernatürlicher Kräfte. Das Bewundern der Werke Malskats, die Anerkennung seiner Fähigkeiten als Maler, das Mirum, findet hier eine Erhöhung in dem unterschwellig vorhandenen Tremendum. Das Mischgefühl wird durch den Kontrast Religion und Kriminalität geschaffen. Die Kirche steht für die Religion; ohne Religion wäre sie bedeutungslos. Und mit wieviel Astheti- schem ist alle Religion verknüpft und zwar essentiell untrennbar verbunden %’). Wie stark ist dann der Kontrast, wenn sich die „religiöse“ Werte vermittelnde Kirchenmalerei als Fälschung und Betrug herausstellt. Der zweite Sensationsprozeß, der kein Tötungsdelikt enthält, ist der Fall „Dr. Dohrn“. Hier ist die Sterilisation der Ausgangspunkt des Eindruckswertes. Steri- lisation ist kein Eingriff in werdendes Leben oder gar Vernichtung eines Lebe- wesens. Es ist vielmehr die kompromißlose Verneinung gegenüber dem neuen Le- ben überhaupt. Wie im Falle „Malskat“ kommt hier ein rational nicht erfaßbarer Bereich auf den Menschen zu. Die christliche Lebenslehre gebietet, das Leben als göttliches Geschenk zu achten und zu schützen, das menschliche Triebleben drängt nach Vermehrung des Lebens und der nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten zweckdenkende Mensch greift in diese Kräfte, deren Ursprung er nicht begreifen, nur ahnen kann, ein, ohne seine Berechtigung hierzu zu kennen. Der Prozeß- beobachter kommt, wenn ihm die Problematik der Sterilisation vor Augen ge- führt wird, zu Fragen nach dem Sinn und dem Wert des Lebens. In allem kann er die Hintergründe nur ahnen. Das Ungewisse bewirkt Tremendum, welches am konkretesten in der Angst vor göttlicher Strafe zum Ausdruck kommen kann. Gleichzeitig wird Mirum durch die Fragen nach der Berechtigung der Sterilisa- tion angesprochen, denn im metaphysischen Bereich ist der Intellekt überfor- dert 48). Im Prozeß selbst ist damit die Spannung auf die „Lösung“ des Problems wesentlich erhöht. Aber nicht nur das Metaphysische bewirkt Tremendum, son- dern lebensnaher die durch die Problematik der Sterilisation allgemein bei den Prozeßbeobachtern angesprochene wirtschaftliche Existenzangst, auf die noch im folgenden hingewiesen wird. Hier geht es vorrangig darum, nachzuweisen, daß die negative Eindrucksfacette Tremendum, die über ein Gefühl des Unheimlichen 4) Auch Verbrechen von Geistlichen begangen, sind stets sehr eindrucksvoll. So erregte z. B. im Juni und Juli 1965 ein Zigarettenschmuggel italienischer Mönche großes Auf- sehen, obwohl der Schmuggel am Tatort, der italienischen Grenze, nicht selten ist und daher im allgemeinen unbeachtet bleibt. 47) so Ehrenzweig, A., Unconscios Form-Creation in Art, S. 108. 48) Lange-Eichbaum, Genie, S. 124 hat auch für dieses Mischgefühl eine zutreffende Um- schreibung: „Das Unbegreifliche weckt heilige Scheu, eine unmerkliche Furcht, die in aller Ehrfurcht enthalten ist.“ 192 bis zu dem Affekt der Angst wirken kann, nicht nur in den Tötungsdelikten, sondern ebenso in den Fällen „Malskat“ und „Dr. Dohrn“, wenn auch weniger evident, enthalten ist. Als dritter Sensationsprozeß, ın dem kein Menschenleben zu beklagen war, bleibt der Fall „Rademacher“. Der Eindruckswert dieses Sensationsprozesses wird durch die Brandstiftungen bestimmt. Der Verlust von historisch wertvollen Gebäuden der Stadt Lüneburg dürfte kaum eine zufriedenstellende Erklärung für die um- fassende und affektive Reaktion der Prozeßbeobachter sein, denn nur ein kleiner Teil der Prozeßbeobachter wurde wegen seines Kunstverstandes durch die Brand- serien persönlich angesprochen. Ein anderes Kriterium ist hier ausschlaggebend. Wie Anschütz schreibt *®), reagiert der sonst unbeweglich in Trägheit und Prinzipien lebende Alltagsmensch sehr schnell bei relativ geringfügigen Wandlungen der Situation, insbesondere bei Ver- lust von Eigentum, Stellung und Ansehen sowie Wechsel der sozialen Umgebung. Verlust von Eigentum und Besitz durch Feuer gibt hier den Anknüpfungspunkt. Gerade in Deutschland ist das Bedürfnis nach Schutz und Sicherheit sehr groß, was in unzähligen Versicherungsabschlüssen zum Ausdruck kommt 5). Dies ist auch nicht verwunderlich, wenn man an die letzten beiden Weltkriege denkt, in denen Millionen Bürger den Verlust ihres Besitzes — oft durch Brand (Aus- bombung) — erleben mußten. Diese Eindrücke sind zweifellos stark gefühlsbetont und liegen zeitlich nicht so weit zurück, daß die Wahrscheinlichkeit einer Repro- duktion des Erlebten ausgeschlossen wäre*1), Das katastrophale Ausmaß der Lüneburger Brände war somit geeignet, ın den Prozeßbeobachtern alle Schrecken des Krieges mit der Gefahr für Leib und Leben sowie Verlust des Eigentums auf- leben zu lassen. Für viele Bewohner von Lüneburg bestand zudem mehrmals akute Lebensgefahr. Aber auch im Fall „Rademacher“ dient das Tremendum der Brandserien der Intensivierung positiver Gefühlstöne. Wenn wir soeben die Brandserien als grauenerregend bezeichneten (Tremendum), so steht dem eigentlich entgegen, daß die Menschen, auch im Falle „Rademacher“, anstatt der Gefahr des Feuers zu fliehen, an die Brandherde laufen. Die Beobachter sind vom Feuer fasziniert, sie sind von der Lebendigkeit des Feuers, die mit den Ausmaßen eines Brandes zu- nimmt, in den Bann geschlagen. Das Mischgefühl, welches den Beobachter hierbei überfällt, ist am treffendsten mit „Schaurig, schöner Feuersbrunst « 52 ) ausgedrückt. Hierin ist, vom negativen Gefühlston Tremendum (schaurig) besonders hervor- gehoben, das positive Frascinas (schön) enthalten. 4) Anschütz: Psychologie, S. 335. 56) Kühne, Allgemeine Soziologie, S. 163, spricht von einer durch Kriegseinflüsse geför- derten „Sicherheitsmanie“. 31) so Katz, Handbuch der Psychologie, S. 366. 52) Lange-Eichbaum, Genie, S. 125/126 weist an diesem Beispiel auf Mischaffekte hin, die in höchster Verschmelzung entstehen, wenn der positive Anteil erst durch den nega- tiven (oder umgekehrt) verursacht wird, 193 Aber nicht nur der unmittelbar am Tatort befindliche Beobachter der Feuersbrunst erlebt ein sich bis zum Affekt steigerndes Mischgefühl — sondern auch der mittel- bare Beobachter des Prozesses erfährt neben dem Tremendum positive Eindrücke. Schon während der Brandserien, insbesondere aber während des Prozesses gegen Rademacher, stellten sıch die Prozeßbeobachter die Frage nach dem Warum der Brandstiftungen. Ein Mord, ein Überfall scheint immer noch „verständlich“ zu sein, wenn der Täter Beute macht. Die Brandstiftungen dagegen, die dem Täter offensichtlich keine materiellen Vorteile bringen und auch nicht auf einen Rache- akt zurückzuführen sind, bleiben dem kriminologischen Laien rätselhaft. Selbst der Hinweis auf die psychopathische Persönlichkeit des Täters ist nur geeignet, das Rätselhafte, das Mirum, zu fördern. Bedeutsam ist auch die spontane Be- nennung Rademachers, als er noch nicht gefaßt war, als „Feuerteufel“. Das Unbekannte, der nicht greifbare Verbrecher und das unverständliche Tatmotiv bewirken Unsicherheit, der der Prozeßbeobachter durch Benennen der Gefahr begegnen will. Wenn die Gefahr auch nicht dadurch beseitigt wird, so doch das unerträgliche Irrationale rational gemacht. Tremendum, das Gefühl des Unheimlichen, Grauenerregens, wird also auch dort aktiviert, wo kein Verbrechen gegen das Leben vorliegt, wo jedoch metaphysische und transzendente Probleme und Fragen angesprochen werden. Es kann auch im Wege der Reproduktion früher erlebten Grauens (Krieg) berührt werden. In den drei Fällen, denen die Beziehung Leben-Tod nicht so offensichtlich imma- nent ist wie den übrigen Sensationsprozessen, ist Tremendum nicht vor- oder erstrangig enthalten; es wirkt vielmehr als der negative Gefühlston, der für das Entstehen des Mischgefühls mit dem positiven Mirum oder Fascinas erforder- lich ist. a) Die Erst- und Einmaligkeit des Verbrechens Als einer der besonderen Merkmale der Sensationsprozesse hat sich die Erst- und Einmaligkeit des Verbrechens herausgeschält. Erst- und einmalig ist stes das Neue. Das Neue reizt zum Hinschauen, denn der Trieb zum Neuen, der in Neu-Gier ausarten kann, ist angeboren. Deutlich wird dies beim Kind, welches seine Welt nur durch Fragen, eben nur durch Neugier entdeckt. Die Neugier ist für die Erhaltung der Existenz notwendig. Das Neue muß erforscht werden, ob es gefährlich, ob es gut oder böse ist. So kann man Neugier auch bei Tieren beobachten, wie Groos 53), der sie spielende Aufmerk- samkeit nennt, und Lehmann 5%), der sie sogar bei Ameisen festgestellt hat. Auch der Primitive kennt das Sich-Wundern, Staunen 55). Hier wirkt Mirum, das Besondere. Der Erst- und Einmaligkeit der Verbrechen („Liebespaarmord, Bankraub unter Beteiligung eines Engländers, Giftmord mit 53) Groos, Die Spiele der Tiere, S. 210. 54) Lehmann, Die Hauptgesetze des menschlichen Gefühlslebens, S. 141. 55) Levy-Bruhl, Das Denken der Naturvölker, S. 106, Lange-Eichbaum weist auf die Möglichkeit hin, daß bei der „Allmacht der Gedanken“ alles möglich wäre und nichts ein Wunder, in Genie, S. 124. 194 unbekanntem Gift, Brandserie und geniale Fälschung) fehlt es zwar an dem Be- wunderungswürdigen, Wunderbaren, obwohl die Kunstwerke Malskats diese Gefühlsbereiche ansprechen könnten, doch erlangt Mirum die Stufe des Staunens- werten, des Aufsehenerregenden, Es wird ein Erfolg, ähnlich dem einer guten Reklame erreicht: Der Mord an zwei Liebespaaren macht den Prozeßbeobachter nicht stumm vor Entsetzen, der neuartige- großangelegte Bankraub läßt ihn eher „sprachlos vor Staunen“ sein, ebenso wie die Tatsache, daß im Zeitalter der Raumfahrt, wo der Wissenschaft anscheinend alles möglich ist, der Nachweis eines Giftes nicht sofort gelungen ist. Dennoch drängt seine Neugier auf Befriedigung, denn das Neue ıst noch ungeklärt. Wie stark die Wirkung des Neuen ist, zeigt u. a. ım Fall „Boost“ der Umstand, daß der Mord an dem Gewerkschaftssekretär Dr. Serve fast völlig gegenüber den „Liebespaarmorden“ an Bedeutung verlor. Es hieß bald, daß die „aus dem Moritatenmilieu entlehnte Umschreibung (der Verbrechen) heute schon in der Alltagssprache zirkuliert“ 56). Im Fall „Schuler und Cowell“ kann die Sensation kaum dem Tatgeschehen allein zugeschrieben werden, das die Ermordung des Polizeimeisters beinhaltet. Als einzige Eindruckskomponente wirkt Tremendum hier wenig überzeugend, denn der Ermordung selbst fehlt es an besonderen Merk- malen wie grausam, brutal o. ä. völlig. Der Bankraub selber war zu diesem Zeit- CC punkt kein seltenes Delikt, sondern eher schon zum „Modeverbrechen 57) ge.. worden. Nicht nur einmal fiel während des Prozesses das Wort — „Modever- brechen“ 58). Schon eine Stunde nach seinem Plädoyer hätte Oberstaatsanwalt Zwicker seinen Zahlen über dieses Verbrechen ein weiteres zufügen können 5). Einmalig ist dagegen das Mitwirken eines Engländers (Cowell) bei einem Bank- raub in Deutschland. Ausländer als Täter in Deutschland sind zwar durch die Gastarbeiterkriminalität nicht mehr außergewöhnlich, doch zählt weder der Eng- Jländer hierzu noch paßt das Verbrecherbild in die Stereotype des zurückhaltenden, vornehmen Herrn, die weitgehend vom Engländer in Deutschland vorherrscht. Der Erstmaligkeit des von Christa Lehmann verwendeten Giftes kommt eben- falls großer Eindruckswert zu. Hier kann man schon von einer Suggestivwirkung sprechen, denn etwa 30 Menschen verwendeten dieses Gift nach seinem Bekannt- werden, um sich damit das Leben zu nehmen. Dem Giftmord selber wohnt auch ein nicht unbedeutender Eindruckswert inne. Die anerzogene Scheu vor dem Töten, der Anblick des Sterbenden muß beim Erschlagen, Erstechen, Erschießen, Erwürgen überwunden werden %). 5) Süd.Z. vom 2. November 1959. 67) Middendorff, Soziologie des Verbrechens, spricht von einer Welle derartiger Delikte, die im Jahre 1957 ihren Höhepunkt erreicht hätten. 5) FAZ vom 13. November 1957. 59) berichtet in der FAZ vom 13. November 1957. 60) so v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. II, S. 131. 195 Das Gift dagegen kann in dieser Beziehung mühelos angewendet werden %!) und hat dennoch die gewollte Wirkung. Zudem fehlt die verräterische Wunde, so daß das Heimtückische, Hinterlistige des „Tremendum“ hervorgehoben wird. Das Erst- und Einmalige reizt demnach zum Hin-, zum Aufsehen, zum Staunen. Es spricht zunächst die Affektivität der Prozeßbeobachter an, berührt aber mit den aufkommenden Fragen auch den Intellekt. Generell liegt diesem besonderen Merkmal „Mirum“ zugrunde, welches mit dem „Tremendum“ (das in jedem Tatgeschehen enthalten ist) zu einem Mischgefühl, in den meisten Fällen von der Intensität eines Mischaffektes, zusammenschmilzt. Das Besondere, Fremdartige, das Neue mit etwas Unheimlichem sind Wirkungsgrade, die zu den eigentlichen mystischen Faktoren des Eindrucksvollen gehören ®). Der Fall „Christa Lehmann“ mit dem neuen, unbekannten Tatmittel, zusammen mit der grauenhaften Vor- stellung der Giftmorde zeigt diese Mischung der Eindruckskomponenten am deutlichsten in dem Nachahmungsdrang der Selbstmörder, die von dem Besonde- ren, dem Neuen mitgerissen wurden, bei denen Energicum nicht im Mitgefühl mit den Opfern, sondern mit und gegen sich selbst wirkte. b) Die Vielzahl der Verbrechen. Vom einfachen Kraftfahrzeugdiebstahl (in mindestens 50 Fällen) über Einbruchs- diebstähle, Körperverletzung und Notzucht bis zum zweifachen Mord, reicht die verbrecherische Tätigkeit der drei Affelds. Vier Jahre lang überfiel Pommerenke Frauen, notzüchtigte sie, ermordete vier, raubte, brach ein und stahl. Insgesamt 65 Verbrechen konnten ihm nachgewiesen werden, wobei die Sittlichkeitsdelikte überwogen. Rademacher richtete mit seiner unheimlichen Brandserie einen Schaden von insgesamt 3 Millionen DM an, und die „Al Capone Bande“ konnte ein- hundertundachtzig versuchte und vollendete Delikte begehen — darunter einen Mord —, bevor sie gefaßt wurde. Neben dem meist grauenerregenden Verbrechen selbst, ist auch die Zahl der Verbrecher und die Zeitspanne zwischen der Tat und der Verbrechensaufklärung sehr eindrucksvoll. Die Prozeßbeobachter stellten sich bei den dargestellten Fällen oft die Frage, wie es möglich sein konnte, daß ein Täter monate- und jahrelang Verbrechen verübte, ohne daß er gefaßt wurde. Sehr oft kam das Unbehagen der Prozeßbeobachter hierüber in herber Kritik an der Arbeit der Kriminalpolizei zum Ausdruck. Das schon einmal ®) erwähnte Sicherheitsbedürfnis wird auch in diesem Zusam- menhang angesprochen. Die Prozeßbeobachter erkennen grundsätzlich die Staats- gewalt an, nicht zuletzt, um der von ihr verfassungsmäßig garantierten Sicherheit und Ordnung teilhaftig zu werden. Die Unterwerfung findet zum Teil Ausdruck in den Steuerzahlungen, für die u.a. auch Institutionen zum Schutze der Bürger 81) Ludochowski, Die Tötungsdelikte im Landgerichtsbezirk Koblenz (1941), S. 46 wies in seiner Untersuchung nach, daß die Frauen mit 57,1 %o gegenüber den Männern mit 9,1 %o stärker am Giftmord beteiligt sind, was wohl auf die leichtere Beibrin- gungsart zurückzuführen ist. 82) so Lange-Eichbaum, Genie, S. 125. 63) bei der Frage der Reproduktion von Kriegserlebnissen im Fall Rademacher, S, 193. 196 (z. B. Polizei) geschaffen und unterhalten werden. Um so größer und intensiver ist dann das Unbehagen der Prozeßbeobachter, wenn es einem Täter oder einer Bande von Tätern gelingt, über eine längere Zeit Verbrechen auszuüben, ohne vom „Staat“ daran gehindert werden zu können. Schlagartig wird es den Prozeßbeobachtern klar, daß die erhoffte Sicherheit nur relativ ıst, daß die Gefahr der Verbrechen auch sie selber, ihre Angehörigen, Freunde und Bekannten treffen kann. In dem Erkennen der Möglichkeit, selber Opfer eines Verbrechens zu werden, sind die dem Tremendum eigenen Gefühlstöne vom Ahnen der Angst bis zum Affekt der Angst selber enthalten. c) Die Tatausführung. Große Bedeutung beim Eindruckswert eines Sensationsprozesses kommt der Tat- ausführung zu. Jeder Mord beinhaltet „Tremendum“, jedem Mord haftet etwas Grauenerregendes an. Grauenerregend sind in erster Linie die Umstände, die dem Prozeßbeobachter das Leiden des Opfers vor Augen führen. Weniger grauenerregend ist die Tatsache des Todes allein für sich gesehen, denn beispielsweise erregt sich die Bevölkerung weit weniger an der Tatsache, daß auf bundesrepublikanischen Straßen im Jahr ca. 16 000 Menschen sterben ®*), als an einem Kindesmord. Doch gibt es, wie die dargestellten Sensationsprozesse zeigen, Verbrechen, die dem Intellekt des Prozeßbeobachters nicht die Möglichkeit geben, sie zu begreifen, wo der Prozeß- beobachter affektiv reagiert. Es sind iın erster Linie solche Verbrechen, die das Menschsein des Täters in Frage stellen, die man allgemein als unmenschlich oder als bestialisch (Bestie!) bezeichnet. Pommerenke erstach, erwürgte und erschlug seine Opfer, meist junge Mädchen. Dr. Müller ließ seine Frau bei lebendigem Leibe verbrennen; Trümpy erwürgte und zersägte seine Ehefrau; auch Maria Rohrbach sollte ihren Ehemann zerstückelt haben. Hier ist das bei Freud ®) beschriebene Unheimliche der abgetrennten Glieder, Hände, Füße, Köpfe, Realität geworden. Der Anfang kannibalischer Handlungen wird erkennbar ®) bei diesen Verbrechen. Die negativen Eindruckskomponenten, das Grauen und Entsetzen dieser Ver- brechen tritt derart massiv auf, daß anscheinend kein Raum mehr für positive Eindruckskomponenten, wie beispielsweise die Fascinas, bleibt. Und dennoch können wir feststellen, daß dem Tremendum etwas von dem Mirum des Neuen, ebenfalls Unbegreiflichen, Rätselhaften innewohnt. Doch ist es hier etwas Beson- deres, das sich im negativen Gefühlsbereich niederschlägt. Das Besondere widert den Prozeßbeobachter an, stößt ihn ab. weckt Ekel. Wir können uns schon an dieser Stelle die Frage stellen, wie es möglich ist, daß bei derart starken negativen Gefühlstönen ein Prozeß, wie der gegen Heinrich Pommerenke, so viel Aufsehen erregen konnte. Hätte sich nicht das Gros der Prozeßbeobachter vor Grauen ab- wenden müssen, anstatt in die Prozeßsäle zu drängen? Zwischen dem Mord — °%) Die Angabe ist dem Spiegel Nr. 46 von 1965 entnommen. %) Freud, Das Unheimliche, S. 83. %) so v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. ITI, S. 5. 197 und sei er noch so grausam — und dem menschlichen Seelenleben scheinen irra- tionale, archaische Beziehungen zu bestehen, die neben stärkster Ablehnung, Kräfte der Anziehung zulassen. Lawes ®) berichtet von Frau Ruth Snyder, die ihren Mann auf brutale Weise ermordet hatte und noch in der Todeszelle von Sing Sing eine Anzahl Heiratsangebote erhielt. Auch Maria Rohrbach war bald nach ihrem Sensationsprozeß wieder verheiratet, obwohl sie nur wegen mangelnden Beweises freigesprochen wurde. Die besonders heimtückische, raffinierte, brutale oder grausame Tatausführung ist eben nicht separat zu betrachten, sondern kann nur ım Zusammenhang mit den übrigen Prozeßumständen gesehen werden. So beinhaltet z. B. der anfangs schon behandelte Fall „Pommerenke“ zwei Ein- druckskomponenten, die im Widerstreit zu den abstoßenden Verbrechen stehen. Zunächst ist es die Frage der Prozeßbeobachter, wie solche Taten möglich sind, ob solch ein Mensch überhaupt als normal bezeichnet werden kann. Die Tatsache dieser unmenschlichen Verbrechen läßt den Prozeßbeobachter wieder einmal ahnen, welche Möglichkeiten der Verbrechensbegehung selbst im Frieden in einem geord- neten Staat nicht nur bestehen, sondern auch ihn selbst oder seine Angehörigen treffen können. Hinzu kommt, daß die Verbrechen Pommerenkes das Sexuelle berühren. Dem Sexuellen ist Fascinas, das Lockende, immanent. Wenn auch im Falle „Pom- merenke“ Fascinas vom Tremendum-Mirum der Verbrechen überschattet ist, so unterstützt sie doch die Neugier nach dem Unbegreiflichen, vermischt sich mit Mirum. Ebenso wie im höchsten Ahnen und Staunen ein „Hauch von Grauen rieselt“ 68), befriedigt das höchste Grauen immer noch ein wenig die Neugier %). Selbst dort, wo das Entsetzen über das Verbrechen groß ist, können immer noch Eindrucksfacetten vorhanden sein, die positive Gefühlstöne hervorrufen. Aller- dings darf nicht übersehen werden, daß die positiven Eindrucksfacetten, die schließlich mit dem Tremendum der Tat zu einem Mischgefühl beitragen, nicht immer iın dem Verbrechen selbst enthalten sind. Im Fall „Derz“ liegt beispielsweise iın dem Indizienprozeß, in der Frage nach der Täterschaft, die Lust zum Raten, eine dem Mirum eigene positive Eindrucks- komponente. Die besonders grausame und brutale, heimtückische oder raffinierte Tatausführung beinhaltet demnach grundsätzlich das dem Verbrechen immanente Tremendum, unterstützt dies jedoch, hebt es noch schärfer hervor, da das Unbegreifliche der Tat zum Staunen zwingt und damit Mirum wirkt. d) Tatgeschehen und Eigeninteresse der Prozeßbeobachter. Bei den Prozessen Dr. Issels und Dr. Dohrn konnten wir ein starkes Interesse an der Prozeßthematik selber feststellen. Der Eindruckswert dieser Sensations- prozesse liegt bei den Problemen um Krankheit und Sterilisation, 67) Lawes, Lewis E., Twenty thousend years in Sing Sing, S. 312. 68) Lange-Eichbaum, Genie, S. 125. 69) Lange-Eichbaum, Genie, S. 125. 198 Bei der Klarstellung der Begriffe müssen wir feststellen, daß „Krankheit“ kein eigentlicher wissenschaftlicher Begriff ist. Man kann die Krankheit generell als einen Mangel auf biologischer, physiologischer und — neuerdings auch — soziologischer Ebene definieren 7°). Obwohl man weder den Begriff der Krankheit noch den der Gesundheit definieren kann, läßt sich doch der Eindruck der Krankheit in unsere Skala der Eindruckskomponenten einreihen. Die Ursache des biologischen oder physiologischen Mangels versteckt sich meistens hinter geheimnisvollen biochemi- schen Vorgängen, die in vielen Fällen selbst der Arzt nicht erklären kann. Unter diesen Umständen kann die Krankheit ein starkes Mitgefühl hervorrufen, näm- lich, soweit sie lebensgefährlich ist, Tremendum und hinsichtlich des Rätselhaften Mirum. Dieses Mirum wird besonders deutlich bei der Krankheitsvorstellung der Primitiven, die dieser mystischen Charakter zuschreiben 7!). Aber auch in der Zivilisierten Welt hat die Mehrzahl der Menschen — eben wegen der Unfähig- keit die Ursachen (selbst) zu erkennen — von der Krankheit die Vorstellung einer mystischen Macht, die als etwas Selbständiges von der kranken Person getrennt ist 72). Das Rätselhafte, das Mirum der Krankheit gewinnt an Eindruckswert, je ein- schneidender der biologische ungünstige Zustand für den Menschen ist. Die welt- verbreitete Krebskrankheit ist bisher in den seltensten Fällen besiegt worden. Die Zahl der Opfer dieser Krankheit wächst täglich und damit auch die Angst, selbst <rank zu werden. Die Furcht vor der Krebskrankheit überkommt den Prozeß- beobachter im Fall „Dr. Issels“, denn es wird ihm die Erfolglosigkeit der Medizin gegen diese Krankheit vor Augen geführt. Andererseits wurde der Prozeßbeobachter durch die Massenmedien darüber ın- formiert, daß Dr. Issels durch seltene Methoden u. a. auch durch „Krebse auf- legen“ 73) gegen diese Krankheit vorging. Wieder wurde das Rätselhafte, die Neugier angesprochen. Das Thema „Krebskrankheit“ selbst beinhaltet schon derart viele und verschie- dene Eindruckskomponenten, die für den Prozeßbeobachter stark ich-bezogen sind, die in ihm Mischgefühle bis zum Mischaffekt aus Angst und Eigeninteresse (Neu- gier) hervorrufen können, daß den übrigen Umständen in diesem Prozeß weniger Bedeutung zukam. AÄAhnlich war es im Fall „Dr. Dohrn“, denn auch hier ist der Prozeßbeobachter in seinen Problemen angesprochen. Die Furcht vieler Eltern, zu viele Kinder zu bekommen und dadurch materiell schlechter gestellt zu wer- en, ist weıit verbreitet. In den letzten 50 Jahren kann man eine Geburtenbeschränkung feststellen 74), bei der, abgesehen von den schwer erfaßbaren Fällen der illegalen Schwangerschafts- ‘“©) Mergen: Augenoptiker und Refraktion, S. 159. ") Levy-Bruhl, Das Denken der Naturvölker, S. 232 f. ®) Lange-Eichbaum, Genie, S. 195. 73) diese Methoden wurden ausdrücklich von den Patienten gewünscht. ‘*) Mackenroth, Bevölkerungslehre, S. 83, bezieht sich auf amerikanische und englische Untersuchungen, geht aber davon aus, daß die Verhältnisse in Deutschland von den amerikanischen und englischen nicht allzusehr abweichen. 199 unterbrechung, dem Präservativverkehr ın allen seinen Formen wachsende Be- deutung zukommt 7°). Man will zwar mit Geburtenbeschränkung Empfängnisse und Geburten nicht ganz ausschließen, sondern sie auf eine gewünschte Zahl, nach einem selbstgesetzten Lebensplan, beschränken. Der Wille zur Kleinhaltung der Familie kann nicht allein mit der Erfindung und Verbreitung empfängnisver- hütender Mittel erklärt werden, sondern ist an Hand der soziologischen Eigen- tümlichkeiten unserer Industriegesellschaft zu verstehen. Finer 7°) hat den Satz geprägt: „In unserer Zeit liegt der Nachdruck aller Hadern- den durchaus auf dem Erwerb von Reichtümern. Die meisten möchten reicher sein und weniger und in angenehmeren Berufen arbeiten.“ Dieser Aufstiegswille kann sich nach den Untersuchungen von Mackenroth 77), in den immer unpersön- licher werdenden Verhältnissen der Industriegesellschaft nur über das Halten einer ganz bestimmten schichtentypischen Aufwandform verwirklichen. Diese soziale Normierung des Aufwandes gilt nur für gewisse, sichtbare Teile des Auf- wandes, die sozial gewertet werden. So ist z. B. die Zahl der Kinder indifferent, aber der Aufwand für die vorhandenen ist stark konventionell gebunden, ins- besondere was Kleidung und Ausbildung betrifft. Bedeutsam für die moderne Familienentwicklung ist zudem die Unsicherheit des Arbeitseinkommens, die moderne Wirtschaftssysteme mit sich bringen. König 78) weist auf die konjunk- turell bedingte Nachfrage bestimmter Arbeiterkategorien und die Unsicherheit der Erwerbsaussichten im Alter hin, also gerade zu einer Zeit, wo die Kinder durch Berufsausbildung höhere Kosten verursachen. Die Fragen um die Sterilisation, die ebenfalls der Geburtenregelung dient und gerade von Dr. Dohrn unter diesem Gesichtspunkt praktiziert wurde, betreffen daher lebensnahe, aktuelle Probleme. Sowohl im Falle „Dr. Issels“ als auch bei „Dr. Dohrn“ sind Sensationsprozesse gegeben, die die Berührung der Prozeß- beobachter mit der Prozeßmaterie deutlicher machen, als sie in den anderen Fällen zu sein scheint. Neben dem schon angedeuteten Tremendum und Mirum dieser beiden Prozesse kommt hier Energicum in einem Mitgerissensein von der Pro- blematik, von den die eigenen Interessen der Prozeßbeobachter berührenden Fra- gen, zum Ausdruck. Hier reizt nicht der grausame Mord zum Hinsehen, oder lockt die Sexualität durch die Lebensgeschichte einer schönen Angeklagten; hier sind die eigenen Interessen der Prozeßbeobachter angesprochen und offensichtlich bedarf es dann nicht des besonderen, des auffällig außergewöhnlichen Verbrechens, um einen Sensationsprozeß auszulösen. Dieses Ergebnis auf einen Sensationsprozeß, der das Eigeninteresse der Prozeß- beobachter kaum anspricht, angewendet, macht deutlich, daß hier das Tat- geschehen einen besonderen Grad des Außergewöhnlichen erreicht hat. Der Fall „Malskat“ ist für diese Gegenüberstellung geeignet. 75) Mackenroth, Bevölkerungslehre, S. 83. 7) Finer, Die Zukunft der Staatsform, S. 22. 77) Mackenroth, Bevölkerungslehre, S. 85 und 86. 78) König, Soziologie der Familie, S. 154. 200 Grundsätzlich besteht im Sensationsprozeß jedoch eine Ausgewogenheit der Schwerpunkte hinsichtlich des Eigeninteresses und des auffälligen Tatgeschehens. 2, Die Persönlichkeit der Angeklagten Es kann während eines Prozesses geschehen, daß dem Angeklagten von seiten der Prozeßbeobachter Sympathie entgegengebracht wird. In den Fällen „Dr. Issels“ und „Dr. Dohrn“ ist dies verständlich, da hier nicht der typische Angeklagte im Strafverfahren gegeben ist, sondern jeweils Menschen, deren Handlungen jeder kriminellen Ausrichtung entbehren, deren Handlungen vom Groß der Prozeß- beobachter gebilligt werden. Anders aber in jenen Fällen, denen ein Mord zu- grunde liegt. Im Fall „Kimmel“ spiegelt sich die Persönlichkeit des Täters in folgender Presse- notiz wieder: „So etwas von einem idealen Angeklagten wie Bernhard Kimmel findet man nicht alle Tage — Jawohl hohes Gericht ich habe das gemacht — und — selbstverständlich, dann wird es so gewesen sein — pflichtete er den meisten Vorwürfen bei“ 7?). Kimmel fehlte es an der Brutalität eines Mörders wie Pomme- renke. Obwohl auch Pommerenke selber als „Mörder mit dem Mädchengesicht“ ®) bezeichnet wurde, färbte doch die Brutalität der Taten auf den Eindruck der Person Pommerenkes stark ab. Zudem war das Verhalten Pommerenkes vor Gericht eher stumpfe Resignation als geschickte Verteidigung. Kimmel dagegen war eine ausgeprägte Persönlichkeit. Das Gericht ®) charakteri- sierte ihn als eitel, in bestimmter Weise starrköpfig, ehrgeizig und mit Durch- setzungsfähigkeit begabt. Die Presse ®?) machte ihn zu dem „einzigen Kopf in dieser, einschließlich Tilly Dohrn, aus Dummheit zusammengewürfelten Bande“. Die Intelligenz Kimmels, sein geschicktes und höfliches Auftreten, lassen alles Tremendum hinter seiner Persönlichkeit verblassen. Etwas von der Fascinas eines romantischen Räuberhauptmannes strahlte Kimmel aus. Bedeutsamer noch als diese Fascinas aber ist der energische Verteidigungswille, der das Persönlichkeits- bild des Angeklagten ändern kann. Vera Brühne trat bis zum Schluß der Verhand- lungen selbstsicher auf, Eva Maria Mariotti verteidigte sich energisch, im letzten Prozeß nur noch mit den Worten: Ich bin unschuldig! Im Derzprozeß konnten die Prozeßbeobachter erleben, „wie sich der untersetzte, blasse Ange- lagte mit listigen Augen und dem energischen Kinn selbst ruhig und sicher verteidigte und Richter, Geschworene und Sachverständige oft in die Defensive drängte“ 83), Boost, der ebenso wie Derz, in der Untersuchungshaft die Strafpro- zeßordnung studiert hatte, wird als „Phänomen an Widerstandskraft“ 8) charak- 7) AP vom 11. 10. 1962. Bei einem Gespräch mit Landgerichtsdirektor Barbier am 6. 10. 1964 erwähnte dieser, daß Kimmel ein charmanter Angeklagter war. 5) Süd.Z. vom 4. 10. 1960. 1) Urteil 6 Ks 1/62 S. 128 £. 5) so AP vom 10. 10. 1962. ) FAZ vom 16. 1. 1956. *) Stuttg. Z. vom 23. 11. 1959. 201 terisiert. In all diesen Fällen hat die energische und zielstrebige Verteidigung etwas Mitreißendes 85). Der im Alltag lebende Prozeßbeobachter, dessen Zielverfolgun;z auf triebhafter Perseveranz, Trägheit und haltungsmäßiger Bequemlichkeit beruht, ist von dieser besonderen Situation und dem außergewöhnlichen Verteidigungs- willen beeindruckt. Nicht nur der einzelne ist in solchen Fällen einer Belastungs- probe ausgesetzt, sondern die „Masse“ (der Prozeßbeobachter) pflegt in solchen Situationen dem einzelnen gegenüber ihre Stellungnahme zu ändern ®). Ener- gicum steht mit Fascinas neben Tremendum, wobei sich die einzelnen Eindrucks- komponenten, nach Art der Gegensätze ım ständigen Wechsel der Unter- und Überlegenheit, einander unterstreichen und hervorheben, so daß die Grundlage für einen Mischaffekt gegeben ist. Nicht völlig von der Persönlichkeit der Angeklagten zu trennen, ist ihr Erscheinen vor Gericht, was mit dem Erscheinen vor dem Publikum, den Prozeßbeobachtern, gleichbedeutend ist. a) die auffällige Erscheinung der Angeklagten Die auffällige Erscheinung wird zunächst vom AÄußeren, von der Kleidung und vom Auftreten der Angeklagten bestimmt 87). So war beispielsweise die intelli- gente Stefanie Burgmann keineswegs auffällig, denn es hieß, „Stefanie Burgmann, eine mittelgroße, ledige Frau, trat in einem einfachen, grauen Schneiderkostüm vor den Richtertisch ®). Sie hat schmale, hängende Schultern. Die blutleeren Lippen sind verkniffen und resigniert nach unten gebogen. Eine spitze Nase hält die Hornbrille. Die Augen dahinter blicken unruhig, hart, ohne Wärme“ 8). Schmei- chelhaft ist das Bild gerade nicht, das die meisten Zeugen von der Angeklagten zeichnen. „Arrogant, herrschsüchtig, reizbar und anmaßend“ ®%). Hier berührt das Außere der Angeklagten den negativen Eindrucksbereich und ist geeignet, das Tre- mendum der Tat zu unterstreichen. Doch fehlt es diesem Außeren an dem Beson- deren, was ihre Erscheinung von dem Bild einer Giftmörderin — welches nur negativ ı. S. der angeführten Eindruckskomponenten sein kann — unterscheidet, Im Sensationsprozeß „Burgmann“ kommt dem Berufsstatus und dem interessanten, weil sexuell gefärbten Privatleben der Angeklagten, mehr Bedeutung zu. Dagegen spielt das Außere, die Erscheinung der Angeklagten in den Fällen „Brühne“ und „Mariotti“ eine hervorragende Rolle. Eine des Mordes angeklagte Frau strahlt immer das Besondere, das Mirum, aus. Hierfür spricht einmal die weitaus geringere Beteiligung der Frauen an der Krimi- 55) Lange-Eichbaum: Genie, S. 117 führt aus: Jeder starke oder zähe menschliche Wille, jeder Affekt von großer Intensität, jede Glut der Leidenschaft hat etwas Zwingendes, das in ihren Bann reißt. 3) Anschütz, Psychologie, S, 335. 87) v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. II, S. 40 schreibt (Anm. Nr. 131): Es gibt im Leben keine Betrachtungsweise ohne Anschen der Person. Hiermit will v. Hentig auch auf den sozialen Stand hinweisen. s) DW vom 4. 2. 1958. 89) DW vom 22. 2. 1958. ») DW vom 10. 2. 1958. 202 nalität, ım Vergleich zu den Männern ®!), zum anderen gibt der besondere Status der Frau, als Mutter und Ehefrau hierfür eine Erklärung. Das typisch Weibliche ist ım Grunde unvereinbar mit der Brutalität des Mordes, denn es ist im Gegensatz zum männlichen Verhalten mitleidender, mitfühlender, furchtsam und ästhetisch sensitiver, ım allgemeinen gefühlsbetonter oder jedenfalls in dieser Hinsicht ein- drucksvoller ®2). Darüber hinaus kann die Erscheinung der Angeklagten das Besondere betonen und sogar wie es in den Fällen „Mariotti“ und „Brühne“ zum Teil geschehen ist, bei den Prozeßbeobachtern zu den sozialen Gefühlen des Mitleids oder der Be- wunderung führen. Für den Fall „Brühne“ gibt eine Pressenotiz den typischen Eindruck ihres Auße- ren wieder. Es heißt hier ®), daß sie „trotz ihrer 52 Jahre noch eine blendende Erscheinung“ ist. Und an anderer Stelle wird angeführt: „Elegant und selbst- bewußt tritt die Angeklagte vors Schwurgericht. Eine große Frau im dunkel- blauen französischen Schneiderkostüm mit dezentem Make-up, in den grauen, frischgewellten Haaren weißgetönte Strähnen“ %). Der Mode kommt große Bedeutung zu. Es wird genau von der Presse vermerkt, ob die Angeklagte ein einfaches graues Schneiderkostüm oder ein französisches Modell trägt. Im Fall „Brühne“ ist es das Adjektiv „blendend“, das auf die hohe Genußgröße der Fascinas hindeutet. Auch im Fall „Mariotti“ heißt es: „Selten [C4 war eine Angeklagte so faszinierend wie die immer noch schöne Frau ®). Aber nicht immer ist es der positive Gefühlston der Fascinas, der vom Außeren der Angeklagten angesprochen wird. Im Fall „Popp“ wird den Prozeßbeobachtern ein Mädchen vor Augen geführt, das mit 16 Jahren Mordgehilfin war. Hier lockt kaum noch Fascinas, die lediglich in der sexuellen Beziehung des Mörders Popp und der jugendlichen Inge Marchlowitz angesprochen wird. Weibliche Kriminalität im Alter von 14 bis 18 Jahren, insbesondere Verbrechen wie Mord und Tot- schlag, ist nicht nur tatsächlich selten ®%), sondern wird von der Gesellschaft weit- gehend für unmöglich gehalten, Ausschlaggebend hierfür ist die Vorstellung von dem jungen Mädchen als dem Inbegriff des Zarten, Reinen, Lieblichen und des furchtsamen Geschöpfs. Das Mädchen wird — ebenso wie der Junge — schon früh- “) In Polizeiliche Statistik des Bundeskriminalamtes 1962, S. 64 und 1963, S. 84 wurde der Anteil der Frauen an der Gesamtkriminalität für das Jahr 1962 mit 10,2 %, für 1963 mit 13,0 %0 und für Mord bzw. Totschlag im Jahr 1962 mit 20,3 %0 und für 1963 mit 15,4 %o angegeben. 92) Schelsky, Soziologie der Sexualität, S. 21. ®) AP vom 26. 4. 1962. *) AZ vom 26. 4. 1962. ®) Stern vom 1. 8. 1965, v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. II, S. 40/41 weist auf eine Reihe von Fällen hin (Anm. Nr. 132) in denen Frauen der oberen Schichten, wenn sie gut aussahen und sich mit allen Künsten verteidigten, die Gunst der Geschworenen eroberten. —— — ®) Polizeiliche Statistik des Bundeskriminalamtes: Im Jahre 1962 =— 1 Fall; 1963 — 2 Fälle; 1964 = 2 Fiälle. 203 zeitig in seine Rolle „hineinerzogen“ ?7). So erhält das Mädchen eine Puppe, der Junge aber ein Auto zum Spielen. An diesen traditionellen Vorstellungen der Eltern und Erwachsenen hat sich auch gegenwärtig wenig geändert. Die burschikose Teen- agerbewegung wird von den Erwachsenen grundsätzlich ebenso abgelehnt wie die feminin ausgerichtete Knabenmode. Die Verbrecherrolle eines sechzehnjährigen Mädchens weckte daher besonders starkes Befremden, d. h. Mirum kommt hier in seinem negativen Bereich zur Wirkung, der von Sanctum, der herrschenden Meinung unterstützt wird. b) der soziale Status Ein reicher Industrieller, drei Arzte und eine Oberapothekerin waren als Ange- klagte Mittelpunkt in fünf der von uns dargestellten Sensationsprozesse. In unserer organisierten Gesellschaft zählt der Status zu den mächtigsten Deter- minanten. Während die Definition des Status stets gleich bleibt, indem sie sich auf einen Vergleich der Position innerhalb einer Gruppe bezieht und Begriffe des Höher und Niedriger einschließt, sind dennoch die Voraussetzungen sehr unter- schiedlich, auf Grund derer in verschiedenen Gruppen und Situationen ein Status zuerkannt wird ®). Zum dominierenden Gliederungsprinzip ist, ım Zuge der Industrialisierung, der Beruf geworden ®). Der Status des Berufes läßt sich an seinem Prestigewert messen, der sich in erster Linie danach richtet, ob hierfür eine spezielle Ausbildung oder seltene Begabung erforderlich sind. Auch dieses Kri- terium kann in verschiedenen Ländern und Regionen unterschiedlich sein, wobei es auch auf die Praxis der bestimmten Berufsgruppen ankommt. So schreibt Sutherland 1!%), daß die illegalen Praktiken der Rechtsanwälte in Amerika einen solch breiten Raum einnehmen, daß der Berufsstand fast ver- schwinden würde, wenn alle diejenigen Anwälte aus der Rechtsanwaltkammer ausgeschlossen würden, die betrügerische Praktiken anwenden. An dem Prestige- wert des Arztes besteht dagegen, weder in Deutschland noch in den übrigen zivilisierten Ländern, ein derartiger Zweifel. Neben dem durch die Ausbildung gegebenen Prestigewerte beinhaltet der Arztberuf eine — ähnlich dem Beruf des Geistlichen — vertrauenserweckende Determinante in der Aufgabe des Heilens, Helfens, Schützens. Im Fall „Dr. Müller“ wurde dem Prozeßbeobachter die erschreckende Diskrepanz zwischen dem Arztberuf und der Anklage des Gattenmordes deutlich. Die starke Berührung mit Sanctum hebt das Tremendum der Tat hervor, läßt es zu einem Tremendum-Mirum werden. Ebenso stark verstößt das intime Verhältnis des ver- heirateten Dr. Müller (mit seiner Sprechstundenhilfe) gegen das Bild, welches sich die Prozeßbeobachter von einem Arzt als dem zuverlässigen, seriösen und pflicht- bewußten Mann machen. In der Pressekommentierung hieß es dann auch: „Für 97) Kühne, Allgemeine Soziologie, S, 345 weist auf die übliche Erziehung, die das je- weils maskuline bzw. feminine des Kindes fördern soll. 98) Hartley-Hartley: Die Grundlagen der Sozialpsychologie, S. 384. 9) König, Soziologie, Stichwort: Industrie und Betrieb, S. 134. 100) Sutherland/Cressy, Principles of Criminology, S. 43. 204 viele Zuschauer liegt das Entsetzliche darın, daß ein Doktor eine solche Tat be- gangen haben könnte 1%1).“ Die gleichen Eindrucksfacetten beinhaltet auch der Fall „Burgmann“. Als beamtete Oberapothekerin unterhält „man“ eben kein intimes Verhältnis zu einem verheirateten Mann. Selbst wenn man die heute allgemein in der Gesellschaft geltende Auffassung über die Sexualität „als eine natürliche Quelle des Genusses“ 192), auf den jedermann unter Beachtung der gesellschaft- lichen Rücksichten ein Recht und einen Anspruch hat, teilt, hat Stefanie Burgmann gegen die gesellschaftlichen Rücksichten, die in der Beachtung der Statusnormen liegen, verstoßen. Sie hat ein Tabu verletzt. In derartigen Situationen „über- nımmt die Gesellschaft die Bestrafung des Verwegenen“ 1%3), Das schnell gefaßte Vorurteil der Prozeßbeobachter — sowohl im Fall „Dr. Müller“ als auch im Fall „Stefanie Burgmann“ — das auch in der Entrüstung über das milde Urteil bzw. den Freispruch zum Ausdruck kam, macht diese „Bestrafung“ deutlich. Der Verstoß gegen die Normen des Berufsstatus (Arzt und Oberapothekerin) unterstreicht einerseits das Grauen (Tremendum) der Tat, andererseits die Neu- gier, das Staunen über das Unfaßbare (Mirum); Sanctum wirkt. Von der Determinante des Einkommens, des Besitzes geprägt ist der Status des Industriellen. Philipp Rothhaar war wohlhabend und aus guter Familie, wie auch „Stets höflich und zuvorkommend“ 194), Auch hier liegt ein anscheinend krasser Widerspruch zwischen der gesellschaftli- chen Stellung des Täters und der Tat. C) Das interessante Vorleben. Es ist nicht verwunderlich, daß das Interesse der Prozeßbeobachter auch dem Privatleben eines Angeklagten gilt, dem man einen Mord vorwirft, der mögli- Cherweise seinen Ehegatten getötet und zersägt hat. Hier birgt das Verbrechen schon so intensive, die Neugier des Prozeßbeobachters weckende Eindruckskompo- Nenten, daß diese Neugier nur befriedigt werden kann, wenn auch das Leben des Täters bekannt wird. Dieses Interesse besteht allgemein und kann nicht als etwas Besonderes des Sensationsprozesses gewertet werden. Davon weichen aber jene Fälle (insbesondere: „Brühne“, „Mariotti“, „Nitribitt“, „Trümpy“, „Dr. Müller“, „Burgmann“) ab, die das Interesse am Vorleben der Angeklagten durch Besonder- eiten des Vorlebens selber steigerten und die Neugier reizten, Dies trifft auf die Fälle zu, in denen sexuelle Erlebnisse, insbesondere außereheliche Beziehungen, eine bestimmte Rolle im Privatleben der Angeklagten spielten. Lippmann 1!%5) Schreibt, daß die Zuschauer etwas zu tun haben müssen (um Interesse an etwas zu 8ewinnen); denn die Betrachtung des Wahren, Guten und Schönen allein ist keine ausreichende Tätigkeit. Sie müssen in Bewegung gehalten werden. Lippmann !%) \_ *1) FAZ vom 1. 12. 1955. 102) Schelsky, Soziologie der Sexualität, S. 121. ®) Freud, S., Totem und Tabu, zitiert nach Lange-Eichbaum, Genie, S. 149. '04) MAZ vom 17. 10. 1964. 105) Lippmann, Die öffentliche Meinung, S. 118. 106 Lippmann, Die öffentliche Meinung, S. 118. 205 sieht zwei Arten von Bewegung, die alle anderen bei weitem übertreffen und zwar sowohl, was die Leichtigkeit anbetrifft, mit der sie erregt werden können, als auch den Eifer, mit dem Anreize dazu gesucht werden. Es sind dies die sexuelle Lei- denschaft und der Kampf. Beide Momente, sowohl die Sexualität als auch das Kämpferische, sind ın fast allen Sensationsprozessen enthalten. Ihre eindruck- fördernde Bedeutung ist jedoch verschieden. Der in sexuellen Abenteuern zum Ausdruck kommende Lebenshunger der Christa Lehmann beispielsweise lockte wenig mit Fascinas oder Mirum. Das allgemeine Wunschbild hinsichtlich des sexuellen Konsums in der modernen westlichen Zivili- sation kann man mit dem Werbeslogan einer Filterzigarette „Genuß ohne Reue“! 107) beschreiben. Insoweit stellte das Verhalten Christa Lehmanns zwar einen Verstoß gegen herrschende Sozialnormen, nicht aber gegen das Wunschbild und die in vielen Fällen heimlich geübte Praxis dar. Etwas fehlte jedoch diesen sexuellen Abenteuern, um sie mehr in den Mittelpunkt des Interesses rücken zu lassen. Sie paßten nicht ın die bestehende Modeschablone, die vom „Wirtschafts- wunder“ diktiert einen exklusiven Urlaubsort, Auto, Motorjacht usw., voraus- setzt. Von dem ärmlichen Milieu, iın dem Christa Lehmann lebte, wird „man“ heute nicht mehr angesprochen und interessiert. Anders dagegen der Fall „Vera Brühne“. Die elegante, selbstsichere Angeklagte hat ein nicht alltägliches Privatleben aufzuweisen. Sie war mit dem Schauspieler Cossy und später mit dem Schlagerkomponisten Brühne !%) verheiratet; beide Ehen wurden geschieden. Zuletzt lebte und reiste sie mit Dr. Praun zusammen. Dieses Leben war nicht gewöhnlich, sondern wurde von der, der Allgemeinheit nicht leicht zugänglichen, „High Society“ bestimmt. Die Prozeßbeobachter brauch- ten die Genußgrößen Fascinas und Mirum nicht nur zu ahnen, sondern konnten sie unmittelbar in Wort und Bild 1%) miterleben. Das Bild der verführerischen, interessanten Frau wurde bei Vera Brühne durch das Hörigkeitsverhältnis 1!9) Ferbachs unterstrichen. Der Prozeßbeobachter ahnte die Macht der Leidenschaft, die zwei Menschen verbinden kann, selbst zum und beim Verbrechen 1!!). Die Majestas der Leidenschaft wirkt, bleibt aber rätselhaft und betont daher die durch das Sexuelle angesprochenen positiven Gefühlstöne Fascinas und Mirum. Ein ähn- liches Hörigkeitsverhältnis bestand zwischen Eva Maria Mariotti und Sterba. Auch 107) Schelsky, Soziologie der Sexualität, S. 121. 108) Brühne komponierte u. a. für Zarah Leander: „Der Wind hat mir ein Lied erzählt“; und „Kann denn Liebe Sünde sein?“ 109) Vera Brühne wurde ın den Illustrierten oft im Badeanzug mit ihrer Tochter Sylvia und Verehrern abgebildet. Nach der Verurteilung überwogen die Bilder, die sie als gebrochene Frau zeigten. 110) Dies wurde vom Gericht im Urteil, Aktenz.: 7 Ks 1/62, S. 66 festgestellt, von Vera Brühne und Ferbach aber bestritten. 11) Druhle, Verstehende Psychologie, S. 274 schreibt: Die von der Liebe gesetzte Leiden- schaft ist eine der stärksten Suggestionen. Die Ratio des von der Leidenschaft Ge- packten setzt nicht nur gegenüber der Geliebten aus, sondern er wird oft deren gefügiges Werkzeug. 206 die übrigen Lebensumstände aus dem Privatleben der Mariotti sind besonders auffällig, weil für den Durchschnittsbürger nicht üblich. Schon bei dem Namen „Mariotti“ beginnt das Mirum. Die übrigen Namen der Angeklagten waren, für sich betrachtet, solange inhaltsneutral und unauffällig, bis die betreffenden Perso- nen durch ihre Verbrechen eine Beziehung auch zu ihrem Namen herstellten; anders der Name „Mariotti“. Sein für den deutschsprachigen Raum melodischer, fremd- artiger Klang regte zum Aufhorchen an und, einmal gehört, konnte er nicht so schnell in Vergessenheit geraten. Nicht nur der Name auch die vielen Reisen der Mariotti, insbesondere durch Südamerika, strömten den Reiz des Fremden (Mirum) aus In den Fällen „Dr. Müller“ und „Burgmann“ tritt die Fascinas nicht so stark her- vor. Hier ist es Mirum, die Neugier, die durch die Diskrepanz, welche zwischen dem Status der Angeklagten und ihrem Sexualverhalten besteht, gereizt wird. Stefanie Burgmann wird in einer Weise beschrieben und charakterisiert, die eher abstoßend als lockend wirkt. Auch die Geliebte Dr. Müllers strahlt keine Fascinas aus. „Diese Tilly war keine aufregende, mondäne Frau, es war eine farblose, mit schlechtem Gedächtnis behaftete und ihre große Liebe bagatellisierende Freun- din“ 112), Das Fremdartige im Zusammenhang mit dem Sexuellen wird auch im Fall „Irümpy“ berührt. Der Italo-Schweizer ist ein gutaussehender Mann. Ein groß- gewachsener schlanker Mann mit dunklen Augen und schwerer Hornbrille. Ein sogenannter besserer Herr. Ein Mann, der seine Frau mit einer Tischkreissäge zer- kleinert hat“ 113), Diese Pressenotiz macht den Gegensatz zwischen der Erscheinung des Angeklagten und dem unverständlichen, weil unfaßbar grauenhaften Ver- brechen deutlich. Tremendum ist hier derart stark, daß auch die im sexuellen Bereich allgemein positiv wirkenden Eindrucksfacetten vom Tremendum über- schattet werden. Die Trümpy gegenüber zum Ausdruck gebrachte Antipathie zeigt auch die Pressenotiz, die ihn wegen seiner Erfolge bei Mädchen und Frauen als „Sekretärinnen-Held und Kontoristinnen-Casanova“ 114) charakterisierte. Der eindrucksvollste Sensationsprozeß auf dem Gebiet des sexuellen Vorlebens ist der Fall „Nitribitt“. Da in diesem Fall dem Opfer Nitribitt mehr Bedeutung zu- kommt als dem Angeklagten Pohlmann, behandeln wir diesen Fall unter dem fol- genden Abschnitt. 3. Die Opfer Wie schon oben (S. 181) angedeutet, stellt das Opfer eines Verbrechens eine Verbin- ung zwischen den Prozeßbeobachtern und dem Sensationsprozeß her. In den über- Wiegenden Fällen kommt dem Opfer, das durch die Massenmedien eindrucksvoll eschrieben wird, repräsentativer Charakter für eine Vielzahl potentieller Opfer zu. Der Eindruckswert des Tatgeschehens wird, wie wir insbesondere bei den “2) BZ vom 13. 12. 1955. “3) AP vom 13. 11. 1961. '4 AP vom 3. 11. 1961. 207 Themen zur Sterilisation und der Krebskrankheit festgestellt haben, weitgehend von dem Eigeninteresse der Prozeßbeobachter bestimmt. Das Ahnen der Möglich- keit, selber Opfer zu werden, gefördert durch das im Interdependenzverhältnis zum Sicherheitsbedürfnis stehende Eigeninteresse wird zum Ahnen der Angst. Das Eigeninteresse ist nun aber dort am intensivsten angesprochen, wo der Prozeß- beobachter seine eigenen Gefühlsbedürfnisse wiedererkennt. Das getötete Kind, die ermordete Ehefrau, der vergiftete Schwiegervater könnten seine eigenen Fami- lienangehörigen oder gar er selbst sein. Eindrucksvolle Beschreibungen der Opfer, auch ihrer Leiden, begünstigen die Projektion eigener Ängste und können sogar zum echten Mit-Leiden werden, wenn sich beispielsweise die Prozeßbeobachter mit den Eltern des getöteten Kindes ıdentifizieren. Mit Ausnahme der Fälle „Dr. Dohrn“, „Dr. Issels“, „Malskat“, „Nitribitt“ und „Rademacher“ sind die Verbrechensopfer in den übrigen Sensationsprozessen stets im Hinblick auf ihre Rolle in der Familie herausgestellt worden. Somit weisen die Verletzungen der verschiedenen Familien-Normen auf die funktionelle Gruppe, nämlich die Familie bzw. die Familienmitglieder, als potentielle Opfer hin. a) Das Kind als Opfer Verbrechen gegen Kinder führen meist zu affektiv gefärbten Reaktionen der Be- völkerung. Nirgends und bei keinem Verbrechen ist der Ruf nach der Todesstrafe so stark wie hier. Der Eindruckswert des am Kinde begangenen Verbrechens wird durch die soziale Rolle des Kindes, die in unserer Gesellschaft einen festen Platz einnimmt, bestimmt. Für das Kind, insbesondere das Kleinkind, dominiert, im Gegensatz zum erwachsenen Menschen (der vielen Gruppen zugehören und ver- schiedene Rollen einnehmen kann), das Fürsorgeverhältnis zwischen ihm und den Eltern, speziell der Mutter. Das Kind ist das über einen längeren Zeitraum hilfs- und schutzbedürftigste Familienmitglied. Da seine Entwicklung bis zum ausge- reiften, erwachsenen Menschen viele Jahre in Anspruch nimmt, umspannt das Fürsorgeverhältnis einen langen Zeitraum, ist dementsprechend intensiv und wird als Ehe- und Familien-erhaltender „Brutpflegetrieb“ noch vor dem Geschlechts- trieb eingestuft !15). Dieses langandauernde Fürsorgeverhältnis, speziell zwischen Mutter und Kind, in das jedoch der Vater aus Gründen der Lebenssicherheit und des Lebensunterhaltes miteinbezogen wird, führt zu einer engen Fürsorgegemein- schaft der Ehegatten. Das Verbrechen am Kind löst daher stärkste Affekte aus, die in der Angst um die eigenen Kinder, Enkel usw. bestehen können. Das Tremendum des Verbrechens findet in dem Unbegreiflichen der Tat einerseits und in dem Ahnen von der Härte der Umwelt von Konflikten und versteckten Aktionsbereitschaften, die, ın kriti- schen Augenblicken aktiviert, zu Verbrechen Anlaß geben können, also durch die Eindrucksfacette des Mirum, eine starke Betonung. Die Reaktion der Prozeßbeob- achter ist nicht nur der Ruf und die Forderung nach Todesstrafe, sondern auch Beteiligung an der Fahndung nach dem Täter und, wenn dieser gefaßt ist, der 15) Schelsky, Soziologie der Sexualität, S. 27. 208 Wunsch nach Lynchjustiz. Der Verstoß gegen die sozial gefestigte und emotional begründete Schutznorm berührt Sanctum. Es ist zudem ın den Fällen von Kinder- mord kaum möglich, daß sich der einzelne Prozeßbeobachter einer aufbrausenden Welle von Empörung, Haß, aber auch Mitleid entziehen kann. Energicum wirkt. Indem er z. B. Partei für den Verbrecher ergreift, ıihn für krank erklärt, für unzurechnungsfähig, läuft er Gefahr, von der Gesellschaft für gefühllos gehalten zu werden oder gar dafür, selbst in der verbrecherischen Art „krank“ zu sein. Dieses Sanctum steht in einer starken Wechselbeziehung zum Energicum, denn die potentielle Opfergruppe ist bei Kindesmord sehr groß, das Eigeninteresse offensichtlich und die sozialen Gefühle, wie Rache und Mitleid, daher sehr stark. Daß dem Kindesmord durch einen mit dem Opfer nicht verwandten Täter größe- res Aufsehen entgegengebracht wird, scheint zunächst eine unbegründete Behaup- tung. Allein im Jahre 1964 fielen jedoch über 90 Kinder den Mißhandlungen ihrer eigenen Eltern zum Opfer 116). Die Empörung der Bevölkerung ist — wenn sie überhaupt etwas von dem Vebrechen erfährt — zwar auch hier groß doch nie von anhaltender Dauer. Zunächst fehlt es diesen Fällen an der unmittelbaren Angst um die eigenen Kinder, da nur die Kinder der Täter betroffen sind und sich der Prozeßbeobachter im allgemeinen dieses Verbrechens nicht für fähig hält; zum anderen sind diese Fälle (wenn sie der Polizei bekannt werden) krimina- listisch meistens eindeutig und bedürfen keiner längeren, die Spannung fördernden Nachforschung. b) Das Verbrechen am Familienmitglied Täter-Opferbeziehung ist dort am engsten, wo eine Ehe- bzw. Familiengemein- schaft besteht. Der Ehegattenmord ist weder ein ausgesprochen seltenes noch krimi- nologisch schwer erklärbares Verbrechen. Middendorff 1!7) schreibt zum Konflikts- mord, daß die Tatdisposition durch das enge, oft unerträgliche Zusammenleben der Familienmitglieder geschaffen wird. Viele Menschen heiraten, heißt es dort Wweiter, obwohl sie nicht zueinander passen. Nun dürfte es aber in jeder Ehe auch dort, wo die Ehegatten „zueinander passen“, zu Spannungen kommen, wenn diese auch selten zu Konflikten heranwachsen, deren explosive Entladung mit einem Verbrechen endet. Von kleinen Streitigkeiten um belanglose Dinge bis zur Vvollständigen Zerrüttung der Ehe reichen die Spannungen, wobei der „Haus- reund“ 118) bzw. die Freundin einer der Hauptgründe darstellt, der den letzten Entschluß fördert, den Konflikt durch Mord zu lösen. In den Fällen „Lehmann“, „Dr. Müller“ und „Trümpy“ lag diese Konstellation jeweils vor. Eine nicht unbedeutende Rolle spielte sie in den Fällen „Burgmann“ und „Derz“. \ *1) so der Spiegel, Nr. 46, 1965, S. 40, nach einer privaten Ermittlung bei den Landes- riminalämtern. :”) Middendorff, Soziologie des Verbrechens, S. 169. °) v. Hentig, Der Hausfreund, in Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 1958, Heft 12, S. 1 ff., weist auf diese den Tötungsentschluß fördernde Situation hin. 209 Zwei Eindrucksfacetten stehen sich hier gegenüber. Auf der einen Seite ist es die Neugier, das Eigeninteresse der Prozeßbeobachter, welches sowohl durch die eigene Ehe als auch durch den Reiz begründet ist, der in dem Verstoß gegen die herr- schende Ehenorm liegt, alles Sexuelle in der Ehe zu monopolisieren. Mirum und Sanctum wirken. Zum anderen beinhaltet das Verbrechen selbst, das bei allen hier dargestellten Ehegatten-Morden grauenhafte Momente aufweist Tremendum. Die persönlich enge Beziehung zwischen Täter und Opfer, die einerseits die Kausa für die Konfliktsbildung stellt, ist andererseits auch der Maßstab, mit dem die Prozeßbeobachter die Schwere des Normenverstoßes messen. Der moderne Typ der individualistischen Familie hat sich auf das Gattenpaar und die (heute üblicherweise) wenigen minderjährigen Kinder beschränkt !!®). Das per- sönliche Verhältnis der Ehegatten untereinander ist in der modernen Familie enger als in den alten patriarchalisch ausgerichteten Großfamilien, die heute nur noch in wenigen ländlichen Gegenden Deutschlands anzutreffen sind. Obwohl der Be- griff der Zivilehe seiıt dem 19. Jahrhundert zu einem europäischen Gemeingut geworden ist und damit die Gefahr bestand, die Ehe als überwiegend vertragliche Gemeinschaft anzusehen und ihre geistigen und gefühlsmäßigen Momente in den Hintergrund zu rücken, fordert doch unser „moralisches Durchschnittsbewußt- sein“ 120) und auch die öffentliche Meinung das Vorhandensein individueller Liebe zum Abschluß der Ehe. Das Gattenpaar ist also heute als Kern, als „beherrschendes Zentrum“ 121) der Familie anzusehen. Dementsprechend eng, tolerant und kameradschaftlich stellt man sich auch die persönliche Beziehung zwischen einem modernen Ehepaar vor. Der Ehegattenmord beinhaltet somit nicht nur das Grauenhafte, das Tremendum, sondern gerade wegen der persönlichen Beziehung das Unverständliche, Verab- scheuungswürdige (Mirum), welches dem Prozeßbeobachter einen Schauer des Ent- setzens einjagt. Wie stark müssen die verbrecherischen Kräfte sein, die den Täter seinen ehemals geliebten Gatten erwürgen, verbrennen, zerstückeln lassen? fragt sich der Prozeßbeobachter. Wieder ist es das Ahnen um die versteckten Aktions- bereitschaften, die anscheinend in jedem Menschen latent vorhanden sind. Dr. Müller, der seine Frau bei lebendigem Leib verbrennen ließ, ohne ihr zu helfen 1?2), ist nicht geisteskrank. Das psychiatrische Gutachten sagte vielmehr aus 128), daß er im Grunde nicht roh brutal und kein Scheusal in Menschengestalt ist. Trümpy, der seine Frau zerstückelt hat, wird als „gutaussehender“ 124) und intelligenter, geistesgesunder 12%) Mann beschrieben. Ebenso ist es im Fall „Rohr- 19) König, Soziologie der Familie, S. 136. 120) so König, a.a. O., S. 135. '!?1) so König, a.a. O., S. 135., ı??) Die Anklage warf ihm sogar Mord vor. 123) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 72. 1?4) AP vom 3. 11. 1961. 125) Müller, Der Fall Trümpy, S. 164. 210 bach“ und „Lehmann“, obwohl im letzteren die Mutter der Täterin geisteskrank war und mehrere Verwandte durch Selbstmord endeten. Das Unbegreifliche der Tat, der Verstoß gegen die herrschenden Sozialnormen (Sanctum) sind hier derart groß, daß der Täter — in der Vorstellung der Prozeß- beobachter — nicht normal, nicht menschlich sein darf. Die häufig verwendeten Bezeichnungen für Verbrecher sind daher auch bei Kindes- und Ehegattenmord „Bestie“, „Scheusal“, „Ungeheuer“ usw. 128). Ebenso „unverständlich“ und die Eindrucksfacetten Tremendum-Mirum, Sanctum und als Folge hiervon Energicum beinhaltend, ist die Tötung der Verlobten im Fall „Rothhaar“. Die Parallelen zum Ehegattenmord liegen in der sozialen Wertnorm, die der Verlobung iın der westlichen Kulturwelt zukommt. Die Verlobung beruht meist jedoch noch mehr auf der gefühlsmäßigen Zuneigung (Liebe) als eine langjährige „Gewohnheitsehe“, wo die Bindung überwiegend vernunftgesteuert ist. Umso stärker ist daher der Eindrudi eines Verbrechens, das ein Verlobter gegen den andern verübt. Soweit ein „crime passionel“ vorliegt, sind die Prozeßbeobachter geneigt, dem "Täter gegenüber milder zu „urteilen“, denn jene Art von Verbrechen verliert einen Teil ihres Schuldcharakters auf Grund der anerkannten Macht der Leidenschaft. Ein „Crime passionel“ lag jedoch im Fall „Rothhaar“ nicht vor, Ein geringer Anlaß, ein Streit, führte zum Totschlag der Braut. Der Grund, den der Prozeßbeobachter er- cxennen konnte, war einmal das Kind, das die Braut erwartete, zum andern ihre gesellschaftliche, ihm nicht angemessene Herkunft. Beide Gründe konnten den T0tschlag in den Augen des Prozeßbeobachters, weder im Sinne eines „crime Passionel“ abschwächen noch rechtfertigen. Und dennoch: Philipp Rothhaar ist weder vom Außeren her ein tierähnliches Scheusal noch ist er geisteskrank. Wie stark Sanctum im Falle des Ehegattenmordes oder des Verlobtentotschlages Wirkt, geht u. a. daraus hervor, daß keinem der Täter seitens der Prozeßbeobachter ympathie oder gar Mitgefühl entgegengebracht worden ist, wie es z. B. im Falle »Brühne“ oder „Mariotti“ geschah. Auch Maria Rohrbach wurde erst nachdem die unhaltbaren Praktiken des Gutachters Specht bekannt geworden waren, und sie quasi selber ein Opfer der Justiz zu werden schien, bemitleidet. In den Fällen „Dr. Müller“, „Rothhaar“ und „Trümpy“, wo nicht auf lebenslanges Zuchthaus (wie im Fall „Lehmann“) erkannt wurde, gab es jeweils tumultartige Szenen und Protestbriefe der Prozeßbeobachter, die allgemein höhere Strafen forderten. Eine ebenfalls stark familiäre Täter-Opfer-Beziehung besteht beim Vatermord. Hier wird die besondere Verwerflichkeit des Verbrechens, durch die soziale Rolle es Vaters in der Familie begründet. Im römischen Recht wurde der Vatermord (Verbrechen des parricidium) mit der Todesstrafe des Säckens, einer Form des Er- tränkens, gesühnt !?7). \ 6) v Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. II, S. 7 schreibt: „So stark ist unser Aberglaube, daß Mörder in jeder Beziehung Ungeheuer sind, von ihrer Mutter nicht geliebt werden und eigene Kinder nicht lieben, “7) Sturm, Symbolische Todesstrafen, S. 123. 211 Die Schwere des Verbrechens zeigt sich zudem darin, daß diese Art Todesstrafe auch für heidnische Religionsverbrechen 1!?) angedroht war. Heutzutage kommt dem Vater nicht mehr die Rolle des über der gesamten Familie stehenden „pater familias“ des römischen Rechts zu, sondern vielmehr die des schützenden Er- nährers, die er sich meist mit der Ehegattin teilt 1!?9). Dennoch gilt die Vaterwürde als Prototyp aller gemeinschaftlichen Autorität 139), deren Verletzung — beson- ders durch Mord — gegen höchste soziale Normen verstößt. Tremendum-Mirum, das Unbegreifliche, Grauenerregende der Tat wird durch Sanctum unterstrichen. Nur in den Fällen des sogenannten „Iyrannenmordes“ kann es dem Vatermör- der gelingen, das Verwerfliche der Tat abzuschwächen und die Wirkung des Sanctum umzukehren. Der trunksüchtige, brutale Vater, der die Familie miß- handelt und von dem der Vatermörder die Familie befreit, lenkt das Sanctum gegen sich, denn er ist der Rolle des Vaters nicht nur nicht gerecht geworden, er hat sich gegen die Gesellschaftsnormen gestellt. In derartigen Fällen kommt dem „Vatermörder“ die Rolle des Schützenden, Helfenden zu und die Prozeßbeobachter bezeugen durch Sympathie und Mitleid mit dem Angeklagten ihr Rechtsgefühl. Im Fall „Derz“ lag jedoch kein „Tyrannenmord“ vor. Allein die Tatsache, daß das Opfer Dr. Derz in illegaler Gemeinschaft mit seiner Freundin lebte, (die er jedoch zu ehelichen beabsichtigte), rechtfertigte nicht die dem „Tyrannenmord“ vorausgehende Situation des Unterdrücktwerdens, des Leidens. Selbst wenn der Angeklagte Dietrich Derz Partei für seine Mutter ergriffen haben sollte, (die zu ihren Lebzeiten unter der außerehelichen Beziehung ihres Mannes gelitten hatte) rechtfertigte das Verhalten des Opfers in den Augen der Prozeßbeobachter wohl eine Scheidung, nicht jedoch einen Mord. Der Fall Derz weist daher, wie auch die übrigen Verbrechen gegen Familienmitglieder, neben dem Tremendum der Tat, das besonders Verwerfliche, welches durch die sozialen Rollen der Familienmit- glieder und der engen persönlichen Bindung zwischen Opfer und Täter begründet ist, auf. Das besonders Verwerfliche des Verbrechens gegen Familienmitglieder kommt ım Staunen, im Nichtbegreifen (Mirum) und auch im Nichtbegreifenwollen (Sanctum beeinflußt Mirum) dieses Verbrechens zum Ausdruck. Die Verbrechen gegen das Kind und Familienmitglieder lösen grundsätzlich die sozialen Gefühle des Mitleids und Sympathie mit dem Opfer und Haß sowie Strafbedürfnis gegen den Täter aus; Energicum wirkt. c) Die extravagante Prostituierte als Opfer Noch nie hat der gewaltsame Tod einer Prostituierten solch Aufsehen erregt, einen Sensationsprozeß ausgelöst, wie der Mord an Rosemarie Nitribitt. Dies konnte nicht allein an dem Indizienprozeß gegen Pohlmann liegen, denn sowohl die 18) Sturm, Symbolische Todesstrafen, S. 123 verweist auf Mommsen, Römisches Straf- recht (Graz 1955), S. 567, Anm. 4. Nach einer Legende aus der Königszeit soll das Säcken für die unbefugte Mitteilung aus dem Sibyllinischen Orakelbuch angedroht worden sein. 129) Gesetzlich geregelt seit dem 18. Juli 1957 im Gleichberechtigungsgesetz. 130) Tönnies, Einführung in die Soziologie, S. 37. 212 Person Pohlmanns als auch der Prozeßablauf gleichen unzähligen anderen Pro- zessen, die nıcht Sensationsprozesse geworden sind. Das ausschlaggebende Ein- drucksmoment muß daher in der Person des Opfers liegen und damit zugleich in der Stellung der Gesellschaft zur Prostitution. Während die antike Welt noch eine Göttin der Prostitution kannte, Aphrodite Hetaira, Aphrodite Porne, Peribaso oder auch Venus Vulgivaga genannt, steht heute keine göttliche Schirmherrschaft mehr über der Prostitution. Im Gegenteil, siıe ist der gesellschaftlichen Achtung stark unterworfen. Diese AÄAchung beruht Primär auf dem Widerspiel der Prostitution zur geltenden Eheform. Leztere macht den Anspruch geltend, alle Sexualbeziehungen in der Ehe zu monopolisieren 131). Die Prostitution aber steht unserer Tradition, der absoluten Monogamie, der Patriarchalischen Ehe mit der Forderung nach Jungfräulichkeit der Frau bei Ehe- schließung, entgegen. Zudem widerspricht sie der christlichen Spiritualisierung der ehelichen Liebe, wie der Romantisierung der Liebe überhaupt. Die hieraus resul- tierende Verachtung der Prostitution in der Gesellschaft spiegelt somit ein Sanc- tum, eine herrschende Meinung, wieder. Obwohl heute die Bordelle, im Gegen- Satz zum 15. Jahrhundert, durch Gesetz ausdrücklich verboten sind !3?), haben Sich nur die Erscheinungsformen der Prostitution oftmals recht phantasievoll ge- ändert 133). Sie wechseln von der Dirne mit Luxusauto, über die Straßendirne zum „Callgirl“, der Artistin oder der zum Star gewordenen Hetäre 134), Das durch die Prostitution offen zur Schau getragene Verkaufsangebot empört as moralische Empfinden, doch ist dieses Sanctum nicht endgültig. Gerade im Fall „Nitribitt“ zeigen sich die vielen Facetten, unter denen es auftreten kann, Oder hinter denen es sogar unbedeutend wird. Der Prostituierten Nitribitt gelang €S, sich der gesellschaftlichen Achtung weitgehend zu entziehen, „ihrer Rückkehr ın den Schoß der bürgerlichen Gesellschaft hätte“, mit Simmat 135) gesprochen, »kaum noch etwas im Wege gestanden“. Betrachtet man die Maßstäbe, mit denen die bürgerlich-kapitalistische Gesellschaft ast ausnahmslos alle Werte mißt, so wird die neue Facette des Sanctum deutlich. er Erfolg, in erster Linie der materielle Erfolg, bestimmt den Prestige-Wert des SOz1alen Standes. Diesem Erfolg haftet etwas Fascinierendes an, was daraus er- Sichtlich wird, daß die Gesellschaft geneigt ist, einen Übergang von der Prostitu- ton zur bürgerlichen Existenz anzuerkennen, insbesondere bei Reichtumswert Oder reicher Heirat, weil in ihr (der Gesellschaft) ganz allgemein gesellschaftliche eltung mit Reichtum und Besitz verknüpft ist 1%). Die Nitribitt strahlte diese Erfolgs-Fascinas durch ihr Geschäftsgebaren, ihren teuren Sportwagen, ihr Luxusappartement usw. aus. Auch die Presse stellte diesen 131 132 ) Schelsky, Soziologie der Sexualität, S. 41. 1332 IN $ 180 Abs. 2 StGB. 1344 59 Mergen, Die Prostitution, in Sexualität und Verbrechen, S. 162. 13 Mergen, Die Prostitution, a.a.O., S. 162. immat, Prostitution, S. 45. Bernsdorf, Soziologie der Prostitution, im Handbuch der medizinischen Sexual- Orschung, S. 582 (1955). 213 Erfolg gebührend heraus, so hieß es beispielsweise, daß die Nitribitt „radikal die Konsequenzen gezogen hat aus dem System wechselseitiger Ausbeutung, das wei- terhin unsere gesellschaftlichen Beziehungen beherrscht“ 1!37). Neben Fascinas weckt das Geschlechtliche, alles Sexuelle die Eindrucksfacette Mirum. Das Leben einer Prostituierten kann man als Quelle einer „genüßlichen Neugier“ 138) bezeichnen, insbesondere bei derart extravagantem Geschäftsgebaren der Nitribitt. Diese Neugier führte bei den Prozeßbeobachtern (durch die psy- chischen Mechanismen der Projektion und Identifikation, auf die noch einge- gangen wird) zu Gerüchtebildung verschiedenster Art. Die Presse 139) berichtete hierüber u. a.: „Lang angestaute, unter bürgerlicher Wohlanständigkeit schlum- mernde Phantasie dichtete ... der Toten märchenhafte erotische Talente an.“ Die Geschäftsgebaren der Nitribitt ließen auf ihren „Kundenkreis“, der sich bis nach London erstreckt haben soll1!49), schließen. Pohlmann kannte einen großen Teil der Nitribitt-Kunden. Die Frage, ob er deren Namen preisgäbe, beherrschte die Diskussionen der Prozeßbeobachter, die im Durchschnitt selbst nicht in der Lage waren, sich eine Nitribitt „leisten“ zu können und nun Schadenfreude gegen- über den Freiern empfanden, die fürchteten, ihr gesellschaftliches Gesicht zu ver- lieren. Wenn im allgemeinen durch die Opfer eines Verbrechens eine Bezugsgruppe, eine potentielle Opfergruppe der Prozeßbeobachter umrissen wird, ist dies hier nicht der Fall. Die potentiellen Opfer dieses Verbrechens, die Prostitution, stellen eine zahlenmäßig unbedeutende Gruppe dar, deren Eigeninteresse (Sicherheitsbedürfnis) keine sensationsauslösende Reaktion erklären kann. Die Gefahr, selbst Opfer zu werden oder ein Familienmitglied zu verlieren, ist im Fall des Prostituierten- mordes nicht angesprochen. Hier dominiert die Sexualität, die jeden Prozeßbeob- achter unmittelbar anspricht. 4. Der Prozeß Alle Eindruckskomponenten aus dem Tat-, Täter- und Opferbereich werden wäh- rend des Strafprozesses den Prozeßbeobachtern in kompakter Form dargeboten. Das von allen Massenmedien erwähnte Verbrechen wird hier in allen Einzelheiten ausgebreitet, das Opfer wird genau beschrieben, die qualvollen und entsetzlichen Minuten seines Leidens wieder hervorgehoben; der Täter, sein Vorleben und vor allen Dingen auch die Tatmotive werden diskutiert und meistens geklärt. Wäh- rend des Strafverfahrens erwartet der Prozeßbeobachter die Lösung für die durch das Verbrechen gesetzten Fragen, Unklarheiten und auch die Erfüllung seiner in dieser Hinsicht gefaßten Vorstellungen und Wünsche, Die Macht des Staates, die dem gesamten Verfahren die Eindruckskomponente Majestas aufdrückt, gibt dem Prozeßbeobachter das Bewußtsein, daß hier Dinge erforscht, zusammengefaßt und erklärt werden, die dem Einzelnen unbekannt und rätselhaft geblieben 137) FAZ vom 9. 11. 1957. 138) Simmat, Prostitution, S. 127 gebraucht diesen Ausdruck. 139) so die FAZ vom 9. 11. 1957. 140) NA vom 6. 11. 1957. 214 wären. In allen hier dargestellten Sensationsprozessen war der Prozeßausgang bei Beginn des Strafverfahrens ungewiß. Selbst in den fünf Fällen, denen ein Ge- ständnis vor dem Verfahren zugrunde lag (Goehner, Lehmann, Pommerenke, Popp, Rademacher) herrschten noch hinsichtlich der tatsächlichen Feststellungen Ungewißheiten wie z. B. die Fragen: War das Geständnis Tillmanns richtig, lebte Hans- Joachim Goehner länger als Tillmann zugab? Ist Christa Lehmann geistes- krank? Die gleiche Frage wurde bei Pommerenke und Rademacher aufgeworfen. Im Falle „Popp“ blieb lange ungeklärt, ob Popp oder Inge Marchlowitz die töd- lichen Schüsse abgefeuert hatte. Alle diese Fragen, insbesondere aber auch nach dem Wie und Warum der Tat, wurden durch ein Geständnis nicht beseitigt. a) Grundsätzlich ist der Prozeß vergleichbar mit einem Wettkampf, bei dem sich die Auseinandersetzung auf das geistige Gebiet verlagert hat. Hier dominiert die Eindruckskomponente Mirum, die in der Lust am Raten, am Kombinieren enthalten ist141), Diese Eindruckskomponente finden wir in jedem Wettkampf; an den Wetten vor Fußball- oder Boxkämpfen, Auto- oder Pferderennen wird dies deutlich 14?). Der Kampf ist eine Art der von Lippmann14) festgestellten zwei „Bewegungen“, die die Zuschauer erregen. Er erzeugt durch eine Vielfalt sich aneinanderreihender und entfaltender Ereignisse Spannung. Im Strafprozeß kann man zwar immer noch von einer „Ungleichheit der Kräfte er Duellanten“ 144) sprechen, die durch die Gewalt des Staates über den Ange- clagten sowie die meist besseren technischen und gutachterlichen Verfolgungs- und Aufklärungsmittel des Staates begründet erscheint, doch wird diese Ungleichheit eingeschränkt durch die dem Staat auferlegte Beweispflicht und den das Straf- verfahren beherrschenden Grundsatz „in dubio pro reo“ 145). Wie bei jedem Kampf verlagern und vergrößern sich die Schwerpunkte mit der Bedeutsamkeit des Ausgangs für die Beteiligten. Im Strafprozeß spielt daher neben der Art des Verbrechens auch die angedrohte Strafe eine Rolle. Bei den Tötungsverbrechen liegen die Schwerpunkte des Prozesses stark bei der Verteidigung, denn von den Fähigkeiten und der Geschicklichkeit der Verteidigung hängt es — zumindest in en Augen des Prozeßpublikums — ab, ob der Angeklagte der Gefahr, in der er schwebt, entgeht oder ob er eine Strafe erleiden muß. Wir haben festgestellt, daß die energische, willensstarke, kluge oder auch höf- ıch bestimmte Verteidigung die Prozeßbeobachter mitreißen (Energicum wirkt) und sich das ursprünglich von der Tat negativ beeinflußte Bild der Angeklagten erart zum Positiven wandeln kann, daß den Angeklagten Sympathie entgegen- gebracht wird. Der berühmte Strafverteidiger Charence Darrow ging mit seinen hesen über die Verteidigung sogar so weit, daß er sagte: „Geschworene ver- \ 141) Lange-Eichbaum, Genie, S. 123, spricht von Raten, das zugleich Genuß ist. *) Hierbei muß nicht die Möglichkeit materiellen Gewinns ausschlaggebend sein. 143) Lippmann, Die öffentliche Meinung, S. 118. '4) S0 v. Hentig, Probleme des Freispruchs beim Mord, S. 45. 145) Meier, Otto, Dunkelziffer oder Dunkelfeld, S. 85, hat die Freispruchrate bei Mord- anklagen in Westdeutschland innerhalb des Zeitraumes 1950—1953 mit 20°%o bis 25 %9 angegeben, was eine relativ hohe Erfolgsaussicht für die Angeklagten bedeutet. 215 urteilen selten einen Menschen den sie mögen, oder sprechen einen frei der ihnen mißfällt. Die Hauptaufgabe eines Verteidigers ist, zu erreichen, daß sie den Klien- ten gern haben oder wenigstens Sympathie für ihn empfinden; der Sachverhalt des Verbrechens ist relatıv ohne Bedeutung“ 146), Hierbei muß selbstverständlich beachtet werden, daß im — vom deutschen Strafprozeß unterschiedlichen — anglo-amerikanischen Verfahren, wo die Geschworenen allein über Schuld oder Nichtschuld entscheiden, der Verteidiger stets bemüht sein wird, die Gefühle der Geschworenen anzusprechen. Aber auch im deutschen Verfahren ist die gefühls- mäßige Beeinflussung der Geschworenen sowie Richter nicht ausgeschlossen; wie überhaupt die Prozeßbeobachter, mangels Kenntnissen, juristische Subsumtionen nicht vornehmen und gefühlsmäßig „urteilen“. Daher werden die Prozeßbeob- achter weit stärker von äußeren Umständen angesprochen. Einen Strafprozeß den Prozeßbeobachtern mit rein formaljuristischer Logik mitteilen, hieße, diesen Pro- zeß dem Interesse des Publikums entziehen; er würde niemals Aufmerksamkeit erregen. Die Situation muß in Bilder umgesetzt werden, welche die Möglichkeit der Identifikation enthalten 147), Die Motorik des Kampfes, die in der Verteidigung der Angeklagten liegt, bietet derartige Möglichkeiten reichlich 148). Die Prozeßbeobachter werden angeregt, Partei zu ergreifen. Es kommt zu einem Wertvergleich zwischen dem Opfer des Verbrechens und dem Täter. Dieser Wertvergleich wird stark von Stereotypen beeinflußt, So wird der Kindes-, Vater-, Braut- oder Ehegatten-Mörder kaum die Sympathie der Prozeßbeobachter erringen können. Allein im Fall „Rohrbach“ ist es der Verteidigung gelungen, den von Sanctum diktierten Makel der Ehegattenmörderin abzuschwächen oder gar zu beseitigen und an seine Stelle das Bild einer durch Justizirrtum gequälten Frau zu setzen. Dem Indizienbeweis sowie dem Gutachten kommen im Strafprozeß große Bedeu- tung bei. Während die Schwäche des Indizienbeweises in der oft unterschätzten Rolle des Zufalls liegt 149), sollte das Gutachten auf Grund wissenschaftlicher Arbeit in seiner Aussage über alle Zweifel und Anfechtungen erhaben sein, d. h. auch den Mut haben, Fragen, die die Fähigkeiten des Sachverständigen überstei- gen, unbeantwortet zu lassen. Wenn dem Indizienbeweis manchmal der Beige- schmack einer „Pseudo-Lückenlosigkeit“ 159) innewohnt und den Prozeßbeobachter erschreckt aufhorchen läßt, wenn der anfangs eindeutige Beweis sich als Schein- beweis herausstellt !51), so ist die Anteilnahme eher stärker noch, wenn ein wissen- 146) Sutherland — Cressey, Principles of criminology, S. 386. 147) Lippmann, Die öffentliche Meinung, S. 119. 148) Die Identifikation wird speziell im III. Teil behandelt. 149) v. Hentig, Probleme des Freispruches beim Morde, S. 13. 150) v, Hentig, a.a. O., S. 13 gebraucht diesen Ausdruck. 151) Die Vielzahl der Fälle von Justizirrtümern kann an dieser Stelle nicht aufgezählt werden. Es sei aber auf das Buch von Max Hirschberg, Das Fehlurteil im Straf- prozeß, Frankfurt/Main und Hamburg, 1962 verwiesen, das sich mit Fehlurteilen, die im Wiederaufnahmeverfahren oder dem anologen Verfahren ausländischer Staa- ten aufgehoben, also als Justizirrtümer rechtskräftig anerkannt worden sind, be- schäftigt. 216 schaftliches Gutachten, das die Grundlage der Verurteilung darstellte, nicht nur falsch ist — sondern wegen seiner unwissenschaftlichen Arbeitsweise von vornherein falsch sein mußte 152). Diese Prozeßsituation zwingt die Beobachter eindeutig Stellung zu nehmen, denn die „Kampfregeln“ sind grob verletzt. Das ungleiche Kräfteverhältnis zwischen Ankläger und Angeklagter zeigt sich darin, daß Maria Rohrbach nur durch einen Zufall — durch die Entdeckung des Schädels ihres Mannes — das Gutachten als falsch entkräften konnte. Dem Schwachen aber gilt die Sympathie des Publikums, nicht zuletzt auch deswegen, weil der einzelne Prozeßbeobachter fürchten kann, eines Tages als zufällig Ver- dächtigter einer Verurteilung nur durch einen gütigen Zufall entgehen zu können. Energicum wirkt und wird in der das verletzte Rechtsgefühl 193) der Prozeßbeob- achter zum Ausdruck bringenden Empörung deutlich. Unter diesen Umständen gelang es der Verteidigung im „Rohrbach-Prozeß“, auch das Opfer des Verbrechens abzuwerten. Hermann Rohrbach war plötzlich nicht mehr der seinen Sohn liebende, gequälte Vater, sondern ein schwächlicher, debiler, seine Ehefrau nicht befriedigender Ehemann, dem der Verdacht, in homosexuellen Kreisen zu verkehren, anhaftete. Ebenso wandelte sich der Wertvergleich zwischen Opfer und Täter im Fall „Mariotti“. Zwischen der Anklage und der Tat lagen 17 Jahre. Dieser seltene Fall ließ die Frage aktuell werden, ob nach einer derart langen Zeit überhaupt Noch ein Beweis der Schuld geführt werden kann. So tauchte unmittelbar vor der Urteilsverkündung (des 1. Verfahrens) der Name eines möglichen Zeugen auf, der seit 10 Jahren spurlos verschwunden war. Der Prozeß, der bis dahin mehr als 100 000,— DM gekostet hatte 154), mußte unterbrochen werden und noch ein- mal von vorn beginnen. Wieder ist es eine Mischung aus Mitgefühl mit der Angeklagten, widerstreiten- dem Rechtsgefühl und schließlich Eigeninteresse (Energicum und Sanctum), die en Eindruckswert der erregenden Motorik der Verteidigung bildet. Als dem Opfer, der Witwe Moser, sexuell abartige Veranlagung nachgesagt wurde und Zzum Schluß des 2. Verfahrens die Uneinigkeit der Anklagevertreter in einer Ontroverse des Generalstaatsanwaltes mit seinem plädierenden Oberstaatsanwalt eutlich wurde, mußte Eva Maria Mariotti nach dem „Urteil“ der Prozeßbeob- achter freigesprochen werden, denn niemand nimmt gern eine Niederlage in einem \_ '2) Die erforderliche quantitative Spektralanalyse wurde von dem Assistenten Pro- essor Spechts vorgenommen, der auf diesem Gebiet noch keine Erfahrung hatte. Die Braunschweiger Zeitung kommentierte das Gutachten wie folgt: „Der haarsträu- bende Unsinn des Gutachters Specht ist offenbar geworden“ (am 1. 7. 1961). '3) Gruhle, Verstehende Psychologie, S. 516 spricht dem „Rechtsgefühl“ die Gefühls- qualität ab. Ohne auf diese Streitfrage an dieser Stelle eingehen zu können, meinen wir mit „Rechtsgefühl“ das vielen gemeinsame Rechtsideal, was mit Gruhle (a.a. O., . 516) gesagt, etwa auf derselben Ebene wie das Gewissen liegt. (Eine Art des Sanctum also). '4) so die Süd.Z. vom 12. 7. 1963. 217 Kampf hin, der im Wege der projektiven Identifikation !5*) sein eigener ge- worden ist. Die Sensationsprozesse, in denen die Prozeßbeobachter klare Stellung für den Angeklagten genommen haben, sind seltener als der umgekehrte Fall. In den Fällen „Dr. Müller“, „Rothhaar“ und „Trümpy“ fehlt zwar nicht das kämpferische Moment der Verteidigung, doch gelingt es der Verteidigung nicht, das Bild des guten, schwachen und gequälten Opfers abzuschwächen. Das Ver- brennen bei lebendigem Leibe, das Zerstückeln der Leiche und Erschlagen des jungen Mädchens mit einem Hammer ist den Prozeßbeoachtern sehr deutlich durch die Massenmedien vor Augen geführt worden. Obwohl die Opfer tot sind, sich nicht mehr wehren können, scheint es nicht zu gelingen, sie ım Wertvergleich mit dem Täter abzuwerten, was für die steuernde Kraft des Sanctum bei Ver- letzung von Familiennormen spricht. Hinzu kommt, daß — wie von Hentig schreibt 155) — besonders schroff und feindlich ungewohnte und unerlaubte sexuelle Beziehungen eingeschätzt werden. Neben den Fällen „Dr. Müller“ und „Trümpy“ konnte man dieses ablehnende Sanctum im Fall „Brühne“ (wo Vera Brühne zu Beginn des Verfahrens als „männertolle“ Lebedame von der Presse geschildert wurde), im Fall „Burgmann“ (das indizienträchtige intime Verhältnis zum Vater des Opfers), ım Fall „Derz“ (brachte es den Opfern negative Punkte im Wert- vergleich zum Täter), im Fall „Lehmann“, anfangs auch im Fall „Mariotti“ (be- dingt durch das vermutete sexuell abartige Verhalten des Opfers zur Angeklag- ten), im Fall „Nitribitt“ 156), ım Fall „Popp“ (wo die Minderjährige sowohl für Verbrechen als auch zum Geschlechtsverkehr mißbraucht wurde) und schließlich im Fall „Rohrbach“ (die außerehelichen Beziehungen) feststellen. Dieses Sanctum stand jedoch nicht allein als Eindruckskomponente der unerlaub- ten und ungewohnten sexuellen Beziehungen. Sanctum verhindert zwar ın den meisten Fällen eine pro Angeklagten Haltung der Prozeßbeobachter, bewirkt jedoch dadurch eine Schwerpunktverlagerung im Prozeß. Hatte die öffentliche Meinung (Sanctum) den Angeklagten erst einmal für schuldig befunden, ergritien also die Prozeßbeobachter gegen ihn Partei, rückten die Fragen, die zu seiner Überführung wesentlich sind, die Fragen nach dem Motiv, in den Mittelpunkt. Das Fragen nach dem Warum, das Rätselhafte, die Lust am Kombinieren, die wir schon in dem kämpferischen Moment der Verteidigung (Wettkampf) festgestellt haben, dominieren auch hier — Mirum wirkt. Wie von Hentig sagt !57), es sei fast die Regel in Mordprozessen, daß Liebschaften, Ehebrüche, duldsame Gatten, sexuelle Seitenwege und alle dunklen Winkel zum Vorschein kommen, trifft dies auf zwei Drittel der von uns dargestellten Sensz- 153a) Projektion und Identifikation werden im Teil III, S. 306 ff. behandelt. ö) v. Hentig, Probleme des Freispruchs beim Morde, S. 33. '156) v. Hentig, Probleme zum Freispruch beim Morde, S. 33 schreibt: Vor allem Pro- stituierte finden keine Gnade. Sie werden umso weniger geachtet, je größer ihr Erfolg im dunklen Reiche des Lasters ist. 67) v. Hentig, Probleme zum Freispruch beim Morde, S. 32, 2138 tionsprozesse zu. Hier wirkt die dem Sexuellen immanente Neugier (Mirum) und die Genußgröße Fascinas lockt 158). b) Das unverständliche Tatmotiv Weniger einleuchtend als das vielseitige sexuelle Tatmotiv 159) ist die falsche Selbstbezichtigung. Der Sensationsprozeß „Affeld“ macht den Eindruckswert der falschen Selbstbezichtigung und des unverständlichen Tatmotivs deutlich. Die zwei Morde brachten den „Affelds“ keinen materiellen Gewinn. Auch waren die Affelds Nicht durch Angriffshandlungen der Opfer zum Schießen gezwungen worden. Anstatt zu töten hätte in beiden Fällen (Felten und Griffels) das Wegfahren mit dem startbereiten Auto genügt, um der Gefahr der Festnahme zu entgehen. Wäh- rend die Autodiebstähle noch hinreichend mit der Freude am Autofahren erklärt werden konnten, blieben die Morde den Prozeßbeobachtern unerklärlich. Man fragte sich, ob hier „Wahnsinn oder Verbrechen“ 160) vorliege, nachdem die Affelds selbst ihre Verbrechen mit den Worten: „Nur so um Leute zu erschrecken“ 181) Mmotiviert hatten. War das Mordmotiv schon rätselhaft, so gewann der Fall größ- tes Aufsehen, als zwei Jugendliche sich dieser (unverständlichen) Verbrechen be- Zichtigten, obwohl sie nicht die Täter waren. Für den Prozeßbeobachter stand diese Selbstbezichtigung dem wertadäquaten Verhalten unserer bürgerlich-kapi- talistischen Gesellschaft direkt entgegen, da den angeblichen Tätern hieraus kein Materieller Vorteil, sondern nur Nachteile erwachsen konnten. Der Prestigegewinn In ihrer eigenen Gruppe Gleichgesinnter wurde nicht beachtet. Er wäre auch Niemals eine ausreichende Erklärung gewesen, da er, mit den gegenwärtigen Wer- tungsstäben gemessen, in keinem angemessenen Verhältnis zum tatsächlich erzielten rfolg stand. Bei jedem Mord sensationeller Art melden sich die Geisteskranken und die Psycho- Pathen, und wir sehen bestürzt, wieviele solcher Persönlichkeiten unter uns leben, Stellt v. Hentig fest1%). Bestürzt waren auch die Prozeßbeobachter im Fall Affeld, denn sowohl die Verbrechen als auch die falsche Selbstbezichtigung ließen ie Ahnung aufkommen, daß hier Wahnsinnige handelten. Das Tremendum der erbrechen wird durch die rätselhaften Tat- und Selbstbezichtigungs-Motive unter- Strichen. Diese Ahnung war schließlich ein Ausfluß von Sanctum, denn die jugend- lichen Delinquenten erinnerten an bestehende Erziehungsprobleme, Probleme, von enen die Gesellschaft der Erwachsenen nicht freikommt. Die Erklärung der „un- verständlichen“ Taten in fehlenden guten und vorhandenen falschen Leitbildern er Jugendlichen Delinquenten zu suchen, hätte eine unmittelbare Konfrontation \ "8) Hierauf ist schon im wesentlichen oben unter: Das Vorleben der Angeklagten, ein- gegangen worden, S. 264 ff. 159) Das von den Prozeßbeobachtern allerdings nur dann erkannt wird, wenn offensicht- liche sexuelle Beziehungen bestehen, wie die Geliebte usw. Im Fall Rademacher be- stand mit großer Wahrscheinlichkeit auch eine sexuelle Abartigkeit des Täters (so Landmann, Die Serienbrände in Lüneburg, S. 199) die jedoch von der Offentlichkeit aum erkannt werden konnte. so in NA vom 25. 6. 1958. 16 ') DW vom 14. 10. 1960. 162) v Hentig, Zur Psychologie des Freispruchs beim Morde, S. 10. 219 der Prozeßbeobachter mit unangenehmen, weil die eigene Verantwortung berüh- renden Fragen bedeutet. Einen bedeutenden Teil vernachlässigter Verantwortung stellen beispielsweise die Fragen um die „unbewältigte Vergangenheit“ dar, die von den Vätern gern — weil unangenehm — umgangen oder vertuscht werden. Die Folge ist, daß die Jugend gegen jede Autorität skeptisch geworden ist und an der elterlichen Forderung, daß die Autorität zu respektieren sei, zweifelt 183). Daher mußten, aus der Sicht der erwachsenen Prozeßbeobachter, die „Sünden- böcke“ allein die jugendlichen Täter und Selbstbezichtiger bleiben, denen man als Erklärung ihres Verhaltens und zur eigenen Entlastung gern „Wahnsinn“ unter- stellte. Die oft betonte Feststellung Erwachsener, daß die Jugend heute schlechter sei als früher, zeigt die Hilflosigkeit der Gesellschaft vor vielen Erziehungs- problemen und macht gleichzeitig die steuernde Kraft des Sanctum deutlich: Das Verbrechen wird in seinem Schweregehalt erhöht und durch die Jugend der Täter; die der Entlastung dienenden Erklärungen jedoch verdrängt, weil „man“ sich nicht gern selbst zur Verantwortung zieht, obwohl die rätselhafte Konstella- tion der Tat — Motiv — Relation zur Klärung reizt. Eine ähnliche Reaktion haben wir beim Mord am Familienmitglied und dem dar- aufhin von Sanctum diktierten Wertvergleich zwischen Opfer und Täter festge- stellt. Der Gattenmörder muß ein „Scheusal“, ein Tier iın Menschengestalt sein, anderenfalls hätte er mit den Prozeßbeobachtern zu viel Ahnlichkeit. Indem man den Täter zum menschlichen Tier stempelt, distanziert: man sich von ıhm und seinen Taten und will keiner Zweifel daran lassen, daß man selbst die im Ver- brechen Realität gewordenen Gefühlsbedürfnisse nicht kennt. Im Fall „Brühne“ gibt die sensationelle Aussage der Sylvia Cossy gegen ihre Mutter ein Beispiel für das Bedürfnis, sich von jemanden, der ein Sanctum ver- Jetzt hat, zu distanzieren. Das junge Mädchen konnte schwer als „Untier“, „Scheu- sal“ oder mit einem ähnlichen Attribut (wie z. B. Stefanie Burgmann als „Gift- mischerin“ 164)) charakterisiert werden. Doch löste nach einem „Vernichtenden Gutachten über Sylvia“ 165) eine Bemerkung des Sachverständigen Simon Schlag- zeilen aus: „Ich habe noch nie in meinem Leben einen Menschen mit solch eiskalten Augen getroffen“ 186), „Das Mädchen mit den eiskalten Augen“ 167), „Nie sah ich so kalte Augen“ 168), „Zeugin Sylvia mit dem kalten Blick“ 169) hieß es nun in einer allgemeinen Antipathiewelle gegen Sylvia Cossy. Über die wissenschaftliche Berechtigung dieser Charakteristik können Zweifel erhoben werden. Hier inter- essiert jedoch nur die Tatsache, daß eine Bemerkung des Sachverständigen derart bereitwillig aufgenommen wurde, In der Bezeichnung „eiskalt“ kommt Gefühls- kälte zum Ausdruck, die spezifisch menschliche Qualitäten, Gefühle zu haben, ver- 163) so Mergen, Die Wissenschaft vom Verbrechen, S. 84. 164) so Tag vom 31. 1. 1958. 165) FAZ vom 16. 5. 1962. 166) AZ vom 16. 5. 1962. 167) AP vom 16. 5. 1962. 168) Bild vom 16. 5. 1962 169) MM vom 16. 5. 1962 220 neint. Hinzu kommt, daß zwischen den „eiskalten Augen“ bzw. „eiskalten Blick“ eine Assoziation entwickelt werden konnte zum „bösen Blick“ als Ausdruck des Dämonischen, Bösen. c) Die kriminalistische Arbeit Zum Schluß sei noch auf den Eindruckswert der kriminalistischen Arbeit bei einem Sensationsprozeß hingewiesen. In 13 der dargestellten Sensationsprozesse war nach Entdeckung des Verbrechens der Täter noch unbekannt, in 6 Fällen fiel der Ver- dacht wegen der verwandtschaftlichen Beziehung (bzw. des Verlöbnisses) zum Opfer bald auf den Täter. In 3 Fällen stand der Täter mit Bekanntwerden der Tat schon fest. Mit dem Interesse an einem Verbrechen stellt sich zugleich die Frage Nnach dem Täter. Hierbei ist die Intensität der Frage nach dem Täter, nach seiner Festnahme, abhängig von der Art des Verbrechens. In jenen Fällen, die die Affektivität der Prozeßbeobachter stark ansprachen, wie Mord an einem Fami- lienmitglied des Täters oder die Tötung eines Kindes, kam es sogar zu einer star- en Beteiligung der Bevölkerung bei der Suche nach dem Kind und dem Täter. je kriminalistische Arbeit kann demnach schon vor Beginn des formellen Straf- verfahrens eine spannende Motorik 1!7°) entwickeln, die je nach der Bindung des Prozeßbeobachters an den Fall, z. B. Neugier hinsichtlich des sexuellen Gesche- ens, Mitleid mit dem Opfer usw., eine Mischung von Energicum und Mirum arstellt. Im Strafverfahren selber kommt der kriminalistischen Arbeit insofern Bedeu- tung zu, als die Prozeßbeobachter von dem Ergebnis der Ermittlungen die Bestäti- 8ung ihres Vorurteils erwarten !71). Dies traf z. B. ım Falle „Lehmann“ zu, als das Sachverständigengutachten den Mordverdacht bestätigte. Passen Vorurteil und kriminalistisches Ergebnis jedoch niıcht zusammen oder weist die kriminalistische Arbeit offensichtliche Fehler auf (Fälle: „Brühne“, „Burgmann“, „Rinnelt“) meldet Sich das Gerechtigkeitsgefühl der Prozeßbeobachter, welches jedoch nicht frei von er persönlichen Wunsch-Steuerung ist; Energicum und Sanctum wirken. Grundsätzlich liegt dem Prozeßgeschehen somit eine Mischung von Eindrucks- acetten, ınsbesondere aus Mirum (dem Unbekannten, Rätselhaften) und Energi- Cum (dem Mitreißenden, Kämpferischen) zugrunde. Diese generell von den Pro- zeßbeobachtern als erstrebenswert und angenehm (z. B. die Lust am Kombinieren) Mpfundenen Eindrücke stehen in einem krassen Widerstreit zu Tremendum (den Erauenhaften Verbrechen und Tatumständen) und bilden somit die Grundlage für einen Mischaffekt. \_ "70) Auch hier ist das Moment des Kampfes gegeben. Wird es dem Täter gelingen, den Verfolgern zu entkommen? *1) Die Fragen der Projektion und Identifikation in diesem Zusammenhang werden im I]I. Teil behandelt. 221 C. Auswertung 1. Die Ambivalenz des Sensationsprozesses Die bisherige Arbeitshypothese hat sich insoweit bestätigt, als jeder der dargestell- ten Sensationsprozesse die Voraussetzungen für einen Mischaffekt enthält. Der Sensationsprozeß beinhaltet Eindruckskomponenten, die geeignet sind, den Prozeß- beobachter erschauern zu lassen, die, wären sie allein wirksam, den Prozeßbeob- achter zwingen würden, sich von dem Prozeßgeschehen abzuwenden. Die Vor- stellung von zersägten Leichen, dem von Hammerschlägen entstellten Schädel des Öpfers, der in Verwesung übergegangenen Prostituiertenleiche würde, unabhängig von anderen Eindruckskomponenten erlebt, bei einem normal veranlagten Pro- zeßbeobachter bis zum Ekel reichende Reaktionen auslösen. Wir bezeichnen daher das Tremendum wegen seiner grundsätzlichen Tendenz, unangenehme Gefühle zu erregen, als negative Gefühlskomponente. Dem stehen die positiven Eindrucks- Omponenten, wie es besonders im Prozeßgeschehen selber zum Ausdruck kommt, entgegen. Mirum, die Neugier am Besonderen, die Lust am Raten und Kombi- Nieren ist in jedem Prozeß enthalten. Die mitreißende Motorik des Verteidigungs- ampfes beinhaltet Energicum, und die schöne Angeklagte oder Themen, die das exuelle ansprechen, locken mit Fascinas. Neben diesem ambivalenten Charakter es Sensationsprozesses aus positiven und negativen Eindruckskomponenten steht nergicum. Hier kommen die Bewegungen, die Affekte zum Ausdruck, die die Gegensätzlichkeit der Eindruckskomponenten zeugt. Hier entlädt sich die Span- Nung, die durch den Widerstreit lockender Genußgrößen, Neugier, Lust einerseits und der herrschenden Gesellschaftsmeinung andererseits, entsteht. Wenn wir im folgenden die starke Anziehungskraft der Sensationsprozesse erklären wollen, Werden wir also drei Hauptrichtungen innerhalb der Eindruckskomponenten des ENnsationsprozesses betrachten müssen: Neben den negativen und positiven Ein- rucksqualitäten die Kategorie der Intensität. 2. Das Verbrechenserlebnis im Sensationsprozeß als „lustbetonte Angst“ Die Tatsache, daß die Menschen in Prozeßsäle drängen, in denen Themen über ord und Totschlag behandelt werden, deutet auf die verschiedenen Erlebnis- Arten des Tremendum hin. Geht man von dem Fundamentalsatz der gesamten entlarvenden Psychologie seit den Sophisten aus, daß der Mensch letzten Endes so, Wie er es tut, handelt, um Lust zu erreichen und Unlust zu vermeiden !??), so muß Sich das Verbrechenserlebnis im Prozeß auf eine Art vollziehen, die dem Lustbereich <r menschlichen Gefühlsskala weitgehend Raum läßt. Nietzsche sah in dem Fest- ichen des Strafens das Unwiderstehlich-Lockende (Fascinas) und betonte: „Ohne Fausamkeit kein Fest, so lehrt die älteste Geschichte der Menschheit, und auch im Strafen ist so viel Festliches“ 173). Goethe beschrieb die anziehende Wirkung 'er Hinrichtungen sehr eindrucksvoll: „Wie viele Tausende werden unwidersteh- ich nach der Execution, die sie verabscheuen, hingerissen, wie ängstigt sich die \ 72) - nach Gehlen: Die Seele im technischen Zeitalter, S. 100. zitiert nach Michaelis, H.: Recht muß Recht bleiben, S. 153. 223 Brust für den Übeltäter und wie viele würden unbefriedigt nach Hause gehen, wenn er begnadigt würde und der Kopf sitzen blieb. Das sprudelnde Blut, das den bleichen Nacken des Schuldigen färbt, besprengt die Einbildungskraft des Zuschauers mit unauslöslichen Flecken, schaudernd lüsternd blickt die Seele wieder nach Jahren zu dem Gerüst hinauf, läßt alle fürchterlichen Umstände wieder vor sich erscheinen und scheut sich, sich selbst zu gestehen, daß sie sich an dem fürch- terlichen Schauspiel weidet“ 174), Worin liegt nun aber die Lust, die der Prozeßbeobachter erlebt, wenn das Ver- brechen im Prozeß bis ins Detail wieder vor ıhm aufgerollt wird? Das Töten ist eine Grundtatsache des Lebens, die über die Welt der Tiere in die der Men- schen reicht 175), Das Töten ist ursprünglich nicht Selbstzweck, sondern Vorstufe erfolgreicher Abwehr des Auffressens, des Abjagens der Beute und des geraubten Weibchens. Hieraus folgert von Hentig, daß Assoziationen der Lust von der End- phase sich in den Tötungsvorgang hineinverirrten !7°), Neben diesem möglichen Lustgehalt des Verbrechens steht die Gefahr, selbst Beute zu werden. Jeder Sen- sationsprozeß hat dem Prozeßbeobachter gezeigt, daß grausame Verbrechen mög- lich sind. Daß sie erschreckend oft vorkommen, beweisen die täglichen Zeitungs- notizen über Verbrechen. Die Bipolariıtät des Verbrechenserlebnisses im Sensa- tionsprozeß ist damit angedeutet. Neben der möglichen Lust steht die Angst, selbst Opfer zu werden. Die Eindruckskomponente Energicum zeigt an, wo die Prozeßbeobachter affektiv reagieren: Das Verbrechen am Kind, an den Familien- mitgliedern; an Vater und Mutter; die Fragen um Sterilisation und Krebskrank- heit bringen sie in Erregung. Und selbst der Kunstbetrug in der Kirche läßt ein Ahnen aufkommen von der Gefahr, sich mit metaphysischen Kräften einzulassen. Im letztgenannten Fall ist das Bedrohliche für den Prozeßbeobachter weniger konkret einschneidend; dafür zeigen aber die übrigen Fälle die Bedeutung des Eigeninteresses für die Anziehungskraft des Sensationsprozesses. Es ist ein „tua res agitur“, das dem Prozeßbeobachter vor Augen geführt wird und ihn zwingt hinzuschauen. Das Bedrohliche wird im Sensationsprozeß jedoch aus der (noch) sicheren Ent- fernung erlebt. Die unmittelbare Berührung des Ich des Prozeßbeobachters der gegen das Ich gerichteten Gefahr fehlt. Das Irrationale des Tremendum wird im Prozeß rational erlebt, denn in diesem konkreten Fall ist das Verbrechen schon geschehen, der Täter schon gefaßt und der Prozeßbeobachter nicht mehr in dieser Gefahr. Diesen Fall kann er sich ruhig betrachten, obwohl die Gefahr, von 174) zitiert nach Michaelis, H., a.a.O., S. 154; das Goethezitat stammt aus dem Ent- wurf zu „Wilhelm Meisters theatralische Sendung“. 175) v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. II, S. 5. v. Hentig führt eine Reihe von Tieren auf, die als Mörder bezeichnet werden, so z.B. der Schwertwal, den die Amerikaner „Killer“ nennen, dann Mordfliegen — Raupen — Spinnen — Wespen. 176) v, Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd, II, S. 5. Im starken Zusammen- hang hierzu steht die Identifikation des Prozeßbeobachters mit dem Täter, die im III. Teil der Arbeit behandelt wird. 224 einem ähnlichen Verbrechen, Krankheit oder wirtschaftlicher Not betroffen zu werden, weiterbesteht. Lange-Eichbaum beschreibt die psychische Situation, wenn das Grauen rational er- lebt wird, damit, daß an der seelischen Peripherie das positive Gefühl aufkommt, noch bist du ja nicht in Gefahr und sich das Erlebnis des Grauens in ein ange- nehmes Gruseln auflösen kann!”7). Die oft grausamen und brutalen Tatumstände lassen jedoch bei den dargestellten Sensationsprozessen kaum ein „angenehmes Gruseln“ aufkommen. Dagegen zeigt diese Art des Verbrechenserlebnisses, bei der anstatt der unmittelbaren Gefahr nur ein Ahnen der Gefahr besteht, daß die Positiven Eindruckskomponenten nicht von vornherein verdrängt werden. Im Gegenteil, sie werden sogar gefördert. Das Besondere, Einmalige des Grauens weckt Neugier; das Unbekannte, Fremde, das seiner Gefährlichkeit beraubt ist, Ockt mit dem unwiderstehlichen Reiz des Neuen und Ungewohnten. Versuchen Wir nun das Verbrechenserlebnis im Sensationsprozeß, das Erlebnis des Misch- affektes als ein durch das Eigeninteresse der Prozeßbeobachter gewecktes „Ahnen der Angst“ mit gleichzeitigem Lusterleben in einem Ausdruck zu vereinen, so scheint uns hierfür „lustbetonte Angst“ geeignet. 3. Zusammenfassung der sozialpsychologischen Gemeinsamkeiten der Mischaffekte er Sensationsprozeß berührt grundsätzlich das Eigeninteresse aller Prozeßbeob- achter, d. h. nicht nur das kleiner Gruppen. Das Eigeninteresse wird von, bisher Noch nicht aufgeschlüsselten, Sicherheits- und Gefühlsbedürfnissen geweckt. Das Sicherheitsbedürfnis wird auf Grund Verletzung von ehe- und familien- erhaltener Normen, in erster Linie durch Verbrechen gegen Familienmitglieder, aber auch durch die Behandlung von (auch familien-) existenzbedrohenden The- Men (Krebskrankheit, Sterilisation), angesprochen. Hierbei berührt das Thema terilisation wirtschaftliche Existenzfragen. Das Gefühlsbedürfnis wird von der Sexualität angesprochen. Sicherheits- und Gefühlsbedürfnisse treten überwiegend zusammen auf, können aber auch getrennt Wirken. Sensationsprozesse die die Eigeninteressen der Prozeßbeobachter nur gering be- rühren (Fall „Malskat“) beinhalten ein außergewöhnliches eindrucksvolles, weil €Ist- und einmaliges Tatgeschehen. \ 17) Lange-Eichbaum, Genie, S. 121. 225 D. Die Sozialpsychologischen Quellen und Gemeinsamkeiten der Mischaffekte 1. Das allgemeine Sicherheitsbedürfnis als soziale Lebenseinstellung. Es ist ein psychologisches Axiom, daß nicht alle Reize in einem vorgegebenen Feld gleichstarke Reaktionen hervorrufen !78). Bestimmte Einzelheiten werden esonders aufmerksam beachtet, andere weniger und wieder andere überhaupt Nicht. Dies trifft auch auf den Prozeß, insbesondere den Sensationsprozeß zu, aus dessen Fülle von Reizpunkten nur einige herausgegriffen werden und auch auernd im Gespräch bleiben, Es hängt in erster Linie von der Einstellung der Prozeßbeobachter zum Prozeß- geschehen ab, ob zwischen ihnen eine Kommunikation zustande kommt, die sich nicht nur in einem kurzen Auf- und Hinsehen erschöpft. Die Intensität der Kom- Munikation zwischen Prozeßbeobachter und Prozeßgeschehen zeigt sich in affektiv gefärbten Reaktionen der Prozeßbeobachter. Welche Punkte aus der Fülle von eizen sind es, die derartige Reaktionen hervorrufen? Am deutlichsten kann der Begriff des Eigeninteresses hierauf eine Antwort geben!7%). Für all die Dinge, ıe für ihr eigenes Leben Bedeutung haben, scheinen die Menschen am aufge- Schlossensten zu sein. Ein einfaches Beispiel von HartleyHartley !8°) macht dies deutlich. Während die Hausfrau und Mutter ihren Gästen einen Braten vorsetzt, Ört sie durch das Geplauder der Anwesenden und Geklapper des Geschirrs hin- urch das leise Weinen ihres Kindes. Der Herr zu ihrer Linken, ein Fein- schmecker, ist dem Genuß des Bratens völlig hingegeben, während seine Frau, eine Modezeichnerin, kaum bemerkt, was sie ißt, so vertieft ist sie in die Be- trachtung eines Kleides einer ihr gegenübersitzenden Dame. Im Sensationsprozeß aänn man ähnliches beobachten, wenn man sich einmal die Gespräche, Zeitungs- Notizen und Leserbriefe anhört und anschaut, die beispielsweise ein und dieselbe AÄngeklagte behandeln. Die weiblichen Außerungen beziehen sich überwiegend auf das Modische, die Bekleidung und die Frisur der Angeklagten, die Außerungen von Männerseite betonen mehr das eigentliche Prozeßgeschehen; z. B. die Ver- teidigung der Angeklagten. Das Vorleben einer interessanten Angeklagten wird gleichmäßig heftig von beiden Seiten diskutiert, wobei eine bewußte Distanzierung durch Kritik und abwertende Urteile meist dann deutlich wird, wenn die betref- ende Angeklagte ein gesellschaftlich nicht ganz normgerechtes Leben geführt hat. Endogene Faktoren sowie Zuständlichkeiten und Bedürfnisspannungen, beispiels- Weise Hunger und Sexualnot, spielen bei dem die Einstellung bestimmenden Nteresse ebenso eine Rolle wie der Sozialcharakter des einzelnen. Der Mensch Macht sich Normen (Werte, Riten und Gebräuche) der ihn erziehenden und an- ernenden Gesellschaft zu eigen; sie bestimmen seinen Sozialcharakter, der wie- erum seine Einstellung zu bestimmten Situationen, Zeichen und Symbolen be- einflußt. \ 178) Hartley-Hartley, Die Grundlage der Sozialpsychologie, S. 29. 80) *) Hartley-Hartley, a. a. O., S. 30. Hartley-Hartley, a.a.O., S. 30. 227 Auch die Eigenart des Gerüchtes, das, wie G, W. Allport und L. Postman experi- mentell nachgewiesen haben 181), auf Projektion der Angste, Wünsche und empfun- denen Mängel des Erzählers beruht, spricht für den entscheidenden Zusammen- hang von Einstellung und Eigeninteresse. Als einen der das Eigeninteresse beeinflussenden Faktoren haben wir das Sicher- heitsbedürfnis festgestellt. Um seine Bedeutung für den Sensationsprozeß er- kennen zu können, gehen wir von der Relation Verbrechen—Sicherheitsbedürf- nıs aus. Das Verbrechen als soziologische Erscheinung iıst so alt wie die Gesellschaft, die auf das Verbrechen als antisoziales Verhalten in der verschiedensten Weise reagiert. Der Begriff „Strafe“ umfaßt nicht alle Fälle menschlicher Reaktionsmöglichkeiten, sein Inhalt ist nicht fest umrissen, sondern hing und hängt entscheidend davon ab, was man unter Strafe versteht 182), Jede Kultur hat vorherrschende Leitbilder, die der Strafe ihren Zweck, ihr Gesicht geben, sei es nun moralisches Werturteil, Rache, Vergeltung, Sühne oder eine, auf die Resozialisierung des Täters aus- gerichtete Maßnahme. Eines ist allen gemeinsam, die Verteidigung der Gesell- schaft gegen unmoralisches, krankhaftes, gefährliches, d.h. der jeweils herrschen- den Gesellschaft gefährlich erscheinendes Verhalten. Hieraus lißt sich unschwer der Gedanke des Gesellschaftsschutzes — wenn auch nicht immer als vorrangig — ersehen. Auch unser geltendes Strafrecht dient, abgesehen von anderen Zweckbestimmungen, wie z.B. der umstrittenen Wert- schaffung, insbesondere im Sexualstrafrecht 183), dem Schutze der Gesellschaft. Der Ursprung dieses Schutzgedankens ist bei dem Menschen selbst zu suchen. Ihm ist naturgemäß ein Sicherheitsbedürfnis eigen, welches letztlich auf seinen vielen Trieben beruht. Ohne hier auf den, mit Gruhle 184) gesagt: „in ungemein unbestimmter Weise“ verwendeten Begriff Trieb einzugehen, können wir fest- stellen, daß der Selbsterhaltungstrieb sowohl in der maximal vereinfachten Trieb- kategorisierung in Selbsterhaltungs- und Fortpflanzungstrieb 185) als auch in ex- tremen Differenzierungen 18) als (vitaler) Erhaltungstrieb anerkannt ist. Damit kommt als fundamentaler Ursprung des menschlichen Sicherheitsbedürfnisses der vitale oder Selbsterhaltungstrieb in Betracht. Auch in der gegenwärtigen sozialen Lebenseinstellung überwiegt der Wunsch, nicht nur kurzzeitig so gut wie möglich zu leben, sondern möglichst auch in der 1) G, W. Allport und L. Postmann in: „The Basic Psychology of Rumor“, 1947. 182) Bauer, Das Verbrechen, S. 127. 183) Jäger, Strafrechtspolitik, in Sexualität und Verbrechen, S. 276, kritisiert, daß die Wertschaffung im Sexualstrafrecht in bestimmten Fällen darauf hinausläuft, „so- zialethisch unerträgliches“ Verhalten um seiner selbst willen unter Strafe zu stellen. 184) Gruhle, Verstehende Psychologie, S. 22. 185) Hofstätter, Psychologie, Fischer Lexikon, S. 52. 186) Rohracher, zitiert nach Anschütz, Grundlagen der Psychologie, S. 318, einschrän- kende Definition auch Gruhle, Verstehende Psychologie, S. 22, Triebmäßig seien danach die Handlungen, die man im streng naturwissenschaftlichen Sinn Instinkt nennt. 228 Zukunft vor unangenehmen Überraschungen sicher zu sein. Gerade der heutzutage immer mehr festzustellende Mangel an Vertrauen von Mensch zu Mensch, dürfte zu einer geradezu an Lebensangst grenzenden, sich immer mehr vertiefenden „Sicherheitsmanie“ geführt haben 1!87). Für die Lebensparole „freies, aber sicheres Leben“ werden in erster Linie die Kriegs- und Nachkriegserlebnisse mit ihren Aus- bombungen und Vertreibungen verantwortlich zu machen sein. In der, allgemein verharmlost, mit „Nervosität“ bezeichneten Alltagserscheinung, tritt das Miß- trauen und die Lebensangst als verbreitete gegenwärtige Lebenseinstellung zu- t3ge 188) | Daneben wird in der heutigen Gesellschaft ein starkes Sensationsbedürfnis, eine Sucht nach Genuß, deutlich. Diese ist größtenteils durch die Lebensangst, die dominierende Stellung des Geldes in unserer Industriegesellschaft bedingt, die die Zerstörung menschlicher Eigenwerte und schließlich eine Leere im Lebensgefühl ewirken !89). Für diese Leere wird Ersatz gesucht, der sich in einem „Hunger nach Lust“ bemerkbar macht. Die ausdrücklich begehrte und forcierte Lust kann aber Nnur in den seltensten Fällen zur Befriedigung führen. Die Leere im Lebensgefühl leibt, wächst und verlangt immer mehr und stärker nach Ausfüllung; je geringer die echte Freude, Lust und Befriedigung sind, um so intensiver wird der „Hunger nach Lust“, um so größer wird das Bedürfnis nach starken und ungewöhnlichen Eindrücken. In dieser krassen Form war das Sensationsbedürfnis, oder wie Gruhle 1%0) es nennt, das „rohe Sensationsbedürfnis der Menge, die sich zu Onsterprozessen und Hinrichtungen drängt“, immer schon eine „Eigentümlichkeit einfacher Menschen“ 1!%). In diesem Zusammenhang darf nicht außer Acht ge- assen werden, daß der Kultivierte eben wegen seiner erhaltenen Eigenwerte dieses „rohe Sensationsbedürfnis“ zwar im geringen Maße hat, daß aber auch er SiFh‚ unter dem gegenwärtigen Einfluß der Massenkommunikationsmittel, vieler, ıe Eigenwerte zerstörender Einflüsse, nicht mehr entziehen kann, denen er noch Vor wenigen Jahrzehnten auf Grund seiner Lebenseinstellung überhaupt nie be- gegnet wäre. Zusammenfassend stellen wir fest, daß das als „lustbetonte Angst“ definierte Ver- rechenserlebnis im Sensationsprozeß zugleich Ausdruck der gegenwärtigen Le- enseinstellung ist, die vom Sicherheitsbedürfnis geprägt, Sensationsbedürfnisse weckt. 2, Die Schutzfunktion der Familie Der Umstand allein, daß wir alle die Institution der Familie anerkennen und \ 187) Kühne 1 ‚ Allgemeine Soziologie, S. 163. °) Kühne, Allgemeine Soziologie, S. 617, in diesem Zusammenhang ist auch interes- sant, daß die Wahlsprüche bei den Bundestagswahlen 1965: „Unsere Sicherheit“ Z — CDU und „Sicher ist Sicher“ = SPD waren. 189) Vierkandt, Kultur des neunzehnten Jahrhunderts und der Gegenwart, S. 147. 1 190) Gruhle, Verstehende Psychologie, S. 350. “) Gruhle, a.a.O., S. 349. 229 schätzen !??), kann noch nicht erklären, aus welchem Grunde gerade der Zusam- menhang mit der Familie den Eindruckswert des Sensationsprozesses stark bestimmt. Ein Hinweis auf das die Einstellung der Prozeßbeobachter bestimmende Eigen- interesse liegt wohl in der Tatsache enthalten, daß fast jeder Mensch in unserer Gesellschaft einer Familie angehört. Es ist zumindest selten, daß jemand weder einer Familie angehört hat (und sei es auch nur in der Pseudofamilie einer Heim- gemeinschaft) oder jemals angehören wird, denn auch der Junggeselle rechnet nor- malerweise damit, daß er eine Familie gründen wird. Es scheint somit berechtigt, die Funktionen der Familie näher zu untersuchen, um hierbei ihre Bedeutung für das Eigeninteresse zu klären. König 1®) sieht in der leiblichen Zeugung und Auf- zucht der Nachkommenschaft sowie im Aufbau deren sozial-kulturellen Persön- lichkeit die entscheidende Funktion der Familie. Bei einer Repräsentativum- frage 194) im Jahre 1954 gaben zwei Drittel der befragten (1757) Familien die gute Lebensgemeinschaft als Wesensmerkmal der Familie an; 24 ®/o der Befragten stell- ten Kinder und Kindeserziehung in den Vordergrund !®5). Wohl richtet sich Zweck und Funktion der Familie auch nach ihrer Form und Zusammensetzung, die sich im Laufe des menschlichen Zusammenlebens (und die Familie wird als eine Urform des menschlichen Zusammenlebens angesehen 19) ) gewandelt hat. Sei es nun die patriarchalische Großfamilie, bei der das Familienbewußtsein der einzelnen Mitglie- der auf der Achtung der Familie als objektiver Institution beruht oder in der heutzutage üblichen kleinen sogenannten „Kernfamilie“ (Vater, Mutter ein bis zwei Kinder), bei der die subjektive, persönliche Bindung mehr in den Vorder- grund gerückt ist, Zweck und Funktion der Familie wurden und werden immer noch getragen durch das Gefühl der Solidarität, das dem einzelnen Mitglied Schutz bietend, die Familie zusammenhält. Nicht nur in Zeiten äußerster Not und Be- drängnis wird die Schutzfunktion der Familie deutlich. Beispielsweise zeigt sie sich stets schon dann, wenn gegen ein Familienmitglied ein Angriff von dritter Seite unternommen wird; dann springen die übrigen Mitglieder dieser Familie helfend ein, auch wenn sie gerade selbst im Innenverhältnis mit dem Angegriffenen (Bru- der, Schwester, Ehegatten usw.) Streit haben. So stellt sich die Familie als eine der kleinsten, dafür aber stabilsten sozialen Einheiten dar, die mit dem Begriff der Verwandtschaft zweifellos die bedeutsamste Gruppenform der Menschheit ist 197), Wenn wir oben Mißtrauen und Lebensangst als die gegenwärtige Lebenseinstellung stark bestimmende Faktoren bezeichnet haben, so läßt sich in der Schutzgemein- 192) Fröhner, von Stachelberg, Eser, in Probleme der Deuttschen Familien der Gegen- wart, S. 36 weisen auf ihre repräsentative Statistik vom Jahre 1954, bei der neun Zehntel der 1757 befragten Familien, der Familie positiv gegenüberstanden. 193) König, Soziologie der Familie, in Lehr- und Handbuch zur modernen Gesellschafts- kunde, S. 121. 194) Fröhner, von Stachelberg, Eser, in Probleme der deutschen Familien in der Gegen- wart, S. 27. 195) Fröhner, von Stachelberg, Eser, a.a.O., S. 27. 196) Lambrecht, Die Soziologie, S. 381; König, Soziologie der Familie, a.a.O., S. 121. 197) König, Soziologie, Stichwort Familie, S. 63. 230 schaft der Familie unschwer ein Aquivalent hierzu erkennen. Gegenüber der rück- sichtslosen Inanspruchnahme durch die wirtschaftlichen, politischen und kulturellen rganisationen und Machtträger, steht die Familie als eine Zufluchtsstätte des Menschlichen, wo die Angehörigen in ihren Sorgen und Nöten Unterstützung fin- den, Es steht diesen Überlegungen nun nichts entgegen, daß mit zunehmender Reizüberflutung durch die Massenmedien und damit verbundener Schablonisierung der Gefühlsbindungen, dem Familienzusammenhalt entgegengewirkt wird, denn gerade aus der Schablonisierung heraus erwächst das starke Bedürfnis nach stär- kerer persönlicher Bindung. Die allgemeine Einstellung der Prozeßbeobachter gegenüber der Verletzung einer Familiennorm kann somit generell als negativ angesehen werden, das bedeutet, daß die Reaktionen je nach Art und Schwere der Verletzungen von Ablehnung, Antipathie bis zu Haßäußerungen dem Verletzten, dem Täter gegenüber kund- getan werden können. Neben dieser sozialen und kulturellen Grundlage der Einstellung hinsichtlich der Verletzung einer Familiennorm steht das unmittelbare Eigeninteresse, welches durch Zuständlichkeiten in der Familie und den dadurch oder allgemein gegebenen Be- ürfnisspannungen bestimmt ist. Nur in den seltensten Fällen läuft das Familien- eben ohne Zusammenstöße, Spannungen oder einschneidende Veränderungen (Tod eines Angehörigen) ab, so daß — gerade auch der das Detail schildernde Sen- f?«tionsprozeß — den Prozeßbeobachtern die Möglichkeit eröffnet, ihre eigenen ngste, Spannungen und Gefühlsbedürfnisse hier wiederzuerkennen. 3. Sexualität und Einstellung der Prozeßbeobachter In siebzehn der zweiundzwanzig untersuchten Sensationsprozesse spielt die exualität eine Rolle, wenn sie auch in den Fällen „Rinnelt“, „Goehner“ (Ver- acht eines Sexualverbrechens), „Schuler und Cowell“ (Freundin Schulers) sowie „Affeld“ (ein Notzuchtverbrechen) nicht vorrangig ist. Hinsichtlich der Moralauffassung in unserer Gesellschaft bedarf es wohl keiner Weiteren Ausführungen darüber, daß außereheliche Geschlechtsbeziehungen, trotz W_eitergehenden Abbaus des Sexualtabus, als Normenverstöße angesehen werden, le u. a. die Stabilität der Schutzgemeinschaft Familie untergraben. Dennoch kön- nen wir feststellen, daß die moderne Gesellschaft weniger Rücksicht auf das alte Patriarchalische Gebot der Enthaltsamkeit, Jungfräulichkeit und Keuschheit Nimmt, daß dem Sexus in immer wenigeren Fällen die Form der kirchlichen Ehe aufgezwungen wird, daß er meist ohne kirchlichen Segen oder staatliche Legiti- Mation „gebraucht“ wird. Diejenige Einstellung, die die Tabuierung des Ge- Schlechtlichen im öffentlichen Gespräch befürwortet, scheint überholt zu sein und Xann sogar, nachdem die Psychologie zum interessanten Gesprächsstoff geworden Ist, und der Kinsey-Bericht zur vielgelesenen Literatur zählt, als kleinbürgerliche eistesenge angesehen werden !1%®). Demgegenüber besteht eine weitverbreitete gefühlsmäßige Hemmung hinsichtlich der Erörterung sexueller Dinge. Diese Ver- \ '®) so Schelsky, Soziologie der Sexualität, S. 7. 231 haltensdiskrepanz erklärt sich zunächst aus der Labilität und Plastizıtät des sexuellen Antriebsüberschusses des Menschen, der eine ständige Bedrohung seiner sozialen Ordnung und damit seiner Existenz ist. In diesem Charakter des dauern- den Bedrohens alles Gesetzten und Geschaffenen, der der Geschlechtlichkeit an- haftet, sieht Schelsky !®) einen der Gründe, die zur Tabuierung des Geschlechtli- chen im Alltagsleben der Gesellschaften geführt hat. Demgegenüber steht nun die moderne Lebenseinstellung, die nicht nur die Lebensangst fördert, sondern auch als Folge dessen, das heftige Bedürfnis nach starken Eindrücken wachruft, zu denen sexuelle Lusterlebnisse insbesondere zu zählen sind Die enttabuierte, d.h. mit schmunzelnder Nachsicht zugelassene“ 2%°) und mit dem Maßstab des Natürlichen (im biologischen Sinn) gemessene Lust ist aber keine Lust mehr, gibt keine Befr1ed1gung, sondern drängt nach weiteren, noch stärkeren Eindrücken. Adorno ? 201) weist darauf hin, daß es den Psychoanalytikern nicht schwer fallen würde, nachzuweisen, daß in dem gesamten, monopolistisch kontrollierten und standardisierten Sexualbetrieb, mit den Schnittmustern der Film- stars, Vor- und Ersatzlust die wirkliche Lust ersetzt haben. Und es ist Adorno zuzustimmen, wenn er weiter ausführt, daß die Sexualtabus im Grunde nicht ver- schwunden sind, sondern eine neue, tiefere Form der Verdrängung erreicht ist, mit all ihrem zerstörerischen Potential. Das Zerstörerische liegt in dem Fehlen der ech- ten Lust, der fehlenden Befriedigung, was zu einer hektischen Erhöhung der Bedürfnisspannung führt und schließlich als Sensationslust ım ständigen Jagen nach noch stärkeren Eindrücken zur psychischen und physischen Zersetzung führt 4, Religion und Einstellung der Prozeßbeobachter Läßt sich aus der modernen Lebenseinstellung und ihrer Lebensangst und der damit verbundenen Sucht nach starken, insbesondere sexuellen Eindrücken, die besondere Ansprechbarkeit der Prozeßbeobachter auf die Verletzung der Schutzfunktion der Familie und der Sexualität erklären, so trifft dies nicht auf den Fall „Malskat zu. Hier liegt weder eine Beziehung zur Familie noch zur Sexualität vor Wir haben oben (S. 200 festgestellt, daß jene Prozesse, die das Eigeninteresse stark berühren, weniger außergewöhnlicher Verbrechen bedürfen, um zum Sensa- tionsprozeß zu werden bzw. umgekehrt das geringe Eigeninteresse starke Ein- drücke durch besonders außergewöhnliche Verbrechen erfordert Wir können diese Feststellung nunmehr dahin vertiefen, daß das Eigeninteresse durch aktuelle Themen des täglichen Lebens, aber auch auf Grund starker Be- dürfnisspannungen (Sensationslust) nicht nur im sexuellen Bereich, sondern über- haupt im Bereich starker Eindrücke angesprochen wird. Soweit es sich jedoch nicht um aktuelle Themen handelt, muß das Thema einen Grad des Außergewöhnlichen erreichen, der dem Prozeßbeobachter die Möglichkeit großen Genusses verspricht Im Fall „Malskat“ war dies beispielsweise neben der Bewunderung der genialen 199) Schelsky, a.a.O., S. 94 200) Adorno, Sexualtabus in Sexualität und Verbrechen, S. 300 201) Adorno, Sexualtabus, a.a. O., S. 300 232 Malerei, die in der Schadenfreude zum Ausdruck kommende Lust an der Ver- legenheit angesehener Kirchenräte und Regierungsmitglieder. Besonders eindrucksvoll ist hier jedoch der Kontrast zwischen Kirche und Krimi- nalität, womit methaphysische und Fragen der Religion angesprochen werden. Es muß ein starkes Bedürfnis des Menschen bestehen, andere Mächte als sich selbst über sich zu wissen, die sein Schickal lenken, denn allen Zeiten ist es eigen, ihre sSpezifischen Religionsformen zu bilden, die nach derartigen Erklärungen suchen. „Bedrängt von der Rätselhaftigkeit des Daseins und seines eigenen Wesens ist der Mensch schlechthin darauf angewiesen, seine Selbstdeutung über ein Nicht-Ich her- auszuholen, über ein Anderes-als-Menschliches“ 2°?), So gering die Möglichkeiten des Menschen sind, diese Fragen mit Hilfe wissenschaftlicher Untersuchungen zu klären, so fest sind die Normen der Religion gefügt, daß ein Verstoß gegen sie einer Tabuverletzung gleichkommt. Religion und Sexualität rufen ähnliche Verhaltensweisen wach ®%3). In beiden Fäl- len ist den Menschen die Möglichkeit extremer Gefühlserlebnisse gegeben, die die gleichen ambivalenten Haltungen ®) hervorrufen, eine Mischung von Scheu, Furcht, Schrecken einerseits und Verehrung, Hingabe sowie Hingezogenheit ande- rerseits. Es ist zwar verständlich, daß eine Tabuverletzung auf religiösem Gebiet tiefsten Eindruck nur bei den Prozeßbeobachtern macht, dem religio auch con- fessio bedeutet, der mit der Religion lebt. Doch wie das menschliche Bedürfnis zur Schaffung überirdischer Mächte schlechthin besteht, ist auch der profane Mensch ein „Abkömmling des homo religiosus und außerstande, seine eigene Geschichte zu annullieren, das Verhalten seiner religiösen Vorfahren, die ihn zu dem gemacht aben was er ist, ganz und gar auszulöschen“ 20%5), Es steht zwar fest, daß die Moderne Gesellschaft mit ihrem Existenzkampf der Religion kaum Zeit und Raum äßt. Doch ist davon auszugehen, daß Junge und Erwachsene ihre Religion und ihren Moralkodex wahrscheinlich separat halten ®%) und zwei Rollen nebeneinan- der spielen: die als guter Christ und die des im Existenzkampf stehenden Men- schen 207), 5. Das Aktuelle in der Prozeßthematik So vielgestaltig die Verletzungen der Familiennormen oder des Sexualtabus sein Önnten, in den vorliegenden Prozessen beschränken sie sich auf wenige Erschei- Nungsformen. Sie treten als Mord, als Entfremdung im Mutter-Kind-Verhältnis und am häufigsten als außereheliche Sexualbeziehungen auf. Verstoß gegen die Schutzfunktion der Familie und Sexualnormverletzung sind in den überwiegenden Fällen miteinander verwickelt. Das Interesse der Allgemeinheit an der Thematik 202) Gehlen, Die Seele im technischen Zeitalter, S. 16. “°3) Schubart, W., Religion und Eros, S. 11 sieht beide als vollkommene Parallelen an. 504) Schelsky, Soziologie der Sexualität, S. 94. 205) Eliade, Das Heilige und das Profane, S. 124. “%) Harry E. Barnes — Negley K. Teeters, New Horizons on Criminology, S. 184. *07) , Holzschuher, Praktische Psychologie, S. 187. 233 der ehelichen Treue sowie außerehelicher Sexualbeziehungen spiegeln Zeitungs- und Illustriertenartikel zur Genüge wieder ?°). Das Aktuelle in der Thematik der Sensationsprozesse zeigt sich stets auch dort, wo die in unserer Gesellschaft dominierende Stellung des Geldes betont ist. Der Fall Nitribitt wies u.a. auf die Bedeutung des wirtschaftlichen Erfolges hin. In anderen Fällen (z. B. Brühne, Rothhaar, Mariotti, Affeld, Trümpy, Schuler und Cowell) spielte das Geld in der Form der gesellschaftlichen Stellung des Täters oder als Beute eine Rolle. Ebenso ist der Zug zur Kleinfamilie in der gegenwär- tigen durch den industriellen Aufschwung geprägten Gesellschaft eine Notwendig- keit für den wirtschaftlichen Erfolg und somit der Fall Dr. Dohrn hochaktuell. Schließlich wird die Aktualität im Fall Dr. Dohrn durch die hohe Zahl der ille- galen Schwangerschaftsunterbrechungen, (zwei auf eine normale Geburt) ?®9), indiziert. Der Fall Dr. Issels zeigt die Aktualität des Prozeßthemas am deutlichsten: Die Krebskrankheit bedroht praktisch jeden Menschen; sie war und ist daher schon vor dem Fall Dr. Issels ein allgemein interessierendes Thema. Daß die Aktualität nicht in jedem Sensationsprozeß-Thema enthalten ist, zeigt wieder der Außenseiterfall Malskat. Hier ist weder die Sexualiät in der aufge- führten stereotypen Form noch das Familiengefühl angesprochen. Allenfalls stellt der materielle Erfolg durch den Betrug die Beziehung zur Aktualität her. 6. Zwischenergebnis: 1. Das Verbrechenserlebnis im Sensationsprozeß stellt einen Mischaffekt in der Form der „Iustbetonten Angst“ dar. Der Eindruckswert des Mischaffektes wird durch das Eigeninteresse bestimmt, dessen Grundzüge die gegenwärtige Lebens- einstellung widergibt. Der gegenwärtigen Lebenseinstellung liegt ein Streben nach Sicherheit zugrunde, welches durch Kriegseinflüsse sowie die dominierende Stellung des Geldes in unse- rer (Industrie-) Gesellschaft und der damit hervorgerufenen Lebensangst be- dingt ist. Auswirkungen dieser Lebenseinstellung sind einmal die Sucht nach starken Ein- drücken (Sensationslust), insbesondere auf dem Gebiet der Sexualität, zum ande- 208) Einige Beispiele aus führenden Illustrierten sind: Quick 1965 (Nr. 33 laufende Serie): „Warum sich Prominente scheiden lassen“; in derselben Illustrierten der Roman: „Kein Frühling kommt zu spät“ Roman einer Ehe die nicht sein sollte (lautet der Untertitel: Die schicksalhafte Begegnung des jungen Wallo mit einer faszinierenden Frau, die in den Ferien ihre Ehe noch einmal begann. Ab Nr. 36 (1965) dieser Illu- strierten lief der Roman: „Nach zwanzig Jahren Treue“ — Roman einer skanda- lösen Scheidung. Stern Nr. 33 (1965) brachte den Roman: „Die Sünden der Söhne“, „Untertitel: Die schicksalshafte Begegnung des jungen Wallo mit einer fascinierenden reifen Frau — der Mutter seines Freundes. Revue Nr. 33 (1965) druckte zur gleichen Zeit: „Die Geschworenen“, Roman einer Ehe und eines Prozesses, 209) Harmsen, in Fischer Lexikon „Medizin 1“ Stichwort: Sozialhygiene, S. 281; Simson, Die legale Schwangerschaftsunterbrechung in Schweden, in Sexualität und Ver- brechen, S. 206, rechnet mit einer Dunkelziffer von 99 %o gegen 1 %o aufgedeckter Fälle in der Bundesrepublik. 234 ren wird das Bedürfnis nach persönlicher Bindung, insbesondere nach der Familie und ihrer Schutzfunktion, bestärkt. Die besondere Ansprechbarkeit der Prozeß- beobachter auf Verletzung von Familiennormen sowie Themen, die das Sexual- tabu berühren, werden hierdurch erklärt. 2. Die Thematik des Sensationsprozesses ist grundsätzlich aktuell. 235 TEIL II A 1. Projektion und Identifikation im Sensationsprozeß 237 Wenn wir bisher die sozialpsychologischen Quellen und Gemeinsamkeiten der Mischaffekte aufgezeigt haben, so handelt es sich hierbei um Momente, die die Umwelt des Prozeßbeobachters betrafen, weniger seine eigene Person. Die Frage, warum der Prozeßbeobachter unter diesen bestimmten Voraussetzungen in dieser Weise reagiert, bleibt also noch offen. Die Grundtendenz des Verbrechenserlebnisses im Sensationsprozeß haben wir als ein Gefühl der „lustbetonten Angst“ bezeichnet. Hierzu paßt auch das offensicht- liche Interesse der Menschen (Prozeßbeobachter) an Verbrechen, welches für ein Bedürfnis nach dieser Art Verbrechenserlebnis spricht. Neben dem schon oben (S. 229) aufgezeigten, aus der Lebenseinstellung resultierenden Bedürfnis nach starken Eindrücken scheint der Grund für das besondere Interesse an Verbrechen in den kriminellen Tendenzen, die jeder Mensch in sich birgt, zu liegen 1). Diese Tendenzen können verdrängt, sublimiert oder auch in die Person eines anderen projiziert werden ?). Daß nicht jeder Mensch irgendwann kriminell wird ®3), ist nicht nur abhängig von seinen günstigen umweltlichen und persönlichen Konstel- lationen, dem Nichtvorhandensein von bedingenden Konflikt- und auslösenden Krisensituationen sowie seiner Stellung in der Gesellschaft, in der er lebt, sondern auch von seiner Sublimationsfähigkeit, der ihm gegebenen Möglichkeit, seine krimi- nellen Tendenzen in sozial erlaubten Bahnen abzureagieren. Gerade das krankhaft anmutende Interesse der Menschen an Verbrechen sowie an Filmen mit primitiv aggressiven Tendenzen *) oder auch Sportveranstaltungen wie Boxen und Fußball, deutet auf das Ausmaß der psychologischen Mechanismen Projektion und Identifi- kation hin. Der Projektion eigener Gefühlsbedürfnisse schließt sich in vielen Fällen eine Identi- fikation des Ich mit der Person, auf die die Gefühlsbedürfnisse projiziert worden sind, an. Als klassisches Beispiel hierfür zählt Freuds Führer-Geführten-Relation, die besagt 5): „Der Führer ist eine Person, auf die andere ihre eigenen Macht- und Sicherheitswünsche projizieren und mit der sie sich sodann identifizieren.“ In dieser Form kann diese Relation beispielsweise zwischen dem Prozeßbeobachter und dem Staat, personifiziert durch Richter, Staatsanwalt oder Polizeibeamten be- stehen, was insbesondere hinsichtlich der Straf- und Rachewünsche der Prozeß- beobachter deutlich wird. Der Prozeßbeobachter hat das Bedürfnis, das Verbrechen zu sühnen. Sein familienorientiertes Sicherheitsbedürfnis verlangt in unzähligen Fällen nicht nur den Tod des Kindermörders, sondern dazu noch grausame Strafen, die zu verhängen jedoch nicht in seiner Macht liegen. Andererseits werden aber auch die Verbrechen und Verbrecher Objekte der verdrängten Sexual- oder Aggres- sionswünsche des Prozeßbeobachters. Der Verbrecher ist eine Person, die den !) so Mergen in: La societ& des asociaux, S, 1 ff. ?) Mit Hofstätter (Psychologie S. 215) gehen wir davon aus, daß eigene Gefühlsbedürf- nisse, denen man widerspricht, die man also nicht wahrhaben will, projiziert werden. 3) Mergen: Die Wissenschaft vom Verbrechen, S. 67. 4) Es sei auf die besonders erfolgreiche „James Bond Serie“ hingewiesen mit betont sadistischen und sexuellen Tendenzen. 5) Hofstätter, Psychologie, S. 157. 238 „Mut“ hat, die verbindliche Sozialnorm zu sprengen. Indem sich der Prozeßbeob- achter mit dem Verbrecher (unbewußt) identifiziert, um seine verdrängten Ge- fühlsbedürfnisse an einem möglichst realen Objekt (Täter - Opfer) abzureagieren, zu neutralisieren, ist es ihm erlaubt, mit und durch den Verbrecher die Tat zu be- gehen. Diesem psychischen Vorgang liegt jedoch meist das paradox erscheinende Verhalten des Prozeßbeobachters zugrunde, der die in einer anderen Person ent- deckten eigenen Gefühlsbedürfnisse in der anderen Person (Verbrecher) verab- scheut ®) und eben weil er die eigenen Gefühlsbedürfnisse nicht wahr haben will, sıe in der anderen Person besonders hart bestraft wissen will. So schützt sich auch die alte Jungfer, indem sie ihre Tür vor eingebildeten männlichen Aggressoren ver- arrikadiert, vor ihrer eigenen Sexualität, die sie auf andere projiziert und in den anderen außerordentlich verabscheuungs- und strafwürdig findet. Auch hierin zeigt sich wieder die im Bereich des Eindrucksvollen festgestellte Am- bivalenz des Mischaffektes. Einerseits schreckt das Verbrechen den Prozeßbeobach- ter, läßt Tremendum ihn erschauern und zu Reaktionen hinreißen, die wir als Antipathie und Haß-Rachegefühle unter der Eindruckskomponente Energicum zusammengefaßt haben, andererseits lockt Mirum mit dem Be-sonderen, dem Sozialnormwidrigen, wonach unterdrückte Gefühlsbedürfnisse streben. Die auf der sozialpsychologischen Quelle Lebenseinstellung beruhenden Gemein- samkeiten der Mischaffekte haben aktuellen Gehalt. Da Aktualität und Eigen- interesse in einem Interdependenzverhältnis stehen, liegt der Schluß nahe, daß die aktuellen Gemeinsamkeiten der Mischaffekte starke Projektionstendenzen auf- Weisen. Betrachten wir zunächst die Sensationspresse, die ein Verbrechen gegen den Ehe- gatten oder den Verlobten beinhalten. Die zum gewöhnlichen Geschehen abge- Werteten Scheidungen, das morbide Interesse der Bevölkerung an der „Ehe-Story“ in den Illustrierten, Zeitungen und im Film deuten auf ein aktuelles Bedürfnis der Prozeßbeobachter auf diesem Gebiet. Das traditionelle Eheideal, das die kamerad- schaftliche Treue der Ehegatten auf Lebenszeit bedeutet, ist gegenwärtig durch eine Materielle, hektische und Eindrücke jagende Lebenseinstellung abgelöst worden. er Partnerwechsel verletzt — von einigen bestimmten Gruppennormen abge- sehen — die Sozialnorm kaum noch; das Problem des Zusammenlebens in der Ehe hat sich dadurch nicht gelöst, sondern eher noch vertieft. Die radikalste Lösung eigener Eheprobleme stellt der Tod des unliebsamen Ehegatten dar. In jedem der ler untersuchten Fälle (Lehmann, Rohrbach, Trümpy, Dr. Müller) bedeuteten die Ermordeten oder umgekommenen Ehepartner dem anderen sexuell nichts mehr; Vielmehr hinderten sie ihn am Verkehr mit neuen Partnern. Allein bei Philipp Rothhaar lag das Motiv anders. Materielle und familiäre Umstände ließen ihn die Eheschließung mit seiner Braut, wozu das zu erwartende Kind drängte, zu einem uünerträglichen Problem werden, dessen Gefühlsstau er eines Tages nicht mehr ge- Wachsen war. Primitiv, radikal und vor allen Dingen schnell war das momentane „lebende roblem“ jeweils beseitigt worden, um, was der Täter kaum voraussehen konnte, \ °) so auch Katz: Handbuch der Psychologie, S. 328. 239 als „totes Problem“ weiter zu leben. Ohne die jeweiligen Folgen seiner Tat abzu- wägen oder auch abwägen zu können, hatte der Täter nur das eine Ziel, das ıhn erdrückende Problem zu beseitigen. Der Prozeßbeobachter, dessen Wunsch nach Beseitigung seiner Eheprobleme oft nicht minder stark ist, der jedoch seine stärk- sten Gefühlsbedürfnisse sublimieren kann und daher von der sozialen Klammer der Gruppen- und Kulturnorm gehalten wird, sieht in dem Verbrechen an dem Ehegatten eine Möglichkeit der Lösung des Problems. Er projiziert seine Wunsch- vorstellung in die Person des Täters, wobei er nicht unbedingt an die Tatausfüh- rung (mit Messer oder Säge) gebunden ist. Ihn reizt die schnelle Beseitigung des ungeliebten, meist schon gehaßten Ehegatten, der ihn an der Verwirklichung sei- ner weiteren Wünsche im Leben hindert. Wenn starke Antipathie oder gar Haß die Beziehungen der Ehegatten bestimmen, spielen meist auch aggressive Bedürf- nisse mit in die Projektion hinein, so daß eine brutale Tatausführung die Projek- tionstendenz begünstigt. Der Projektion schließt sich eine Identifikation mit dem Täter, insbesondere mit seinem vermeintlichen Mut an, der dem Prozeßbeobach- ter selbst fehlt. Besonders deutlich wird die Projektion in ein bestimmtes Tat- mittel als das ideale Mittel zur Lösung von Problemen ım Fall Christa Lehmann, wo nach Bekanntwerden der Tat sich ca. 30 Menschen mit dem Pflanzenschutz- mittel E 605 umbrachten, obwohl die Schmerzhaftigkeit dieser Tötungsart be- kannt war. Die vielseitigen und unterschiedlichen Projektionstendenzen, die ein Sensations- prozeß enthalten kann, werden auch am Falle Christa Lehmann deutlich. Christa Lehmann ist nicht nur „die Frau mit dem E 605“; indem sie ihren Ehemann tötete, hat sie sich nicht nur gegen die überlieferte Vorherrschaft des Mannes ın Ehe und Familie %@) gewandt, sie ist noch einen Schritt weitergegangen. Daher bietet sie trotz ihrer von der Allgemeinheit negativ bewerteten Taten ein willkom- menes Projektions- und Identifikationsobjekt für jene Frauen, die von den Män- nern weder geliebt noch als ebenbürtig behandelt werden. Ein weitverbreitetes und aktuelles Problem stellt das unerwünschte außereheliche Kind dar. Der Fall Rothhaar bietet hier u. a. einige Ansatzpunkte für die Pro- jektion im Bereich sowohl der verletzten Familiennorm als auch der sozial anerkannten Normen, die den materiellen Erfolg betreffen. Die Schwangerschafts- unterbrechung betrifft die Problembereiche verheirateter und unverheirateter Pro- zeßbeobachter. Wenn auch hinsichtlich des außerehelichen Kindes traditionelle Normen, wie die Anschauung über Scham und Ehre, angesprochen werden, so überwiegt doch gegenwärtig die materielle Frage: Wer oder wie wird das Kind unterhalten?, oder: Wie beschafft man sich die Mittel zu einer Schwangerschafts- unterbrechung? Die Problembeseitigung im Fall Rothhaar wird kaum der Wunsch- vorstellung der von ähnlichen Problemen betroffenen Prozeßbeobachter entspre- chen, denn der Tod der Mutter geht weit über die Beseitigung des eigentlichen Problems „Kind“ hinaus. Dagegen werden diejenigen Prozeßbeobachter, die ın 6a) Erst mit dem Gleichberechtigungsgesetz vom 18. 6. 1957 sind Mann und Frau auf dem Gebiete des bürgerlichen Rechts gleichberechtigt. 240 dieser Problemsituation sind, ihre Wunschvorstellung in die Stellung des wohl- abenden Fabrikanten (-Sohnes) projizieren und sich mit diesem identifizieren. Man kann diesen Vorgang mit der (Wunsch) Frage umreißen: Was hätte ich als reicher Fabrikant mit meinem Problem gemacht? Der Prozeßbeobachter identifi- ziert sich nicht mit dem Täter im Falle Rothhaar, sondern mit dem reichen Mann, der sich praktisch von allen seinen Problemen loskaufen kann. Nicht selten wird die Projektion eigener Wünsche auf das Leben eines reichen Menschen weitere Wünsche als die der momentanen Problembeseitigung wachrufen, Latent vorhan- dene sexuelle sowie aggressive Tendenzen bieten sich dafür besonders an. Auch hierin zeigt sich das Mischgefühl der lustbetonten Angst. Reine Angstprojektionen löst der Tod der Verlobten Rothhaars aus, denn insbesondere junge Frauen werden in ihrer Angst, selbst verlassen (nicht getötet) zu werden, angesprochen. Die Pro- jektion der eigenen Angst auf das Opfer führt zu Mitleidsgefühlen, die sehr stark sein können, da Projektion nicht nur das Erkennen der bedauernswerten Opfer- situation ist, sondern im Erleben der eigenen Angst ein echtes Mit-Leiden 7). Der Ruf nach schwerer Bestrafung deutet als Aquivalent auf die Angst, auf die pro- jektive Identifikation des Prozeßbeobachters mit Richter und Staatsanwalt hin, deren Stellung dem Prozeßbeobachter die Macht verleihen soll, seine Rachewünsche zu befriedigen. Zwei weitere Fälle aus dem Bereich der verletzten Familiennormen, ıin denen Mit- eid auf Grund projektiver Identifikation zum Mit-Leiden wurde und Straffor- derungen Ausdruck eigener Angst darstellten, sind die Prozesse „Rinnelt“ und „Goehner“. Der Brutpflegetrieb spezialisiert einen großen Teil der familiären Schutzfunktion auf die Kinder. Sorge und Angst um das Wohlergehen ihrer Kin- der sind daher bei normalen Eltern, wenn auch in wechselnder und verschiedener ntensität, stets vorhanden. Die Verbrechen gegen Kinder und die damit wach- Sgerufene Angst um die eigenen Kinder führten auch hier zu einer projektiven Identifikation der eigenen Angst auf die Eltern der Opfer. Sexuelle Gefühlsbedürfnisse und auf materielle Erfolge ausgerichtetes Geltungs- streben bilden als aktuelle Auswirkungen einer herrschenden Lebenseinstellung ebenfalls eine starke Grundlage für Projektionen und Identifikationen. Oft ent- Spricht eine oder mehrere Personen eines Sensationsprozesses den von Gefühlsbe- ürfnissen bestimmten Wunschbildern. Philipp Rothhaar verkörpert den reichen jungen Mann, dem — in der Vorstellung es Prozeßbeobachters — eine problemlose Welt mit all ihren Genüssen offenge- Standen hätte. Den Fällen Vera Brühne und Eva Maria Mariotti liegen ähnliche rojektionstendenzen zugrunde. In beiden Sensationsprozessen wurde dem insbe- sondere weiblichen Prozeßbeobachter das Leben in der gesellschaftlich „großen Welt“ vorgeführt. Das Aussehen und die Mode beider Angeklagten spielte in den \ ’) Gruhle, Verstehende Psychologie, S. 64 unterscheidet zwischen Mitleid in der Form es Bedauerns und Mitleid als echtes Mit-Leiden. Es kommt hierbei entscheidend darauf an, wie man des Leidens des anderen innewird. Selbst Angst haben führt dabei eher zum Leiden, und wenn der andere die Angstsituation vorlebt, auch zum Mit- iden. 241 Presseveröffentlichungen eine wesentliche Rolle, was letztlich darauf zurückzufüh- ren war, daß beide vom Gros der Frauen (nicht nur der Angeklagten) sich in diesen Punkten merklich abhoben. Hinter der Mode steht das Motiv des Wett- eiferns mit den Geschlechtsgenossinnen, um dem anderen Geschlecht zu gefallen J. Dieses natürliche Bedürfnis der Frau wird jedoch oft durch finanzielle Schwierig- keiten sowie dadurch begrenzt, daß ihr Sitte und Kulturnorm das aktive Streben nach Sexuellem weitgehend untersagen. Beide Schranken haben Vera Brühne und Eva Maria Mariotti überwunden. Beide Frauen bieten durch ihr im Sensationspro- zeß herausgestelltes luxuriöses Vorleben, ihre elegante Erscheinung und die Tat- sache, daß sie „im Mittelpunkt des Tagesgeschehens“ stehen, auch ohne die Be- ziehung zu den ihnen zur Last gelegten Verbrechen, genügend Ansatzpunkte für die Projektion verdrängter Gefühlsbedürfnisse sowie Identifikationsmöglichkeiten, denn es „schmeichelt“ dem Ich ®), sein eigenes Lebensideal vor sich zu sehen, sich mit ihm zu identifizieren, um somit an dem Ich-Ideal teilhaben zu können. Das Gegenteil eines Ich-Ideals stellen die beiden Angeklagten bzw. Zeugen ın dem Brühne- und Mariotti-Prozeß, Ferbach und Sterba, dar. Das Verhalten Sterbas der Angeklagten Mariotti gegenüber wurde überwiegend als Vergeltung dafür ausgelegt, daß sie ihn früher nicht erhört hatte; das Hörigkeitsverhältnis, welches Ferbach mit Vera Brühne — laut Urteil!®) — verbunden hatte, war noch eindrucksvoller, da es anscheinend bis zur Anklageerhebung bestand. Beiden Männern wurde wenig Sympathie entgegengebracht, denn das Hörigkeitsverhält- nis wird allgemein als ein wenig erstrebenswertes Verhalten gewertet, weil es als unmännlich und schwach gilt. Daher war die Verachtung dieses Zustandes durch die Prozeßbeobachter stets dann um so größer, je stärker sie ihre eigenen „Fehler“ in Ferbach und Sterba wiedererkannten und, diese nicht wahrhaben wollend, verdrängten sowie ın den anderen mißachteten. Die stärksten Projektionstendenzen auf dem Gebiet der Sexualität beinhaltet der Fall Nitribitt. Die vielen Gerüchte um den geheimnisvollen Lebenswandel dieser Prostituierten, über ihre Freier und sexuellen Praktiken, gaben jeder Art und Abart verdrängter Wünsche und Gefühlsbedürfnisse genügend projektive An- satzpunkte. In das Gerücht werden die eigenen Gefühlsbedürfnisse projiziert, und je mehr Menschen an der Weitergabe des Gerüchtes beteiligt sind, um so mehr spiegelt das Endergebnis den kleinsten gemeinsamen Nenner ihrer Gedächtnis- leistung und Gefühlsbedürfnisse wieder 1!!). Neben ihrem „Geschäftsgebaren“ waren das Hauptthema der Gerüchte ihre sexuellen Praktiken, die vom normalen Ge- schlechtsverkehr bis zu perversen Praktiken reichen sollten, Die gemeinsame, aus dem sexuellen Antriebsüberschuß resultierende Projektionstendenz ist hier sehr deutlich. Ahnliche Projektionstendenzen finden wir in den Fällen des „Liebes- paarmörders“, bei der jugendlichen Gangsterbraut Inge Marchlowitz im Fall 8) Steinmetz, Mode, S. 392. 9) Lange-Eichbaum, Genie, S. 147. 1) Urteil vom LG München II, Aktenz.: 7 Ks 1/62, S. 66. 1) Allport und Postman: The Basic Psychology of Rumor, S. 557. 242 „Popp“ sowie in all den Fällen, in denen das Sexualverhältnis des oder der Täter zu anderen Personen bekannt geworden ist !2). Neben der geschlechtlichen Anziehung begünstigen auch Unterschiede in der sozia- len Stellung die Projektionstendenzen 13). Viele Beobachter der Sensationsprozesse aben unter unangenehmen autoritären Vorgesetzten zu arbeiten. Der Vorgesetzte ist oft, im Gegensatz zum Prozeßbeobachter, ein Akademiker oder eine Frau. Wenn dann die Presse von der angeklagten Oberapothekerin Burgmann ein unsympathisches Bild zeichnet, kann es nicht verwundern, daß Frau Burgmann zur Zielscheibe unterdrückter Haßgefühle wurde, die sich in Forderungen nach schwerer Strafe äußerten. Auch die Projektionstendenzen im Falle Malskat wurden durch den Unterschied in der sozialen Stellung gefördert. Hier unterlagen hohe Staatsbeamte (auch der damalige Bundeskanzler Adenauer) den Täuschungen Malskats. Der Genuß der Schadenfreude, der den meisten Prozeßbeobachtern in ihrem Verhältnis zum Vor- Eesetzten versagt bleibt, wurde hier greifbar, konnte miterlebt werden. Das Angst- Moment ım Falle Malskat ist sehr gering, denn gerade bei Betrügereien fühlt Sich der Prozeßbeobachter selten selbst bedroht 14), sondern glaubt, über diese Gefährdungen erhaben zu sein. Somit trat auch das „Verbrechen“ Malskats hinter er Person des genialen Künstlers zurück, dem nicht nur die Täuschung, sondern auch ein Prestigegewinn gelang. Der Geltungswert einer sozialen Stellung wird gegenwärtig, abgesehen von weni- 8en sozialen Fragen wie dem Berufsstatus, vom Vermögen des Betreffenden be- stimmt, wobei die individuelle Erwerbsart (ererbt, verdient, gewonnen oder gar durch unerlaubte sowie sittlich anstößige Handlung) ungebührend geringen Ein- fluß auf das Prestige hat. Geld wird daher als das erstrebenswerte Allheilmittel ım täglichen Lebenskampf angesehen. Unter diesen Umständen bietet der erfolg- reiche Bankräuber dem unerfüllten Geltungsstreben vieler Prozeßbeobachter eine Möglichkeit der projektiven Identifikation. Hierin liegt u.a. eine Erklärung für 1e starke Sympathie, die den englischen „Postzugräubern“ entgegengebracht Wwurde. Eine mit der gegenwärtigen Lebenseinstellung und ihren Erfordernissen nicht Onform gehende Projektions- und Identifikationstendenz liegt dem Fall „Kim- mel“ zugrunde. Weniger die materiellen Erfolge der „Al Capone Bande“ stehen ım Mittelpunkt des Prozeßgeschehens, sondern die Bandenmitglieder, alle an Be- Heutung überragend der Bandenführer Kimmel. „Ich lebte in einer anderen Welt, In einer anderen Sphäre“ 15), sagte er bei der Verhandlung. Er floh vor der Ver- aNtwortung, ein Erwachsener zu sein, vor dem Konkurrenzkampf, dem er sich ätte stellen müssen, ın eine von ihm selbst mit seinen Normen ausgestattete \ *) so in den Fällen: Lehmann, Burgmann, Brühne, Mariotti, Rohrbach, Dr. Müller, rümpy, Rothhaar; weniger bei: Affeld und Schuler-Cowell. 18) Hartley-Hartley, Die Grundlagen der Sozialpsychologie, S. 55. 14) SO Eschenbach, Der Betrüger und seine Opfer, S. 27. 15) FAZ vom 16. 10. 1962. 243 Welt. Diese Flucht in eine andere Welt, insbesondere zurück ın eine sorglose Jugendzeit, wünscht sich der Prozeßbeobachter stets dann, wenn die Probleme des Alltags ihn zu erdrücken scheinen. Das Leben des „Räuberhauptmanns“ Kim- mel konnte vielen als eine der erstrebenswerten Rollen erscheinen, weil den sozialen Normen der Gesellschaft in der Bande weniger oder gar keine Bedeu- tung zukommt. Die Projektionstendenz vom freien abenteuerlichen Leben wurde noch durch die Flucht des Angeklagten Bruno Veith gefördert, der erst gefaßt werden konnte, nachdem sein gechartertes Boot kurz vor Australien gesunken WAar. Im Fall der praktisch vorgelebten projektiven Identifikation kann man die Selbstbezichtigung der zwei Jugendlichen S. und T. im Falle Affeld nennen. Dieses für die Allgemeinheit unverständliche, weil offensichtlich jeder Vernunft entgegenstehende Verhalten wird erklärbar, wenn man jene, für die beiden Jugendlichen gültigen Normen berücksichtigt. Für sie galten innerhalb ihrer Bande besondere, von den herrschenden Sozialnormen niıcht nur abweichende, sondern auch entgegengesetzte Normen, Geht man nun davon aus, daß Geltungssucht und Sensationslust !®) als die häufigste Ursache für Falschbezichtigungen gelten, so waren die Taten der Affelds innerhalb der für die Jugendlichen bindenden Geltungsnormen prestigefördernd und zugleich als aufsehenerregend geeignet, ihre eigene Sensationslust zu be- friedigen. Bisher hat sich gezeigt, daß die affektive Bindung des Prozeßbeobachters an den Sensationsprozeß durch Projektion und Identifikation eigener Gefühlsbedürfnisse in das Tatgeschehen und die Personen des Sensationsprozesses hervorgerufen wird. Hierbei ist wieder die Teilung des als „lustbetonte Angst“ bezeichneten Ver- brechenserlebnisses, iın Momente aus dem Lustbereich und dem Bereich der Angst („tua res agitur“) zu erkennen. Projektions- und identifikationsfördernd über- wiegt im Lustbereich das Thema Sexualität (mit Betonung auf Familie, Ehe, Freundin, Prostitution), im Bereich der Angst aktuelle Familienprobleme sowie Existenzfragen (Geltungsstreben). 2. Reaktion der Prozeßbeobachter auf ihre projektiven Identifikationen. Es soll nunmehr die Frage untersucht werden, in welcher Form Projektionen und projektive Identifikationen zum Ausdruck kommen. Es empfiehlt sich hierbei, die Reaktionen der Prozeßbeobachter im Prozeßstadium der Urteilsverkündung zu betrachten, da das Urteil unmittelbar eine Antwort auf ihr eigenes Werturteil darstellt. Bei den untersuchten Prozessen lißt sich eine deutliche Tendenz der Prozeß- beobachter zu schweren Strafen feststellen. In zehn Fällen wurde (zumindest in der ersten Instanz) auf lebenslanges Zuchthaus erkannt, was in keinem Fall merk- bare Unzufriedenheit hervorgerufen hat. Dagegen kam es zu Empörungen in 16) Burchard kommt zu diesem Ergebnis in: Psychologie der Selbstbezichtigung, Monats- schrift zur Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform, Bd. 12, S. 184. so auch: M. Reich-Dörr, Zur Psychologie der falschen Anschuldigung und Selbst- bezichtigung, Kriminologische Schriftenreihe Bd. 7, S. 57. 244 den Fällen, die relativ milde Strafen beinhalteten. So wurden beispielsweise ım Fall Trümpy „deutliche Zeichen der Erregung laut (bei der Urteilsverkündung: 8 Jahre Zuchthaus); in vielen Briefen hatten Menschen, die den Prozeß verfolgten, as Gericht aufgefordert, Trümpy als Mörder zu verurteilen!?). Im Fall Dr. Müller kam es nach der Urteilsverkündung (6 Jahre Gefängnis) zu lauten Miß- fallenskundgebungen“ 18) und im Fall Burgmann hieß es: „Das Moabiter Schwur- gericht hat den Mut gehabt, die Oberapothekerin freizusprechen. Die Empörung im Gerichtssaal über dieses Urteil konnte der Vorläufer einer Welle von Ent- rüstung sein, die über die Richter und Geschworenen hereinbrechen wird“ 19), Im geltenden zweispurigen Vergeltungsstrafrecht können wir zwar eine Prä- Ponderanz der Sühneidee feststellen ?°), doch ist es der Leitgedanke der Strafzumes- sung, daß die Gerechtigkeit Sühne nach dem Maße der Schuld fordert?!) und er Richter über dieses Maß nicht hinausgehen darf ??). Um die Rechtsordnung aufrechtzuerhalten, bedarf es nur in den wenigsten Fällen der vollen Ausschöpfung des Strafmaßes, dessen Rahmen aber durch die Forderungen vieler Prozeßbeob- achter (auch nach der Todesstrafe) noch weitergezogen wird. Diese auffällige Sühne—Strafe-Tendenz kann nicht allein mit dem Sicherheitsbedürfnis der Men- schen erklärt werden, denn der Schutzgedanke vor dem Verbrecher bzw. poten- tiellen Täter beruht weniger auf den hier zutagetretenden affektiven Reaktionen, sondern auf überwiegend rationalen Überlegungen. In diesen angeführten Reak- tionen auf das Schuld- und Strafmaß kommen vielmehr die Projektionen und Projektiven Identifikationen der Prozeßbeobachter mit dem Verbrechen respek- tive mit dem Verbrecher zum Ausdruck. a) Jene verdrängten Gefühlsbedürfnisse, die wir im Lustbereich als Antrieb der Projektion und Identifikation herausgestellt haben, sind nach dem sittlichen Selbsturteil des Prozeßbeobachters Unwerte, da sie siıch weder in seine Kultur- noch speziellen Gruppen-Normen einfügen. Ihre Ambivalenz, das erstrebens- Werte Lusterleben einerseits, belastet den Prozeßbeobachter und weckt Schuld- 8gefühle. Die Intensität dieser Schuldgefühle wird durch die Relation von Wunsch- Vorstellungen zur akzeptierten Norm bestimmt. E_bensowenig aber wie der Prozeßbeobachter seine „verbotenen“ Gefühlsbedürf- Nısse wahr haben will und sie daher in den Verbrecher projiziert, akzeptiert er das Schuldgefühl. Das Eingeständnis der eigenen, verbotenen Gefühlsbedürfnisse 'St etwas, das gegen die Natur verstößt, gegen die menschliche Natur, die mit rieben oder gar Instinkten ausgestattet ist, die den Menschen eben zum Men- chen machen ??). Der Prozeßbeobachter befindet sich in der konträren Situation, SOziale Normen, die gegen das Biologische, insbesondere die Triebökonomie des \ ') AP vom 15. 11. 1961. 18) Stuttg. N. vom 14. 7. 1956. **) FAZ vom 12. 3. 1958. :°) Schönke-Schröder, Vorbem. VIII zu $ 13. einitz, Strafzumessung und Persönlichkeit, in ZStW 63/57 (62). ::> B GH St 7/32. so Mergen in: La soci6&t& des asociaux, S. 1 ff. 245 Menschen gerichtet sind, einhalten zu müssen. Sein Selbsterhaltungsstreben, das ihn nun einerseits das Verbot heimlich übertreten läßt, erlaubt ihm andererseits — ım Interesse der sozialen Anpassung — nicht das Eingestehen der Übertretung. Daher wird auch das eigene Schuldgefühl verdrängt und auf den Verbrecher pro- jiziert. Der Mensch benötigt den Verbrecher, weil er ihn braucht, um durch das Spiel des Kontrastes, durch Vergleich, sıch selbst von der Schuld befreit wieder- finden zu können, dank der Identifikation und Projektion, die er nur voll- bringen kann, wenn es den Verbrecher gibt?1). Verfolgt man diesen Gedanken- gang konsequent, so liegt in dem Strafwunsch eine Selbstbestrafungstendenz. Soziale Normen und Gewissensbildung lassen die meisten Menschen auf schuld- haftes Verhalten Strafe erwarten. Hierbei ist ihnen nicht nur die Notwendigkeit der Sühne als Selbstzweck wesentlich, sondern die Strafe als schuldbeseitigende Institution, was zu einem pathologischen Bedürfnis ausarten kann?®). Je stärker nun die eigenen Gefühlsbedürfnisse als Unwerte empfunden werden und ım Verbrecher wieder erkannt, ja aktiviert werden, umso intensiver ist auch der Strafwunsch als Folge der eigenen, in den Verbrecher projizierten Schuld. Wie schon darauf hingewiesen wurde, beruht der Strafwunsch des Prozeßbeob- achters nicht auf seiner rationalen, Gut und Böse abwägenden Überlegung, son- dern stellt sich eben wegen der starken Ich-Bezogenheit meist affektiv gefärbt ein. Der Fall Mariotti spricht nun dafür, daß eine bestimmte Zeit nach der wunschgemäßen Verurteilung nicht nur das Strafbedürfnis befriedigt, sondern auch, wenn dem Prozeßbeobachter erneut die Möglichkeit einer Stellungnahme gegeben wird, dem ursprünglichen Strafwunsch entgegengesetzte Reaktionen ein- setzen, die den Eindruck eines „schlechten Gewissens“ hervorrufen. Als Eva Maria Mariotti am 12. März 1964 zu lebenslangem Zuchthaus verurteilt wurde, nahm man dieses Urteil ohne Mißfallenskundgebung hin. Als sie ein Jahr später, am 14. Juli 1965, nach dem Revisionsverfahren freigesprochen wurde, begleitete dieses Urteil „langanhaltender Beifall“ 28). Auch der Freispruch Maria Rohr- bachs im Wiederaufnahmeverfahren wurde allgemein positiv aufgenommen. Hin- sichtlich des Brühne-Prozesses erlauben wir uns die Prognose, daß dem Straf- bedürfnis der Prozeßbeobachter genüge getan ist und auch hier die entgegen- gesetzte Reaktion während des Wiederaufnahmeverfahrens, nämlich der Wunsch nach Freispruch, vorherrschen wird. Die hohen Strafforderungen der Prozeßbeobachter sind also u. a. Ausdruck ihrer projektiven Identifikationen, die auf Gefühlsbedürfnissen aus dem Lustbereich be- ruhen. b) Der andere Teil des Prozeßerlebens der „lustbetonten Angst“, den wir den Angst-Bereich nennen, fördert ebenfalls die Aktivierung der psychologischen 24) Mergen, a.a.O., S. 1ff. 2) M. Reich — Dörr: Zur Psychologie der falschen Anschuldigung und Selbstbezichtigung, S. 83 ff. 26) MAZ vom 15. 7. 1965. Die FAZ schrieb hierzu: „Es gibt starken Beifall nach dem Freispruch“ (FAZ 15. 7. 1965). 246 Mechanismen Projektion und Identifikation. Projektions- und Identifikations- tendenz werden hierbei durch die Intensität der Gefahr für den Prozeßbeobachter bestimmt. Indem der Prozeßbeobachter mit den Opferpersonen (Eltern des er- mordeten Kindes, die verlassene und ermordete Braut, ermordete Frauen und Mädchen, getöteter Ehemann, überfallene Eltern usw.) durch projektive Iden- tifikation mit-leidet, leidet er für seine eigene Sache und verlangt — hierdurch affektiv reagierend — ebenfalls eine hohe Bestrafung des Täters. Die persönliche Angst des Prozeßbeobachters, selbst Opfer zu werden, führt zum Mit-Leiden, gleichzeitig aber, beeinflußt durch das Sicherheitsbedürfnis, zu Macht- und Ver- geltungswünschen. Mangels eigener Machtbefugnisse und Möglichkeiten (die zwar oft durch ausgeschriebene Geldbelohnung für Hinweise oder Ergreifung des äters angesprochen, aber nur in den seltensten Fällen aktiviert werden können) werden die eigenen Macht- und damit verbundenen Prestigewünsche in kompe- tente Personen wie Kriminalbeamte, Staatsanwälte und Richter projiziert. Die äufig vorkommenden Lynchversuche, die sich gegen Schwerverbrecher richten, Ssprechen sowohl für das Strafbedürfnis jener Prozeßbeobachter als auch für ihren Wunsch, die Kompetenzen der Aufsichtsbeamten zu haben, um ihr Straf- edürfnis an dem Verbrecher abreagieren zu können. Diese projektiven Identi- fikationen kommen daher neben dem Strafbedürfnis, auch in der Kritik und der mpörung gegenüber den Strafverfolgungsbehörden, wenn diese entweder über- aupt oder sehr lange Zeit erfolglos bei der Verfolgungsarbeit bleiben, zum Ausdruck. Bffi der Ergreifung des Täters sind nicht nur die Prozeßbeobachter, sondern auch ıe kompetenten Verfolgungsbehörden der Gefahr ausgesetzt, daß ihre Ent- Scheidungen von subjektiven Wunschbeteuerungen abhängig bzw. beeinflußt werden. c) Hierin liegt eine zusätzliche Gefahr für die objektive Rechtsfindung bei einem ensationsprozeß. er Sensationsprozeß ist, wie die untersuchten Prozesse bewiesen haben, schon Während der kriminalistischen Arbeit wenigstens zur sensationellen Meldung ge- iehen. Der oder die jeweils tätigen Beamten werden nun nicht nur von eigenen Festigewünschen geschmeichelt — in diesem von der Allgemeinheit beobachteten Fall erfolgreich zu sein — sie sind sich auch des Drängens der Prozeßbeobachter ewußt, die den Täter so schnell wie möglich ergriffen und bestraft wissen wol- en. Es kommt also zu der Situation, daß den Prozeßbeobachtern jedes Argument, las gegen den Verdacht der Täterschaft eines Festgenommenen spricht, grundsätz- 1 unerwünscht ist und daher der jeweils tätige, ım Blickpunkt der Prozeß- eobachter (Offentlichkeit) stehende Strafverfolgungsbeamte von mehr oder Weniger starken Prestigewünschen durch die Offentlichkeit beeinflußt werden ann 247 3. Zusammenfassend halten wir also fest: 1. Für die affektive Bindung der Prozeßbeobachter an den Sensationsprozeß haben die psychischen Mechanismen Projektion und Identifikation wesentliche Be- deutung. 2. Das als sozialpsychologische Gemeinsamkeit der Mischaffekte festgestellte Eigen- interesse hinsichtlich der Normenverletzungen im Familien- und Sexualbereich fördert Projektion und Identifikation. Hierbei steigt die Projektions- bzw. Iden- tifikationstendenz mit der Aktualität der jeweils angesprochenen Probleme aus diesen Bereichen. 3. Projektion und Identifikation finden in den hohen Strafforderungen der Pro- zeßbeobachter ihren sichtbaren Ausdruck. 4. Die durch Projektion und Identifikation hervorgerufene affektive Bindung der Prozeßbeobachter an den Prozeß stellt eine Gefahr für die objektive Rechts- ndung dar. B, Die Bedeutung der Kultur- und Gruppennormen für die Reaktion des Prozeßbeobachters auf das Verbrechen Die einen Sensationsprozeß auslösenden Reaktionen der Prozeßbeobachter auf estimmte Verbrechen hängen, wie wir darzustellen versucht haben, zum großen Teil von Projektion und Identifikation ab. Obwohl diese psychischen Mechanis- men verschiedene Motivationen haben können, sei es aus dem Sexualbereich, aus Gründen der Existenzangst oder des Prestigebedürfnisses, können wir doch eine Gleichförmigkeit der Reaktionen??) feststellen. Die zum Ausdruck gebrachten Sozialen Gefühle kann man unter dem Begriff der „Sympathie“ und ihrem Gegen- stück der „Antipathie“ zusammenfassen. Hiervon wird eine große Gruppe sozialer Gefühle erfaßt?28), als deren Kernphänomen das Mitgefühl angesehen wird ?*). Neben diesem werden phänomenologisch noch das Miteinanderfühlen, die Gefühls- aNsteckung und die „Einsfühlung“ sowie Mitleid und Mitfreude als weitere Nterarten verstanden. Innerhalb dieses weiten Bereiches der sozialen Gefühle äßt sich die Gleichförmigkeit der Reaktionen zumindest in der Richtung, ent- Weder Sympathie oder Antipathie, feststellen. So war Stefanie Burgmann bei den Prozeßbeobachtern allgemein unbeliebt, Pommerenke und Trümpy sogar ver- aßt, Eva Maria Mariotti schlug Sympathie entgegen (bei der Urteilsverkündung am 14. 7. 1965), mit Nicole Simon hatte man, ebenso mit den Knaben Timo innelt und Hans- Joachim Goehner, Mitleid, Dieses sozialadäquate Verhalten bestimmt sich nach den anerkannten, gebilligten, E8emeinsamen und fortdauernden Verhaltensnormen, die wir auch mit Kultur \ ”) Hierunter fallen alle Außerungen zum Prozeß. So auch: bei der unmittelbaren Be- teiligung am Prozeß; Rufe, Beifall, Briefe an die Gerichte oder Massenmedien, Dis- ussionen, Andrang zum Prozeßsaal usw. 29) Sdl *°) Anschütz, Psychologie, S. 297. eler, zitiert nach Anschütz, Psychologie, S. 297. 249 bezeichnen 3). Der Mensch erwirbt diese Normen während des Sozialisierungs- prozesses durch seine Gruppenzugehörigkeit %!), in die er schon hineingeboren wird. Es wird heute allgemein anerkannt, daß die Entwicklung des Menschen zum großen Teile von seinen Erfahrungen in der Wachstumsperiode abhängt 3). Damit stellt die Familie als ursprünglichste und das Wachstum kontrollierende auch gleichzeitig im Normalfall die eindrucksvollste Gruppe für den Menschen, d. h. die Gruppe dar, deren Werte, Riten, Bräuche und eben Verhaltensnormen er am intensivsten aufnimmt und sich zu eigen macht. Hierbei ist die intime Umwelt der Familie und die Art und Weise, wie die Eltern bestimmte Formen ihren Kin- dern vermitteln, kulturell geprägt. Beispielsweise sind bestimmte Familiennormen wie: Liebe, Zuneigung, Hilfsbereitschaft der Familienmitglieder untereinander, Schutz der Kinder und Hilflosen, Ehrfurcht vor den Alten usw. allgemein an- erkannte kulturelle Normen, die durch die Familie übertragen und ım Einzelfall speziell ausgewertet werden. Die Reaktion auf Verletzung von Gruppennormen ist nun um so stärker, je intensiver sich der Prozeßbeobachter der betroffenen Gruppe zugehörig fühlt, denn je intensiver das Zugehörigkeitsgefühl ist, ist auch die Zuneigung der Grup- pennormen, die Identifikation mit der Gruppe. Es verwundert daher nicht, daß sich als wesentlichste Gemeinsamkeit der Mischaffekte die Familiennorm (Schutz- funktion) herausgeschält hat, denn ein Verstoß gegen diese Norm trifft nicht nur die überwiegende Zahl der Prozeßbeobachter als Mitglieder einer Familie, son- dern stellt zudem einen Verstoß gegen die im sozialen Leben mit am stärksten ausgeprägten Normen dar. Gerade dort, wo dem Prozeßbeobachter „das Ver- brechen gegen ein Familienmitglied“ vor Augen geführt wird, besteht, wegen des Bewußtseins der allgemein anerkannten Norm und der Tatsache, daß die übrigen Prozeßbeobachter alle konform gehen, da ihr Verhalten von der (Famıi- lien-) Gruppennorm geprägt ist, die Tendenz, innerhalb der anscheinend unstruk- turierten Masse der Prozeßbeobachter, zu einer Groß-Gruppenbildung. In dem Bewußtsein der allgemein anerkannten Norm entsteht ein das Gruppenbewußtsein prägendes „Wir-Gefühl“, welches, speziell auf die Familiennorm angewandt, lau- ten würde: Wir Eltern, Geschwister, Väter, Mütter usw. Es ist nun zwar unmög- lich, daß sich die einzelnen Prozeßbeobachter kennen können, doch ist dies für die Entstehung dieses „Wir-Gefühls“ nicht erforderlich. Es genügt vielmehr neben dem Bewußtsein der gemeinsamen Norm das hieraus resultierende ge- meinsame Ziel, dieses Verbrechen zu bekämpfen, sei es nun durch Verfolgung des Täters oder die Forderung nach hohen Strafen. Als Beispiel für ein ähnliches Phänomen mag hier das „Wir-Gefühl“ in einer Armee dienen, wo das persönliche Kennen aller, wie es in einer Kleingruppe der Fall ist, auch niemals erreicht wer- den kann. 30) so: Hartley-Hartley, Die Grundlagen der Sozialpsychologie, S. 145. 31) auf die verschiedenen und vielzähligen Möglichkeiten der Gruppenzugehörigkeit haben wir schon auf S. 180 hingewiesen. 3?) Hartley-Hartley, a. a. O., S. 145. 250 Kultur- und Gruppennormen bestimmen demnach nicht nur die generell ab- lehnende Haltung der Prozeßbeobachter gegenüber dem Verbrechen, sondern im Speziellen auch ihre Reaktionen auf bestimmte Verbrechen, bestimmte Tätertypen und Opfer. Die Reaktion der Prozeßbeobachter ist um so gleichförmiger, je stärker die verletzte funktionelle Gruppennorm auch Inhalt der allgemein aner- kannten Kulturnorm ist, was hinsichtlich der Familiennorm zutrifft. Eine nicht ebenso gleichförmige Reaktion wird man daher bei Verbrechen, die gegen Normen aus dem Sexualbereich verstoßen, feststellen können (wenn diese nicht zugleich auch Familiennormen verletzen), denn auf diesem Gebiet decken sich die ein- zelnen Gruppennormen schon nicht mehr. Die gleichförmigen Reaktionen werden zudem durch die Massenkommunikations- mittel bedingt. Entscheidend für die durch Massenkommunikationsmittel erzielte Gleichförmigkeit ist, daß sie dem Prozeßbeobachter die Möglichkeit bieten, ge- meinsame Erlebnisse zu haben und gemeinsame Erfahrungen zu sammeln. So lest der Zeitungsausträger den Mordbericht kurz bevor ihn der Direktor erhält; die Hausfrau liest dieselbe Verbrechensdarstellung, wenn sie sich auch im übrigen nicht (wie der Direktor) für den Börsenteil, sondern für die Hausfrauenrubrik INteressiert. Menschen aus den verschiedensten sozialen Schichten und Stellungen esen denselben Bericht. Zusammenfassend können wir sagen, daß die Tendenz in der Gleichförmigkeit auch dahin geht, den Abstand zwischen Orientiertheit, Interessen und Ansichten der Intellektuellen und Nichtintellektuellen zu verringern. Dadurch werden nicht Nur gemeinsame Vorlieben und Abneigungen geschaffen; die Massenkommunika- tionsmittel popularisieren, standardisieren das Benehmen, den Sprachgebrauch, Mode, Nahrung, ja ganze Volksbräuche durch die gegebenen gemeinsamen Er- ahrungen 33). Der Bericht von Verbrechen, vom Strafprozeß in einem Massenkommunikations- Mmittel betont bestimmte Umstände, andere wieder weniger, kommentiert den Fall in einer Richtung und wirkt somit meinungsbildend, wodurch das gemeinsame erbrechenserlebnis der Prozeßbeobachter in eine Gleichförmigkeit gesteuert wird. inzu kommt, daß die Massenkommunikationsmittel die Prozeßbeobachter in einer Persönlichkeitsschicht ansprechen, in der die sozialen Unterschiede wie Sta- tus und wirtschaftliche Stellung am geringsten sind, in der Schicht der Gefühle. 3) Hartley-Hartley, Die Grundlagen der Sozialpsychologie, S. 116. 251 TEIL IV !. Aufnahmebereitschaft der Prozeßbeobachter und Beeinflussung durch die Massenmedien 253 Der größte Teil der Prozeßbeobachter wird über das Verbrechen sowie den dar- auffolgenden Prozeß durch die sogenannten Massenmedien (Illustrierten, Presse, Fernsehen, Rundfunk, Kino) informiert. Allein schon deswegen muß davon aus- gegangen werden, daß ein Prozeß, der keine „Unterstützung“ von seiten der Massenmedien erhält, auch nicht zum Sensationsprozeß werden kann. Anderer- seits deutet das schon mehrfach erwähnte Interesse der Menschen am Verbrechen darauf hin, daß eine grundsätzliche Bereitschaft besteht, die Informationen und Berichte, Darstellungen und Kommentare zu Straftaten und Strafprozessen aufzu- nehmen. Wir können auch von einer generellen Attitüde, einem seelisch-geistigen und physiologischen Zustand der Bereitschaft!) sprechen, den die Prozeßbeob- achter — oder zunächst einmal das Publikum schlechthin — dem Verbrechen gegenüber entgegenbringen. Diese Attitüde ist zugleich Grundlage für die merkan- tilen Interessen der Massenmedien, denn diese werden vom Verbraucher finan- ziert. Beim Kinobesuch „kauft“ der Verbraucher die Kommunikation mit der Eintrittskarte. Zeitungen, Fernsehen und Rundfunk werden auch „gekauft“ durch den Preis der Zeitung oder die Gebühren für Rundfunk usw., obwohl die Werbe- anzeigen die Haupteinnahmen stellen. Der ausschlaggebende Kauf ist daher hier indirekt zu sehen und zwar in dem Erwerb der durch die Massenmedien ange- priesenen Waren. Der Erfolg der Werbung hängt nun von dem Einfluß und der Breitenwirkung der Massenmedien ab, so daß es für diese schon aus existentiellen Gründen erforderlich ist, das Interesse des Publikums anzusprechen, sich dem Verbraucher „schmackhaft“ zu machen, und ihn somit zum Kauf zu reizen. Dieses „Schmackhaftmachen“ zeigt sich beispielsweise ganz deutlich bei der illustrierten Presse, wo die Titelbilder sämtlicher großen Illustrierten überwiegend das Sexual- bedürfnis der Verbraucher ansprechen, indem auch im Winter leichtbekleidete Mädchen abgebildet werden ?). Die Art der Darstellung richtet sich demnach nach dem Verbrauchergeschmack, dessen Tendenz zur Gleichförmigkeit gerade das letzte Beispiel deutlich macht. Das Interesse des Verbrauchers, Publikums oder eben des Prozeßbeobachters wird entscheidend dadurch angesprochen, daß der Bericht vom Verbrechen zunächst an einer Stelle gedruckt oder gesendet wird, die erfahrungsgemäß die Aufmerk- samkeit eines breiten Publikums auf sich zieht. Die vielversprechendsten Sende- zeiten für das Fernsehen liegen beispielsweise nach 19.00 Uhr; die Presse kün- digt ihre effektvollsten Nachrichten auf der Titelseite an, und jedem Zeitungs- verleger sind diejenigen Seiten seiner Zeitung bekannt, die erfahrungsgemäß von allen Käufern gelesen werden. Meistens decken sich diese Stellen mit den aktuel- len Nachrichten. Das einmal angesprochene Interesse des Publikums muß nun- mehr aufrechterhalten, die entscheidende Bindung an den Prozeß herbeigeführt werden. Dies kann durch die Art der Darstellung erreicht werden. Wie wir fest- 1) Allport, „Attitudes“ in: A Handbook of Social Psychology, S. 798. 2) Der wissenschaftliche Redakteur (W. Hiß) der Illustrierten Quick, teilte uns anläßlich eines Gespräches am 26. 2. 1966 mit, daß der einmalige Versuch, im Jahre 1965 an Stelle eines sexbetonten Titelbildes ein Hundebild zu bringen, die Zeitungsauflage in der betreffenden Woche stark vermindert hat. 254 gestellt haben, kommen Themen der Existenzbedrohung, insbesondere Verbrechen gegen das Leben sowie die Verletzung des Familiengefühls, der Tabus Sexualität und Religion, deren Thematik aktuell ist, als Voraussetzung projektiver Iden- tifikationen und damit als Voraussetzung eines Sensationsprozesses in Betracht. Folgende Hypothese, die an einigen Beispielen nachgeprüft werden soll, bietet sich daher an: Indem die Massenmedien bei der Darstellung von Verbrechen und Strafprozessen, die die oben angeführten Voraussetzungen für projektive Identifikationen be- inhalten, den emotionellen Bedürfnissen, Gefühlen und Affekten der Prozeß- machen“. beobachter Rechnung tragen, sind sie in der Lage, einen Sensationsprozeß „zu a) Die Steuerungsmöglichkeit der Presse Ein typischer Fall, der ohne die bewußte „Unterstützung“ der Presse kaum zum ensationsprozeß geworden wäre, ist der Fall „Schuler und Cowell“. Würden wir Nachträglich versuchen, eine Prognose über die Entwicklung des Falles im Zeit- Punkt der Täterfestnahme zu geben, so wäre der Sensationsprozeß keineswegs Sicher vorgezeichnet. Im Jahre 1957, als Schuler und Cowell die Mannheimer Bank überfielen, zählte er Bank- und Sparkassenüberfall und Raub nicht mehr zu den seltenen Ver- rechen. Der Fall „Schuler und Cowell“ war „der zweite Banküberfall bewaff- Neter Banditen in dieser Woche“ 3) und kurz nach dem Plädoyer des Oberstaats- anwalts Zwicker hieß es: „Eine Stunde später hätte er (seinen Daten) einen neuen berfall hinzufügen können“ 4). Dennoch muß das außergewöhnliche Tatgesche- en bejaht werden, denn es handelte sich um einen Raub, der durch das Feuer- 8efecht mit der Polizei und die anschließende Verfolgung alle Eindruckskompo- Nenten eines spannenden Kriminalfalles beinhaltet, und bei welchem einer der dter Engländer ist. Dagegen ist durch das Opfer (Polizeimeister Bücher) das amiliengefühl nur gering angesprochen 5) und der Sexualbereich überhaupt nicht erührt worden. Auch die Freundin Schulers bot hierfür offensichtlich keine An- Satzpunkte, da sie von der Presse nur am Rande gewürdigt wurde. Dennoch Verzichtete die Presse nicht darauf, den emotionalen Bereich ihrer Leser, ins- esondere das Familiengefühl, anzuregen. Nachdem die Tat und die Aufklärungs- arbeit nach vier Tagen abgeschlossen waren, wurde der Schwerpunkt der Bericht- “Tstattung auf die Eltern Cowells verlagert. Ihr Eintreffen in Mannheim, der Be- Such bei ihrem Sohn, der Beruf des Vaters wurden stark in den Vordergrund Sestellt, Dankbar griff auch die Presse die Frage des Oberstaatsanwaltes: „Ken- Nen Sie Rosemarie Nitribitt?“ 6) auf und stellte unter gleichlautender Überschrift \ °) FAZ vom 22. 2. 1957. ‘) FAZ vom 13. 12. 1957. ücher hinterließ zwar eine Frau und Kinder, doch wurde dies in der Presse kaum erwähnt, weil die Verfolgungsarbeit ausreichend Pressematerial lieferte, Später rück- ten dann die Eltern Cowells in den Blickpunkt des Interesses. F AZ vom 12. 11. 1957. 255 zu dem gerade zu diesem Zeitpunkt beginnenden Nitribitt-Prozeß, der, im Gegen- satz zu dem Fall Schuler und Cowell, überreich an Lust-Faktoren war, die Ver- bindung her. Schließlich wurde der Bankraub unter dem Gesichtspunkt des „Mode- verbrechens“ behandelt. Es wurde von seiner „psychischen Ansteckung“?) ge- schrieben und unter Hinweis auf die starke Zunahme dieses Verbrechens „Ab- schreckung für gleichgesinnte Elemente“ 8) gefordert. Das Gefahrenmoment wurde betont und somit die Angst des „tua res agitur“ angezeigt, die anfänglich kaum angesprochen war. Ein wesentlicher Umstand hatte die bewußte „Unterstützung“ dieses Prozesses durch die Presse beeinflußt. Die Tat geschah im August 1957, also zur allgemeinen Ferienzeit. Aktuelle Tatsachen, insbesondere aus dem Bereich des Kriminalpro- zesses, waren rar. Aus diesem Grunde wurde Oberstaatsanwalt Zwicker täglich von Reportern bedrängt, die Neuigkeiten im Fall Schuler und Cowell erfahren wollten ®). Ein weiterer Fall, der die Einflußmöglichkeiten der Massenmedien deutlich macht, stammt aus dem Bereich der sogenannten „Taxi-Morde“. Dies sind Gewinnmorde, bei denen der Täter entweder den Fahrpreis nicht bezahlen oder die Kasse des Taxifahrers rauben will und zu diesem Zweck den Fahrer tötet. Vor 1949 war dieses Verbrechen weitgehend unbekannt. Nach dem Kriege und vor der Wäh- rungsreform zahlten die meisten Kunden der Taxis, Besatzungssoldaten, mit Coupons und erst ab 1949 mit DM, die dann als Raubobjekt interessant wurde 1!9). An 29 Raubüberfällen auf Taxifahrer in Mannheim in der Zeit von 1949 bis 1957, von denen 18 aufgeklärt werden konnten, waren beispielsweise 26 amerika- nische Soldaten und nur 4 deutsche Täter beteiligt !!). Unter diesen Umständen liegt die Vermutung nahe, daß die anfangs hohe Beteiligung der Besatzungssolda- ten an diesen Verbrechen, Darstellung und Berichterstattung der Massenmedien beeinflußt hat. Nach 1957 ließen die Überfälle und Morde an Taxifahrern nicht nach, doch ist eine stets größer werdende Beteiligung deutscher Täter festzustel- len. Daß nun bis 1966 keines dieser Verbrechen einen Sensationsprozeß auslöste, ist auf verschiedene Ursachen zurückzuführen. Auffällig ist zunächst die große Zahl der Verbrechen gegen Taxi-Fahrer. In der Zeit von 1949 bis 1957 wurden 657 Taxifahrer überfallen und davon 31 ermordet!!a), In der darauffolgenden Zeit hat diese Verbrechensbegehung nicht nachgelassen. Die Mainzer Allgemeine Zeitung berichtete zwar, daß der am 1. 10. 1964 ermordete Taxifahrer Koch, „das 182. Opfer seines Berufsstandes in der Bundesrepublik seit 1945“ 11b) geworden sei, doch stimmt diese Zahlenangabe mit der Wirklichkeit nicht überein. Tat- 7) FAZ vom 13. 11. 1957. 8) FAZ vom 14. 11. 1957. 9) Oberstaatsanwalt Zwicker sagte anläßlich eines Gespräches am 6. 10. 1964 über den Fall Schuler und Cowell, daß ihn die Reporter regelrecht „bestürmt“ hätten, 10) Middendorff, Soziologie des Verbrechens, S. 135. 1!) Bekämpfung von Diebstahl, Einbruch und Raub, S. 177. 11a) Middendorff, a.a. O., S. 135. ıb) MAZ vom 2. 10. 1964. 256 sächlich wurden seit Kriegsende bis Oktober 1966 in der Bundesrepublik 59 Taxi- fahrer ermordet !!c), Der Raubüberfall auf einen Taxifahrer (ohne Todesfolge) sann schon zu den alltäglichen Pressemitteilungen gezählt werden. Zwei Folgen ergeben sich hieraus, die eine Attitüde beim Publikum bewirkt haben, deren Steuerungsfunktion auf nachfolgende Fälle wirkt und damit das Zustandekom- men eines Sensationsprozesses zumindest stark erschwert, Zunächst zählt das Verbrechen gegen den Taxifahrer nicht mehr zu den außergewöhnlichen Verbre- chen. Der Mord ist zwar generell als außergewöhnliches Tatgeschehen anzusehen, doch wird der Eindruckswert eines Tatgeschehens wesentlich von den Tatumstän- den bestimmt. Diese Tatumstände wiederholen sich beim „Taxi-Mord“, seitdem es dieses Verbrechen gibt, ın primitiver Weise, ohne daß die Sexualität eine Rolle Spielt oder das Familiengefühl stark angesprochen wird. Das Tatgeschehen, die Tatumstände und das Tatmotiv sind stets dieselben. Das Besondere des Außer- gewöhnlichen, das Mirum, ist weitgehend abgeschwächt und reizt das Publikum erst gar niıcht mehr zum Hinschauen auf die Pressenotiz. Es verwundert daher nicht, daß der „normale Taxi-Mord“ üblicherweise nur noch eine kleine Notiz in der Presse erhält. Zudem ist die Existenzbedrohung, das Angstmoment des „tua res agitur“ dadurch Stark eingeschränkt, daß sich der „Taxi-Mord“ nur gegen eine relativ kleine Be- rufsgruppe richtet. Die potentielle Opfergruppe ist daher auch klein und zudem senau begrenzt, so daß sich der Außenstehende, der Nichttaxifahrer, kaum be- troffen fühlt. Erst wenn der Schwerpunkt der Berichterstattung vom „Taxifahrer“ als Opfer auf den Familienvater als Opfer verlagert wird, wird dem Außenste- enden das Gefühl der Ich-Bezogenheit gegeben und die Möglichkeit seiner affek- tiven Bindung an den Prozeß durch projektive Identifikation eröffnet. Diese Möglichkeit beinhaltete der Mord an dem 28 jährigen Taxifahrer Karl-Heinz \och am Morgen des 1. Oktober 1964. Es war der fünfte „Taxi-Mord“ inner- halb sechs Monaten in der Bundesrepublik, aber es war der erste „Taxi-Mord“, er Sensation machte. Die Presse berichtete in großen Lettern: „Sterbender Taxi- f ahrer alarmierte Bonn“ 12?), und weiter hieß es dann, daß Koch, mit einem Stilett niedergestochen, im Krankenhaus verstarb. Besondere Betonung fand, daß Cr verheiratet war und seine Frau das vierte Kind erwartete. Die illustrierte Presse 18) bildete das Mordopfer mit seiner Frau ab und zwar — dem Familien- gefühl Rechnung tragend — ein Hochzeitsbild. Darunter war als starker Kon- trast die Witwe bei der Beerdigung ihres Mannes abgebildet. Aber auch der Be- Teich der Sexualität wurde in diesem Fall stark angesprochen, indem die sieb- Zehnjährige Freundin des Mörders mit in den Fall verwickelt war. Diesen Um- Stand nahm eine Illustrierte zum Anlaß, unter dem Titel: „Ich war die Freundin des Taximörders“ 13a) mit einer Serie über diesen Fall zu beginnen. \ 11°) Auskunft des Bundeskriminalamtes. ?) MAZ vom 2. 10. 1964. *) Hier die „Neue Illustrierte“ vom 30. 5. 1965. “Ba) Die „Neue Illustrierte“ ab 30. 5. 1965. 257 Dieser Fall zeigt, daß es den Massenmedien möglich ist, selbst gegen eine be- stehende Attitüde, das Interesse des Publikums an einem Fall zu wecken und, wenn das Tatsachenmaterial gegeben ist, durch Ansprechen des Familiengefühls und der sexuellen Gefühlsbedürfnisse, ein Verbrechen zum Sensationsprozeß hin- zusteuern 14). b) Die Grenzen der Steuerungsmöglichkeit Daß diese Steuerung dort nicht gelingt, wo es an einer der Voraussetzungen, wie sie hier festgestellt worden sind, fehlt, zeigen die sogenannten „NS-Ver- brecher“-Prozesse. Obwohl die Darstellungen der Verbrechen in den Konzentrationslagern stark an das Familiengefühl appellieren, verlieren sie (für die Projektions- und Identi- fikationsmöglichkeit des Prozeßbeobachters) durch die Vielzahl der Fälle und die ständige Wiederholung gleichgelagerter Vorgänge an Gewicht. Nicht nur, daß das Besondere des Tatgeschehens hier ähnlich wie beim „Taxi-Mord“ an der fehlenden Einmaligkeit leidet; durch die millionenfachen Verbrechen gleicher und ähnlicher Art gibt es für den Prozeßbeobachter nicht mehr das Opfer als Kind, Vater, Mutter, jJunger Mann, alte Frau usw., deren Aussehen und Lebens- weise dem Prozeßbeobachter, ebenso wie iıhr Sterben, durch die Massenkommu- nikationsmittel vor Augen geführt wird, in denen er demzufolge eigene Gefühls- bedürfnisse und Ängste entdecken kann, mit denen er im Wege der projektiven Identifikation mit-leidet, es gibt für den Prozeßbeobachter nur noch die Masse Opfer. In der Unpersönlichkeit dieser Masse geht das Einzelschicksal, welches zu einer persönlichen Bindung des Prozeßbeobachters an den bestimmten Fall führen könnte, unter. Wie der Fall Pommerenke gezeigt hat, kann das Schwergewicht des Prozesses auch auf der Angst liegen, doch muß es sich um die Angst des „tua res agitur“ handeln, wenn die affektive Bindung hergestellt werden soll. Im Fall Pomme- renke waren die Opfer Mädchen und Frauen, also Kinder, Geschwister und Ehe- frauen. Die Angst um die eigenen Kinder und Angehörigen stellt daher einen der zur persönlichen Bindung des Prozeßbeobachters an den Fall Pommerenke füh- renden Gründe dar. Die sogenannten „NS-Verbrechen“ sind jedoch auf eine bestimmte und endgültig umrissene Gruppe Menschen bezogen. Es verwundert 14) Teeters, Die Kriminologie und ihre Rolle im sozialen Handeln, in: Kriminologie Morgen, S. 189 ff., zeigt an Hand des Chessman Falles in Kalifornien die Möglich- keiten der Presse auf, einen Fall zu steuern. Beispielsweise wurde eine Bittschrift für Chessman, die von insgesamt 2 600 000 Personen aus Säo Paulo unterschrieben, dem „Commissioner of Corrections“, überreicht worden war, nirgends erwähnt, Da- gegen wurden bis einschließlich dem Todestag Chessman’s von der Kalifornischen Presse Haßkampagnen gegen Chessman unternommen, die dort auch zu der Forderung nach der Todesstrafe für Chessman bei der Bevölkerung geführt haben (S. 201/202). 258 daher auch nicht, daß diese Prozesse in Israel mehr Aufsehen erregt haben und noch erregen als in Deutschland, wo sie geführt werden !5). Neben der geringen Projektions- und Identifikationstendenz läßt sich bei den „NS-Verbrecher“-Prozessen eine allgemein bei den Prozeßbeobachtern bestehende Attitüde feststellen, die nicht mit Desinteresse, aber mit Unlust bezeichnet werden kann. Es fehlt der Thematik der „NS-Verbrechen“ an der Möglichkeit der sozialen Anpassung. Wirtschaftsdelikte, die dem materiellen und Geltungsstreben der Zeit, Sexualverbrechen, die verdrängten Gefühlsbedürfnissen Rechnung tragen, vor allen Dingen die „Ehe-Story“ mit den unerschöpflichen Themen des Ehe- ruchs, entsprechen den sozialen Bedürfnissen. Dagegen werden Themen wie wirtschaftliche Not, Krieg und Vernichtung insbesondere von den Prozeßbeob- achtern abgelehnt, die bei dem Geschehen selbst dabei waren und nun aus einer Situation des Wirtschaftswohlstandes herausgerissen werden sollen, um sich gegen Vorwürfe allgemeiner und spezieller Art aus der Vergangenheit zu verteidigen. Aber nicht nur derjenige, der tatsächlich Schuld auf sich geladen hat und zu Recht eine Strafverfolgung fürchtet, sondern auch derjenige, der nur dabei war, hat Vorwürfe zu befürchten. Selbst die jüngere Generation wird mit der Ver- gangenheit, die sie selbst nicht erlebt hat, konfrontiert und muß sich, als Kollektiv, als Deutsche angesprochen, mit dieser Vergangenheit, die sie zum überwiegenden Teil nicht billigt, auseinandersetzen. Die Thematik der „NS-Verbrechen“ verletzt Somit das vorherrschende Sicherheitsbedürfnis, ohne ein Aquivalent aus dem Lust-Bereich zu bieten. Die psychologische Situation der Prozeßbeobachter ist daher nicht „lustbetonte Angst“, sondern ein Unlust-Erlebnis, welches schließlich zu einer die Prozesse grundsätzlich ablehnenden Attitüde geführt hat. Gegen dieses Ergebnis sprechen nicht die Jlang anhaltenden und intensiven Diskus- sionen über die Verfolgungsverjährung von „NS-Verbrechen“, denn hierbei han- delt es sich nicht um die seelische Bereitschaft, an diesem Fall teilzuhaben, son- ern um rationale, rechtliche und politische Überlegungen, die in erster Linie von einer relativ kleinen Gruppe Intellektueller angestellt werden. Die auf Gefühls- edürfnissen und Affekten beruhende entscheidende Bindung des Prozeßbeob- achters an einen Prozeß, die Bindung, die unabhängig von der sozialen Stellung des einzelnen alle Schichten erfaßt, kann aber auf der rationalen Basis nicht er- reicht werden. _Die Presse hat diese ablehnende Attitüde anscheinend erkannt, denn sie richtet ihre Berichterstattung nicht auf das Emotionen wachrufende Detail, sondern auf die politischen Zusammenhänge. Soweit aber die Unlust-Attitüde fortbesteht, eibt der emotionale Bereich und damit die für die affektive Bindung der Prozeßbeobachter erforderliche projektive Identifikation mit dem Verbrechen, dem Verbrecher oder dem Opfer, verschlossen. \ 15) Bezeichnenderweise hat der „Eichmann-Prozeß“ von Jerusalem in Deutschland größeres Aufsehen erregt als die übrigen „NS-Verbrecher“-Prozesse in Deutschland. Hier waren neben der Einzeldarstellung des Falles, die Entführung und das ihn erwartende Todes- urteil von Bedeutung. 259 2. Zusammenfassung: 1. Die Massenmedien haben die Möglichkeit, einen Strafprozeß zum Sensations- prozeß auszubauen. Hierbei werden sie dadurch unterstützt, daß; a) grundsätzlich bei der Bevölkerung eine interessierte und aufnahmebereite Attitüde besteht, einen Strafprozeß zu verfolgen; b) sie selbst einer allgemein ablehnenden Attitüde gegenüber einer bestimmten Prozeß-Thematik mit Erfolg begegnen können, indem sie den emotiona- len Bereich der Bevölkerung, insbesondere das Familiengefühl und die Ge- fühlsbedürfnisse aus dem Bereich der Sexualität und des Geltungsstrebens, ansprechen. Soweit keine Möglichkeit besteht, aus dem vorhandenen Prozeßmaterial den angeführten emotionalen Bereich der Bevölkerung anzusprechen, ist es auch den Massenmedien nicht möglich, die erforderliche affektive Bindung der Bevölkerung an den Prozeß herbeizuführen. 261 Ergebnis Als Ergebnis dieser Untersuchung können wir festhalten, daß eine sichere Sen- sationsprozeßprognose zu keinem Zeitpunkt gegeben werden kann, da es sich beim Sensationsprozeß nicht um eine nach bestimmten Gesetzmäßigkeiten auto- matisch ablaufende, sondern um eine überwiegend von den Massenmedien ge- steuerte bzw. steuerungsfähige Entwicklung handelt. Hierin zeigt sich die Macht der Massenmedien und zugleich die in jeder Macht liegende Gefahr des Miß- brauchs. Ein Sensationsprozeß kann aber auch nur entstehen, wenn er durch die Massen- medien der Bevölkerung nahe gebracht wird. Insoweit handelt es sich für eine Sensationsprozeßprognose um einen Unsicherheitsfaktor, denn es steht weitgehend im Belieben der Massenmedien, ob und in welcher Form sie von einem Prozeß und Verbrechen berichten. Da die Massenmedien jedoch vom Publikum finanziert werden, sei es direkt durch Kauf oder indirekt durch den Erfolg der Werbung, richten sich die Berichte überwiegend nach dem Geschmack und den Bedürfnissen des Publikums. Insoweit besteht ein Interdependenzverhältnis zwischen den Be- richten der Massenmedien und dem Publikumsgeschmack. Über einen Prozeß, der die folgenden Sensationsprozeßkriterien aufweist, wird demnach mit großer Wahrscheinlichkeit berichtet werden. Zunächst unterscheiden wir zwei Stadien in der Entwicklung zum Sensations- Prozeß: a) die sensationelle Meldung durch die Massenmedien (insbesondere die Presse), durch die die Bevölkerung den Prozeß kennenlernt und an ihm interessiert wird und b) den eigentlichen Sensationsprozeß, der eine affektive Bindung der Prozeß- beobachter voraussetzt. Um das Stadium der sensationellen Meldung zu erlangen, bedarf es eines Tat- geschehens, das sowohl verbrechensstatistisch als auch an der idealen Verhaltens- norm gemessen außergewöhnlich (und damit auffällig) ist. Hierfür sind grund- sätzlich die Verbrechen gegen das Leben prädestiniert, worunter Mord die füh- rende Stelle einnimmt. Verbrechen, die sich nicht gegen das Leben richten, können diese Voraussetzung nur erfüllen, indem sie durch besondere Merkmale, entweder durch die Erst- und Einmaligkeit (wie beispielsweise die Fälle „Rademacher“ und „Malskat“) oder deren besondere Aktualität (z. B. der Fall „Dr. Dohrn“) außer- gewöhnlich sind !9). Der Täter-, Opfer- und Prozeßbereich setzt dagegen nicht unbedingt das Moment es Außergewöhnlichen voraus, wenn auch die Tendenz zur Sensation zunimmt, je mehr Bereiche angesprochen werden und je stärker diese von der Norm ab- Weichen. Ein Prozeß wird über das Stadium der sensationellen Meldung nur dann hinauskommen und zum Sensationsprozeß werden, wenn den Prozeß- eobachtern genügend Projektions- und Identifikationsmöglichkeiten geboten wer- \ ') vgl. Zwischenergebnis Teil I, S. 177. 263 den, die eine affektive Bindung an den Prozeß bewirken. Unter diesen Umstän- den bedeutet der Sensationsprozeß ein Verbrechenserlebnis, das siıch — psycholo- gisch gesehen — als „lustbetonte Angst“ vollzieht. Projektions- und Identifikationstendenzen werden durch das Eigeninteresse be- stimmt, dessen Grundzüge die gegenwärtige Lebenseinstellung — ein allgemein bestehendes Sicherheitsbedürfnis — wiedergibt. Als Auswirkung dieser Lebenseinstellung hat sich die Sucht nach starken Ein- drücken, insbesondere auf dem Gebiet der Sexualität, eingestellt. Zum anderen wird das Bedürfnis nach persönlicher Bindung, insbesondere nach der Familie und ihrer Schutzfunktion, bestärkt !7). Teilen wir das Verbrechenserlebnis in einen lustbetonten und einen angstbetonten Bereich, so ergeben sich Projektions- und Identifikationstendenzen: im lustbetonten Bereich, insbesondere wenn sexuelle, auf Prestige ausgerichtete Gefühlsbedürfnisse angesprochen werden. Die Themen Ehescheidung, außerehe- liche Sexualbeziehungen, das außereheliche Kind und das Thema Geld haben sich als außerordentlich projektions- und identifikationsbegünstigend heraus- gestellt. Im Angstbereich wird die affektive Bindung in erster Linie durch die Verletzung von Familiennormen bewirkt. Die Opfer: Kind, Mutter, Vater und Geschwister haben die stärkste Resonanz, da die potentiellen Opfergruppen in diesen Bereichen am größten sind. Neben der Verletzung der Familiennormen wird das Eigeninteresse durch aktuelle — — existenzbedrohende Themen (Krebskrankheit und Sterilisation wirtschaftliche Existenzfragen) angesprochen. In den überwiegenden Fällen handelt es sich bei dem Sensationsprozeß um einen Indizienprozeß, dessen Durchschnittsdauer 2 Jahre und 7 Monate beträgt. Obwohl den Massenmedien durch die Art der Berichterstattung eine starke Be- einflussung der Prozeßbeobachter gegeben ist, können sie gegen eine bestehende ablehnende Attitüde gegenüber bestimmten Verbrechen (beispielsweise national- sozialistischen Verbrechen) die affektive Bindung der Prozeßbeobachter an den Prozeß nicht herbeiführen. 17) vgl. Zwischenergebnis Teil II, S. 234. 264 LITERATURVERZEICHNIS Adorno, Theodor, W.: Sexualtabus und Recht heute, in: Sexualität und Verbrechen. Her- ausgg. von Fritz Bauer, Hans Bürger-Prinz, Hans Giese, Herbert Jäger; Frankfurt/ Main und Hamburg 1963; S. 299 ff. Allport, G. W.: Attitudes, in: A Handbook of social Psychology, von G. Murchison, Worchester, Clark University Press, 1935 Allport, G. W. and Portman, L.: The Basic Psychology of Rumor, in: Readings in Social Psychology, New York 1947. Anschütz, Geor g: Psychologie. Grundlagen, Ergebnisse u. Probleme der Forschung, Ham- burg 1953., Bauer, Fritz: Das Verbrechen und die Gesellschaft, München — Basel 1957. Bernsdorf, W.: Soziologie der Sexualität in: Die Sexualität des Menschen. Handbuch der medizinischen Sexualforschung, herausgg. von Hans Giese, Stuttgart 1955, Brunswik, Egon von Reiter, Lotte: Eindruckscharaktere, in: Zeitschrift für Psychologie Nr. 142, Leipzig 1938. Dorsch, Friedrich: Psychologisches Wörterbuch, 6. Aufl. Hamburg — Bern 1963. Duden: Der große Duden, Band 7, Etymologie Mannheim 1963. Durkheim, Emile: Les regles de 1la methode sociologique, Paris 1895, Burchard, E.: Zur Psychologie der Selbstbezichtigung, in: Monatsschrift für Kriminal- psychologie und Strafrechtsreform, Band 12, (1921), S. 184. renzweig, A.: Unconscions Form Creation in Art, in: The British Medical Journal, vol. XXII, part III and IV, London 1949. E Eliade, Mircea: Das Heilige und das Profane, Vom Wesen des Religiösen, Hamburg 1957. ngisch, Karl: Kritische Bemerkungen zu dem Urteil des Bundesgerichtshofs in Strafsachen über die Straflosigkeit freiwilliger Sterilisierungen, in: Sitzungsberichte der Bayeri- Esch schen Akademie der Wissenschaft, Philosophisch-historische Klasse, 1965 Heft 4. enbach: Der Betrüger und sein Opfer, in: Betrug u. Urkundenfälschung, Bundes- kriminalamt Wiesbaden 1956, S. 27. Finer, H.: Die Zukunft der Staatsform (The future of government) Deutsch von Kurt Denker, Bonn 1947. Freud, Siegmund: Das Unheimliche. Aufsätze zur Literatur, herausgg. von K. Wagen- Fröh bach, Eschwege und Hamburg-Wandsbek 1963. ner, Rolf Steckelberg, Maria von Eser, Wolfgang: Probleme in den deutschen Familien der Gegenwart, Bielefeld 1956. Gallas: Zur Kritik der Lehre vom Verbrechen als Rechtsgutverletzung, in: Gegenwarts- fragen der Strafrechtswissenschaft (Festschrift für Graf Gleispach) 1936, S. 50. Gehl en, Arnold: Die Seele im technischen Zeitalter. Sozialpsychologische Probleme in der industriellen Gesellschaft, Hamburg 1964. ijese, Fritz: Allgemeine Kinderpsychologie, in: Handbuch der vergleichenden Psychologie Band I, herausgg. von Gustav Kafka, München 1922. Groos, K.: Die Spie le der Tiere, Jena 1896. Groß, Hans: Zur B eweisfrage, in: Archiv für Kriminalanthropologie und Kriminalistik Band 8, S. 87. Gruhle H ‚ Hans: Verstehende Psychologie, 2. Auflage Stuttgart 1956. anack, Ernst-Walter: Die Sterilisation aus sozialer Sicht, in: Juristenzeitung 1964, S. 393; und Anmerkung zum Urteil des BGHSt 20, 81 in: Juristenzeitung 1965, S. 221. armsen, Hans: Sozialhygiene, in: Das Fischer-Lexikon Medizin I, Frankfurt/M — Ham- burg 1959. Har tley, Eugene, L.; Hartley, Ruth, E.: Die Grundlagen der Sozialpsychologie. Deutsch von Ursula Saar, Berlin 1955. einitz, Ernst: Strafzumessung und Persönlichkeit, in: Zeitschrift für die gesamte Straf- rechtswissenschaft, Jahrgang 1963, S. 57. von Hentig, Hans: Der Hausfreund, in: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechts- reform, Jahrgang 1958 Hefrt 1, S. 1. 265 von Hentig, Hans: Probleme des Freispruchs beim Morde, in: Recht und Staat, Heft Nr. 206/207, Tübingen 1957. von Hentig, Hans: Zur Psychologie der Einzeldelikte Band II, Der Mord, Tübingen 1956. Hirschberg, Max: Das Fehlurteil im Strafprozeß, Frankfurt am Main — Hamburg 1962. Hofstätter, Peter R.: Gruppendynamik. Kritik der Massenpsychologie, Hamburg 1964. Hofstätter, Peter R.: Psychologie, Das Fischer Lexikon, Frankfurt am Main und Ham- burg 1964. Hofstätter, Peter R.: Tiefenpsychologie Persönlichkeitstheorien, in: Handbuch der Psycho- logie, Band 4 (Persönlichkeitsforschung und Persönlichkeitstheorie) Göttingen 1960. v. Holzschuher, Ludwig: Praktische Psychologie, Seebrück 1949. James, W.: Die religiöse Erfahrung in ihrer Mannigfaltigkeit. Deutsch von Wobbermin, Leipzig 1907. Jaspers. K.: Über leibhaftige Bewußrtheiten, in: Zeitschrift für Psychopathologie, Heft 2, Leipzig 1914. Jäger, Herbert: Strafrechtspolitik und Wissenschaft, in: Sexualität und Verbrechen, her- ausgg. von Fritz Bauer, Hans Bürger-Prinz, Hans Giese und Herbert Jäger; Frank- furt am Main und Hamburg, 1963, S. 273. Katz, David: Handbuch der Psychologie, Basel 1951. Kleiss, Bruno: Sind Kraftwagen Räumlichkeiten im Sinne des $ 306 Nr. 3 StGB? (Aus- führungen zum Fall Dr. Müller) in: Kriminalistik Jahrgang 1957, S. 261 ff. Koch, Hans-Jörg: Beschränkte Aufhebung des $ 218 StGB? in: Neue juristische Wochen- schrift Jahrgang 1959, S. 2294. König, Rene: Soziologie, Das Fischer Lexikon, Frankfurt am Main und Hamburg 1958. König, Rene: Soziologie der Familie, ın Soziologie, ein Lehr- und Handbuch zur modernen Gesellschaftskunde. Herausgg. von Arnold Gehlen und Helmut Schelsky, 5. Auflage, Düsseldorf — Köln 1964. Kühne, Otto: Allgemeine Soziologie, Berlin 1958. Lambrecht, Stefan: Die Soziologie, Stuttgart-Degerloch 1958. Landmann, H. Die Serienbrände in Lüneburg, in: Kriminalistik, 1962, S. 196 ff. Lange-Eichbaum, W.: Genie, Irrsinn und Ruhm. Eine Pathographie des Genies, 5. Auf- lage, München — Basel 1961. Lawes, Lewis, E.: Twenty thousend years in Sing Sing, New York 1932. Lehmann, A.: Die Hauptgesetze des menschlichen Gefühlslebens, 2. Aufl. Leipzig 1914. Levy — Bruhl, L.: Das Denken der Naturvölker. Deutsch herausgg. von W. Jerusalem Braumüller, Wien — Leipzig 1921. Lippmann, Walter: Die öÖffentliche Meinung (Public Opinion) deutsch von Hermann Reidt, München 1964. Ludochowski, Hans-Willi: Die Tötungsdelikte im Landgerichtsbezirk Koblenz, (Mord, Totschlag und Kindestötung im LG. Bezirk Koblenz in den Jahren 1910 bis 1939) Dissertation Koblenz 1941. Mackenroth, G.: Bevölkerungslehre, in: Soziologie, ein Lehr- und Handbuch zur modernen Gesellschaftskunde, herausgg. von Arnold Gehlen und Helmut Schelsky, 5. Aufl. Düssel- dorf — Köln 1964. Meier, Otto: Dunkelziffer und Dunkelfeld? Bonner Dissertation 1956. Mergen, Armand: Augenoptiker und Refraktion, Mainz — Gonsenheim 1960. Mergen, Armand: Die Kriminologie, Berlin — Frankfurt am Main 1967. Mergen, Armand: Die Prostitution, in: Sexualität und Verbrechen, herausgg. von Fritz Bauer, Hans Bürger-Prinz, Hans Giese, Herbert Jäger; Frankfurt/M.-Hamburg 1963, S. 161. Mergen, Armand: Die Wissenschaft vom Verbrechen, Hamburg 1961. Mergen, Armand: La societ& des asociaux, in: Rivista di Defesa sociale, Genua 1950, S. 1 f. Mergen, Armand: Über Schwangerschaftsunterbrechung, Sterilidierung und künstliche in: Der Frauenarzt, Heft 3, Mai 1966, S. 53. Insemination, 266 Meyer, Kurt: Die unbestraften Verbrechen, in: Kriminalistische Abhandlungen Band 47, Leipzig 1941. Michaelis, Hildegard: Recht muß Recht bleiben, Düsseldorf und Wien 1961. Middendorff, Wolf: Soziologie des Verbrechens, Erscheinungen und Wandlungen des asozialen Verhaltens, Düsseldorf und Köln 1959. Mueller, B.: Der Schwurgerichtsprozeß in Kaiserslautern gegen den Zahnarzt Dr. Richard Müller, in: Archiv für Kriminologie, Jahrgang 1957 (Band 120), S. 165 ff. und Jahrgang 1958 (Band 121), S. 25, 75 und 143 ff. Müller, Josef: Der Fall Trümpy, in: Kriminalistik, Jahrgang 1962 (Band 16), S. 161 ff. Neukirchner, Horst: Der Stuttgarter Fall Tillmann, in: Kriminalistik Jahrgang 1958 (Band 10, 11, 12), S. 398, 439, 501 und Jahrgang 1959 (Band 1), S. 24. Noack, P.-Naumann, B.: Wer waren sie wirklich? Bad Homburg 1961. Otrt, Sieghart: Der Fall Dr. Dohrn. Eine Dokumentation zur Frage der Schwanger- schaftsverhütung und der guten Sitten. München 1964. Rehberg: Die Raubmorde des Einbrechers Gerhard Popp, in: Kriminalistik Jahrgang 1961 (Band 9, 10, 11), S. 380, 424, 487. Reich-Dörr, Marta: Zur Psychologie der falschen Anschuldigung und Selbstbezichtigung, in: Kriminologische Schriftenreihe der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft, Band 7, Hamburg 1962. v. Rohden, Friedrich: Schwangerschaftsunterbrechungen in anderen Kulturländern, in: Ärztliche Mitteilungen, Nr. 15, vom 13. 4. 1963, S. 831 ff. Rohracher, Hubert: Einführung in die Psychologie 8. Auflage, Wien — Innsbruck 1963. Rouge, Paul: Im Namen der Gerechtigkeit, München 1963. Simmat, W. E.: Prostitution und Offentlichkeit, Soziologische Betrachtung zur Affäre Nitribitt. Schmieden bei Stuttgart 1959 (Zitierweise: Simmat, Prostitution). Simson, Gerhard: Die legale Schwangerschaftsunterbrechung in Schweden, in: Sexualität und Verbrechen, herausgg. von Fritz Bauer, Hans Bürger-Prinz, Hans Giese, Herbert Jäger, Frankfurt/M.-Hamburg 1963, S. 199 ff. Sutherland, Cressy: Principles of Criminology. 5. Auflage, Chicago 1955. Schelsky, Helmut: Soziologie der Sexualität, Hamburg 1957. Schneikert, Hans: Die Entführung des Lindbergh Kindes und der Mordprozeß gegen Hauptmann, in: Archiv für Kriminologie, Bände 107 bis 110, Jahrgänge 1940—1942. Schönke, Adolf, Schröder, Horst: Strafgesetzbuch, Kommentar. 12. neubearbeitete Aufl. München - Berlin 1965 und 10. Aufl. München - Berlin 1961. Schönke Schubar ‚ Adolf: Strafgesetzbuch, Kommentar, 2. Aufl. 1944. Schwal t, W.: Religion und Eros, München 1944. m, Georg: Bilanz nach ‚dem Sterilisationsurteil des Bundesgerichtshofes; in: Der Frauenarzt, 6. Jahrgang, Heft 5, 1%5, S. 15. warz, Otto — Kleinknecht, Theodor: Strafprozeßordnung, 26. Auflage, München- Berlin 1966. weitzer, Fritz: Die Autobanditen von Bonn, in: Kriminalistik 1960, S. 513 ff. und 1961, S. 5 ff. winge, Erich: Teleologische Begriffsbildung im Strafrecht. Ein Beitrag zur strafrecht- lichen Methodenlehre, Bonn 1930. teinmetz, S. R.: Mode ‚ in: Handwörterbuch der Soziologie, herausgg. von Alfred Vier- k andt, Stuttgart 1959, S. 390 ff. turm, Friedrich: Symbolische Todesstrafen, in: Kriminologische Schriftenreihe der Deut- schen Kriminologischen Gesellschaft, Band 5, Hamburg 1962. eeters, Negley, K.: Die Kriminologie und ihre Rolle im sozialen Handeln, in: Krimi- nologie Morgen, Kriminologische Schriftenreihe der Deutschen Kriminologischen Ge- sellschaft, Band 14, Hamburg 1964. Seters, Negley, K. Barnes, Harry, E.: New Horizons on Criminology, New York 1952. Orwald, Jürgen: Das Jahrhundert der Detektive, Zürich 1964. Önnies, Ferdinand: Einführung in die Soziologie, Stuttgart 1965. 267 Vleugels, W.: Die Masse, Ein Beitrag zur Lehre von den sozialen Gebilden, München 1930 Vierkandt, Alfred: Kultur des neunzehnten Jahrhunderts und der Gegenwart, in: Hand- wörterbuch der Soziologie, herausgg. von Alfred Vierkandt, Stuttgart 1959, S. 141 ff. Welzel, Hans: Das deutsche Strafrecht, 9. Auflage, Berlin 1965. v. Wiese, Leopold: Beziehungslehre, iın: Handwörterbuch der Soziologie, herausgg. von Alfred Vierkandt, Stuttgart 1959, S. 66 ff. Wundt, W.: Grundriß der Psychologie, 15. Auflage, Leipzig 1922. Zizmann, Otto Gut, Rudolf: Der Triebverbrecher und Raubmörder Pommerenke, in Kriminalistik, Jahrgang 1961 (Band 15), S. 57 ff. Literatur und Statistiken vom Bundeskriminalamt: Bekämpfung von Diebstahl, Einbruch und Raub, Wiesbaden 1958; Polizeiliche Statistik 1962, Wiesbaden, Mai 1963; Polizeiliche Statistik 1963, Wiesbaden, Mai 1964. Urteile und andere Entscheidungen, die den Falldarstellungen zugrunde liegen: Fall Boost: Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht Düsseldorf vom 14. 12. 1959; Aktenz.: 2 Ks 1/59. Fall Brühne: Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht München II vom 4. 6. 1962; Aktenz.: 7 Ks 1/62. Fall Burgmann: Urteil der Großen Strafkammer des Landgerichts in Berlin-Tiergarten vom 9. 6. 1960; Aktenz.: (510) 1 Kap. KMs 2.60 (50.59). Fall Derz: Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht Berlin vom 11. 3. 1935; Aktenz.: (500) Kap. Ks 20/53 (9.54). Fall Dr. Dohrn: Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27. 10. 1964; Aktenz.: 5 StR 78/64 (LG Hannover), veröffentlicht in: BGHS-t 20 S. 81 ff. Fall Kimmel: Urteil der Jugendkammer beim Landgericht Frankenthal vom 19. 10. 1962; Aktenz.: 6 Kls 9/62; Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht Frankenthal vom 8. 2. 1963; Aktenz.: 6 Ks 1/62. Fall Lehmann: Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht Mainz vom 22. 9. 1954; Aktenz.: 4 Ks 3/54. Fall Malskat: Urteil der II. Großen Strafkammer des Landgerichts Lübeck vom 25. 1. 1955; Aktenz.: 7 KMs 2/53. Fall Mariotti: Urteile des Schwurgerichts beim Landgericht Hamburg vom 13. 3. 1964; Aktenz.: 53 Ks 1/63; vom 14. 7. 1965, Aktenz.: (50) 1/65. Fall Nitribitt: Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht Frankfurt vom 12. 7. 1960; Aktenz.: 16. Ks 1/60. Fall Rohrbach: Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht Münster vom 30. 6. 1961; Aktenz.: 7 Ks 1/58. Fall Rothhaar: Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht Landau/Pfalz vom 16. 10 1965; Aktenz.: 1 a Ks 1/64. Fall Schuler und Cowell: Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht Mannheim vom 10. 3. 1959; Aktenz.: 2 Ks 1/57; Urteil des Bundesgerichtshofes vom 15. 4. 1958; Aktenz.: 1 StR 97/58; Beschluß des Bundesgerichtshofes vom 9. 6. 1959; Aktenz.: 1 StR 286/59. Fall Tillmann: Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft beim Landgericht Stuttzart vom 30. 7. 1958; Aktenz.: 16 Js 1827/58. Pressemitteilungen: Fall Affeld: Die Anklageschrift im Fall Affeld (ohne Aktenzeichen) aus dem Archiv der Frankfurter Abendpost. Fall Dr. Issels: Ein Bericht des Länderinformationsdienstes — der Presse — )Lid): Der Fall Dr. Issels in: Lid Nr. 27, 13, 52 ff. Fall Dr. Müller: Presseprotokoll von der mündlichen Urteilsverkündung vom 13. 7-. 1956. Zur Verfügung gestellt vom Chefreporter der Frankfurter Abendpost: P Mevissen. 268 ELE IK f