NKS_1968_036
author: Behr, Juergen

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

aus der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

_ BAND 36-

DER SENSATIONSPROZESS

von

Jürgen Behr

KRIMINALISTIK VERLAG HAMBURG

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

der

Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

Herausgeber:

Professor Dr. Dr. Armand MERGEN

1968

Printed in Germany

© by KRIMINALISTIK

Gesamtherstellung: Friedr. Petersen, Husum

Verlag für kriminalistische Fachliteratur, Hamburg

Alle Rechte vorbehalten

Inhaltsverzeichnis

° O ° ° ° . ° . . . ° . ® ° ° ° ® °

10

Abkürzungsverzeichnis

1. Einleitung

® . ° ° ° . ° ® . ° ® ° . ° ° . . ° . ° O

2. Die Methode der Arbeit

° ° ° . . ° . ° ° ° ° ® . ° * °

16

I. Teil

A. Die Sensationsprozesse

19

Der

Fall

„Christa Lehmann“ oder „Die Frau mit dem E-605*

21

Der

Fall

„Stefanie Burgmann“

27

Der

Fall

34

„Dr. Dohrn“

Der

Fall

„Dr. Issels“

41

Der

Fall

„Malskat“

. ° . ° . D ° . ® ° ° . . ° . s °

49

Der

Fall

„Tillmann“ oder „Goehner“

56

Der

Fall

60

„Timo Rinnelt“

%

Der

Fall

„Rademacher“ oder „Der Feuerteufel von Lüneburg“

64

Der

Fall

„Pommerenke“

. ° ° ° * ° < . . ° . ° ° . .

67

10

Der Fall

„Nitribitt“ oder der „Mordprozeß gegen Pohlmann“®

72

11

Der Fall

77

„Vera Brühne“

12

Der Fall

„Mariotti“

87

13

Der Fall

„Dr. Müller“

93

14

Der Fall

„Maria Rohrbach“

101

15

Der Fall

. ° ° ® . . . ® ° * ° ° . ° O ° .

110

„Rothhaar“

16

Der Fall

„Irümpy“

114

17

Der Fall

„Die Affelds“ oder „Die Autobanditen von Bonn®

118

18

Der Fall

„Boost“ oder „Der Liebespaarmörder-Prozeß“ .

122

129

19

Der Fall

„Kimmel“ oder „Die Pfälzer Al Capone Bande“

20

Der Fall

„Popp und Inge Marchlowitz“ oder

„Der Lockvogel-Prozeß von Hannover“

° . ° . * . ° ° +

137

21

Der Fall „Schuler und Cowell“

143

148

22

Der Fall „Dietrich Derz“

° ® . ° . . C ® . ° O * ° * *

. * . D . D D ° . ° * . ° ° . ° . ° . ° * ° ®

155

B. Auswertung

1. Überblick

155

a) Tatgeschehen

. ° . ° ° ° ® ° ° ° ° * . ® ° ® « . .

155

° . ° ° ° ° ° . . ° ° ° ® ° . ° ° ® °

158

b) Täterbereich

162

c) Opferbereich

. ° . . ° ® ® . ° « . « . . . . . ° .

d) Prozeßbereich (Faktor Zeit)

. . ° . . ° ° . . * . ° .

165

2. Die besonderen Merkmale der Sensationsprozesse

168

a) Die Konstellation der besonderen Merkmale

171

b) Das Außergewöhnliche

171

177

3. Zwischenergebnis

II. Teil

A. Die Sozialpsychologie als Grundlage der folgenden Untersuchung

179

1. Das Eindrucksvolle als Grundlage der sozialpsychologischen

Analyse des Sensationsprozesses

182

a) Das Überlegene

° ° . . ° ° ° °

183

b) Das Zwingende

184

184

c) Das Lockende

d) Das Unheimliche

185

e) Das Herrschende

186

f) Das Besondere

187

2. Der Sensationsprozeß als Produkt eines Mischaffektes

188

B. Der Eindruckswert des Sensationsprozesses

191

1. Das Verbrechen

191

a) Die Erst- und Einmaligkeit des Verbrechens

194

b) Die Vielzahl der Verbrechen

. ° . . ° ° . ° ° °

196

197

c) Tatgeschehen und Eigeninteresse der Prozeßbeobachter

Die Persönlichkeit der Angeklagten

° ° ° . ° ° ° °

201

a) Die auffällige Erscheinung der Angeklagten

202

204

b) Der soziale Status

c) Das interessante Vorleben

® ° ° C °

205

3. Die Opfer

207

208

a) Das Kind als Opfer

. ° ° D ° . ° ° ° . °

b) Das Verbrechen am Familienmitglied

209

c) Die extravagante Prostitulerte

° ° * . ° O} ® ° °

212

214

4

Der Prozeß .

a) Der Prozeß als Wettkampf

215

b) Das unverständliche Tatmotiv

219

° ° ° ® . ® ® . ® . . ® .

221

c) Die kriminalistische Arbeit

C. Auswertung

° ® . ® ® . ° . ° . ® ° . . . . ° ° . . . . .

223

. ° ° ° ° ® ° . *

223

1. Die Ambivalenz des Sensationsprozesses

2. Das Verbrechenserlebnis im Sensationsprozeß als „lustbetonte

Angst“

223

3. Zusammenfassung der sozmlpsychologmchen Gemeinsamkeiten

der Mischaffekte

DA ° ® ° ° ° ° . . ® ° ® ° ° ° ® ® ° °

225

D. Die sozialpsychologischen Quellen und Gemeinsamkeiten

der Mischaffekte

. ° ° ° . . ° ° ° ° ° ® . . . ° ° .

227

1. Das allgemeine Sicherheitsbedürfnis als soziale Lebensemstellung

227

2. Die Schutzfunktion der Familie

229

231

3. Sexualität und Einstellung der Prozeßbeobachter

4. Religion und Einstellung der Prozeßbeobachter

232

233

5. Das Aktuelle in der Prozeßthematik

6. Zwischenergebnis

. . . ° . ° . ° . ° . ° ° ° ° ° ° ° °

234

III. Teil

237

A. Projektion und Identifikation im Sensationsprozeß

2. Reaktion der Prozeßbeobachter auf ihre projektiven Identifi

kationen

. . ° . . C

244

245

a) im Lustbereich

b) im Angstbereich .

® ° ° ° ° ° ° ° . .

246

c) Projektion und Idenuﬁkanon als Gefahr für die ob;ekt1ve

® ° . . ° O °

247

Rechtsfindung .

249

3. Zusammenfassung

B. Die Bedeutung der Kultur- und Gruppennormen für die Reaktior

des Prozeßbeobachters auf das Verbrechen

249

° ° ° ° ° ° C} . ° ° .

251

Zusammenfassung

IV

Teil

1. Aufnahmebereitschaft der Prozeßbeobachter und Beeinflussung

durch die Massenmedien

. . ° D . ° ° . . . . ° * ° .

253

a) Die Steuerungsmöglichkeit der Presse

255

257

b) Die Grenzen der Steuerungsmöglichkeit

2. Zusammenfassung

261

Ergebnis

263

® ° ° ® °

10

Abkürzungen

Literaturverzeichnis

265

Urteile und Entsche1dungen

L ® ® « D ° ° ° ° ° ° <

° ® ° ° °

268

° ° ° ° ° ° ° . . .

268

Pressemitteilungen

ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS

AP

Abendpost (Frankfurt)

AZ

Abendzeitung (Frankfurt)

BZ

Bild(-Zeitung)

D.Tsp

Der Tagesspiegel (Berlin)

DW

Die Welt

FAZ

Frankfurter Allgemeine Zeitung

FNP

Frankfurter Neue Presse

FR

Frankfurter Rundschau

JZ

Juristenzeitung

Lid

Länderinformationsdienst (der Presse)

MAZ

Mainzer Allgemeine Zeitung

MM

Münchner Merkur

NA

Nachtausgabe (Frankfurt)

NJW

Neue Juristische Wochenschrift

Rh.P

Rheinische Post

St.N

Stuttgarter Nachrichten

Stutt.Z

Stuttgarter Zeitung

Süd.Z

Süddeutsche Zeitung

Spiegel

Der Spiegel

Stern

Der Stern

Tag

Der Tag

WaS

Welt am Sonntag

WK

VWeser Kurier

Zeit

Die Zeit

ZstW

Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft

11

EINLEITUNG

Am 14. Dezember 1959 wies der Vorsitzende des Düsseldorfer Schwurgerichts,

Landgerichtsdirektor Dr. Näke, iın der mündlichen Begründung des Urteils gegen

Werner Boost und Franz Lorbach darauf hin, „daß es die wichtigste Aufgabe des

Gerichts gewesen sei, einen Sensationsprozeß zu vermeiden, da bereits unmittelbar

nach der Verhaftung Boosts, in der Offentlichkeit nur noch von dem gefaßten

‚Liebespaarmörder‘ gesprochen worden sei“ !).

Diese Außerung wirft mehrere Fragen auf. Zunächst wollen wir feststellen, was

einen Sensationsprozeß vom gewöhnlichen Prozeß unterscheidet, um auf seine

möglichen Gefahren hinweisen zu können.

Mit Sensationsprozeß ?) bezeichnet man einen aufsehenerregenden Prozeß, meıist

einen Strafprozeß. Aufsehen erregen kann jedoch jeder Strafprozeß. Die meisten

Strafprozesse werden nur kleineren Gruppen von Prozeßbeobachtern bekannt,

eben jenen, die unmittelbar bei dem Prozeßgeschehen dabei sind. Der Sensations-

prozeß zeichnet sich demgegenüber dadurch aus, daß die Bevölkerung schlechthin

von dem Prozeß Kenntnis erlangt und erregt wird, affektiv an dem Geschehen

teilnimmt. Hiermit ist zugleich eine Eigenart des Sensationsprozesses genannt, die

den Schluß zuläßt, daß er ein ausgesprochenes „Lieblingskind“ unserer Zeit, dem

Zeitalter unbegrenzter Nachrichten- und Informationstechnik, dem Zeitalter welt-

umspannender Kommunikationsmittel, ist.

Aber auch das Altertum und Mittelalter hatten aufsehenerregende Prozesse, bei

denen man sich mit Berechtigung die Frage stellen kann, ob sie Sensationsprozesse

waren. Denken wir beispielsweise an Sokrates, der nach einem „Prozeß wegen

Gottlosigkeit“ den Schierlingsbecher trinken mußte; an Christus, der, nach einem

noch heute zum großen Teil bis in Einzelheiten bekannten Prozeß, den Kreuzestod

starb; an Galilei, der zwei Prozesse über sich ergehen lassen mußte oder Johanna

von Orleans, deren ruhmvolles Leben, nach einem merkwürdigen Hexenprozeß,

auf dem Scheiterhaufen endete.

Aber nur eine kleine Schar Auserwählter oder zufällig Anwesender „erlebte“

diese Prozesse mit, um sie mündlich oder schriftlich weiterzugeben. Wenn schließ-

lich die Kunde von diesem Prozeß zu den anderen, zu einer größeren Gruppe

Menschen, zu der Bevölkerung gar gelangte, war der Prozeß schon lange beendet,

das Urteil gefällt und — meist in der Form der Hinrichtung — vollzogen.

Ein typisches Merkmal des Sensationsprozesses ist aber gerade das „Miterleben“,

nicht nur das Zur-Kenntnis-Nehmen, sondern der bis zur affektiven Reaktion

führende Nervenkitzel, dessen Dynamik von der Berührung des Ich mit dem

unmittelbaren Geschehen bestimmt wird. Zudem ist es heutzutage nicht nur

1) FAZ vom 15. 12. 1959.

?) Das noch relativ junge Fremdwort „Sensation“ erscheint bei uns zuerst im 18. Jahr-

hundert mit der Bedeutung: Empfindung, Sinneseindruck und ist dem gleichbedeuten-

den französischen „sensation“ entlehnt. Erst im 18. und 19. Jahrhundert übernimmt

es die Bedeutung der Erregung, des lebhaften Interesses an einer Begebenheit. Nach:

Der große Duden, Bd. 7, Etymologie, S. 638.

13

möglich, sondern auch üblich, daß jedermann in der Bevölkerung mit Hilfe der

Massenkommunikationsmittel, insbesondere der Presse, an unzähligen Geschehnis-

sen im ganzen Land teilhaben kann. Andererseits gibt es Prozesse, die der ganzen

Bevölkerung mitgeteilt werden und die dennoch nicht zum Sensationsprozeß

werden.

Nehmen wir beispielsweise aus der modernen Geschichte der Strafprozesse die

„NS-Verbrecher-Prozesse“, von denen alle Massenmedien ausführlich berichteten

und denen wir dennoch die Einstufung als Sensationsprozeß versagen müssen. Sei

es, daß sie das morbide Interesse der Bevölkerung am Verbrechen nicht genug

reizten, sei es, daß der Bevölkerung das Thema schlechthin unangenehm war; sie

bewirkten, trotz vieler Antworten und Reaktionen aus der Bevölkerung, nicht

eine Erregung der Bevölkerung. Es fehlt ihnen an einer affektiven Bindung der

Bevölkerung an ihr Geschehen, das nicht durch das Sich-Ereifern bestimmter,

zahlenmäßig nur einen Bruchteil der Bevölkerung ausmachender Interessengruppen

ersetzt wird.

Fassen wir diese Differenzierungen zusammen, so können wir stets dann von

einem Sensationsprozeß sprechen, wenn die Bevölkerung schlechthin von dem

Prozeß angesprochen, interessiert ist und dadurch eine affektive Bindung an den

Prozeß erfährt.

Worin liegt nun aber die vom Vorsitzenden des Düsseldorfer Schwurgerichts ange-

deutete Gefahr eines Sensationsprozesses? Man kann sie in der suggestiven Macht,

die von der Einstellung der Masse ausgeht und das Individuum in seinem Ver-

halten und seiner Meinung beeinflußt, sehen. Schon der Richter entscheidet im

Strafprozeß gemäß $ 261 StPO über das Ergebnis der Beweisaufnahme nach

seiner freien, aus dem Inbegriff der Verhandlung geschöpften Überzeugung. Ledig-

lich in Fällen, wo zwingende Sätze der Logik, feststehende Erkenntnisse der Wis-

senschaft oder dem Zweifel enthobene Tatsachen der Lebenserfahrung der richter-

lichen Überzeugung widerstreiten, darf er nicht von dieser ausgehen?). Selbst

wenn der Richter sich darum bemüht, das Gesamtbild der Beweisaufnahme rein

verstandesmäßig zu erfassen, so ist sein Urteil auch gefühlsmäßig beeinflußt. Die

schon von Hans Groß 4) empfohlene schriftliche Aufzeichnung und Gegenüber-

stellung der für und gegen den Angeklagten sprechenden einzelnen Beweismomente

findet im allgemeinen nicht statt. Es ist auch Max Hirschberg*°) zuzustimmen,

wenn er sagt, daß die deutschen Richter, wegen Arbeitsüberlastung, weder die

Zeit noch die Kraft haben, sich mit den Ergebnissen der modernen Kriminologie

vertraut zu machen. Mögen auch die beiden letztgenannten Gefahrenmomente

für die Entstehung des Sensationsprozesses eine untergeordnete Rolle spielen, be-

deutsam bleibt die gefühlsmäßige Beeinflussung der Richter und, in weitaus größe-

rem Maße, die der in den schwerwiegenden Strafprozessen wie Schöffen- und

3) Schwarz-Kleinknecht, $ 261, Anm. 1.

1) Groß, Zur Beweisfrage, im Archiv für Kriminalanthropologie und Kriminalistik Bd. 8,

S. 87.

5) Hirschberz, Das Fehlurteil im Strafprozeß, S. 15.

14

Schwurgerichtsverhandlungen, im gleichen Umfang und mit gleichem Stimmrecht

wie die Berufsrichter beteiligten Laien ®%), durch die Sensation.

Wie leicht kann es daher geschehen, daß die in ihren Darstellungen zu bestimnm-

ten Richtungen und Tendenzen neigenden Massenmedien (als Ausdruck der

öffentlichen Meinung), die „freie Überzeugung“ des (Laien-)Richters beeinflus-

sen 7). Wieviel schwerer fällt es beispielsweise einem Staatsanwalt, seine einmal

gefaßte Meinung als falsch zu korrigieren, wenn er dem kritischen Blick der Masse

ausgesetzt ist. Aus dem gleichen Grund ergeben sich viele Konfliktsituationen der

Zeugen ın einem Sensationsprozeß. Nicht zuletzt liegt in dem Vorbild des Sen-

sationsprozesses die Gefahr der Nachahmung und somit ein Anreiz zur Krimi-

nalıtät 8).

Wenn der Bundesgerichtshof im Urteil vom 15. 1. 1963 °) u. a. ausführt: „Berichte

und Kommentare, denen es auf Sensation und Skandal ankommt, liegen von

vornherein außerhalb des Bereichs der öffentlichen Aufgaben, um deretwillen die

Presse als Einrichtung den besonderen Schutz der Verfassung genießt“, so ist

damit dem Richter, der den Sensationsprozeß zu meiden versucht, nur wenig

geholfen.

Ebensowenig wie das Verbrechen gänzlich verschwindet, so lange es in Gesell-

schaft lebende Menschen gibt, ebensowenig läßt das morbide Interesse der Men-

schen an Verbrechen nach. Das Verbrechen totschweigen zu wollen, hieße nicht

nur diese „Sensationslust“ verurteilen, sondern auch die Grundrechte der Freiheit

verletzen. Somit müssen wir nicht nur mit dem Verbrechen selbst, sondern auch

mit seinen Folgen, zu denen u.a. der Sensationsprozeß gehört, fertig werden.

Ist das Verbrechen erst einmal geschehen, liegt es in der Verantwortung der

Strafverfolgungsbehörden und Gerichte, den Sensationsprozeß zu unterbinden, da

die von ihm ausgehenden Gefahren einer objektiven Rechtsfindung entgegenstehen.

$) vgl. $$ 28; 29; 30; 81; 82 GVG.

’) Die allgemein verbreitete Ansicht, daß Schöffen und Geschworene sich in der Be-

ratung über Schuld- und Strafmaß den Berufsrichtern, meist der Meinung des Vor-

sitzenden, anschließen, hat sich auch in der Praxis des Verfassers als Gerichtsreferendar

bewahrheitet. Hier geht es jedoch um den Sensationsprozeß, der Richter und Laien

in die Ausnahmesituation versetzt, ihre Entscheidung auf jeden Fall vor der Allge-

meinheit verantworten zu müssen. Zudem weist die jüngste Geschichte der Straf-

prozesse einen Fall vor dem Schwurgericht Aurich auf, wo die Geschworenen zweimal

(trotz Zurückverweisung des ersten Urteils durch den 5. Strafsenat des Bundesgerichts-

hofes) gegen die Ansicht der Berufsrichter stimmten und damit die groteske Urteils-

begründung herbeiführten: „Da die Feststellungen des Schwurgerichts nicht günstiger

sind, hätte das Schwurgericht Dr. S. und S. als Mittäter verurteilen müssen. Das

Schwurgericht ist, trotz dieser eindeutigen Rechtslage, erneut zu der Ansicht gelangt,

daß Dr. S. und S. nicht Mittäter, sondern nur Gehilfen bei fremden Mordtaten

waren.“ Zitiert aus: Spiegel Nr. 39 vom 22. September 1965, S. 42.

°)

Im Fall „Rinnelt“ gab es 4 „Mitläufer“. Zwei Wochen nach der Tat der Affelds

ahmten Jugendliche deren Amokfahrt nach. Nach Bekanntwerden des Giftes E — 605

im Fall „Christa Lehmann“ starben in den folgenden drei Wochen 30 Menschen an

diesem Gift.

’) BGH Srı. AZ: 1 StR. 478/62 ın NJW 1963, S. 665 (667).

15

Diese schwer zu realisierende Aufgabe kann überhaupt nur dann durchgeführt

werden, wenn man das Phänomen Sensationsprozeß, das Wie und Warum seiner

Entstehung erkannt hat. Die vorliegende Untersuchung hat es sich daher zur Auf-

gabe gemacht, etwaige generelle Entstehungsgründe und Ursachen des Sensations-

prozesses festzustellen, um darauf aufbauend, das Phänomen Sensationsprozeß

erklären zu können.

2. Die Methode der Arbeit

Bevor wir den Arbeitsgang im einzelnen darlegen, stellt sich die Frage nach dem

Untersuchungsobjekt. In der Einleitung haben wir auf das Wesen des Sensations-

prozesses hingewiesen und ihn als einen Prozeß charakterisiert, der die Bevölke-

rung 1°) schlechthin interessiert, erregt und demzufolge eine affektive Bindung

der Bevölkerung an sein Geschehen bewirkt. Daß es sich hierbei um Strafpro-

zesse handelt, liegt schon wegen der Relevanz zum Objekt der Kriminologie nahe,

schließt aber sowohl die Existenz von Sensationsprozessen vor den Zivilgerichten

als auch deren Berührungspunkte mit der Kriminologie grundsätzlich nicht aus.

Denn was „Verbrechen“ im naturwissenschaftlich-kriminologischen Sinne ist, wird

eben nicht von den geltenden Strafnormen allein bestimmt, sondern ergibt sich

aus der Beobachtung des Täters (und seiner Taten) im Verhältnis zu der Gesell-

schaft, in der er lebt und im Verhältnis zu den einzelnen Mitgliedern der Gesell-

schaft, richtet sich nach der Gefährlichkeit für die Gesellschaftsordnung bzw. das

Individuum. Offensichtlich sind aber Sensationsprozesse auf dem Gebiet der

Zivilgerichtsbarkeit selten. Auch unsere Untersuchung behandelt, mangels anderer

Sensationsprozesse, nur Prozesse aus dem Bereich der Strafjustiz. Aber auch solche

Verbrechen haben wir in die Untersuchung aufgenommen, die zwar eine polizei-

liche Großfahndung auslösten, jedoch nicht einen formellen Strafprozeß nach sich

zogen (z. B. die Fälle „Rinnelt“ und „Goehner“). Soweit das Verbrechen und

die kriminalistische Arbeit schon Sensation auslösten, konnte diesen Geschehen

der Sensationsprozeßcharakter, unserem Erachten nach, dann nicht versagt wer-

den, wenn die affektive Bindung der Bevölkerung bewirkt worden ist.

Eine weitere Abgrenzung des Untersuchungsobjektes wird im Hinblick auf die

Sensation erforderlich, denn grundsätzlich wird einem Prozeß die Bezeichnung

Sensationsprozeß von keiner bestimmten Institution verliehen. Aus einem noch

festzustellenden Grund spricht „man“, von einem gewissen Moment ab, von dem

Sensationsprozeß. „Mariotti“, „Brühe“, o. ä. Wertbegriffe, wie die der Sensation,

sind wegen ihrer Relativität nur schwer abzugrenzen; dagegen sind sie überall

10) Es versteht sich, daß nicht jeder Bundesbürger den Prozeß kennen muß. Wenn wir

von der Bevölkerung sprechen, meinen wir den überwiegenden Teil der in der Bundes-

republik lebenden Bürger einschließlich West-Berlin. Im Fall Dr. Dohrn hatten bei-

spielsweise nach einer Umfrage des Allensbacher Instituts für Demoskopie 19 %o der

Befragten nach dem ersten Urteil gegen Dr. Dohrn vom 22. 1. 1963 noch nichts von

dem Fall gehört, obwohl dieser schon von der Presse intensiv diskutiert worden war

16

dort mit Sicherheit als gegeben anzunehmen, wo sie in Form einer Reaktion auf

ein Geschehen deutlich zutage treten. Wie wir eingangs schon ausgeführt haben,

verstehen wir unter einem Sensationsprozeß einen, die Bevölkerung mitreißenden,

zu Reaktionen zwingenden Prozeß. In unserer Arbeit gehen wir von der Be-

völkerung der Bundesrepublik aus. Um die umfassende öffentliche Reaktion

der Bevölkerung feststellen zu können, dient uns die Presse, die wir als Aus-

drucksmittel der öffentlichen Meinung ansehen, als Kontrolle. Als ausschlag-

gebendes Presseorgan haben wir die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ (FAZ) !!)

ausgewählt. Zudem werden Mitteilungen aus der „Boulevard-Presse“ verwertet.

Bei der Auswahl des Materials sıind wir so vorgegangen, daß ein „sensationsver-

dächtiger Prozeß“, der in der FAZ überhaupt nicht oder nur durch eine kleine

Notiz vertreten war, als Sensationsprozeß nicht in Betracht kam. Außerdem

mußte die Abgrenzung zur „sensationellen Meldung“ vorgenommen werden. Hier-

unter verstehen wir eine plötzlich erscheinende Presse-Mitteilung, die im Zusam-

menhang mit einem Verbrechen, höchstens 14 Tage lang in der gesamten Bundes-

republik großes Aufsehen erregt, dann aber wieder ın Vergessenheit gerät. Die

sensationelle Meldung kann sowohl als einzelnes Geschehen als auch innerhalb

eines Komplexes auftreten. Für das Einzelgeschehen steht beispielsweise der

Amoklauf des 42jährigen Walter Seifert im Juni 1964. Seifert drang mit einem

Flammenwerfer, einer Eisenschleuder und einer Lanze iın die Volksschule von

Köln-Volkhofen ein, tötete zwei Lehrerinnen und verletzte mehrere Kinder

schwer. Zwei Tage lang war diese unselige Tat Tagesgespräch und, was letztlich

das Tagesgespräch förderte, Hauptinhalt der aktuellen Presseberichte. Als Bei-

spiel für eine sensationelle Meldung in einem grundsätzlich nicht zum Sensations-

prozeß gediehenen Prozeßkomplex, kann man die Flucht des am 20. April 1964

zu 4 Jahren Zuchthaus wegen Mordes an zwei Juden verurteilten Zech-Nenntwich

ansehen. Die in der Nacht vom 22. zum 23. Aprıl 1964 unternommene, aben-

teuerliche Flucht des ehemaligen SS-Mannes war nicht zuletzt wegen der Beteili-

gung der 25jährigen Drogistin, Margit Steinheuer, „Ein braungelocktes Engel-

chen“ 1?), schlagzeilengünstig, doch fehlte es auch hier an einer wenigstens 14tägigen

Berichterstattung über den Fall. Obwohl dieses Geschehen großes Aufsehen er-

regte, sprach die nach neun Tagen plötzlich abbrechende Berichterstattung dafür,

daß eine affektive Bindung der Prozeßbeobachter an den Fall kaum vorgelegen

haben kann (trotz politischer Nachspiele).

Das der Arbeit zugrunde gelegte Material betrifft, hinsichtlich der räumlichen

Begrenzung, nur deutsche Prozesse. Hierfür sprach einmal die, im großen Rah-

men gesehen, noch überschaubare soziologische Struktur der Bundesrepublik; zum

anderen stößt die Beschaffung von zuverlässigem ausländischen Prozeßmaterial

auf unüberwindbare Schwierigkeiten. Soweit wie es möglich war, haben wir das

erforderliche Prozeßmaterial den Akten bzw. den betreffenden Urteilen entnom-

1) Hierfür war einmal entscheidend, daß die FAZ als eines der führenden Presseorgane

in der Bundesrepublik und Berlin den Ruf objektiver Berichterstattung genießt, zum

anderen wurde uns freundlicherweise die Möglichkeit gegeben, in das Archiv der

FAZ Einsicht zu nehmen.

12) „Der Spiegel“ Nr. 19, vom 6. Mai 1964, S. 33.

17

men. In den Fällen, wo uns weder Prozeßakten noch Urteile zur Verfügung ge-

stellt wurden, haben wir uns auf Darstellungen in der kriminologischen Literatur

gestützt 13). Als zeitlich untere Grenze der verwerteten Prozesse steht das Jahr

1952, als obere Grenze 1964; ob ein Prozeß hierunter fällt, entscheidet sich nach

dem Zeitpunkt seines tatsächlichen Geschehens.

Ausgehend von der These, daß der Sensationsprozeß auf der Relation Gesellschaft

und Verbrechen beruht, schlagen wir zwei Untersuchungsmethoden vor!%4), mit

deren Hilfe das Phänomen Sensationsprozeß erklärt werden soll:

Die erste Methode besteht in einer Betrachtung der einzelnen Prozesse nach

phänomenologischen Gesichtspunkten. Hierbei werden die Prozesse in den Punk-

ten: Tatgeschehen, Täter, Opfer und Prozeß (Gerichtsverhandlung) untersucht und

zugleich ihre auffälligen und besonderen Merkmale innerhalb dieser Punkte fest-

gestellt. Bei einer vergleichenden Untersuchung der Punkte Tatgeschehen, Täter,

Opfer und Prozeß sowie der besonderen Merkmale, könnten wir beispielsweise

schon zu dem Ergebnis kommen, daß der Sensationsprozeß stets auf einer be-

stimmten Täterpersönlichkeit, auf einem bestimmten Tatgeschehen oder auf einem

der anderen bestimmten und bestimmbaren Punkte beruht. Wir wollen jedoch

von der entgegengesetzten Hypothese ausgehen, daß beispielsweise eine Täter-

persönlichkeit von größtem Interesse, ein Tatgeschehen von großer Auffälligkeit,

durchaus keinen Sensationsprozeß auslösen muß. Indem wir uns diese Hypothese

zu eigen machen, stellen wir dem phänomenologischen Teil unserer Untersuchung

voran, daß der Sensationsprozeß kein bestimmter Prozeßtyp ist und sich nicht

allein auf Grund vergleichender Untersuchungen ein Modus finden läßt, der das

Phänomen Sensationsprozeß hinreichend erklärt.

Sollte sich diese Hypothese als wahr erweisen, ıst sie sogleich Ausgangspunkt der

zweiten Untersuchungsmethode. Der Sensationsprozeß ist demnach nicht durch

ein besonderes oder bestimmtes Geschehen, Täterpersönlichkeit o. ä. bedingt, son-

dern erfährt seinen eigentlichen Charakter durch die ihn umgebenden, erlebenden

Menschen. Lange-Eichbaum !5) drückt diesen Ausgangspunkt in seiner Genieunter-

suchung durch den, auch hier treffenden, bildlichen Vergleich aus: „Der Genie-

Titel“ (Titel Sensationsprozeß) wird „ihm von außen, von der Umgebung, von

den Mitmenschen gleichsam wie ein Orden angeheftet“. Im Gegensatz zu der

ersten Betrachtung, stehen hier nicht mehr isolierte Tatsachen und Geschehen im

Blickpunkt, sondern der gesamte dynamische Komplex, den wir mit Umwelt be-

zeichnen. Der wesentliche Schlüssel zur Erkenntnis dieser Umwelt liegt in der

Sozialpsychologie, respektive in der Soziologie. Mit ihrer Hilfe läßt sich das

Wertungsproblem anfassen, welches in der Frage zum Ausdruck kommt: Warum

erhebt die Gemeinde diesen Prozeß zum Sensationsprozeß und jenen, der schein-

bar die gleichen Voraussetzungen beinhaltet, nicht; was werten die Prozeßbeob-

achter und warum werten sie gerade ın dieser Art und nicht anders?

13) vornehmlich auf Beiträge aus der „Kriminalistiık“, Zeitschrift für die gesamte Krimi-

nalistische Wissenschaft und Praxis; Kriminalistik-Verlag, Hamburg.

14) Diese Methoden wendet Wilhelm Lange-Eichbaum bei seiner Untersuchung des Genies

in: Genie-Irrsinn und Ruhm (S. 44) an.

15) Lange-Eichbaum: Genie, S. 47.

18

I. TEIL

A. Die Sensationsprozesse

19

Der Fall „Christa Lehmann“ oder „Die Frau mit dem E-605* 1)

Der Prozeß gegen Christa Lehmann aus Worms hat in Deutschland den traurigen

Ruhm erlangt, als „größter Giftmordprozeß der Nachkriegszeit“ ?) bezeichnet zu

werden. Giftmorde, in denen Frauen die Tat ausführten, gibt es seit Jahrhunder-

ten. Die Liste der verwendeten Gifte reicht von Arsen, Strychnin über Digitalis

bis zum Malefizöl. Christa Lehmann fügte dieser Liste einen neuen Namen hinzu:

E-605.

E-605 ist eine zwischen 1934 und 19453) entwickelte deutsche Erfindung. Der

deutsche Chemiker Gerhard Schrader stellte es in den Leverkusener Bayer Werken

her, als er mit organischen Phosphorverbindungen experimentierte. Der Biologe

Kückenthal entdeckte die ungewöhnlich starke Giftwirkung gegen Pflanzenschäd-

linge aller Art. Als die letzte Stufe der Entwicklung 1945 erreicht war, beschlag-

nahmten die Amerikaner das Präparat. Nachdem es in Amerika einen Siegeszug

ın der Schädlingsbekämpfung erlebt hatte, (unter den Namen: Folidol bis

Thiophos) kam es 1948 nach Deutschland zurück.

Es behielt den alten Namen E-605 und wurde über Samenhandlungen und Dro-

gerien, erst ın Medizinfläschchen, später iın Kunststoff-Flaschen, in den Handel ge-

bracht. In Amerika war das Mittel niemals zum Mord oder Selbstmord ver-

wendet worden *), obwohl die Giftwirkung allgemein bekannt war. Todesfälle

durch E-605 waren allesamt auf Unachtsamkeiten zurückzuführen gewesen.

In Deutschland dagegen®) nahmen sich ungefähr 30 Menschen, nach Bekannt-

werden der Giftmorde Christa Lehmanns, mit E-605 das Leben. Zuvor waren

ın sieben Jahren nur neun derartige Fälle in Deutschland bekannt geworden.

Eine erschreckende Bilanz, die aber nicht ohne Folgen bleiben sollte.

Christa Lehmann hatte eine freudlose Jugend. Sie wurde als drittes Kind des

Arbeiters Ludwig Ambos und seiner Ehefrau Maria am 24. 2. 1923 in Worms

geboren. Christa war zwei Jahre alt, als ihre Mutter wegen schwerer Schizo-

phrenie in eine Heil- und Pflegeanstalt eingewiesen werden mußte. Die zweite

Ehe ihres Vaters wurde geschieden; Christa war gerade fünf Jahre alt.

_

!) Die Darstellung des Falles beruht, soweit nicht auf eine andere Quelle verwiesen wird,

auf dem Urteil des Schwurgerichts bei dem Landgericht Mainz vom 22. September

1954, Aktenz.: 4 Ks 3/54.

?) Worte des Vorsitzenden, LG-Direktor Dr. Nix, zitiert nach Noack: Wer waren sie

wirklich, S. 156.

3) Thorwald: Das Jahrhundert der Detektive, S. 449.

‘) Thorwald, a.a.O., S. 450.

5) Aus der MAZ 7. 3. 54, zitiert nach Noack, a. a. O., S. 156.

21

Im Jahre 1944 heiratete sie den zehn Jahre älteren Plattenleger Karl Franz

Lehmann. Aus dieser Ehe gingen drei Kinder hervor. Der Sohn Hans Werner

starb im Alter von vier Monaten im Stadtkrankenhaus zu Worms. Die beiden

anderen Kinder, Karl Heinz und Anita, waren zur Tatzeit vier und fünf Jahre

alt. Die Ehe verlief nicht glücklich. Bereits auf der Hochzeit wurde Christa

Lehmann von ihrem Mann geschlagen, weil sie ihnm Vorwürfe wegen zu reich-

lichen Alkoholgenusses gemacht hatte. Christa Lehmann hatte ihren Mann nicht

aus Neigung geheiratet, sondern — dies gab sie selber zu — weil sie „eine

Familie haben wollte“ ®). In ihrem weiteren Zusammenleben blieben daher auch

Zerwürfnisse, in deren Verlauf sie sich gegenseitig schlugen und sogar mit Mes-

sern bedrohten, nicht aus.

Im Juni oder Juli 1952 faßte sie den Entschluß, sich ihres ungeliebten Ehe-

mannes zu entledigen. In der Drogerie Meyer in Worms kaufte sie eine Packung

mit 6 Ampullen des Pflanzenschutzmittels E-605. Vorher war ihr dieses Gift

nicht bekannt gewesen. Auf der Verpackung stand jedoch das Wort „Gift“ und

ein Totenkopf war aufgedruckt. Dies erschien ihr für ihren Plan ausreichend.

Außerdem war auf die Gefährlichkeit des Giftes durch eine beiliegende Ge-

brauchsanweisung hingewiesen. Während ihr Mann am Morgen des 27. Septem-

ber 1952 zum Friseur ging und sich rasieren ließ, bereitete sie das Frühstück

vor. Sie schüttete hierbei gut die Hälfte einer Ampulle E-605 in die Milch, die

Karl Franz Lehmann täglich zu trinken pflegte. Ohne zu ahnen, daß die Milch

vergiftet war, oder auch nur den Geschmack zu beanstanden, trank er die

Milch wie üblich aus. Kurz darauf verließ er die Wohnung mit dem Fahrrad.

Doch schon nach ca. 20 Minuten kehrte er zurück und klagte über heftige

Schmerzen und zunehmende Übelkeit sowie Schwindelgefühl. Er legte sich auf

die Chaiselongue, stöhnte stark und verlangte, kurz bevor er das Bewußtsein

verlor, nach einem Arzt. Christa Lehmann suchte daraufhin den praktischen Arzt

Dr. Bayer auf, bei dem ihr Mann wegen eines Magenleidens in Behandlung war.

Dr. Bayer war jedoch nicht zu Hause, so daß sie ohne Arzt in ihre Wohnung

zurückkehrte. Hier bat sie eine Nachbarin, bei dem Bewußtlosen zu bleiben und

fuhr zu dem ziemlich weit entfernt liegenden Geschäft ihres Schwagers. Sie be-

richtete, daß ihr Mann starke Schmerzen habe und schon „blau aussehe“ 7). Eilig

wurde Dr. Watrin benachrichtigt, der jedoch nur noch den Tod des Karl Franz

Lehmann feststellen konnte. Dr. Watrin ließ sich darauf die Leiden des Ge-

storbenen schildern und schrieb, nachdem er von den Magengeschwüren des Toten

gehört hatte, das Todeszeugnis auf „Magendurchbruch nach außen in die Bauch-

höhle“. Später bestätigte Dr. Bayer diese Diagnose. Christa Lehmann spielte dem

Arzt gegenüber die Verzweifelte, so daß ihm kein Verdacht eines gewaltsamen

Todes kam.

Schon bald nach dem Tode ihres Mannes ging Christa Lehmann Tanzvergnügun-

gen nach und knüpfte Männerbekanntschaften an. Ein intimes Verhältnis mit

6) Urteil S. 4.

7) Urteil S. 7.

22

einem verheirateten Mann aus Trier blieb nicht ohne Folgen. Christa versuchte

daraufhin, durch eine ihr bekannte Person, eine Abtreibung vornehmen zu lassen,

was ihr aber abgeschlagen wurde. Ihrem im gleichen Hause wohnenden Schwieger-

vater, dem Witwer Valentin Lehmann, waren die Ausschweifungen Christas nıcht

verborgen geblieben. Er billigte diese keineswegs und gab seinen Unwillen hier-

über ihren Bekannten deutlich zu verstehen. Unter anderem erkundigte er sich

bei dem Polizeibeamten Strupp, den auch Christa Lehmann gut kannte, ob es

nicht möglich sei, die Sittenpolizei auf das Treiben seiner Schwiegertochter auf-

merksam zu machen. Durch Strupp erfuhr Christa hiervon, Sie legte die Auße-

rung ihres Schwiegervaters so aus, daß er von dem Abtreibungsversuch wisse und

nun eine Anzeige plane. Daraufhin beschloß sie, ihren Schwiegervater zu töten.

Neben kleinen Haushaltsverrichtungen besorgte Christa ihrem Schwiegervater

auch täglich eine Flasche Joghurt. In ihrer Wohnung bewahrte sie noch mehrere

Ampullen E-605 auf. Am 10. Oktober 1953 schüttete sie den Inhalt einer Am-

pulle in das Joghurt und reichte es ihrem Schwiegervater mit den Worten: „Hier

ıst Dein Joghurt“ 8).

Erst am nächsten Morgen trank Valentin Lehmann das Joghurt aus, ohne die

Vergiftung gleich zu bemerken. Erst auf dem Weg zu seiner Arbeitsstelle befiel

ihn starkes Unwohlsein. Er konnte gerade noch vom Fahrrad steigen, bevor cr,

von heftigen Krämpfen geschüttelt, zu Boden stürzte. Helfende Passanten legten

ihn auf den Bürgersteig; dabei floß ihm eine milchige Flüssigkeit aus dem Mund.

Ein sofort herbeigerufener Arzt (Dr. Becker) stellte den Tod fest.

Von einem Mädchen erfuhr Christa Lehmann gegen 7 Uhr, daß ihr „Vater“ auf

der Mainzer Straße verstorben sei. In der Annahme, es handele sich um ihren

Jeiblichen Vater, fuhr sie dorthin, Als sie aber ihren Schwiegervater erkannte,

kehrte sie sofort wieder um, ohne sich um ihn zu kümmern.

Auch in diesem Fall kam kein Verdacht eines gewaltsamen Todes auf, da Dr.

Becker Herzmuskelerkrankung mit angina pectoris annahm und dies ım Todes-

zeugnis bestätigte. Zu dieser Diagnose war er gekommen, da Valentin Lehmann

schon im Jahre 1946 wegen eines Herzleidens bei ihm in Behandlung war.

Das ausschweifende Leben der Christa Lehmann ging weiter. Sie war seit An-

fang 1953 mit der gleichaltrigen Kriegerwitwe Anni Hamann befreundet. Anni

Hamann wohnte mit ihrer neunjährigen Tochter Ursula und ihren beiden ledigen

Brüdern Walter und Kurt im Hause ihrer Mutter, der fünfundsiebzigjährigen

Witwe Eva Ruh. Christa Lehmann und Anni Hamann gingen fast täglich mit-

einander aus, besuchten Tanzveranstaltungen, Kaffees und tätigten gemeinsame

Einkäufe. Von ihrem Verhältnis zu der Witwe Eva Ruh sagte Christa, daß sie

„gut wie eine Mutter“ zu ihr war®). Als Anni Hamann erfuhr, daß Christa

ein Kind erwartete, war ihr das nicht recht, denn sie befürchtete eine Beeinträch-

tigung ihrer gemeinsamen Vergnügungen. Dies machte sie Christa auch deutlich,

die nun ihrerseits besorgt war, die Freundin zu verlieren. Sie beschloß daher, die

®) Urteil S. 8.

?) Urteil S. 19.

23

Mutter Annis zu töten, um Anni dadurch mehr an den Haushalt zu binden und

sie dadurch ihrer eigenen Situation anzupassen.

Daraufhin kaufte Christa im Beisein Annis, am Samstag, dem 13. 2. 1954,

im Kaufhaus Wortmann in Worms fünf Pralinen, die die Form eines Pilzes

hatten. Als sie in ihrer Wohnung allein war, öffnete sie eine Praline, indem sie

mit einer Schere ein Loch in den Boden bohrte, entnahm der Praline etwas

Flüssigkeit und goß eine halbe Ampulle E-605 hinein. Das Loch im Pralinen-

boden schmolz sie mittels einer heißen Messerklinge wieder zu.

Abends, gegen 21 Uhr, begab sie sich zur Familie Ruh, um Anni zu einem

Kaffeehausbesuch abzuholen. Sie unterhielt sich freundlich mit Anni, deren Mutter

und den beiden Brüdern. Kurz vor dem Weggehen verteilte sie die Pralinen an

die genannten Personen, wobei sie der Frau Eva Ruh die vergiftete Praline gab.

Während Anni und Christa ihre Pralinen sogleich aufaßen, legte Eva Ruh ihre

auf den Tisch, um sie später zu essen. Christa forderte daraufhin Frau Ruh auf:

„Frau Ruh, essen Sie doch, warum essen Sie denn nicht?“ 1%), doch Frau Ruh

ließ die Praline liegen. Als Christa und Anni gegen 24 Uhr zurückkehrten und

im Hause Ruh nichts vorgefallen war, glaubte Christa, daß das Gift entweder

noch nicht gewirkt oder Frau Ruh die Praline noch nicht gegessen habe. Auch am

nächsten Tag, am Sonntag, dem 14. Februar 1954, konnte Christa Lehmann

wiederum keine Wirkung des Giftes bemerken. Obwohl sie nun hoffte, das Gift

möge nicht mehr wirken, hatte sie doch nicht den Mut zu versuchen, die vergiftete

Praline wieder an sich zu bringen. Die vergiftete Praline lag immer noch auf einem

Teller im Küchenschrank.

Am Montag war Annı gegen 15 Uhr mit der Hausarbeit fertig und sagte zu ihrer

Mutter, daß sie nun mit Christa einen gebrauchten Kinderwagen kaufen werde.

Während sie noch mit dem Hund ihres Bruders spielte, kam ihr die Praline ım

Küchenschrank in den Sinn. Sie wollte den Likör der Praline trinken und die

Schokoladenhülle dem Hund zu fressen geben. Sie biß die Praline auf und stellte

sofort einen sehr bitteren Geschmack fest. Auf Anraten ihrer Mutter spuckte

Anni alles wieder aus und gab den Rest dem Hund zu fressen. Die Mutter reichte

ihr noch eine Tasse Tee, um den bitteren Geschmack aus dem Mund zu spülen.

Nun begann Anni mit dem Frisieren. Plötzlich überfiel sie ein Schwindelgefühl.

Zu ihrer Mutter sagte sie 11): „Ei Mutter, wie wird es mir denn, ich werde ja

blind. Hilf mir!“ Die Mutter bot ihr Weinbrand an, doch Anni ließ die Flasche

auf den Boden fallen und versuchte, in ihr Bett zu gehen. Schon auf dem Wege

dorthin brach sie zusammen und konnte nur mit Hilfe einer Nachbarin ins Bett

getragen werden. Der sofort verständigte Arzt, Dr. Seitz, versuchte vergeblich,

Anni mit kreislaufstärkenden Spritzen am Leben zu halten; gegen 15.18 Uhr

starb sie. Bald darauf verendete auch der Hund unter krampfartigen Zuckungen.

Diese Umstände sprachen für eine Vergiftung. Der Arzt!?) verständigte sofort

die Polizei. Anni Hamanns Leiche wurde beschlagnahmt und zur Autopsie in das

10) Urteil S. 11.

1) Urteil S. 12.

12) Im folgenden nach Thorwald: Das Jahrhundert der Detektive, S. 446.

24

gerichtsmedizinische Institut nach Mainz gebracht. Als Begleitsymptome des Ver-

sterbens kannte man die Krämpfe. Es konnte sich demnach um ein Krampfgift

handeln. Während die Gerichtsmediziner, unter der Leitung von Prof. Dr. Dr.

Kurt Wagner, die toxikologische Analyse zu bestimmen versuchten, fahndeten die

Kriminalbeamten nach Tatverdächtigen. Es war einfach zu rekonstruieren, wie

die Praline — nach deren Genuß Anni und der Hund gestorben waren — in das

Haus der Familie Ruh gelangt war. Plötzlich fiel den Beamten auch auf, daß der

Ehemann und der Schwiegervater Christa Lehmanns kurz hintereinander gestor-

ben waren. Aber was für ein Interesse sollte Christa Lehmann am Tode Annis

gehabt haben? Konnte nicht am Ende eine andere Person der Täter sein? In der

Familie Ruh fand man keine Hinweise, die für eine Täterschaft sprachen. Die

noch im Kaufhaus Wortmann vorgefundenen restlichen Pralinen waren alle ein-

wandfrei.

Zu dieser Zeit !?) hatten sich erst wenige Toxikologen mit dem Gift E 605 befaßt.

Zu ihnen zählten Georg Schmidt, W. Schwerd, W. Völksen und G. Vogel. Sie

erprobten eine Methode, mit deren Hilfe sich E 605 im Blut nachweisen ließ. Die

zu untersuchende Substanz behandelteı. sie mit Natronlauge, wobei eine deutliche

Gelbfärbung bei Vorhandensein von E 605 entstand. Auch wenn man Magen-

inhalt, oder Extrakte von Organen, verdampfte, den Dampf durch Abkühlen

wieder verflüssigte und diese Flüssigkeit nach dem Verfahren von Averell und

Norris behandelte, erhielt man, bei Vorhandensein von E 605, eine blauviolette

Färbung. Kaum an eine Reaktion glaubend, unterzog Prof. Wagner den Magen-

inhalt Anni Hamanns der Wasserdampfdestillation. Die Überraschung war groß.

Die in der Fachliteratur beschriebene Farbbildung, welche für das Vorhandensein

von E 605 sprach, lag vor.

Nach der Beerdigung Anni Hamanns wurde Christa Lehmann in Untersuchungs-

haft genommen. Zunächst leugnete Christa Lehmann ihre Täterschaft ab und be-

stritt heftig, das Gift E 605 überhaupt zu kennen, gestand dann aber, am Mon-

tag, dem 23. 2. 1954, alle drei Giftmorde. Ohne ein Zeichen von Reue schilderte

sie die Tatumstände.

„Ich war durch den Tod meines Mannes nicht im mindesten gerührt“ sagte sie;

ebenso wie sie zum Tod ihres Schwiegervaters bemerkte: „Ich betone nochmals,

daß ich den (seinen) Tod vorsätzlich herbeigeführt und auch gewollt habe“ 14),

Dabei betonte sie, Anni Hamann nicht vorsätzlich getötet zu haben, sondern die

Praline der Frau Eva Ruh zugedacht zu haben. Die Exhumierung der Leichen

Valentins und Karl Franz Lehmanns bestätigte das Geständnis.

Vom 20. bis zum 22. September 1954 dauerte der Schwurgerichtsprozeß vor dem

Landgericht in Mainz gegen Christa Lehmann. Hinsichtlich der tatsächlichen Fest-

stellung hatte das Gericht keine Schwierigkeiten, da Christa Lehmann geständig

war, Ihre Behauptung, Anni Hamanns Tod nicht gewollt zu haben, konnte ihr

nicht widerlegt werden. Obwohl viele Umstände dafür sprachen, daß sie zumin-

;°) Thorwald, Das Jahrhundert der Detektive, S, 449 und 450.

14) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 160.

25

dest deren Tod in Kauf genommen hätte, nachdem die Praline der ganzen Familie

Ruh zugänglich war, sprach andererseits das Freundschaftsverhältnis dagegen.

Erforderlich war es, Christa Lehmann auf ihren Geisteszustand hın zu unter-

suchen. Nicht nur ihre Taten sprachen für eine mögliche Geisteskrankheit, auch

ihre Familiengeschichte wies einige Fälle von Krankheiten dieser Art auf. Ihre

Mutter mußte in einer Heil- und Pflegeanstalt untergebracht werden, und bei

zwei anderen Familienmitgliedern wurde Geisteskrankheit und Selbstmord fest-

gestellt. Zudem gab Christa Lehmann stets nur das dürftige Tatmotiv !5), „Von

einem dunklen Drang getrieben worden zu sein“, an. Der Sachverständige Pro-

fessor Dr. Dr. Langelüddeke äußerte hierzu, daß es sich bei ihr zwar um eine

egozentrische, gefühlskalte und geltungssüchtige, aber normalintelligente Persön-

lichkeit handele. Auch seien keinerlei körperliche oder geistige Erkrankungen

feststellbar.

Das Schwurgericht verurteilte Christa Lehmann daraufhin als voll verantwort-

lich wegen:

Mordes ($ 211 StGB) in zwei Fällen und eines versuchten Mordes ($$ 211/43

StGB) in Tateinheit ($ 74 StGB) mit fahrlässiger Tötung ($ 222 StGB), in jedem

der drei Fälle zu lebenslangem Zuchthaus. Auch werden ihr die bürgerlichen

Ehrenrechte auf Lebenszeit aberkannt. „Die Angeklagte hörte unbewegt das

Urteil an 19).“

Hiergegen legte sie keine Revision ein, so daß das Urteil am 30. September 1954

rechtskräftig wurde.

13) Urteil S. 20.

'6) FAZ vom 23. 9. 1954.

26

Der Fall „Stefanie Burgmann“

Gegen die ehemalige Oberapothekerin Stefanie Burgmann wurden zwei Straf-

prozesse geführt. Der erste Prozeß begann am 3. Februar 1958. Die Staatsanwalt-

schaft warf ihr vor, den 16jährigen Tilmann Z. mit dem Pflanzenschutzmittel

„E 605“ vergiftet zu haben. Am 10. März 1958 wurde sie von der Mordanklage

vom Berliner Schwurgericht — mangels Beweises — freigesprochen !).

Der zweite Prozeß vor dem Berliner Schöffengericht Tiergarten endete zunächst

mit dem Urteil vom 28. August 1959 ?). Hierin wurde Stefanie Burgmann wegen

schwerer Amtsunterschlagung, Amtsunterschlagung, versuchten Betruges, fortge-

setzter Beleidigung in Tateinheit mit fortgesetzter Verleumdung und mit wis-

sentlich falscher Anschuldigung für schuldig befunden. Ihre Berufung und Revi-

sion 3) hatten keinen Erfolg. Im Revisionsverfahren wurde sie am 9. Juni 1960

wegen der angeführten Straftaten zu einer Gesamtgefängnisstrafe von 2 Jahren

verurteilt.

Der Fall der Oberapothekerin „Stefanie Burgmann“ begann damit, daß ab Früh-

Jahr 1948 zahlreiche Bedienstete des Berliner Behring-Krankenhauses, in dem sie

beschäftigt war, aber auch andere Personen, wie Bezirksbürgermeister, angesehene

Berliner Großkaufleute und Stadträte anonyme Schreiben erhielten, deren Inhalt

überwiegend erotisch-sexueller Natur war und Beschuldigungen sowie ehren-

kränkende Behauptungen enthielt. Die Schreiben waren in verstellter lateinischer

oder deutscher Schrift, teilweise auch linkshändig, geschrieben. Verschiedentlich

waren die Briefe und Karten mit der Schreibmaschine geschrieben oder ihr Inhalt

aus aufgeklebten Zeitungsbuchstaben zusammengesetzt.

In der Zeit von 1949 bis 1956 ermittelte die Polizei in dieser Sache ohne Erfolg.

Der Empfängerkreis konnte zwar abgegrenzt werden, doch ergab sich kein Hin-

weis auf den Absender.

Einige Schreiben seien hier wiedergegeben:

1. An den Oberapotheker K. *)

Sie werden belogen und betrogen. Gehen Sie einmal nach Hause unvermutet oder

um die Ecke zur alten Zuhälterin der feinen Schwiegermama.

2. „Aft“erhurrenbock! Elender! Deine Weiber welche Dich betrügen werden ein-

mal noch Deinc Stellung kosten! Es ist ein Skandal wie ihr beide Euch benimmt

mit der Aft

(Insgesamt erhielt der Oberapotheker K. 17 Schreiben, davon 5 Postkarten.)

An die Apothekerin A.5)

*) Die Darstellung dieses Prozesses beruht auf den Aufzeichnungen des Burgmann-

Verteidigers Dr. Paul Ronge in seinem Buch: Im Namen der Gerechtigkeit, S. 382.

°) Aktenz.: (214) 1 Wi Ls 10, 57 (61.57) — Schöffen G. Berlin-Tiergarten.

*) Dem Revisionsurteil: Aktenz.: (510) 1 Kap KMs 2.60 (50.59) haben wir die Dar-

stellung des zweiten Prozesses entnommen.

*) Urteil, S. 11 und 15.

S) Urteil, S. 20.

27

3. Blöde Ziege!

Mit Deinem Grinsen ersetzt Du nicht 1 Wissen. Deine Antworten sind reichlich

primitiv. Wenn der K. nicht da is ischt nichts.

Bist für K. eine gute Bettmatratze Lieselotte dat wat ıs merkt een Blinder zwi-

schen Euch aber ein Apo dazu weißt es nicht dooves „Mäuschen“ wie der K. Dich

benennt und Dir unter die Röcke faßt.

(Die Apothekerin A. erhielt 7 Schreiben dieser Art.)

An Dr. Z.®)

Herr Dr. Z.! Seit Sie fort sind, tut es sich bei Ihnen. Ihre Tochter, das freche

Gör hat een Freund und knutscht sich in allen dunklen Ecken herum. Ihre Söhne

machen Mädchen Fensterpromenaden, das sind zwei Filous, sparen Sie auf Ali-

mente und was Ihre Frau is, die Saubayerin die putzt sich und hat täglich Lieb-

haber am hellichten Vormittag. Schöne Beispiel für die Kinder. Hält sie die Nach-

barn für blöde die schnippische spinnete Ziege! Überzeugen Sie sich Herr Mini-

sterialdirektor det sollen Sie ja sein nach Ihrer Ziege.

Die Familie Dr. Z. erhielt, neben einer großen Zahl solcher Briefe, in der Zeit

von Oktober 1954 bis August 1956 bis zu dreißig anonyme Telefonanrufe pro

Tag, bei denen sich der Anrufer nicht meldete, jedoch den Telefonhörer eine Weile

in der Hand hielt, was an dem deutlich vernehmbaren Atem erkennbar war. Im

Oktober 1956 siedelte Dr. Z. ins Rheinland über, da er an einem dortigen Bun-

desministerium angestellt war. Seine Familie sollte im Frühjahr 1957 nachfolgen.

In den Abendstunden des 2. November 1956 fand der Eigentümer des Hauses

Berlin, Finkensteinallee 130, in welchem die Familie Dr. Z. wohnte, ein ın grau-

weißes Papier eingeschlagenes Päckchen, das ursprünglich an der Klinke der

Außentür gehangen hatte und nun auf dem Boden lag. Er hob es auf und las auf

der Umhüllung mit Druckbuchstaben geschrieben: „Till“.

Der älteste Sohn der Familie Z., Heinrich, wurde am nächsten Tag von der eben-

falls im Hause Finkensteinallee 130 wohnenden Frau N. St. gegen 14.30 Uhr auf

das Päckchen aufmerksam gemacht und nahm es mit in die Wohnung. In Gegen-

wart seines 16jährigen Bruders Tilmann, (genannt Till) wickelte er das Päckchen

aus. Es enthielt 4 Eclairs und 4 sogenannte rheinische Krüstchen. Er klappte ein

Eclair auf und stellte einen krankenhausähnlichen Geruch, sowie grünliche Flecke

in der Cremefüllung fest. Die Mutter wollte darauf den Kuchen vernichten, doch

bevor sie dazu kam, hatten sich Heinrich und Tilmann schon je ein Eclair gegrif-

fen und vorsichtig hineingebissen. Sofort spürten sie einen sehr bitteren Geschmack

und spuckten die Bissen in den Ausguß. Beide spülten sich den Mund aus, Til-

mann trank anschließend aus einer Schüssel Apfelmussaft, um den bitteren Ge-

schmack los zu werden. Heinrich aß noch ein einwandfrei schmeckendes Krüstchen,

worauf die Mutter Z. die restlichen Stücke mit dem Einpackpapier ın den Müll-

eimer warf.

„Till“, der noch Kirchenblätter auszutragen hatte, fuhr gegen 15.30 Uhr (kurz

nachdem er den Eclair versucht hatte) mit dem Fahrrad fort. Um 16.20 Uhr

6) Urteil, S. 27.

28

kam er in Berlin-Lichterfelde zum Dahlemer Weg — Ecke Finkensteinallee. Hier

stürzte er plötzlich mit Schaum vor dem Mund zu Boden und blieb völlig ver-

krampft liegen. Von einem Passanten wurde Tilmann, der noch seine Adresse

angeben konnte, nach Hause gebracht,

Telefonisch wurden sofort zwei Ärzte und eine Ärztin herbeigerufen, die sich

gemeinsam, aber ohne Erfolg, um Tilmann bemühten. Gegen 17.10 Uhr verstarb

Tilmann. Die später von den Sachverständigen Prof. Dr. Krauland und Prof. Dr.

Vidic vorgenommene Obduktion ergab, in Verbindung mit einer chemisch-toxiko-

logischen Untersuchung, in den Leichenteilen noch 172 mg des Pflanzenschutz-

mittels E 605 7).

Erst am 4. November fiel der Verdacht der Todesursache auf die inzwischen ım

Abfalleimer liegenden Eclairs. Deren kriminaltechnische Untersuchung ergab, daß

in der Cremefüllung noch insgesamt 20 mg des giftigen Pflanzenschutzmittels

enthalten waren ®8).

Die kriminalpolizeilichen Ermittlungen begannen mit zwei Fehlschlägen. Ein

wichtiger Spurenträger, nämlich das Einpackpapier nebst Schrift und Bindfaden,

welches sich schon bei der Polizei befunden hatte, war und blieb unauffindbar

verschwunden. Ein Junge namens Dieter, der mit Tilmann zuletzt zusammen

gewesen war, wurde als Täter verdächtigt, mußte aber nach mehreren Tagen

freigelassen werden, da er nachweislich nichts mit der Tat zu tun hatte,

Im Laufe der weiteren kriminalpolizeilichen Nachforschungen wurde festgestellt,

daß zu dem Bekanntenkreis der Familie Z. die Apothekerin Stefani Burgmann

gehörte. Auf Befragen gab Dr. Z. zu, seit Herbst 1954 mit Frau Burgmann intime

Beziehungen unterhalten zu haben. Schließlich teilte ein Bekannter der Burg-

mann der Staatsanwaltschaft mit, daß er sie schon früher einmal verdächtigt

habe, anonyme Briefe geschrieben zu haben. Hierauf erfolgte die Durchsuchung

ihres Dienstzimmers im Behring-Krankenhaus am 9. Januar 1957. Die hier vor-

gefundenen Beweisstücke waren immerhin so schwerwiegend, daß Stefanie Burg-

mann ın Untersuchungshaft genommen wurde.

Die Kriminalbeamten fanden in ihrem Kleiderschrank einen grauen Aktendeckel,

dessen Innenseite durchgedrückte Schriftspuren aufwies, die deckungsgleich mit

denen eines an die L. gerichteten anonymen Schreibens vom 12. 3. 1956 waren.

Die Worte „Apotheke, Untauglichkeit, Früchtchen, Verhältnis, alles zu“ waren

erkennbar identisch mit denen des anonymen Schreibens., Bei dieser Durchsuchung

wurde auch eine Rechnung der Farbenfabrik Bayer vom 6. Mai 1956 über die

Lieferung von Pflanzenschutzmittel (E 605) gefunden, welches sich Stefanie Burg-

mann privat bestellt hatte.

Eine zweite Durchsuchung des Dienstzimmers, am 14. Januar 1957, brachte

zwei 2 ccm Rekordspritzen, fünf Kanülen, zwei Feilen, drei kleine und zwei

große Tupfer, ferner, in einer sogenannten Ohrenschale, eine 1 ccm und eine

2 ccm Rekordspritze, eine 6 cm Kanüle, sowie zwei 4,5 cm Kanülen zu Tage.

’) Ronge, Im Namen der Gerechtigkeit, S. 394.

®) Ronge, a. a. O., S. 394.

29

In der 1 ccm Rekordspritze befanden sich 1,9 mg E 605. Stefanie Burgmann be-

stritt jedoch nach wie vor, irgendetwas mit dem Tode Tilmann Z. und den ano-

nymen Briefen zu tun zu haben.

Am 29, Januar 1958 geschah etwas Unbegreifliches. Der Leiter der Mordkom-

mission erhielt einen anonymen Brief und am übernächsten Tag auch Dr. Z

Noch 10 weitere Personen erhielten anonyme Schreiben, während sich Stefanie

Burgmann in Untersuchungshaft befand. Später wurde festgestellt, daß Stefanie

Burgmann dorthin einen Brief erhalten hatte, der den gestempelten Namen ihres

ersten Verteidigers, Rechtsanwalt Zunkel, trug. Es handelte sich jedoch nicht um

den von dem Rechtsanwalt normalerweise gebrauchten Stempel. Der Umstand,

daß auch ihre Briefe an Rechtsanwalt Zunkel unkontrolliert befördert worden

waren, veranlaßte die Staatsanwaltschaft, gegen diesen Rechtsanwalt ein Ver-

fahren zu eröffnen, in dem er beschuldigt wurde, Briefe und Karten für die

Burgmann aus dem Gefängnis geschmuggelt zu haben. Rechtsanwalt Zunkel

konnte jedoch nichts nachgewiesen werden.

Fast eineinhalb Jahre nach ihrer Inhaftierung, am 3. Februar 1958, wurde vor

dem Schwurgericht in Berlin der Mordprozeß gegen Stefanie Burgmann unter

Vorsitz von Landgerichtsdirektor Roland eröffnet.

Stefanie Burgmann ist am 27. August 1907 in Radautz, Kreis Buchenwald (ÖOster-

reich), als ältestes Kind eines Bahnbeamten geboren. Sie besuchte die Volksschule

in Czernowitz und später in Budweis eine Klosterschule. In Storojinetz ging sie

auf ein Gymnasium und bestand 1926 in Czernowitz die Reifeprüfung. In Czer-

nowitz und Prag studierte sie Chemie und Physik. Nach Studiumsabschluß fand

sie im Labor einer Apotheke in Czernowitz Anstellung. Von 1939 bis 1943 stu-

dierte sie in Berlin Pharmazie, wo sie auch das Staatsexamen ablegte. Seit

1. Januar 1948 leitete sie die Apotheke des Behring-Krankenhauses in Berlin.

1952 wurde sie als Oberapothekerin in das Beamtenverhältnis übernommen.

Während ihre Schwester Maria, mit der sie zusammen wohnte, den Haushalt

versorgte, baute sie unter erheblichen Schwierigkeiten die Krankenhausapotheke

auf. Dennoch hatte sie keinen guten Kontakt zu den anderen Angestellten; mit

vielen war sie regelrecht verfeindet.

Nun wurde ihr vorgeworfen, den 16jährigen Tilmann Z. mit dem Pflanzenschutz-

mittel E 605 vergiftet zu haben. In den intimen Beziehungen zu dem Vater Til-

manns sah die Staatsanwaltschaft das Motiv der Tat. Die Burgmann wollte, so

begründete es die Anklage, die Familie des Dr. Z. beseitigen, um sich an Dr. Z

zu rächen. Sie habe bemerkt, daß er ihr durch die Umsiedlung in den Westen

entglitt und außerdem neben iıhr noch zu anderen Frauen intime Beziehungen

pflegte. Stefanie Burgmann bestritt jedoch diese Beschuldigungen. „Das ist doch

Irrsinn“ ®?) und „Ich habe mit dem Mord nichts zu tun“ !°), sagte sie und wies

die Vorwürfe entschieden zurück, Für die Täterschaft der Stefanie Burgmann

sprach, daß die Kriminalpolizei bei ihr Spritzen mit Resten des besagten Pflan-

9) Die Welt vom 4. 2. 1958.

10) AP vom 15. 11. 1957.

30

zenschutzmittels gefunden hatte, für deren Existenz sie keinen plausiblen Grund

angeben konnte, Ihre ursprüngliche Behauptung, das Pflanzenschutzmittel in

ihrem Garten verspritzt zu haben, wurde als Lüge nachgewiesen. Auf die Frage

des Vorsitzenden: Warum so viele Lügen? antwortete sie: „Weil ich unnötigen

Erörterungen aus dem Wege gehen und vermeiden wollte, daß mein Verhältnis

zu Dr. Z. bekannt werde“ !!). Andererseits hatte sie ein stichfestes Alibi für den

Zeitpunkt, der für die Ablage des Giftpaketes in Betracht kam.

Der Staatsanwalt zeichnete ein denkbar schlechtes Charakterbild der Burgmann.

Sie sei erbarmungslos in ihrem Haß. Aggressiv und enthemmt gegenüber ihren

Gegnern. Sie sei unaufrichtig um jeden Preis. Wenn ihr eine Lüge nachgewiesen

wird, flüchtete sie in die nächste. Gelogen wird auf jeden Fall !?). Wegen Mordes

in einem und Mordversuch in drei Fällen beantragte er lebenslanges Zuchthaus

und Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte auf Lebenszeit. Die Verteidigung be-

rief sich auf das fehlende Interesse der Burgmann am Tode Tilmanns. Entspre-

chend der Paketaufschrift war der giftige Kuchen speziell für Tilmann bestimmt.

Wieso sollte aber gerade Tilmann sterben? Wenn die Burgmann die Familie

Dr. Z. beseitigen wollte, um ihn an sich zu ketten, dann mußte sie eher damit

rechnen, mit dem Tode des Jungen Dr. Z. völlig zu verlieren, da dieser Anlaß

für ihn Grund genug gewesen wäre, sich seiner Familie zu widmen. Außerdem

hätte Stefanie Burgmann damit rechnen müssen, auch Dr. Z. zu vergiften. Zudem

ist festgestellt worden, daß Dr. Z. die Burgmann über die gegen sie gehegte Ver-

dächtigung unterrichtet hatte. Unter diesen Umständen schien es undenkbar, daß

Stefanie Burgmann — wenn sie wirklich die Täterin wäre — das Pflanzenschutz-

mittel, die Spritzen und die Rechnung über das Pflanzenschutzmittel offen in

ihrem Schrank liegen ließ. Auch erschien der Verteidigung abwegig, daß eine

Oberapothekerin — falls sie töten wollte — an Stelle der ihr zugänglichen und

schwer nachweisbaren Gifte, ausgerechnet ein Pflanzenschutzmittel gebraucht.

Nach den Plädoyers entdeckte der Vorsitzende zufällig auf einem Tupfer, der

die Unterlage einer der bei der Burgmann gefundenen Spritze bildete, ein

Nadelkopf großes Körnchen, „Wie eine Bombe schlug die Feststellung ein, daß

der Zellstofflappen neben Rückständen von E 605, winzige Spuren von Fett,

Stärke und Zucker enthielt“ 13). Die Beweisaufnahme wurde wieder eröffnet.

Chemiker stellten Kohlehydrate fest, konnten aber nicht sagen, ob diese von

Kuchen stammen.

Die Chancen für einen Freispruch Stefanie Burgmanns wurden schlecht einge-

stuft. Bemerkenswert sind ihre Schlußworte. Mit gewohnter Energie und einer

herausfordernden Haltung gegenüber dem Gericht!!) sagte sie: „Ich habe mit

dem Mord nichts zu tun! So wahr mir Gott helfe. Ich könnte viel sagen, was

zur Aufklärung beitragen könnte, befürchte aber, mir noch weitere Antipathien

zuzuziehen. Wenn mir der Herr Staatsanwalt verbrecherische Instinkte vor-

R LL

") D. Tsp. vom 6. 2. 1958.

'?) Ronge, Im Namen der Gerechtigkeit, S. 430.

'3) D.Tsp. vom 25.2. 1958.

**) Ronge, Im Namen der Gerechtigkeit, S. 436.

31

wirft; verbrecherische Instinkte hat jeder Mensch — auch ein Staatsanwalt!“ !5)

Am 10. März 1958 erkannte das Schwurgericht überraschend auf Freispruch man-

gels Beweises, der von den Prozeßbeobachtern mıt Empörung aufgenommen

wurde 16).

Am 28. August 1959 wurde Stefanie Burgmann (wie oben schon angeführt ist)

vom erweiterten Schöffengericht Tiergarten wegen schwerer Amtsunterschlagung,

Amtsunterschlagung, versuchten Betruges, fortgesetzter Beleidigung in Tateinheit

mit fortgesetzter Verleumdung und mit wissentlich falscher Anschuldigung, ver-

urteilt. Die Berufung hatte keinen Erfolg, die Revision wurde verworfen. Stefanie

Burgmann wurde nachgewiesen, daß sie die anonymen Briefe und Karten ge-

schrieben hatte. Obwohl sie dies bestritt und noch heute bestreitet, mußte sie zu-

geben, daß ihr alle angeschriebenen Personen bekannt sind und sie mit einigen

Differenzen hatte. Der bei ihr gefundene Aktendeckel, mit den zu einem ano-

nymen Brief deckungsgleich passenden Worten, war ein schweres Indiz gegen

sie, auch wenn sie ausführte, daß es sıch um einen Aktendeckel handelte, der ım

Umlauf war. Gefunden wurde der Deckel in ihrem Privatschrank, zu dem nur sie

Zugriff hatte. Ferner ist schon, so wurde ım Urteil ausgeführt!7), bei laienhafter

Betrachtung und Vergleich eine so große Übereinstimmung in der äußeren An-

ordnung der Schrifteinteilung, iın der Ausdrucksweise, in der Zeichensetzung, aber

auch in den grammatikalischen und orthographischen Fehlern — die auch in den

zahlreichen authentischen Schreiben der Burgmann häufig vorkommen — zu er-

kennen, daß daraus bereits schwerwiegende Rückschlüsse auf die Urheberschaft

der Burgmann gezogen werden müssen. Wiederholt werden auch Ausdrücke ver-

wendet, die nur in Süddeutschland oder Österreich (der Heimat der Burgmann)

gebräuchlich sind; z. B. „Spinnete Ziege“ (d. h. verrückte Ziege). Ferner konnte

nachgewiesen werden, daß mehrere anonyme Schreiben an verschiedene Berliner

Zeitungsredaktionen auf der Schreibmaschine des Untermieters der Burgmann

geschrieben worden waren, womit ihre Täterschaft bewiesen war. Einer weiteren

Straftat konnte Stefanie Burgmann überführt werden. Im Juni 1959 hatte sie

einem Angestellten des Behring Krankenhauses, der an Krampfanfällen litt,

unverkäufliche Arztemuster einer Arznei verkauft und den Erlös für sich ver-

braucht.

Das Gericht bezeichnete die Burgmann !8) als eine psychopathische Persönlichkeit

mit starker Affektstauung, ausgesprochen aggressiven und Haß-Tendenzen, mit

erheblichem Macht- und Geltungsstreben und mit der Neigung zu Hysterie und

Primitivreaktionen. Obwohl sie zu den sexuell kühleren Naturen zähle, spiele

die meist unbefriedigte Sexualität in ihrem Leben eine große Rolle. Durch das

anonyme Briefeschreiben sei eine Entladung ihrer Affektstauungen erfolgt.

15) Ronge, Im Namen der Gerechtigkeit, S. 436.

16) In der Presse hieß es u.a. „Das Moabiter Schwurgericht hat den Mut gehabt, die

Oberapothekerin Stefanie Burgmann freizusprechen“ (FAZ 12.3. 1958)

17) Urteil Aktenz.: (510) 1 Kap KMs 2.60 (50.59) S. 54.

18) Urteil, Aktenz.: (510) 1 Kap KMs 2.60 (50.59) S. 73.

32

Eine Geisteskrankheit oder eine krankhafte Störung der Geistestätigkeit nahm

das Gericht bei ihr, auf Grund eines Gutachtens von Dozent Dr. Bredemann

und der Psychologin Dr. phil. Ursula Gerhard, nicht an. Der Hilfsbeweisantrag

des Verteidigers Dr. Paul Ronge auf Anhörung des Ordinarius für Psychiatrie

und Sexualforschung, Prof. Dr. Bürger-Prinz aus Hamburg, wurde abgelehnt

und Stefanie Burgmann damit für voll zurechnungsfähig erklärt.

Da die im Mordprozeß erlittene Untersuchungshaft aus formellen Gründen auf

den Beleidigungsprozeß nicht angerechnet werden konnte, hat sie die Strafe ver-

üßen müssen.

33

Der Fall „Dr. Dohrn“

Von 1946 bis 1961 war Dr. Dohrn als Chefarzt des Kreiskrankenhauses ın Groß-

burgwedel tätig. Ungefähr 40 000 chirurgische Eingriffe hat er in dieser Zeit vor-

genommen, davon etwa 1300 Tubenligaturen. Das sind Eingriffe, durch die

Frauen, durch Unterbinden der Eileiter, unfruchtbar gemacht werden.

Von Anfang 1961 bis zum Urteil des 5. Strafsenats des Bundesgerichtshofes vom

27. Oktober 1964, stand Dr. Dohrn im Kreuzfeuer der öffentlichen und Juristi-

schen Diskussionen wegen dieser Tubenligaturen. Noch heute, nachdem der Bun-

desgerichtshof Dr. Dohrn von der Anklage (sich nach $$ 223, 223a, 224, 225,

75 StGB, $ 14 Abs. 1 Erbgesundheitsgesetz ı. d. Fassung vom 26. Juni 1935,

Art. 5 Abs. 1 der vierten Verordnung zur Ausführung des Erbgesundheitsgesetzes,

schuldig gemacht zu haben) wegen erwiesener Unschuld freigesprochen hat, reißen

die Diskussionen um die Zulässigkeit der Sterilisation nicht ab.

Im Vorliegenden wird der Fall „Dr. Dohrn“ an Hand einer Dokumentation !)

und Presseberichten dargestellt,

Dr. Axel Dohrn ist als fünftes von acht Kindern im Jahre 1908 in Hannover ge-

boren ?). Sein Vater, ebenfalls Mediziner, war als Kreisarzt iın Hannover tätig.

Dr. Axel Dohrn (im folgenden nur Dr. Dohrn) studierte in Freiburg, Königs-

berg, Kiel und Düsseldorf Medizin und schloß das Studium mit dem Staats-

examen im Jahre 1934 ab. Da seine Mutter Halbjüdin war, erhielt er nach Ab-

lauf seiner Medizinalassistentenzeit keine Approbation. Er beschäftigte sich daher

zeitweilig in der elektronen-physikalischen Hormonforschung, arbeitete illegal als

Arzt, vorübergehend auch als Koch, Chauffeur und in anderen Berufen. Wegen

Verdachts des Widerstandes gegen den Nationalsozialismus wurde er mehrmals

von der Gestapo verhört. Im Jahre 1940 kam er zum Wehrdienst, nachdem ihm

am 18. Juli 1938 die Bestallung als Arzt rückwirkend zum 28. Januar 1935 er-

teilt worden war. Zuerst nahm er als Unterarzt einer Sanitätskompanie, später

als Leiter eines vorgeschobenen Hauptverbandsplatzes in der Gegend von Orel,

am Rußlandfeldzug teil. 1944 wurde er im Wege eines Ehrengerichtsverfahrens

aus dem Wehrdienst entlassen, da er sich geweigert hatte, an den „Führer“ eın

Gnadengesuch um Anerkennung als „Arier“ einzureichen.

Bei Kriegsende leitete er ein Ausweichkrankenhaus iın Springe. Als ihn der da-

malige Landrat des Kreises Burgdorf und der damalige Oberkreisdirektor auf-

suchten, sträubte er sich anfänglich gegen ihr Ansinnen, die Chefarztstelle des

Kreiskrankenhauses Großburgwedel zu übernehmen. Schließlich gab er dem

Drängen nach und übernahm ab 1. Januar 1946 die chirurgische und gynäko-

logische Abteilung des Kreiskrankenhauses Großburgwedel, dem er gleichzeitig

als Chefarzt vorstand.

Alle Probleme, die durch den „Fall Dr. Dohrn“ angeschnitten wurden, können

hier nicht einmal gestreift werden. Das Kernproblem, die Schwangerschaftsver-

') Ott, Sieghart: Der Fall Dr. Dohrn.

?) Im folgenden nach Ott: Der Fall Dr. Dohrn, S. 17 ff.

34

hütung und die Schwangerschaftsunterbrechung, soll dagegen kurz aufgezeigt

werden.

Die Schwangerschaftsunterbrechung stellt eine Unterbrechung der schon bestehen-

den Schwangerschaft dar, während die Schwangerschaftsverhütung durch Un-

fruchtbarmachung nicht in das keimende Leben eingreift. Die Schwangerschafts-

unterbrechung ist durch $ 218 StGB grundsätzlich unter Strafe gestellt. Sie

darf aber vorgenommen werden, wenn durch die Schwangerschaft eine ernsthafte

Gefahr für das Leben oder die Gesundheit der Frau besteht und die betreffende

Frau in die Unterbrechung einwilligt (sog. medizinische Indikation) ?). In Nieder-

sachsen, dem ehemaligen Wirkungsbereich Dr. Dohrns, ist hierzu noch die Ge-

nehmigung der Gutachterstelle der Ärztekammer erforderlich. In den ersten Nach-

kriegsjahren war diese Genehmigungsstelle großzügig, um der bestehenden sozia-

len und wirtschaftlichen Notlage Herr zu werden *). Dr. Dohrn legte jedoch

schon strengere Maßstäbe an als die Gutachterstelle, da er ein entschiedener

Gegner der Schwangerschaftsunterbrechung ist. „Ich war mit meiner Auffassun ;

(über die Schwangerschaftsunterbrechung) nicht laxer, sondern strenger als andere

Ärzte“ 5) betonte er in der Gerichtsverhandlung. Er versuchte die legalen Schwan-

gerschaftsunterbrechungen auf ein Mindestmaß zu reduzieren, andererseits die

illegalen Schwangerschaftsunterbrechungen zu bekämpfen.

An dieser Stelle sei auf die hohe Dunkelziffer der illegalen Schwangerschafts-

unterbrechungen hingewiesen, die nicht zuletzt auch das Handeln Dr. Dohrns

bestimmte. Meyer ®) schätzte 1941 das Verhältnis zwischen den abgeurteilten und

den nicht bekannten Abtreibungen in Deutschland auf 1:100. Das Verhältnis

zwischen illegalen Aborten und normalen Geburten wurde in Deutschland %a)

1880 auf 1:10, nach 1918 auf 1:4, für 1929/30 auf 1:3, für 1933 auf 1:2, für 1939

auf 1:6 und 1945 auf 1:1 geschätzt. Harmsen ®%) nimmt heute das Verhältnis

2:1, also auf zwei illegale Aborte eine normale Geburt, an.

Auch die Gefahren einer Abtreibung bewogen Dr. Dohrn zu seiner Haltung in

der Frage der Schwangerschaftsunterbrechung. Roegele %c) führt an, daß mehr als

12 9 aller Frauenleiden auf künstlich herbeigeführten Fehlgeburten beruhen. Mög-

liche Spätfolgen seien Sterilität, Depressionen, Neurosen und Abneigung gegen-

über dem Mann, der die Frau zur Vornahme der Abtreibung bestimmt hat.

——

-

——

;) vgl—. Sémönke-5d1röder Komm. zum StGB 12. Aufl. $ 218 Anm. V, 1.

Im Strafgesetzbuch ist die medizinische Indikation zwar nicht ausdrücklich geregelt;

der Bundesgerichtshof hat in BGHST, 2. S. 114 hier jedoch die Regeln des übergesetz-

lichen Notstandes für anwendbar erklärt.

4) Ott, Der Fall Dr. Dohrn.

5) in AP vom 28. 10. 1964.

°) Meyer, Kurt: Die unbestraften Verbrechen, Kriminalistische Abhandlung, Bd. 47,

Leipzig 1941.

°a) Rohden, Friedrich von: Schwangerschaftsunterbrechungen in anderen Kulturländern,

AÄrztliche Mitteilungen, Nr. 15, vom 13.4.1963, S. 831 ff.

%b) Harmsen, Hans: in — Das Fischerlexikon 1 — (1959) Stichwort Sozialhygiene, S..281.

%c) Roegele: in „Umstrittenes Leben“ eine Diskussion um den $ 218 StGB, Druckschriften

Vertriebsdienst KG Dortmund, zitiert nach Koch, in NJW 1959, S. 2294.

35

Koch?) berichtet von ca. 15000 Frauen, die ın den letzten Jahren in Deutsch-

land auf Grund unmittelbarer oder mittelbarer Folgen verbotener Eingriffe

starben.

Einer der Hauptgründe für die hohe Zahl der Abtreibungen liegt vor, wenn sich

die Schwangeren in wirtschaftlicher Notlage befinden. Die rein soziale Indika-

tion, d. h. Indikation auf Grund wirtschaftlicher Notlage, wird nur von wenigen

Ländern, z. B. Bulgarien und Polen, akzeptiert ®). Dagegen iıst die sozialmedi-

zinische Indikation, die einen durch die Notlage bedingten Einfluß auf den Ge-

sundheitszustand der Schwangeren oder den des Kindes voraussetzt, in den

nordischen Ländern (nicht in Deutschland) anerkannt ®).

Dr. Dohrn wog die damals bekannten und zugänglichen Empfängnisverhütungs-

mittel gegeneinander ab und stellte fest, daß sie alle mehr oder weniger untaug-

lich seien, teils wegen ihrer Unzuverlässigkeit, teils auch wegen iıhrer Schäd-

lichkeit !°). Als entschiedener Gegner von Vernichtung des Lebens (wozu Töten

des schon gezeugten, aber noch nicht geborenen zählt), war und ist er sich immer

darüber im klaren, daß legale sowie illegale Schwangerschaftsunterbrechung nur

dadurch zu verhindern ist, daß die Entstehung des „unerwünschten Lebens“ ver-

hindert wird. Die einzige zuverlässige Maßnahme, Frauen vor ımmer neuen

Schwangerschaften zu verschonen, sah er in der Tubenligatur. Nach seinen eigenen

Angaben kann die Unterbrechung der Eileiter (Tubenligatur) in einer ca. 10 Mi-

nuten dauernden Operation durchgeführt werden !!).

Nach einer intravenösen Narkose wird mit einem ca, 30 cm langen Schnitt das

Bauchfell geöffnet, wodurch die Gebärmutter mit ihren Anhangorganen sichtbar

wird. Die zu beiden Seiten der Gebärmutter liegenden Eileiter (Tuben) werden

mit einer Klemme gequetscht und an dieser Stelle mit einem Faden umwickelt

(ligiert). Folgende Voraussetzungen sah Dr. Dohrn als selbstverständlich für die

Vornahme einer Tubenligatur an:

Die Patientin mußte diese Operation ausdrücklich wünschen,

der Ehemann mußte sein Einverständnis hierzu gegeben haben (beide nach

Belehrung über die irreparablen Folgen),

es mußten schon Kinder vorhanden sein und schließlich

mußte zu diesen Voraussetzungen noch ein Grund zur Vornahme der Ope-

ration treten. Der Wunsch der Patientin oder beider Eheleute allein war nicht

ausschlaggebend. Stets mußte eine die Tubenligatur rechtfertigende Indikation

vorliegen.

‘)

Koch, Beschränkte Aufhebung des $ 218 StGB?, in: NJW 1959 S. 2294.

5) Mergen, Über Schwangerschaftsunterbrechung, Sterilisierung und künstliche Insemina-

tion, in: Der Frauenarzt Heft Nr. 3, Mai 1966, S. 53.

9) Mergen, a.a. O., S. 53.

'9) Die „Anti-Baby-Pille“ ist erst seit 1962 in Deutschland erhältlich, Sie kam daher für

die Überlegungen Dr. Dohrns noch nicht in Betracht.

11) Ott, Der Fall Dr. Dohrn, S. 11.

36

Zur weiteren Verdeutlichung können wir an dieser Stelle lediglich auf die in der

zitierten Dokumentation „Der Fall Dr. Dohrn“ angeführten Krankengeschichten

verweisen. Um die Einstellung Dr. Dohrns zur Tubenligatur noch einmal kurz zu

umreißen, zitieren wir seine eigenen Worte!?): „Man versteht unter — Steri-

lisieren — im Sinne des Erbgesundheitsgesetzes, den Menschen, bevor er das erste

Kind empfangen oder gezeugt hat, zeugungs- oder empfängnisunfähig zu machen.

Die Sterilisation bezweckt, Menschen kinderlos zu machen!3). Gegenüber der

Tubenligatur, die Menschen niemals kinderlos machen soll aus irgendeinem

Interesse heraus, sondern die da, wo die Fruchtbarkeit zur Qual wird, helfen

soll, die Fruchtbarkeit zu begrenzen.“

Anfang 1959 hatte die Staatsanwaltschaft Hannover, von einem im selben Kran-

kenhaus wie Dr. Dohrn tätigen Arzt!4), ein Schreiben erhalten, in dem dieser

mitteilte, er fühle sich dienstlich verpflichtet, auf die große Anzahl Frauen hinzu-

weisen, die er wegen anderer Krankheiten in Behandlung habe und die von Dr.

Dohrn unfruchtbar gemacht worden seien. Er sei der Auffassung, Unfruchtbar-

machungen dürften nur aus unbedingter medizinischer Notwendigkeit vorge-

nommen werden, um bei drohender Gefahr das Leben der Patienten zu erhalten.

Dieses Schreiben führte zur ersten staatsanwaltlichen Ermittlung gegen Dr. Dohrn.

Obwohl dieses Verfahren im September 1961 eingestellt worden war, wurde es

Anfang 1962 auf Weisung des Generalstaatsanwaltes in Celle wieder aufgenom-

men. Dies war auch gleichzeitig der äußere Anlaß für den Landkreis Burgdorf,

sıch von seinem Chefarzt Dr. Dohrn durch Kündigung zu trennen.

Inzwischen hatte der nunmehrige provisorische Leiter des Kreiskrankenhauses die

Krankenblätter der von Dr. Dohrn operierten Frauen an die Staatsanwaltschaft

herausgegeben. Dies löste eine hitzige Debatte über die ärztliche Schweigepflicht

und iıhre Grenzen aus.

Am 1. August 1963 wurde Dr. Dohrn die Anklageschrift zugestellt !5).

Von den 1300 vorgenommenen und von Dr. Dohrn niemals bestrittenen Tuben-

ligaturen, waren in der Anklageschrift nur noch 149 Fälle übriggeblieben. Die

Hauptverhandlung gegen Dr. Dohrn begann am Dienstag, dem 19. November

1963, vor der 2. Großen Strafkammer des Landgerichts Hannover, unter dem

Vorsitz von Landgerichtsdirektor Klingbiel. Die Verhandlung dauerte drei Tage.

Schon der erste Verhandlungstag zeigte die Schärfe, mit der sich Dr. Dohrn, ver-

treten durch Rechtsanwalt Dr. Augstein, zur Wehr setzte. Gleich zu Anfang der

Verhandlung stellte Dr. Augstein den Antrag auf Ablehnung der drei Berufs-

richter wegen Besorgnis der Befangenheit. Der Antrag wurde abgelehnt. Gegen die

Namensverlesung der von Dr. Dohrn operierten Frauen protestierte die Ver-

teidigung mit Erfolg. Das Gericht beschloß, lediglich den Vornamen und den

Anfangsbuchstaben des Nachnamens zu verlesen. In der dreitägigen Verhandlung

a

——

;2) Ott, ber Fall Dr. Dohrn, S. 31 und 32.

13) Gemeint ist die Sterilisation im Sinne des Erbgesundheitsgesetzes.

M) Ott, Der Fall Dr. Dohrn, S. 141 und 142.

'5) Aktenz.: 25 Js 1061/61. 22 a 100/63.

37

kam interessanterweise auch zum Ausdruck 18), daß seit der Entlassung Dr. Dohrns

die Zahl der Abtreibungen im Kreis Burgdorf wieder angestiegen sei.

Staatsanwalt Dr. Vogel beantragte in seinem Plädoyer, Dr. Dohrn wegen schwe-

rer Körperverletzung ın 80 Fällen zu einer Gesamtgefängnisstrafe von 18 Mona-

ten zu verurteilen !?). In diesen 80 Fällen habe Dr. Dohrn gegen die „guten

Sitten“ verstoßen, was nach Ansicht des Bundesgerichtshofes dann der Fall sei,

wenn sich „jemand gegen die Gemeinschaftsauffassung vergeht“. $ 14 Abs. 1 des

Erbgesundheitsgesetzes gelte — nach Auffassung des Staatsanwaltes — für Nie-

dersachsen noch, obwohl — so räumte er ein — Dr. Dohrn sich hierüber im Irr-

tum befunden haben konnte. Die Sterilisationen seien schwere Körperverletzun-

gen nach $ 225 StGB, die niıcht durch $ 226a StGB (Einwilligung in die Körper-

verletzung) gerechtfertigt seien. Allerdings sei die gemäß $ 225 StGB verwirkte

Strafe von mindestens 2 Jahren Zuchthaus zu hart. Er zog daher das Strafmaß

aus $ 216 StGB (Tötung auf Verlangen) zu Hilfe.

Die Verteidigung plädierte temperamentvoll auf Freispruch wegen erwiesener

Unschuld und rügte das lange Ermittlungsverfahren, sowie das Eingreifen des

Generalstaatsanwaltes in Celle, welches ohne die Beschwerde eines Beteiligten er-

folgt sei.

Am 22. November 1963 verkündete das Gericht das Urteil !8).

Dr. Dohrn wurde wegen schwerer Körperverletzung ın 40 Fällen zu einer Ge-

samtstrafe von 6 Monaten Gefängnis verurteilt und in 109 Fällen freigesprochen.

In diesen 40 Fällen erfüllte die Tubenligatur den Tatbestand der schweren Kör-

perverletzung ($$ 224, 225 StGB). Es wurde in der Begründung darauf einge-

gangen, daß $ 14 Erbgesundheitsgesetz weiterhin Geltung habe, hierdurch aber

nicht der Rechtfertigungsgrund des $ 226a StGB ausgeschlossen sei. Die Verteidi-

gung hatte bezweifelt, daß $ 226 a StGB überhaupt gültig sei, da der Begriff der

„guten Sitten“ zu weit gefaßt und dadurch die Strafbarkeit nicht genau genug

bestimmt sei, was gegen den Grundsatz des Art. 103 Abs. 2 GG verstoße.

Nunmehr handelte das Gericht das Zentralproblem des ganzen Falles ab: Waren

die Tubenligaturen trotz Einwilligung rechtswidrig? Demnach lautete die Kern-

frage: Waren die Eingriffe sittenwidrig? Das Gericht bejahte dies und schloß

damit den Rechtfertigungsgrund des $ 226a StGB aus. Bei der Auslegung des

Begriffes der „guten Sitten“ ging es jedoch nicht von der allgemeinen Definition

im Strafrecht: „Was dem Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden

entspricht“ aus, sondern davon, was die Allgemeinheit nach „richtigem mora-

lischem Empfinden denken sollte“ 19),

Bei der Strafzumessung wendete das Gericht den $ 216 StGB analog an, da die

ın $ 225 StGB vorgesehene hohe Strafe im Falle Dr. Dohrn gegen das Rechts-

staatsprinzıp verstoße.

16) Ott, Der Fall Dr. Dohrn, S. 242.

17) Ott, a.a.O., S. 244/245.

'5) AZ: 25 Kls 3/63; 22 a 100/63.

19) Ott, Der Fall Dr. Dohrn, S. 261.

38

Nach einer Umfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach ?) hielten 48 %o der

Befragten das Urteil für nicht richtig, nur 18 %o für richtig, 15 %o verhielten sich

unentschieden, während 19 °%0o von dem Fall Dr. Dohrn überhaupt noch nichts

gehört hatten. Durch Urteil des 5. Strafsenats des Bundesgerichtshofes vom

27. Oktober 1964 ist dieses umstrittene Urteil aufgehoben und Dr. Dohrn wegen

erwiesener Unschuld freigesprochen worden ?%3),

Der 5. Senat des Bundesgerichtshofes stützt dieses Urteil im wesentlichen auf fol-

gende rechtlichen Erwägungen?!), $ 226a StGB habe seine rechtliche Bedeutung

für freiwillige Sterilisierungen durch das Erbgesundheitsgesetz vom 14. 7. 1933

ı. d. F. vom 26. 6. 1953 verloren, weil dieses Gesetz die Sterilisierungen abschlie-

ßend geregelt habe. Aus diesem Grunde seien alle nicht hierdurch zugelassenen

Sterilisierungen auch dann, wenn sie mit Einwilligung erfolgten, seitdem zunächst

als schwere Körperverletzungen ($$ 224, 225 StGB) strafbar gewesen. Die Mög-

lichkeit einer Rechtfertigung gemäß $ 226a StGB durch Einwilligung sei aber auf

Grund des Erbgesundheitsgesetzes entfallen. Mit dem durch Verordnung vom

18. 3. 1943 in das Strafgesetzbuch eingefügten $ 226 b *?) seien freiwillige Sterili-

sıerungen dieser Bestimmung unterstellt worden. Sie seien „fortan keine tatbe-

straf-

standsmäßigen Körperverletzungen mehr, sondern nach $ 226b StGB ..

bar“ gewesen ?3). Die Aufhebung des $ 226b StGB in Art. I des Kontrollratsge-

setzes Nr. 11 vom 30. 1. 1946 habe nicht den Rechtszustand der vor dem Inkraft-

treten des $ 226 b StGB oder des Erbgesundheitsgesetzes bestand, wiederhergestellt,

da Art. IV des Kontrollratsgesetzes bestimmt habe, daß solche Vorschriften, die

durch eine von Art. I aufgehobene Bestimmung (im vorliegenden Fall $ 226b

StGB) außer Kraft gesetzt worden waren, nicht wieder ın Kraft treten sollten.

Hierzu hätten die Körperverletzungsvorschriften gezählt, insoweit sie für frei-

willige Sterilisierungen durch $ 226b StGB außer Kraft gesetzt gewesen seien. Da

aber $ 226 b StGB auch mit dem Außerkraftsetzen des Kontrollratsgesetzes Nr. 11

gemäß Art. 2 des Gesetzes Nr. A — 37 der Alliierten Kommission vom 5. 5.

1955 nicht wieder ın Kraft getreten sei, bestehe heute für freiwillige Sterilisa-

tionen eine Gesetzeslücke, die nur der Gesetzgeber schließen könne. Die von Dr.

Dohrn vorgenommenen Sterilisationen verstießen damit nicht gegen einen gelten-

den Straftatbestand.

Dieses von der Bevölkerung überwiegend positiv aufgenommene Urteil ist da-

gegen in juristischen Kreisen stark umstritten. Streitig ist vor allen Dingen, ob für

S

%) Ott, a.2.0., S. 291.

20a) veröffentlicht ist dieses Urteil in BGHS-t. 20, S. 81 ff.

3) Im folgenden nach BGHS-t. 20, S. 81.

*) 6 226b StGB hatte folgenden Wortlaut:

„Wer in anderen als in den gesetzlich zugelassenen Fällen die Zeugungs- oder Gebär-

fähigkeit bei einem anderen mit dessen Einwilligung oder bei sich selbst vorsätzlich

zerstört oder durch Bestrahlung oder Hormonbechandlung nachhaltig stört, wird mit

Gefängnis nicht unter drei Monaten, in besonders schweren Fällen mit Zuchthaus be-

straft, soweit nicht die Tat nach ciner anderen Vorschrift mit schwererer Strafe bedroht

ist.“

23) BGHSt. 20, S. 81 (83).

39

freiwillige Sterilisationen heute tatsächlich eine Gesetzeslücke besteht. Hiergegen

wird folgendermaßen argumentiert ?*4) Mit $ 226a StGB habe man zwar nicht

ausschließlich, aber doch in erster Linie eine Grundlage für die Beurteilung frei-

williger Sterilisationen schaffen wollen ?5). Durch das Erbgesundheitsgesetz sei

der $ 226a StGB insoweit entkräftet, nicht aber aufgehoben worden. Nach der

späteren völligen oder doch hinsichtlich der Zwangssterilisationen teilweisen Auf-

hebung des Erbgesundheitsgesetzes sei die ursprüngliche Bedeutung des $ 226a

StGB wieder aufgelebt. $ 226b StGB sei gegenüber $ 226a StGB eine Sonder-

vorschrift gewesen, durch die eine sich aus $ 226a StGB ergebende Rechtfertigung

für freiwillige Sterilisationen ausgeschlossen werden sollte ?%).

Die Einwilligung habe demnach, auch wenn die Sterilisierung im Einzelfall nicht

gegen die guten Sitten verstieß, entgegen $ 226a StGB, eine Bestrafung nicht hin-

dern können. Dies bedeute, daß die $$ 224 ff. StGB für alle sittenwidrigen Steri-

lisierungen weitergalten. Bei dieser Rechtslage habe die Aufhebung des $ 226b

StGB durch das Kontrollratsgesetz Nr. 11 dazu geführt, daß für freiwillige Steri-

lisierungen das ursprüngliche Anwendungsgebiet der $$ 224 ff. StGB wieder auf-

gelebt sei. Eine Gesetzeslücke für freiwillige Sterilisierungen bestehe daher nicht.

Dieser zur Zeit herrschenden Rechtsunsicherheit auf dem Gebiet der freiwilligen

Sterilisierungen will der Bundesrat durch neue Gesetzesregelung begegnen ?7).

Hierbei wird die Sterilisierung aus „sozialer“ Indikation als der wohl kritischste

Punkt dieses Fragenkomplexes eine besondere Rolle spielen, vor allem auch des-

wegen, weil der Fall Dr. Dohrn in der breiten Offentlichkeit zu heftigen Dis-

kussionen geführt hat 283).

24) so im wesentlichen:

Hanack, Anmerkung zum Urteil des BGHS-t. 20, S. 81 ff. in: JZ 1965, S. 221;

Engisch, Kritische Bemerkungen zu dem Urteil des Bundesgerichtshofs in Strafsachen

über die Straflosigkeit freiwilliger Sterilisierungen, in: Sitzungsberichte der Bayerischen

Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse, 1965, Heft 4;

Schwalm, Bilanz nach dem Sterilisationsurteil des Bundesgerichtshofes, in: Der Frauen-

arzt, 6. Jahrgang, Heft 5, September 1965, S. 15;

Welzel, Das Deutsche Strafrecht, S. 263;

Schönke-Schröder, Strafgesetzbuch, 12. Auflage, Rand-Nr. 19 zu $ 226a.

25)

Schwalm, a.a. O., S. 16 verweist im dortigen Zitat 8 auf: Schäfer — Dohnanyi, Die

Strafgesetzgebung der Jahre 1931 bis 1935 (Frank Nachtrag 1936) zu $ 226a StGB

Anm. IV 1 (S. 46).

26) so auch: Schönke, Strafgesetzbuch, 2. Auflage 1944, Anm. 1 zu $ 226 b.

27) Vgl. Mat. zur Strafrechtsreform Bd. 15, 1962, S. 78. Auf die bestehende Rechts-

unsicherheit und die sich daraus für den Gesetzgeber ergebende Notwendigkeit sich

hinsichtlich der Fragen der Strafbarkeit der freiwilligen Sterilisierung durch Gesetze

festzulegen weist Mergen, Über Schwangerschaftsunterbrechung, Sterilisierung und

künstliche Insemination, in: Der Frauenarzt, 7. Jahrgang, Heft 3, Mai 1966, S. 50 ff.

hin.

28) Hanack, Die Sterilisation aus sozialer Sicht, in: JZ 1964 S. 393 (394).

40

Der Fall „Dr. Issels“ oder „Der Krebsarzt vom Tegernsee“ !)

Am 15. September 1960 wurde Dr. Issels, Eigentümer und Chefarzt der Ringberg-

Klinik am Tegernsee, die sich „Erste deutsche Spezialklinik für interne Krebs-

behandlung“ nannte, verhaftet. Die gegen Dr. Issels erhobene Anklage lautete, er

sei hinreichend verdächtig, in drei Fällen in Bereicherungsabsicht durch Vor-

spiegelung und Unterdrückung wahrer Tatsachen und dadurch bewirkter Irrtums-

erregung, das Vermögen anderer geschädigt zu haben und in vier Fällen durch

Fahrlässigkeit den Tod eines Menschen verursacht zu haben?2). Es ging darum,

ob Dr. Issels in drei Fällen unheilbar Kranke in seine Klinik aufgenommen hatte,

unter der Vorspiegelung, sie könnten hier noch gerettet werden, und in vier

Fällen, ob er es versäumt hatte, Kranke, die noch durch die klassische Behand-

lungsmethode zu retten waren, rechtzeitig zum Chirurgen oder Radiologen zu

schicken.

Mit dem Begriff „Klassische Behandlungsmethode“ ist das Grundproblem des

Falles „Dr. Issels“ schon angesprochen. Dr. Issels weicht in seiner Krebstherapie

von den konventionellen Behandlungsmethoden, die in der Krebskrankheit eine

Lokalerkrankung sehen, ab. Die klassische Krebsbehandlung erfolgt mit „Stahl

und Strahl“. Dr. Issels dagegen ist der Überzeugung, daß die Krebserkrankung

eine Gesamterkrankung des Organismus ıst. Schon als jungem Mediziner war es

ihm aufgefallen 3), daß in Versuchstieren durch Fremdstoffe oder Reizungen

Krebs erregt werden konnte, während andere, ebenso behandelte Tiere gesund

blieben. Weiter war ihm aufgefallen, daß bei manchen Patienten die Krebs-

geschwüre wie von selbst ausheilten, während andere, nach zahlreichen Opera-

tionen, von immer neuen Geschwulsten befallen wurden. Private Forschung und

Beobachtung festigten in ihm die Überzeugung, daß Krebs keine Teil-, sondern

eine Ganzerkrankung ist. Der Tumor ist nicht Symptom, sondern Endphase

eines Zustandes, der das Zellgefüge des Körpers aus dem Gleichgewicht gebracht

hat. Krebs ist, wie auch Tuberkulose, schon im Körper des Neugeborenen dispo-

niert. Er kann geheilt werden, wenn der gesamte Organismus des Menschen

umgestellt wird. Das gestörte Zellengefüge muß wieder reguliert werden, so daß

die natürlichen Abwehrstoffe für die Selbsthilfe gebildet werden können.

Einen Beweis für seine Theorie gab es und gibt es noch nicht. Für Dr. Issels war

es dagegen wichtig, eine Klinik zu erhalten, in der er seine „Biologische Methode“

anwenden konnte. Durch mehrere glückliche Zufälle konnte er am 10. September

1951 das Erholungsheim der Leipziger Elektrizitätsgesellschaft in Rottach-Egern

pachten. Das Erstaunliche geschah: Viele Kranke erholten sich in dieser Klinik

überraschend. Ein großer Teil der von den Schulmedizinern schon zu den Toten

—

') Akten- bzw. Urteilseinsicht zur Behandlung dieses Falles ist uns leider nicht gewährt

worden. Die Darstellungen beruhen daher auf einem Bericht über den Fall! „Dr.

Issels“ von Dr. Paul Noack und Bernd Naumann in: Wer waren sie wirklich? S. 201 ff.

?) Noack, Wer waren sie wirklich? S. 205.

3) Bericht des Länder-Informationsdienstes: Der Fall Dr. Issels, von Paul Mevissen Nr.

——

——

2713, S. 2 (Länder-Informationsdienst

lid).

41

gezählten Patienten, es waren genau 16 %0, lebten länger als die ihnen prophe-

zeiten fünf Jahre%). In wenigen Jahren hatte die Klinik einen internationalen

Ruf. Von zwei holländischen Reedern (die schon früher Patienten von Dr. Issels

waren, als er seine Krebsbehandlung noch in einer normalen Praxis in Mönchen-

Gladbach ausübte), erhielt er Geld und konnte damit schließlich die Klinik

erwerben.

Dr. Issels Krebstherapie, auch „Ganzheitstherapie“ genannt, nahm und nimmt

für sich nicht das Privileg in Anspruch, der einzige Weg in der Krebsbekämpfung

zu sein. Vielmehr kombiniert Dr. Issels seine Therapie mit der klassischen Be-

handlungsweise, d.h. daß operable Patienten operiert und anschließend intern

mit der „Ganzheitstherapie“ behandelt werden, Nicht mehr operable Kranke

sollen dagegen allein seiner Therapie unterzogen werden, um ihr Leben zu ver-

längern und zu erleichtern 5).

Fester Bestandteil der Issel’schen Krebstherapie ist die Diätkost. Alle wachstums-

fördernden Nahrungsmittel, wie Butter, Wurst und überhaupt jede Art von

Fleisch wurden aus dem Speiseplan gestrichen. Dagegen gab es viel Gemüse, Obst,

Kartoffeln, Quark, Müsli, Käse und vor allem Fruchtsäfte und Kräutertees, von

denen die Patienten bis zu zwei Liter täglich trinken mußten. Die Tonsillektomie

und Extraktion avitaler Zähne (Herausnahme vereiterter Mandeln und schlechter

Zähne) ist ebenso ein Hauptbestandteil der Krebstherapie Dr. Issels, der sich

nahezu alle Patienten der Ringberg-Klinik, auch Schwerstkranke und an Leukämie

Erkrankte, zu unterziehen hatten. Die medikamentösen Bestandteile seiner Be-

handlung wechselten im Laufe der Zeit häufig. Als krebsspezifische Medikamentc

setzte Dr. Issels ergänzend das der Gruppe der Cytostatika angehörende Endoxan

und E 39 ein, welches auch von der sogenannten Schulmedizin angewendet wird %).

Blutwäsche nach Wehrli, Warmätherinhalationen nach Tiegel, intraarterielle und

intravenöse Sauerstoffinsufflationen, Frischzellen nach Niehans und Säurebäder

sind hier nur einige der Methoden, die zu seiner internen Behandlung zählen.

Nicht zuletzt gehörte auch ein außergewöhnlicher Optimismus zu dieser Therapie,

den Dr. Issels stets ausstrahlte. „Er verstand es phantastisch, die Kranken aufzu-

richten und strahlte eine außerordentliche Sicherheit aus“, sagte ein Arzt, der mit

Dr. Issels zusammengearbeitet hatte ?).

Die Klinik arbeitete mit Erfolg. Dr. A. G. Audier, vom Institut für Tropen-

medizin an der Universität Leiden (Holland), untersuchte die Ergebnisse der von

Dr. Issels angewandten Methode 8). Dr. Issels habe 11 von 42 „hoffnungslosen“

Fällen geheilt, stellte er fest. Das sind mehr als 24 Prozent. Von 78 Patienten,

die sich nur der „Normalbehandlung“ durch „Stahl und Strahl“ unterzogen

hätten, wären nur sieben, also weniger als 10 Prozent, am Leben geblieben.

—

“)H Äus lld Nr. 2713, S. 4.

5) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 203.

6) Noack, a. a. O., S. 203

?7) Noack, a. a. O., S. 213

») Noack, a.a. O., S. 202

42

Mitten in diesen hoffnungsvollen Anfang der Ringberg-Klinik fiel die Verhaftung

Dr. Issels’ am 15. September 1960. Als Dr. Issels drei Monate später gegen eine,

von einem Freund gestellte Kaution in Höhe von 250 000 DM aus der Unter-

suchungshaft entlassen wurde, war die Klinik wirtschaftlich nahezu ruiniert.

Mit der Verhaftung war der Nimbus Dr. Issels zerstört, die Kranken scharen-

weise geflohen und die Verbindlichkeiten gewachsen. Durch einen Zahlungsauf-

schub gelang es Dr. Issels, den Konkurs dieser weltberühmten Klinik zu ver-

hindern. Die Krebsforschungsanstalt Rheinland-Westfalen vertraute Dr. Issels

daraufhin 130 Patienten zur Nachkur an ®).

Am 14. Juni 1961 begann der Prozeß gegen Dr. Issels vor der Zweiten Straf-

kammer des Landgerichts München II. Der Vorsitzende, Landgerichtsdirektor

Dr. Claus Seibert, hatte sich, ebenso seine Beisitzer, durch intensives Studium

der Fachliteratur Kenntnisse über die Probleme der Krebsbehandlung angeeignet.

Nicht allzu lange lag ja die Justizblamage des ersten Rohrbachprozesses, in dem

sıch Richter und Geschworene zu leichtfertig auf die Richtigkeit eines Gutachtens

verlassen hatten, zurück. Welche Fragen standen nun im Einzelnen zur Debatte?

Die Staatsanwaltschaft verfolgte sieben Fälle aus der Praxis Dr. Issels, bei denen

sıe Unkorrektheiten und Kunstfehler des Arztes zu sehen glaubte. Die Marsch-

richtung der Verteidigung war, an Hand der von Dr. Issels behandelten Krebs-

kranken (über 2000 Fälle), insbesondere seiner Erfolge, nachzuweisen, daß sieben

Einzelfälle kein Indiz für eine fehlerhafte Methode sein können. Die Verteidigung

stellte daher auch den Antrag, die Erfolgsstatistik als Beweisthema zuzulassen.

Diesen Antrag lehnte das Gericht mit folgenden, später im Urteil wiederkehren-

den Argumenten ab!%): Das Gericht habe nicht über die interne Therapie des

Angeklagten zu befinden. Eine weitere Feststellung allgemeiner Art, die ebenfalls

nicht als Ausdruck persönlicher Meinung, sondern als Beratungsergebnis verstan-

den werden muß, betrifft das Problem des Außenseitertums ın der Medizin, das

im Laufe des Prozesses in zahlreichen Presseveröffentlichungen immer wieder in

den Vordergrund geschoben wurde. Noch törichter als die Erwartung, das Gericht

werde über die Richtigkeit der Isselschen Therapie entscheiden, war die Auf-

fassung, es habe in diesem Verfahren eine Art Schiedsrichterrolle zwischen Schul-

medizin und medizinischem Außenseitertum übernommen. Davon konnte nicht

im Entferntesten die Rede sein. Abgesehen davon, daß Dr. Issels nach seiner

eigenen Darstellung, als Verfechter einer sogenannten Kombinationstherapie, gar

nicht als Außenseiter, sondern eher als modifizierter Schulmediziner anzusehen ist,

stand das Gericht auf dem Standpunkt, daß dem Außenseitertum in Wissenschaft

und Forschung zwar eine bedeutsame Rolle zufällt, daß es aber am Krankenbett

allein auf die volle Kenntnis und Ausschöpfung aller zur Verfügung stehenden

wissenschaftlichen Methoden der Diagnostik und Therapie ankommt, und es einen

ärztlichen Kunstfehler darstellt, wenn wissenschaftliche Methoden, über deren

Wert und Bedeutung keine Diskussion mehr möglich ist, außer acht gelassen

werden.

*) lid Nr. 2713, S. 4.

10) Im Folgenden nach Noack: Wer waren sie wirklich. S. 207.

43

Während der Verhandlungen standen Dr. Issels Krebsdiagnostik und Therapie

sowohl im Brennpunkt der Prozeßdiskussionen im Gericht als auch im Brenn-

punkt der medizinischen Fach- und Laienwelt.

Zur Krebsdiagnostik Dr. Issels, die, ausgehend von der Überzeugung, daß Krebs

eine Gesamterkrankung ist, auch von der Schulmedizin abweicht, nahm der Sach-

verständige Prof. Schulte, Direktor der medizinischen Abteilung der städtischen

Krankenanstalten Köln, Stellung 1!!): „Kein gewissenhafter Arzt wird bei An-

wendung der schulmäßigen Methoden dem Patienten sichere Heilung von einem

Krebsleiden versprechen. Noch mehr muß es als gewissenlos und unärztlich be-

zeichnet werden, wenn bei Anwendung der hier benutzten sehr problematischen

Heilmethoden Heilung versprochen wird.“

Mit dieser Ausführung wurde die Betrugsanklage untermauert. Falls Dr. Issels

seinen „hoffnungslosen“ Patienten Heilung zugesichert und sie damit zur In-

anspruchnahme seiner Behandlung (und Bezahlung) bewogen hätte, wäre zu-

mindest der objektive Tatbestand des $ 263 StGB erfüllt.

Im Laufe der weiteren Verhandlung tauchten eigenartige Beschreibungen von

Heilmethoden auf. So wurde z. B. berichtet 1!?), daß ein Schwerstkranker in Weiß-

kohl eingepackt worden sei und einem schwerkranken Mädchen zwanzig frische

Flußkrebse ans Bein gebunden wurden. Hierzu sagte Dr. Issels 13): „Wenn man

nur unheilbare Kranke hat, dann versucht man alles, um ihnen zu helfen. Ich

habe diesen Dingen keine große Bedeutung beigemessen, aber da über ihre Wirk-

samkeit nichts bekannt war, wollte ich sie prüfen. Die Patienten kamen mit den

sonderbarsten Heilwünschen zu mir und aus Gründen der seelischen Betreuung,

die in meiner Therapie ja eine maßgebliche Rolle spielt, konnte ich sie nicht

gut verweigern.“

Am dritten Verhandlungstag stellte sich nach einem Frage- und Antwortwechsel

zwischen Verteidigung und einem ehemaligen Assistenzarzt Dr. Issels’, Dr. Helgo

Teicher, heraus, daß Dr. Teicher, im Auftrage des „Deutschen Ausschusses für

Krebsforschung“, die Ringberg-Klinik „überwachte“. Der ehemalige Zahnarzt

der Klinik, Dr. Gläser, der anfangs Dr. Issels belastet hatte, sagte unter Eid aus,

daß Dr. Teicher wiederholt mit der Bitte an ihn herangetreten sei, ihm Kranken-

blätter und Röntgenaufnahmen zu verschaffen. Bevor Dr. Teicher aussagte, fragte

der Vorsitzende: „Ich bin gespannt, Dr. Issels, ob Sie ihr Poker-Face beibehalten,

wenn Dr. Teicher kommt“ 14). Schließlich sagte Dr. Gläser aus, Dr. Teicher habe

von einer Nachbarin der Ringberg-Klinik Geld erhalten, um Material gegen

Dr. Issels zu sammeln. Bei diesem, im Grunde nebensächlichen Streit, — Aussage

gegen Aussage unter Eid — wurde Dr. Gläser unter dem Verdacht des Meineides

ım Gerichtssaal verhaftet. Die Aussagen der ehemaligen AÄrzte Dr. Issels’ zeigten

deutlich, wie Anti- und Sympathie die Beurteilung Dr. Issels beeinflußte. Von

I‘) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 209.

12) Noack, a.a. O., S. 211.

13) Noack, a.a. O., S. 211.

'11t) AP vom 22.6.1961.

44

einem „eitlen, geldbesessenen Kurpfuscher“ bis zum „edlen, nur an seine Pa-

tienten denkenden Arzt“ 1!5) reichte hier die Skala seiner Eigenschaften.

Die vom Gericht konkret herangezogenen Fälle leitete der Fall Dehn ein. Wie

sıch später herausstellte, hatte Dehn (ein ehemaliger Direktor der städtischen

Sparkasse München), Dr. Issels angezeigt. Bevor Dehn in die Ringberg-Klinik

kam, hatte man ihm schon im Jahre 1956, im Münchener Krankenhaus rechts

der Isar, einen Lungenflügel abgetragen. Im März 1959 fand sich bei ihm neues

Krebsgewebe ein. Sein Gesundheitszustand ließ eine Operation jedoch nicht mehr

zu. Er ging daher in die Ringberg-Klinik, in der er vom 14. November 1959

bis zum 23. Januar 1960 behandelt wurde. Er starb am 11. März 1960. Frau

Dehn sagte nun aus!%); „Der Angeklagte versprach uns, es sei für ıhn eine

Kleinigkeit, meinen Mann zu heilen“. Von einer ehemaligen Nachtschwester

der Klinik wurde Frau Dehn als sehr schwierig geschildert.

Der zweite Fall betraf den 31 Jahre alten Brauereifacharbeiter Rudolf Schöneck,

der an einem „Melano Sarcom“, einer der furchtbarsten Krebsarten, litt. Zwei

Operationen ın den USA hatten ihm nichts geholfen. Als er im April 1958 zu

Dr. Issels kam, war er schon teilweise gelähmt und hatte starke Schmerzen. Bald

zeigten sich neue Metastasen, und im Juli 1958 starb Schönbeck. Der Bruder des

Verstorbenen sagte nun vor Gericht aus, Dr. Issels habe erklärt, der Kranke

„könne bald wieder aufstehen und gehen“ !?). Dr. Issels stritt dagegen in beiden

Fällen energisch ab, jemanden irgendein Heilungsversprechen gegeben zu haben.

Möglicherweise habe er ım Falle Schönbeck gesagt: „Wenn meine Therapie an-

spricht, wird ihr Bruder bald wieder gehen können“. Auf entsprechende Gegen-

fragen wurde der Zeuge Schönek unsicher und lehnte es schließlich ab, seine Aus-

sage zu beschwören !8).

Der dritte Fall aus diesem Komplex betrifft den 79jährigen Architekten Hermann

Lang, der sich vom 20. April bis zum 30. Juli 1960 in der Ringberg-Klinik be-

funden hatte. Er litt an einem fortgeschrittenen Lungentumor. Am 10. August

1960 brach er in der Schweiz zusammen, nachdem er eine Nacht in den Liege-

sitzen seines Volkswagens verbracht hatte. Am Tage darauf verstarb er. Seine

Witwe sagte ebenfalls gegen Dr. Issels aus, der ihren Mann die Heilung ver-

sprochen haben soll. Dr. Issels bestritt auch hier diesen Vorwurf. Der Verteidigung

gelang es außerdem nachzuweisen, daß die Witwe Lang, als streitlustige Frau,

schon mehrere Prozesse erfolglos angestrengt hatte. Bis zu diesem Termin waren

die Prozeßaussichten für Dr. Issels — vom Standpunkt eines neutralen Beob-

achters aus gesehen — nicht ungünstig.

Die Vorwürfe der fahrlässigen Tötung wies Dr. Issels mit der Begründung von

sich, daß es sich in den Fällen Wiesinger, Warnken, Vogel und Matzeit um aus-

gesprochene Operationsverweigerer gehandelt habe. Wiesinger war im Jahre 1954

E

1A’) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 213.

'6) Noack, a.a. O., S. 214.

7) Noac,

a. a. O., S. 215.

”) Noack,

a.a. O., S. 215.

45

mit einem Hautkrebs zu Dr. Issels gekommen. Er habe Wiesinger darauf hinge-

wiesen, daß die interne Methode allein Operation und Bestrahlung nicht ersetzen

kann. Gegen Dr. Issels sprach in diesem Fall der Umstand, daß sich der Patient

mit einem Münchener Professor über eine Operation unterhalten hatte. Der

Zimmernachbar und die Witwe Wiesinger dagegen bekundeten, daß Wiesinger

einer Operation ablehnend gegenüber gestanden hatte.

Auch in den weiteren drei Fällen standen sich Belastungen und Entlastungen

gegenüber.

Vogel, (ebenso wie Matzeit) an Kehlkopfkrebs erkrankt, hatte als inoperabler

Fall die Ringberg-Klinik verlassen. In einer Münchner Klinik soll er dann gesagt

haben, wenn man ihm zur Operation vorher geraten hätte, hätte er sich wohl

doch operieren lassen. Am deutlichsten zeigt der Fall Matzeit die Schwierigkeit

der Wahrheitsfindung in diesen Fragen. Matzeit hatte lange zwischen Operation

und Nichtoperation geschwankt. Daraufhin soll Dr. Issels ihm die Unsicherheit

einer Operation beschrieben und damit Matzeit von einer Operation abgehalten

haben. Zum Schluß wurde der Fall Warnken behandelt. 1954 war diese Patientin

an Brustkrebs erkrankt. Vom Bremer St. Josephs-Stift war ihr eine Radikal-

operation empfohlen worden. Teils stationär, teils ambulant wurde sie bis 1956

von Dr. Issels behandelt. Der Krebs kam nicht zum Stillstand. Schließlich mußten

ihr doch beide Brüste amputiert werden. 1960 starb die Patientin. In Briefen an

ihren Mann heißt es !®): „Dr. Issels denkt gar nicht daran, daß ich eine Brust

abgenommen bekomme.“ Dr. Issels dagegen ist anderer Meinung. Von Anfang

an habe er der Patientin zur Operatoin geraten, doch habe sie es mit den Wor-

ten 20; „Ich will meine Brust und meine Ehe erhalten“, abgelehnt.

Das Gericht stand nun vor der schweren Aufgabe, aus dem (hier nur kurz) dar-

gestellten Sachverhalt herauszufinden, ob Dr. Issels Verhalten ursächlich für den

Tod der vier aufgeführten Fälle war. Am 24. September plädierte Staatsanwalt

Dr. Leo Parsch. Sein Antrag deckte sich mit der Anklageschrift. „Im Mittelpunkt

dieses Prozesses steht ein Krebsarzt, der sich wegen Fehlverhaltens gegenüber

seinen Patienten zu verantworten hat

((2

1) betonte er. Für die Anklage war das

Problem Krebs nicht ausschlaggebend. Hinsichtlich des Betrugstatbestandes habe

Dr. Issels es unterlassen, die falschen Hoffnungen und Vorstellungen der Kranken

in realistische Bahnen zu lenken. Unärztlich wäre auch sein Verhalten gewesen,

welches die Kranken zum Aufenthalt in der Ringberg-Klinik veranlaßt und damit

von einer erforderlichen Operation abgehalten habe.

Die Argumente der Verteidigung waren dagegen anders akzentuiert. Betont wurde,

daß Dr. Issels kein Außenseiter der Medizin sei — so wie fast ausschließlich von

allen Sachverständigen des Prozesses fälschlicherweise angenommen wurde — denn

er habe die sogenannte Kombinationstherapie verfochten, die bekanntlich die

klassische Therapie einschließe. Weiter wurde von der Verteidigung auf die Ge-

19) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 220.

20) Noack, a.a. O., S. 220.

?1) Noack, a.a. O., S. 221.

46

fahren der Sachverständigengutachten in einem derart unerforschten Gebiet, wie

es die Krebsforschung ist, hingewiesen und schließlich die bemerkenswerte Forde-

rung aufgestellt ??): „Bei der Entscheidung der Frage nach Schuld oder Unschuld

des Angeklagten dürfen die Reaktionen der Offentlichkeit zu diesem Prozeß nicht

ganz unter den Tisch fallen, da das gesunde Rechtsempfinden der Offentlichkeit

vielleicht doch das Richtige trifft.“

Nach mehrtägiger Beratung fällte das Gericht am 31. Juli 1961 das Urteil ?*a).

Dr. Issels wurde wegen drei Vergehen der fahrlässigen Tötung zu einem Jahr

Gefängnis verurteilt, ım übrigen freigesprochen. Dieses Urteil ist für viele eine

Überraschung gewesen ®3), denn die Sympathien waren deutlich auf Seiten Dr.

Issels. Man konnte auch lesen, daß „die Enttäuschung, die die einander Irrtums

bezichtigenden Sachverständigen bereiteten, nicht abzumessen sei ?3).“

In der Urteilsbegründung ist interessant, daß das Gericht sich doch mit den Heil-

erfolgen Dr. Issels befaßte, obwohl es dies eingangs abgelehnt hatte. Es heißt

dort ?*4): „Unterstellt man es als wahr, daß der Angeklagte mit seiner Methode

tatsächlich rund 30 Fälle geheilt, bzw. gebessert hat, so errechnet sich bei einem

Krankengut von rund 2300 Patienten eine Heil- bzw. Besserungsquote, die wenig

über einem Prozent liegt, wobei noch zu berücksichtigen ist, daß sich unter den im

Eventualantrag aufgeführten Fällen zahlreiche histologisch nicht gesicherte Krebse

befinden. Die Heilungsquote wäre also so gering, daß kein vernünftiger und

gewissenhafter Arzt sich für berechtigt halten durfte, die bewährten Behandlungs-

methoden außer acht zu lassen bzw. sie dem Kranken nicht eindringlich zu emp-

fehlen.“

Gegen dieses Urteil legte die Verteidigung sofort Revision ein.

Am 3. Mai 1962 hob der erste Strafsenat des Bundesgerichtshofes das Urteil vom

31. Juli 1961 auf und verwies es an die erste große Strafkammer des Landgerichts

München II zurück ?). In dem erneuten Verfahren ist Dr. Issels von dem Vor-

wurf der fahrlässigen Tötung freigesprochen worden. In der mündlichen Urteils-

begründung am 11. Dezember 1964 ®) wies der Vorsitzende der Ersten Großen

Strafkammer, Landgerichtsdirektor Dr. Karl Göppner, mit Nachdruck darauf hin,

daß ein Strafverfahren nicht zum Selbstzweck werden dürfe. Der Lebenserfahrung

müsse dabei immer Rechnung getragen werden. Dies gelte für jeden Verbrecher

und noch viel mehr für den Angeklagten Dr. Issels, der durch Umstände in dieses

Verfahren verwickelt worden sei, die sich nicht mehr hätten klären lassen. Hinter

dieser vorsichtigen Formulierung versteckten sich die Bedenken des Vorsitzenden,

daß die vor vier Jahren erfolgte Verhaftung Dr. Issels, mitten aus seiner Arzt-

tätigkeit heraus, nicht mehr vollkommen aufzuklären ist. Das Gericht führte dann

°2) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 222.

%a) AZ: Landgericht München II — 10 b KMs 1/61.

?3) WaS. vom 13.12. 1961.

24) Noack, a.a.O., S. 224.

25) Urteil des BGHSt. vom 3.5.1962, AZ. 1 StR 18/62.

%6) MAZ vom 12.12. 1964.

47

weiter aus, es sei Dr. Issels nicht zu widerlegen, daß Wiesinger, Matzeit und Warn-

ken echte Operationsverweigerer waren. In diesem Punkt folgte das Gericht nicht

den Gutachtern der klassischen Krebstherapie, die behauptet hatten, es gäbe keine

echten Operationsverweigerer; andere anerkannte Sachverständige hatten das

Gegenteil behauptet. So tauchte in der Urteilsbegründung auch der Satz auf: „Es

gibt in der Medizin keine Sicherheit ?7).“

Von Dr. Issels sprach der Vorsitzende als von „einem Arzt von hohen mensch-

lichen Qualitäten

., der nicht blindlings experimentiert, sondern selbstlos ge-

holfen und subjektiv an Heilerfolg geglaubt hat ?8).“ Nach der Urteilsverkündung

gab es Beifall, der „wohl auch der fairen Verhandlungsführung des Vorsitzenden,

die sich so wohltuend von der ‚Pokergesicht‘-Voreingenommenheit des ersten Pro-

zesses unterschied, galt“ ?9).

27) D. W. vom 12. 12. 1964.

28) Rh. P. vom 12.12. 1964.

29) WaS vom 13.12. 1964.

48

Der Fall „Malskat“ oder „Der Lübecker Bilderfälscher“ *)

Bruno Lothar Malskat wurde am 3. Mai 1913 als Sohn eines Altwaren- und

Antiquitätenhändlers in Königsberg geboren. Nach Abschluß der mittleren Reife

erlernte er das Malerhandwerk, legte 1930 die Gesellenprüfung ab und studierte

anschließend zweieinhalb Semester an der Kunstakademie in Königsberg. Im

Jahre 1937 lernte er den Kunstrestaurator Professor Fey kennen, der ihn bald

mit Restaurierungen beschäftigte. Zusammen mit dem Sohn Professor Feys, Diet-

rich Fey, restaurierte er Kunstwerke im Schleswiger Dom. Zwischen Dietrich Fey

und Malskat entwickelte sich ein gutes, persönliches Verhältnis. Auch befolgte

Malskat die Anweisungen Feys, denn er selbst hatte bis zu der Anstellung bei

Fey noch keine Erfahrungen mit Restaurationen.

Schon bei den Arbeiten im Schleswiger Dom will Malskat mehrfach völlig neue

Bilder gemalt haben, anstatt sie zu restaurieren. Aber erst später seı ihm klar ge-

worden, daß Professor Fey diese Arbeiten als echte, gotische Malerei ausgab. Ob-

wohl Malskat geraten wurde, das Arbeitsverhältnis zu lösen, tat er dies nicht,

beanstandete aber auch die Arbeitsmethode vorerst nicht.

Zwischen Professor Fey und Malskat kam es in der Folgezeit zu Spannungen.

Dies lag in erster Linie an der Eigenwilligkeit Malskats, der, nachdem Dietrich Fey

zur Wehrmacht eingezogen worden war, häufig seinen Arbeitsplatz verließ. Mals-

kat versuchte, selbständige Arbeit zu finden, was ihm aber nicht gelang.

Als Malskat dem Bauaufsichtsamt ın Oppeln eine Anzeige einreichte, ın der er

auf die Arbeitsweise Professor Feys hinwies, wurde das Arbeitsverhältnis gelöst,

Ohne daß aber die Arbeitsweise Feys untersucht wurde.

Anfang 1941 wurde Malskat zur Flak nach Norwegen eingezogen. Hier hatte er

Gelegenheit, norwegische Motive zu malen und seine Bilder unter dem Titel

„Vom Werkschaffen des Soldaten im hohen Norden“ auszustellen.

Nach Kriegsende wurde Malskat nach Lübeck verschlagen. Er malte und zeich-

nete Lübecker Motive, die er an Liebhaber und im Kunsthandel verkaufte. Im

Oktober 1945 wandte er sich erstmals wieder an Dietrich Fey. Dieser beant-

wortete zunächst den Brief Malskats nicht, da er die Beschuldigungen Malskats

gegen seinen Vater kannte, In der Zwischenzeit fertigte Malskat u. a. Aktzeich-

nungen von der Tochter seiner damaligen Wirtsleute an. Diese Zeichnungen ver-

kaufte er in Hamburg, mit dem Ergebnis, daß der Kunsthändler die Zeichr.ungen

für echte Renoirs oder zumindest Maler dieser Richtung hielt. Kurz darauf kam

doch ein Treffen zwischen Malskat und Dietrich Fey zustande. Malskat erzählte

von seinem Verkaufserfolg und man war sich einig, daß „mit Fälschungen ein

Geschäft zu machen“ sei ?). Fey gab daraufhin Malskat Kunstbücher, Malutensilien

und Zeichenpapier. Malskat zeichnete und malte sich in die Stile verschiedener

großer Meister ein. Er war fleißig und erfolgreich, so daß er insgesamt bei 8 ver-

1) Die Falldarstellung beruht auf dem Urteil der II. großen Strafkammer des Land-

gerichts Lübeck vom 25.1.1955 Aktenz.: 7 KMs 2/53.

?) Urteil S. 18 a.

49

schiedenen Kunsthändlern in 21 Einzelgeschäften seine „echten“ Bilder absetzte,

oder zumindest abzusetzen versuchte. In drei Fällen war er in Begleitung von

Fey. In der Hauptverhandlung gab Malskat an, möglicherweise bis zu 2000 Fäl-

schungen vorgenommen zu haben. Das Gericht war später jedoch von dieser

hohen Zahl nicht zu überzeugen; tatsächlich als gefälscht konnten 36 Gemälde

sowie 100 Handzeichnungen sichergestellt werden ?). Malskat zeichnete bzw. malte

die Bilder nicht nur selbst, er signierte sie auch; im Falle eines Degas-Bildes ging

er sogar so weit, den Nachlaßstempel (der auf alle im Nachlaß Degas gefundenen

Werke gesetzt wurde) nachzuarbeiten. Zudem gab er bei jedem Verkauf eine

schriftliche Echtheitsgarantie ab, die in den meisten Fällen wie folgte lautete: „Für

die Echtheit der Bilder (bzw. des Bildes) übernehme ich fristlose Garantie“ *),

Die Reaktion Malskats auf die Beschuldigungen eines Hamburger Kunsthändlers

machte seine Kaltblütigkeit deutlich. Als der Kunsthändler 3 an ihn verkaufte

Bilder als Fälschungen entlarvte und daraufhin auf Rücknahme der Bilder und

Rückzahlung des Kaufpreises drängte, ließ es Malskat bis zu einer Gerichtsver-

handlung kommen, die dann mit einem Vergleich endete.

Ein besonderes Renomme bei Kunsthändlern genoß Malskat wegen seiner Restau-

rierungsarbeiten in der Lübecker Marienkirche.

Etwa im Jahre 1251 hatte man mit dem Bau der Lübecker Marienkirche begon-

nen. Wandflächen, Gewölbe und Pfeiler wurden im Mittelalter figural und orna-

mental ausgemalt, ım 15. Jahrhundert jedoch wieder übertüncht. Im Langhaus

und Chor befinden sich noch heute zum Teil 8 bis 10 Tünchschichten. Bei einem

Luftangriff vom 28. zum 29. März 1942 auf Lübeck brannte die Marienkirche

aus. Infolge der Hitze platzte die Kalktünche in großem Umfange ab und die

mittelalterliche Malerei trat an einigen Stellen, oft nur fragmentarisch wieder

zutage. Nur im Chorobergaden, wo die Hitzeentwicklung weniger stark war,

blieb die Kalkschicht erhalten. Da man zur baulichen Sicherung der Kirche den

gesamten Kirchenraum anschließend eingerüstet hatte, bestand die Möglichkeit,

die Malereien aus der Nähe zu betrachten. Die Kunsthistoriker machten nun-

mehr die Kirchenleitung auf den kulturgeschichtlichen Wert der Malerei auf-

merksam. Ihre Bedeutung liege darın, daß sich am Beispiel eines der größten

Backsteindome mit raumweiter kultureller Ausstrahlungskraft zeige, wie das

Innere der Kirchen dieser Art im Mittelalter farbig ausgestaltet war. Die Auf-

deckung der Wandmalereien im Langhaus und Chor fand auch in der breiten

Offentlichkeit ein großes Echo. Es erschienen Publikationen in größerer Zahl in

Zeitungen und kulturellen Zeitschriften ®).

Am 20. Juli 1948 erhielt Dietrich Fey vom Kirchenbauamt in Lübeck den Auf-

trag, probeweise einen Teil der Malereien des Langhauses zu restaurieren. Der

Landesdenkmalpfleger betonte ausdrücklich, daß bei der Restaurierung keinerlei

Ergänzungen und Nachzeichnungen schadhafter Stellen der figuralen Malerei er-

3) Urteil S. 21.

*) Urteil S. 179.

3) Urteil S. 297.

50

folgen dürfe; nur neutrale Ausgleichungen seien statthaft, bei fortlaufenden, sich

dabei wiederholenden Ornamenten seien Ergänzungen statthaft, sofern sich die

Ergänzungen aus der Wiederholung zwangsläufig ergäben ®). Dem widersprach

Fey nicht, sondern begann die Arbeit gemeinsam mit Malskat und einem weiteren

Maler namens Dietrich.

Während dieser Arbeiten besuchte Frau K. die Marienkirche, um die Restaurie-

rungsarbeiten aus unmittelbarer Nähe zu betrachten, da sie beabsichtigte, eine Dis-

sertation über Wandmalereien zu schreiben. Fey untersagte ihr das Zuschauen mit

der Begründung, daß dies alles Dinge seien, die er geheimhalten müsse 7). Frau K.

photographierte dennoch einige Teile der Malerei und betrachtete sie eingehend.

Bald schöpfte sie den Verdacht, daß Frey nicht korrekt restauriere, sondern über-

male und teilte ihre Bedenken dem Landesdenkmalpfleger mit. Bei einem Besuch

des Landesdenkmalpflegers mit Frtu K. und einem Bauassessor zeigte sich Fey

über diese Beschuldigung entrüstet und beteuerte, daß er alles ordnungsgemäß

restauriere.

Obwohl die Restaurierungen Feys iım Dezember 1948 von Professor Wehlte

außerordentlich stark kritisiert wurden, insbesondere Fey Übermalungen vorge-

worfen wurden, verstand es Fey immer wieder, mit gespielter Entrüstung, solche

Vorwürfe von sich abzuwenden. Auch Malskat beteuerte stets dem Landesdenk-

malpfleger und Kirchenbauausschuß gegenüber, keinerlei Übermalungen vorge-

nommen zu haben. Schließlich erhielt Fey den Auftrag, das gesamte Langhaus

und den Chor zu restaurieren. Daß sich im Chor der Marienkirche ebenfalls

Wandmalereien befänden, vermutete man zu dieser Zeit lediglich aufgrund einiger

Kratzproben; den tatsächlichen Freilegungsbefund an dieser Stelle hat auch später,

bis auf Fey, Dietrich und Malskat, niemand gesehen 8). Als schließlich die Kirche

in neuer „Alter Pracht“ erstrahlte, waren vorerst alle Begutachter und Betrachter

zufrieden.

Die anfangs viel gerühmte Restaurierungsarbeit ging nach folgender Arbeitsme-

thode vor sich. Malskat arbeitete fast ausschließlich allein mit dem Pinsel. Fey

gab Anweisungen und Dietrich klopfte die alte Tünche ab. Letzterem gelang es

kaum, die mittelalterliche Malschicht freizulegen. Meist war lediglich der untere

Teil eines „Feldes“ erkennbar. Malskat fertigte daraufhin nach dem unteren Teil

einen sogenannten Rapport an und setzte mit dessen Hilfe das Muster nach oben,

über das ganze Feld, fort ®). Alle drei späteren Angeklagten waren sich darüber

ım klaren, daß sie nur wenige restaurierungswürdige Befunde — insbesondere im

Chor der Kirche — erhalten würden; sie beschlossen daher, ohne Rücksicht auf

die tatsächlichen Befunde, zu übermalen und im Chor die Felder Nr. 3 bis 9 sogar

völlig neu mit Figuren auszumalen !°).

297

$) Urteil S.

’) Urteil S.

299

$) Urteil S.

308

%) Urteil S.

330

332

») Urteil S.

51

Die Arbeitsteilung blieb auch bei der „Restaurierung“ des Chores die gleiche.

Malskat trieb Dietrich jetzt nur zur Eile an, denn es kam nicht mehr darauf an,

daß er die originalen Farben freilegte. Malskat ging sogar soweit, daß er die Fel-

der selber mit abwusch, wobei die wenigen zutage getretenen Farben verloren

gingen. Als Grundlage für die Neumalereien benutzte Malskat das Buch von Ber-

nath „Malerei des Mittelalters“.

Sobald Dietrich ein Feld freigewaschen hatte, ging Malskat mit einem Kohlestift

daran und entwarf großzügig die Figur oder Figurengruppe des betreffenden

Feldes. Hierbei handelte es sich um 3 m hohe gotische Figuren, für deren „Anle-

gen“ — wie Malskat es nannte — er nur zwei bis drei Stunden benötigte. Wäh-

rend dieser Arbeit achteten alle darauf, daß kein fachkundiger Besucher die

Kirche betrat. Geschah dies dennoch, so wuschen sie die Kohlezeichnung sofort

wieder ab; dies gelang ihnen in der kurzen Zeit, die der Besucher benötigte, um

die Leiter auf das Gerüst hinaufzusteigen. Nur ganz selten hielt siıch Malskat an

die wenigen Farbreste und Sprenkel, die noch aus dem alten Putz hervorkamen.

Hinsichtlich der figuralen Ausgestaltung arbeitete er vollkommen frei, d. h. nach

der Buchvorlage und eigenen Ideen. Es kam auch vor, daß er das eine oder

andere Bild wieder abwusch, weil es Fey nicht gefiel, oder durch einen herabstür-

zenden Farbtopf unbrauchbar geworden war. War das Bild fertig, nahmen Fey

und Malskat Sandstein, Puderbeutel, Schwamm, Wasser und manchmal auch eine

Flitspritze mit verdünnter Kaseinlösung und „antiquisierten“ bzw. „patinierten“

— wie sich Malskat ausdrückte !!) die Bilder. Um einen vollkommenen Eindruck

von original alten Gemälden zu erlangen, schlugen sie auch Teile der fertigen

Figuren wieder ab. Auch hierfür hatte Malskat den treffenden Ausdruck „frag-

« 12

mentisieren

). Das Ergebnis der Arbeit waren 21 über 3 m hohe Heiligenfigu-

ren, die auf 2 m hohen roten und weißen Säulen stehen. Die Säulen haben eine

kräftige Basis, Schaftring, Knospen, bzw. Veluntenkapitell, einen blauen Abakus

und darüber noch ein Blattkapitell. Nicht ein Befund, der auf derartige Malereien

hingedeutet hätte, ist tatsächlich vorhanden gewesen.

Nach Beendigung der Arbeit entdeckte Fey hinter dem Hochaltar der Kirche, an

einer Stelle im Chorobergarden, im Scheitel eines Bogens, neben der Inschrift

„Renovatum 1950 — 1951“ die Worte: „Tout fecıt Malskat“ miıt zwei kleinen

Bildern, von denen eines Malskat und das andere Dietrich darstellte. Auf Geheiß

Feys entfernte Dietrich die Inschrift nebst Bildern.

Zum 1. September 1951 wurde die 700-Jahrfeier der Marienkirche angesetzt.

Vorher noch, im Juni 1951, kamen westdeutsche Denkmalspfleger anläßlich einer

Tagung nach Lübeck. Mehrere qualifizierte Sachverständige wie Professor Grund-

mann und Professor Seelicke schlossen sich der Erklärung Professor Schepers an,

daß Fragmente zum Teil übermalt und auch unzulässigerweise Fehlstellen ergänzt

sejen !3). Entgegen den Erwartungen wurde der Betrug nicht aufgedeckt, denn die

——

—

1) Urteil S. 336.

ı2) Urteil S. 336.

18) Urteil S. 342.

572

Kirchenleitung erfuhr von den Bedenken der Sachverständigen nichts. Schließlich

wurde aber doch auf Anraten des Landesdenkmalpflegers ein Sachverständigen-

gutachten von zwei schwedischen Sachverständigen eingeholt. Niemand wußte

jedoch, daß Fey mit einem der Gutachter befreundet war und diesem einen Brief

schrieb, iın dem u. a. stand:

„Von besonderer Wichtigkeit in Deiner gutachtlichen Außerung ist dabei die Er-

wähnung der streng denkmalpflegerischen Art und Weise der Restaurierung“ 14).

Das Gutachten fiel auch entsprechend aus:

„Als Gesamturteil wollen wir aussprechen“ heißt es dort, „daß die bisherige Be-

handlung der Malereien in der Marienkirche sehr wertvoll ist und fachmännisch

überzeugend ausgeführt wurde“ !5).

Am 1. September 1951 fand die 700-Jahrfeier der Marienkirche statt. Es waren

u. a. Bundeskanzler Adenauer sowie der schleswig-holsteinische Ministerpräsident

anwesend. Fey wurde dem Bundeskanzler als Restaurator der bedeutenden mittel-

alterlichen Wandmalerei vorgestellt und erhielt von der Landesregierung Schles-

wig-Holstein eine Ehrenurkunde sowie 500,— DM für den Ankauf von Kopien

der Wandmalereien, Der eigentliche „Künstler“ Malskat mußte dagegen mit dem

Arbeiter Dietrich unter Bauarbeitern sitzen, wurde nicht offiziell genannt, sondern

nur mit Biermarken bedacht. Auf Anregung der Lübecker Kirchenleitung brachte

die Bundespost zur 700-Jahrfeier eine Sonderbriefmarke heraus, die eine Ver-

kündungsgruppe aus dem Langhaus zeigte. Schließlich bestanden schon Pläne, Fey

zum Professor zu ernennen. Fey wollte, wenn man ihn ernenne, ein Gewölbe

kostenlos restaurieren !9).

Im Gegensatz zu Fey war Malskat unzufrieden und fühlte sich übergangen. Seine

ursprünglich freundschaftlichen Gefühle Fey gegenüber verwandelten sich in

Haß, nicht zuletzt weil er sich ausgebeutet fühlte, denn Fey kam den Honorar-

wünschen Malskats nicht nach, beteiligte ihn vielmehr nur gering an seinem Ver-

dienst 1!7). In Malskat reifte ımmer mehr der Entschluß, Fey eines Tages als Be-

trüger zu entlarven. Am 16. April 1952 kam es zu dem endgültigen Bruch zwi-

schen beiden; nach heftigem Streit verließ Malskat die Arbeitsstelle. Zunächst ver-

suchte er selbständig zu arbeiten, was ihm aber nicht gelang, da er keine Aufträge

erhielt. Am 9. Mai 1952 entschloß er sich, der Kirchenleitung von den Kunstfäl-

schungen Mitteilung zu machen. In einem Brief heißt es u. a.: „

. In selbständi-

ger, schöpferischer Art habe iıch die Heiligen — Figuralen im Chor — Obergaden

ım Jahre 1951 beendet. Sie sind restlos neu gemalt. Die denkmalpflegerische Ziel-

scetzung, die ın diesen Veröffentlichungen zwar ımmer wieder betont wurde...

4) Urreil S, 346.

) Urteil S. 347.

16) Urteil S. 350.

17) Die FAZ schrieb am 13. 7. 1953, daß die Feys sich als Restauratorenfamilie in unge-

fähr 15 Jahren durch Fälschungen von Kirchenmalereien in Schleswig, Flensburg, Süsel,

Rendsburg und Bosau, Millionenbeträge erschwindelt hätten. Laut Urteil (S. 328 und

329) hat Fey vom Juli 1948 bis 1951 von der Kirchenleitung insgesamt 98 000,— DM

erhalten und hiervon an Malskat 31 990,— DM und an Dietrich 12 275,— DM gezahlt.

53

blieb nach Anordnung des Herrn Dietrich Fey unberücksichtigt

Stets sind dann

aus meinen Malereien Meisterleistungen gotischer Genies gemacht worden und

bilde ich mir nicht ein, weit über dem Durchschnitt künstlerisch begabt zu sein

Mit einer merkwürdigen Geltungssucht und einem unnatürlichen Bedürfnis nach

Ruhm hat Herr Dietrich Fey mit meinen Arbeitsleistungen sıch in den Vorder-

grund der ÖOffentlichkeit gestellt. Während Herr Dietrich Fey

zum Professor

vorgeschlagen und

vom Ministerpräsidenten öffentlich geehrt wurde, sind

Herrn B. T. Dietrich und mir Bier- und Schnapsmarken in überreichlicher Menge

auf den Tisch geworfen !8)

Kein Mensch wollte diesen Beschuldigungen anfangs Glauben schenken. Doch

Malskat schaffte Beweismaterial heran. Er hatte Photographien der Kirchen-

wände, die den freigelegten — nicht vorhandenen Befund — und die Übermale-

reien später zeigten. Eine Untersuchungskommission wurde gebildet und eine

Probewaschung an mehreren Stellen der Malereien vorgenommen. Die Probe ergab

scheinbar feste Konturen 1!?). Malskat gab )edoch nicht auf. Anläßlich eines Besuches

einiger Kommissionsmitglieder bei Malskat zeigte dieser auf einen Bogen aufge-

klebte Schnaps- und Biermarken und erklärte, das seien seine Ehrenurkunden ®°).

Von der Gefahr, in die er sich selbst mit der Beschuldigung Feys brachte, schien

er nicht überzeugt zu sein, denn auf eine dementsprechende Frage antwortete er

er habe lediglich den Auftrag zur Neumalung erhalten, der Kulturbetrug liege

darin, daß Fey die neue Malerei für alte ausgegeben habe ?!)

Man merkte nun immer mehr, daß Malskat nicht nur ein kleiner, untergeordneter

Gehilfe Feys war, sondern zumindest über viel Können verfügte. Malskat wurde

ernst genommen. Schließlich gelang es ihm, insgesamt 2000,— DM Vorschuß von

der Kirchenleitung zu erhalten, da er behauptete, in Not zu sein und später das

Geld abzuarbeiten, Am 20. 10. 1952 stellte die Gutachterkommission dann endlich

fest, daß die Restaurierungen in Wirklichkeit Neumalungen Malskats sind

Am 10. August 1954 waren alle Voruntersuchungen abgeschlossen und der Prozeß

gegen Fey, Malskat und Dietrich begann. Das Verfahren gegen Dietrich wurde

jedoch eingestellt ??); der ebenfalls angeklagte Leiter des Kirchenbauamtes wurdc

freigesprochen

Fey hielt an seiner ursprünglichen Behauptung, restaurierungswürdige Befunde

korrekt bearbeitet zu haben, fest ?). Eine ausgewählte Untersuchungskommission

widerlegte diese Behauptung und wies nach, daß zum großen Teil die mittelalter-

liche Malschicht überhaupt nicht freigelegt worden ist, vielmehr über mehrere

D ——

18) Urteil S. 356/357

Zum Schluß dieses Briefes fehlt das Verb. Wahrscheinlich hat Malskat „geworfen

worden

schreiben wollen

19) Urteil S. 369

20) Urteil S. 360

21) Urteil S. 361

22) Die tatsächlich geleistete Beihilfe zum Betrug unterfiel der Amnestie $ 2 Straffreiheits-

gesetzes Urt. S. 486

23) Urteil S. 385

54

unterschiedliche Schichten hinweg gemalt worden ist ?4). Fey versuchte nun mit

der Argumentation ®), der Befund sei im Grunde nicht Selbstzweck, sondern

lediglich ein Mittel zur Findung des ursprünglichen Zustandes, diesen Vorwürfen

zu begegnen.

Aber selbst bei großzügiger Auslegung des Restaurierungsbegriffes konnte Fey

mit dieser Argumentation nicht überzeugen, denn sein Restaurierungsauftrag stand

eindeutig fest: Keine Ergänzungen oder Nachzeichnungen. Indem Fey durch Mals-

kat bei kaum vorhandenen bzw. aufgedeckten Farbfragmenten ganze Figuren

malen ließ, überstieg er seine Kompetenzen bei weitem. Zudem beteuerte er allen

Kritikern gegenüber, daß weder Über- noch Neumalungen vorgenommen worden

seien. Die Zweite Große Strafkammer des Landgerichts Lübeck kam zu der Über-

zeugung, daß der Beweggrund Feys für seine Handlungen das Streben nach dem

ihm sonst nicht in voller Höhe zustehenden Honorar war ?). Malskat berief sich

darauf, auf Anweisung Feys gehandelt zu haben; schon früher hätte er sich vor-

genommen, die Machenschaften Feys aufzudecken, doch erst ım Mai 1952 habe er

genügend Material zusammen gehabt ?7). Auch hätten ihm bei anderen Arbeiten

die Bauleiter, Denkmalpfleger und Kunstwissenschaftler zugesehen und niemals

beanstandet, wenn er, anstatt alte, gotische Malereien zu restaurieren, Neumalun-

gen vornahm *®). Er habe angenommen, daß es sich bei den Arbeiten in der

Marienkirche ebenfalls um einen „Frommen Betrug“ gehandelt habe, den die Kir-

chenleitung stillschweigend billigte ??). Durch diese Aussage brachte Malskat meh-

rere honorige Mitglieder der Kirchenleitung ın den Verdacht unlauterer Hand-

lungen; doch erwies sich dies später als frei erfunden.

Am 25. 1. 1955 wurde Fey wegen Betruges ın zwei Fällen, davon in einem Fall

zum Teil in Tateinheit mit Urkundenfälschung und wegen eines weiteren Betrugs-

versuches in Tateinheit mit Urkundenfälschung, zu einem Jahr und acht Monaten

Gefängnis verurteilt.

Der Pressekommentar kann in dem allgemeinen Vergleich „Eulenspiegelei und

Verbrechen“ zusammengefaßt werden 3°). Malskat erhielt wegen Betruges zum

Teil in Tateinheit mit Urkundenfälschung, in Tateinheit mit Beihilfe zum Betrug,

ferner in Tateinheit mit Beihilfe zum Betrug und wegen eines weiteren Betruges,

ein Jahr und sechs Monate Gefängnis, unter Anrechnung der Untersuchungshaft.

Auf drei Jahre wurde Fey und Malskat die Tätigkeit als Restaurator untersagt.

34) Urteil S.

388

25) Urteil S.

390

26) Urteil S.

406

*) Urteil S.

408

28) Urteil S.

409

35) FAZ vom 28.12. 1964.

55

Der Fall „Tillmann“ (Joachim Goehner)

Die Unterlagen zur Darstellung des Falles Tillmann, der bis zur Festnahme des

Täters „Fall Goehner“ hieß, haben wir der Einstellungsverfügung vom 30. 7. 1958,

AZ: 16 Js 1827/58 STA Stuttgart und einem Bericht von Kriminaldirektor Horst

Neukirchner und Kriminalhauptkommissar Frey !) entnommen.

Am 15. 4. 1958 kam der 7jährige Joachim Goehner nicht zur rechten Zeit nach

Hause ?). Er sollte um 13 Uhr vom Spielen heimkehren, blieb aber aus. Nachdem

der beunruhigte Vater ergebnislos in der Nachbarschaft herumgefragt hatte, erstat-

tete er gegen 17 Uhr bei der Kriminalpolizei Vermißtenanzeige. Zuerst vermutete

man, die Mutter des Jungen, von der sich der Vater vor ungefähr einem halben

Jahr hatte scheiden lassen, habe Joachim entführt. Die Verdachtsmomente gegen

die geschiedene Frau Goehner verstärkten sich, als bekannt wurde, daß sie am

Tage des Verschwindens Joachims in der früheren ehelichen Wohnung gewesen

war. Die Ermittlungen der weiblichen Kriminalpolizei in dieser Richtung waren

jedoch erfolglos. Noch am 15. 4. wurde der Spielbereich des Kindes durchsucht,

Suchausschreibungen in der Tagespresse sowie im Fernsehen und Rundfunk aus-

gestrahlt. Diese blieben, ebenso wie Ermittlungen in der Nachbarschaft sowie eine,

trotz starken Regens, in den umliegenden Wäldern durchgeführte Suchaktion,

ohne Hinweise auf den Verbleib des Kindes.

Seit Donnerstag den 17. 4. 1958, kurz nach Mitternacht, war gewiß, daß Joachim

entführt worden war. Ein Unbekannter rief den Vater des Kindes an und for-

derte unter den üblichen Drohungen im Falle einer Verständigung der Polizei, für

Herausgabe des Kindes 15 000,— DM, für jeden weiteren Tag des Nichtzahlens

5000,— DM mehr.

Die Vermögensverhältnisse des Textilvertreters Goehner galten als geregelt. Ein-

geweihten war bekannt, daß Goehner beachtliche Rücklagen aus Grundstücken

hatte. Goehner verständigte die Kriminalpolizei sofort von dem Anruf. Diese

traf wiederum Vorbereitungen, den Täter bei weiteren Telefongesprächen fest-

stellen zu können. Die Post hielt alle Wählerämter auch zur Nachtzeit besetzt; bei

dem für Goehner zuständigen Wähleramt 7 wurde eine Fangvorrichtung einge-

baut. Hier saßen zwei Kriminalbeamte, die sämtliche bei Goehner eingehenden

Gespräche mithörten. Wenn ein Erpressergespräch ankam, wollte die Post den

betreffenden Apparat, von dem das Gespräch ausging, ermitteln und dann sofort

zur Polizeizentrale in Codeform durchgeben. Von hier sollte der am Anruferort

nächste Funkwagen eingesetzt werden. Im Pkw Goehners (Ford 12 M) wurden

zwei Kriminalbeamte mit Funkgeräten versteckt. In der Wohnung Goechners

befanden sich Tag und Nacht drei Kriminalbeamte mit Abhörgeräten und Mag-

netophonband.

Noch am 17. 4. rief der Erpresser an. Gohner versuchte das Gespräch ın die Länge

zu ziehen indem er sagte, er habe bisher nur 8000,— DM und brauche Zeit, um

1) in Kriminalistik 1958 — 10, S. 398; 11, S. 439; 12, S. 501 und 1959 — 1, S. 24: Der

Stuttgarter Fall Tillmann.

?) Hier im Folgenden nach Neukirchner, Frey, Krim 1958, S. 398 ff.

56

den Rest zu besorgen. Der Erpresser bestand auf 15 000,— DM. Als die Post nach

10 Minuten den Anruferort (Zentrum Stuttgart) ermittelt hatte, war der Erpres-

ser schon längst fort. Die nächsten Anrufe kamen um 22.54 Uhr und kurz darauf

um 23.19 Uhr. In beiden Fällen gelang £es der Post nicht — infolge falscher Ein-

tragungen auf den Ablesetabellen — den Anruferort zu ermitteln. Allerdings hatte

man nun die Stimme des Erpressers auf Tonband. Der letzte Anruf enthielt die

Anweisung, Goehner soll mit dem Geld in seinem Wagen in Richtung Vaihingen

fahren und dann an einem genau bezeichneten Ort weitere Hinweise entgegen

nehmen.

Mit den beiden versteckten Kriminalbeamten in seinem Wagen sowie mehreren

Streifenwagen, (die sich unbemerkt in die bezeichnete Gegend begaben) fuhr Goeh-

ner zu dem vereinbarten Treffpunkt. Hier fand er einen aus Zeitungsbuchstaben

zusammengeschnittenen Text, den er mit viel Mühe entziffern konnte. Wie hierin

gefordert, legte Goehner das Geldpaket nieder. Der Erpresser holte es jedoch nicht

ab, obwohl er die Polizeifalle, wie er später angab, nicht bemerkt hatte.

Am 22. 4. 1958 entdeckte ein 21jähriger Mann die Leiche des kleinen Goehner im

dichten Unterholz einer Fichtenschonung des Haldenwaldes. Der Junge war mit

einer unfachmännisch zusammengeknüpften Hanf- und einer Sisalschnur leicht

gefesselt. Den Umständen nach handelte es sich um eine postmortale Transport-

fesselung. Der Tod war durch Erwürgen eingetreten; außerdem befanden sich in

der Scheitelgegend Verletzungen, die von Schlägen mit einem stumpfen Gegen-

stand herrühren mußten. Anhaltspunkte für ein Sexualdelikt waren nicht gegeben.

Der letzte Anruf des Erpresser kam am 23. 4. 1958 um 2.23 Uhr. Er fragte. ob

das Geld bereit sei und wies auf eine Nachricht im Briefkasten Goehners hin.

Wieder wurde die vereinbarte Stelle, diesmal von einem Goehner ähnlich sehenden

Kriminalbeamten aufgesucht und ein präpariertes Geldpaket, (ein Knallkörper

mit Leuchteffekt) niedergelegt. Wieder kam der Erpresser nicht.

Nun arbeiteten Presse und Rundfunk fieberhaft mit der Polizei. Der Fall Goehner

wurde publik gemacht. Unter Überschriften wie „Das schrecklichste Verbrechen

nach langer Zeit“3) wurde auch bald die Todesstrafe gefordert *).

Schon glaubte man, den Täter in einem gewissen Kroneis gefunden zu haben.

Viele Umstände sprachen für dessen Täterschaft, sogar seine Freundin glaubte

Kroneis Stimme auf dem Tonband zu erkennen. Doch bald mußte die Kriminal-

polizei erkennen, daß Kroneis nicht der Mörder war. Wieder wurde sie auf eine

falsche Spur gelockt. Am Mittwoch, den 7. 5. 1958, „gestand“ der 19jährige Horst

H. den Mord; einen Tag später widerrief er jedoch 5). Die Kritik an der Kriminal-

polizei blieb nicht aus. Die Presse reagierte mit Fragen wie: „Warum (hat) es die

Stuttgarter Polizei unterlassen, hervorragende Kriminalisten von auswärts als

Helfer heranzuziehen, zumal ihr einige gravierende Fehler unterlaufen sind ®).“

_

—n

3) StN.

vom 24.4. 1958

‘) StUN.

vom 25, 4. 1958

>) FAZ

vom 10.5. 1958

°) FAZ

vom 13. 5. 1958

57

Da kamen aus der Bevölkerung u. a. sechs Hinweise, die unabhängig voneinander

in der übertragenen Erpresserstimme einen Gärtner namens Tillmann erkannt

haben wollten.

Am 6. 5. 1958 wurde die von Tillmann und seiner verheirateten Freundin Anna

L. benutzte Wohnung durchsucht. Man fand den zum Festkleben der Zeitungs-

buchstaben auf dem zweiten Erpresserbrief benutzten Leim sowie eine selbst-

gefertigte Gesichtsmaske. Daraufhin wurden Tillmann und seine Freundin L.

verhaftet, Nach eingehenden Verhören kam es am 12. 5. 1958 zu einem Teilge-

ständnis und am nächsten Tag zu einem Vollgeständnis Tillmanns.

Der 1917 in Viersen/Rheinland als ältestes von fünf Kindern einer angesehenen

Bürgerfamilie geborene Tillmann hatte den Gärtnerberuf erlernt. 1947 heiratete

er eine Kriegerwitwe mit drei Kindern und arbeitete abwechselnd als Gärtner

und als Waldarbeiter. Später begann er einen Handel mit Gartenprodukten.

Wegen Forst- und Altmetalldiebstählen erhielt er mehrere kleinere Freiheits-

strafen. Wegen dieser Strafen trennte sich seine Ehefrau 1954 von ihm. 1957

lernte er die damals 48jährige verheiratete Anna L. auf einem Faschingsvergnügen

kennen. Dieses Verhältnis wurde intim. Tillmann drängte auf eine Ehe mit der

L. Diese setzte jedoch, bevor sie sich scheiden lassen und mit Tillmann eine neuc

Ehe eingehen wollte, voraus, daß er genügend Finanzmittel habe. Ihr schwebten

ca. 20 000,— DM vor.

Tillmann, der keine Möglichkeit sah, auf reellem Wege zu diesem Geld zu kom-

men, faßte daher den Entschluß, ein Kind zu entführen, zu töten und dann Löse-

geld zu verlangen. Am Tattage sprach er Joachim Goehner auf der Straße an

und versprach, ihm ein Reh zu zeigen. Joachim fuhr auf dem Gepäckträger eines

von Tillmann gestohlenen Fahrrades bis zum Haldenwald mit. Hier ging Till-

mann mit Joachim in die dichte Schonung. Als der kleine Goehner sich zum An-

pirschen niederkniete, packte Tillmann von hinten seinen Hals und erwürgte ihn.

Darauf fesselte er das Opfer, um es auf einen Baum hochziehen zu können, ließ

dann aber doch von diesem Vorhaben ab.

Das Geständnis Tillmanns hielt, bis auf die Feststellung des Todeszeitpunktes (der

jedoch nicht einwandfrei ermittelt werden konnte), allen Nachforschungen stand.

Zehn Tage nach seinem Geständnis, in der Nacht vom 22. zum 23. 5. 1958, beging

Tillmann in seiner Zelle Selbstmord.

Gegen die Freundin Tillmanns bestanden starke Verdachtsgründe, daß sie von der

Entführung gewußt habe. In erster Linie sprach hierfür das Gutachten des Obdu-

zenten Prof. Muellers, das besagte 7), Joachim Goehner habe wahrscheinlich noch

3 bis 4 Tage nach seiner Entführung gelebt. Unter diesen Umständen konnte sie

das Kind verborgen gehalten haben. Sie dagegen behauptete, von der Entführung

überhaupt nichts gewußt zu haben, was bei den ständigen Meldungen über Presse

und Rundfunk unglaubwürdig war. Ferner will sie von der Absicht Tillmanns,

sıch für die Heirat mit ihr Geld zu beschaffen, nichts gewußt haben. Tillmann,

der als einziger über dieses Verdachtsmoment etwas hätte aussagen können, war

E —— .

’) aus der Einstellungsverfg. vom 30.7.1958, Aktenz.: 16 Js 1827/58 StA Stuttgart.

58

tot. Mit Verfügung vom 30. 7. 1958 8) stellte die Staatsanwaltschaft schließlich das

Ermittlungsverfahren gegen die Freundin Tillmanns ein.

Zum Schluß wurde von der Presse die Frage aufgeworfen; „Was geschieht mit

einem unschuldig Verdächtigen ®).“ Kroneis ist später wegen eines anderen Ver-

gehens, welches nichts mit dem Mord zu tun hatte, verurteilt worden.

—

n

°) Ein-stc_{lungsverfg vom 30.7.1958, Aktenz.: 16 Js 1827/58 StA Stuttgart,

*) D.Tsp. vom 27. 6. 1958.

59

Der Fall „Timo Rinnelt“

Der Darstellung des Falles konnte kein Aktenmaterial zugrunde gelegt werden,

da zur Zeit dieser Aufzeichnung die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Wies-

baden noch nicht abgeschlossen waren.

Somit sind die Fakten des Falles Presseberichten entnommen.

Am 13. Februar 1964 vermißten die Eltern Rinnelt ihren 7jährigen Sohn Timo !).

Zwischen 17.15 Uhr und 17.30 Uhr verschwand Timo, der bis dahin in der Nähe

des elterlichen Hauses gespielt hatte und konnte von den Eltern, trotz intensiver

Suche, nicht gefunden werden. Als sich die besorgte Mutter um 19 Uhr an das

Polizeipräsidium Wiesbaden wandte, wurde sie mit dem Hinweis, der Junge

komme, wenn er Hunger habe, schon nach Hause, vertröstet. Selbstverständlich

ging routinemäßig eine Benachrichtigung an alle Streifenwagen Wiesbadens, auf

ein verirrtes Kind zu achten. Tima kam jedoch weder an diesem Abend nach

Hause, noch konnte er in der folgenden Zeit ausfindig gemacht werden.

Am 14. Februar, die Eltern hatten fast die ganze Nacht mit Taschenlampen das

Spielgebiet ihres Jungen abgesucht, wurden zwei in der Nähe befindliche Weiher

untersucht und die umliegenden Wälder von der Bereitschaftspolizei durchkämmt,

wobei ein amerikanischer Hubschrauber half. Keine Spur von Timo wurde ge-

funden. Erst am 15. Februar erfuhren die Einwohner Wiesbadens aus den ört-

lichen Zeitungen, daß Timo vermißt wird. Sein Aussehen wurde beschrieben ?),

das Fernsehen sendete ein Suchbild und ein Halbbruder Timos fuhr mit dem

Wagen der Eltern ein Plakat durch die Straßen, auf dem Timo abgebildet war.

Hierauf meldeten sich einige Leute, die glaubten, Timo gesehen zu haben. Ein

Blumenhändler aus Wiesbaden sagte aus, er habe am Freitag (14. Februar) Timo

mit einem anderen Jungen gesehen und angerufen, doch seien beide davongelau-

fen. Eine Frankfurterin erinnerte sich, daß sie am Freitag von einem kleinen

Jungen am Frankfurter Hauptbahnhof angesprochen wurde, der sie um Fahrgeld

nach Wiesbaden gebeten hatte. Eine Verkäuferin aus einem Frankfurter Super-

markt meldete, an ihrem Stand hätten ebenfalls zwei Kunden über einen Jungen

gesprochen, der sie um Fahrgeld für eine Fahrt nach Wiesbaden angebettelt

hätte.

Zu diesem Zeitpunkt glaubte die Polizei schon nicht mehr daran, daß Timo sich

verirrt haben könnte. „Wir müssen mit hoher Wahrscheinlichkeit damit rechnen,

daß Timo Rinnelt einem Verbrechen zum Opfer gefallen ist“, stellte Kriminalrat

von Seydlitz, Leiter der Wiesbadener Kriminalpolizei 3), am Montag, den 17. Fe-

bruar, fest. Der 18. Februar brachte den ersten Kontakt mit dem oder den Ent-

führern. Die Rinnelts erhielten einen Brief, auf dem ihre Anschrift, buchstaben-

weise aus einem Telefonbuch herausgeschnitten, aufgeklebt war. Der Absender

SE

—

'j Im Foigenden nach Stern vom 11.3. 1964.

?) Die Abbildungen Timos zeigten allerdings alle ein veraltetes Photo von ihm, auf

dem er einen Pony-Haarschnitt trug, cbwohl er zuletzt eine andere Frisur hatte; so

auch kritisiert in FAZ vom 25. 3. 1964.

» Stern, a.a. O., S. 176.

60

mußte die genaue Adresse der Rinnelts gekannt haben, denn im Telefonbuch

war nur die Geschäftsadresse ihres Antiquitätengeschäftes, die nicht mit der Wohn-

adresse übereinstimmte, enthalten. Im Briefumschlag befand sich ein Schlüssel

der offenbar zu einem Schließfach der Bundesbahn gehörte. Der Schlüssel hatte

die Nummer 320. Da eine solch hohe Schließfachnummer in Wiesbaden nicht

existiert, fuhr ein Kriminalbeamter zum Hauptbahnhof Frankfurt. Er konnte

mit dem Schlüssel das Schließfach 320 öffnen und fand darin einen blankgeputzten

Schuh und einen Zettel, auf dem aus Zeitungsbuchstaben ein Text aufgeklebt

war, ın dem 15 000,— DM Lösegeld, sowie die beiden Worte „Keine Polizei

gefordert wurde. Vorerst gelang es der Polizei, diesen Fund der Offentlichkeit

gegenüber geheim zu halten. Eine Sonderkommission mit 22 Beamten wurde ge-

bildet. Als der mutmaßliche Erpresser am 19. Februar morgens um 2 Uhr bei

Rinnelts anrief, schien alles gut vorbereitet. Ein Kriminalbeamter ließ ein Ton-

band mitlaufen. „Liegt das Geld bereit?“, fragte der Erpresser. Auf Bitten der

Mutter Timos, mit ihrem Jungen sprechen zu können, ging er nicht ein. Er sagte

nur, er werde sich wieder melden

Die von der Stimme des Erpressers gemachten Tonbandaufnahmen waren jedoch

schlecht und konnten für eine geplante spätere Ausstrahlung über Rundfunk nicht

verwendet werden. Die Presse bekundete jedoch: „Timos Entführer haben jugend-

liche Stimmen“ 4)

Die geforderte Geldsumme konnten die Rinnelts privat nicht aufbringen. Der

Oberbürgermeister der Stadt Wiesbaden streckte die Summe erstmal in eigener

Verantwortung vor, holte sich dann einen Tag später, ın einer nicht öffentlichen

Sıtzung, von den Stadtvätern die Genehmigung hierzu

Am Donnerstag, den 20. Februar, meldete die Stadtausgabe der „Frankfurter

Allgemeinen Zeitung“, daß Timo Rinnelt nicht vermißt, sondern entführt worden

ıst, Dies geschah entgegen der Vereinbarung mit der Kriminalpolizei, den Ent-

führungshinweis vertraulich zu behandeln. Damit war der Kriminalpolizei ein

starker Trumpf genommen, denn nun war sich die oder der Erpresser (Ent-

führer) sicher, daß die Polizei sie verfolgte. Das Leben des kleinen Timo, wenn er

überhaupt noch lebte, war damit am stärksten gefährdet. Das Telefon der Rinnelts

schrillte nun immer öfter. Meistens waren es Neugierige oder gewissenlose „Witz-

bolde

die Vater Rinnelt in die Irre führen wollten. In der Folgezeit wurden

vier Mitläufer festgenommen

Die Frankfurter „Abendpost“ bot den Entführern für die Herausgabe Timos

15 000,— DM an. Reporter und „Erpresser“

trafen siıch auf dem Frankfurter

Hauptbahnhof Für 150 Einhundertmarkscheine erhielten sie einen Schlüssel mit

em Hinweis, daß Timo im Keller des Hauses, Wiesbaden, Berliner Straße 21.

versteckt sei. Der Schlüssel paßte, doch von Timo war keine Spur zu finden.

D1e zwei

„Mitläufer“, junge Herumtreiber ım Alter von 17 und 21 Jahren,

l‘<Onnten wenige Stunden später ın einem Nachtlokal festgenommen werden. Eine

ın Koln erscheinende Illustrierte glaubte, mit dem Entführer in Kontakt zu stehen.

) NA vom 22.2. 1964

61

Bei einem Treffen stellte sich heraus, daß dieser nur auf das Lösedeld aus war.

Es handelte sich um einen 35jährigen Portier, der kurz darauf gefaßt werden

konnte. Ein 19jähriger Lehrling forderte von der Münchener Kriminalpolizei

62 000,— DM. Auch er konnte, ebenso wie kurz darauf ein 35jähriger Mann,

der von Herrn Rinnelt 20 000,— DM gefordert hatte, festgenommen werden.

Der die Ermittlungen leitende Oberstaatsanwalt Dr. Dorbritz, gewährte mit

Zustimmung des hessischen Justizministeriums, aber ohne seinen Vorgesetzten,

Generalstaatsanwalt Dr. Bauer, gefragt zu haben, den Entführern sechs Stunden

Verfolgungsfreiheit, falls sie Timo lebend zurückbringen würden. Dies war ein in

der deutschen Nachkriegskriminalgeschichte einmaliger Fall und fand auch dem-

entsprechende Beachtung. „Kripo am Ende“>) hieß es in der Presse und „Falls

Timo heil zurück: sechs Stunden Vorsprung für Entführer“. Auch „Justiz spricht

von übergestzlichem Notstand“®) konnte man lesen. Auf Anregung General-

staatsanwalts Dr. Bauer erklärten sich die Kirchen beider christlichen Konfessionen

bereit, das Kind gegen Zahlung des Lösegeldes und unter Wahrung ihrer Schweige-

pflicht, entgegenzunehmen.

Während die Verhandlungen mit den Kirchen noch liefen, erhielt Herr Rinnelt

ein Telegramm aus Barcelona. Der Text lautete?): „Erwarte sıe mit Geld in

Barcelona. Sie wohnen im Hotel Manila. Weitere Anweisungen wenn sie hier

sind. Ihre letzte Chance für Timo. Sie kommen allein“. Weder der spanischen

Sprache noch des Landes kundig, flog Herr Rinnelt nach Barcelona. Hier wurde

er von einem angeblich österreichischen Grafen geblufft. Obwohl der Unbekannte

keinen Beweis dafür erbringen konnte, daß er Timo in seiner Gewalt habe,

gelang es ihm, Herrn Rinnelt um 8000,— DM „Anzahlung“ zu prellen und

zu verschwinden.

Von einem Komplizen des Unbekannten erfuhr man, daß es sich um den 25jäh-

rigen, wegen Rauschgiftschmuggels, Betrugs und Diebstahls vorbestraften Oster-

reicher Rudolf Moser handelte. Moser und der Komplize wurden in Spanien

festgenommen und dort zu 9 und 6 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt ®).

Die Ermittlungen im Falle Rinnelt kamen nicht weiter. Erst im April 1967

erhielt die Münchener Illustrierte „Quick“ einen mit Schreibmaschine geschriebe-

nen Brief, indem ein Unbekannter gegen ein Honorar von 15 000,— DM In-

formationen über die Ermordung von Timo Rinnelt anbot. Als Beweis für sein

Wissen gab der Unbekannte eine Stelle im Wiesbadener Stadtrandgebiet an,

wo ein Strumpf Timo Rinnelts hinterlegt wäre. Die von der Illustrierten be-

nachrichtigte Kriminalpolizei fand einen Kinderstrumpf, dem Leichengewebe

anhaftete. Nunmehr sollte das Honorar in einer Wiesbadener Parkanlage unter

einer Zeitung deponiert werden. Ein Kriminalbeamter übernahm die Rolle des

Redakteurs und legte das Geld an die vorgeschriebene Stelle. Das Geld wurde

5; NA vom 24.2. 1964.

6) FAZ vom 25. 2. 1964.

?) Stern, a. a. O., S. 179.

») D.Tsp. vom 27. 10. 1964.

62

zwar nicht abgeholt, doch fiel den Kriminalbeamten ein Volkswagen auf, der

mehrere Male an der Parkanlage vorbeifuhr. Es gelang der Kriminalpolizei fest-

zustellen, daß der Fahrer des Volkswagens, der 26jährige Klaus Lehnert, diesen

Wagen von einem Bekannten ausgeliehen hatte. Außerdem wurde ermittelt, daß

Klaus Lehnert sich von Anfang April bis Anfang Mai 1967 von einem anderen

Bekannten eine Schreibmaschine ausgeliehen hatte, auf der einige an die Illu-

strierte gerichteten Briefe geschrieben worden waren. Lehnert wurde am 29. Mai

1967 festgenommen. Er leugnete mit dem Verschwinden Timo Rinnelts etwas

zu tun zu haben. Am 30. Mai entdeckte die Kriminalpolizei im Keller der ehe-

maligen Wohnung der Eltern Klaus Lehnerts die Leiche Timo Rinnelts. Sie war

in einem Luftschacht unter Bauschutt vergraben. Ihr fehlten ein Schuh und ein

Strumpf. Obwohl die ehemalige Wohnung der Arztfamilie in Wiesbaden Wilhelm-

straße 58 schon 4 Jahre vor der Tat von den Lehnerts aufgegeben worden war,

hatte Klaus Lehnert zum Keller dieser Wohnung noch Zutritt, da der Keller von

dem Nachmieter niemals benutzt wurde. Zunächst leugnete Klaus Lehnert Timo

Rinnelt getötet zu haben, gestand aber am 1. Juni 1967 die Tat. Die gerichts-

medizinischen Ermittlungen haben ergeben, daß Timo Rinnelt mit einem Kabel

erdrosselt worden ist. Ob der Tat ein Sittlichkeitsverbrechen zugrundelag konnte

weder auf Grund des Geständnisses noch der gerichtsmedizinischen Ermittlungen

festgestellt werden.

63

Der Fall „Rademacher“ oder „Der Feuerteufel von Lüneburg“ !)

Vom Dezember 1959 bis Anfang Februar 1960 wurde die alte Salz- und Hanse-

stadt Lüneburg von mehreren Großbränden heimgesucht, die insgesamt einen

Schaden von annähernd drei Millionen Mark anrichteten.

Die Häufigkeit und der Umfang der Brände in der gleichen Stadt ließen bald

keinen Zweifel mehr daran, daß es sich hier um jeweils denselben Täter oder

dieselbe Bande von Tätern handelte. In der Offentlichkeit wurden die verschie-

densten Theorien diskutiert. Es handele sich um einen brandwütigen Menschen,

der Rache an seinen Mitmenschen nehme, oder der Brandstifter sei ein Intel-

Jlektueller, der den Wert der vernichteten Kunstschätze genau kenne und sich

somit an der Stadt Lüneburg rächen wolle. Schließlich sprach man in der Offent-

lichkeit nur noch vom „Feuerteufel“.

Der erste Großbrand ereignete sich am 22. 12. 1959 im „Alten Kaufhaus“ in

Lüneburg. Es handelte sich um ein Gebäude aus der Hansezeit in der Größe

90 X 16 Meter. Ein Barockgiebel dieses Ziegelbaues stand unter Denkmalschutz.

In den Abendstunden brach das Feuer aus und richtete einen Schaden von

ungefähr 2 Millionen Mark an. Der Barockgiebel konnte von der Feuerwehr

vor dem Einstürzen bewahrt werden.

In der Nacht zum 29. 12. 1959 wurden gleich zwei Brandstiftungen entdeckt.

Im Bahnhof Lüneburg-Süd hatte jemand Papier und Pappe unter einen Schreib-

tisch der Fahrkartenausgabe gelegt und angezündet. Der an den Einrichtungs-

gegenständen angerichtete Schaden betrug 5000,— Mark. Den zweiten Alarm

in derselben Nacht löste ein Brand in der Lüneburger Rastbücherei aus, Das Feuer

hatte in den oberen Räumen begonnen. Die hölzernen Deckenbalken boten gute

Brandnahrung. Eine ganze Abteilung mit Büchern verbrannte. Unvermeidlichen

Schaden richtete auch das Löschwasser an. Vernichtet wurden ca. 3000 Bände

des 16. und 17. Jahrhunderts; hierunter Erstdrucke aus der Reformationszeit,

historische rechts- und naturwissenschaftliche Werke und alte Ausgaben lateinischer

Klassiker. Bei relativer Wertrechnung ergab sich ein Schaden von 180 000 Mark.

Eine weitere Straftat in derselben Nacht wurde anfangs nicht mit dem „Feuer-

teufel“ in Verbindung gebracht. Ein noch unbekannter Täter war über ein

Garagendach in das Museum in der Wandrahmstraße (Lüneburg) eingebrochen.

Im Innern hatte er Schaukästen zerbrochen und Münzen des „Bardowieker

Silberschatzes“ im Schätzwert von ca. 40000 Mark entwendet. Noch im De-

zember 1959 ereigneten sich zwei Einbrüche in Lüneburger Apotheken. Es wur-

den Bargeld, Medikamente und Opiate gestohlen. Auch hier bestand zunächst

keine Verbindung zum „Feuerteufel“.

Gegen 3.15 Uhr in der Nacht zum 14. 1. 1960 beschäftigte ein neuer Großbrand

die Lüneburger Feuerwehr. Im Restaurant „Zur Krone“, einem aus dem Mittel-

alter stammenden Backsteinbau, konnten drei vorsätzlich gelegte Brandstellen

—

.') Die folgende Darstellung beruht auf einem Bericht von Kriminalhauptkommissar Her-

mann Landmann in: Kriminalistik Bd. 1962, S. 196 ff.: Die Serienbrände in Lüneburg.

64

entdeckt werden, die zur Vernichtung des historischen Gastraumes und Mobi-

liars im Gesamtwerte von 60 000,— Mark führten. Dieser Brand brachte auch

erhöhte Gefahr für die Bewohner des Hauses, die jedoch alle über Feuerleitern

gerettet werden konnten.

In der Nacht zum 22. 1. 1960 raubte ein junger Mann in der Scharnhorst-

kaserne einem Bundeswehrsoldaten ein Schnellfeuergewehr. Der junge Räuber

schoß dem Soldaten mit einem Gasrevolver ins Gesicht und entriß ihm dann das

Gewehr. Auch hier bestand zunächst kein Zusammenhang mit den Brandstiftun-

gen, doch war es gerade das Gewehr, welches zur Ergreifung Rademachers führen

sollte. Seinen letzten Großbrand legte der „Feuerteufel“ am Abend des 27. 1.

1960 in dem ungefähr 500 Jahre alten Salzspeicher „Viskulenhof“. Im Keller-

geschoß und den oberen Stockwerken hatten verschiedene Firmen Büro- und

Lagerräume; auch befanden sich Wohnungen im „Viskulenhof“. Durch alle Stock-

werke hindurch ging der Salz-Silo. Dieser wirkte sich für die Löscharbeiten

ungünstig aus, da er eine Kaminwirkung hervorrief. Der Silo und der Dachstuhl

brannten nieder. Der Schaden wurde auf ca. 150000 Mark geschätzt.

Schon nach dem zweiten Großbrand bewachte die Kriminalpolizei besonders

gefährdete öffentliche Gebäude. Aus ganz Niedersachsen wurden Polizeikräfte

zusammengezogen. Zivıl- und Fußstreifen, oft als „Pärchen“ getarnt, beobachte-

ten zur Nachtzeit die gefährdeten Gebäude. Schließlich wurde eine Belohnung

in Höhe von 13 000 Mark für die Ergreifung des „Feuerteufels“ bzw. für den

zur Ergreifung führenden Hinweis ausgesetzt. Die unheimliche Kontinuität der

Brandserie wird auch an den Presseberichten deutlich, die in der gesamten Bundes-

republik davon berichteten. So hieß es: „Das Jagdmuseum abgebrannt“ ?). „Zum

zweiten Mal Großfeuer in Lüneburg. Gesteuerte Anschläge?“ 3) „Lüneburg wartet

auf den nächsten Brand“ 4). „Wieder eine Brandstiftung in Lüneburg. Die Brand-

serie reißt nicht ab“ 5). Dann hieß es endlich: „Die Lüneburger konnten wieder

ruhig schlafen“ %).

Zur Festnahme Rademachers führte ein Hinweis aus der Bevölkerung. Am

8. 2. 1960 erschien bei der Lüneburger Polizei ein etwas angetrunkener Arbeiter.

Er sagte aus, daß der sechsjährige Sohn eines Arbeitskameraden ein „Maschinen-

gewehr“ ın dessen Gartenlaube entdeckt hätte. Da über Presse und Rundfunk

der Raub des Bundeswehrschnellfeuergewehres gemeldet worden war, nahmen er

und sein Arbeitskollege an, daß es sich um dieses Gewehr handele. Die sofort

eingesetzten Beamten entdeckten das Gewehr, und es handelte sich tatsächlich

um die geraubte Bundeswehrwaffe. Die Familienangehörigen des Arbeiters (in

dessen Laube das Gewehr gefunden wurde) waren der Meinung, ihr 19jähriger

Stiefsochn Herbert Rademacher habe es dort versteckt.

RL

?) FAZ vom 23. 12. 1959.

3) Süd.Z. vom 30. 12. 1959.

‘) D.W. vom 8.1.1960.

5) FAZ vom 15.1. 1960

°) FAZ vom 8.2. 1960.

65

Rademacher war inzwischen schon von seiner 17jährigen Schwester gewarnt

worden und geflüchtet. Am 9. 2. 1960 gelang es, ihn in Kehl am Rhein fest-

zunehmen. Schon auf der Fahrt nach Lüneburg gestand Rademacher die Brand-

stiftungen und Einbrüche. In seiner Wohnung wurden u.a. Diebesgut und zwei

Plakate über die Auslobung zur Ergreifung des Brandstifters sichergestellt, Die

Münzen des „Bardowieker Silberschatzes“ hatte er im Garten seines Stiefvaters

vergraben. Er selbst beteiligte sich bei den Ausgrabungen.

Am 4. Juli 1960 hat die Jugendkammer des Landgerichts in Lüneburg Rade-

macher als gefährlichen Gewohnheitsverbrecher zu einer Gesamtstrafe von 15

Jahren Zuchthaus verurteilt.

Die Gutachter bescheinigten dem zur Tatzeit 18jährigen Rademacher, daß er

nach seiner sittlichen Reife und geistigen Entwicklung einem Erwachsenen gleich-

stehe. Rademacher selbst „sitzt wie schlafend auf der Anklagebank, als er von

den Medizinern wie eine Puppe auseinandergenommen wird“ 7).

An dem Urteil wurde wenig Kritik geübt. Um so bemerkenswerter war daher ein

Beitrag der Zeitschrift „Die Welt“, wo es hieß, daß „eine Strafe von 15 Jahren

namentlich für einen jungen Menschen eine falsche sei“ 8).

Er ist schuldig befunden worden: der menschengefährdenden Brandstiftung in

2 Fällen, der versuchten Brandstiftung dieser Art in 2 Fällen, der einfachen

Brandstiftung in 6 Fällen, der versuchten einfachen Brandstiftung in 2 Fällen,

des fortgesetzten schweren Diebstahls im Rückfall in 2 Fällen, des schweren Dieb-

stahls im Rückfall in 23 Fällen, davon in 2 Fällen gemeinschaftlich handelnd, des

versuchten schweren Diebstahls in 7 Fällen, Widerstand gegen einen Polizei-

beamten in 1 Fall, Soldatennötigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperver-

letzung , in 1 Fall, einer Nötigung sowie einer Unterschlagung,

Die Revisionsanträge der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung hat der Bun-

desgerichtshof verworfen, so daß das Urteil inzwischen in Rechtskraft erwachsen

1Sst

7) FAZ vom 22. 6. 1960.

8) D.W. vom 15.7. 1960.

66

Der Fall „Pommerenke“ oder:

Der Triebverbrecher und Raubmörder Heinrich Pommerenke !)

Vom 3. bis zum 22. Oktober 1960 dauerte die Hauptverhandlung vor dem

Schwurgericht des Landgerichts Freiburg im Breisgau gegen den damals 25jährigen

Heinrich Pommerenke, der als „der brutalste Mörder der Nachkriegszeit“ ?), aber

auch als „Der Mörder mit dem Mädchengesicht“ 3) bezeichnet wurde. Sämtliche

Anklagepunkte zeugten von grauenhaften Verbrechen. In allen Punkten wurde er

für schuldig befunden. Dies waren: Mord in vier Fällen, versuchter Mord in zwölf

Fällen, davon in acht Fällen in Tateinheit mit versuchter, in einem Fall mit voll-

endeter Notzucht und in einem weiteren Fall in Tateinheit mit schwerem Raub.

Jeweils ein Fall der versuchten Notzucht, der Unzucht mit einem Kinde unter

14 Jahren und der gefährlichen Körperverletzung. Zwei Fälle schweren Raubes,

zwei Fälle schwerer räuberischer Erpressung und fünf Fälle des schweren Dieb-

stahls im Rückfall. In weiteren 38 Delikten, unter denen sich Fälle vollendeter und

versuchter Notzucht sowie vollendete Einbruchsdiebstähle befanden, wurde gemäß

$ 254 Abs. 1 StPO von der Klageerhebung abgesehen, da Pommerenke diese Taten

vor Vollendung seines 21. Lebensjahres begangen hatte und somit nicht vor das

Schwurgericht gebracht werden konnte.

Das Urteil lautete: Der Angeklagte wird zu lebenslangem Zuchthaus und zum

Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte auf Lebenszeit verurteilt 1). In der Begrün-

dung wird u.a. ausgeführt, daß Pommerenke wegen der vier verübten Morde

und zweier Mordversuche zu sechsmal lebenslang Zuchthaus und wegen der rest-

lichen Straftaten zu insgesamt 140 Jahren Zuchthaus zu verurteilen war.

Was für ein Mensch ist dieser Pommerenke, der solch unglaubliche Verbrechen in

ebenso unglaublicher Zahl begehen konnte? 5)

Im Jahre 1937 wurde Pommerenke in Bentwisch im mecklenburgischen Kreis

Rostock geboren. Er wuchs größtenteils bei seiner Großmutter auf. Das häusliche

Milieu war denkbar ungünstig. Seiner Schwester stand er ungebührlich nahe. Als

15jähriger floh er von zu Hause, nachdem er sich an einem Mädchen vergangen

hatte, Er kam in ein Jugendheim in die Bundesrepublik und besuchte bald darauf

seine Mutter in der Schweiz, die sich zum zweiten Mal verheiratet hatte. Wegen

eines an sich unbedeutenden Sittlichkeitsvergehens wurde er verurteilt und nach

40 Tagen Haft als unerwünschter Ausländer nach Deutschland abgeschoben. Im

Jahre 1956 saß er wegen zwei Einbrüchen im Hamburger Gefängnis. Seit August

1958 trieb er sich als Gelegenheitsarbeiter in Baden-Württemberg herum. Von

*) Die Darstellung des Falles beruht auf einer Zusammenstellung von Kriminalrat Otto

Zizmann und Kriminalhauptkommissar Rudolf Gut in: Kriminalistik Bd. 1961 S. 57 ff.,

89 ff., 150 ff., 185 ff.

?) FR vom 28.9. 1960.

3) Süd.Z. vom 4.10. 1960.

‘) Zizmann und Gut, a.a.O., S. 188.

5) Im folgenden nach Noack, Wer waren sie wirklich, S. 228.

67

dieser Zeit bis zum Tage seiner Festnahme, am 19. Juni 1959, beging er seine

grausamen und brutalen Straftaten, von denen die schwersten hier wiedergegeben

sind %).

Die Festnahme Pommerenkes war dadurch erschwert, daß er hinsichtlich der Viel-

falt seiner Verbrechen (Stechen, Rauben, Würgen, Einbrechen, Stehlen, Erpressen)

einen seltenen Fall in der Verbrecherwelt darstellt 7).

In der Nacht zum 27. Oktober 1958 drang Pommerenke in die Karlsruher Kinder-

klinik ein. Sein Plan, sich an den wehrlosen Kleinkindern zu vergehen, schien zu

scheitern, als er in einem Zimmer auf zwei schlafende Krankenschwestern stieß.

Zwei Erwachsene waren ihm zu gefährlich. Leise schlich er wieder auf den

Krankenhausflur. In einem der nächsten Zimmer, das er betrat, schliefen vier

Kleinkinder. Blitzschnell riß er ein 4jähriges Mädchen aus seinem Bett und be-

gann mit seinen ekelhaften Manipulationen, Zum Glück konnte das Kind noch so

laut schreien, daß Pommerenke fürchten mußte, entdeckt zu werden. Das Risiko

war ihm zu groß; er floh und konnte unerkannt entkommen. Kurz aufeinander

folgten nun: am 17. 11. 1958 ein Mordversuch, am 1. 12. 1958 eine versuchte

Notzucht und am 2. 12. ein Fahrraddiebstahl.

Der erste Mord 8). Auf dem südöstlichen Kleeblatt der Autobahnausfahrt Karls-

ruhe-Durlach, einer sehr verkehrsreichen Strecke, fand man am Morgen des

16. Februar 1959 die Leiche der 49jährigen Hilda Konter. Sie lag mit dem Gesicht

zur Erde. Die Kehle war brutal durchschnitten. Ein Merkmal, welches bei den

folgenden Taten immer wieder auftauchte, führte schließlich zu der Eintäter-

annahme. Die Oberkleider und die Unterwäsche der Opfer waren stets aufge-

schlitzt und teilweise zerrissen. Die aufgeschlitzten Kleidungsstücke waren seitlich

zurückgeschlagen, so daß der Körper völlig entblößt dalag. Das gerichtsmedizini-

sche Gutachten bestätigte die Annahme, daß ein brutaler Lustmord vorlag. Vom

Täter selbst hatte man jedoch vorerst keine Spur.

Der zweite Mord ?). Das 18jährige Friseurlehrmädchen Karin Wälde hatte ihre

Lehrstelle in Hornberg am 25. März 1959 gegen 21 Uhr verlassen. Als sie, gegen

ihre sonstige Gewohnheit, nicht pünktlich nach Hause kam, waren die Eltern der-

art beunruhigt, daß sie die Polizei benachrichtigten. Die Eltern warteten die ganze

Nacht vergeblich auf Karin. Erst als sie am Morgen imımer noch nicht zu Hause

war, leitete man, auf Drängen der Eltern, eine Suchaktion ein. Auf ihrem Heim-

weg mußte Karin stets noch 2 km zu Fuß gehen. Dabei kam sie an einer Bau-

hütte, die an einem mit Buschwerk und Bäumen bewachsenen Bahndamm steht,

vorüber. Gegenüber der Hütte fließt, acht Meter unterhalb der Straße, die Gutach.

Auf Grund einiger Spuren an dem Hang, der zum Fluß hinunterführte, ließ man

das Wasser der Gutach ab. Auf dem Grund des Flusses lag die Leiche Karin

Wäldes.

6) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 231.

7) Zizmann führt dies in „Wer waren sie wirklich“ von Noack und Naumann aus,

S. 229.

8) Zizmann und Gut in: Kriminalistik Band 1961, S. 57.

9) Zizmann und Gut, a.a.O., S. 57 u. 58.

68

Wieder ergaben die äußeren Umstände: die Unterwäsche war blutig und zer-

rissen, die Kleider dem Mädchen über den Kopf geschlagen, und das gerichts-

medizinische Gutachten bestätigte, daß sie das Opfer eines Sexualmörders ge-

worden war. Die kriminaltechnische Untersuchung ergab, daß das Mädchen, bevor

es mit einem Stein erschlagen und in die Gutach gestürzt wurde, in der Baubude

unter Gewaltanwendung, geschlechtlich mißbraucht worden war.

Der dritte Mord !°). Während noch die Ermittlungen im Fall Karin Wälde liefen,

beunruhigte eine andere Nachricht die Kriminalpolizei. Die 20 Jahre alte Dag-

mar Klimek wurde vermißt. Sie war mit zwei Freundinnen auf Ferienfahrt zur

italienischen Riviera. Anfangs hatten die drei Mädchen ein gemeinsames Zugabteil

inne. Später mußten die beiden Freundinnen Dagmars in ein anderes Abteil gehen

und Dagmar blieb allein zurück. Kurz nach 2.00 Uhr wurde der Zug plötzlich

in der Nähe des Bahnhofs Schallstadt gestoppt. Am Morgen vermißten die Freun-

dinnen Dagmar und gaben schließlich, als Dagmar nicht zu finden war, in Bellin-

zona eine entsprechende Anzeige auf. Unverzüglich wurden alle Polizeidienststellen

und Bahnpolizeibeamte an der Strecke Heidelberg — Basel angewiesen, den Bahn-

körper nach der vermißten Dagmar Klimek abzusuchen, Erst am 5. 6. 1959, vier

Tage nach der Tat, fand man Dagmar zufällig, unweit der Bahnstation Ebringen,

ın einem 50 cm tiefen und 30 cm breiten Graben. Sie lag auf den Knien, nach

vorn gebeugt, mit völlig entblößtem Rücken und Gesäß in dem Graben. Ihr

dunkles Wollkleid war ebenso wie ihre Unterwäsche aufgeschlitzt und zerrissen.

Wieder bestätigte sıch die Annahme eines Sexualmordes durch ein entsprechendes

Gutachten.

Die Fahndungstätigkeit wurde mit größtem Nachdruck getrieben. Eine gesamte,

in der Tatortnähe stationierte marokkanische Einheit wurde vernommen. Presse

und Rundfunk arbeiteten mit der Polizei und baten die Bevölkerung um Mit;-

arbeit. Tatsächlich wurde bekannt, daß in der Tatnacht ein Mann den Zug durch

Notbremsung zum Stehen gebracht hatte und dann unerkannt über die Bahn-

böschung verschwunden war. Der Reiseleiter erinnerte sich an einen jungen Mann,

der ihn um ein leeres Abteil gebeten hatte. Pommerenke gab später an, daß er

dieser Mann war, der allein durch die Frage nach der Fahrkarte hätte unschädlich

gemacht werden können, denn er hatte keine besessen. Pommerenke !!) hatte Dag-

mar Klimek auf dem Gang des Zuges aufgelauert. Als Dagmar von der Toilette

kam, erhielt sie von Pommerenke einen kräftigen Stoß, so daß sie gegen die schon

vorher von ihm geöffnete Wagentür flog und hinausstürzte. Pommerenke zog

darauf die Notbremse und konnte unerkannt aus dem Zug springen. Bevor er sich

an dem, mehrere hundert Meter vom haltenden Zug entfernt liegenden Mädchen

geschlechtlich verging, tötete er sıe mit einem Messer,

Als nächstes Opfer überfiel Pommerenke die 18jährige Gisela P. in der Wohnung

ihrer Eltern. Durch ein offenstehendes Fenster war er in die Wohnung einge-

stiegen und hatte sich über Gisela gestürzt. Gisela wehrte sich energisch und konnte

1) Zizmann und Gut, Kriminalistik Bd. 1961, S. 89.

") Noack, Wer waren sie wirklich, S. 234 u. 235.

69

Pommerenkes Würgegriff entgehen. Da sie laut um Hilfe schrie, ließ Pomme-

renke von ihr ab und entkam aus dem Fenster. Hier war der erste brauchbare

Ansatz zu einer Personenbeschreibung Pommerenkes gegeben. Pommerenke hatte

einen Fehler gemacht, als er die Nachttischlampe eingeschaltet hatte. So konnte

ihn Gisela P. erkennen und eine Personenbeschreibung geben. Es gelang ihr auch

später, an Hand eines Lichtbildes, Pommerenke zu identifizieren.

Doch vorerst ging Pommerenkes Verbrechensserie weiter !?). Er überfiel am 2. 6.

1959 die 25jährige Kellnerin Hildegard Ra. unweit vom Bahnhof Triberg. Er

schlug ihr von hinten über den Kopf und entriß ihr die Handtasche. Am 5. 6.

und am 7. 6. 1959 fuhr Pommerenke mit dem Fahrrad, jeweils von hinten, an

Frauen heran und stach ihnen mit einem Hirschfänger in den Rücken.

Beinahe wäre Pommerenke vor seinem vierten Mord gefaßt worden. Als er am

8. 6. 1959 gegen 02.00 Uhr ein 15jähriges Mädchen in deren elterlichen Wohnung

überfiel, eilte ihr Vater zur Hilfe und konnte Pommerenke stellen; doch dieser

entkam durch ein offenstehendes Küchenfenster !3).

Der vierte Mord 14). Die 18jährige Rita Walterspacher war als kaufmännischer

Lehrling in einem Möbelgeschäft in Baden-Baden angestellt. Am 8. Juni 1959

verließ sie das Geschäft und, da schönes Wetter herrschte, entschloß sie sich, den

letzten Teil des Weges, ein Waldweg von Rastatt nach Otigheim, zu Fuß zu gehen.

Diesen Entschluß mußte sie mit dem Leben bezahlen. Am nächsten Tag fand man

ihre Leiche, 50 m neben der Bahnlinie Rastatt—Karlsruhe, unmittelbar neben dem

oft begangenen „Tellweg“. Sie lag völlig nackt auf dem Rücken. Ihre Kleider

waren von oben bis unten aufgeschlitzt und zur Seite geschlagen. Die gespreizte

Beinhaltung, die zerrissene, blutverschmierte Unterwäsche, ein, bei der gerichts-

ärztlichen Sektion festgestellter frischer Hymnenriß, und die Tatsache, daß sich

Sperma in der Scheide befand, bestätigten die Annahme eines Sexualverbrechens.

Würgemale am Hals zeigten deutlich die Todesart.

Es folgten nun drei Einbrüche Pommerenkes, am 10. 6. 1959 in ein Waffen-

geschäft, am 16. 6. in das Autobahnamt Rastatt und in der darauffolgenden Nacht

in ein Wäschegeschäft.

Am 19. Juni 1959 konnte Heinrich Pommerenke gefaßt werden !5). Er hatte bei

dem Schneidermeister Ko. in Hornberg einen bestellten Anzug abgeholt und seine

alten Sachen in einem Paket zurückgelassen. Über die Schwere des Paketes ver-

wundert, öffnete es ein Geselle des Ko. Er entdeckte ein am Lauf abgesägtes

Kleinkalibergewehr, genau der Art, wie es bei dem Einbruch im Waffengeschäft

am 10. 6. 1959 entwendet worden war. Ko. teilte die Entdeckung der Polizei

mit. Noch am gleichen Tage wurde Pommerenke auf der Straße in Hornberg

gestellt. Er versuchte zu fliehen, konnte aber nach kurzer Verfolgung festge-

nommen werden.

12) Zizmann

und Gut, Kriminalistik Bd. 1961, S. 91.

13) Zizmann

und Gut,

Kriminalistik Bd. 1961, S. 91.

14) Zizmann

und Gut,

a. a. O., S. 150.

15) Zizmann

und Gut,

a.a. O., S. 152.

70

Bei den nunmehr vorgenommenen Untersuchungen !8) fand die Kriminalpolizei

an seinen alten Kleidern eingetrocknete Blutspuren und verschiedene Haare. Erst

auf Grund dieses Befundes wurde Pommerenke in den engeren Kreis der ge-

suchten Sexualmörder einbezogen. Als nun festgestellt werden konnte, daß sich

Pommerenke überall dort aufgehalten hatte, wo in den vergangenen Monaten

in Süd- und Nordbaden Morde, Notzuchtverbrechen und Raubüberfälle geschehen

waren, und außerdem Gisela Pe. an Hand eines Lichtbildes, Pommerenke als den

Täter vom 30. 5. 1959 identifizieren konnte, verdichtete sich der Verdacht, daß

man ın dem harmlos aussehenden Pommerenke den lange gesuchten Sexual-

mörder gefunden hatte. Im weiteren Verlauf der kriminalpolizeilichen Verneh-

mungen gab Pommerenke dann seine Taten (weit mehr als bekannt waren) zu.

16) Zizmann und Gut, a.a.O., S. 153.

71

Der Fall „Rosemarie Nitribitt“ ‘) oder der Mordprozeß Pohlmann

Am 30. Oktober 1957 versuchte Frau K. in die Wohnung Frankfurt, Stifts-

straße 36, eingelassen zu werden. Sie klingelte vergeblich. Fräulein Nitribitt, bei

der sie als Putzfrau angestellt war, schien nicht zu Hause zu sein. Frau K. kam

erst am 1. November wieder. Als sie auch diesmal auf ihr Klingeln keine Antwort

erhielt und außerdem drei Tüten mit Brötchen unangerührt vor der Wohnungstür

standen, befürchtete sie, ihrer Arbeitgeberin könne etwas zugestoßen scin. Die von

ihr alarmierte Polizei ließ die nur zugeschlagene, nicht verschlossene Wohnungstür

von einem Schlosser öffnen.

Penetranter Verwesungsgeruch schlug den Beamten entgegen. Im Wohnzimmer der

aus zwei Zimmern, Küche und Bad bestehenden Wohnung, lag die 24jährige Rose-

marie Nitribitt auf dem Rücken tot am Boden. Sie war mit einem anthrazit-

farbenen Kostüm bekleidet, trug aber keinen Schmuck. Im Zimmer verspritzt

befanden sich Blutspuren, an einem Sessel, einer Couch, auf dem Teppich und Fuß-

boden sowie am Telefonhörer, der mit dem Aparat von einem Barschrank her-

untergerissen war. Nicht nur diese Blutspuren, sondern auch die Verletzungen der

Nitribitt, zeugten von einem heftigen Kampf vor ihrem Tode. Am Hinterkopf

hatte sie eine 4 bis 5 cm lange Platzwunde, die sie (nach dem gerichtsmedizinischen

Gutachten des Sachverständigen Dr. Luff) noch vor ihrem Tode erhalten haben

mußte. An der Vorderseite ihres Halses zeigten sich deutliche Würgemale und

Fingernägelabdrücke, die dafür sprachen, daß sie von hinten gepackt und erwürgt

worden war. Ihr Körper war bis auf die unteren Gliedmaßen in Fäulnis über-

gegangen. Der Todeszeitpunkt ließ sich, infolge der herrschenden schwülen Witte-

rung und des hierdurch vorgeschrittenen Fäulniszustandes der Leiche, nicht mehr

genau feststellen ?). Zumindest mußte die Leiche aber schon 24 Stunden bis zu

ihrem Auffinden im Tatzimmer gelegen haben.

Die Wohnung schien nicht durchwühlt zu sein. Im Wohnzimmerschrank befand

sich eine verschlossene Geldkassette mit insgesamt 1050,— DM in 50-DM-Scheinen

und ferner eine Schmuckschatulle mit wertvollem Schmuck, darunter ein zwei-

karätiger Brillant. In einer Handtasche auf einem Wohnzimmersessel steckten

230,— DM, in einer anderen, auf der Couch liegenden Tasche, 50,— DM.

Der Tod der Rosemarie Nitribitt löste nicht nur bei der Mordkommission rege Er-

mittlungstätigkeit aus; auch in der Presse füllte er die Schlagzeilen und wurde

damit zum Gesprächsstoff der gesamten Bevölkerung Deutschlands. Wer war diese

Rosemarie Nitribitt, deren Tod so großes Aufsehen erregte?

Die zur Zeit ihres Todes 24jährige Rosemarie Nitribitt war das uneheliche Kind

einer schwachsinnigen Mutter. Schon mit 14 Jahren unterhielt sie fast täglich wech-

selnden geschlechtlichen Umgang mit französischen Besatzungssoldaten. Aus diesem

Grund wurde sie der Fürsorgeerziehung überwiesen. Mit 18 Jahren verdiente sie

1) Die Darstellung des Falles beruht, soweit nicht besonders darauf hingewiesen wird,

auf dem Urteil des Schwurgerichts bei dem LG Frankfurt vom 12. 7. 1960 (Aktenz.: 16

Ks 1/60.

2) Urteil, S. 7.

72

ihren Lebensunterhalt als Animierdame. Ab 1953 wohnte sie zur Untermiete ın

Frankfurt. Außer ihrer Männerbekanntschaften fördernden Beschäftigung als Bar-

dame in der Gaststätte „Künstlerklause“, unterhielt sie Beziehungen zu einem

älteren reichen Industriellen aus Istanbul. Zwischen beiden bestand ein intimes

Verhältnis, welches er u. a. durch die Finanzierung eines Opel Kapitäns vergütete.

Nachdem ihr Freund im Jahre 1955 auf einem gemeinsamen Urlaub in San Remo

einem Herzschlag erlag, lebte sie ausschließlich von der Prostitution. Sie legte sich

mehrere „Berufsnamen“ u. a. „Rebekka“ und „Gräfin Mariza“ zu, unter denen sie

legendären Ruf erlangte. Den Geschlechtsverkehr mit ihren Freiern übte sie

meistens in ihrer Wohnung aus. Sie hatte, außer ihrem Zweizimmerappartement,

noch weitere Mieträume, die ihr zeitweise zur Verfügung standen 3). Für den

Geschlechtsverkehr erhielt sie fast immer 100,— DM; bisweilen gab sie sich auch

mit 50,— DM zufrieden. Gegen entsprechende Bezahlung war sie auch bereit

anomalen Geschlechtsverkehr, insbesondere lesbischen, masochistischen sowie sadi-

stischen, auszuüben. Sie hatte Freier aus allen westeuropäischen Ländern und

Übersee; oft waren es sieben bis acht in einer Nacht. Außerdem unterhielt sie

häufig wechselnde Beziehungen zu jungen Männern aus homosexuellen Kreisen.

Im Mai 1956 schaffte sie sich einen neuen Sportwagen, Typ Mercedes 190 SL, zum

Preise von 18 000,— DM, an. Außerdem erwarb sie einen zweikarätigen Brillant-

ring für 11 000,— DM und für den gleichen Preis einen Nerzmantel. Auf drei

Sparbücher hatte sie 30 000,— DM verteilt. Weitere 30 000 DM in bar hob sie

in einem Stahlkammersafe bei der Süddeutschen Bank in Frankfurt auf.

Unter den Bekannten Rosemarie Nitribitts ermittelte die Kriminalpolizei auch

einen 36jährigen Mann namens Heinz Pohlmann, der sich im Zusammenhang mit

dem Mord verdächtig gemacht hatte. Pohlmann wurde knapp drei Monate nach

dem Mord, am 5. Februar 1958, wegen dringenden Tatverdachts verhaftet *),

Ende Dezember 1958 wurde er wieder aus der Haft entlassen. Aber schon ab

1. Februar 1960 mußte er eine 16monatige Gefängnisstrafe wegen fortgesetzten

Diebstahls und Unterschlagung verbüßen. In der Zelle erreichte ihn die Mord-

anklage der Frankfurter Staatsanwaltschaft. Die Anklage stützte sich auf Indizien,

die ihrerseits auf der persönlichen Beziehung Pohlmanns zu Nitribitt sowie seinem

Verhalten nach ihrem Tode beruhten. Pohlmann 5) lernte Rosemarie Nitribitt im

Jahre 1955 zufällig an einer Tankstelle kennen. Obwohl er, selbst homosexuell

veranlagt, sehr bald feststellte, welchem Gewerbe die Nitribitt nachging, suchte er

ihre Bekanntschaft. Er ging mit ihr aus, fuhr mit ihr im offenen Sportwagen und

nahm sie oft mit in die „Barbarina“-Bar, in der fast nur Homosexuelle ver-

kehren. Von Pohlmann ließ sich die Nitribitt auch junge Leute aus homosexuellen

Kreisen zuführen, deren „Gesellschaft“ sie sehr schätzte. Meist brachte Pohlmann

die jungen Leute in die Wohnung der Nitribitt. Er zeigte sich hierbei in der

Wohnung stets ortskundig. Einem dieser jungen Homosexuellen gegenüber äußerte

9) FAZ vom 4. 11. 1957.

4‘) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 12.

5) Urteil, S. 3 ff.

73

er, unter Hinweis auf den Wohnzimmerschrank: „ .. . die Nitribitt verwahre

dort Geld und Schmuck im Werte von etwa 20 000,— DM“ %).

Am Dienstag dem 29. Oktober 1957 rief Pohlmann die Nitribitt gegen 12.45 Uhr

in ihrer Wohnung an, um seinen Besuch für 15.00 Uhr anzukündigen. Sie bat ihn

jedoch, sofort zu kommen, was er auch, mit dem Wagen seines Arbeitgebers, tat.

Als er gegen 13.00 Uhr bei der Nitribitt eintraf, war sie gerade beim Hausputz;

Pohlmann half ihr beim Aufräumen und trank dabei 5 Gläser Slibowitz. In-

zwischen traf auch die Putzfrau K. ein, die feststellte, daß Pohlmann verändert

aussah. Seine Haare hätten ihm in die Stirn gehangen, was aber wohl darauf

zurückzuführen sei, daß er schwitzte. Gegen 14.15 Uhr und 14.30 Uhr, Frau K.

war schon gegangen, rief ein Herr V. an und kündigte seinen Besuch in einer

halben Stunde an. Pohlmann blieb dennoch bei der Nitribitt und kochte ihr einen

Topf Reisbrei. Als V. erschien, führte ihn die Nitribitt in das Schlafzimmer und

ließ ihn dort mit dem Hinweis warten, daß sie erst ihre Putzfrau wegschicken

müßte. V. hörte dann wie sie zu einer dritten Person sagte, sie solle nicht ver-

gessen, Brot mitzubringen und vernahm darauf, daß die Wohnungstür ins Schloß

fiel. Nachdem er mit der Nitribitt masochistisch verkehrt hatte, aß sie in seiner

Gegenwart einen Teller Reisbrei, erwähnte ihren Wagen, den sie noch heute von

der Reparatur abholen wolle und äußerte schließlich nebenbei, daß sie Angst habe.

Gegen 16.00 Uhr verließ V. die Wohnung der Nitribitt. Eine halbe Stunde später

wurde sie in einer, unweit ihrer Wohnung liegenden Metzgerei gesehen und zwi-

schen 16.50 Uhr 17.05 Uhr, wie sie, von ihrer Wohnung weggehend, einen Fuß-

gängerüberweg benutzte. Zwei Kellner einer Gaststätte, in der die Nitribitt oft

mittags oder abends zu speisen pflegte, glaubten, sie noch zwischen 20.30 Uhr

und 21.00 Uhr in der Gaststätte gesehen und bewirtet zu haben. In der Haupt-

verhandlung konnten sie sich allerdings nicht mehr an das Datum erinnern. Von

diesem Zeitpunkt ab wurde Rosemarie Nitribitt, bis zur Entdeckung ihrer Leiche,

nicht mehr gesehen. Eine Begrenzung der Tatzeit konnte lediglich daraus ent-

nommen werden ?), daß die Nitribitt am 30. Oktober 1957, die ihr vor die Tür

gestellten Brötchen nicht hereingenommen hatte. Die Putzfrau K., mit den Lebens-

gewohnheiten der Nitribitt gut vertraut, sagte aus, daß diese regelmäßig vor-

mittags gegen 11.00 Uhr frühstückte. Hatte sie also die Brötchen am 30. Oktober

nicht hereingenommen, so konnte daraus geschlossen werden, daß sie zu diesem

Zeitpunkt schon tot war.

Pohlmann selbst war am 29, Oktober 1957 von einem Freund namens Eysenbach

und dessen Bekannte V. gegen 17.45 Uhr in der gemeinsamen Wohnung ange-

troffen worden. Für die Zeit davor konnte Pohlmann kein stichhaltiges Alibi er-

bringen. Bei dem Zusammentreffen mit seinem Freund Eysenbach und der V.

stellten diese fest, daß Pohlmann ganz besonders stark schwitzte. Eysenbach fragte

ihn darauf, ob etwas passiert sei. Hierauf antwortete Pohlmann, daß er glaube,

eine Grippe in sich zu haben. Eysenbach bemerkte anschließend etwas an der Ober-

lippe Pohlmanns, was er für eine blutige Verletzung hielt. Seiner Frage, ob er

$) Urteil, S. 3.

7) Urteil, S. 15.

74

Blut am Mund habe, entgegnete Pohlmann, das könne Lippenstift sein. Am näch-

sten Morgen stellte eine Wohnungsnachbarin Pohlmanns bei einem zufälligen Zu-

sammentreffen fest, daß er einen Grind an der Oberlippe hatte. Auf ihre Frage

nach der Ursache dieser Verletzung erwiderte er, er habe sich beim Rasieren ge-

schnitten. Das Zusammentreffen mit seinem Freund Eysenbach und der V. ver-

suchte er bei seiner polizeilichen Vernehmung zu verschweigen und später, trotz

deren Erinnerungsstützen, auf einen früheren Zeitpunkt zu verlegen ®). Pohlmann

gab außerdem an, am 29. 10. 1957, dem möglichen Tattage, einen blauen Anzug

getragen zu haben ®), obwohl er nachweislich mit einem mausgrauen Anzug be-

kleidet war. Sowohl die Putzfrau K., die Pohlmann mittags bei der Nitribitt

gesehen hatte, als auch eine Wohnungsnachbarin (D.) Pohlmanns, der er ebenfalls

am Nachmittag einen Besuch abgestattet hatte, sagten aus, er habe nicht den

blauen, sondern einen grauen Anzug getragen. Pohlmann versuchte beide Frauen

dahingehend zu beeinflussen, daß er doch den blauen Anzug angehabt hätte. Die

Frauen blieben jedoch bei ihrer Aussage 1!°).

Mit dem grauen Anzug hatte es folgende Bewandtnis. Gegen Nachmittag (späte-

stens 17.00 Uhr) des fraglichen Tages hatte Pohlmann einer Frau W. die Hose

seines grauen Anzuges übergeben, damit sie diese einem Schneider zur Änderung

bringe. Die W. bemerkte beim Aufhängen der Hose an deren linken Knie drei

streifenförmige, rostrote Flecken. Darauf aufmerksam gemacht, nahm Pohlmann

die Hose sofort wieder an sich und, wie er zugab, reinigte er sie selber. Bei der

späteren Untersuchung seiner Bekleidung stellten die Beamten fest, daß er an

Stelle dieser grauen Hose eine andere, die seinem Freund Eysenbach gehörte, als

die gesuchte graue Hose ausgab. Nach intensiven Ermittlungen konnte die richtige

graue Hose im Büfettschrank einer Gastwirtschaft, in die sie Pohlmann heimlich

hineingesteckt hatte, gefunden werden. Die Untersuchung der Hose ergab eine

starke Blutvorprobenreaktion im Bereiche des linken Knies. Durch die Reinigung

und die Geringfügigkeit dieser Spur ließ sich nicht mit Bestimmtheit sagen, ob

das Blut nun von innen durch die Hose an den Oberstoff gedrungen war, ferner

ließ sich keine Art- sowie Blutgruppenbestimmung mehr vornehmen 1}).

Ein starkes Indiz, welches für die Täterschaft Pohlmanns sprach, lag darin, daß

er Ende Oktober 1957 erheblich verschuldet war, nach dem Tode der Nitribitt

diese Schulden, entgegen seiner früheren Gewohnheit, zu einem großen Teil be-

zahlte und sich außerdem einen Mercedes 190 gegen Barzahlung kaufte. Pohl-

mann gab an, dieses Geld seit Herbst 1956 aus strafbaren Handlungen gegenüber

seiner Anstellungsfirma und aus Zuwendungen von Homosexuellen erhalten und

gespart zu haben !?). Diese Einlassung war aus mehreren Gründen nicht glaubhaft

und hielt einer intensiven Nachforschung auch nicht stand. Pohlmann war zur

Tatzeit 36 Jahre alt und somit über das Alter hinaus, in dem er durch Vor-

8) Urteil, S. 20/21.

9) Urteil, S. 23.

19) Urteil, S. 23/24.

") Urteil, S. 27.

12) Urteil, S. 40.

75

nahme gleichgeschlechtlicher Handlungen wesentliche Einnahmen hätte erzielen

können; zum anderen sprach eine Begebenheit iım Jahre 1957 gegen seine Ein-

Jassung. Als er in diesem Jahr eine restliche Geldstrafe von 320,— DM, die aus

einer Strafsache von 1953 herrührte, zahlen mußte, war er dazu nicht in der Lage.

Er bat telefonisch einen Bekannten, ihm zu helfen. Der Bekannte zahlte die

Schuld und erhielt das Geld, nachweislich aus einer von Pohlmann eingezogenen

Firmenrechnung, nicht aus Pohlmanns Privatmitteln, zurückgezahlt 1!3). Bei einer

vagen, nicht genau nachprüfbaren Überrechnung der Einnahmen und Ausgaben

der Nitribitt, ergab sich eine Differenz von ca. 18 000,— DM, die nach ihrem

Tode unauffindbar verschwunden waren. Dieses Indiz konnte bei der späteren

Gerichtsverhandlung jedoch nicht gegen Pohlmann ausgespielt werden, da sonst

eine unzulässige Unterstellung zu Ungunsten des Angeklagten vorgenommen

worden wäre 14),

Am 20. Juni 1960 begann der Prozeß gegen den zu dieser Zeit 39jährigen Heinz

Pohlmann vor dem Schwurgericht beim Landgericht Frankfurt (Main). In 14 Ver-

handlungstagen wog das Gericht die für und gegen die Täterschaft Pohlmanns

sprechenden Momente ab. Durch die nicht mehr genau zu ermittelnde Tatzeit ver-

loren fast alle Indizien gegen Pohlmann an Gewicht. Von den 500 Personen, die

aus dem Bekanntenkreis der Nitribitt untersucht worden waren, war Pohlmann

derjenige, der den stärksten Tatverdacht auf sich konzentrierte, doch konnte ihm

die Tat nicht, mit der für eine Verurteilung erforderlichen Sicherheit, nachgewiesen

und die Täterschaft anderer Personen, insbesondere aus dem sexuell abartig ver-

anlagten Bekanntenkreis der Nitribitt, nicht ausgeschlossen werden. Das Urteil !5)

und damit der Prozeß schloß mit der Feststellung, daß dennoch ein begründeter

Tatverdacht gegen Pohlmann bestehen bleibe, zumal bis zum Schluß nicht geklärt

werden konnte, wie er in den Besitz von 18 000,— DM gelangt war, von denen

das Gericht annahm, er habe sie vor dem Tode der Nitribitt nicht besessen.

Bald nach ihrem Tode wurde das Leben der Rosemarie Nitribitt in den Romanen

„Madeleine Tel. 136 211“ von Peter Martin Deusel und „Rosemarie, des deutschen

Wunders liebstes Kind“ von Erich Kuby festgehalten. Beide Romane sind mit

namhaften Schauspielern 1®) verfilmt worden.

13) Urteil, S. 42.

14) Urteil, S. 51.

15) Urteil, S. 52.

16) Nach dem ersten Roman erstand der gleichnamige Film unter der Regie von Kurt

Meisel und der Schauspielerin Eva Bartok in der Hauptrolle. Der zweite Roman

wurde unter dem Titel „Das Mädchen Rosemarie“ nach einem Drehbuch von Rolf

Thiele und mit der Schauspielerin Nadja Tiller in der Hauptrolle verfilmt. Dieser

Film brachte der Filmgesellschaft einen Prozeß eines Hauseigentümers ein, der der

Nitribitt eine Wohnung vermietet hatte und dessen Haus im Film gezeigt wurde.

Der Ruf seines Hauses sei gefährdet und das seelische Empfinden seiner Mieter be-

einträchtigt durch den Film (nicht etwa seinerzeit als die Nitribitt daselbst noch

praktizierte), argumentierte er. Der Bundesgerichtshof verwarf schließlich die Re-

vision des Hauseigentümers (Aktenz.: VI ZR 129/59 in NJW 1960, S. 1614).

76

Der Fall „Vera Brühne“

Am 4. Juni 1962 wurden die zu dieser Zeit 52jährige Hausfrau Vera-Marıa

Brühne (im Folgenden: Vera Brühne) und der 48jährige Montageschlosser Johann

Ferbach vom Schwurgericht beim Landgericht München II, wegen Mordes zu

lebenslangem Zuchthaus und Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte auf

Lebenszeit, verurteilt.

Dieses Urteil !) war das Ergebnis einer sich über 5 Wochen erstreckenden Haupt-

verhandlung, in deren Verlauf über 100 Zeugen und mehr als 10 Sachverständige

gehört wurden. Am 4. 12. 1960 hat der Bundesgerichtshof die Revision Vera

Brühnes und Ferbachs verworfen. In der Zwischenzeit ist das Wiederaufnahme-

verfahren in mehreren Punkten für zulässig erklärt, aber noch nicht eröffnet wor-

den. Aus diesem Grund beruht die Darstellung des Falles auf dem oben ge-

nannten Schwurgerichtsurteil und gibt dessen Feststellungen sowie Ergebnisse

wieder.

Vera Brühne ist am 6. 2. 1910 in Essen-Kray geboren. Aus ihrer geschiedenen

Ehe mit dem Schauspieler Cossy stammt ihre Tochter Sylvia. Zum zweiten Male

verheiratet und geschieden ist sie von dem Schlagerkomponisten Brühne.

Im August 1957 lernte Vera Brühne den praktischen Arzt Dr. Praun in den

Bahnhofsgaststätten in München kennen®) und trat in seine „Dienste“. Das be-

deutete, daß sie sich jeweils am Montag- und Donnerstagabend mit ihm zu treffen

und außerdem auf seinen Urlaubsreisen nach Lloret de Mar an der Costa Brava

den Pkw Dr. Prauns zu steuern hatte. Hierfür bezog sie eine monatliche Zuwen-

dung von 200,— DM. Neben dieser Zuwendung erhielt sie von Dr. Praun einen

gebrauchten und im März 1960 einen neuen Volkswagen.

Der Sohn Dr. Prauns schilderte seinen Vater als „exzentrisch, mißtrauisch und

überängstlich“ 3). Gesellschaftlich war Dr. Praun eine gute Erscheinung, die später

— während des Prozesses — von der Presse 3a) mit folgenden Worten gekenn-

zeichnet wurde: „Er suchte ein Abenteuer nach dem anderen mit blonden, hoch-

gewachsenen Frauen. Er wechselte die Geliebten schnell, weil er fühlte, daß sie

es nur auf sein Geld abgesehen haben. Weil er ahnte, daß sie sich von ihm, dem

von einer Hautflechte geplagten Mann, abgestoßen fühlen. Das war Dr. Praun:

Reich, beneidet und oft enttäuscht.“

Dr. Praun besaß in Lloret de Mar ein etwa 70 000 qm großes Villengrundstück *).

Diesen Besitz hatte er am 9. April 1959 privatwirtschaftlich in Deutschland der

Vera Brühne als Vermächtnis zugewendet. Am 23. Mai 1959 bestätigte er diese

letztwillige Verfügung im Beisein der Brühne vor einem spanischen Notar. In

diesem Testament heißt es wörtlich >): „Er (Dr. Praun) hinterläßt der Frau Vera

——

') Aktenz.: 7 Ks 1/62, Schwurgericht beim Landgericht München II.

?) Im Folgenden nach Urteil S. 8 ff.

3) Urteil, S. 10

3a) AZ vom 7. 5. 1962 schrieb so wörtlich.

%) Urteil, S. 7.

5) Urteil, S. 10.

77

Brühne, geb. Kohlen, Wohnsitz in München, die unbeweglichen Werte des Be-

sitzes innerhalb Spaniens, der aus Grundstücken am Rande von Lloret de Mar

(Gerone) besteht, mit allen Grundstücken und allen Werten, die er dort besitzt.

Falls der Erblasser am Tage seines Hinscheidens keinen Grundbesitz mehr in

Spanien haben sollte, ist dieses Testament hinfällig.“

Das Schwurgericht hielt folgende Tatsachen für erwiesen: Ab Frühjahr 1960 ver-

schlechterte sich das intime Freundschaftsverhältnis zwischen Dr. Praun und Vera

Brühne. Von diesem Zeitpunkt an trug sich Dr. Praun auch mit dem Gedanken,

das spanische Grundstück zu verkaufen; u.a. war ihm auch der Anreiseweg zu

lang, so daß er es nicht in der gewünschten Weise ausnutzen konnte. Hiervon

erlangte Vera Brühne Kenntnis. Um sich nicht das Vermächtnis entgehen zu lassen,

entschloß sie sich, die Verkaufsabsichten Dr. Prauns durch seinen gewaltsamen

Tod zu vereiteln.

Sie wandte sich deshalb an Johann Ferbach, den sie seit dem Jahre 1943 kannte.

Zwischen beiden bestanden zeitweise intime Beziehungen, die mit Unterbrechungen

bis zur Zeit der Tat andauerten. Anfang April 1960 besprach sie die Tat ausführlich

mit Ferbach. Nachdem sie ihm versprochen hatte, gemeinsam mit ihm nach

Spanien zu ziehen, willigte Ferbach in die Tat ein. Dr. Praun gegenüber äußerte

Vera Brühne, daß sie einen Interessenten für das spanische Grundstück, einen ge-

wissen Dr. Schmitz aus Köln, gefunden habe. Dieser sei auch der Käufer des alten

Volkswagens.

Sie fuhr darauf am 8. April nach Bonn, angeblich um den Volkswagen zu ver-

kaufen. Tatsächlich übergab sie den Wagen aber spätestens am 10. April Ferbach,

in dessen Eigentum er schließlich, ohne irgendeine Bezahlung, gelangte. Am Mon-

tag dem 11. April telefonierte Vera Brühne verabredungsgemäß mit Dr. Praun

in München. Hierbei wurde vereinbart, daß sie zusammen mit Dr. Schmitz am

Gründonnerstag, dem 14. April, nach München kommen sollte, um die Verkaufs-

verhandlungen einzuleiten. Am 13. April kam Vera Brühne gegen 21.00 Uhr in

Köln bei Ferbach an. Beide fuhren dann gemeinsam nach München, wo sie gegen

8 Uhr eintrafen. Vera Brühne begab sich in ihre Wohnung in der Kaulbach-

straße 40, während Ferbach sich anderswo aufhielt. Gegen 17.00 Uhr rief Ferbach

in der Praxis Dr. Prauns an und meldete sich als Dr. Schmitz. Er erklärte Dr.

Praun, daß er sich mit Vera Brühne bereits in Starnberg befinde und daß ihm

die Brühne zugesichert habe, er (Schmitz) könne das Grundstück Dr. Prauns in

Pöckingen besichtigen. Dr. Praun rief daraufhin seine Haushälterin, Elfriede Kloo,

an und bereitete sie auf den Besuch vor.

Vera Brühne verließ gegen 17.45 Uhr ihre Wohnung in München Kaulbachstraße

und fuhr mit dem neuen Volkswagen nach Pöckingen. Unterwegs ließ sie Ferbach

zusteigen und gab ihm eine Pistole, Modell „Baby“ Nr. 170040, sowie einen von

ihr selbst geschriebenen und unterschriebenen Brief folgenden Inhalts 52):

5a) Urteil, S. 14.

78

Costa Brava, 28. Sept. 59

Liebe Friedl!

Der Überbringer dieses Briefes ist Dr. Schmitz aus dem Rheinland, von dem ich

Dir schon gesprochen habe. Er ist ein sehr wichtiger Mann für mich hier in Spa-

nien, deshalb sei besonders nett zu ihm. Ich habe von Dir als meiner Frau ge-

sprochen und ihm von unserem schönen Haus in Pöckingen erzählt. Zeige ihm

alles, er hat übrigens eine großartige Idee für den unteren Raum. Koche ihm auf,

er ißt gerne gut. Herr Schmitz hat übrigens eine sehr nette Frau, die ihn auf allen

Reisen begleitet, und die Dir gefallen wird. Ich hoffe, daß es Dir gut geht.

Alles Gute und ein Bussi

auch für Pitti

Dein Otto

In Pöckingen angekommen ging Ferbach allein in das Anwesen Dr. Prauns, wo er

von der Haushälterin (und Geliebten) Dr. Prauns, Elfriede Kloo, empfangen

wurde. Ihr gegenüber gab er sich als Dr. Schmitz aus und überreichte den ange-

führten Brief. Während der Besichtigung der Kellerräume erschoß er Elfriede Kloo

durch einen sofort tödlich wirkenden Genickschuß. Nachdem er den alten Spaniel

Dr. Prauns in einen Nebenraum im Keller eingesperrt hatte, ging er in das Wohn-

zimmer, um hier auf Dr. Praun zu warten. Etwa gegen 19.45 Uhr betrat Dr.

Praun sein Haus. Er hatte gerade seine Aktentasche mit Eßwaren und einigen

Zeitungen abgestellt, als Ferbach von rechts auf ihn zutrat und aus mindestens

60 cm Entfernung einen Schuß auf den Kopf Dr. Prauns abgab. Dr. Praun stürzte

gegen einen Heizkörper, wo er halbaufgerichtet und stark blutend einige Worte

röchelte. Nunmehr schoß Ferbach noch einmal auf den Schwerverletzten. Der

zweite Kopfschuß war sofort tödlich.

Die beiden Toten wurden erst in der Dienstagnacht (19. April 1960) entdeckt.

Den ersten Verdacht schöpfte die Sprechstundenhilfe Dr. Prauns, als dieser am

Dienstagvormittag nicht in seiner Münchner Praxis erschienen war. Sie rief mehr-

mals in Pöckingen an, ohne eine Antwort zu erhalten. Nachdem sie auch bei der

Polizei keinen Hinweis auf ein Unglück erfahren konnte, begab sie sich in Be-

gleitung ihres Freundes Vogel zur Pöckinger Villa. Durch eine unverschlossene

Verandatür konnten sie in das Haus hineingehen und entdeckten dort die Leiche

Dr. Prauns. Hierauf verständigten sie sofort die Polizei.

Die ermittelnden Polizeibeamten glaubten an einen Selbstmord Dr. Prauns, dem

die Tötung der Elfriede Kloo vorausgegangen war. Somit war der Fall Brühne-

Ferbach ursprünglich ein Fall Praun-Kloo gewesen. Die Annahme eines Selbst-

mordes beruhte auf der Tatsache, daß die Polizei (Inspektor Kott, Kriminalober-

meister Rodatus) sowie der den Totenschein ausstellende Arzt (Dr. Kuhn) nur

einen Einschuß im Kopf Dr. Prauns feststellten. Hinzu kam, daß die oben er-

wähnte Pistole, ein Eigentum Dr. Prauns, neben seiner rechten Hand lag. Auf

Grund dieser „Selbstmordtheorie“ verfügte auch die Staatsanwaltschaft die Frei

gabe der Leichen, d. h. sie wurden beerdigt, ohne vorher kriminaltechnisch unter-

sucht worden zu sein.

Erst am Morgen des 2. August 1960, bei der Testamentseröffnung, kam der Sohn

Dr. Prauns (Dr. Günther Praun) der Verdacht, die Toten könnten ermordet wor-

79

den sein. Ausschlagebend hierfür war, daß Vera Brühne als Erbin des Spanien-

besitzes eingesetzt war. Mit Hilfe seines Anwalts Konrad Kittl veranlaßte Dr.

Günther Praun daraufhin die Exhumierung der Leichen. Hierbei wurde die zweite

Einschußstelle im Schädel Dr. Prauns entdeckt und damit die „Selbstmordtheorie“

erschüttert.

Am 25. April 1962 begann der Prozeß gegen Vera Brühne und Johann Ferbach

wegen Mordes vor dem Schwurgericht beim Landgericht München II. Beide

Angeklagten bestritten und bestreiten noch, irgendetwas mit der Tat zu tun zu

haben. Über Vera Brühnes Erscheinung wurde viel gesprochen und geschrieben:

Sie ist „trotz ihrer 52 Jahre noch eine blendende Erscheinung“ %), „Elegant und

selbstbewußt tritt die Angeklagte vors Schwurgericht. Eine große Frau mit

dunkelblauem, französischem Schneiderkostüm, mit dezentem Make up, in den

grauen frischgewellten Haaren weißgetönte Strähnen 7). Dagegen heißt es von

Johann Ferbach „ein unscheinbarer Mann im zerknitterten Anzug und mit bunt-

gestreifter Krawatte, der neben der eleganten, immer noch attraktiven Frau auf

der Anklagebank kaum auffällt“ 8). Die Bezeichnung der Presse für das ungleiche

Paar lautet: „Die Unheilige und ihr Narr“?®). Die wesentlichen Indizien des

Prozesses, auf denen die oben dargestellten Feststellungen beruhen, werden im

Folgenden wiedergegeben.

Am Mittwoch den 2. Mai (5. Verhandlungstag) traten zum ersten Mal im

„Brühne Prozeß“ Sachverständige auf. Professor Dr. Wolfgang Laves von der

Universitätsklinik München, bekundete, daß Selbstmordfälle, bei denen sich der

Betreffende zwei Schüsse beibrachte, möglich und bekannt sind. Die Sachver-

ständigen Dr. Laves, Dr. Berg und Schöntag erstreckten ihre Untersuchung auch

darauf, ob auf Dr. Praun Nah- oder Fernschüsse abgegeben wurden !®), Auf

Grund spurenanalytischer Untersuchungen der von der Leiche Dr. Prauns ent-

nommenen Haut- und Gewebeteile, stellten sie fest, daß die Proben der Teile

vom oberen Einschuß (Schläfenbeinschuppe) starke Mengen des Schmauchelements

Blei aufwiesen; auch das Gewebe vom unteren Einschuß (Kiefer) wies zwar

dieses Element auf, jedoch um einer ein Zehnerpotenz geringeren Intensität.

Die Gutachter zogen hieraus den Schluß, daß der obere Schuß sehr wahrscheinlich

aus naher, der untere dagegen aus weiter Entfernung abgegeben wurde. Daß

tatsächlich einer der beiden Schüsse ein Weitschuß war, konnten sie aber auf

andere Weise „mit Sicherheit“ 1!1) feststellen. Der Sachverständige Dr. Berg

stellte fest, daß sowohl die Unterseite der Krempe des Hutes als auch die Innen-

seite des Oberteils und vor allem das Seidenfutter mit Blut bespritzt war. Im

Hinblick auf die Lage der Leiche und des Hutes lassen sich die Blutspritzer nur

6) AP vom 26. 4.

1962

7) AZ vom 26. 4.

1962

8) AZ vom 26. 4.

1962

9) AP vom 30. 4.

1962

10) Im Folgenden Urteil, S. 27.

1) Ausdrückliche Bezeichnung im Urteil, S. 28.

80

so erklären, daß sie beim Hinstürzen Dr. Prauns oder Aufschlagen seines Kopfes

in den Hut hineingespritzt wurden. Demnach hatte Dr. Praun beim ersten Schuß

den Hut auf dem Kopf. Wäre der erste Schuß nun ein Nahschuß gewesen, dann

hätten sich an der rechten Hutkrempe Schmauchspuren finden müssen. Dies war

aber, nach dem Gutachten des Sachverständigen Dr. Schöntag, nicht der Fall.

Hieraus ergibt sich, daß der erste Schuß aus einer größeren Entfernung als 60 cm

abgegeben wurde, d. h. er konnte von Dr. Praun nicht selbst abgeschossen worden

sein.

Auf einen Mord weist auch der Umstand, daß zwar zwei Geschoßhülsen, aber

nur ein Projektil gefunden wurden. Danach blieb nur noch der Schluß übrig,

daß der Täter das zweite Projektil vom Tatort mitgenommen hat.

Gegen einen Selbstmord Dr. Prauns spricht auch, daß er sich in den Unterkiefer

schoß, obwohl ihm als Arzt bekannt sein mußte, daß hierdurch der Tod nicht

sofort eintritt. Zudem kommt, daß er mit einem Mantel bekleidet war und un-

mittelbar vor seinem Tode leicht verderbliche Eßwaren eingekauft hatte. Neben

der technisch-medizinischen Seite befaßte sich das Gericht auch mit dem Per-

sönlichkeitsbild Dr. Prauns!?). Seine allgemeine Lebenssituation sprach gegen

Selbstmord. Er litt an keiner Störung der Persönlichkeit und neigte nicht zu

depressiven Kurzschlußhandlungen, Seine finanzielle Lage war, ebenso wie sein

Verhältnis zu Elfriede Kloo, das schon seit mehreren Jahren nur noch ein

„freundschaftliches-kameradschaftliches war 1!%), ungetrübt.

Auch die Annahme, daß Elfriede Kloo Selbstmord verübt haben könnte, schei-

tert an dem kriminaltechnischen Befund, daß in ihrer Nähe keine Mordwaffe

gefunden wurde. Andererseits wäre es aus den schon dargelegten Verhältnissen

unverständlich, daß Dr. Praun seine Haushälterin erschossen haben sollte.

Diese Umstände trugen ım Wesentlichen zu der Überzeugung des Gerichts bei,

daß ein Doppelmord durch Dritte vorlag. Die Tatzeit lag, nach den kriminal-

technischen Ermittlungen, zwischen Gründonnerstag-Abend und dem Morgen

des Karfreitag. Am Gründonnerstag kurz vor 19.00 Uhr wurde Dr. Praun

beim Verlassen seiner Praxis das letzte Mal gesehen. Der Gärtner Schauer be-

merkte am Karfreitag-Morgen, daß, entgegen der sonstigen Gewohnheit, der

Hund nicht in den Garten gelassen wurde. Außerdem stand der Wagen Dr.

Prauns unverschlossen vor der Haustür. Dies ließ den Schluß zu, daß die Tat

am Karfreitag-Morgen schon begangen war. Dafür sprachen zwei weitere Um-

stände. Die Zeugin Klingler hörte am Gründonnerstag, kurz nach Einbruch der

Dunkelheit zwei Schüsse (laut Wetterbericht trat die Dunkelheit gegen 19.45 Uhr

ein), aus der Richtung des ca. 350 m entfernten Praun-Hauses. Bei einem vom

Schwurgericht durchgeführten Schießversuch fand diese Bekundung der Zeugin

zwar keine akustische Bestätigung, doch spricht das nicht gegen ihre Angaben,

da zur Tatzeit andere klimatische Verhältnisse herrschten und in der Zwischen-

zeit zwischen dem Haus Dr. Prauns und dem Standort der Zeugin mehrere

——

!?) Urteil, S. 30 ff.

13) Urteil, S. 8.

81

Häuser errichtet worden sind. Ferner war die Armbanduhr Dr

Prauns beim

Sturz beschädigt worden und zeigte — nach Aussagen Dr. Praun jun. — auf

20.40 Uhr. Der Stundenzeiger der Uhr war verklemmt. Zurückgerechnet hat er

jedoch noch eine Stunde laufen können, so daß man auf die gleiche, von der

Zeugin Klingler angegebene Zeit, kommt. Demnach liegt die Tatzeit etwa um

19.45 Uhr

Nachdem anfänglich von der Verteidigung angedeutet wurde, Dr. Praun habe

illegale Geschäfte, u.a. Waffenhandel getrieben, stellten sich diese Vermutungen

als unhaltbar heraus, zumal auch Dr. Praun seine beiden kleinkalibrigen Pistolen

nach ordnungsgemäßer Ausstellung eines Waffenscheines

in einer Münchner

Waffenhandlung gekauft hatte, was von einem „Berufsmäßigen

kaum zu er-

warten gewesen wäre, Als ferner auch ein Raubmord ausgeschlossen wurde, lag

die Vermutung nahe, daß der Täter aus der nächsten Umgebung Dr. Prauns

stammen müßte. Hierfür sprach auch, daß Dr. Praun mit seiner eigenen Pistole

erschossen wurde. In erster Linie kamen daher Personen in Betracht,

die nach

dem Tode Dr. Prauns ın den Besitz seines ganzen oder eines Teils seines Ver-

mögens gelangen würden. Nachdem Dr. Praun jun. von der Persönlichkeit her

und wegen seines einwandfreien Alibis ausschied, konzentrierte sich der Verdacht

auf Vera Brühne, da sie bekanntlich den spanischen Besitz erben sollte und sich

ihr intimes Freundschaftsverhältnis zu Dr. Praun ab Frühjahr 1960 merklich

abgekühlt hatte. Auch trug sich Dr. Praun mit der Absicht, das spanische Grund-

stück zu verkaufen. Vera Brühne mußte demnach befürchten, dieses Grundstück

durch Verkauf, mindestens aber durch Aufhebung des Vermächtnisses, zu ver-

lieren. Ein Tatmotiv war damit gegeben

Vera Brühne dagegen behauptete, daß Dr. Praun seinen Besitz nicht verkaufen

wollte. diesen vielmehr öfters schätzen ließ und sich dann über die stets höheren

Schätzungen freute. Einen Dr. Schmitz, den sie Dr. Praun als Käufer annonciert

haben soll, kenne sie nicht. Hiergegen spricht die Aussage der Sprechstundenhilfe

Meyer, die von Dr. Praun bereits 3 bis 4 Tage vor Gründonnerstag gehört haben

will, daß Vera Brühne einen Interessenten habe. Anfänglich habe Dr. Praun

nicht an die Existenz dieses Dr. Schmitz geglaubt, bis ihm die Brühne einen Brief

von Dr. Schmitz gezeigt habe. Weiter habe ihr (der Sprechstundenhilfe) Dr

Praun berichtet, daß die Verkaufsverhandlungen am Gründonnerstag-Nachmittag

stattäinden sollen, und Frau Brühne extra deswegen nach München kommen wolle

obwohl ihre Mutter (in Bonn) schwer krank sei. Dieser Dr. Schmitz sei auch der

Käufer des alten Volkswagens. Am Gründonnerstag gegen 17.00 Uhr habe dann

ein Dr. Schmitz und Vera Brühne angerufen. Hierbei habe Vera Brühne den Be-

such Dr. Schmitz’ im Pöckinger Haus Dr. Prauns angekündigt. Dr. Praun habe

darauf in Pöckingen angerufen und gesagt, die Sache gehe in Ordnung. Noch vor

19.00 Uhr habe sich Dr. Praun aus der Praxis entfernt

Vera Brühne bestritt und bestreitet immer noch, die angeführten Telephonate

mit Dr. Praun geführt zu haben. Vielmehr habe sie am frühen Nachmittag mit

Dr. Praun eine heftige Auseinandersetzung gehabt und dabei ihre Abreise nach

Bonn angekündigt. Hierzu im Gegensatz steht die Aussage der Sprechstundenhilfe

82

Meyer; ferner die Bekundungen einer anderen Frau (Frau von Duisburg), der

Dr. Praun ebenfalls vom Eintreffen eines Industriellen aus dem Rheinland be-

richtet haben soll, sowie die Aussagen weiterer Zeugen (Scholler und Kunze).

Ein weiteres Indiz, welches für die Täterschaft Vera Brühnes und Ferbachs spricht,

ist der bereits erwähnte Brief, den man am Tattage im Hause Praun fand. Nach

dem Gutachten des Sachverständigen Forkel ist der Brief nicht an der Costa

Brava geschrieben worden, sondern auf der Schreibmaschine eines Untermieters

von Vera Brühne. Nachweisbar hat sich diese Schreibmaschine niemals in Spanien

befunden. Der Sachverständige Wenzel konnte zwar die Unterschrift „Dein Otto“

nicht mit Sicherheit als gefälscht bezeichnen, da sie sowohl Schriftelemente der

Hand Dr. Prauns als auch der Vera Brühnes enthielt. Die Urheberschaft des

Briefes ist jedoch auch aus anderen Gründen der Brühne zuzuschreiben. Auf

Grund eines Vergleichs mit umfangreichem Schriftmaterial stellte der Sachverstän-

dige Forkel fest, daß der Brief nicht von Dr. Praun stammt. Der Brief wich

nicht nur von typischen Schreibweisen Dr. Prauns ab, sondern hatte auch ein

wesentlich tieferes Schreibniveau als es Dr. Praun eigen war. Es wäre auch un-

verständlich, daß Dr. Praun in der Wohnung Vera Brühnes (unter falscher Orts-

angabe) seiner Haushälterin einen Brief geschrieben haben sollte, dessen Inhalt

er ihr täglich mündlich mitteilen konnte.

Diesen schwerwiegenden Indizien fügten die kriminalpolizeilichen Ermittlungen

noch weitere hinzu. So konnte Vera Brühne nachgewiesen werden, daß sie die

Urheberin einer Eintragung im Notizbuch ihrer schwerkranken Mutter war, Dort

stand in zittriger Schrift: „Vera zurück, 4 Uhr morgens“. Als der Sachverständige

Wenzel nachwies, daß dies nicht die Schrift der Mutter war, wandelte Vera

Brühne ihre Aussage ab. Nun hieß es, sie habe die Hand ihrer kranken Mutter

veführt. Aber selbst unter diesen Umständen war, angesichts der schweren Krank-

heit der Mutter und der für sie völlig unwichtigen Begebenheit, diese Eintragung

nur dahin auszulegen, daß Vera Brühne ein starkes Interesse daran hatte, ihre

frühe Ankunft (in Bonn) in der Karfreitag-Nacht nachzuweisen.

Aus ihrer nachgewiesenen Alibijagd seien an dieser Stelle nur noch zwei Punkte

angeführt.

Von der Putzfrau ihrer Mutter verlangte sie, wenige Tage nach Ostern, eine

unrichtige schriftliche Bestätigung über ihre Ankunft in der Nacht von Grün-

donnerstag auf Karfreitag. Ferner äußerte Vera Brühne gegenüber dem Krimi-

nalobermeister Rodatus, Dr. Praun habe unter schweren seelischen Belastungen

gelitten und öfter von einer Häufung von Geisteskrankheiten in seiner Familie

gesprochen. Diese Behauptungen stellten sich später alle als erfunden heraus. „Ein

Schwindel nach dem anderen platzt“ !1) und „Alibis platzen wie Seifenblasen !*)

hieß es in der Presse. Der Vorsitzende ließ Vera Brühne gewähren, doch richtete

er an sie die Mahnung: „Wir sind bereit zunächst an die Uuschuld jedes Menschen

!4) AZ vom 24. 7. 1962

15) AP vom 27. 4. 1962

83

zu glauben. Aber sie machen es uns schwer. Sie verlieren hier jede Glaubwürdig-

keit, wenn wir sie auf Schritt und Tritt bei Lügen ertappen !9).

Was nun die Beziehung Johann Ferbachs zu Vera Brühne betrifft, so ist auf

Grund von Zeugenaussagen festgestellt worden 1!7), daß zwischen beiden bereits

1944/45 sexuelle Beziehungen bestanden. Wenn diese Beziehungen im Hinblick

auf die räumliche Entfernung in den letzten Jahren nicht sehr häufig waren, so

rissen sie jedoch nicht ab. Einer Freundin hatte Vera Brühne mitgeteilt, daß

„Ferbach der einzige Mann sei, der es fertigbringe, sie sexuell zu befriedigen“ !8).

Um so auffälliger schien es dem Schwurgericht daher auch, daß beide Angeklagten

jede sexuelle Beziehung zueinander abstritten“ 19). Die Beweisaufnahme ergab

schließlich, daß Ferbach die Rolle des Beschützers und Helfers der Vera Brühne

übernommen hatte. Für die Zeit von Mittwoch (vor Gründonnerstag) bis Freitag

früh konnte Ferbach kein stichhaltiges Alibi nachweisen. Er behauptete, daß Vera

Brühne am Mittwoch unangemeldet bei ihm in Köln erschienen sei, um den ver-

kauften alten Volkswagen abzuliefern. Die Zeugin Wellershausen, bei der sich

Ferbach die Nächte vorher aufgehalten hatte, gab dagegen an, Ferbach habe ihr

den Besuch der Brühne schon angekündigt. Auch habe Ferbach in den Nächten

vom 13. zum 14. April und vom 14. zum 15. April nicht bei ihr geschlafen,

wie er ursprünglich angab. In der Nacht vom 14. zum 15, April will Ferbach in

Köln „durchgesoffen“ haben. Hierfür kann er jedoch einmal keine Zeugen brin-

gen, zum anderen hatte seine Freundin Wellershausen, die ihn am 15. April

morgens besuchte, nichts bemerkt, was auf eine „Bierreise“ schließen ließe. Außer-

dem brachte er gegen ihre Beschuldigungen, in der Nacht mit der Brühne zu-

sammengewesen zu sein, nur Ausflüchte, nicht aber den, an sich naheliegenden

Grund der „Bierreise“ vor.

Eine, wenn auch bis dahin vage Verbindung zwischen der Tat und Ferbach

bestand unter diesen Umständen.

Dieser Verdacht verdichtete sich und führte schließlich zur Überzeugung des

Schwurgerichts, als die Tochter Vera Brühnes, Sylvia Cossy, am 8. November

1961 vor dem Untersuchungsrichter aussagte, ihre Mutter habe ihr ein umfassen-

des Geständnis abgelegt. Dieses Geständnis deckt sich bis ins Detail mit dem

vom Schwurgericht eruierten Tatverlauf. Ein ehemaliger Zellennachbar Ferbachs,

Schramm, berichtete ebenfalls von einem Geständnis, welches Ferbach ihm gegen-

über in der Zelle am 23. Dezember 1961 vorgebracht habe.

Am Montag den 14. Mai 1962, dem 13. Tag der Hauptverhandlung, widerrief

Sylvia Cossy ihre Aussage und behauptete, diese sei ihr von dem Reporter Nils

van der Heyde eingeredet worden. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte sie allerdings

6 Personen, bei fünf verschiedenen Gelegenheiten, von dem Geständnis ihrer

Mutter berichtet, (ihrem Vater, Nils van der Heyde, Amtsgerichtsrat Siegel, Stern-

reporter Ihrt, Schuller und Eckart). Nach einem „Vernichtenden Gutachten über

16) AZ vom 27. 4. 1962.

17) Im Folgenden nach Urteil, S. 66.

18) Urteil, S. 66.

19) Urteil, S. 66/67.

84

Sylvia“ 20) machte eine Bemerkung des Sachverständigen Simon Schlagzeilen:

„Ich habe noch nie in meinem Leben einen Menschen mit so eiskalten Augen ge-

troffen

“2

1), Das Gericht stand nun vor den Fragen:

Entweder die Zeugin Sylvia leidet an einem geistigen Defekt, der sie außerstande

setzt, die Tragweite ihres Handelns zu erkennen, oder

sie hat bewußt ihre Mutter verdächtigt, um diesen Verdacht über viele Monate in

der Erkenntnis aufrecht zu erhalten, daß ihre Handlungsweise beitragen könne,

ihre Mutter für immer hinter Zuchthausmauern zu bringen, oder den gesamten

6 Personen die Wahrheit gesagt und ıhr Widerruf war falsch.

Nach dem psychiatrischen Gutachten des Sachverständigen Simon handele es sich

bei Sylvia Cossy zwar um ein gefühlsarmes Geschöpf mit „psychopathischen

Zügen“ 21a), doch sei sie sich der Tragweite ihrer Handlungsweise jederzeit bewußt

gewesen. Das Gericht vermochte insbesondere an der Erwägung nicht vorüber zu

gehen, daß sich ein mit einem schweren Wissen belasteter junger Mensch eher einem

anderen offenbart, als daß er bei 5 verschiedenen Gelegenheiten eine Belastung

erfindet, die geeignet ist, den ihm am nächsten stehenden Menschen für immer

hinter Zuchthausmauern zu bringen. Zudem kam die Überlegung, daß Sylvia vor

der Hauptverhandlung niemals den Versuch gemacht hatte ihre Aussage zu wider-

rufen, obwohl sie genügend Gelegenheit dazu hatte. Ihre Behauptung, sie habe

von vornherein erst in der Hauptverhandlung widerrufen wollen, konnte das

Gericht nicht überzeugen. Als Sylvia ihre Aussage machte, konnte sie nicht wissen,

wann und ob überhaupt eine Hauptverhandlung stattfinden werde, da zu diesem

Zeitpunkt noch nicht einmal Klage gegen ihre Mutter erhoben war.

In diesem Zusammenhang war auch die Aussage der Arrestaufseherin Schummer

von großer Bedeutung. Diese bekundete, daß Vera Brühne ihr nach der Ver-

haftung unter dem Siegel der Verschwiegenheit aufgetragen hatte, sie möge ihrer

Tochter (Sylvia) sagen, diese soll „einmal ganz intensiv darüber nachdenken, ob

sıe es nicht auch getan hätte und gerade deshalb soll sie alle Hebel in Bewegung

setzen um ihr (Vera Brühne) zu helfen“ 22?). Stellte diese Aufforderung der Brühne

an sich schon ein Schuldeingeständnis dar, so ergab sich aus der Antwort Sylvias,

ihre Mutter solle „hart bleiben und nicht weich werden“, auch ein Wissen um

deren Schuld ?3).

Am 17. Mai 1962, dem 15. Verhandlungstag, hielt Zeuge Schramm seine Aussage,

Ferbach habe ihm den Doppelmord gestanden, aufrecht. Anfangs hätte er zwar

seine Unschuld beteuert, später jedoch die Ansicht geäußert, daß Sylvia nur unter

dem Einfluß von Wahrheitsserum ausgesagt haben könne. Schließlich, am Abend

des 23. Dezember 1961 habe Ferbach die Tat in seiner Zelle zugegeben und ge-

schildert. Bis zu der Gegenüberstellung am 24. Januar 1962 blieben Ferbach und

Schramm Freunde. Als Schramm kurz nach Weihnachten 1961 äußerte, er habe

——

20) FAZ vom 16. 5. 1962.

*1) AZ vom 16. 5. 1962.

°a) Urteil, S. 76.

*2) Urteil, S. 85.

%3) Urteil, a.a. O.

85

Chance freigelassen zu werden, bat Ferbach ihn, zu seiner Freundin nach Köln zu

fahren und diese (Frau Wellershausen) hinsichtlich seines Alibis umzustimmen. Sie

(Wellershausen) werde 3000,— DM bekommen, wenn sie das Alıbi bestätige.

Die Aussage des Zeugen Schramm mußte vor Gericht besonders sorgfältig geprüft

werden, da Schramm u. a. viermal rechtskräftig wegen Betrugs verurteilt worden

war. Ferbach bestritt und bestreitet immer noch, jemals ein Geständnis — auch

nicht Schramm gegenüber — abgegeben zu haben. Das Gericht lehnte ??) grund-

sätzlich die Annahme eines Erfahrungsgrundsatzes ab, nach dem ein wegen Be-

trugs vorbestrafter Zeuge von vornherein unglaubwürdig sei. Ausschlaggebend für

die Glaubwürdigkeit Schramms waren jedoch die vielen Details, die er — ohne

sie gehört oder gelesen haben zu können — zu berichten wußte. Als Beispiel sei

erwähnt, daß Schramm bekundete, Ferbach habe nach der Tat ein Projektil auf-

gehoben, mitgenommen und später weggeworfen.

Ferbach selbst weigerte sich stets, in die Krankenanstalt der Strafanstalt zu kom-

men und motivierte dies dem Zeugen Dr. Kuhlmay gegenüber damit, er könne

dort ein „Wahrheitsserum“ bekommen und etwas „Verhängnisvolles“ aussagen ?®5).

Auf Grund des gesamten, sich nicht widersprechenden Beweisergebnisses hielt das

Gericht es für erwiesen, daß sich die Tat, wie anfangs geschildert, abgespielt hat.

Rechtlich stellt sich diese Tat als zwei in Mittäterschaft begangene Morde dar,

S$ 211, 47, 74 StGB. Qualifizierende Merkmale des Mordes liegen hier in Hab-

gier und heimtückischer Begehungsweise. Vera Brühne hat die Tat zwar nicht

unmittelbar selbst ausgeführt, aber wie ihr Interesse am Erfolg darlegt, die Tat

als eigene gewollt. Darüber hinaus hat sie einen wesentlichen Tatbeitrag geleistet

und sogar die Tatherrschaft insoweit ausgeübt, als sie Ferbach zu der Pöckinger

Villa hingeführt hat.

Das Urteil löste allgemeines Erstaunen aus. „Etwa 70 Prozent der Prozeßbeob-

achter schworen darauf, daß Vera Brühne und Johann Ferbach aus Mangel an

Beweisen freigesprochen werden müßten ?%).“

24) Urteil, S. 91.

25) Urteil, S. 94.

2) AP vom 2. 6. 1962.

86

Der Fall „Eva Maria Mariotti“

Am 14. Juli 1965 konnte Eva Maria Mariotti den Hamburger Schwurgerichtssaal

nach einem dreivierteljährigen Strafverfahren als freie Frau verlassen. Ende 1961

war sie von S20 Paulo an die Bundesrepublik ausgeliefert worden, um sich gegen-

über der Anklage des Mordes an der Arztwitwe Mary Moser zu verantworten.

Ihr ehemaliger Verehrer, der Tscheche Erich Sterba, belastete sie mit der Behaup-

tung, sie sei sowohl die Anstifterin als auch Mittäterın beim Mord an Frau Moser

gewesen. Auf Grund dieser Aussagen und einiger (im folgenden dargestellten)

Indizien ist Eva Maria Mariotti am 13. März 1964 vom Hamburger Schwur-

gericht zu lebenslangem Zuchthaus verurteilt worden !). Ihre Revision hatte Erfolg.

Der Bundesgerichtshof hob das Urteil am 22. Dezember 1964 mit den tatsächlichen

Feststellungen auf und verwies die Sache zur erneuten Verhandlung und Entschei-

dung an das Schwurgericht Hamburg zurück ?), Unter Vorsitz von Landgerichts-

direktor Backen entschied das Schwurgericht „in dubio pro reo“ mit der Begrün-

dung, es habe nur Bruchstücke der Wahrheit in die Hände bekommen, die nicht

ausreichten, es von einer strafrechtlich faßbaren Schuld der Angeklagten zu über-

zeugen 3).

Dem Schwurgerichtsurteil vom 14. Juli 1965 liegen folgende Feststellungen zu-

grunde %).

Eva Marıa Mariotti wurde am 24. Dezember 1917 in Prag geboren. Dort wuchs

sie bei ihren Eltern, die ein Konfektionsgeschäft betrieben, auf. Mit 18 Jahren

heiratete sie einen kaufmännischen Angestellten namens Nemecek. Diese Ehe

wurde schon nach 11 Monaten aus beiderseitigem Verschulden geschieden, und die

aus der Ehe stammende Tochter Anna der Mutter zugesprochen.

Während des Krieges blieb Eva Maria Mariotti mit ihrem Kind in Prag. Sie

knüpfte Bekanntschaften mit Funktionären der deutschen Protektoratsverwaltung

an und ließ 1942 ihren Namen Nemecek auf den deutschklingenden Namen Höger

umschreiben. Anfang 1945 setzte sie sich mit ihrer Mutter, ihrem Kind und einem

Bekannten nach Hamburg ab. Nach ihren Angaben führte sie Geldbeträge in Höhe

von 500 000 RM sowie ausländische Devisen mit sich 5). In Hamburg besorgte sıe

sich ein Privatquartier, während ihre Familie im Ausländerlager lebte. Nach dem

Einmarsch der englischen Truppen führte sie wieder den Namen Nemecek, Am

16. August 1945 heiratete sie nach kurzer Bekanntschaft den Franzosen Mariotti.

Diese Ehe bezeichnete sie selbst als nur „Namensehe“, um ihre Identität mit Rück-

sicht auf ihr Vorleben zu verschleiern ®). Durch den Franzosen Mariotti, der am

') Urteil des Schwurgerichts Hamburg vom 13. März 1964, Aktenz.: 53 Ks 1/63, wird

im folgenden: Urteil 1964 zitiert.

?) So im Urteil des Schwurgerichts Hamburg vom 14. Juli 1965. Aktenz.: (50) 1/65

(im folgenden: Urteil 1965) S. 2 ausgeführt

3) Urteil, 1965, S. 29 u. 30.

*) Urteil, 1965, S. 3ff.

5) Urteil, 1965, S. 5.

$) Urteil, 1964, S. 8; Urteil, 1965, S. 7.

87

25. Oktober 1945 unter ungeklärten Umständen Selbstmord beging, lernte siec

Frau Moser kennen. Die 63jährige Arztwitwe war sehr wohlhabend. Sie war zu

3/4 Eigentümerin des Mietshauses Hamburg, Loogestieg 8, iın dem sie eine herr-

schaftliche 61!/2-Zimmerwohnung bewohnte. Neben dem Grundbesitz besaß sie eine

umfangreiche Garderobe, Schmuck, Altgold und erhebliche Bargeldbeträge, die sie

zum Teil im Futter ihrer Handtasche aufzubewahren pflegte. Nach den Fest-

stellungen des Schwurgerichtsurteils vom 13. März 1964 soll Frau Moser ab-

artige sexuelle Annäherungsversuche der Marotti gegenüber unternommen haben 7).

Das Urteil vom 14. Juli 1965 bestätigt dies insoweit, als es feststellt, daß die

Beziehung der Frau Moser zur Mariotti zumindest erotisch gefärbt war, und

manches darauf hindeutet, daß sich die Mariotti deswegen von Frau Moser abge-

stoßen fühlte 8).

Anfang 1946 lernte Eva Mariotti den 21jährigen Tschechen Erich Sterba kennen.

Er verliebte sich in die Mariotti; ob auch sie an Sterba Gefallen fand, war nicht

sicher festzustellen ®).

Nach den Feststellungen des Urteils vom 13. März 1964, die zum großen Teil

auf den Aussagen Sterbas beruhten, soll Eva Mariotti erzählt haben, daß sie Frau

Moser am liebsten vergiften wolle, da diese sich ihr auf beleidigende Art sexuell

genähert habe. Auf ein entsprechendes Ansinnen sei Sterba zunächst nicht einge-

gangen. Erst als die Mariotti ihm in Aussicht gestellt habe, ihn in Amerika zu

heiraten, wenn er Frau Moser umbringe, sei er zu der Tat bereit gewesen. Das

Schwurgericht ging jedoch im Urteil vom 13. März 1964 von Habgier als dem

überwiegenden Tatmotiv aus !°). Hierfür spräche, daß die Mariotti selber der Frau

Moser beim Einnähen von Wertsachen in deren Korsetts behilflich war, daß sie

die Wertverstecke in den Handtaschen der Frau Moser kannte und ihr schließlich

der Besitz mehrerer dieser Wertsachen nachgewiesen werden konnte.

Zum Tathergang hat das Schwurgericht in dem ersten Strafverfahren (1964) fol-

gende, in erster Linie auf Sterbas Aussagen beruhende Feststellungen getroffen 1!):

Am Donnerstag dem 27. Juni 1946 suchte Eva Maria Mariotti Sterba auf, um

mit ihm die Tatausführung zu besprechen. Mit einer Schlagbewegung gab sie Sterba

zu verstehen, auf welche Art Frau Moser getötet werden müsse. Sterba verschaffte

sich daraufhin ein Stuhlbein. Eva Maria Mariotti kündigte nun ihr Zimmer in

Hamburg und erklärte gegenüber ihrer Wirtin, daß sie nach Eßlingen reisen werde,

doch niemand davon erfahren solle. Am 28. Juni traf sie sich dann mit Sterba und

fuhr mit ihm gemeinsam zur Wohnung der Frau Moser !?), Auch Frau Moser

gegenüber brachte sie zum Ausdruck, Hamburg endgültig zu verlassen. Zum Ab-

schied gingen beide Frauen in das Zimmer eines Untermieters der Frau Moser, um

?7) Urteil, 1964, S.

8; Urteil, 1965, S. 11.

8) Urteil, 1965, S.

11

9) Urteil, 1965, S.

12

10) Urteil, 1964, S.

96 u. 97

11) Urteil, 1964, S.

12 ff.

1?) Sterba behauptete stets, am Tattage das erste Mal in der Wohnung der Frau Moser

gewesen zu sein.

88

auf cınem Harmonium zu musizieren. Während Frau Moser das „Ave Maria“

spielte und Eva Mariotti dazu sang, hielt sich Sterba noch in einem anderen Zim-

mer auf. Bald darauf suchte ihn Eva Mariotti jedoch auf und drängte ihn, die Tat

unverzüglich auszuführen. Als er schließlich hinter der ahnungslos musizierenden

Frau Moser stand, bekam er Hemmungen, die Tat auszuführen und ging wieder

in das Wohnzimmer zurück. Wieder folgte ihm Eva Maria Mariotti und bedrängte

ihn erneut, die Tat auszuführen. Erst als sie ihn einen Feigling nannte, entschloß

er sich endgültig zur Tat. Sterba trat an die musizierende Frau Moser von hinten

heran und schlug mindestens einmal mit dem Stuhlbein auf ihren Kopf. Hilfe-

schreiend erhob sich Frau Moser und wankte auf ein Fenster zu. Sofort sprang

Sterba sie an, riß sie zu Boden und versuchte, ihr den Mund zuzuhalten. In-

zwischen hatte Eva Maria Marotti eine längliche Stoffserviette herbeigebracht und

knotete diese mit Sterbas Hilfe um den Hals der bewußtlosen Frau Moser. Anr-

schließend zogen sie gemeinsam Frau Moser, an den Enden der Serviette und den

Armen haltend, in die Küche, wo sie sie neben den Küchentisch legten. Sterba

begab sich nun in das Wohnzimmer, da ihm übel geworden war.

Eva Maria Mariotti dagegen verdunkelte die Fenster und band noch eine zweite

Serviette um den Hals Frau Mosers. Als diese zu stöhnen anfing, schlug sie ihr

mit einem stumpfen Gegenstand auf den Kopf. Nun versuchte sie, die in Frau

Mosers Korsett eingenähten Wertsachen zu entwenden. Hierbei wurde sie aber

dadurch gestört, daß der Untermieter in die Wohnung kam. Schnell verschloß sie

die Küche und durchsuchte die von Frau Moser bewohnten Zimmer. In Koffern

und Tragtaschen transportierte sie u. a. auch einen schwarzen Persianermantel und

einen roten chinesischen Morgenmantel mit Sterbas Hilfe ab.

Soweit beruhen die Feststellungen des Urteils vom 13. März 1964 auf den Aus-

sagen Sterbas. Die folgenden Feststellungen konnten unabhängig von Sterbas Aus-

sagen getroffen werden und sind auch im Urteil vom 14. Juli 1965 bestätigt

worden.

Zwei Tage nach der Tat wurden die Türen zur Wohnung Frau Mosers gewaltsam

geöffnet und die Leiche in der Küche gefunden. Der Tod Frau Mosers war durch

Erdrosseln eingetreten. Die sofort anlaufenden polizeilichen Ermittlungen führten

bald auf die Spur Eva Maria Mariottis und Sterbas. Beide befanden sich zu diesem

Zeitpunkt schon bei Familienangehörigen der Mariotti in Eßlingen. Als Eva Maria

Mariotti dort ein polizeiliches Führungszeugnis (zum Auswandern) beantragte,

wurde sie hinsichtlich des Mordes vernommen und erkennungsdienstlich behandelt.

Da sie jedoch auf freiem Fuße belassen war, verschwand sie mit Sterba, bevor sie

photographiert werden konnte. Ihrer Mutter hinterließ sie einen Brief, in dem sie

ankündigte, aus dem Leben scheiden zu wollen. Bei einem Eßlinger Kürschner

wurde bald darauf der Persianermantel Frau Mosers entdeckt, den Eva Maria

Mariotti dorthin zum Abändern gebracht hatte.

Von nun an begann ihre abenteuerliche Reise 13). Unter dem falschen Namen Ena

Uthardt versuchte sie mit Sterba illegal über die Schweizer Grenze zu gelangen.

'3) Urteil, 1965, S. 23 ff.

89

Sie wurden festgenommen und nach drei Tagen Haft nach Deutschland abgescho-

ben. Hier verurteilte sie die französische Militärregierung wegen illegaler Ausreise

zu mehreren hundert Mark Geldstrafe. Die inzwischen angelaufene überörtliche

Fahndung nach ihr und Sterba war wegen der damals schlechten Nachrichtenver-

hältnisse nicht in die französisch besetzte Zone gelangt. Eva Maria Mariotti begab

sich nun mit Sterba nach München. Von hier aus schickte sie ihn heimlich nach Eß-

lingen mit dem Auftrag, bei ihrer Mutter befindliche Sachen abzuholen. Sterba

erhielt diese Sachen, entschloß sich aber auf der Rückfahrt nach München, Eva

Maria Mariotti zu verlassen und kehrte bald darauf in die Tschechoslowakei zu-

rück. Eva Maria Mariotti hielt sich bis zum Sommer 1947 in München auf. Sie

lebte hier unter dem Namen Polanski zunächst bei den Eheleuten Hampl und

später bei einem Dr. Jergus. Im Sommer 1947 zog sie mit ıhrer Mutter und ihrer

Tochter unter dem Namen Helene Polanski nach Paris, wo sie sich als Schneiderin

betätigte. Auf legalem Wege erreichte sie ım Sommer 1951 mit ihrer Mutter und

Tochter die Ausreise nach Bolivien. Hier ließ sie sich in der Hauptstadt La Paz

nieder und eröffnete einen kleinen Modesalon. Diesen führte sie unter dem Namen

De Carom, den sie neben dem Namen Polanski auch im privaten Verkehr be-

nutzte. 1954 zog sie wegen der schlechten Wirtschaftslage aus Bolivien fort und

ließ sich in Argentinien, in Buenos Aires, nieder. Hierher schrieb ihr ein Freund

aus Paris, daß er nach ihrem Verbleib polizeilich vernommen worden sei. Die

Tochter Eva Maria Mariottis beantwortete den Brief. Ob Eva Maria Mariotti von

diesem Brief Kenntnis bekommen hatte, konnte nicht festgestellt werden !*); jeden-

falls verzog sie im Sommer 1956 nach Rio de Janeiro und später nach Säo Paulo.

Stets folgten ihr Mutter und Tochter. In Säo Paulo besorgte sie sich falsche Papiere

auf den Namen Sylvia Souza-Leite. Durch Zufall wurde sie hier 1961 entdeckt.

Im ersten Schwurgerichtsverfahren (Urteil 1964) wurde als wesentlichstes Beweis-

mittel gegen Eva Maria Mariotti die Aussage Sterbas gewertet. Sterba wurde be-

reits 1949 in seiner Heimat ermittelt. Vor der tschechischen Polizei legte er ein

Geständnis ab, in dem er angab, mit Eva Maria Mariotti und unter deren Einfluß

Frau Moser getötet zu haben. 1950 wurde er zu 30 Jahren schweren Kerker und

in der Berufungsinstanz (inzwischen war ein neues Strafgesetzbuch in Kraft ge-

treten) zur höchsten Zeitstrafe zu 25 Jahren Freiheitsentzug, bestraft. Nach einer

generellen Amnestie im Jahre 1953 wurde ihm ein Drittel seiner Strafe erlassen,

und im Herbst 1962 ist er auf Bewährung entlassen worden. Im Urteil vom

13. März 1964 wird die Glaubwürdigkeit der Aussagen Sterbas damit begründet,

daß er sich inzwischen in die Gesellschaft eingegliedert habe und keine Rache-,

wenn auch Haßgefühle gegen Eva Maria Marotti hege !5). Zudem wird für die

Glaubwürdigkeit Sterbas ausgeführt, daß er sein Geständnis in der Tschechoslowa-

kei abgelegt habe, obwohl ihm damit die Todesstrafe gedroht habe.

Dagegen hat das Schwurgericht Hamburg in dem zweiten Verhandlungsverfahren

gegen Eva Maria Mariotti (Urteil 1965) die auf den Bekundungen Sterbas be-

ruhende Tatdarstellung — soweit sie die Beteiligung der Angeklagten betreffen —

14) Urteil, 1965, S. 26.

15) Urteil, 1964, S. 45.

90

für nicht glaubwürdig gehalten 1!%). Sterbas Glaubwürdigkeit wurde im allgemeinen

dadurch erschüttert, daß er mehrerer Unwahrheiten überführt werden konnte !7).

So hatte Sterba von einem gewissen Rauschgold für die Abtretung seiner Per-

sönlichkeitsrechte 2000,— DM erhalten, das er solange bestritt, bis ihm die hier-

über ausgestellte Quittung vorgehalten wurde 18). Sterba hatte im Ausländerlager

Hamburg eine Freundin, die von ihm ein Kind erwartete. Er bestritt, davon etwas

gewußt zu haben, doch konnte ihm das Gegenteil bewiesen werden. Auch in

entscheidenden Punkten zum Tatgeschehen sind Sterbas Aussagen widerlegt wor-

den. Sterba hat stets behauptet, am Tattage das erste Mal in der Wohnung von

Frau Moser gewesen zu sein. Dagegen wies das Tagebuch Frau Mosers unter dem

22. 6. 1946 die Eintragung auf: „Eva mit Herrero hier wegen Consulbüro“, Das

Schwurgericht hielt es für nahezu ausgeschlossen, daß Eva Mariotti einen anderen

Mann unter dem Namen Herrero bei Frau Moser vorgestellt hatte, zumal sich

Sterba zu dieser Zeit Herrero nannte !®).

Auch hatte Sterba angegeben, das Tatzimmer sei das des Untermieters gewesen.

Nach der Überzeugung des Schwurgerichts ist die Küche das Tatzimmer. Die

Leiche von Frau Moser wurde in der Küche gefunden. Nur dort befand sich eine

große Blutlache, sonst ist in der ganzen Wohnung kein Blut gefunden worden.

Nur in der Küche sind Kampfspuren vorhanden gewesen. Sterba sprach von einem

Schlag mit einem Stuhlbein. Wie die Wunde und Glassplitter ım Haar von Frau

Moser zeigten, ıst ıihr mit einem gläsernen Gegenstand auf den Kopf geschlagen

worden. Das Kleid Frau Mosers war nicht zerrissen. Ihre Perlenkette war zwar

beschädigt, enthielt aber noch alle Perlen. Wäre die Leiche ca. 20 Meter durch die

Wohnung geschleift worden (an den Armen und der Stoffserviette), so wären

auffällige Schleifspuren zu erwarten gewesen. Als die Leiche Frau Mosers ge-

funden wurde, brannte in der Küche noch eine Gasflamme, und in einem Topf

lagen Steaks zum Braten bereit. Wäre Frau Moser beim Harmoniumspielen im

Zimmer des Untermieters angegriffen worden, hätte seit geraumer Zeit in der

Küche nutzlos eine Gasflamme brennen müssen. Dies ist schon deswegen unwahr-

scheinlich, weil 1946 das Gas knapp und kontingentiert war. Vieles spricht also

dafür, daß Frau Moser in der Küche ermordet wurde, als sie gerade im Begriffe

war, Steaks zu braten. Sterba hatte aber auch Grund genug, Eva Maria Mariotti

zu belasten ®°). Ihm drohte in Mährisch-Ostrau die Todesstrafe für sein Ver-

brechen, wenn er nicht mildernde Umstände geltend machen konnte. Als solche

kamen nach dem damals in der Tschechoslowakei geltenden alten österreichischen

Strafgesetzbuch von 1852 nach $ 46 insbesondere in Betracht: vernachlässigte Er-

ziehung, Durchführung der Tat auf Antrieb eines Dritten ?!). Sterba hatte sich in

Mährisch-Ostrau mit seiner harten Jugend, Deportation nach Deutschland, Alko-

16) Urteil, 1965, S. 34.

17) Urteil, 1965, S. 34.

'8) Im Urteil ist nichts darüber gesagt, aus welchen Gründen Rauschgold sich die Per-

sönlichkeitsrechte Sterbas abtreten ließ.

19) Urteil, 1965, S. 36.

20) Urteil, 1965, S. 37.

?1) Urteil, 1965, S. 39.

91

holgenuß zur Tatzeit und Verleiten durch Eva Maria Mariotti verteidigt. Hieran

mußte er auch jetzt festhalten, da er den Widerruf der ihm gewährten Bewährung

befürchtete.

Entfiel aber die Glaubwürdigkeit Sterbas, dann blieben als die Angeklagte be-

lastende Momente nur noch der Besitz von Sachen, die der Frau Moser gehört

hatten, sowie ihr ständiger Aufenthaltswechsel. Den Besitz der Sachen hätte sie

aber auch von Sterba erlangen können, ohne mit dem Mord etwas zu tun zu

haben. Ebenso reicht der dauernde Wechsel des Wohnortes nicht aus, die Schuld an

einem Mord zu beweisen. In der rechtlichen Würdigung im Urteil vom 14. Juli

1965 heißt es ??)

„Die Frage nach der Wahrheit kann das Schwurgericht nicht

beantworten. Es hält verschiedene Geschehensabläufe für möglich, die von der

Beihilfe zum Mord über Beihilfe zum Diebstahl oder Raub bis zur Begünstigung

und Hehlerei rechtlich zu qualifizieren wären, doch keiner dieser Geschehens-

abläufe steht fest.“ Da Eva Maria Mariotti auf Anraten ihres Verteidigers in der

Hauptverhandlung geschwiegen hat, konnte das Gericht diese zulässige Verteidi-

gungsmaßnahme der Angeklagten nicht anlasten 23),

Auch im Falle „Mariotti“ war der Ansturm auf die Zuschauerplätze stark. Die

Presse schilderte es während des ersten Prozesses wie folgt: „Unbeschreibliche

Szenen spielten sich im Flur des Gerichtsgebäudes ab. Die Zuhörer prügelten ich an

dem Zugang zum Schwurgerichtssaal“ 25a), „Eine Menschenmenge wie sie ım

Mittelalter den Galgen umdrängte, hatte den langen, breiten Flur (des Gerichts-

gebäudes) verstopft“ 24). „Wohlgenährte Hamburger Hausfrauen waren auf-

gesprungen, weil von hinten die zusammengesunkene schmale Gestalt der Ange-

klagten schlecht zu sehen war

« 925

). Auch beim zweiten Prozeß gab es wieder

... die

„Schlägerei um Plätze, Justizwachtmeister hatte alle Hände voll zu tun

Ordnung wieder herzustellen“ 26),

Während des Plädoyers im zweiten Prozeß belehrte Generalstaatsanwalt Buchholz

(der als Zuschauer dem Prozeß beiwohnte) seinen Oberstaatsanwalt Helge, der in

dem Schweigen der Angeklagten ein schlechtes Gewissen und damit eine Zustim-

mung erblicken wollte, daß es jedem Angeklagten grundsätzlich zustehe, zu den

Vorwürfen, die ihm gemacht werden, zu schweigen. Nach dieser „Bombenüber-

raschung“ ?7) gab es starken Beifall nach dem Freispruch ?8).

?22) Urteil, 1965, S. 49; Die rechtl. Würdigung umfaßt lcdiglich eine von fünfzig Seiten

des Urteils.

233) Urteil, 1965, S. 29.

23a) Süd.Z. vom 12. 7. 1963

2M4) Zeit vom 20. 3. 1964.

25) Zeit vom 20. 3. 1964.

26) MAZ vom 15. 7. 1965.

27) MAZ vom 8. 7. 1965.

28) MAZ vom 15. 7. 1965.

92

Der Fall „Dr. Müller“ 1)

Am 28. November 1955 begann das Strafverfahren gegen den im Jahre 1907 in

Schöneberg/Pfalz geborenen Zahnarzt Dr. Richard Müller aus Otterberg (in der

Pfalz) vor dem Schwurgericht des Landgerichts Kaiserslautern.

Die Anklage?) warf Dr. Müller vor, hinreichend verdächtig zu sein, am 18. 2.

1954 auf der Straße von Birotshof nach Otterberg, aus niedrigen Beweggründen

und heimtückisch seine 43jährige Ehefrau Gertrud vorsätzlich getötet zu haben.

Auf der benannten Straße, einer einsamen Chaussee, habe er seine lebende Frau

im Auto mit Katalytbenzin übergossen und verbrannt. Es wurde jedoch die Mög-

lichkeit offengelassen, daß Frau Müller schon vorher tot war oder zumindest

schon ım Sterben lag.

Die Anklage des Gattenmordes fand ım Urteil vom 13. Juli 1956 keine Bestäti-

gung. Wegen gefährlicher Körperverletzung und fahrlässiger Tötung erhielt Dr.

Müller 6 Jahre Gefängnis. Die noch in derselben Sitzung von der Staatsanwalt-

schaft und einige Tage später von Dr. Müller eingereichten Revisionsanträge sind

am 9. Februar 1957 vom 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofes 3) verworfen und

damit die Entscheidung des Kaiserslauterner Schwurgerichts bestätigt worden.

Mehrere Gnadengesuche Dr. Müllers wurden im März 1958 und im Februar 1959

abgelehnt. Im Dezember 1959 wurde er jedoch vorzeitig auf Bewährung ent-

lassen, weil er sich als Erstbestrafter gut geführt hatte %).

Welche tatsächlichen Umstände führten nun zu der furchtbaren Anklage des

Gattenmordes und bewirkten einen weit über die Bundesrepublik hinaus bekannt

gewordenen Sensationsprozeß?

Der Musiklehrer Martin schilderte bei der Vernehmung durch die Mordkom-

mission am 19. 2. 1954 seine Beobachtungen an der Brandstelle 5).

Am 18. 2. fuhr er mit dem Fahrrad in der Gegend Otterberg an der bereits ge-

schlossenen Gaststätte „Birotshof“ vorüber. Kurz darauf hörte er Hilferufe und

sah einen an Händen und Gesicht rußgeschwärzten Mann auf sich zueilen, der

fortgesetzt rief: „Hilfe, helfen Sie mir, meine Frau verbrennt im Auto.“ Er lief

mit dem aufgeregten Mann die Straße ostwärts entlang und gewahrte nach einer

Kurve in ca. 60 Meter Entfernung einen Pkw am Straßenrand, aus dessen Fenstern

helle Flammen schlugen. Umfang und Stärke des Feuers waren derart gewaltig,

daß Martin die Rettung einer im Fahrzeug eingeschlossenen Person für aus-

sichtslos hielt. Er telefonierte daher zunächst vom Birotshof aus mit der Feuer-

——

wehr. Auf Bitten des Unbekannten, der ihn mit Namen angeredet hatte, und in

') Die Darstellung des Falles beruht im wesentlichen auf Aktenauszügen, Presseberichten

und eigenen Wahrnehmungen des im Prozeß als Gutachter tätig gewesenen Prof. Dr.

Mueller, in: Archiv für Kriminologie Bd. 1957 (— 120), S. 165 und Bd. 1958 (— 121),

S. 25 ff. Angaben über Prozeßakten beziehen sich auf die Akten Ks 4/55 StA Kaisers-

lautern.

?) Mueller, Arch., 1957, S. 170; (Bd. III, Blatt 540 der Akten).

3) Aktenz.: 2 StR 508/56; zitiert nach Kleiss in: Kriminalistik Bd. 1957, S. 261.

*‘) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 77.

°) Mueller, Archiv für Kriminologie, Bd. 1957, S. 105 (Blatt 13 der Akten).

93

dem er erst später den Zahnarzt Dr. Richard Müller erkannte, rief er einen Arzt

und die Gendarmerie an. Die Telefonnummern konnte ihm Dr. Müller trotz seiner

sichtbaren Aufregung nennen, Als Martin vom Birotshof zurückkehrte, gebärdete

sıch Dr. Müller wie ein Verzweifelter. Er machte Anstalten, sich in das Feuer zu

stürzen, wovon iıhn Martin aber zurückhielt. Daraufhin rief er: „Gebt mir ein

Messer, ich steche mich tot.“ Mit Abklingen des Feuers unternahm Dr. Müller

Löschversuche. Zum Erstaunen Martins legte Dr. Müller auf die Rettung der

Reifen großen Wert. Unverständlich blieb Martin auch der Versuch Dr. Müllers,

den Wagen vorzuziehen. Nun fiel ihm ein, daß Dr. Müller schon bei der ersten

Begegnung gesagt hatte, es sei nıchts mehr zu retten, seine Frau würde im Auto

verbrennen. Dagegen mußte er jetzt feststellen, daß die linke Autotür ungefähr

5 cm offenstand. Stutzig wurde Martin, als ihn Dr. Müller schließlich bat, „nichts

in die Zeitung zu setzen“ %).

In der Zwischenzeit waren die Feuerwehr und weitere Passanten eingetroffen. Der

spätere Zeuge E. berichtete, daß auf dem Fahrersitz des Wagens eine schon ange-

kohlte Person saß, deren Kopf über der Lehne des Sitzes lag und deren linker

Armstumpf — die Hand fehlte — in die Luft ragte ?). Schon bei seinem Ein-

treffen hatte der Zeuge E. den Eindruck, daß es sich nicht um einen Verkehrs-

unfall handele. Der Wagen war von Martin und Dr. Müller ca. 40 cm vorgezogen

worden. Das bedeutet, daß die rechte Tür des Wagens bei Ausbruch des Brandes

unmittelbar an einem Baum stand und somit nicht zu öffnen war. Die linke Tür

dagegen war, wie schon gesagt, leicht geöffnet. Der Zeuge E. bekundete auch erst-

mals, daß die Eheleute Müller nicht in gutem Einvernehmen miteinander gelebt

hatten und konnte Leute benennen, die diese Aussage bestätigten ®).

Auch den anwesenden Gendarmeriewachtmeister bestimmte der Gesamteindruck

des Brandortes, sofort seinen Vorgesetzten und — was die Stärke seiner Zweifel

zeigt — die Mordkommission der Landeskriminalabteilung Kaiserslautern zu be-

nachrichtigen.

Dr. Müller gab folgende Darstellung des Geschehens ®). Er sei am fraglichen Tage

mit seiner Frau in die Umgebung gefahren, um ein Dienstmädchen ausfindig zu

machen. Auf der Rückfahrt habe sich eine Radkappe vom Wagen gelöst. Darauf-

hin will er angehalten, die Radkappe gesucht und gefunden haben. Als er an der

Fundstelle seine Notdurft verrichtete, habe er einen Schrei gehört und im Zurück-

blicken eine Stichflamme aus dem Wagen schlagen sehen. Nun sei er zum Wagen

gerannt und habe versucht seine schon lichterloh brennende Frau, die auf dem

rechten Vordersitz saß, herauszuziehen. Es sei ihm gelungen, seine Frau auf den

Fahrersitz zu zerren und noch eine Flasche Katalytbenzin, die auf dem Rücksitz

gestanden habe, herauszuholen. Darauf aber sei er, bevor er seine Frau ganz aus

dem Wagen habe ziehen können, ohnmächtig geworden. Als er aus der Ohnmacht

erwacht sei, sei eine Rettung unmöglich gewesen. Über die Brandentstehung

6) Mueller,

a.a. O., S. 166.

7) Mueller,

Archiv für Kriminologie, Bd. 1957, S. 167.

8) Mueller,

a.a. O., S. 168.

9) Mueller,

a.a.O., S. 168 (Blatt 33 der Akten).

94

äußerte Dr. Müller gegenüber Martin !°): „Ich kombiniere mir die Sache so. Meine

Frau hat ihren Ring vermißt. Ich nehme an, daß sie den Ring im Wagen suchen

wollte und dabei ein Streichholz anzündete. Ich habe im Fahrzeug zum Erwärmen

Katalyt, das sehr feuergefährlich ist. (Dr. Müller benutzte zum Heizen seines

Wagens zusätzlich einen kleinen Katalytofen). Durch das Anzünden des Streich-

holzes muß dieses Heizmittel während meiner Abwesenheit Feuer gefangen haben.

Im Anschluß an seine Vernehmung vom 20. 2. verhaftete man Dr. Müller wegen

Verdachts des Totschlages 1!).

Er blieb anfangs bei seiner Branddarstellung. Als ihm die Kriminalpolizei jedoch

auf Grund ihrer Ermittlungen beweisen konnte, daß die Radkappe nicht von

allein abgegangen, sondern mittels eines harten Gegenstandes abgezogen worden

war, berichtigte er sich. Er habe einen Igel auf der Straße gesehen und die Rad-

kappe gelöst, um den Igel seinen Kindern darin mitbringen zu können.

Die kriminalpolizeilichen Ermittlungen !?) ergaben weitere schwere Verdachts-

momente gegen Dr. Müller. So hatte er am Brandort über erhebliche Brandver-

Jetzungen geklagt. (Der anwesende Arzt Dr. L. aus Otterburg hatte jedoch keine

Brandverletzungen feststellen können). Trotz dieser angeblichen Verletzungen war

Dr. Müller am Morgen nach der Brandnacht recht tätig. Er nahm über einen Mit-

telsmann mit seiner früheren, jetzt in England lebenden, Sprechstundenhilfe Tilly

Höbel Kontakt auf und bat sie, alle sie beide betreffenden Briefe und Fotos zu

verbrennen. Ebenso verständigte er einen Bekannten in Mannheim, der ıhm als

Deckadresse für Tilly Höbels Briefe gedient hatte, alle diese Briefe zu verbrennen.

Es stellte sich nun auch heraus, daß die nach außen hin harmonisch erscheinende

Ehe Dr. Müllers alles andere als harmonisch war. Dr. Müller unterhielt während

seiner Ehe, gegen die Proteste seiner Frau, intime Verhältnisse zu anderen Frauen.

Von 1936—1940 war es eine Lehrerin, während des Krieges die Tochter des

Bürgermeisters, die ein Kind von ihm bekam, und später fing er intime Beziehun-

gen zu seiner Schwägerin an. Zu seinen Frauengeschichten sagte Dr. Müller: „Ge-

legenheit macht Diebe“ 13). Zu diesen „Gelegenheiten“ zählte auch ab 1947 Tilly

Höbel. Ganz plötzlich riß vor den Augen der Ermittlungsbeamten der Schleier

des Biedermannes, mit dem sich Dr. Müller zu tarnen wußte. Als nun noch be-

kannt wurde, daß Dr. Müller erstaunlich große Mengen Katalytbenzin gekauft

und aus ungeklärten Gründen in seinem Pkw gelassen hatte, glaubte die Staats-

anwaltschaft genügend Tatbeweise gegen ihn zu haben.

Am 28. November 1955 begann der erste Prozeß gegen Dr. Müller vor dem

Schwurgericht in Kaiserslautern. Klein, blaß und gedrungen, in unauffälligem An-

zug, erschien Dr. Müller vor Gericht 1*). Die Schwierigkeit des Prozesses war da-

durch bedingt, daß es keinen Tatzeugen gab. Die Frage der Schuld oder Nicht-

——

schuld hing damit von Indizien ab, deren bedeutendste hier wiedergegeben werden.

1) Mueller, Archiv für Kriminologie, Bd. 1957, S. 168 (Blatt 13 der Akten).

!") Mueller, a. a. aO., S. 169, Blatt 17 der Akten).

12) Mueller, a. a, O., S. 170.

13) FAZ vom 29.11. 1955.

14) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 48.

95

Wenn Dr. Müller seine Frau tatsächlich umgebracht hat, dann hatte er einen

Grund dazu. Die Staatsanwaltschaft sah das Tatmotiv in dem leidenschaftlichen

und überschwenglichen Verhältnis zu Tilly Höbel. Das Gericht behandelte Tilly

Höbels Beziehung zu Dr. Müller sehr dezent. Am 12. Dezember 1955 erschien sie

vor dem Schwurgericht.

Wenn vor ihrem Auftreten vor Gericht die Zeitungen geschrieben hatten: „Tele-

fongespräche mit der Geliebten nach England“ 1®) und „Mord aus Liebe“ 1%), so

wurden die Prozeßbeobachter von der Tilly Höbel enttäuscht. „Diese Tilly Höbel

war keine aufregende, mondäne Frau, es war eine farblose, mit einem schlechten

Gedächtnis behaftete und ihre „große Liebe“ bagatellisierende Freundin“ !7).

Im Jahre 1946 war sie als Sprechstundenhilfe in die Zahnarztpraxis Dr. Müllers

eingetreten. Vom Jahre 1947 bis zu ihrer Abreise nach England, 1953, unterhielt

sie zu Dr. Müller ein intimes Verhältnis. Dieses Verhältnis wurde nicht einmal

dadurch unterbrochen, daß Frau Müller dagegen protestierte, als sie es 1952 auf-

deckte. Aus vier Briefen Tilly Höbels an Dr. Müller, die vom Gericht verlesen

wurden !8), sprach so viel Leidenschaft, daß sie in dem nüchternen Gerichtssaal

überschwenglich wirkten. Allein die Telefonrechnung Dr. Müllers in den letzten

48 Tagen vor dem Tode seiner Frau zeigte, daß die Beziehung zu Tilly Höbel

nıcht abgerissen war, Die Gespräche nach England beliefen sich in dieser Zeit auf

ungefähr 400,— DM. Das Abhängigkeitsverhältnis von Tilly Höbel machte das

psychiatrische Gutachten Professor von Bayers im zweiten Prozeß gegen Dr. Mül-

ler deutlich !?). Professor von Bayer kam zu dem Ergebnis, daß Tilly Höbel als

Mensch einen viel stärkeren Eindruck macht als Dr. Müller. Es sei daher mit hoher

Wahrscheinlichkeit anzunehmen, daß von Seiten des Angeklagten eine sexuelle

und seelische Hörigkeit vorlag. Dr. Müller und Tilly Höbel versuchten dagegen

im Prozeß, ihre Beziehungen zu bagatellisieren.

Über die Person Dr. Müllers wurde überdies geschrieben: „Der Psychiater ent-

deckt die drei Gesichter des Dr. Müller. Da ist zunächst seine Oberfläche: ein

jovialer, geselliger, ım Beruf erfolgreicher Mensch; ein guter, etwas spießbürger-

licher Familienvater. Darunter verdeckt, eine zweite Schicht: Er ist unsicher,

ängstlich sogar feige. Er kompensiert diese Komplexe durch Außerlichkeiten, wie

Zugehörigkeit zu einer studentischen Verbindung oder seinen Hang zum Pathe-

tischen. Jedoch der Kern seines Wesens ist labil, Er ist unaufrichtig und verlogen.

Seine erotische Haltlosigkeit verbirgt er hinter der Maske des Biedermannes“ ?9).

Und zum Motiv hieß es: „Dieser Dr. Müller war nicht der Typ, um sich scheiden

zu lassen. Zu sehr hing er an seinen Kindern und seiner Existenz. So sehr war

er darum bedacht, die weiße Weste zu wahren“ 21).

!5) Süd.Z. vom 29.11. 1955.

1) BZ vom 30. 11. 1955.

17) BZ vom 13.12. 1955.

ıs) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 48.

19) Noack, a. a. O., S. 49.

20) WK vom 4.7.1956.

21) WK vom 6.7.1956.

96

Jetzt konnte man lesen: „Fäuste drohen Dr. Müller. Ablehnung, ja Haß schlug

dem kleinen, gebeugten Mann auf der ganzen Fahrt (zu einem Lokaltermin) ent-

gegen. Nachbarn, die ihn einst respektvoll gegrüßt hatten, drohten mit der

Faust“ ?2),

Zu den Fragen, die der Autobrand aufwarf, nahmen mehrere Sachverständige

Stellung. Von den beiden Brandsachverständigen Bolz und Kulz wurde ein Ver-

gaserbrand als brandauslösend verneint ?3). Die Ursache in einer Explosion des

Katalytofens zu sehen, wurde von dem Brandsachverständigen Dr. Leszczynski,

nach mehreren Modellversuchen, ausgeschlossen. Auch die Entzündung von ver-

schüttetem Katalytbenzin durch ein von Frau Müller angezündetes Streichholz

wurde widerlegt, da eine größere Menge Benzin erforderlich wäre, als durch nor-

males Verschütten in den Wagen gelangen konnte, um einen derartigen Brand zu

entfachen ?4), Demnach sprach nichts für eine zufällige Entzündung des Katalyt-

benzins und der Verdacht der vorsätzlichen Brandstiftung erhärtete sich um so

mehr.

Dr. Leszczynski wies weiter nach, daß die Kleidung Dr. Müllers kaum Brand-

spuren zeigte. Der Gerichtsarzt Dr. Petersohn konnte lediglich leichte Kontakt-

stellen an den Händen Dr. Müllers feststellen, nicht aber Verbrennungen wie sie

entstanden sein müßten, wenn Dr. Müller versucht hätte, seine Frau aus dem

brennenden Wagen zu zerren. War damit der Verdacht untermauert, daß Dr.

Müller zur Rettung seiner Frau nichts unternommen hat, mußte es umso gewich-

tiger wirken, daß Dr. Müller keinen plausiblen Grund angeben konnte, warum er

zweimal acht und einmal vier Kilogramm Katalytbenzin gekauft hatte, bei einem

Ofenverbrauch von einem Liter pro Tag. Es konnte zwar noch als plausibel ange-

sehen werden, daß der Preis für Katalytbenzin im Steigen begriffen war und

Dr. Müller sich noch zu einem günstigeren Preis damit eindecken wollte, dagegen

blieb unverständlich, warum er das gesamte Benzin tagelang im Wagen ließ.

Die Prozeßhöhepunkte bahnten sich mit der Frage an: Hatte Frau Müller im

Zeitpunkt des Brandausbruchs noch gelebt, oder war sie schon tot. Der gerichts-

medizinische Sachverständige Professor Dr. Wagner behandelte diese Frage in

seinem Gutachten am 26. Januar 1956 25). Er legte dar, daß er weder Ruß in der

Lunge noch Kohlenoxyd im Blut der Toten gefunden habe. Frau Müller hatte

demnach während des Brandes nicht mehr geatmet, mußte also vorher schon tot

gewesen sein. Zudem wies Professor Dr. Wagner eine Fettembolie in Niere und

Lunge der Toten nach. Fettembolien entstehen durch gewaltsame, unnatürliche

Vorgänge, durch die Fett in die Blutbahnen gelangt und sich in den Organen als

Embolus niederschlägt. Mittels eines gewaltsamen Schlages hätte Dr. Müller seine

Frau vor dem Brand töten können.

22) BZ vom 21. 6. 1956.

2) Mueller, Archiv für Kriminologie, Bd. 1958, S. 29.

24) Mueller, a. a. O., S. 30, Noack, Wer waren sie wirklich, S. 60.

?) Mueller, Archiv für Kriminologie, Bd. 1958, S. 30.

97

Während dieses Prozeßstandes — die Indizienkette gegen Dr. Müller wurde

immer enger, „der Prozeßverlauf (ließ) kaum noch Aussicht auf Freispruch“ 28) —

passierte etwas Unerwartetes. Dr. Müller unternahm in seiner Zelle einen Selbst-

mordversuch, Am 1. Februar um 7.35 Uhr?7) fand man ihn in seiner Zelle mit

aufgeschnittenen Schlagadern. Die Situation war ernst, Dr. Müller schwebte in

Lebensgefahr. Gemäß $ 229 StPO mußte der Prozeß jedoch innerhalb 11 Tagen

fortgesetzt werden ?), wollte man nicht Gefahr laufen, alles wiederholen zu

müssen. Um den Prozeß zu „retten“, wurde Dr. Müller praktisch vors Schwur-

gericht getragen. Der Versuch scheiterte. Neben dem physischen hatte Dr. Müller

auch einen psychischen Zusammenbruch erlitten.

Erst am 18. Juni 1956 konnte der zweite Prozeß gegen Dr. Müller beginnen. Bald

danach, schon am 2. Juli, beging er einen erneuten Selbstmordversuch. Die

Ärzte ?) nahmen einen demonstrativen Versuch an, da die Verletzungen, ım

Gegensatz zum ersten, relativ gering waren. Gemäß $ 231 Abs. 2 StPO sah das

Gericht hierin einen schuldhaften Versuch, die Verhandlungen zu sabotieren und

setzte die Verhandlungen ohne den Angeklagten fort.

Wieder waren es die medizinischen Gutachten, die zum Höhepunkt des Prozesses

führten. Der Direktor des pathologischen Instituts der Universität Heidelberg,

Professor Randerath, widersprach dem Gutachten Professor Wagners. Er kam

zwar auch zu dem Ergebnis, daß Frau Müller keines natürlichen Todes gestorben

se130), doch auf Grund anderer Untersuchungsergebnisse als Professor Wagner.

Professor Randerath legte dar und wies nach, daß bis in die Lungenbläschen der

Toten hinein Rußpartikelchen gefunden werden konnten. Frau Müller habe dem-

nach zu Ausbruch des Brandes noch gelebt und heiße Luft, ja sogar Flammen ein-

geatmet. Zu der Fettembolie führte er aus31): „Die Fettembolie ist für uns Mor-

phologen eine Crux der Deutung.“ Die Möglichkeit, an einer Fettembolie zu ster-

ben, schloß Professor Randerath nicht aus, dagegen bezweifelte er, daß Frau Mül-

ler an einer solchen gestorben sei, da er nie eine tödliche Fettembolie, die weniger

als einen Zeitraum von drei Stunden eingenommen habe, erlebt hätte. Diese Er-

gebnisse gewann auch der Direktor des gerichtsmedizinischen Instituts der Uni-

versität Heidelberg, Professor Mueller. Auch Professor Wagner wandelte sein

erstes Gutachten ın wesentlichen Punkten ab, indem er die Existenz von Ruß-

partikelchen in der Lunge der Toten bestätigte. Dieser Wandel wurde dann auch

entsprechend von der Presse kommentiert, wo es hieß: „Die mit Spannung er-

wartete Aussage des Mainzer Professors Dr. Wagner war eine große Überraschung

in dem darin gewiß nicht armen Prozeß. Er nahm fast alles, was er in der ersten

:6) WK. vom 2.2.1956.

27) Mueller, a. a. O., S. 30, 31.

28) An dieser Vorschrift wurde insbesondere von der „Zeit“ unter der Überschrift „Mord

und Totschlag“, heftige Kritik geübt, Der $ 229 StPO sei veraltet. Zeit vom 16.2.

1956.

29) Mueller, a. a. O., S. 46.

30) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 70, 71.

31ı) Noack, a. a. O., S. 71.

98

Verhandlung gesagt hat, zurück“ 3?). Damit stand nun nach allen Gutachten fest,

daß Frau Müller bei Ausbruch des Brandes noch gelebt hatte. Unter diesen Um-

ständen blieb aber ungeklärt, warum sie sich nicht durch die linke offenstehende

Tür hatte retten können. Einen Versuch, durch die rechte Wagentür zu entkom-

men, hatte Frau Müller nicht unternommen. Dieser Versuch wäre auch zum Schei-

tern verurteilt gewesen, da diese Tür von einem Straßenbaum versperrt war. In

diesem Zusammenhang wurde auch die Möglichkeit erörtert, daß Frau Müller

vor dem Brand betäubt gewesen seı.

Die Beweisaufnahme schloß mit dem schon erwähnten psychiatrischen Gutachten

von Professor Bayer, das ın dem Satz gipfelte 3): „Dr. Müller ist kein roher, bru-

taler Mensch, der seine Frau lebendigen Leibes verbrennen könnte.“

Die Staatsanwaltschaft sah dagegen die Indizienkette für geschlossen und aus-

reichend an. Wegen Mordes beantragte sie lebenslanges Zuchthaus.

Die Verteidigung plädierte auf Freispruch. Mit dem psychiatrischen Gutachten

als stärkste Waffe versuchte Verteidiger Dr. Kuntz die Indizien der Staatsanwalt-

schaft zu entkräften.

Am 13. Juli 1956 verkündete der Vorsitzende des Schwurgerichts, Oberlandes-

gerichtsrat Müller, ın Abwesenheit des Angeklagten, das Urteil?): „Dr. Müller

wird wegen eines Vergehens der gefährlichen Körperverletzung und eines weite-

ren Vergehens der fahrlässigen Tötung, zu einer Gesamtstrafe von 6 Jahren Ge-

fängnis verurteilt. Der Angeklagte trägt die Kosten des Verfahrens.“ Nach der

Urteilsverkündung kam es zu „lauten Mißfallenskundgebungen“ 3). Das Urteıil

wurde schließlich als „ein Kompromiß“ 3) aufgefaßt.

In der mündiichen Urteilsbegründung führte der Vorsitzende aus: „Die Frau

(Müller) ist nicht eines natürlichen Todes gestorben. Das sagt uns auch der ana-

tomusche Befund, der uns übereinstimmend von sämtlichen medizinischen Sachver-

ständigen gegeben wurde. Ein Herzleiden der Frau, das durch einen plötzlichen

Schock zum Tode geführt haben könnte, scheidet aus. Es gibt absolut keinen An-

haltspunkt für einen natürlichen Tod. Und wer kann diesen unnatürlichen Tod

verursacht haben? Nur der Angeklagte, denn nur er war am Orte des Gesche-

hens und er versuchte alles, um die Spuren dieses unnatürlichen Geschehens zu

verwischen. Daß die Frau bei Ausbruch des Brandes, wenn auch nur kurze Zeit

gelebt hat, haben die Gutachter mit wissenschaftlicher Exaktheit — vor allem

die des Herrn Professor Dr. Randerath und Professor Dr. Mueller — dem Ge-

richt eindeutig vermittelt.“ Zum etwaigen Tatmotiv sagte der Vorsitzende: „Wir

wissen, daß der Angeklagte in sehr gewissenloser Weise die Ehe gebrochen ha-

Nicht nur mit seiner Sprechstundenhilfe, sondern schon Jahre vorher. Aber muß

*) WK vom 3.7.1956.

%) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 72.

34) Im Folgenden (mit Ausnahme der Zitate) einschließlich der Urteilsbegründung, nach

dem Protokoll der mündlichen Urteilsverkündung vom 13.7.1956. Zur Verfügung

gestellt von Chefreporter der Abendpost (Frankfurt) P. Mevissen.

33) St.N. vom 14.7. 1956.

%) St.N. vom 14.7. 1956.

99

ein Ehebrecher ein Mörder sein? Das Gericht sieht in einem Ehebruch noch lange

kein Motiv für einen Mord. Der Angeklagte ist mit dem Tod seiner Frau in

Verbindung zu bringen. Er ist schuld an ihrem Tode, aber Mord, von langer

Hand geplant, scheidet aus, da das Gericht nicht mit ausreichender Sicherheit fest-

stellen kann, was sich in den 20 bis 30 Minuten (Fahrtdauer) abgespielt hat.“

Zum Schluß wies der Vorsitzende auf die Problematik des Indizienprozesses hin:

„Wo Menschen nach der Wahrheit suchen, stoßen sie allenthalben auf die Gren-

zen menschlicher Erkenntnisse. Auch die Richter sind nur Menschen und ihnen

sind nur Grenzen gesetzt, aber von ihnen wird trotz aller Unzulänglichkeit

menschlicher Erkenntnis ein gerechtes Urteil erwartet. Die irdische Gerechtigkeit

strebt nach Wahrheit unter Vermeidung möglicher Irrtümer. Solchen Irrtümern

nicht zu verfallen, war die wichtigste Aufgabe des Gerichts. Deshalb mußte das

Gericht, sollte es den Forderungen der Gerechtigkeit entsprechen, überall dort,

wo Zweifel nicht ausgeräumt werden konnten, zu Gunsten des Angeklagten ent-

scheiden.“

Am 9. Februar 1957 verwarf der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofes die Revi-

sionsanträge gegen das Schwurgerichtsurteil. Dr. Müller hatte es37) als Verletzung

des sachlichen Rechts bezeichnet, daß das Schwurgericht einen Sachverhalt fest-

gestellt habe, der durch die Beweisaufnahme nicht ausreichend erhärtet sei. Der

Bundesgerichtshof argumentierte, daß dieser Angriff auf die Beweiswürdigung

unzulässig sei.

37) Mueller in Kriminalistik Bd. 1958, S. 105.

100

Der Fall „Maria Rohrbach“ !)

Am 12. April 1957 wurde vormittags gegen 11 Uhr am Aaseeufer in der Nähe

der „Goldenen Brücke“ (Stadtgebiet Münster/Westfalen) ein verschnürtes Paket

angeschwemmt. Es enthielt den oberen Teil eines menschlichen Rumpfes. Dieser

stammte von einem Manne und war unterhalb des Brustbeines durchgetrennt

worden. Der Kopf fehlte. Mit einem Sägemesser oder einer feinen Säge mußte er

am Halsansatz in Höhe des 4. Halswirbels vom Rumpf abgetrennt worden sein.

Die Schnittstellen waren je mit einem verwaschenen Baumwolltuch abgedeckt,

der Rumpf in eine halbe dunkelgraue Decke eingewickelt. Um die Breitseite des

Leichenpaketes war ein 1,10 m langer und 3 cm breiter brauner Ledergürtel

geschlungen. Auf der Unterseite des Gürtels war handschriftlich der Name:

„Herm. Rohrbach, Münster“ eingetragen ?2).

Am selben Tag, gegen 12.15 Uhr, wurde ein weiteres Leichenpaket im Flußbett

der Aa (nördliches Stadtgebiet) gefunden. Es enthielt den Unterteil des Rumpfes.

Die Oberschenkelknochen waren mit einer kleinen Säge durchgesägt worden,

deren Sägeblatt weniger als 0,7 mm stark war. Sie war aber gröber als die Säge,

mit der der Halswirbel durchgetrennt worden war. Das Rumpfunterteil war mit

der anderen Hälfte der dunkelgrauen Decke umwickelt und mit einem 1,80 m

langen Hanfbindfaden umschnürt. Schließlich wurden am 16. April 1957 vor-

mittags südlich der „Thormin-Brücke“, die abgetrennten Beine entdeckt. Sie waren

spitz eingewinkelt und in den oberen Teil einer Anzug-Hose gesteckt. Mit einem

6,80 m langen Hanfbindfaden war das Leichenpaket umschnürt 3).

Auf Grund des im Ledergürtel eingetragenen Namens konnte die Leiche, deren

Kopf noch nicht gefunden war, identifiziert werden.

Es handelte sich um den 44jährigen Anstreicher Hermann Rohrbach, der seit dem

21. Februar 1950 mit der fast 16 Jahre jüngeren Maria Rohrbach verheiratet

war. Er galt als fleißig, ging einer geregelten Arbeit als Anstreicher nach und

gab seinen Lohn bis auf ein geringes Taschengeld seiner Frau ab. Er war häus-

lich veranlagt und half seiner Frau, wenn diese es verlangte, im Haushalt. Be-

sonders liebevoll sorgte er für das Kind Norbert, das (wie er wußte) nicht von

ihm stammte. Er war 1935 wegen Schwachsinns sterilisiert worden. Frau Rohr-

bach war sparsam und haushälterisch, so daß es ihr gelang, mit dem Verdienst

ihres Mannes, eine ihren Ansprüchen angemessene Wohnung einzurichten. Im

Gegensatz zu ihrem stillen, geistig unbeweglichen Mann, zeichnete sich Maria

Rohrbach durch Temperament und Lebenshunger aus. Da es ihrem Mann nicht

gelang, insbesondere ihre sexuellen Ansprüche zu befriedigen, erkalteten die ehe-

lichen Beziehungen; Maria Rohrbach knüpfte intime Beziehungen zu anderen

Männern an. Gemeinsam mit einer Freundin M. suchte sie Tanzvergnügen auf,

um hier Männerbekanntschaften zu machen. Wiederholt kam es vor, daß sie diese

DE

') Der Darstellung des „Rohrbach“-Falles liegrt das Schwurgerichtsurteil (des Schw.G.

beim LG Münster) vom 30. Juni 1961, Aktenz.: 7 Ks 1/58, AK 4/61 Schw. zugrunde.

?) Urteil S. 3, 4.

3) Urteil S. 4, 5.

101

Bekanntschaften mit in ihre Wohnung nahm. Bei einer Tanzveranstaltung im

November 1956 lernte sie den englischen Sergeanten Donald R. kennen, der sie

von nun an mehrmals wöchentlich besuchte und mit ihr geschlechtlich verkehrte.

Hermann Rohrbach duldete dieses Verhältnis; er ließ sogar zu, daß Donald R.

gewöhnlich das ganze Wochenende bei ihnen blieb, mit in den Ehebetten schlief

und in seiner (Rohrbachs) Gegenwart mit Marıa Rohrbach geschlechtlich ver-

kehrte %).

Am 13. April 1957 waren Polizeibeamte bei Maria Rohrbach erschienen, um

Anhaltspunkte zur Identifizierung der Leiche zu erhalten. Als man ihr eröffnete,

daß ihr Mann tot sei, zeigte sie, nach den Bekundungen eines der Beamten,

„eigentlich gar keine Reaktion“ 5).

Sie erkannte den Gürtel und brachte ohne besondere Aufforderung einen Flicken

des Anzuges, mit dem ihr Mann bekleidet gewesen sein sollte. Schließlich wies

sie auf eine 7 bis 8 cm lange Narbe auf dem Rücken ihres Mannes hin, die tat-

sächlich eine sichere Identifizierung der bis dahin gefundenen Leichenteile er-

möglichte.

Im Laufe der staatsanwaltlichen Ermittlungen kam Maria Rohrbach in den Ver-

dacht, ihren Mann getötet zu haben. Maria Rohrbach selbst stammt aus einem

ärmlichen und wenig seriösen Milieu. Sie ist „unehelich geboren, die Mutter

schwachsinnig, der leibliche Vater ein Dieb, der Großvater wegen Sittlichkeits-

delikten bestraft, der Stiefvater zu Zuchthaus verurteilt, weil er siıch an der kaum

Siebenjährigen vergangen hat“, Maria Rohrbach kommt (dann) selbst in ein

Erziehungsheim, wo man frühzeitig den Stab über sie bricht: „lügt und betrügt

in raffinierter Weise; erst nach langem Leugnen läßt sie sich überführen“ 9).

Ausschlaggebend für den Mordverdacht und seine Begründung waren die Unter-

suchungen des chemischen Sachverständigen Professor Dr. Specht (Mitheraus-

geber des Archives für Kriminologie). Er wurde Anfang Juli 1957 von der

Staatsanwaltschaft beauftragt, den Ruß aus den Abzugsrohren des Rohrbachschen

Küchenherdes, sowie den Ruß aus dem dazugehörigen Kamin zu untersuchen, um

etwaige Leichenverbrennungsprodukte festzustellen. Im Laufe dieser Unter-

suchung wurden Spuren des Metallgiftes Thallium im Ruß des Rauchabzugsrohres

gefunden. Professor Specht konnte hierfür keine natürliche Erklärung finden 7).

Er schöpfte daher den Verdacht, daß bei Hermann Rohrbach eine Thalliumver-

giftung vorgelegen haben könnte. Da, bis auf den Kopf, die Leiche Hermann

Rohrbachs gefunden war, nahm er (und so auch später das Schwurgericht) an,

der Kopf sei iım Herd verbrannt worden. Die Staatsanwaltschaft veranlaßte

daraufhin, daß Professor Specht auch die asservierten Leichenteile Hermann Rohr-

bachs auf das Vorhandensein von Thallium untersuchte. Diplom-Chemiker Katte,

ein ebenfalls als Sachverständiger im Prozeß gehörter Mitarbeiter Professor

Spechts, kam, mit Hilfe der Spektralanalyse, zu dem Ergebnis, daß der Thallium-

‘) Urteil S. 179.

5) Urteil S. 168.

6) AP vom 20.5. 1961.

7) Urteil S. 21.

102

nachweis in sämtlichen Proben gelungen sei ®). Professor Specht gab an, auf Grund

einer „Schätzung der Linienintensitäten“ ?) habe sich ergeben, daß der Thallium-

gehalt von Leber, Milz und Nieren fünf- bis zehnmal höher, als der der übrigen

Proben gewesen sei. Außerdem hatte Diplom-Chemiker Katte eine quantitative

Thalliumbestimmung vorgenommen. An dieser Stelle würde es zu weit führen,

die einzelnen, im Urteil festgehaltenen Ergebnisse auszuführen.

Fest steht, daß die Untersuchungsergebnisse Professor Spechts und seines Mit-

arbeiters den Tatverdacht gegen Maria Rohrbach untermauerten.

Der Eröffnungsbeschluß der IV. Großen Strafkammer des Landgerichts Münster/

Westfalen vom 24. Februar 1958 warf Maria Rohrbach dann auch vor!%),

„Zu Münster in der Nacht vom 9. zum 10. April 1957 ihren Ehemann aus

niedrigen Beweggründen sowie heimtückisch getötet zu haben, indem sie ihren

schlaftrunkenen Ehemann durch Schläge mit einem schweren Gegenstand den

Schädel zertrümmerte !!), die Leiche zerstückelte und in Decken verpackt in den

Aasee und in die Aa warf, nachdem sie bis zu diesem Zeitpunkt durch monate-

langes Beibringen von Thallium seinen Tod herbeizuführen bestrebt war (Ver-

brechen nach $ 211 StGB).“

Durch Urteil des Schwurgerichts bei dem Landgericht Münster vom 18. April

1958 wurde sie wegen Mordes an ihrem Ehemann zu lebenslangem Zuchthaus

verurteilt und ihr auf Lebenszeit die bürgerlichen Ehrenrechte aberkannt. Der

Bundesgerichtshof hat die von Maria Rohrbach hiergegen eingelegte Revision

durch Urteil vom 11. Dezember 1958 verworfen.

Neun Monate nach diesem Bundesgerichtsurteil wurde aus einem, Östlich der Stadt

Münster gelegenen, Bombentrichter ein schon weitgehend von den Weichteilen

entblößter menschlicher Schädel geborgen. Infolge langanhaltender Trockenheit

hatte sich der Wasserspiegel des Bombentrichters so weit gesenkt, daß der darin

liegende Schädel sichtbar wurde. Zwei 17jährige Schülerinnen entdeckten ihn

am 18. September 1959 und, einen Tag später, auch ein Pensionär, Auf deren

Mitteilungen hin wurde der Schädel sichergestellt.

Nach dem Gutachten des gerichtsmedizinischen Sachverständigen Professor Sachs

stimmte die Trennfläche des noch am Kopfe befindlichen 4. Halswirbels mit dem

am Rumpf Hermann Rohrbachs gefundenen Rest des Wirbels überein. Außerdem

identifizierte der Sachverständige Prof. Dr. Issel an Hand einer unversehrten

Paladon-Prothese mit sechs Porzellanzähnen im Oberkiefer, den Schädel als den

des Hermann Rohrbach.

Der Schädel wies zwar Verletzungen auf, die auf Gewalteinwirkungen schließen

lassen konnten, zeigte aber keine Spuren von Verbrennungen, wie auf Grund

des Sachverständigengutachtens von Prof. Specht festgestellt worden war !2).

8) Urteil S. 23.

®) Urteil S. 23.

'9) Im folgenden Urteil S. 2 und 3.

'!) Der Kopf war zu dieser Zeit noch nicht gefunden!

!) Urteil S. 122.

193

Damit war eine Grundvoraussetzung des Schwurgerichtsurteils vom 18. Aprıl

1958 erschüttert. Es konnte nicht mehr mit der für ein Urteil erforderlichen Sicher-

heit davon ausgegangen werden, daß der Schädel Hermann Rohrbachs, zumindest

teilweise, ım Küchenherd verbrannt worden war. Hierin lag ein wesentlicher

Grund, daß die III. Große Strafkammer bei dem Landgericht Münster durch

Beschluß vom 6. Februar 1961, den Wiederaufnahmeantrag der Maria Rohrbach

für zulässig befunden und die Erneuerung der Hauptverhandlung angeordnet hat.

Am 3. Mai 1961 begann die erneute Hauptverhandlung. Zunächst versuchte das

Gericht festzustellen, ob der Tod Hermann Rohrbachs durch äußere Gewalt-

einwirkung oder durch eine Vergiftung herbeigeführt worden ist.

Die Beweisaufnahme ergab, daß das Schädeldach Hermann Rohrbachs zwei Ver-

Jletzungen aufwies und der Gesichtsschädel in der Gegend des rechten Oberkiefer-

knochens und des rechten Jochbeins zertrümmert war. Hieraus konnte entnommen

werden 13), daß mindestens dreimal mit stumpfer Gewalt auf den Schädel ein-

gewirkt worden war. Als Tatwerkzeug kam ein Gegenstand mit rechtwinkligen

Kanten, wie z. B. eın Hammer oder die Rückseite eines Beiles in Betracht. Wie

Professor Dr. Sachs in seinem Gutachten hierüber ausführte, waren die durch die

Schläge gegen die Schädelwölbung verursachten Verletzungen geeignet, den Tod

herbeizuführen, jedoch nicht so stark, daß sie ihn auf jeden Fall herbeigeführt

haben mußten. Das Rumpfoberteil wies ebenfalls Spuren äußerer Gewalteinwir-

kung auf. An der vorderen Halsseite befand sich links, zwischen Hals- und

Brustkorbeingang, ein 2,5 cm langer, quergestellter Schlitz. Unter diesem führte

ein 3,5 cm tiefer Stichkanal knapp an der großen Halsschlagader und der großen

Halsblutader, die beide unverletzt waren, vorbei, bis unmittelbar vor die Wirbel-

säule. An der Beugeseite des rechten Oberarms befand sich eine Hautabschürfung.

Nach dem Gutachten des medizinischen Sachverständigen Professor Dr. Sachs

scheidet die Stichverletzung am Hals als alleinige Todesursache aus 1%).

Da sich außerdem eine größere Menge eingeatmetes Blut in der Lunge des Ge-

töteten befand, lag die Annahme nahe, daß er durch die Schläge gegen den Kopf

bewußtlos geworden war und durch die Bewußtlosigkeit Reflexe, insbesondere

Husten-

und Schluckreflexe,

ausgeschaltet waren.

Somit

konnte das

Blut

in die Lunge gelangen. Die Todesursache selbst dagegen konnte nicht mehr sicher

festgestellt werden. Es wurde sogar die Möglichkeit offen gelassen, daß der Tod

erst mit der Zerstückelung des Körpers eingetreten sein konnte !5).

Als nächstes untersuchte das Gericht, ob eine Vergiftung, entweder allein, oder im

Zusammenwirken mit anaeren vaktoren, den 1od Hermann Rohrbachs herbei-

geführt hat. Die schon Ende Mai 1957 vom Gerichtsmedizinischen Institut der

Universität Münster vorgenommene chemisch-toxikologische Untersuchung hatte

ergeben, daß im Harn Hermann Rohrbachs ein als „Veronal“ bekanntes Schlaf-

mittel enthalten war. In den inneren Organen und im Mageninhalt konnte Vero-

13) Urteil S. 9.

14) Urteil S. 9.

15) Urteil S. 11.

104

nal dagegen nicht festgestellt werden !®). Auf Grund des ım Harn festgestellten

Veronals war jedoch der Rückschluß auf eine Schlafmittelvergiftung nicht mög-

lich. Der vorgerückte Fäulniszustand der Leichenteile und die damiıt verbundene

Zersetzung machten den Nachweis sehr schwer.

Mit Sicherheit konnte man nur eine Veronalkonzentration von 20 m ®/o im Harn

nachweisen. Diese reichte für den Beweis einer Schlafmittelvergiftung aber nicht

aus. 17). Es wäre zumindest noch erforderlich gewesen, den Zeitpunkt der Vero-

nal-Einnahme zu kennen, um genaue Bestimmungen der Veronalkonzentration vor-

nehmen zu können. Da Veronal sehr langsam vom menschlichen Körper ausge-

schieden wird, konnten 100 mg (dies war die ım Harn enthaltene Menge) bedeu-

ten, daß eine größere Menge Veronal kurz vor dem Tode eingenommen worden

war, oder aber auch eine kleine Menge vor schon einigen Tagen, die erst jetzt

ausgeschieden wurde.

Weiterhin hat das Gericht die asservierten Leichenteile Hermann Rohrbachs von

mehreren Sachverständigen mit Hilfe chemisch-analytischer Untersuchungsver-

fahren auf das Vorhandensein von Thallium untersuchen lassen. Hierbei wichen

die von den Sachverständigen für die inneren Organe, den Magen- und Darm-

inhalt, den Urin, die Knochen, die Kopfschwarte und die Haare ermittelten

Thalliumgehalte nicht unerheblich voneinander ab !8). Dieses unterschiedliche Er-

gebnis ließ dem Gericht lediglich den Schluß zu, daß Thallium qualitativ in den

angeführten asservierten Teilen enthalten war.!®). Die praktisch einzige Möglich-

keit, die zum Teil erheblich voneinander abweichenden Untersuchungsergebnisse

zu erklären, sah das Gericht nicht darın, daß das Untersuchungsmaterial zu ver-

schiedenen Zeiten und in verschiedenen Mengen untersucht worden war, sondern

vielmehr in einer unrichtigen Ermittlung der Werte ?°). Hinsichtlich der von Pro-

fessor Dr. Specht und seinem Mitarbeiter erzielten Ergebnisse, den höchsten Thal-

liumwerten von allen Sachverständigen, kamen dem Gericht Zweifel an der

Exaktheit des angewendeten spektralanalytischen Untersuchungsverfahrens.

Im Laufe der Verhandlung stellten die Sachverständigen Professor van Calker,

Professor Kaiser und Dr. Leszczynski an den Mitarbeiter Professor Spechts zahl-

reiche Fragen, die die Fehlermöglichkeiten des von ihm angewandten quantitati-

ven spektralanalytischen Untersuchungsverfahrens betrafen. Auf Grund dieser

Fragen gelangten sie zu der Auffassung, daß dem Mitarbeiter Professor Spechts,

der die Untersuchungen ausgeführt hatte, die Fehlermöglichkeiten nicht hinrei-

chend bekannt waren und er sie demnach auch nicht zur Genüge beachtet hatte.

Außerdem gab dieser Mitarbeiter selber an, im Fall Rohrbach seine erste quanti-

tative spektrographische Bestimmung eines Metallgiftes vorgenommen zu haben.

Zu der Schwierigkeit dieser Arbeitsmethode führte Professor Kaiser aus, daß cr

-a

eine ein- bis zweijährige Spezialausbildung für erforderlich halte, die hier nicht

16) Urteil S.

13

17) Urteil S.

16

21

18) Urteil S.

®) Urteil S.

30

20) Urteil S.

34

105

gewahrt worden sei. Er wies weiter nach, daß Professor Specht bei der Darleguns;

seines Gutachtens den Begriff „Bezugselement“ nicht in dem in der Fachsprache

genau festgelegten Sinn verwendet hat ?!).

Im Wiederaufnahmeverfahren stellte der Gutachterstreit den Mittelpunkt dar.

Schon die Tatsache, daß die Verteidigung beantragt hatte, sämtliche 21 Profes-

soren, die sich ihm (dem Verteidiger Dr. Groß) kostenlos zur Verfügung gestellt

hatten, nach Münster zu laden und zu vernehmen, deutete auf die Gutachter-

auseinandersetzung hin. Das Gutachten Professor Spechts aus dem ersten Prozef

verlor an Glaubwürdigkeit und Überzeugungskraft.

Die alleinige Tatsache, daß Thallium qualitativ in den Leichenteilen Hermann

Rohrbachs enthalten war, konnte den Nachweis einer Thalliumvergiftung nicht

erbringen, zumal der Sachverständige Professor Geilmann durch eigene Unter-

suchungen festgestellt hatte, daß Thallium ebenfalls im Körper gesunder, nicht

mit Thallium in Berührung gekommener Menschen, regelmäßig als Spurenelement

enthalten ist ?2).

Ferner konnte nicht ausgeschlossen werden, daß sich bei Hermann Rohrbach durch

den beruflichen Umgang mit Malerfarben, die geringfügig mit Thallium verun-

reinigt sein können, der normale Thalliumspiegel erhöht hatte ?). In der Beweis-

aufnahme ergaben sich keine sicheren Feststellungen über den Todeszeitpunkt, so

daß hieraus keine Rückschlüsse auf eine Täterschaft der Maria Rohrbach gezogen

werden konnten ?%).

Mit Sicherheit wurde nachgewiesen, daß Hermann Rohrbach am Dienstag, dem

9. April 1957, noch gelebt hat, denn an jenem Vormittag wurde er als Zeuge ın

einem Strafverfahren gegen seine Ehefrau wegen Unterschlagung vernommen.

Nachmittags war er mit dem damals 4 Jahre alten Sohn seiner Ehefrau beim

Zahnarzt und anschließend, bis 20 Uhr oder 20.30 Uhr, zu Besuch bei einer Be-

kannten. Mehrere Zeugen, die Hermann Rohrbach noch am Mittwoch, dem 10.

April, gesehen haben wollten, mußten nach eindringlichem Vorhalt des Gerichts

zugeben, daß es auch Dienstag gewesen sein konnte. Auffällig war zwar, daß

Hermann Rohrbach, der seit Arbeitsbeginn keinen Arbeitstag bei seiner Firma ver-

säumt hatte und sich nur für den 9. April für die Zeugenvernehmung hatte beur-

Jlauben lassen, gerade am 10. April nicht mehr bei seiner Firma erschien, obwohl

dies der Zahltag war, Doch ließ auch dieses vage Moment keine genaue Bestim-

mung des Todeszeitpunktes zu.

Der Rohrbachschen Wohnung hatte die Kriminalpolizei besondere Aufmerksam-

keit gewidmet. Dennoch konnte, trotz intensiver Suche mit Quarzlampen und

einer chemischen Blutnachweisreaktion, lediglich an einer in der Küche stehenden

Chaiselongue und an den Bodenbrettern unter der Chaiselongue eine verdächtige

?1) Urteil S. 40.

22) Urteil S. 47.

?3) Urteil S. 54, Specht hatte u. a. von „typischem Malerblut“ gesprochen.

24) Urteil S. 79.

106

Blutspur entdeckt werden *). Am Kopfteil und in der Filzfüllung des Kopfteils

der Chaiselongue befanden sich Blutverschmierungen, die als Menschenblut der

Blutgruppe O identifiziert werden konnten. Das Kopfteil war mit einem Lebens-

mittelfarbstoff (Erdbeerrot) nach vorherigem Waschversuch überfärbt worden.

Zwischem dem Fußboden und Wandleiste, sowie zwischen den Fußbodenbrettern

unter der Chaiselongue befand sich ebenfalls Menschenblut der gleichen Blut-

gruppe %9).

Maria Rohrbach ließ sich hierzu wie folgt ein?7). Ihr Mann habe häufig unter

Nasenbluten gelitten und dabei, auf der Chaiselongue liegend, die Nase längere

Zeit ausbluten lassen. Die anderen Blutspuren könnten von einer Fehlgeburt her-

rühren, die sie Ende Februar oder Anfang März 1957 gehabt habe. Gerade als

sie beim Fensterputz in der Küche gewesen sei, die Chaiselongue sei zur Seite

gerückt gewesen, wäre die Fehlgeburt eingetreten. Die abgegangene Frucht sei mit

sehr viel Blut auf den Fußboden gefallen. Zu der Einfärbung des Kopfteils führte

sie aus, daß sie dies selbst in der Tatwoche vorgenommen habe, nachdem ihr

Sohn eine Tüte dieses Farbstoffes auf das Kopfteil geschmiert hatte, und sie die-

sen Farbstoff mit Waschen nicht mehr entfernen konnte.

Diese Einlassung konnte das Gericht nicht widerlegen, zumal Maria Rohrbach wie

auch ihr getöteter Ehemann die Blutgruppe 0 hatten.

Die als Tatwerkzeuge in Betracht kommenden Sägen, Sägemesser, Hammer und

Axt, die sich in der Rohrbachschen Wohnung befanden, wiesen keine deutlichen

Tatspuren auf, Weitere auffällige Momente, die das Gericht untersuchte, waren

ebenfalls nicht geeignet, Maria Rohrbach der Täterschaft zu überführen.

Hierzu gehörte der erhöhte Gasverbrauch. Frau Rohrbach hatte jedoch nachweis-

lich in der Tatwoche sehr viel Wäsche gewaschen ®). Zum anderen war sie am

frühen Vormittag des 11. April 1957 mit einer prall gefüllten Einkaufstasche am

Fahrrad gesehen worden. Später konnte diese Tasche, in der möglicherweise die

Leichenteile transportiert sein konnten, trotz intensiver Nachforschung nicht ge-

funden werden.

Wohnungsnachbarn der Rohrbachs wollten jeweils in den Abendstunden des 10.

und 11. April 1957 eigenartige dumpfe Geräusche gehört haben, die nach ihrer

Ansicht aus der Wohnung Rohrbach gekommen seien ?). Ein anderer, ebenfalls

auf der Etage wohnender Nachbar, hatte dagegen nichts gehört. Ein weiteres

Verdachtsmoment gegen Maria Rohrbach ergab sich daraus, daß das Verpackungs-

material, mit dem die Leichenteile umwickelt waren, aus ihrem Haushalt stamm-

ten. Sie stritt dies zwar ab, doch konnte ihr in der Hauptverhandlung das Ge-

genteil bewiesen werden. Allein diese Tatsache reichte zum Nachweis der Täter-

schaft nicht aus, zumal auch mit der Möglichkeit gerechnet werden mußte, daß

25) Urteil S.

94.

z%) Urteil S.

100.

%7) Urteil S.

100/101.

28) Urteil S.

140.

28) Urteil S.

143.

107

Hermann Rohrbach am Tattage die Decken mit aus der Wohnung genommen

haben konnte 3).

Die Zeugin M. belastete ihre ehemalige Freundin Maria Rohrbach schwer. Sie

behauptete, Frau Rohrbach habe ihr schon früher erzählt, daß sie ihren Mann

vergiften und anschließend zersägen wolle31). Da die Zeugin sich jedoch ın

Widersprüche verwickelte und als verlogen geschildert wurde 3), konnte sie das

Gericht nicht als glaubwürdig ansehen.

Aber auch Frau Rohrbach belastete sich selbst erheblich. In der Zeitspanne vom

16. bis zum 24. März äußerte sie dem Vorsteher der Strafanstalt in Anrath gegen-

über, der Kopf ihres Mannes befinde sich in einem Bombentrichter 33). Dieser

Außerung mußte von seiten des Gerichts deswegen viel Bedeutung beigemessen

werden, da der Kopf Hermann Rohrbachs zu diesem Zeitpunkt noch nicht auf-

gefunden war, und Maria Rohrbach somit mehr über den Tod ihre Mannes

wußte, als sie zugab. Andererseits konnte das Gericht hieraus nicht den Schluß

ziehen, daß sie selbst ihren Mann getötet hatte oder zumindest an seiner Tötung

beteiligt gewesen war, denn es war auch sehr wohl denkbar, daß sie ihre Kennt-

nis erst nach der Tatausführung erlangt hatte.

Das Gericht zog ferner in Erwägung, ob die Aussageverweigerung Maria Rohr-

bachs bereits im Laufe der Verhandlung des ersten Tages im erneuten Verfahren,

irgendwelche Schlüsse auf ihre Täterschaft zulasse 34). Aber auch dies verneinte

das Gericht, denn es wurde auf Grund von Zeugenaussagen festgestellt, daß wäh-

rend der Hauptverhandlung des Schwurgerichts im Jahre 1958 (von dem dama-

ligen Gerichtsvorsitzenden) Maria Rohrbach und ihrem Verteidiger gegenüber

Bemerkungen gefallen sind, die geeignet waren, ın Marıa Rohrbach die Über-

zeugung entstehen zu lassen, das Gericht glaube ihrer Einlassung von vornherein

nicht. Unter anderem wurden ihr Redewendungen wie: „Diese Platte mit dem

unschuldigen Sitzen ist abgelaufen“ 35), „Sie können mich hier nicht verarschen“ 38)

entgegengehalten.

Schließlich konnte das Schwurgericht der Maria Rohrbach kein schlüssiges Motiv

für die Tötung ihres Ehemannes nachweisen, da zumindest feststand, daß er ihren

sexuellen Ausschweifungen nicht im Wege stand, sondern diese duldete und für

sie und ihr Kind sorgte.

Am 30. Juni 1961, nach 30 Verhandlungstagen, sprach das Schwurgericht bei dem

Landgericht Münster die Maria Rohrbach von der Anklage des Mordes an ihrem

Ehemann wegen Mangels an Beweisen frei. Immerhin hat die Beweisaufnahme

so schwerwiegende Verdachtsmomente gegen die Angeklagte ergeben, daß von

3%) Urteil S.

158.

31) Urteil S.

162.

166.

32) Urteil S.

33) Urteil S.

173/174.

M) Urteil S.

174 ff.

35) Urteil S.

176.

3%) Urteil S.

177.

108

einem Nachweis ihrer Unschuld keine Rede sein kann und sie deshalb nur man-

gels Beweises freigesprochen werden konnte 37).

*) Urteil S. 184.

109

Der Fall „Rothhaar“ !)

Am 4. Dezember 1933 wurde Philipp Rothhaar als ältester von zwei Söhnen

einer Schuhfabrikantenfamilie in Pirmasens geboren. Seine Jugend verlief normal;

Jlediglich das Gymnasium verließ er nach der 5. Klasse wegen schlechter Leistun-

gen und besuchte zunächst die Städtische Handelsschule in Kaiserslautern, später

eine höhere Handelsschule in St. Gallen, wo er im Juli 1953 das Handels-

diplom B erwarb. In den folgenden Jahren volontierte er bei verschiedenen

Schuhfabriken und besuchte schließlich von April 1957 bis Mai 1959 eine Schuh-

fachschule in Leicester ın England. Hiernach trat er in den Familienbetrieb, der

als GmbH geführt wird, ein, wo er zunächst als technischer Angestellter tätig war.

Aus seiner Beteiligung an der Gesellschaft flossen ıhm jährlich nicht unerhebliche

Beträge zu, so daß er finanziell unabhängig war. Er äußerte während des ersten

Prozesses: „Ich besaß als Mitgesellschafter ein Dahrlehnskonto von 65 000 DM“ 2).

Außerhalb seiner Berufszeit interessierte sich Rothhaar für den Segelflug- und

Motorsport; ab 1962 war er Vorsitzender des Pirmasenser Aero-Club. Nicht nur

wohlhabend und aus guter Familie ist Philipp Rothhaar, er wurde auch als

„stets korrekt, höflich und zuvorkommend“ 3) geschildert.

Als Rothhaar am Abend des 14. Oktober 1960 das Hotel Gerstle in Pirmasens

besuchte, lernte er zwei Französinnen kennen, die als Bardamen dort beschäftigt

waren. Da er die englische und französische Sprache beherrscht, konnte er sich

mit den Französinnen gut unterhalten. Zu der damals 23jährigen Nicole Simon

empfand er sofort eine Zuneigung. Daraufhin besuchte er die Bar häufiger, und

ım Laufe der folgenden Monate entwickelte sich eine enge Bindung zwischen ihm

und Nıcole.

Nicole war das achte von zwölf Kindern. Ihre Eltern lebten in Salbris in Frank-

reich in geordneten, aber bescheidenen Verhältnissen. Nicole selbst war von zier-

licher Statur und nur 1,57 m groß. Sie galt als guterzogen, still, fleißig, nicht

streitsüchtig und soll nur selten in Zorn geraten sein. Kam dies aber einmal vor,

so war sie äußerst unbeherrscht.

Im Januar 1961 besuchte Rothhaar zusammen mit Nicole deren Eltern in Salbris.

Obwohl Rothhaar nun den Standesunterschied zwischen ihm und Nicole deutlich

kannte, und er auch von Bekannten darauf hingewiesen wurde, daß Nicole für

eine Spielerei zu schade sei, hielt er zu ihr und brachte dies auch öfter zum

Ausdruck.

Selbst als der Betriebsleiter der Firma und ein Freund ihn auf die Schwierigkei-

ten, die der Standesunterschied für die Firma mit sich bringen würde, hinwiesen,

hielt er zu Nicole und ließ erkennen, daß er es ernst mit ihr meine. Da Roth-

haars Vater 1946 in jugoslawischer Kriegsgefangenschaft verstorben war, befand

!) Die Darstellung beruht auf dem Urteil: 1a Ks 1/64 des Landgericht Landau i. d. Pfalz

vom 16. Oktober 1964.

2 AP vom 21. 6. 1963.

3) MAZ vom 17. 10. 1964.

110

sich die Firmen- und Familienleitung ın Händen der Mutter und einer Tante

Rothhaars. Beide billigten die Bindung mit Nicole nicht, vermieden aber eine

offene Aussprache darüber, weil sie nicht an die Ernsthaftigkeit des Verhältnisses

glaubten.

Im Juni 1961 mietete Rothhaar für Nicole und deren Freundin Christel Sch. eine

Wohnung und veranlaßte, daß Nicole nicht mehr als Bardame tätig war. Von

nun an unterstützte er Nicole finanziell.

Anläßlich einer mehrtägigen Autofahrt durch die Schweiz kaufte Rothhaar am

28. Juni 1961 bei einem Juwelier in Luzern Trauringe und verlobte sich mirt

Nicole, In die Ringe waren die Vornamen Nicole und Philipp, sowie das Datum

des ersten Kennenlernens eingraviert. Seinen Angehörigen gegenüber verheimlichte

Rothhaar die Verlobung und trug seinen Verlobungsring auch nur in Gegenwart

von Nicole außerhalb seines Familienkreises. In der zweiten Augusthälfte fuhren

Rothhaar und Nicole wieder nach Frankreich und feierten im Kreise der Familie

Simon die Verlobung. Die Beziehungen Rothhaars zu Nicole waren sehr harmo-

nisch. Nur ein einziges Mal kam es im März oder April 1962 zu einer heftigen

Auseinandersetzung zwischen ihnen, bei der Nicole ihm vorwarf, sie zu selten zu

besuchen. Anfang Mai 1962 wurde gewiß, daß Nicole schwanger war und ım

Dezember mit der Niederkunft zu rechnen hatte. Rothhaar erkannte seine Vater-

schaft ihr gegenüber sofort an und versprach ihr, sie noch vor der Niederkunft

zu heiraten. In der Folgezeit brachte er Nicole vorübergehend zu ihren Eltern

und zu iıhrer Schwester nach Tours. Er selbst fuhr nach Deutschland zurück,

angeblich um die Heiratsvorbereitungen zu treffen. Er hatte auch den 4. August

als Hochzeitstermin genannt, obwohl er keinerlei Vorbereitungen dafür getroffen

hatte. Offensichtlich wollte Rothhaar seine Braut und deren Familie erst einmal

beruhigen und Zeit gewinnen. Am 4. und 5. August 1962 besuchte er ein Auto-

rennen auf dem Nürburgring und rief von dort Nicole an. Er teilte ihr wahr-

heitswidrig mit, daß er in Koblenz sei. Kurz vorher hatte er ihr ein Telegramm

geschickt, in dem er den Hochzeitstermin am 4. August für uneinhaltbar angab.

Bei dem Telefonat nannte er den 3. September als neuen Hochzeitstermin, außer-

dem tröstete er Nicole damit, daß er ihr (wieder wahrheitswidrig) von einem

gekauften Haus am Genfer See erzählte.

Nachdem Rothhaar Nicole nach Deutschland zurückgeholt hatte, besuchte er sie

wenig und hielt ihr ständig wichtige Geschäftsreisen vor. In Wahrheit besuchte

er meist Motorsportveranstaltungen.

Am Vormittag des 25. August 1962 starteten Rothhaar und Nicole mit seinem

englischen Sportwagen zu einer Fahrt in die Schweiz, bei der er ihr das neue

Haus am Genfer See zeigen wollte. Der Zweck der Reise konnte nie ganz ge-

klärt werden *). Es wurde jedoch angenommen, daß er mit Nicole allein sein

wollte, um mit ihr eine Aussprache über ihre Beziehung zueinander herbeizu-

führen, womöglich auch, um den Schwindel mit dem Genfer Haus und den Hoch-

zeitsterminen aufzuklären.

4) Urteil S. 18.

111

Auf der Fahrt wählte Rothhaar nicht den direkten Weg nach Genf, sondern fuhr

durch den landschaftlich sehr schönen Schweizer Jura. Gegen 19 Uhr aßen sie zu

Abend im Restaurant des Flugplatzes Les Explatures und kamen zu dem Ent-

schluß, nicht mehr weit zu fahren, da es schon dunkel geworden war. Auf der

Weiterfahrt hielt Rothhaar den Wagen auf der serpentinenreichen, durch Wald-

gelände führenden Kantonalstraße 81 an und fuhr rückwärts in einen Waldweg

hinein. Als Grund für dieses Verhalten gab er an, daß er Nicole das Austreten

ermöglichen wollte 5).

Es war 22 Uhr, als sıch Rothhaar und Nicole einander neben dem Pkw auf dem

Waldweg gegenüberstanden ®).

Niemand kann heute mehr genau sagen, was sich nun ım Einzelnen abspielte.

Rothhaar berichtete in der Hauptverhandlung später, daß er mit Nicole auf dem

Waldweg spazieren gegangen sei, um sich die Beine zu vertreten. Ganz unver-

hofft habe dann Nicole angefangen, ihn zu beschimpfen und zwar mit Ausdrücken

und Redewendungen, die er nicht von ihr kannte. Zunächst habe er versucht, sie

zu beruhigen, sie seı aber nur wütender geworden. Daraufhin habe ihn maßlose

Enttäuschung über seine Braut gepackt, die ihn derart erregte, daß er einen

Kupferhammer, der in der Seitenablage der linken Wagentür steckte, ergriff.

Unmittelbar danach habe er den Hammer jedoch wieder zurück gesteckt. Heute

wisse er nicht mehr, was er und ob er überhaupt etwas gedacht habe, als er den

Hammer erneut ergriff 7). Auf jeden Fall habe Nicole weiter und heftiger ge-

schimpft und gedroht. Mit dem Hammer in der Hand sei er nun auf Nicole

zugegangen, die ebenfalls um den Wagen herum auf ihn zuging. In großer Erre-

gung, aber ohne Mordabsicht und Willen, habe er, als Nicole vor ihm stand, auf

ihren Kopf eingeschlagen. Die zierliche und außerdem durch die Schwangerschaft

geschwächte Nicole sei sofort zusammengebrochen. Noch mehrere Male habe er

mit dem Hammer auf die am Boden liegende Nicole eingeschlagen, bis der Ham-

merstiel abbrach. Erst danach sei er langsam zu sich gekommen und habe begrif-

fen, was er angerichtet habe. Sein nächster Gedanke war die Spurenbeseitigung.

Zunächst streifte er der toten Nicole den Verlobungsring vom Finger, da dieser

seinen Namen trug. Der Ring entglitt ihm aber und er konnte ihn wegen der

Dunkelheit auf dem sandigen Boden nicht mehr finden. Darauf packte er den

Jeblosen Körper und rollte ihn einen Abhang hinunter, wo er etwa 7 m tiefer auf

einem Felsstück hängen blieb. Die Schuhe Nicoles, die sie verloren hatte, wie auch

den Hammer, warf er ebenfalls den Abhang hinunter.

Nur wenige Minuten nach der Tat setzte Rothhaar seine Fahrt, diesmal in Rich-

tung Deutschland, fort. Unterwegs warf er sämtliche Gegenstände, die Nicole

gehörten, aus dem Wagen, wobei er darauf achtete, daß keine Papiere dabei

waren, die auf den Eigentümer hätten schließen können. An einem der folgenden

Tage trug er in seinem Notizbuch, unter dem Datum des 25. August 1962, die

Uhrzeit 22 Uhr ein und zeichnete einen Hammer daneben.

5) Urteil S. 20.

6) Urteil S. 21 ff.

?) Urteil S. 27.

112

Zwei Tage nach der Tat fanden Spaziergänger die Leiche Nicoles ®). Außerden:

entdeckte man den verlorenen Verlobungsring. Interpol konnte den Juwelier in

Luzern ermitteln, bei dem die Ringe gekauft waren. Dieser hatte noch Namen

und Adresse Rothhaars. Am 3. September 1962 wurde Philipp Rothhaar veı

haftet. Nach anfänglichem Leugnen gab er die Tat zu, als die Mordkommissiorn

sein Notizbuch mit der Eintragung und Zeichnung gefunden hatte.

Der Eröffnungsbeschluß der Strafkammer des Landgerichts Zweibrücken vom 9.

April 1963 legte dem Angeklagten zur Last, Nicole heimtückisch und aus nied-

rigen Beweggründen getötet und zugleich ihre Leibesfrucht abgetötet zu haben,

(Verbrechen nach $$ 211, 218 Abs. 3, 73 StGB). In der Hauptverhandlung

konnte dem Angeklagten jedoch die Mordabsicht nicht nachgewiesen werden,

obwohl einige Gründe dafür sprachen, daß er Nicole vorsätzlich und mit Heim-

tücke tötete, So hatte er ihr die Ehe versprochen, ohne jedoch nur einmal etwas

hinsichtlich der Eheschließung zu unternehmen. Rothhaar erfand das Haus iın

Genf, um die Braut zu vertrösten. Ungeklärt blieb auch der Zweck der Fahrt

in die Schweiz, mit dem Umweg durch den Schweizer Jura. Eine wesentliche,

aber nie geklärte Rolle spielte der Hammer, mit dem er Nicole erschlug. Ein

Bekannter Rothhaars behauptete, den Hammer ın den Kofferraum des Wagens

gelegt zu haben. Rothhaar dagegen sagte aus, der Hammer habe schon immer ın

der Seitentasche der Wagentür gelegen und sei ihm daher im Moment seiner

Erregung erst in die Hand gefallen. Es sprachen aber auch viele Gründe gegen

eine Mordabsicht, Rothhaar fuhr in der Zeit, als seine Braut schon schwanger war

und sich bei ihren Eltern befand, fünfmal eine Entfernung von mehr als 700 km

nach Salbris. Er vertraute Freunden an, daß er sich auf das Kind freue und

schließlich brachte die Hauptverhandlung zutage, daß Nicole sehr zornig werden

konnte, so daß die Enttäuschung mit darauffolgender Erregung nicht aus der

Luft gegriffen schien. Immerhin genügten die Ermittlungen und Tatsachen, um

Philipp Rothhaar am 10. Juli 1963 wegen Totschlags in Tateinheit mit Fremd-

abtreibung $$ 212, 218 Abs. 3 StGB zu 12 Jahren Zuchthaus zu verurteilen. Die

erlittene Untersuchungshaft wurde ihm anerkannt, die bürgerlichen Ehrenrechte

auf 5 Jahre aberkannt. Rothhaar verzichtete auf Rechtsmittel. Am 12. Juli 1963

legte der Oberstaatsanwalt beim Landgericht Zweibrücken gegen das Urteil Revi-

sion ein. Der Bundesgerichtshof hob das Urteil auf und verwies es zurück an das

Landgericht Landau. Das Schwurgericht beim Landgericht Landau verurteilte

Philipp Rothhaar erneut zu 12 Jahren Zuchthaus unter Anrechnung der Unter-

suchungshaft, soweit dies nicht schon kraft Gesetzes geschehen war.

Das Urteil wurde nur von wenigen Prozeßbeobachtern als zu mild empfunden;

es kam daher auch nicht zu öffentlichen Protestkundgebungen im Gerichtssaal,

wie dies z. B. im Fall Dr. Müller, Stefanie Burgmann und Trümpy geschah.

) so die Abendpost vom 16./17. 2. 1963.

113

Der Fall „Trümpy“ ‘)

Am 5. 7. 1960 fuhr Frau Teresa Barale aus Turin nach Heilbronn. Im Heilbronner

Kriminalkommissariat meldete sie, daß sie ihre Tochter Guiseppina Trümpy ver-

misse. Guiseppina habe mit ihrem Ehemann, Enrico Trümpy, in Frankenbach bei

Heilbronn gewohnt. Eines Tages habe sie keine Nachricht mehr von ihrer Tochter

erhalten und daraufhin bei Trümpy angerufen. Dieser habe ihr dann mitgeteilt,

daß ihn Guiseppina böswillig verlassen habe, Sie glaube ihrem Schwiegersohn

jedoch nicht. Vielmehr nehme sie an, daß er am Verschwinden ihrer Tochter nicht

ganz unbeteiligt sei.

Daraufhin beschäftigte sich die Kriminalpolizei mit dem 31jährigen Italoschweizer

Enrico Trümpy ?). Er wurde in Turin geboren, besuchte auch dort die Volks- und

Mittelschule, um dann 1948 in der Schweiz die Obere Handelsschule mit dem

„Ragoniere“ abzuschließen. Der Ragoniere entspricht der deutschen Diplomkauf-

mannsprüfung. Die Presse beschrieb sein Aussehen und Auftreten später wie folgt:

„Ein gut aussehender Mann. Ein großgewachsener schlanker Mann mit dunklen

Augen und schwerer Hornbrille. Ein elegant gekleideter Mann. Ein sogenannter

besserer Herr. Ein Mann, der seine Frau mit einer Tischkreissäge zerkleinert

hat 3).“

Im Jahre 1954 heiratete er die um 1 Jahr jüngere Italienerin Guiseppina Barale

aus Turin. Die Ehe war jedoch denkbar unharmonisch, so daß Guiseppina schon

nach einem Jahr zu ihren Eltern nach Turin zurückkehrte. Dort betrieb sie ein

Trennungsverfahren, in dem Trümpy verpflichtet wurde, seiner Frau monatlich

25 000 Lire (ca. 160,— DM) Unterhalt zu zahlen. Trümpy leitete in der Schweiz

ein Ehescheidungsverfahren ein, hatte aber damit keinen Erfolg.

Interessant ist die Begründung des Berufungsgerichts *): die Ehe sei an dem an-

maßenden, rücksichtslosen und egozentrischen Wesen Trümpys gescheitert. Trümpy

müsse sein Wesen weitgehend ändern, wolle er nicht überhaupt im Leben wie in

der Ehe scheitern. Bald danach zog Trümpy nach Deutschland und wohnte ab

1. September 1956 in Frankenbach bei Heilbronn. Bei der Heilbronner Fiatfiliale

wurde er als Kaufmann angestellt. In der Folgezeit mußte er immer mehr ein-

sehen, daß er mit einer Scheidung nicht durchdrang. Nach seinen eigenen Angaben

faßte er einen Plan, der ihm den ersehnten Scheidungsgrund bringen sollte. Unter

dem Vorwand einer ernstgemeinten Versöhnung wollte er seine Frau nach Heil-

bronn locken. Hier war sie verhältnismäßig hilflos, denn einmal befanden sich die

Eltern in Turin, zum andern konnte sie kein Wort deutsch sprechen. Nunmehr

gedachte Trümpy, seine Frau lieblos und derart kalt zu behandeln, daß sie restlos

zermürbt, entweder den Scheidungsgrund liefere oder selbst in die Scheidung ein-

willige.

') Die Darstellung des Falles beruht auf einer Zusammenstellung von Kriminalhaupt-

kommissar Josef Müller in Kriminalistik 1962 (—16) S. 161 ff.: Der Fall Trümpy.

?) Müller, S. 161, a.a. O.

3) AP vom 3. 11. 1961.

4) Müller, S. 163, a.a. O.

114

Am 29

1960 holte Trümpy seine Frau aus Turin ab und fuhr mit ihr nach

Heilbronn. Guiseppina schrieb in der folgenden Zeit einige Briefe nach Hause, ın

denen sie ihre Zufriedenheit mit ihrem Ehemann ausdrückte, von der herrlichen

Wohnung berichtete. Die Hausnachbarn glaubten ebenfalls, Trümpy lebe mit seiner

Frau in glücklicher, harmonischer Ehe. Was ihnen unter anderem verborgen blieb

war, daß Trümpy auch noch nach Ankunft seiner Frau mit mehreren Freundinnen

Sekre-

Geschlechtsverkehr unterhielt. So wurde er später von der Presse als

tärınnen-Held und Kontoristin-Casanova“ 5) charakterisiert

Als Frau Barale in Turin nach dem 13. 6. 1960 keine Nachricht mehr von ihrer

Tochter erhielt, rief sie ihren Schwwgersohn an. Dieser behauptete, daß Guiseppina

ihn verlassen habe. Am 16. 6. 1960 sei er aufgewacht und Guiseppina verschwun-

den gewesen. Der Kriminalpolizei hielt er einen mit Maschine geschriebenen Brief

ohne Unterschrift vor, der sinngemäß beinhaltete, daß Guiseppina in den wenigen

Tagen des Zusammenlebens mit ihrem Mann nicht das gefunden hatte, was sie

sich wünschte. Sie habe zwar alle Bequemlichkeiten vorgefunden, doch wolle sie

nicht in einem goldenen Käfig sitzen. Bevor sie schwanger werde, wolle sie das

Leben genießen, so wie sie es gern möchte. Deshalb sei sie mit einem reichen ver-

heirateten Mann weggegangen. Unter der Bedingung, daß ihr Mann keine Schei-

dung mehr beantrage, fordere sie keinen Unterhalt. Sie habe den Brief nicht

unterschrieben, damit er keinen Beweiswert habe. Trotz wiederholter, langwieriger

Vernehmungen blieb Trümpy bei seiner Behauptung, seine Frau habe ihn bös-

willig verlassen

Unter den vorausgegangenen Umständen, insbesondere dem von Trümpy zuge-

gebenen Haß, den er immer noch gegen Guiseppina hegte, war diese Behauptung

unglaubwürdig. Mit peinlichster Gründlichkeit wurde deshalb die Wohnung, der

Wagen und Trümpy selber auf etwaiges Belastungsmaterial hin untersucht

Bei der Überprüfung der Kleidungsstücke der Vermißten konnte man feststellen,

daß nicht ein einziges Stück fehlte. Ebenso war es mit dem Schmuck, wo sogar

der Ehering Guiseppinas vorgefunden wurde. Sie hätte demnach ihren Ehemann

völlig nackt verlassen, was derart unwahrscheinlich war, daß sich der Verdacht

gegen Trümpy — seine Ehefrau getötet und beseitigt zu haben — verstärkte

Allerdings fand sich an keinem Kleidungsstück, sowohl Guiseppinas als auch

Trümpy’s, eine Blut- oder sonstige Spur. Die Küche wurde mit Benzidin ®) abge-

waschen, doch fiel diese Untersuchung negativ aus. Erst als sämtliche vorhandenen

Messer einer mikroskopischen Untersuchung unterzogen wurden, entdeckte man

an einem kleinen Küchenmesser mit Wellenschliff, dessen Spitze abgebrochen war,

winzige Ablagerungen, die bei der Benzidinprobe positiv reagierten, Ebenso ent-

hielt der stark abgenutzte faserige Griff des Messers rötlich braune Ablagerungen,

die sich nach gerichtsmedizinischer Untersuchung als Menschenblut herausstellten

Die deutlichste Spur befand sich aber im Badezimmer. Hier fiel den untersuchen-

den Beamten schon ein süßlicher Geruch auf. Die Badematte aus Schaumgummi

5) AP vom 3. 11. 1961

6) Reagenz ist: Benzidinum purissimum in Essigsäure gelöst und mit 3 % Wasserstoff-

superoxydlösung vermischt. Blut bewirkt Grünfärbung

115

fühlte sich feucht und schmierig an und reagierte bei der Benzidinprobe, genau wie

die Badewanne, an fast allen Stellen stark positiv. Außerdem wurde ein 5 X 2 mm

großes menschliches Knorpelstück gefunden. Nach Entfernen der Abortschüssel

zeigten die Schmutzpartikel auch hier starke positive Reaktion auf Benzidin.

Schließlich wurde in einem Abstellraum eine kleine Kreissäge entdeckt. Offen-

sichtlich war sie gerade gereinigt und eingeölt worden. Dennoch konnten Blut-

rückstände und Knochenmehl festgestellt werden.

Trümpy versuchte zuerst, die Blutspuren als Menstruationsblut abzutun. Unter

dem Druck des Belastungsmaterials gab er schließlich folgende Tatschilderung:

Als seine Frau endlich bei ihm in Deutschland war, habe er versucht, sie zu

demütigen, indem er von ihr am Abend des 15. Juni 1960 Geschlechtsverkehr ge-

fordert habe. Sie habe jedoch abgelehnt. Daraufhin habe er ihr mit Gewalt das

Nachthemd ausgezogen und den Geschlechtsverkehr erzwingen wollen. Während

sie sich gewehrt habe, soll sie ihm derart fest an die Hoden gegriffen haben, daß

er vor Schmerz ihren Hals gepackt und so lange gedrückt haben will, bis sie ihn

losließ. Später schwächte er das Halszudrücken ab, indem er behauptete, den Hals

seiner Frau nur mit den Fingern weggedrückt zu haben, Jede Tötungsabsicht be-

stritt er entschieden. Vielmehr habe er den Kopf verloren, als er den Tod seiner

Frau feststellen mußte. Deshalb will er auch keinen Arzt oder die Polizei infor-

miert haben. Eigenartig ist jedoch, daß Trümpy nachweislich nach der Tat gut und

bis spät in den folgenden Morgen geschlafen hat. Am Morgen des 16. 6. 1960 habe

er die Leiche seiner Frau in der Badewanne mit dem besagten Messer zerstückelt.

Das Sägen hatten die Nachbarsleute gehört und ohne Veranlassung, nur im Scherz,

hatte die Frau zu ihrem Manne gesagt: Der zersägt seine Frau. (Diese makabre

Situation führte darauf zu der im Kreis Heilbronn gebräuchlichen Redensart: Ist

dir deine Frau im Wege, machs wie Trümpy, nimm die Säge.)

Nach der Zerstückelung will Trümpy die einzelnen Leichenteile in Plastiksäcke

verpackt und in den Neckar geworfen haben. An der von Trümpy bezeichneten

Stelle wurde eine große Such- und Tauchaktion durchgeführt, die, ebenfalls wie

bei einer später angegebenen anderen Stelle, negativ verlief. Zum Schluß schützte

Trümpy Gedächtnisstörung vor. Die Suche nach der Leiche blieb bis zum heutigen

Tage erfolglos.

Am 20. 10. 1961 begann das Schwurgerichtsverfahren gegen Enrico Trümpy. Der

Staatsanwalt hatte Anklage wegen Mordes erhoben. Folgende Gründe sprachen

für eine vorsätzliche Tötung:

1. Trümpy empfand seine Frau als Last. Seinen Haß gegen sie leugnete er nicht

einmal vor Gericht ab. Schließlich mußte er für sie 160,— DM monatlich auf-

bringen.

2. Er gab selber zu, einen eiskalten Plan zur Zermürbung seiner Frau entworfen

zu haben, Die ihr gegenüber gezeigte Freundlichkeit war nur Verstellung.

3. Mehrere Freundinnen Trümpys sagten aus, er habe sie gefragt, ob sie ihn auch

dann noch lieben würden, wenn er ein Mörder wäre.

4. Der Zeitpunkt für die Tat war denkbar günstig: der 16. 6. 1960 war Fronleich-

nam, der 17. 6. Tag der deutschen Einheit, der 18. 6. ein arbeitsfreier Samstag

116

und schließlich noch der Sonntag. 5 Tage hatte Trümpy somit Zeit, die Spuren

zu verwischen.

5. Die angebliche Verweigerung des Geschlechtsverkehrs durch Guiseppina ist un-

glaubhaft, da sie noch unmittelbar davor geäußert hatte, sie freue sich sehr, daß

sie nun bald Kinder haben werde.

6. Am Nachthemd Guiseppinas fanden sich keine Spuren von Gewaltanwendung.

Es ist auch unverständlich, wie der körperlich weit überlegene Trümpy, anstatt ein-

fach die Hände seiner Frau zu ergreifen und sie von den Hoden zu lösen, ihr den

Hals wegdrückte.

7. Von einer Hodenverletzung konnte niemand etwas bemerken, zumal er schon

wenige Tage nach der Tat mehrmals mit einer Freundin Geschlechtsverkehr hatte.

8. Falls tatsächlich ein Unglücksfall vorgelegen hätte (dies konnte Trümpy doch

nur gelegen kommen), hätte er die Polizei verständigt und nicht die Leiche auf

derart bestialische Weise beseitigt.

Der Prozeß, unter Vorsitz von Landgerichtsdirektor Reinhold Stoll, konnte einige

Höhepunkte verzeichnen. Hierzu zählt die Vernehmung der Geliebten Trümpy’s

am 2. 11. 1961, bei der die Offentlichkeit ausgeschlossen wurde, ferner das ge-

richtsmedizinische Gutachten, welches die möglichen Unfalltode widerlegte.

Das Urteil kam für viele Zuschauer überraschend: Trotz der erdrückenden In-

dizienkette urteilte das Gericht „in dubio pro reo“. Wegen Körperverletzung mit

Todesfolge, ist Trümpy am 14. 11. 1961 zu einer 8jährigen Zuchthausstrafe und

Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 5 Jahren, verurteilt

worden.

Die von der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung sowie den Nebenklägern,

den Eltern Guiseppinas, in derselben Sitzung eingelegten Revisionsanträge sind am

6. September 1962 vom ersten Strafsenat des Bundesgerichtshofes verworfen

worden.

117

„Die Affelds“ oder „Die Autobanditen von Bonn“ !)

Schon in den frühen Morgenstunden des 24. Juni 1958 herrschte in den Vororten

von Bonn Panikstimmung, die durch eine Amokautofahrt ausgelöst worden war.

Unbekannte Täter waren mit einem Pkw durch die Vororte Bonns gerast und

hatten zwei Menschen durch Gewehrschüsse getötet. Die bei den Polizeidienst-

stellen des Bonner Landkreises in den Abendstunden und Nachtstunden des

23. Juni eingegangenen Meldungen ergaben schließlich folgende Straftaten, deren

Täter bis dahin noch unbekannt waren ?):

22.40 Uhr. Unbekannte Täter durchschießen die Schaufensterscheibe eines Aus-

stellungsraumes zwischen Bonn und Bad Godesberg.

23.00 Uhr. In Unkelbach durchschlägt ein Gewehrgeschoß ein Küchenfenster; die

Wohnungsinhaberin wurde nicht verletzt, da sie sich zufällig gebückt hatte.

23.05. In Odingen wird in eine Wohnung hineingeschossen, jedoch niemand ver-

letzt.

23.20 Uhr. In Werthoven wird ebenfalls in eine Wohnung hineingeschossen. Der

Wohnungsinhaber sitzt am Fenster. Niemand wird verletzt.

23.30 Uhr. In Arzdorf wird ein im Erdgeschoß gelegenes Küchenfenster zertrüm-

mert. Der Landwirt Giffels, Vater von sieben Kindern, eilt auf die Straße. Es fällt

ein Schuß. Giffels stürzt tot zu Boden. Die Täter flüchten mit einem Kraftwagen.

23.35 Uhr. In Adendorf werden junge Leute von den Insassen eines Pkws nach

einer Straße gefragt. Noch bevor sie antworten können, gibt ein Wageninsasse

mehrere Schüsse aus einer Gaspistole auf sie ab. Während die verstörten Jugend-

lichen Deckung suchen, fahren die Täter davon und schießen aus kurzer Entfernung

mit einem Gewehr zurück, ohne jemanden zu treffen.

23.40 Uhr. In Gielsdorf wird ein Fenster eines Wohnhauses durch Steinwürfe zer-

trümmert. Als eine Nachbarin aus dem gegenüberliegenden Fenster schaut, schlägt

ein Geschoß dicht neben ihr in die Wohnung ein.

23.50 Uhr. Unbekannte Täter schießen an der Kreuzung Kloster — Essig auf einen

fahrenden Pkw. Die Insassen werden nicht verletzt.

23.55 Uhr. Mit einem Pflasterstein wird das Fenster einer Gastwirtschaft in Oden-

dorf eingeworfen. Die Gäste, unter ihnen der Gemeindediener Felten, Vater von

zwei Kindern, eilen auf die Straße. Felten vermutet die Täter ın einem gegenüber

dem Gasthaus parkenden Pkw. Er rennt dorthin, wird aber, bevor er den Wagen

erreicht, von einem aus dem Wagen abgefeuerten Gewehrschuß getroffen und

bricht tot zusammen.

Die sofort anlaufenden Ermittlungen ergaben, daß die Täter einen Pkw, Marke

Opel Kapitän, benutzt hatten. Da sich die Vorgänge sehr schnell und dazu im

!) Als Unterlagen für die Darstellung dieses Falles dienten uns die Anklageschrift (ohne

Aktenzeichen, aus dem Archiv des Chefreporters der Frankfurter Abendpost, Paul

Mevissen) und ein Bericht von Kriminalrat Fritz Schweitzer aus Bonn, der die Er-

mittlungen im Falle der „Autobanditen von Bonn“ geleitet hat, in Kriminalistik

Band 19%0, Seite 513 ff. u. Band 1961, Seite 5 und 63 ff.

2) Schweitzer, Kriminalistik 1960, S. 513.

118

Schutze der Dunkelheit abgespielt hatten, konnten vorerst keine brauchbaren

Täterhinweise erlangt werden. Nachdem auf Veranlassung der Kriminalpolizei

über den Rundfunk eine kurze Tatschilderung sowie eine Beschreibung des Pkws

gegeben wurde, bemerkte ein Fußgänger den gesuchten Opel Kapitän in Bonn.

Es handelte sich um einen von den Tätern gestohlenen Wagen (Kennzeichen: BN -

V 980), der schon auf der Fahndungsliste stand. Aus dem Wagen war nichts ent-

wendet. Dagegen befanden sich ein etwa 2 kg schwerer Pflasterstein und zwei

Patronenhülsen (22 long, rifle), ein Projektil einer Gaspatrone (Kal. 6 mm) und

eine Versagerpatrone gleicher Art im Wagen. Diese Projektile und Patronen-

hülsen entsprachen der an den verschiedenen Tatorten sichergestellten Tatmunition.

Alle Nachforschungen auf Täterhinweise bei Waffengeschäften und Sporthand-

lungen verliefen negativ. Der Verdacht, die Täter im Kreise von Autodieben zu

suchen, lag nahe, da im Verlaufe der zurückliegenden Monate in Bonn und Bad

Godesberg u. a. mehrere Personenkraftwagen der Marke Opel Rekord und Opel

Kapitän gestohlen worden waren. Insgesamt 130 Autodiebe waren ın den letzten

5 Jahren bei der Bonner Kriminalpolizei bekannt geworden. Annähernd 200

Autodiebstahlsanzeigen wurden nunmehr systematisch auf Tatzusammenhänge

untersucht. Die Auswertung führte zu dem Ergebnis, daß die gesuchten Auto-

gangster mit großer Wahrscheinlichkeit eine Vielzahl von Autodiebstählen und

damit zusammenhängend andere Straftaten, insbesondere Roheitsdelikte und Ein-

bruchsdiebstähle, begangen hatten. Als durch das Bundeskriminalamt bei einigen

der gesicherten Spuren Übereinstimmungen mit der Haupttat (vom 23. Juni 1958)

festgestellt wurden, ging die Kriminalpolizei davon aus, daß seit einigen Monaten

ein und dieselbe Bande am Werk war. Für die mit zwei Morden endende Amok-

fahrt fand auch die Offentlichkeit keine Erklärung, was deutlich in der Presse-

überschrift „Wahnsinn oder Verbrechen?“ 3) zum Ausdruck kommt.

Vier Wochen nach der Tat, in der Offentlichkeit regte sich die erste Kritik an der

Arbeit der Kriminalpolizei, nahmen zwei junge Bonner Autodiebe, der 19jährige

S. und der 18jährige T., die Taten der gesuchten Autobanditen auf sich. S. wollte

den Wagen gefahren, T. den Gemeindediener Felten getötet haben. Giffels sei

von ihrem Komplizen, dem 20jährigen D., getötet worden. Dagegen bestritt D.

energisch, etwas mit der Tat zu tun zu haben. Er war jedoch schon wegen Dieb-

stahls vorbestraft, galt als verlogen und neigte nachweislich zu Roheitsdelikten.

S. und T. beteuerten nicht nur der Kriminalpolizei, sondern auch dem Staats-

anwalt und mehreren Richtern gegenüber die Richtigkeit ihrer Geständnisse, Eın

Motiv für eine Falschbezichtigung war nicht ersichtlich, so daß bei den sich nicht

widersprechenden Tatschilderungen, die Grundzüge des Falles geklärt schienen.

Allerdings fehlten der Kriminalpolizei immer noch die letzten objektiven Beweis-

mittel der Tat. Hierzu zählten das Tatgewehr und weitere gestohlene Gegen-

stände, darunter eine bunte Decke. Der Presse wurde auf ihr ständiges Drängen

hin mitgeteilt, daß der Fall als im Wesentlichen geklärt bezeichnet werden könne.

Mit Nachdruck wurde aber auf das Fehlen der genannten Beweismittel hinge-

wiesen und gebeten, die Bevölkerung zur weiteren Mitfahndung aufzurufen.

> NA vom 25. Juni 1958.

119

„Leider ging dieser eigentliche Anlaß der Pressekonferenz in den unter Schlag-

zeilen veröffentlichten, vielfach sensationell aufgemachten Berichten unter“ %).

Für die Bevölkerung war der Fall der „Bonner Autogangster“ daher erledigt.

Die Kriminalpolizei hatte jedoch mit einigen Zweifeln zu kämpfen. So behaupte-

ten S. und T., daß D. den Gemeindediener Felten aus dem Fond des Wagens

erschossen hätte; die gefundenen Patronenhülsen befanden sich aber ausnahms-

los im Polster der Vordersitze. Währenddessen lief bei der Polizei eine Mitteilung

ein, die die beiden 23- und 24jährigen Brüder Willi und Friedrich Affeld sowie

deren 23jährigen Vetter Heinz Affeld in den Verdacht brachte, die gestohlene

bunte Decke im Besitz zu haben. Obwohl die Affelds bereits im Zuge der systema-

tischen Untersuchung der bekannten Autodiebe einer negativ ausgegangenen Nach-

prüfung unterzogen worden waren, wurden sie erneut überprüft. Eine Haus-

suchung wurde ihnen zum Verhängnis. Unter den hierbei sichergestellten Gegen-

ständen befand sich auch ein Rasierapparat, der nicht mehr genau in das dazu-

gehörige Etui paßte. Nachdem der Sachbearbeiter die Polsterung des Etuis her-

ausgenommen hatte, kamen ein Zettel und ein Etikett zum Vorschein, auf denen

Nummer und Markenbezeichnung eines Gewehres standen. Dieses Gewehr war

als gestohlen bekannt und kam dazu als Tatwaffe in Betracht. Nach anfäng-

lichem Leugnen räumten die Affelds den Diebstahl an drei Kleinkalibergewehren

und schließlich 70 (!) weitere Verbrechen und Vergehen ein, die sie meistens

mittels gestohlener Kraftfahrzeuge begangen hatten. Mit den beiden Tötungs-

delikten im Bonner Landkreis wollten sie jedoch nichts zu tun haben.

Unter diesen Umständen wurden S. und T. erneut eindringlich ermahnt und es

geschah das Unerwartete. Beide widerriefen ihre „Geständnisse“., Sie konnten

nachweisen, daß sie ihre Kenntnisse über die Tatumstände aus der Tagespresse

und Illustrierten, ja sogar aus den Vernehmungen selbst erlangt hatten.

Der Tatverdacht gegen die Affelds verdichtete sich damit erheblich. Diese gaben

schließlich auch die Tötungen in den Abendstunden des 23. Juni 1958 zu. In

beiden Fällen war Willi Affeld der Todesschütze. Er ließ sich jedoch dahin ein,

daß er niemals mit Tötungsabsicht, oder überhaupt zielend geschossen hätte. Es

habe sich lediglich um Schreckschüsse gehandelt, in die die Opfer jeweils hinein-

gelaufen wären. Die Tatumstände, insbesondere auch die Aussagen der beiden

anderen Affelds, führten jedoch zu der Überzeugung des Gerichts, daß Willi

Affeld gezielt und somit vorsätzlich getötet hatte.

Die Ermittlungen der Kriminalpolizei ergaben schließlich einen ganzen Katalog

von Straftaten, die in wechselnder Beteiligung von den Affelds, Fritz (über-

durchschnittlich intelligent), Willi (durchschnittlich) und Heinz (landläufig als

dumm bezeichnet) 5) begangen wurden: 2 Morde, 1 Mordversuch, mindestens 50

Autodiebstähle, 9 Einbruchsdiebstähle, 1 Fall der Entführung und Notzucht, 5

Fälle der Körperverletzung, 5 Fälle der Sachbeschädigung und 2 von Willi und

4) so Schweitzer: Kriminalistik Band 1961, S. 7.

5) Anklageschrift S. 72.

120

Heinz Affeld begangene Brandstiftungen an landwirtschaftlichen Gebäuden mit

einem Gesamtschaden von 175 000,— DM.

Als Hauptmotiv für ihre Taten gaben sie an: „Nur so um Leute zu erschrecken“ %).

Am 30. Oktober 1960 wurden Willi und Heinz Affeld vom Bonner Schwur-

gericht zu lebenslangem Zuchthaus, Fritz Affeld zu 15 Jahren Zuchthaus und

Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte für 10 Jahre sowie anschließende

Sicherungsverwahrung verurteilt.

Im September 1961 verwarf der Bundesgerichtshof die Revisionsanträge der

Affelds.

Die Gefühlsroheit der Affelds wird nicht nur durch ihre Taten, sondern auch

durch ihr Verhalten bei der Urteilsverkündung deutlich.

„Die drei Affelds zeigten weder bei der Verkündung des Urteilstenors noch bei

der zweistündigen Urteilsbegründung irgendwelche Bewegung oder Regung“ ?)

°) DW vom 14. 10. 1960.

’) FAZ vom 31. 10. 1960.

121

Der Fall „Boost — Lorbach“ ‘) loder: der „Liebespaarmörder“-Prozeß

An einem regnerischen Sonntag, es war der 10. Juni 1956, befand sich der Revier-

oberjäger Spath auf einem Rundgang durch den „Strümper Busch“ (bei Düssel-

dorf). Zwischen 18.00 und 19.00 Uhr bemerkte er einen jungen Mann, der sein

Motorrad iın das Unterholz schob und mit Laub zudeckte. Anschließend schlich

sich der junge Mann nach „Indianerart“ auf einen am Waldrand gelegenen Weg

zu. Revieroberjäger Spath kam dieses Verhalten merkwürdig vor. Er verfolgte

daher den davonschleichenden Mann und bemerkte, daß sich dieser ca. 20 m

von einem am Waldrand parkenden Pkw, in dem ein Pärchen saß, verborgen

hielt und das Pärchen beobachtete. Mit vorgehaltenem Drilling?) fragte Spath

nun den Fremden, was er hier treibe. Die Antwort, daß er spazieren gehe, kam

Spath unglaubwürdig vor, zumal der Fremde versuchte, ein Magazin mit Pistolen-

munition aus der Tasche gleiten zu lassen. Der Fremde wurde daraufhin von

Spath festgenommen und der Polizei übergeben.

Die Polizei stellte fest, daß der Festgenommene, Werner Boost, eine Pistole P 38

(9 mm) geladen und entsichert sowie ein Ersatzmagazin mit 8 Patronen (9 mm)

bei sich führte.

Auf Grund seines Verhaltens kam der Verdacht auf, daß Werner Boost mit zwei

Doppelmorden in Verbindung zu bringen sei, die sich Anfang November 1955

und Anfang Februar 1956 ereignet hatten:

In der Nacht vom 31. 10. zum 1. 11. 1955 hatten der 26jährige Bäckermeister

Friedhelm Behre aus Düsseldorf und die 23jährige Thea Kürmann aus Brilon ein

Düsseldorfer Altstadtlokal verlassen und waren mit einem Pkw an den nörd-

lichen Rand von Düsseldorf gefahren, um hier, außerhalb des Wohngebietes,

allein zu sein. Nachdem sie den Pkw geparkt hatten, wurden sie während ihres

Beisammenseins angegriffen und durch Faust- und Werkzeugschläge bewußtlos

geschlagen. In ihrem Wagen wurden die Bewußtlosen von dem oder den Tätern

zu einem Baggerloch in der Nähe der Straße Kaiserswerth—Kalkum—Ratingen

gefahren. Hier wurde der führerlose Pkw in das mit Wasser gefüllte Baggerloch

gerollt und versenkt, wobei die Bewußtlosen ertranken. Erst am 28. 11. 1955

entdeckte man den Pkw durch Zufall. Den Toten fehlte Geld aus ihren Brief-

taschen.

Am 7. 2. 1956 verweilten der 26jährige Kraftfahrer Peter Falkenberg und die

23jährige Stenotypistin Hildegard Wassing bis ungefähr 21.30 Uhr in einer

Gastwirtschaft in Düsseldorf-Oberkassel. Anschließend fuhren sie mit ihrem Pkw

in ein unbewohntes, nördlich von Büderich gelegenes Gelände. Während sie dort

parkten, wurden sie überfallen. Falkenberg wurde durch einen Schuß (5,6 mm)

in den linken Unterkiefer schwer verletzt und anschließend mit einem stumpfen

Gegenstand erschlagen. Hildegard Wassing erhielt ebenfalls mit einem stumpfen

') Die Darstellung ist dem Urteil des Düsseldorfer Schwurgerichts vom 14. Dezember

1959, AZ: II 189/57 S 2KS 1/59 entnommen, soweit nicht besonders auf eine andere

Quelle verwiesen ist.

?) Noack: Wer waren sie wirklich, S. 107.

17

“

2

Gegenstand Schläge auf den Kopf, die zu ihrer Bewußtlosigkeit und später zum

Tode führten. Hiernach wurden die beiden Überfallenen zu einer in der Nähe

gelegenen Strohmiete gefahren und in dieser verbrannt. Ihre verkohlten Leichen

fand man am Morgen des 9. 2. 1956. Ihnen fehlten zwar keine Wertgegenstände

(Uhren, Ringe), doch waren, abgesehen von 13 ausgeglühten 10-, 5- und 1-

Pfennigstücken, bei ihnen weder Hartgeld- noch Papiergeldreste feststellbar. Da

andere verbrannte Papierreste noch vorhanden waren, lag der Verdacht eines

Raubmordes, wie im Falle Behre—Kürmann, nahe.

Viele Verdachtsmomente sprachen nun für die Täterschaft Boosts. Er hatte zwei

Pistolen im Besitz, die als Tatwaffe im Falle Falkenberg in Betracht kommen

konnten. Außerdem fand man in einem von ihm angelegten Versteck eine Sisal-

Hanfschnur sowie 4 Gummiringe der gleichen Art, wie sie auch an der gefesselten

Leiche Wassing gefunden worden waren. Boost bestritt jedoch energisch, irgend-

etwas mit den Liebespaarmorden zu tun zu haben.

Noch während die kriminalpolizeilichen Ermittlungen gegen ihn liefen, fiel auf,

daß ein gewisser Franz Lorbach Frau Boost finanziell unterstützte. Eine bei Lor-

bach vorgenommenen Haussuchung brachte Waffen und Schmuck zutage, von

denen Lorbach behauptete, sie gehören Boost 3).

Nach dreijähriger Untersuchungshaft, am 3. November 1959, begann das Schwur-

gerichtsverfahren vor dem Landgericht Düsseldorf gegen Werner Boost und Franz

Lorbach. Lorbach hatte inzwischen mehrere, gemeinschaftlich mit Boost begangene

Straftaten zugegeben. Von den Liebespaarmorden und ihren Beziehungen zu

Boost wollte er jedoch nichts wissen. Dennoch wurden durch Lorbachs Geständ-

nisse charakteristische Züge Boosts deutlich, die den Verdacht seiner Täterschaft

bei den Liebespaarmorden erhärteten. In 17 Verhandlungstagen kam das Schwur-

gericht zu folgenden Feststellungen:

Ende Mai, Anfang Juni 1951 verabredete Boost mit dem in seiner Nachbarschaft

wohnenden Stellmacher B., von einer Wiese am Rhein ein Rind zu entwenden

und das Fleisch in ihren Haushaltungen zu verbrauchen. Sie fertigten aus dem

Lauf einer Schrotflinte einen Schußapparat und fuhren in der Nacht vom 2. zum

3. 6. 1951 mit einem gemieteten Pkw in die Nähe von Lohausen. Boost hatte

außer dem selbstgefertigten Schußapparat noch eine schußbereite Pistole (08) bei

sich. In der Nähe von Lohausen suchten sie sich ein etwa zweijähriges Rind

(ca. 800,— DM wert) aus, Mit Hilfe des Schußapparates erlegten sie das Tier

und luden die von Boost abgetrennten Fleischteile in den Pkw. Das Fleisch ver-

darb jedoch wegen der warmen Witterung, da es nicht sogleich verarbeitet wurde.

In den Abendstunden des 6. 7. 1951 fuhren Boost und der oben erwähnte B.

mit ihren Fahrrädern von Düsseldorf-Kaiserswerth zu der nach Ratingen führen-

den Landstraße, um dort einen Autofallenraub zu verüben. In Höhe des „Kal-

kumer Busches“ legten sie mehrere Nagelbretter auf die Fahrbahn, bedeckten die

Bretter mit Heu und versteckten sich in der Nähe. Ihr Plan war, ein vorüber-

fahrendes Auto durch Reifenschaden zum Anhalten zu zwingen. Hiernach sollte

3) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 107.

123

der Fahrer des Wagens seiner Brieftasche beraubt werden. Boost trug wieder

seine 08-Pistole schußbereit bei sich. Tatsächlich überfuhren einige Pkws die

Nagelbretter, doch erwiesen sich die Nägel als zu schwach. Sie drangen nicht

in die Reifen der Kraftwagen ein, sondern wurden von diesen umgebogen. Für

diesen Tag gaben Boost und B. daher ihr Vorhaben auf. Sie fertigten zu Hause

Bretter mit stärkeren Nägeln und legten diese in der Nacht vom 7. zum 8. 7. 1951,

wieder unter den gleichen Bedingungen, an derselben Stelle aus. Auch diesmal

überfuhren einige Kraftwagen die Nagelbretter, verlangsamten ihre Fahrt, hielten

aber nicht an. Erst zwischen Mitternacht und 2.00 Uhr morgens überfuhr ein

mit einer Frau und einem Mann besetzter Motorroller die Bretter und erlitt

Reifenschaden. Boost wollte nun den Überfall ausführen, B. bekam jedoch Be-

denken, da es sich um zwei Personen handelte. Sie hatten die Nagelbretter

gerade von der Straße entfernt, als eine alarmierte Polizeistreife eintraf. Unter

diesen Umständen gaben sie ihr Vorhaben endgültig auf.

Im Frühsommer 1952 lernte Boost den damals 21jährigen Lorbach kennen. Beide

freundeten sich an, da sie gemeinsame Interessen, insbesondere auf jagdlichem

und waffentechnischem Gebiet hatten. Sie unternahmen in unbewohnten Gegenden

Schießübungen und wilderten. Am Spätnachmittag des 7. Januar 1953 hatten sie

wieder einmal ihre Schießüibungen beendet und gingen durch den Wald nach

Hause. Hierbei erläuterte Boost dem Lorbach, daß er in der nächsten Zeit einen

Raubüberfall auf die „Gelenkwellenbau GmbH“ vorhabe, bei dem er das Lohn-

geld zu erbeuten hoffe. Lorbach hatte Bedenken gegen diesen Plan. Er fand sich

aber schließlich bereit, gemeinsam mit Boost ein Kraftfahrzeug zu entwenden.

Als sie über den Rheindamm an der dort endenden Rotterdamer Straße, die nach

Düsseldorf führt, ankamen, bemerkten sie einen Pkw (Opel Kapitän) in ca. 200 m

Entfernung *). Die beiden Insassen hatten einander umarmt. Es handelte sich um

den damaligen Rechtsschutzsekretär beim Deutschen Gewerkschaftsbund, Dr.

Bernd Serve, und einen 18jährigen Hilfsarbeiter. Beide kannten sich schon seit

Monaten und hatten ein homosexuelles Verhältnis miteinander. Dr. Serve saß

auf dem Fahrersitz.

Trotz der zwei Insassen ım Pkw äußerte Boost: „Den (Pkw) nehmen wir uns“

und gegen die Bedenken Lorbachs: „Die lassen wir aussteigen, die erkennen uns

nicht“ 5), Sie zogen sich nun Damenstrumpfmasken über die Köpfe und gingen

von hinten auf den Pkw zu. Hierbei gab Lorbach die Instruktion, von rechts in

den Pkw einzudringen. Boost klopfte an die linke Türscheibe, riß dann die Tür

auf, sprach ein paar Worte und schoß Dr. Serve, bevor dieser etwas antworten

konnte, in den Kopf. Inzwischen war Lorbach durch die rechte hintere Tür ein-

gestiegen und bedrohte den Begleiter Dr. Serves. Boost gab nun Lorbach mit der

Pistole einen Wink, den Begleiter zu erschießen. Dieser flehte um sein Leben.

Lorbach forderte ihn daher auf, die Hände herunterzunehmen und sich nach vorn

zu beugen, was er auch tat. Anschließend schlug ihm Lorbach 5—6mal mit der

*4) Urteil S. 38 ff.

®) Urteil S. 38.

124

Pistole kräftig auf den Kopf, bis er zusammensank. Boost versuchte daraufhin

den Wagen in Gang zu bringen, was ihm aber nicht gelang. Sie entschlossen sich

daher, zu Fuß zu fliehen. Nachdem sie einige Meter vom Tatort entfernt waren,

forderte Boost den Lorbach zum zweiten Mal auf, den noch lebenden Begleiter

Dr. Serves zu erschießen. Aber auch diesmal lehnte Lorbach ab.

Dr. Serve€ wurde durch den Schuß nicht sofort getötet. Sein linker Unterkiefer

wurde durchschlagen, die Zunge verletzt und zwei Halswirbel zertrümmert. Durch

die Verletzung des Rückenmarks war wahrscheinlich eine sofortige Lähmung

eingetreten. Infolge Einatmens von Blut starb Dr. Serve€ 5—10 Minuten nach

dem Schuß. Sein Begleiter war durch die Schläge benommen und hatte einige

Platzwunden erlitten. Etwa 20 Minuten nach Weggang der Täter lief er zum

nächsten Gehöft und alarmierte die Polizei.

Im Juli 1953 wollte Boost mit seiner Frau in die sowjetische Besatzungszone reisen

und eine größere Menge Fleisch mitnehmen. Er regte daher einen Viehdiebstahl

an. In der Nacht vom 16. zum 17. 7. 1953 fuhr er mit Lorbach und einem anderen

Bekannten auf die schon eingangs beschriebene Weide. Mit einem Beilhieb tötete

Lorbach ein junges Rind, welches Boost zerlegte. In eine Plane eingewickelt,

wurden die Teile in Boosts Wohnung geschafft, dort weiter zerlegt und einge-

salzen. Einen Teil davon nahmen die Eheleute Boost mit ın die sowjetische Be-

satzungszone; der Rest verdarb.

Am Abend des 19. Dezember 1953 unternahm Boost, zusammen mit Lorbach und

einem weiteren Komplizen, einen Hühnerraub %). Mit einem Pkw fuhren sie zu

dem Hof des Landwirts Hagen in Büderich-Niederdonk. Den Wagen stellten

sie 200 m vom Hof entfernt ab und gingen dann zu Fuß in das Gehöft hinein.

Lorbach entfernte von dem Türriegel des Hühnerstalles eine Schraube und öffnete

die Tür zum Stall, so daß der dritte Komplize hineingehen konnte. Dieser reichte

Lorbach ungefähr 15 Hühner hinaus. Lorbach steckte die Hühner in mitgebrachte

Säcke. Plötzlich traten der Landwirt Hagen und sein Knecht vor die Tür und

sahen die Eindringlinge. Beide nahmen sich eine Mistgabel und gingen damit auf

die Täter zu. In diesem Moment wurden sie von Boost, der in der einen Hand

eine Stabtaschenlampe, in der anderen eine Pistole hielt, angeleuchtet. Dennoch

schritten der Landwirt und sein Knecht auf Boost zu. Als sie 10—12 m von ihm

entfernt waren, gab Boost einen Schuß aus seiner Pistole ab, der aber niemanden

traf. Landwirt und Knecht gingen darauf in das Haus zurück. Boost nahm noch

die von ihm verschossene Patronenhülse auf und eilte dann mit den beiden ande-

ren zum Pkw, mit dem sie zu Boosts Wohnung fuhren.

In den Jahren 1954 und 1955 sind größere Straftaten von Boost und Lorbach

nicht bekannt geworden. Dagegen versuchten sie in der Nacht vom 30. 4. 1956

zum 1. 5. 1956, einen Kraftwagen zu entwenden. Als dies nicht gelang, drangen

sie ın eine verschlossene Garage ein und stahlen hieraus den Pkw eines Land-

wirtes. Am Abend des 4. 5. 1956 suchte Lorbach Boost auf und bat ihn, bei der

Suche nach einem von Lorbach waidwund geschossenen Rehbock, behilflich zu

s) Urteil S. 89 ff.

125

sein ?). Boost sagte zu, Jeder mit einer Pistole, aus den Beständen Boosts, be-

waffnet, begaben sie sich in den Wald von „Meererbusch“. Als in ca. 100 m Ent-

fernung plötzlich ein Streichholz zwischen den Bäumen aufflammte, machte Boost

seine Pistole schußfertig. An der Stelle, wo das Streichholz aufgeflammt war, an-

gekommen, sahen sie ım Schein von Boosts Taschenlampe ein Liebespaar lagern

Die erschreckte, nur mit einem Unterrock bekleidete Frau sprang auf und rannte

auf einen Waldweg zu, der auf die Bundesstraße 9 mündet. Lorbach versuchte

die laut um Hilfe rufende Frau festzuhalten und durch Schläge und Vorhalten

der Pistole zur Rückkehr zum Lagerplatz zu zwingen. Sie riß sich jedoch immer

wieder los

wobei sie einen Schuh

hren Ehering und ein Halskettchen verlor

Kurz bevor sie die Bundesstraße 9 erreichte, kam aus der gegenüberliegenden

Seite des Waldstückes ein Mopedfahrer; außerdem befand sich auf der Bundes-

straße ein Motorradfahrer. Lorbach stieß die Frau daraufhin iın einen Bach und

eilte zu Boost zurück. Dieser hatte inzwischen den Mann mit der Pistole bedroht

und dessen Geld herausverlangt. Noch während der Mann antwortete, er habe

kein Geld bei sich, kam Lorbach angelaufen und drängte zur Flucht. Daraufhin

eilten beide in den Wald.

Eine weitere Straftat ®) wurde von Boost und Lorbach geplant aber über den

Versuch hinaus nicht durchgeführt. Am 8. 5. 1956 fuhren sie mit einem gestohle-

nen Motorrad zur Zweigstelle der AOK in Düsseldorf-Oberkassel. Maskiert und

mit Pistolen bewaffnet wollten sie die Kasse ausrauben. Vom Vorraum aus sahen

sie iım Hauptkassenraum mehrere Leute stehen, von denen Lorbach sagte, daß

ihn einer kenne. Lorbach ging daraufhin zum Motorrad zurück. Nach kurzem

Zögern folgte ihm Boost

Bei seinen polizeilichen Vernehmungen und in der Hauptverhandlung gab Boost

lediglich die Rinderdiebstähle zu. Hinsichtlich der anderen Straftaten, ausgenom-

men der Liebespaarmorde, sah ihn das Gericht auf Grund der Geständnisse von

Lorbach und anderer ehemaliger Komplizen Boosts für überführt an

Viele Umstände sprachen aber auch dafür, daß Boost der Liebespaarmörder war

Neben der schon beschriebenen verbrecherischen Intensität, u. a. auch dem „Liebes

paarüberfall“ am Abend des 4. 5. 1956, schilderte Lorbach mehrere Situationen

in denen Boost typische Tätermerkmale gezeigt haben soll

Lorbach will zusammen mit Boost im Mai 1956 auf einem gestohlenen Motorrad

durch den Wald bei Schloß Pesch gefahren sein ?). Als sie in der Dunkelheit, dicht

neben einem Gebüsch, einen Mann neben einer Frau lazern sahen. habe Boost Lor-

bach mit den Worten: „Eine günstigere Gelegenheit gibt es im ganzen Leben nicht

mehr“ 1°) zum Anhalten aufgefordert. Lorbach sei aber weitergefahren, obwohl

ihm Boost die Pistole in die Nierengegend gedrückt habe. Nach dem Sachver-

ständigengutachten ist Boost ein in allen Situationen des Lebens eiskalt berech-

7) Urteil S. 99 ff

8) Urteil S. 116

9) Urteil S. 133

10) Urteil S. 131, 132

126

nender Verstandes- und Willensmensch, ohne wesentliches Gefühlsleben, mit einer

ungewöhnlich stark ausgeprägten gesellschaftsfeindlichen Tendenz. Im besonderen

Maße richtete sich seine Mißgunst gegen Männer, die, wie er dem Angeklagten

Lorbach gegenüber wiederholt erklärte !!): „Es sich leisten konnten, eine Frau ın

ihren Wagen zu nehmen und in den Wald zu fahren.“ Diese Männer bezeichnete

er als „Kapitalisten“, denen man den Spaß gründlich verderben sollte. Diese

Frauen waren nach seiner Ansicht „Weiber“, die man selbst mißbrauchen oder

gar umbringen müsse. Die „Liebespaarmorde“ waren demnach seiner Persönlich-

keitsstruktur zuzutrauen.

Viele Momente sprachen für die Täterschaft Boosts ın den Fällen Behre, Kür-

mann und Falkenberg, Wassing. Er kannte nicht nur die Tatorte jeweils sehr gut,

sondern auch die Taten selbst zeigten alle eine gewisse Ähnlichkeit mit der Er-

mordung Dr. Serves. Dennoch sah das Schwurgericht nicht alle Zweifel an der

Täterschaft Boosts in den Fällen Behre, Kürmann und Falkenberg, Wassing be-

seitigt.

Am 14. Dezember 1959 verkündete Landgerichtsdirektor Dr. Näke das Urteil:

Der Angeklagte Boost ist ım Falle Dr. Serve des Mordes in Tateinheit mit beson-

ders schwerem Raub und versuchter Anstiftung zum Mord schuldig. In den Fällen

Behre-Kürmann und Falkenberg-Wassing wird er freigesprochen. Weiter ist er

eines gemeinschaftlichen schweren Raubes, des versuchten, teils gemeinschaft-

lichen schweren Raubes in drei Fällen, der gemeinschaftlich versuchten räuberischen

Erpressung ın Tateinheit mit versuchter Nötigung und gefährlicher Körperver-

letzung sowie des schweren Diebstahls in zwei Fällen schuldig. Er wird als ge-

fährlicher Gewohnheitsverbrecher zu lebenslangem Zuchthaus verurteilt. Die

bürgerlichen Ehrenrechte werden ihm für dauernd aberkannt. Der Angeklagte

Franz Lorbach ist eines gemeinschaftlich schweren Raubes, eines gemeinschaft-

lich versuchten schweren Raubes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung,

einer gemeinschaftlich versuchten räuberischen Erpressung in Tateinheit mit ver-

suchter Nötigung und gefährlicher Körperverletzung sowie eines gemeinschaftlich

schweren Diebstahls schuldig. Er wird zu einer Gesamtstrafe von 5 Jahren Zucht-

haus verurteilt.

Hinzugefügt werden muß noch, daß Boost schon dreimal wegen Vergehen gegen

das Währungsgesetz, wegen fortgesetzten Diebstahls und wegen unbefugten

Waffenbesitzes, vorbestraft war. Lorbach war zweimal wegen Jagdwilderei vor-

bestraft.

Während des Prozesses verblaßte die Person Lorbachs gegenüber der Boosts völlig.

Boost, der 31jährige Familienvater, soll fünf Morde begangen haben. Er sah

jedoch nicht aus wie ein brutaler Mörder. Im Gegenteil, man fragte sich: „Wer

wollte in diesem gutgeschnittenen Jungengesicht die Physiognomie eines Mörders

erkennen“ 1?)., Dennoch war Boost in der Offentlichkeit schon längst „verurteilt“,

bevor die Beweisaufnahme eröffnet war, weil die sich der Überführung Boosts

") Urteil S. 132.

ı2) W.a.S. vom 18. 10. 1959.

127

sichere Kriminalpolizei über die Presse verbreiten ließ, Boost sei der gesuchte

„Liebespaarmörder“ 13), Während des Prozesses wurde das „sphinxhafte Cha-

rakterbild des Angeklagten Boost“ 1!4) deutlich. Der zunächst gut beleumdete

Familienvater wurde dadurch stark belastet, daß ihn seine Frau als „grausam“ 15)

schilderte. Von den Kriminalbeamten wurde Boost eine „hoch über dem Durch-

schnitt liegende Intelligenz“ bescheinigt !°). Tatsächlich war die Strafprozeßord-

nung, mit deren Hiılfe es ihm gelang, die Hauptverhandlung hinauszuschieben,

seine tägliche Lektüre in der Untersuchungshaft. Er galt schließlich als „Phäno-

men an Widerstandskraft“ und „Raffiniertheit“ !7).

Auch in diesem Prozeß mußten wegen des Zuschauerandranges Eintrittskarten

ausgegeben werden !8).

18) so Noack in „Wer waren sie wirklich“, S. 109.

14) D.Tsp. vom 1. 11. 1959.

15) FAZ vom 12. 11. 1959.

16) Stuttg. Z. vom 23. 11. 1959.

17) D.Tsp. vom 13. 11. 1959.

18) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 109

128

Der Fall „Kimmel“ oder

„Die Pfälzer Al Capone Bande“ !)

In der Sylvesternacht 1960/61 trat die „Al Capone Bande“ das erste Mal unter

dieser Bezeichnung ın Erscheinung. Vor der Heller Hütte im Pfälzer Wald wurde

der 49jährige Hüttenwart erschossen. Zuvor hatten mehrere Banditen vor der

Hütte gelärmt, einer hatte dem herauseilenden Hüttenwart zugerufen: „Hier

Al Capone, 7 m Distanz.“

Die Fahndung nach den Banditen lief auf höchsten Touren. Schließlich sah sich

Oberstaatsanwalt Hommrich aus Frankenthal veranlaßt, 5000,— DM Belohnung

für denjenigen auszusetzen, der für das Ergreifen der Bande geeignete Hinweise

geben konnte.

Auf Grund einer vertraulichen Mitteilung aus Lambrecht ?) wurde in Erfahrung

gebracht, daß der 25jährige Bernhard Kimmel im Besitze mehrerer Pistolen sei.

Am 21. Januar 1961 wurde er festgenomemn und noch am gleichen Tage dem

Ermittlungsrichter vorgeführt. Vier Tage später gab Kimmel zu, mehrere Ein-

brüche verübt zu haben. Er erklärte sich sogar bereit, den Kriminalbeamten ein

Versteck im Wald zu zeigen, in dem er Waffen, Bargeld und andere belastende

Gegenstände aufbewahrte3). Allerdings wollte er vorher mit seiner Braut,

Mathilde Dohn, genannt „Tilly“, sprechen. Die Beamten gingen auf sein Ange-

bot insoweit ein, als sie ihm zusagten, daß er nach Herausgabe der Waffen mit

Yılly sprechen dürfe, Kimmel erklärte siıch hiermit einverstanden und wurde von

den Kriminalbeamten der Frankenthaler Mordkommission nach Lambrecht ge-

bracht.

Als Ausgangspunkt für den Anmarsch zu dem Versteck hatte Kimmel den

sogenannten „Zick-Zack-Weg“ bei einem Steinbruch (Brechloch) angegeben. Auch

Tilly Dohn war von ihrem Arbeitsplatz zu dieser Stelle gebracht worden. Bevor

Kimmel die Führung auf dem „Zick-Zack-Weg“ übernahm, wurde er mit einem

Kriminalbeamten zusammengeschlossen. Schon nach kurzer Zeit bemerkten die

Beamten, daß ihnen Tilly Dohn folgte, obwohl ihr aufgetragen worden war, am

Polizeiwagen zu warten. Kimmel hatte sie in einem unbeobachteten Moment

durch Zeichen aufgefordert, hinterherzugehen. Gerade als man Tilly Dohn zu-

rückschicken wollte, setzte ein Gewitterregen ein. Da Tilly Dohn nur mit Rock

und Pullover bekleidet war, fragte man Kimmel, ob er nicht seinen Mantel für

sie ausziehen wolle. Kimmel sagte zu und wurde von der Fessel befreit. An-

schließend blieb er ungefesselt; dafür gingen jetzt vor ihm, seitlich und hinter

ihm, Kriminalbeamte mit entsicherten Pistolen. An einem, seitlich zehn bis fünf-

zehn Meter steil abfallenden Hang erklärte Kimmel, daß das Versteck in der

Nähe sei. Er stellte sich an, als ob er das Versteck suche und begab sich immer

!) Die folgende Falldarstellung beruht auf den Urteilen:

Urteil der Jugendkammer des LG Frankenthal vom 19. 10. 1962, Aktenz.: 6 Kls 9/62.

Urteil des Schwurgerichts beim LG Frankenthal vom 8. 2, 1963, Aktenz.: 6 Ks 1/62.

2) Urteil 6 Ks 1/62, S. 66.

3) Urteil 6 Ks 1/62, S. 67.

129

mehr ın die Nähe des Steilhanges. Plötzlich sprang er — sıch mehrmals über-

schlagend — den Hang hinunter und verschwand blitzschnell im Unterholz. Die

Kriminalbeamten gaben ca. 8 Schuß auf iıhn ab, die jedoch nicht trafen. Kimmel

hastete durch den ihm gut bekannten Wald zu einem Versteck *), dem er eine

Pistole P 38, eine Maschinenpistole „Beretta“ und drei Magazine mit je 40 Schuß

entnahm. Die Beamten hatten sich inzwischen mit Tilly Dohn zum Streifenwagen

begeben. Kimmel wollte nicht ohne seine Braut fliehen und schlich sich daher

an den Polizeiwagen an. Aus ca. 30 m Entfernung gab er Tilly Dohn, die ihn

bemerkt hatte, ein Zeichen, zu ihm herüberzulaufen. Doch Tilly Dohn schüttelte

ihrerseits den Kopf, um zum Ausdruck zu bringen, daß die Beamten sie am

Weglaufen hindern würden. Dies sah ein Beamter und Kimmel war entdeckt. Der

Beamte lief auf Kimmel zu, gab mehrere Warnschüsse ab und rief dabei5): „Kim-

mel bleiben Sie stehen.“ Kimmel trat hinter dem Baum, der ihn verdeckte, her-

vor, ging in die Hocke und gab drei Feuerstöße aus der Maschinenpistole ab.

Alle Kriminalbeamten gingen darauf in Deckung, während "Tilly Dohn den

Moment nutzte und zu Kimmel lief. Kimmel und Tilly Dohn konnten, trotz

einer sofort eingeleiteten Großfahndung, nicht gefaßt werden. Nach drei Tagen

waren sie jedoch derart erschöpft, daß sie sich der Polizei stellten ®). In der

Zwischenzeit waren weitere Mitglieder der „Al Capone Bande“ gefaßt worden.

Es handelte sich um Cetto, Kratz, Hartmann und Bartsch. Ein Bandenmitglied,

das auch an dem Überfall auf die Heller Hütte beteiligt war und somit eben-

falls als Mordschütze in Betracht kam, befand sich noch in Freiheit. Es war der

Matrose Bruno Veit, dem die Flucht über Lybien, Genua nach Singapur geglückt

war. Hier charterte er mit drei Kumpanen eine alte Schaluppe, mit der er

Australien anlaufen wollte. Doch am 13. September 1961 sank die Schaluppe

im Sturm vor der Insel Tobi. Veit?) wurde von einem amerikanischen Hilfs-

kreuzer gerettet und, da er unter richtigem Namen reiste, kurz darauf von Inter-

pol festgenommen. Im Januar 1962 wurde er, auf Grund des Auslieferungs-

vertrages zwischen den USA und Deutschland von 1930, an die Bundesrepublik

ausgeliefert.

Die Straftaten der „Al Capone Bande“ sind in zwei getrennten Verfahren abge-

urteilt worden. Die Taten der Sylvesternacht, insbesondere der Mord an dem

Hüttenwart, wurden in einem von den vorausgegangenen Straftaten gesonderten

Verfahren verfolgt.

In dem Verfahren vor der Jugendkammer des Landgerichts Frankenthal (Akten-

zeichen: 6 Kls 9/62) standen Delikte wie: schwerer Raub, unerlaubter Waffen-

besitz, gefährliche Körperverletzung, Verbrechen des Sprengstoffkomplotts u.a.m.

*4) Zeitungsberichte über den Fall des „Liebespaarmörder Boost“ hatten ihn angeregt, im

Wald Verstecke anzulegen. Diese bestanden aus eingegrabenen Milchkannen. Urteil

6 Kls 9/62 S. 33.

5y Urteil 6 Ks 1/62 S. 69.

6) Urteil 6 Ks 1/62 S. 70.

7) Urteil 6 Ks 1/62 S. 12 und 13.

130

zur Aburteilung. Das Urteil vom 19. Oktober 1962 umfaßte 179 Tatkomplexe!

Kimmel wurde als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu einer Gesamtzuchthaus-

strafe von 12 Jahren, Kratz als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu einer Ge-

samtzuchthausstrafe von 9 Jahren, 6 Monaten, Hartmann als gefährlicher Ge-

wohnheitsverbrecher zu einer Gesamtzuchthausstrafe von 9 Jahren und 6 Mo-

naten, Cetto als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher zu einer Gesamtzuchthaus-

strafe von 8 Jahren, Bartsch zu einer Gesamtgefängnisstrafe von 4 Jahren und

10 Monaten und schließlich Tilly Dohn zu einer Gefängnisstrafe von 2 Jahren

und 6 Monaten verurteilt.

Noch schärfer fielen die Strafen in dem Schwurgerichtsurteil vom 8. Februar 1963

(6 Ks 1,62) aus: Cetto erhielt wegen Mordes lebenslanges Zuchthaus. Auch die

übrigen Strafen wurden aufgelöst und neu gebildet. Kimmel wurde mit 14 Jah-

ren, Hartmann mit 9 Jahren, 8 Monaten Zuchthaus, Tilly Dohn mit 2 Jahren und

schließlich Veit mit 3 Jahren Gefängnis bestraft.

Welche Straftaten, welche kriminelle Lebensweise lag nun diesem schwer strafen-

den Urteil zugrunde?

Kimmel wurde am 21. Mai 1936 in Liesetal (Schweiz) geboren. Seine Eltern sind

Deutsche. Sein Vater hatte jedoch in der Schweiz eine Arbeitsstelle angenommen.

Die Ehe der Eltern war zerrüttet und wurde geschieden, Auch die Familien-

verhältnisse der späteren Bandenmitglieder: Hartmann, Kratz, Bartsch, Veit,

Tilly Dohn und Cetto waren nicht in Ordnung. Bis auf Bartsch wuchsen die

Bandenmitglieder vaterlos auf. Bartschs Vater war dem Trunke verfallen. Kim-

mel wuchs bei der Großmutter und bei Verwandten auf. In der Schule war er

ein durchschnittlicher Schüler. Später mußte er, entgegen seiner Absicht Fein-

mechaniker zu werden, eine Lehre in der Tuchfabrik in Lambrecht beginnen. Die

übrigen Bandenmitglieder wurden alle als unterdurchschnittlich begabt geschil-

dert. Auch war ihnen gemeinsam, daß sie alle einen anderen Beruf — als sie

selber wollten — erlernen mußten.

In den Jahren 1951/52 8) streifte Bernhard Kimmel gern mit gleichaltrigen Jun-

gen (im Alter von 15 bis 17 Jahren) durch den Pfälzer Wald. Hier fanden sie

Schußwaffen und dazugehörige Munition, Handgranaten, Panzerfäuste und

Sprengkapseln in großen Mengen. Die deutschen Truppen hatten dieses Kriegs-

gut auf ihrem Rückzug zurückgelassen. Kimmel fand großen Gefallen an diesen

Dingen und sammelte sie eifrig. Er versteckte sie ım Wald und teilweise auch zu

Hause. Im Schießen brachte er es bald zu großer Fertigkeit, insbesondere mit dem

Karabiner 98 K. Auch entwickelte er eine besondere Vorliebe für Sprengungen ım

Walde, die ihm bald bei seinen Freunden den Beinamen „Bomben Kimmel“ ein-

brachten. Auch mit dem Titel „Messerkönig“ wurde er bedacht, da er ein Messer

sicher ins Ziel werfen konnte. Im Jahre 1953 schloß er sich erstmals einer Bande

von 17- bis 18jährigen Burschen an. Sie begingen vorwiegend Jagd- und Wochen-

endhauseinbrüche. Während seine Komplizen gefaßt und verurteilt werden konn-

ten, entkam Kimmel stets der Strafverfolgung. Nachdem diese Bande gesprengt

*) Im Folgenden nach Urteil 6 Ks 1/62 S. 14 ff.

131

war, beging Kimmel im Jahre 1955 mit einem Ludwig Grimm und erstmals mit

einem Mädchen, Jeanette Wahl, Einbruchsdiebstähle. Bald darauf fing Kimmel

an, selbst Dietriche anzufertigen und den Mechanismus verschiedenster Schlösser

zu studieren. Er erlangte im Aufschließen von Schlössern so viel Geschicklichkeit,

daß er von seinen Freunden bewundert wurde.

Im Jahre 1957 beging er mit mehreren Komplizen schwere Einbruchsdiebstähle,

bei denen sie meistens Gesichtsmasken trugen und Kimmel mit einer Pistole

(Beretta, 9 mm) bewaffnet war. In der Zeit vom 21. Januar bis 22. April 1958

führte Kimmel mit dem späteren „Al Capone“ Bandenmitglied Kratz neunzehn

Einbruchsdiebstähle durch. Immer mehr schälte sich jetzt die Führerrolle Kim-

mels in der vorerst noch kleinen Bande heraus. Bereits im Spätsommer 1957 be-

schäftigte sıch Kimmel mit dem Gedanken, Panzerschränke „aufzuknacken“, Er ®)

wurde dazu u. a. durch Berichte in Iilustrierten über den angeblich größten Bank-

einbruch in Chikago („Der singende Josef“) sowie die Straftaten der Gebrüder

Saß ın Berlin inspiriert. Auch Kratz brachte häufig Zeitungen mit, in denen das

Vorgehen von Einbrecherbanden und deren Methoden beschrieben waren.

Nach der schon angeführten Einbruchsserie stieß Rudolf Hartmann zu der Bande.

Um Panzerschränke „knacken“ zu können, kauften und mieteten sie vorerst

Schweißgeräte. Kimmel wollte selber die Schweißtechnik erlernen. Er ließ sich

daher von einem Schweißkundigen unterweisen, brachte es aber nicht weit genug.

Er weihte daher den Spengler und Schlosser Lutz Cetto in den Plan, Panzer-

schränke aufzubrechen, ein. Cetto, der von der Geschicklichkeit Kimmels ım

Offnen von Türen und Fenstern beeindruckt war, erklärte sich sofort bereit, bei

Einbrüchen die Schweißarbeit zu übernehmen. Die Auswahl der Bandenmitglie-

der war nicht rein zufällig. Während Kimmel Türen und Schlösser öffnete, konnte

der kleine und wendige Kratz durch kleine Offnungen in Häuser einsteigen. Cetto

brachte im Schweißen berufliche Erfahrung mit, während der starke und robuste

Hartmann beim Erbrechen von Türen und Behältnissen seine physische Kraft ein-

zusetzen hatte.

Kimmel hatte seine spätere Braut, Tilly Dohn, Ende 1955 auf der gemeinsamen

Arbeitsstelle kennengelernt!®). Er erzählte ihr von seinen Straftaten. Tilly Dohn

bewunderte ihn, weil er so „mutig“ !!) war. Als Kimmel sie das erste Mal am

19. November 1958 aufforderte, bei einem Panzerschrankeinbruch in den Ge-

schäftsräumen der Fa. Bäcker in Neustadt/Weinstraße behilflich zu sein, sagte sie

zu. Sie war auch einverstanden, bei den folgenden Einbrüchen als Aufpasserin

mitzuwirken, weil sie Kimmel imponieren wollte. Materiellen Vorteil hatte Tilly

Dohn aus den Straftaten, abgesehen von wenigen Textilien, Strümpfen und einem

geringen Geldbetrag, niemals erlangt. !?).

Das Abhängigkeitsverhältnis Tilly Dohns zu Kimmel wurde dadurch vertieft, daß

sie im Laufe ihrer Freundschaft mehrmals von Kimmel geschwängert worden war

9) Urteil 6 Ks 1/62 S. 18

10) Urteil 6 Kls 9/62 S. 10

1") Urteil 6 Ks 1/62 S. 22

1?) Urteil 6 Ks 1/62 S. 22

132

und Kimmel, mit ihrem Einverständnis, die Leibesfrucht jedesmal abgetrieben

hatte 13)

In dieser personellen Zusammensetzung entfaltete die Bande ihre stärkste krimi-

nelle Intensität. Sämtliche Straftaten wurden sorgfältig geplant und dennoch

erfolgten sie in kurzer Zeitfolge hintereinander. In der Zeit von Oktober bis zum

15. Dezember 1960 erbrach die Bande 13 Raiffeisenkassen und 3 ländliche Genos-

senschaftskassen !1). Den Höhepunkt bildeten die Einbrüche in der Nacht zum

9. Dezember 1960. Geplant waren vier Kasseneinbrüche, doch schaffte die Bande

aus zeitlichen Gründen „nur

drei

Kimmel war und blieb der „Kopf“ der Bande. Zwar überwarf sich Hartmann

einmal im April 1960 mit ihm, als er behauptete, Kimmel habe ihm einen Beute-

anteil aus einem gemeinsamen Waldversteck entwendet, und Cetto kränkte Kim-

mel in seiner „Berufsehre“, als er behauptete, Kimmel sei ein Stümper, doch ver-

söhnten sich die Bandenmitglieder stets wieder und erkannten Kimmels Führer-

rolle an

Bei den meisten Straftaten führten die Bandenmitglieder Waffen, vornehmlich

Pistolen, mit sich. Kimmel vertrat die Ansicht !4a), daß Waffen „eine psycholo-

gische Wirkung“ ausüben und im Gefahrenfalle beim Gegner einen „Schock“ her-

vorrufen. Er hatte jedoch niemals die Anweisung gegeben, bei Gefahr einen Men-

schen zu töten. Allgemem bestand in der Bande die Auffassung, falls Warnschüsse

nichts nützen, allenfalls in die Beine zu schießen !5). Zur Beteiligung Tilly Dohns

an den Einbrüchen äußerte Kimmel !8), „daß es nicht gefährlich und besser sei,

wenn ein Mädchen dabei mitmache.“

Das verhängnisvollste Verbrechen der Bande bahnte sich am 31. Dezember 1960

an !7). Kimmels Wohnung war wieder einmal der Treffpunkt der Bande. Kim-

mel selbst, Tilly Dohn, Cetto und erstmals Bruno Veit waren zugegen, als man

eine Sylvesterfeier plante. Während Tilly Dohn eine Tanzveranstaltung aufsuchen

wollte, zog Kimmel es vor, in eine Waldhütte einzubrechen und dort zu zechen

Hiermit erklärten sich die übrigen Mitglieder einverstanden. Da aus der Zeitung

hervorging, daß die „Heller-Hütte“ von einer geschlossenen Gesellschaft reserviert

seiın werde, beschloß man, ın die „Jakobs-Hütte“ einzubrechen

Gegen 21 Uhr verließ die Bande die Wohnung Kimmels. Um das Neue Jahr ge-

bührend „einzuschießen

hatten sie sich mit Pistolen bewaffnet. Cetto gab Bruno

Veit eine Pistole „Star“ (9 mm kurz, Nr. 498234) mit zwei Päckchen Munition

und behielt selber eine „P 38“ (Nr. 7845 i). Auch Kimmel steckte eine Pistole

„Astra“ (6,5 mm) und eine größere Menge Munition zu sich. Schon auf dem Weg

zur Jakobs-Hütte, am bewohnten Waldrand von Lambrecht, schossen sie mehr-

'3) Urteil 6 Kls 9/62 S. 20, 21. Die Strafverfolgung dieser Taten wurde gemäß $ 154

StPO als unwichtige Nebensache eingestellt.

14) Urteil 6 Ks 1/62 S. 29.

!4a) Urteil 6 Ks 1/62 S. 33

!5) Urteil 6 Ks 1/62 S. 36

16) Urteil 6 Ks 1/62 S. 22

!7) Im Folgenden nach Urteil 6 Ks 1/62 S. 42 ff

133

mals auf Bäume. Sie meinten, daß bei der allgemeinen Sylvesterknallerei niemand

von ihrem Schießen Notiz nehmen werde. An der Jakobs-Hütte angelangt, hängte

Cetto das Umzäunungstor aus. Veit zertrümmerte eine Fensterscheibe, öffnete die

Sicherung des Fensters, und die vier Bandenmitglieder stiegen in die Hütte ein. Sie

fanden jedoch den erhofften Alkohol nicht vor. Aus Wut darüber beschmierte

Cetto die Küchenwände mit grüner Farbe und schoß in den Rahmen eines Schlaf-

zimmerfensters. Nach einer halben Stunde verließen sie die Hütte und begaben

sich zu der „Totenkopfhütte“, die ihnen aus früheren Einbrüchen schon bekannt

war. Als sie sich durch Steinwürfe überzeugt hatten, daß siıch niemand in der

Hütte befand, brachen sie ein Loch in die Hüttenwand und stiegen durch dieses

ein. Aus dem Hüttenkeller entwendeten sie eine Kiste mit 10 Flaschen Wein und

eine Flasche Weinbrand. Während nun die männlichen Bandenmitglieder dem

Alkohol zusprachen, bereitete Tilly Dohn Ochsenschwanzsuppen.

Mittlerweile war es schon 2.00 Uhr geworden. Plötzlich überkam die Bande Zer-

störungswut, die dadurch genährt wurde, daß beim letzten Einbruch iın diese

Hütte, am 12. Dezember 1959, Hartmann durch eine Selbstschußanlage verletzt

worden war. Mit Waldhacken wurde die gesamte Einrichtung der Hütte demo-

liert und schließlich auf Betreiben Cettos die Hütte angezündet. Sie brannte teil-

weise nieder.

Auf dem Heimweg nach Lambrecht kam die Bande über den Hellerplatz und an

der Heller-Hütte vorüber. Es war kurz nach 4.00 Uhr. In der Hütte hatten Mit-

glieder des Pfälzer Waldvereins Sylvester gefeiert. Jetzt waren nur noch der 49-

Jährige Chemiearbeiter Karl Wertz, der den Hüttendienst versehen hatte, der

Hüttenwart Jahraus und die Gäste Ritter, Ehrat und Knoekel im Gesellschafts-

raum. Im Obergeschoß der Hütte brannte noch Licht. Dies reizte Kimmel und

Cetto, mit Steinen nach den Fenstern zu werfen. Die Steine polterten das schräge

Hüttendach hinunter. Daraufhin liefen Tilly Dohn, Veit und Cetto einen kleinen

Abhang hinunter, um nicht gesehen zu werden. Kimmel dagegen blieb vor der

Hütte stehen. Inzwischen waren Wertz, Ritter und Ehrat aus der hinteren Hüt-

tentür getreten. Ritter und Ehrat wollten nach Hause gehen. Nachdem sich Wertz

von ihnen verabschiedet hatte, ging er auf ein 10 Meter von der Hütte abgele-

genes Pissoir zu, weil er dort Gestalten bemerkt hatte. Mit den Worten !8) „Was

ist hier los, was schafft ihr hier“, ließ er seine Taschenlampe in Richtung der Ban-

denmitglieder aufleuchten. Kimmel ging darauf auf Wertz zu, zog seine Pistole aus

der Tasche und forderte Wertz auf, das Licht auszumachen. Wertz schaltete die

Lampe aus und Kimmel ging mit vorgehaltener Pistole noch ein paar Meter auf

ihn zu. Plötzlich stand er dem Hüttengast Ritter gegenüber, der den Wortwechsel

mitangehört und sich genähert hatte. Kimmel rief !?): „Hier Al Capone, sieben

Meter Distanz.“ Ritter glaubte an einen Sylvesterscherz und ging die Schritte laut

zählend zurück. Cetto hatte sich inzwischen unbemerkt seitlich an die Streitenden

18) Urteil 6 Ks 1/62 S. 52.

1) Urteil 6 Ks 1/62 S. 52, dies war das einzige Mal, daß der Name „Al Capone“ von

der Bande (Kimmel) erwähnt wurde und dennoch wurde er sofort aufgegriffen und

die Bande unter diesem Namen bekannt.

134

herangeschlichen und konnte diese nun gut beobachten. Auch Kimmel hatte sich

etwas seitlich abgesetzt, wurde aber erneut von Wertz angeleuchtet. Dies ver-

anlaßte ihn, zwei Schüsse seitlich von Wertz in den Boden zu feuern. Wertz

löschte hierauf zwar das Licht, drang dann aber mit einem Stock auf Kimmel ein.

Ritter war kurz vorher im Bogen um Kimmel gelaufen und fiel ihn nun von hin-

ten an. Mit beiden Armen umklammerte er den überraschten Kimmel und fiel

mit ihm zu Boden. Hierbei verlor Kimmel seine Pistole und Baskenmütze. Wäh-

renddessen schlug Wertz mit dem Stock auf Kimmel ein. Dies war nicht nur für

Kimmel, sondern auch für die Bande eine gefährliche Situation, Falls Kimmel,

dem die Pistole entfallen war, seinen beiden Gegnern unterlag, und danach sah es

in diesem Moment aus, mußten auch die übrigen Bandenmitglieder über kurz oder

lang ermittelt und mit den Straftaten in der Jakobs- und Totenkopf-Hütte in

Verbindung gebracht werden.

Cetto, dem diese Überlegung ebenfalls durch den Kopf ging, schoß aus ca. 6 Meter

Entfernung drei gezielte Schüsse auf Wertz ab. „Die Feiglinge schießen scharf, ich

bin getroffen worden“ 2°) rief Wertz noch, bevor er schwer verletzt zusammen-

brach. Eine Kugel ?!) hatte seine Wade, eine andere den unteren Quadranten der

linken Gesäßhälfte und die dritte die 7. Rippe, den Herzbeutel, die Leber, das

rechte Zwerchfell und den Unterlappen der rechten Lunge durchschlagen. Unmit-

telbar nach den Schüssen hatte sich Ritter von Kimmel gelöst und war in Richtung

Hütte davongelaufen. Kimmel suchte daraufhin seine Pistole und Mütze, die er

auch bald fand und rief seinen Komplizen zu: „Los, jetzt ab.“

Am 2. Januar 1961 erfuhr die Bande, daß Wertz an den Folgen der Schüsse ver-

storben war. Schon zu dieser Zeit war die Empörung der Bevölkerung in der Pfalz

über die Verbrechen der „Al Capone Bande“ groß. Es kam zu Demonstrationen mit

Schildern, die die Aufschrift trugen: „Es gibt keine Milde den Mördern unseres

Freundes Mertz ??).“ Es kam zu heftigen Disputen zwischen Kimmel und Cetto.

Dennoch einigte man sich auf das Alibi, Sylvester zusammen in Kimmels Wohnung

gefeiert zu haben.

Die sofort einsetzende Ermittlung der Polizei, insbesondere in Lambrecht, dem

Wohnort der meisten Bandenmitglieder, beunruhigte sie sehr. Als Ablenkungs-

manöver unternahmen sie einen Überfall auf die Gaststätte „Deidesheimer“ ın

Haart. In alte Kleidung und Gesichtsmasken gehüllt, drangen Kimmel, Hartmann

und Cetto, am 6. Januar, nachts gegen 1.00 Uhr, in die Gaststätte ein. Außer dem

Wirt befanden sich noch vier Gäste dort, die gerade ein Weihnachtslied singen

wollten, als die drei Maskierten wahllos in den Fußboden, die Decke und das Kla-

vier schossen. So schnell wie sie gekommen war, verschwanden sie in dem nahe-

gelegenen Wald.

Nicht so dramatisch wie die eingangs beschriebene Festnahme Kimmels, aber eben-

falls auf vertraulichen Mitteilungen beruhend, wurden die Mitglieder der „Al

Capone Bande“ gefaßt.

20) Urteil 6 Ks 1/62 S. 55 und 56.

2l) Urteil 6 Ks 1/62 S. 54.

?2) 5 Uhr Blatt zeigte diese Demonstrationen illustriert am 30. 1. 1963.

135

Da sich Bandenchef Kimmel sehr geständnisfreudig zeigte, fiel der Nachweis der

Straftaten nicht allzu schwer. „So etwas von einem idealen Angeklagten wie Bern-

hard Kimmel findet man nicht alle Tage. — Jawohl, hohes Gericht, ich habe das

gemacht — und — selbstverständlich, dann wird es so gewesen sein — pflichtet

er den meisten Vorwürfen bei ®3).“ Der erste Prozeß hatte keine Höhepunkte zu

verzeichnen, „Der Auftritt der sechs Räuber vor gutbesetzten Zuschauerbänken

verlief ziemlich undramatisch ?*14)“, berichtete die Presse. Vor dem zweiten Prozeß

kam das Gerücht auf, daß Tilly Dohn Kimmel heiraten wolle, was aber nicht

zutraf.

Der zweite Prozeß, bei dem es um die Klärung des Falles Wertz ging, machte

dagegen Schwierigkeiten. Durch die Aussagen seiner Komplizen und durch das

Gutachten des Schußsachverständigen Dr. Huber ®) wurde Cetto schwer belastet,

der Todesschütze gewesen zu sein. Er konnte schließlich nicht mehr abstreiten, die

tödlichen Schüsse abgefeuert zu haben, doch bestritt er energisch, mit Tötungsvor-

satz gehandelt zu haben ®8): „Der Mann sollte lediglich die Kugeln pfeifen hören“

ließ er sıch ein. Das Gericht war davon nicht überzeugt. Bei der Tatortbesichtigung

am 24. Februar 1961 hatte Cetto noch gesagt ??): “ ... ich habe halt draufgeschossen.“

Außerdem hatte Cetto, so argumentiert das Gericht ®), das größte Interesse daran,

daß in dieser Nacht sowohl er als auch die anderen Beteiligten unerkannt blieben.

Gegen seine Einlassung, nicht auf den Mann gezielt zu haben, spricht, daß alle

drei Schüsse, bei relativ kurzer Entfernung, getroffen haben. Das Gericht nahm

demzufolge an, daß Cetto mit dolus eventualis gehandelt hatte und verurteilte

ihn wegen Mordes zu lebenslangem Zuchthaus. Cetto beging iın der Silvester-

nacht 1963/64 in seiner Zelle Selbstmord. Tilly wurde am 14. 6. 1963 vorzeitig

aus dem Gefängnis entlassen. Die anderen Bandenmitglieder verbüßen zur Zeit

noch ihre Strafen. Das Urteil (Strafhöhe) wurde allgemein erwartet und als

gerecht angesehen.

23) AP vom 11. 10. 1962.

24) AP vom 10. 10. 1962.

25) Urteil 6 Ks 1/62 S. 80

26) Urteil 6 Ks 1/62 S. 92

27) Urteil 6 Ks 1/62 S. 94

28) Urteil 6 Ks 1/62 S. 92

136

Der Fall „Popp und Inge Marchlowitz“ oder

„Der Lockvogel-Prozeß von Hannover“ !)

Im vorliegenden Fall handelt es sıch um Verbrechen Gerhard Popps und seiner

„Gangsterbraut“ Inge Marchlowitz. Bevor wir mit der Darstellung ihrer Straf-

taten beginnen, geben wir eine kurze Übersicht ihrer Lebensläufe, um das „Zu-

sammenarbeiten“ des Gangsterpaares in seiner Entwicklung zu verdeutlichen.

Gerhard Popp wurde am 10. 10. 1920 in Pützerlin/Pommern geboren. Dort be-

suchte er die Landschule und legte die Gesellenprüfung im Schlosserhandwerk ab.

Im Kriege war er Reservelokführer und kam 1945 noch für ein halbes Jahr zur

Wehrmacht. Nach dem Zusammenbruch arbeitete er bis 1946 in Letter als Heizer.

Er gab diese Arbeit jedoch auf und begann mit Eisenbahndiebstählen. Er sprang

mit einigen Komplizen auf fahrende Züge auf, die vom Verladebahnhof Letter

mit amerikanischen Truppengütern kamen. Mit einer Drahtschere wurde die Ver-

plombung der Wagen aufgeschnitten und „brauchbare“ Güter entwendet. Zu den

Komplizen Popps gehörte auch der Vater Inge Marchlowitzs. Im November 1949

wurde Popp von einem britischen Militärgericht wegen Besitzes alliierten Eigen-

tums zu einem Jahr Gefängnis verurteilt.

Was Popp nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis bis zum Jahre 1951 ge-

trieben hat, ist unbekannt geblieben. Anfang 1951 wurde Popp beim Buntmetall-

diebstahl gefaßt. Vom Landgericht Hannover konnte ihm eine Diebesbeute im

Werte von 45 000,— DM nachgewiesen werden, worauf er zu drei Jahren Ge-

fängnis verurteilt wurde. Im Gefängnis lernte er den Kaufmann Melzer kennen.

Als ihm am 7. 7. 1953 die Flucht aus dem Gefängnis gelang, tauchte er bei Melzer

in Krähenwinkel unter. Nachdem Popp am 29. 5. 1955 erneut gefaßt werden

konnte, gelang ihm die Flucht aus dem Gefängnis zum zweiten Mal am 25.5.1956.

Wieder versteckte er sich bei seinem ehemaligen Zellennachbarn Melzer. Von nun

an lebte Popp nur noch von strafbaren Handlungen, insbesondere Einbruchsdieb-

stählen und Raubmorden.

Inge Marchlowitz wurde am 29. 8. 1940 in Hannover geboren. Ihre beiden Eltern

sind vorbestraft. Ihr Vater u. a. wegen Diebstahls, Unterschlagung und Hehlerei.

Zu einigen Straftaten ihres Vaters wurden Inge und ihr Bruder schon in früher

Kindheit als Gehilfen mitgenommen. Nachdem Inge die Volksschulzeit ohne

Schwierigkeiten durchlaufen hatte, wechselte sie oft ihre Lehrstellen. Ihre Zeug-

nisse reichten von unzuverlässig und faul bis zu ehrlich und zufriedenstellend. Inge

kannte Popp als Komplizen ihres Vaters schon seit ihrer Kindheit. Mit dem

fast gleichaltrigen Sohn Popps ging sie zusammen in die Schule. Nach seiner

zweiten Flucht aus dem Gefängnis, nahm Gerhard Popp wieder Kontakt mit den

Marchlowitzs auf. Zunächst unterhielt Popp zu der Mutter Inges ein intimes

') Die folgende Darstellung beruht auf einem Bericht von Kriminaloberkommissar

Rehberg von der Polizeidirektion Hannover, in Kriminalistik Bd. 1961, S. 380, 424

und 487. Die Raubmorde des Einbrechers Popp.

137

Verhältnis. Inge unterrichtete er im „Ausbaldowern“ ?) von Gelegenheiten und

übte mit ihr, wie man sich bei Polizeiverhören zu verhalten hatte, um nicht über-

führt zu werden. Sie war nicht nur eine wißbegierige Schülerin, sondern wurde

auch bald seine Geliebte. Die Presse nahm später während der Verhandlungen

gegen Popp und seine „Gangsterbraut“ die Jugend Inges zum Kernpunkt ihrer

Berichterstattung. „Als Kind auf Verbrechen dressiert“ 3) und „Inge Marchlowitz

als Zwölfjährige zur Mordgehilfin ausgebildet“ 1), lauteten die einschlägigen Über-

schriften.

Die erste größere gemeinsame Straftat war der Raubversuch an den Eheleuten

Wichmann.

Popp hatte erkundet, daß Wichmann, der Leiter einer Konsumfiliale in Mis-

burg, nach Feierabend das Geschäft stets mit einer Kassette verließ und damit

in seine Wohnung ging. Popp vermutete richtig, daß sich in der Kassette Geld

befand. Er plante daher einen Raubüberfall auf Wichmann und weihte Inge, die

damit einverstanden war, in den Plan ein.

Am 21. 6. 1956 fuhren beide mit Fahrrädern in die Nähe des Hauses Wichmann.

Als die Dunkelheit hereingebrochen war, zogen sie lange Mäntel, Inge zudem

Hosen und eine Skimütze, unter er sie ihr langes Haar verbarg, an. Zwei Ge-

sichtsmasken und zwei Revolver (ein klein- und ein großkalibriger 9 mm) ver-

vollständigten ihre Ausrüstung. Popp entfernte geschickt das Schlüsselblech von

der Wohnungstür der Wichmanns und konnte sie aufriegeln. Frau Wichmann hatte

dennoch ein Geräusch gehört und forderte ihren Mann auf, einmal nachzusehen.

Gerade als Popp den Korridor betrat, öffnete Wichmann die Küchentür. Bevor

er sie hinter sich schließen konnte, hatte Popp seinen Fuß zwischen Tür und

Schwelle. Frau Wichmann schrie gellend auf. Popp rief: Ruhe oder ich schieße.

Seine Drohung fruchtete nicht, Frau Wichmann schrie weiter. Wütend schoß Popp

einmal auf Wichmann und zweimal auf dessen Frau. Unter diesen Umständen

war ihnen das Suchen der Geldkassette zu riskant. Beim eiligen Verlassen der

Wohnung demaskierten sich Popp und Komplizin Inge. Es gelang ihnen, unge-

sehen den naheliegenden Mittellandkanal zu erreichen und sich hier umzuziehen.

Als harmloses Liebespaar getarnt passierten sie schon kurz nach dem Überfall

eine Polizeisperre, die nach „zwei jJungen Männern“ fahndete.

Die Verletzungen der Wichmanns waren zum Glück nicht tödlich. Frau Wichmann

hatte einen Schuß in die linke Schulter und einen in den linken Brustkorb er-

halten. Wichmann hatte einen Steckschuß neben der Wirbelsäule. Popp hatte

in Kenntnis der verheerenden Wirkung des großkalibrigen Revolvers mit dem

kleineren geschossen.

Hiernach schlugen noch mehrere geplante Straftaten des Gangsterpaares fehl. Eines

Tages aber forderte Popp Inge auf, sich von einem Autofahrer ansprechen zu

?) „Ausbaldowern“ ist ein von Popp gebrauchter Ausdruck der Gaunersprache, der

soviel wie — erkunden — bedeutet.

3) FNP vom 21. 1. 1959.

‘) D.W. vom 28. 1. 1959.

138

lassen, um angeblich mit ihm ein Schäferstündchen abzuhalten. An einem verein-

barten, einsamen Ort wollte Popp den Freier dann mit vorgehaltener Pistole zur

Herausgabe seiner Barschaft zwingen und ihn „notfalls“ töten. Inge hatte jedoch

Bedenken, so daß Popp seinen Plan variıierte. Er werde als Frau verkleidet mit-

fahren und im geeigneten Moment mit der Pistole drohen.

Während sich Inge im Friseurgeschäft Melzer eine Lockenfrisur legen ließ (bisher

trug sie die Haare glatt), verkleidete sich Popp als Frau. Zu diesem Zweck hatte

er von Melzer eine Perücke erhalten. So verkleidet, begaben sie sich am 19. 12.

1956 in die Nähe von Gronau zu einem Platz, auf dem gewöhnlich Prostituierte

auf Freier warteten. Inge brauchte nicht lange zu warten, als der Kaufmann

Heinrich Bick mit seinem grauen Volkswagen anhielt und Inge zu einem Kaffee

einlud. Popp hielt sich etwas abseits auf. Inge sagte der Einladung unter der

Bedingung zu, vorher noch ihre „Freundin“ nach Hause zu fahren. Bick war ein-

verstanden. Während Popp vorn neben dem Fahrer Platz nahm, redete Inge von

hinten unentwegt auf Bick ein, um zu verhindern, daß er ein Gespräch mit Popp

anfange. Inge dirigierte Bick nach Krähenwinkel, dem Unterschlupf Popps und

forderte ihn auf, dort zu halten. Als der Wagen stand, zog Popp seinen Revolver

und richtete ihn mit den Worten: „Keine Bewegung oder ich schieße“ auf Bick.

Dennoch versuchte Bick mit der rechten Hand den Revolver abzuwehren, worauf

Popp viermal hintereinander auf ihn schoß. Tödlich getroffen sank Bick auf das

Lenkrad. Popp stieg aus und gab einen fünften Schuß auf den Kopf Bicks ab.

Anschließend wurde Bick im Fond seines Wagens mit einer Decke verdeckt unter-

gebracht, und Popp fuhr den Wagen zu seinem Unterschlupf. Hier entnahmen

Popp und Inge Marchlowitz der Geldbörse Bicks ca. 200,— DM und zerrissen

einige Fotos, von denen sie annahmen, sie stellten die Frau ihres Opfers dar.

Andere Frauenfotos ließen sie unbeschädigt, so daß der Eindruck einer Eifersuchts-

tat entstehen sollte. Auch ließen sie Wertsachen wie Uhr, Ehering und goldene

Manschettenknöpfe unberührt, um von ihrem Raubmotiv abzulenken. An-

schließend zerschnitt Popp das Reserverad des Wagens und band es mit der

Leiche zusammen. So beschwert wurde Bick in den Mittellandkanal gestoßen, wo

er schon am nächsten Tag entdeckt werden konnte, da er nicht untergegangen war.

Den Wagen stellte das Gangsterpaar in einer dichten Fichtenschonung ab. Am

23. 12. 1956, also vier Tage nach der Tat, bemerkte ihn ein Oberförster.

Die kriminalpolizeilichen Ermittlungen ergaben zunächst, daß Bick ein tadelloses

Renommee besaß. Ein wenig später stellte sich aber heraus, daß er häufig in Prosti-

tuiertenlokalen verkehrte und hier intime Bekanntschaften — vornehmlich die

Junger Mädchen hatte. Obwohl 955 Hinweise wegen des Mordes an Bick über-

prüft wurden, blieb die Spur der wahren Täter noch unentdeckt.

Nachdem Bick drei Wochen tot war, forderte Popp Inge erneut auf, sich von

einem Mann ansprechen zu lassen, um ihn nach erprobter Weise auszurauben. Nach

kurzem Sträuben sagte Inge zu. Diesmal setzte auch sie eine Perücke auf. Beim

Verkleiden Popps war Inge durch Schminken seiner Augenbrauen und Lippen

behilflich. Schon am 14. 1. 1957 hatten sie erkundet, daß es einer Frau in der

Innenstadt von Hannover möglich war, sich von einem Mann ansprechen zu lassen,

139

ohne dabei aufzufallen. Am 15. 1. begaben sie sich in ihrer Kostümierung nach

Hannover. Inge besuchte ein Kaffee und, wie ein Zeuge später berichtete, nahm

sie schon dort mit dem Vertreter Heinz Engels Kontakt auf. Engels musterte

sie in auffälliger Weise und folgte ihr schließlich auf die Straße. Hier sprach er

sie an. Sie erklärte sich zu einem Rendezvous bereit, bat jedoch darum, zuerst ihre

Freundin nach Hause zu fahren. Engels willigte ein, und die Fahrt nach Krähen-

winkel verlief ebenso wie zuvor mit Bick.

Popp schilderte selber die Sekunden,nachdem der Wagen stand®5): „Der Mann

hielt seinen Wagen an und stellte den Motor ab. Als er sich noch mit Inge unter-

hielt, habe ich meinen Trommelrevolver aus der Manteltasche genommen und,

ohne ein Wort zu sagen, auf den Kopf des Mannes gerichtet. In diesem Augen-

blick mußte der Mann erkannt haben, daß ich schießen wollte. Er duckte sich, und

ım gleichen Augenblick gab ich den ersten Schuß auf den Kopf des Mannes ab.

Da ich nicht sicher war, daß ich getroffen hatte, schoß ich zum zweiten Male. An

seiner Körperbewegung hatte ich gesehen, daß ich getroffen hatte.“

In dem Moment näherte sich ein Licht auf der Straße. Inge kletterte schnell aus

dem Wagen und lief pfeifend auf die andere Straßenseite, um die Aufmerksamkeit

eines herannahenden Radfahrers auf sich zu lenken. Anschließend schleiften sie

den toten Engels in den Kofferraum seines Wagens (Opel Rekord) und fuhren zu

Popps Unterschlupf, um sich umzuziehen. Popp kannte ein im Norden von Han-

nover einsam gelegenes Wald- und Heidegebiet, wo sie die Leiche in einem dichten

Gebüsch versteckten.

Den Wagen wollten sie vor Celle abstellen. Als sie aber im Dunkel in Richtung

Celle fuhren, begann es derart heftig zu schneien, daß Popp die Orientierung

verlor. Plötzlich tauchte vor ihnen ein breiter Wassergraben auf. Popp versuchte

hindurchzufahren, doch der Wagen blieb stecken. Nur mit Mühe konnten sie sich,

über den Kühler des Wagens kletternd, vor dem eindringenden Wasser retten.

Dieser Mord brachte dem Gangsterpaar ca. 400,— DM in Bargeld ein.

Der Wagen Engels wurde zwei Tage nach der Tat (am 17. 1. 1957), die inzwischen

völlig skelettierte Leiche aber erst am 5. 9. 1957 gefunden.

Auf Grund der Ähnlichkeit beider Mordfälle hatte die Kriminalpolizei die Er-

mittlungen zusammengelegt. Popp, der sich als entwichener Gefangener besonders

intensiv verfolgt fühlte, plante nun einen Ablenkungsmord in der benachbarten

Großstadt Braunschweig. Wieder sollte sich Inge von einem Freier ansprechen

lassen und dann zu einem verabredeten Treffpunkt kommen, wo Popp den Freier

erschießen wollte. Dieser Mord scheiterte an den Skrupeln, die Inge in der letzten

Minute überkamen. In Braunschweig wollte sich ein junger Kaufmann von Inge

nicht abweisen lassen. Inge hatte zu diesem Zeitpunkt jedoch schon nicht mehr

die Absicht, nach Popps Weisungen zu handeln, Nur mit Mühe gelang es ihr

schließlich, den jungen Mann fortzuschicken.

Sein letztes Verbrechen plante Popp in den Monaten Februar und März 1957. Er

hatte es auf das Bargeld und die Wertsachen eines älteren Fuhrunternehmers

5) Rehberg, Kriminalistik Bd. 1961, S. 488.

140

abgesehen. Inge sollte sich mit diesem einlassen, und Popp wollte dann beide bei

einem „Schäferstündchen“ überraschen. Popp plante, sich als Vater Inges auszu-

geben und eine Aussprache mit dem Fuhrunternehmer in dessen Wohnung zu

vereinbaren. Hier sollte der Fuhrunternehmer getötet und ausgeraubt werden.

Anschließend wollte Popp diesen Mord als Gas-Unfall tarnen. Inge hatte schon

Kontakt mit dem Fuhrunternehmer aufgenommen, als Popp festgenommen wurde.

Durch Zufall hatte ein Streifenbeamter in Popp den gesuchten Ausbrecher er-

kannt und ihn sofort festgenommen.

Während der Ermittlungen in den Fällen Bick und Engels behauptete ein Maler-

meister, Bick und Engels seien von Popp und Inge Marchlowitz ermordet worden.

Sein Wissen hatte der Malermeister von dem Kaufmann (und Friseur) Ewald

Melzer. Melzer gab gegenüber der Kriminalpolizei an, er habe einmal Popp und

Inge Marchlowitz belauscht, als diese sich in seinem Keller unterhalten haben. Aus

der Unterhaltung zwischen Popp und Inge Marchlowitz seı die Täterschaft beider

zu entnehmen gewesen.

Popp stritt die Beteiligung an den Morden ab, obwohl im Keller Melzers die

Tatwaffe und die Kleidung von Popp gefunden wurde. Nach Angaben Melzers

mußte Popp diese Sachen dort selber versteckt haben. An dieser Kleidung befanden

sıch Spuren von Menschenblut. Auch Inge leugnete anfänglich, etwas mit den

Morden zu tun zu haben. Später behauptete sie, sie selbst habe Bick und Engels

getötet. Popp hatte ihr in seiner Verbrecherschulung erklärt, daß ihr als Minder-

Jährigen nicht viel geschehen kann, wenn sie wegen dieser Verbrechen angeklagt

würde. Schließlich gab Inge Marchlowitz, die von Popp geschwängert war und

kurz vor der Entbindung stand, zu, daß Popp der Todesschütze in beiden Fällen

war. Daraufhin verlangte Popp eine Gegenüberstellung mit Inge, die ihm ge-

währt wurde. Hierbei mußte er jedoch einsehen, daß sein Einfluß auf Inge ge-

schwunden war, denn sie beharrte auf ihrem Geständnis. Kurz darauf gestand

auch Popp seine Verbrechen und schilderte sie in allen Einzelheiten.

Interessant ist die Einstellung Popps zur Beteiligung Inges an den Straftaten. Er

sagte hierzu vor der Kriminalpolizei ®): „Es war nämlich meiner Meinung nach

gut, wenn eine Frau bei diesen Dingen mit im Spiel ist, weil man so in der Lage

ist, den Ablauf der Tat besser zu verschleiern und ferner wollte ich meine Verlobte

auch darauf vorbereiten, daß ich alle möglichen Sachen mit ihr machen konnte.“

Der Schwurgerichtsprozeß vor dem Landgericht Hannover brachte keinen eigenen

Höhepunkt mehr. Die kriminalistische Arbeit nach der Festnahme Popps und Inge

Marchlowitz hatte schon sensationelles Aufsehen erregt und, was dem Schwur-

gerichtsprozeß einen Teil der Spannung nahm, zu Geständnissen geführt. Die

Presse berichtete von den Verbrechen unter Überschriften wie: „Gangsterbraut

unter Mordverdacht“ 7), „17jährige: Ich habe sie beide erschossen, Will sie ihn

°) Rehberg, Kriminalistik Bd. 1961, S. 486.

’) FNP vom 21. 3. 1958.

141

mit ihrem Geständnis decken?“ ®), „Nach wochenlangem Schweigen in der Haft

gestanden“ 9).

Das Schwurgericht beim Landgericht Hannover verurteilte Popp am 29. Januar

1959 zu lebenslangem Zuchthaus wegen Mordes in zwei Fällen, begangen in Tat-

einheit mit besonders schwerem Raub sowie wegen versuchten Mordes, ebenfalls

in Tateinheit mit besonders schwerem Raub. Die bürgerlichen Ehrenrechte wurden

ihm auf Lebenszeit aberkannt.

Inge Marchlowitz erhielt wegen Beihilfe zum Mord in Tateinheit mit besonders

schwerem Raub sieben Jahre Jugendstrafe.

Der Kaufmann Melzer ist wegen eigennütziger Begünstigung iın zwei Fällen zu

einer Gesamtgefängnisstrafe von 4 Jahren verurteilt worden.

8) AP vom 21. 3. 1958.

9) FAZ vom 19. 4. 1958.

142

Der Fall „Schuler und Cowell“ oder

der Mannheimer Banküberfall !)

Im Frühjahr 1952 lernten sich der damals 21jährige Kurt Schuler und der 26jäh-

rige Brian Cowell in Toronto/Kanada kennen. Sie arbeiteten beide in einer Gast-

stätte als Bufettiers. Sowohl der Deutsche Schuler als auch der Engländer Cowell

waren kurz zuvor aus ihren Heimatländern ausgewandert, um in Kanada leichter

und mehr Geld zu verdienen. Hier mußten sie jedoch feststellen, daß sie bei redli-

cher Arbeit im Durchschnitt nur 50 Dollar in der Woche verdienen konnten. Da

dies nicht ihren Vorstellungen entsprach, begingen sie am 10, Oktober 1952 ihren

ersten gemeinsamen Raubüberfall. Im Beisein Schulers bedrohte Cowell die Kas-

siererin des „Vaughan-Filmtheaters“ in Toronto mit einer 08-Pistole und nahm

aus der Kinokasse ca. 200 Dollar. Um der Entdeckung zu entgehen, zogen Schuler

und Cowell vorübergehend nach Montreal und im Herbst desselben Jahres wieder

zurück nach Toronto. Hier beraubten sie am 19. November 1954 die „Royal Bank

of Canada“. Mit einem gestohlenen Wagen fuhren sie bei der Bank vor. Cowell

war mit der schon erwähnten 08-Pistole, Schuler mit einem Schrotgewehr und

ebenfalls mit einer Pistole bewaffnet. Der Wagen blieb mit laufendem Motor vor

der Bank stehen, während die beiden Gangster in den Kassenraum eindrangen, die

Angestellten bedrohten und ca. 2000 bis 3000 Dollar raubten.

Auf die gleiche Weise überfielen sie am 25. April 1955 die „Canadian Bank of

Commerce“, Ihre Beute betrug zwischen 5000 bis 6000 Dollar. Darauf folgte am

17. August 1955 ein Raubüberfall auf die „St. Claire Savings and Loan Bank“

ın Cleveland, wobei ihnen ca. 7000 Dollar in die Hände fielen. Als das Geld zur

Neige ging (Schuler und Cowell lebten seit ihren Raubzügen stets auf „Großem

Fuß“, ohne einer ordentlichen Arbeit nachzugehen) überfiel Schuler allein die

„Hal’s Cocktail Bar“ in Los Angeles. Mit einer Pistole bedrohte er den Barbesitzer

und entnahm der Kasse ca. 200 Dollar. Am 27. Dezember 1955 führten beide

Gangster wieder gemeinsam einen Raubüberfall auf die „National Bank of Los

Angeles“ aus. Im gewohnten „Stil“ fuhren sie mit einem gestohlenen Wagen vor,

ließen ihn mit laufendem Motor am Bankeingang stehen und bedrohten bewaffnet

die Bankangestellten und Kunden. Zwischen 3000 und 4000 Dollar waren in die-

sem Fall ihre Beute. Ihr letzter und größter Coup in Kanada gelang ihnen bei

einem Überfall am 17. Februar 1956 auf die „Toronto Dominion Bank“. Hierbei

erbeuteten sie ca. 20 000 Dollar.

„Geld“ betrachteten Schuler und Cowell „als ihren besten Freund“ ?), Schuler

erklärte später seinen Richtern: „Ich wollte kein Mister Niemand sein 3).“ Sie

hatten von Oktober 1952 bis Februar 1956 mindestens die Summe von 37 000

Dollar erbeutet. Dies genügte ihnen jedoch nicht. Sie waren vielmehr enttäuscht

über diese geringe Ausbeute, die ihnen nicht einmal die Ansammlung von Kapital

') Die folgenden Ausführungen beruhen auf dem Urteil des Schwurgerichts bei dem

LG Mannheim vom 10. 3. 1959, Aktenz.: 2 Ks 1/57 (Zitierweise: Urteil).

?) Urteil S. 10, in der Presse hieß es: „Das Geld war ihr Gott“. FR vom 8. 11. 1957.

3) D.W. vom 8. 11. 1957.

143

ermöglichte. Der ihnen zur Gewohnheit gewordene hohe Lebensstandard kostete

viel und sie waren nicht gewillt, darauf zu verzichten. In Deutschland hofften sie

daher einen „Großen Coup“ ausführen zu können, was nach ihren Vorstellungen

einen Raub von mehreren hunderttausend Mark bedeutete. Einen Rauüberfall

in England planten sie nicht, da sıe vor den englischen Gesetzen mehr Respekt

hatten!

Im September oder Oktober 1956 zogen sıe nach Frankfurt am Main und mieteten

sich eine kleine Wohnung. Als ihr Geld zur Neige ging, begannen sie mit ihren

Raubzügen. Den Anfang machte Schuler allein. Mit seinem inzwischen erworbenen

Opel Rekord fuhr er in die Stiftsstraße in Frankfurt und stellte den Wagen dort

ab. Vom Parkplatz Roßmarkt-Passage entwendete er einen anderen Opel Rekord

und fuhr damit zu einer Geschäftsstelle der Volksbank in die Berliner Straße. Mit

einem Nylonstrumpf maskiert, drang Schuler mit vorgehaltener Pistole in den

Kassenraum ein. Entgegen seiner Aufforderung, die Hände hochzunehmen und

stehen zu bleiben, gelang es einem mutigen Bankangestellten, sich aus einer hinte-

ren Tür zu entfernen und um Hilfe zu rufen. Schuler gab darauf in der Bank

einen Warnschuß (aus seiner Walther 7,5 mm) ab und ergriff die Flucht. Vor der

Bank schoß er noch einmal, ohne jedoch jemanden zu treffen und konnte mit dem

Wagen entkommen.

Die Zweigstelle der Frankfurter Stadtsparkasse war das nächste Objekt eines

gemeinsamen Überfalls. Wieder mit einem gestohlenen Opel Rekord fuhren sie

um die Mittagszeit am 21. 2. 1957 bei der Bank vor. Mit je einer Walther-Pistole

bedrohten sie die Bankangestellten. Doch der Leiter der Zweigstelle flüchtete in

einen Nebenraum und versuchte, Passanten auf den Überfall aufmerksam zu

machen, indem er einen Aschenbecher aus dem Fenster werfen wollte. Cowell

folgte dem Leiter auf dem Fuße und hinderte ihn am Werfen. Daraufhin zwang

er ihn in den Kassenraum zurück. Hier sammelte Cowell alles ergreifbare Papier-

geld ein, während ihn Schuler zur Eile antrieb. Vor der Sparkasse gab Schuler

einige ungezielte Warnschüsse ab, um aufmerksam gewordene Passanten von einer

Verfolgung abzuhalten. Mit einer Beute von 2060 DM konnten sie unerkannt

entkommen. Bereits wenige Wochen nach dem Überfall war das Geld verbraucht.

Einige Tage vor dem 26. 4. 1957 unternahmen sie von Pforzheim aus (hier wohn-

ten sie im Monat April bei den Eltern Schulers) zwei bis drei Erkundungsfahrten

nach Stuttgart. Die Depositenkasse der Rhein-Main-Bank in der Böblinger Straße

erschien ihnen für einen Raubüberfall geeignet zu sein. Sie entwendeten einen

Opel Rekord. Dieser Wagentyp war am einfachsten durch die seitliche Entlüf-

tungsscheibe zu öffnen und mittels einer Spezialklemme kurzzuschließen, d. h. zu

starten. Mit Sonnenbrillen maskiert, drangen sie in die Bank ein. Sie zwangen die

Angestellten mit vorgehaltenen Walter-Pistolen, den Tresor zu öffnen. Nachdem

sie 9270 DM in ihre Aktentaschen verpackt hatten, schlossen sie die Angestellten

und Kunden der Bank in die Toilettenräume eın.

Der erträumte „Große Coup“ war ihnen bisher aber noch nicht geglückt. Das

erbeutete Geld war jedesmal schon kurze Zeit nach den Überfällen wieder ver-

braucht. Sie suchten sich daher eine Bank in einer reichen Industriegegend aus.

144

Die Filiale der Dresdner Bank in Mannheim erfüllte ihre Vorstellungen in mehr-

facher Hinsicht, Mannheim ist eine bedeutende Industriestadt und somit war zu

erwarten, daß die ortsansässıgen Banken reiche Beute bieten konnten. Zum an-

deren liegt die Filiale der Dresdner Bank in Mannheim in der Augusta Anlage

Numer 3, d. h. es handelt sich um eine großzügige Straßenanlage mit übersicht-

lichem Vorplatz, der gute Fluchtmöglichkeiten otten läßt.

Am 15. 8. 1957 sollte es soweit sein *). In Mannheim fuhren Schuler und Cowell

den geplanten Fluchtweg mehrmals ab, um ihn sich gut einzuprägen. Währenddes-

sen überkam Schuler „eın ungutes Getühl“ °), das sie schließlich, gegen die Pro-

teste Cowells, veranlaßte, den Überfall zu verschieben. Am nächsten Tag fuhren

sıe wieder nach Mannheim. Ihren Opel Rekord stellten sie auf einem Parkplatz

ab und entwendeten von dort einen fremden. Auf der Fahrt zur Bank ın der

Augusta Anlage steckten sie ihre Walther-Pistolen mit je sieben Schuß und eine

Gaspistole in die Manteltaschen. In einer der zwei mitgeführten Aktentaschen

lagen noch zwei Jagdgürtel mit 25 bis 30 Schuß Munition und eine Browning-

Pıstole. Der Wagen wurde mit laufendem Motor vor der Bank abgestellt. Es war

11.30 Uhr. Zu dieser Zeit betanden sich erfahrungsgemäß wenig Kunden iın der

Bank. Kurz vor dem Kasseneingang maskierten sich die beiden Gangster mit gro-

ßen Hütten und Brillen (Cowell trug seine richtige Brille, doch Schuler hatte eine

schwarzgerahmte Fensterglasbrille aufgesetzt). Ein Bankangestellter betätigte so-

fort den Fußschalter, der die Alarmanlage bei der Polizei auslöste, als er die

Mmaskierten Räuber durch die Tür stürmen sah. Cowell übernahm vereinbarungs-

gemäß die Sicherung des Kassenraumes, während Schuler in die angrenzenden

Räume eilte und dıe Angestellten zusammentrieb. Sämtliche Angestellten sowie

eine Kundin mit ihrer zwöltjährigen Tochter mußten sich mit dem Gesicht zur

Wand autstellen. Cowell packte inzwischen das auf dem Zahltisch liegende Geld

ın eine Aktentasche. Mit drohenden Worten versuchte Schuler nun den Leiter der

Filiale zur Herausgabe des Tresorschlüssels zu bewegen. Der Filialleiter erklärte

jedoch, er habe keinen Schlüssel. Durch die zeitraubende Verzögerung verärgert,

wiederholte Schuler seine Forderung in derart scharfem Ton, daiß ein Angestellter

(nicht der Filialleiter) den Tresorschlüssel herausgab. Blitzschnell öffneten sie dar-

aufhin den Tresor und entnahmen ihm drei Bündel Papiergeld.

Durch die Alarmanlage war inzwischen der Mannheimer Funkwagen „Peter 16“

mit den Polizeibeamten Bücher und Schubernig benachrichtigt worden, Bei der

Bank angelangt, eilte Schubernig sofort in den Kassenraum, während Bücher den

Eingang überwachte. Schubernig war gerade einige Meter im Kassenraum, als

ıhm Schuler entgegenkam. Schuler gab ohne zu zögern aus 2 bis 3 Meter Entfer-

nung auf Schubernig einen gezielten Schuß ab, der ihn in die rechte Leiste traf.

Schubernig stürzte zu Boden und Schuler versuchte ihm hastig den Dienstrevolver

aus der Bereitschaftstasche (in der er noch steckte!) zu entreißen, was ihm aber

wegen des Sicherheitsverschlusses nicht gelang. Dieser Vorgang hatte nur Sekunden

‘ Urteil S. 19 ff.

5) Urteil S. 20.

145

gedauert. Fluchtartig rannte Schuler, dicht gefolgt von Cowell, aus dem Bankaus-

gang. Dort stand in etwa 3 bis 3 Meter Entfernung Hauptwachtmeister Bücher

mit gezogener Pistole. Im Laufen gab Schuler vier gezielte Schüsse auf Bücher ab,

der ebenfalls zweimal schoß und dabei Schuler in den Mundwinkel traf. Doch auch

Cowell verfeuerte 3 bis 4 Schüsse auf Bücher. Von diesen Schüssen getroffen brach

Bücher zusammen und starb kurz darauf am Tatort. Schuler saß gerade hinter dem

Steuer des wartenden Wagens, Cowell war noch beim Einsteigen, da erschien

Schubernig am Bankeingang. Während der Wagen anfuhr, gab er fünf Schüsse

auf die Flüchtenden ab. Ein Schuß traf Schulers linke Hand. Dennoch konnte er

den Wagen bis zu dem Parkplatz fahren, wo iıhr Opel Rekord abgestellt war.

Hier wechselten sie die Fahrzeuge und Cowell chauffierte in die Nähe von Pforz-

heim, wo sie sich bis zum Abend im Walde aufhielten. Am nächsten Tag teilten

sie ihre Beute von 45 075,95 DM.

Am 19. 8, 1957 konnten Schuler und Cowell festgenommen werden, als Schuler

bei einer Freundin verweilte und Cowell ihn gerade besuchen wollte. Cowell trug

bei seiner Überwältigung eine geladene und entsicherte Walter-Pistole bei sich,

die erst auf dem Polizeirevier entdeckt wurde. Schuler ergab sich, als er die Über-

macht der Polizei sah.

Wie bei allen Sensationsprozessen herrschte „großer Andrang zum Bankräuber-

prozeß“ 6), und „Wegen des starken Publikumsandranges (wurde) der Prozeßver-

lauf in einen zweiten Saal übertragen“ 7). In der mündlichen Gerichtsverhandlung,

die fast ausnahmslos undramatisch verlief, hatte das Schwurgericht festzustellen:

1. Wer den tödlichen Schuß abgefeuert hat und 2. ob der oder möglicherweise

beide Täter, zumindest mit bedingtem Vorsatz gehandelt hatten. Der tödlich ver-

Jetzte Polizeimeister Bücher hatte insgesamt vier Schußverletzungen erhalten:

Durchschuß am rechten Arm, Steckschuß iın die linke Hüfte, Steckschuß ın

das linke Hüftgelenk und einen Brustdurchschuß. Letzterer hat, nach dem ge-

richtsmedizinischen Gutachten Dr. Rauschkes (Obduzent), den Tod durch innere

Verblutungen mit einer damit verbundenen Lahmlegung der Atmung herbeige-

führt ®). Auf Grund des waffentechnischen Gutachtens ®) des Sachverständigen Dr.

Gradmann kam das Schwurgericht zu der Überzeugung, daß ein im linken Hüft-

gelenk Büchers und ein am Tatort aufgefundenes Geschoß aus Schulers Pistole

stammten; ein aus der linken Gesäßhälfte des Toten herausseziertes Geschoß sowie

ein anderes auf dem Sektionstisch gefundenes Geschoß dagegen aus der Pistole

Cowells stammten. Zu der entscheidenden Frage, welches Geschoß nun den Brust-

korb Büchers durchschlagen hatte, nahm das Gericht wie folgt Stellung !°): „Das

Schwurgericht hat sich jedoch, trotz des wissenschaftlich gut fundierten Gutachtens

des Sachverständigen Dr. Rauschke, nicht mit einer jeden vernünftigen Zweifel aus-

6) FAZ vom 4. 11. 1957.

7) FR vom 8. 11. 1957.

8) Urteil S. 26 bis 29.

9) Urteil S. 27, 28.

10) Urteil S. 28.

146

schließenden Sicherheit davon zu überzeugen vermocht, daß das auf dem Sek-

tionstisch vorgefundene, aus der Pistole des Angeklagten Cowell verfeuerte Ge-

schoß durch den Brustkorb des Polizeimeisters Bücher hindurchgegangen, also das

tödliche gewesen ist und, daß durch das am Tatort sichergestellte, aus der Pistole

des Angeklagten Schuler abgefeuerte Geschoß, die vom rechten Ellenbogen zum

rechten Unterarm verlaufende Schußverletzung des Getöteten herbeigeführt wor-

den ist.“ Zur!!) Überzeugung des Schwurgerichts steht somit lediglich fest, daß

Polizeimeister Bücher durch Schüsse der Angeklagten, vier Schußverletzun-

gen, darunter den tödlichen Brustschuß, erhalten hat; ... ferner, daß der tödliche

Schuß entweder von Schuler oder von Cowell abgegeben wurde.“

Beide Angeklagten stritten den Tötungsvorsatz ab. Sie hätten die Polizei nur

„Stoppen“ wollen !?). Sie hätten nur auf die unteren Körperpartien Büchers ge-

zielt, weil sie angenommen hätten, daß Schüsse an diesen Stellen nicht tödlich

seien. Diese Einlassung konnte das Gericht jedoch nicht überzeugen. Die Angeklag-

ten gaben die Schüsse aus dem Laufen ab, was ein genaues Zielen unmöglich

macht. Auch war beiden auf Grund der Lebenserfahrung die tödliche Wirkung

ihrer großkalibrigen Pistolen (Walter 7,5 mm) bekannt. Das Schwurgericht kam

aher zu der Überzeugung, daß bei beiden Angeklagten bedingter Vorsatz hin-

sichtlich des in Mittäterschaft begangenen Mordes vorlag und verurteilte sie am

12. November 1957 zu lebenslangem Zuchthaus !?). Gegen dieses Urteil legten

Schuler und Cowell Revision ein. Aus funktionell verfahrensrechtlichen Gründen

hob der Erste Strafsenat des Bundesgerichtshofes dieses Urteil am 15. April 1958

auf !4) und verwies es an das Mannheimer Schwurgericht zurück. Am 10. März

1959 wurden Schuler und Cowell vom Mannheimer Schwurgericht erneut zu

lebenslangem Zuchthaus wegen Mordes (in Tateinheit mit besonders schwerem

Raub, wegen gemeinschaftlichen Mordversuchs in Tateinheit mit schwerem Raub,

wegen gemeinschaftlich schweren Raubes in zwei weiteren Fällen und Schuler

wegen eines weiteren versuchten schweren Raubes) verurteilt !5). Gegen dieses neue

Urteil wurde wieder Revision eingelegt, die der Erste Strafsenat des Bundesge-

richtshofes mit Beschluß vom 9. Juni 1959 gemäß $ 349 Abs. 2 StPO verworfen

hat i6),

Dem ersten Prozeß gegen Schuler und Cowell im Jahre 1957 wurde weit mehr

Beachtung geschenkt als dem zweiten im Jahre 1959. Von der Presse ist besonders

darauf hingewiesen worden, daß die Eltern Cowells aus England nach Mannheim

gekommen sind und der Vater Cowell’s „britischer Regierungsbeamter ıst“ !7).

\

!") Urteil S. 29.

”) Urteil S. 31.

'3) AZ: 2 Ks 1/57.

4) AZ: 1 StR 97/58.

*) Diesem Urteil liegt die Falldarstellung zugrunde. Es weicht jedoch von dem Urteil

vom 12. 11. 1957 weder in den tatsächlichen Feststellungen noch in der rechtlichen

Würdigung ab.

'6) AZ: 1 StR 286/59.

'7) FAZ vom 6. 9. 1957.

147

Der Fall „Dietrich Derz“

Dietrich Derz ist am 14. Dezember 1953 vom Schwurgericht beim Landgericht

Berlin wegen Mordes an seinem Vater und dessen Verlobter zu lebenslanger Zucht-

hausstrafe verurteilt worden. Auf seine Revision hat der Bundesgerichtshof dieses

Urteil nebst den Feststellungen aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung

und Entscheidung an das Schwurgericht zurückverwiesen. Die erneute Haupt-

verhandlung erstreckte sich über 11 Verhandlungstage vom 14. 2. bis zum 11. 3.

1955. Mit Urteil vom 11. 3. 1955 ist Dietrich Derz wieder wegen Mordes zu

Jebenslanger Zuchthausstrafe verurteilt worden.

Diesem Urteil !) liegen folgende Feststellungen zugrunde:

Dietrich Derz, zur Zeit der Urteilsverkündung 34 Jahre alt, wurde als zweiter

Sohn des Dr. phil. Wolfgang Derz und dessen Ehefrau Anni in Berlin geboren.

Er wuchs dort bei seinen Eltern auf. Nach seiner Versetzung in die Oberprima

verlor er die Lust am weiteren Schulbesuch. Er verließ die Schule mit dem Ziel,

Bautechniker zu werden. Zunächst meldete er sich freiwillig zum Reichsarbeits-

dienst und machte später, von der Wehrmacht übernommen, bei einer Pionier-

einheit den Polenfeldzug mit. Hiernach, Ende 1939, kehrte er in sein Elterhaus

zurück und erwarb nach kurzem Schulbesuch das Notabitur. Anschließend wurde

er wieder zur Wehrmacht eingezogen und nahm im Sommer 1941 am Rußland-

feldzug teil. Während seiner Militärzeit wurde er mehrmals von Feldgerichten

bestraft. Am 3. November 1941 erhielt er wegen Gehorsamsverweigerung in Wort

und Tat in 2 Fällen eine Gefängnisstrafe von 10 Monaten. Wegen Aufsässigkeit

in der Strafhaft, Aufwiegelung und Anstiftung zur Meuterei kamen zwei Monate

Arrest hinzu. Später erhielt er wegen Verunglimpfung der Wehrmacht und

Disziplinlosigkeit mehrere Freiheitsstrafen.

1943 befand sich Dietrich Derz bei seinem Ersatztruppenteil in der Nähe von

Lublin in Polen. Hier nahm er Kontakt mit polnischen Widerstandskämpfern auf

und gab diesen Informationen über Truppen- und Munitionstransporte sowie

Partisanenbekämpfungseinsätze. Unter einem dahingehenden Verdacht wurde er

im Januar 1944 von der Gestapo verhaftet und in das Konzentrationslager Groß

Rosen eingeliefert. Bei einer Verlegung des Lagers gelang ihm die Flucht. Er schloß

sich den heranrückenden amerikanischen Truppen an, bei denen er bis zum August

1946 blieb und für den amerikanischen Geheimdienst arbeitete.

Im August kehrte er zu seinen Eltern nach Berlin zurück. Beide Eltern waren

darüber sehr erfreut, zumal sie ihren ältesten Sohn im Kriege verloren hatten. Sie

verwöhnten Dietrich Derz, der bei ihnen wohnte und zunächst keiner Beschäfti-

gung nachging.

Die Ehe der Eltern war nicht harmonisch. Die Spannungen im Familienleben Derz

verschärften sich, als Dr. Derz im April 1946 und alsbald Frau Derz, im August

1946, einen Selbstmordversuch mit Schlaftabletten unternahmen. Dietrich Derz

') Urteil des Berliner Schwurgerichts, Aktenz.: (500) Kap.Ks 20/53 (9/54), vom 11.3.

1955,

148

empfand dieses Verhältnis zwischen seinen Eltern zermürbend. Im September oder

Oktober 1946 nahm auch er eine Überdosis Schlaftabletten, die zu einer, wenn

auch harmlosen, Vergiftung führten.

Sein Vater unterhielt seit Anfang 1947 ein Verhältnis zu der 35 Jahre alten Anne-

Mmarie Genzmer. Dieses Verhältnis blieb seiner Frau nicht verborgen.

Um den häuslichen Spannungen zu entgehen, heiratete Dietrich Derz Anfang 1947

das Fräulein Ruth F. und bezog eine eigene Wohnung. Mit Ruth F. hatte er schon

1942 eine unehelich geborene Tochter.

Im Wintersemester 1947/48 begann er an der in Ostberlin gelegenen Humboldt-

Universität Chemie zu studieren. Nachdem er sich an einer Demonstration gegen

as sowjetzonale System beteiligt hatte, mußte er das Studium aufgeben. An-

schließend arbeitete er wieder vorübergehend für den amerikanischen Geheim-

lenst und versuchte sich dann als Schrotthändler. Er geriet jedoch in wirtschaft-

liche Schwierigkeiten, die ihn zwangen, seinen Betrieb Ende 1949 mit 3500,— DM

Schulden einzustellen.

Auch seine Ehe, die von Anfang an den Charakter einer Zweckverbindung hatte,

scheiterte endgültig, als ihn seine Frau im Dezember 1949 verließ. Kurze Zeit

arauf gab Dietrich Derz seine Wohnung auf und zog wieder zu seinen Eltern.

Sein Vater gab ihm zwar neben der Beköstigung und freien Wohnung auch ein

Cleines Taschengeld, drängte ihn aber, sich wieder nach einer geregelten Arbeit

umzusehen. Dietrich Derz kam dieser Aufforderung nicht nach. Abgesehen von

ein paar kleineren Erledigungen im Haushalt der Eltern und bei Bekannten, be-

mühte er sich nicht um eine geregelte Beschäftigung.

Am 30. Dezember 1950 starb Frau Derz an einer Zyankalivergiftung. Man nahm

Selbstmord an. Ein Vierteljahr später zog Frau Genzmer in die Wohnung zu Dr.

Derz und lebte von nun an mit diesem in einem eheähnlichen Verhältnis. Noch

vor den Streitigkeiten kam es zum endgültigen Bruch zwischen Dietrich Derz und

seinem Vater, als Dietrich Derz im Juni 1951 seinem Vater mehrere wertvolle

Münzen entwendete und verkaufte. Dr. Derz stellte die Taschengeldzahlungen ein

und verbot seinem Sohn, an den gemeinsamen Mahlzeiten teilzunehmen. Auch

zwischen Frau Genzmer und Dietrich Derz kam es zu immer stärkeren Spannun-

gen. Diese führten schließlich dazu, daß Dietrich Derz nur noch die Küche, das

adezimmer und sein Zimmer betreten durfte.

Mitte Februar 1952 übernahm Dr. Derz (der Ende 1950 als Bezirksrat von

(Berlin) Tiergarten ausgeschieden war) den Posten eines kommissarischen Leiters

des Wohnungsamtes Steglitz. Mit dieser gesicherten Existenzgrundlage beschloß er,

rau Genzmer zu heiraten und setzte den Hochzeitstermin auf den 17. März 1952,

seinen 61. Geburtstag, fest. Dietrich Derz sollte nach der Hochzeit aus der Woh-

Nung gewiesen werden. Daher wurden die Hochzeitsvorbereitungen vor ihm ge-

heim gehalten. Von dritter Seite erfuhr er aber doch davon.

Am 15. März 1952 rief Dietrich Derz um 7.10 Uhr die Feuerwache in Berlin-

Moabit an und teilte aufgeregt mit, daß in der Wohnung seines Vaters eine

149

„Leuchtgasvergiftung“ vorliege ?). Um 7.15 Uhr traf der Feuerwehrzug 7 bei der

Wohnung ein. Die Feuerwehrleute wurden von Dietrich Derz mit den Worten

„Schnell, schnell, Sauerstoff — in der Wohnung ist eine Gasvergiftung“ emp-

fangen. In dem neben dem Badezimmer gelegenen Schlafzimmer fand man Dr.

Derz und Frau Genzmer tot auf, Während Dr. Derz rücklings im Bett lag, befand

sich Frau Genzmer, auf dem Bauche liegend, quer über ihrem Bett. Mit dem

rechten Arm hielt sie den Oberkörper Dr. Derz umfaßt.

Die sofort vorgenommenen Wiederbelebungsversuche konnten nicht mehr helfen.

Auf Befragen des Brandmeisters Heinrich erklärte Dietrich Derz, daß er sich den

Hergang der Vergiftung folgendermaßen vorstellen könne3). Es müsse sich um

einen durch den Gaswasserheizer verursachten Unfall handeln. Er deutete auf eine

ım Waschbecken liegende Bierflasche und meinte, Frau Genzmer habe offenbar in

der Nacht eine Bierflasche kühlen wollen. Dabei müsse sie versehentlich den

Warmwasserhahn anstatt des Kaltwasserhahns betätigt und dadurch den Brenner

des Wasserheizers angestellt haben. Dieser sei dann durch einen Defekt an der

Dauerzündflamme nicht entzündet worden, so daß das unverbrannte Gas habe

ausströmen können. Der inzwischen eingetroffene Kriminalsekretär Dorogi

schöpfte bei dieser Schilderung jedoch Verdacht und benachrichtigte die Mord-

kommission. Derz trank im Laufe der folgenden Ermittlungen ca. 4 Kognaks

und gab gesprächsweise einem Beamten gegenüber zu erkennen, daß er die Woh-

nungseinrichtung, die nach seiner Schätzung ca. 52 000,— DM Wert habe, ver-

kaufen werde. Bei einer darauffolgenden Untersuchung durch die Mordkommis-

sion wurde bei ihm ein an seine Freundin adressierter Brief entdeckt, indem er ihr

ankündigte, aus dem Leben scheiden zu wollen, da ihm sein Vater „alle Brücken

abgebrochen“ habe. Diesen Brief versuchte Derz durch Verschlucken zu beseitigen,

was ihm jedoch infolge der Aufmerksamkeit der Beamten nicht gelang.

Bei der Tatortbesichtigung wurden u.a. mehrere Schlüssel und Dietriche, mit

denen sich Derz Zugang zu den oft verschlossenen Wohnungsräumen verschafft

hatte, eine geliehene Rohrzange und einige Zeit später auf dem Hängeboden ein

Wasserschlauch sichergestellt.

Der medizinische Sachverständige stellte als Todesart eine Leuchtgaskohlenoxyd-

vergiftung fest. Weitere drei übereinstimmende Gutachten sprachen sich dafür aus,

daß der Tod der beiden Opfer in der Nacht zum 15. März 1952 zwischen

2.00 Uhr und 4.00 Uhr eingetreten ist.

Hier sei noch bemerkt, daß die über dem Schlafzimmer der Opfer schlafende

Frau Gadziak infolge des aufsteigenden Gases ebenfalls eine Gasvergiftung erlitt,

die zwar nicht tödlich, aber mit einem Kreislaufkollaps endete.

Das Schwurgericht hatte nun, nachdem die polizeilichen Ermittlungen abgeschlossen

waren, über die Entstehung der tödlichen Leuchtgasvergiftung zu entscheiden. Un-

fall, Selbsttötung oder Fremdtötung waren die zu erörternden Möglichkeiten. Ein

Unfall schied nach der Überzeugung des Schwurgerichts aus. Undichte des Rohr-

2) Urteil S. 27 ff.

3) Urteil S. 29.

150

leitungssystems lag nicht vor. Die letztmalig vom 5. bis 7. Januar 1955 vorgenom-

mene Dichtheitsprüfung ergab, daß sowohl die durch das Schlafzimmer führende

Leitung als auch die im Badezimmer angeschlossenen Geräte absolut dicht waren.

Ebenso schied ein Unfall durch unsachgemäße Bedienung des Gaswasserheizers im

Badezimmer, wie ein unter gleichen Temperatur- und Witterungsverhältnissen, wie

sıe in der Todesnacht herrschten, vorgenommener Versuch ergab, aus. Gegen eine

Selbsttötung durch Leuchtgas sprach, daß am Morgen nach der Tatnacht keine

Instrumente vorhanden waren, die das Einleiten des Gases in das Schlafzimmer

gestattet hätten. Ohne solche Instrumente (Schlauch o.ä.) hätte, wie schon die

Untersuchung zur Unfallfrage ergeben hatte, ausströmendes Leuchtgas den Tod

nicht herbeiführen können. Blieb somit die Fremdtötung übrig, und da außer

Dietrich Derz kein anderer ein Interesse am Tode der beiden Opfer hatte, auch

keine darauf weisenden Spuren gefunden werden konnten, war der Tatverdacht

gegeben.

Dietrich Derz bestreitet heute noch, den Tod seines Vaters und der Frau Genzmer

verursacht zu haben. In 10 Punkten jedoch, die hier nur kurz wiedergegeben

werden können, hält das Schwurgericht Dietrich Derz für überführt.

1. Derz habe mit seinem Selbstmordvorhaben in der Nacht zum 15. März 1952,

das er außer in dem Brief an seine Freundin auch bei seinen Vernehmungen zum

Ausdruck brachte, die Unwahrheit gesagt. Einmal änderte er mehrmals die Selbst-

mordmotive (sein Vater, seine Magenschmerzen), zum anderen konnte er keinen

Plausiblen Grund dafür angeben, daß er den Brief an seine Freundin verschwin-

en lassen wollte. Der Brief sollte vielmehr, nach Ansicht des Schwurgerichts, bei

Fehls&11agen der Tat den Eindruck erwecken, daß Derz in Selbstmordstimmung,

verbunden mit geistiger Umnachtung, handelte,

2. Derz konnte keinen einleuchtenden Grund angeben, warum er in der Tatnacht,

urz nach 2.00 Uhr, ohne Geld, aber mit einer halbgefüllten Rotweinflasche, ein

nahe der Wohnung gelegenes Lokal aufsuchte. Vom Schwurgericht wird hierin die

Schaffung eines Alibis gesehen.

3, Derz will kurz nach 5.00 Uhr in die Wohnung zurückgekehrt sein und bis um

7.00 Uhr geschlafen haben. Der unter der Wohnung Derz wohnende Mieter hörte

Jedoch gegen 6.20 Uhr nach dem Rasieren forsche Schritte im Korridor der Woh-

nung Derz. Zu dieser Zeit waren Dr. Derz und Frau Genzmer schon tot.

+4+. Daß Dietrich Derz, der im allgemeinen bis in den frühen Mittag schlief, aus-

gerechnet nach einer bis 5.00 Uhr morgens durchbummelten Nacht um 7.00 Uhr

aufstehen wollte, um, wie er aussagte, mit seinem Vater, der ebenfalls in der Nacht

aus war, über seine beruflichen Ziele zu sprechen, sei unwahrscheinlich.

5. Derz machte sich widersprechende Angaben über den von ihm am Morgen des

15. März 1952 wahrgenommenen Gasgeruch. In keinem von ihm angegebenen

ımmer konnte der Gasgeruch (das ergab ein Gasversuch) wahrgenommen werden.

6. Die von Derz selber gegebene Schilderung seiner Reaktion nach der Tatnacht

sei unwahrscheinlich. Er will die Gasquelle in der Küche vermutet und darauf ver-

sucht haben, die Klingel abzustellen, anstatt zunächst den Haupthahn zu schlie-

151

ßen und die Fenster zu öffnen, was nach der Lebenserfahrung die natürlichste

Reaktion auf Gasgeruch in der Wohnung ist.

7. Derz gab an, bei Betreten des hinteren Teils der Wohnung, also in der Nähe

von Bade- und Schlafzimmer, eine Ansammlung größerer Leuchtgasmengen fest-

gestellt zu haben. Nach den gutachterlichen Ausführungen hätte sich in diesem Fall

in dem geschlossenen Hängeboden des Badezimmers Leuchtgas fangen und auch

noch Stunden später dort halten müssen, was aber nicht der Fall war.

8. Derz will eine gefüllte Bierflasche in dem bis zum Überlauf gefüllten Wasch-

becken, in das das Wasser ständig nachlief, vorgefunden haben. Wäre dies der Fall

gewesen, hätte der einen Stock tiefer wohnende Mieter, gegen 6.00 Uhr morgens

(er war so früh im Badezimmer), in dem sehr stillen Hause das glucksende Über-

Jlaufgeräusch, wie ein entsprechender Versuch ergab, hören müssen. Dieser Nachbar

hatte jedoch nichts wahrgenommen.

9. Derz hatte mehrere von einander abweichende Darstellungen über das Vor-

finden der Bierflasche im Waschbecken gegeben.

10. Als Dietrich Derz vorgehalten wurde, daß für einen Unfall eine, laut Gas-

zähler, zu geringe Menge Gas entströmt sei, gab er an, dem Gasmann bei der

letzten Ablesung nicht den Zähler gezeigt, sondern die Zahl auf ein Papier ge-

schrieben übergeben zu haben. Soweit stimmte diese Einlassung. Unglaubwürdig

erschien dem Schwurgericht dagegen die (erst in der 6. Kriminalpolizeilichen Ver-

nehmung gegebene) Behauptung, er habe an dem Tag, als der Gasmann kam,

wieder einmal keinen Zutritt zu den anderen Räumen und damit auch nicht zum

Gaszähler gehabt. Dies habe er den Gasmann nicht merken lassen wollen und

daher dem zufällig vor 3 Tagen abgelesenen Gaszählerstand 30 cm3 hinzugefügt.

Somit könnte der Gaszählerstand nach dem Tode Dr. Derz und seiner Verlobten

über den wahren Verbrauch in der Todesnacht keine genauen Angaben machen.

Schließlich kommt zu diesen Punkten noch die Tatausführung selbst. Die Über-

wurfmutter am Gaswasserheizer war locker und konnte mit der Hand geöffnet

werden. Am Fußboden war die Wand zwischen Bade- und Schlafzimmer von

einem allerdings schon älterem Loch durchbohrt. Ein auf dem Hängeboden des

Badezimmers gefundener 4,5 m langer Wasserschlauch paßte genau in den Gas-

stutzen des Gaswasserheizers und am anderen Ende in das Loch am Fußboden.

Eine Rohrzange, die sich Dietrich Derz ausgeliehen hatte, war geeignet, die Über-

wurfmutter zu lösen und es konnte gutachterlich, zumindest mit 51prozentiger

Sicherheit gesagt werden, daß mit dieser Zange die Überwurfmutter gelöst worden

Wwar

Als Tatmotiv bot sich einmal das schlechte Verhältnis zwischen Derz, seinem Vater

und dessen Verlobten, zum anderen deren bevorstehende Heirat an. Daß er,

Dietrich Derz, nach der Heirat seines Vaters die Wohnung verlassen müßte, konnte

er sich mit großer Sicherheit denken. Die Folgen wären Mittellosigkeit gewesen,

die der berufslose Derz nur mit großer körperlicher Anstrengung, die er nicht

schätzte, hätte überwinden können.

152

Unter diesen Umständen sah das Schwurgericht folgenden Tatverlauf als er-

wiesen an:

Am Abend des 15. März 1952 waren Dr. Derz und Frau Genzmer ausgegangen.

Dietrich Derz blieb mit Magenschmerzen zu Hause. Gegen 23.00 Uhr führte er

die Hunde aus, kaufte in einem Lokal Zigaretten und trank dort ein Bier. Gegen

23.15 Uhr kehrte er in die Wohnung zurück. Hier versank er in Grübeln über

seine Zukunft und gab sich keinen Täuschungen hin, daß er nach der Ehe-

Schließung seines Vaters die Wohnung verlassen müsse. In diesem Moment reifte

ei ihm der Entschluß, seinen Vater und dessen Geliebte durch Leuchtgas umzu-

ringen. Er schrieb einen Abschiedsbrief an seine Freundin, in dem er einen

Selbstmord ankündigte. Der Brief sollte bei eventuellem Mißlingen der Tat

seinen Geisteszustand als verwirrt erscheinen lassen. Anschließend öffnete er eine

aus den Beständen seines Vaters entwendete Rotweinflasche und trank sie halb

aus, Gegen 0.30 Uhr kehrten Dr. Derz und seine Verlobte in ihre Wohnung

Zurück, Dietrich Derz führte um 1.00 Uhr noch einmal die Hunde für 20 Minuten

auf die Straße. Als er daraufhin sicher zu sein glaubte, daß sein Vater und Frau

Genzmer schliefen, schlich er sich in das Badezimmer. Hier klemmte er den schon

erwähnten 4,5 m langen Wasserschlauch in das Loch im Fußboden des Bade-

Ziımmers und nach Entfernen der Überwurfmutter an der Zuleitung des Gas-

eizers fest, Inwieweit er die hierzu erforderlichen Vorbereitungen (Lockern der

erwurfmutter, Bereitlegen des Wasserschlauches) schon vorher getroffen hatte,

\Onnte das Schwurgericht nicht feststellen. In der Zeit zwischen 1.30 Uhr und

2.00 Uhr ließ er dann, etwa 20 Minuten lang, Leuchtgas in das Schlafzimmer

Strömen. Anschließend beseitigte er die Schlauchverbindung und weitere Tat-

Spuren.

Nun begab er sich in ein nahe der Wohnung gelegenes Lokal und trank dort

mit dem Wirt und Gästen zuerst aus der mitgebrachten halbleeren Rotweinflasche

und später Schnaps. Gegen 5.00 Uhr kehrte er in sein Zimmer zurück.

Die Bewohner der ein Stock tiefer gelegenen Wohnung schreckten gegen 3.00 Uhr

Nachts durch einen dumpfen Aufprall auf, der ein leichtes Rieseln in den Wänden

STzeugte. Wie sich durch die eigenartige Lage der Frau Genzmer in ihrem Bett

$päter ergeben hat, muß sie noch einmal versucht haben, sich zu erheben, dann

aber infolge der schon vorgeschrittenen Gasvergiftung zusammengebrochen sein.

a

em Derz nun die erforderlichen Maßnahmen ergriffen hatte, um den Sach-

verhalt als Unfall erscheinen zu lassen, benachrichtigte er — wie schon ausge-

ührt — die Feuerwehr.

Somit hatte das Schwurgericht die vorsätzliche Tötung begründet und die Mord-

qualifikation ($ 211 Abs. 2 StGB) in der Habgier gesehen.

Die Prozeßgeschichte des Derz-Falles, der mehrere Prozesse über sechs Jahre lang

Neben und nach sich zog, ist bemerkenswert:

Am 14. Dezember 1953 vom Schwurgericht des Landgerichtes Berlin wegen

Mordes zu lebenslangem Zuchthaus verurteilt, legte Dietrich Derz hiergegen

evision ein, die insoweit Erfolg hatte, als der Bundesgerichtshof dieses Urteil

153

mit einer Verfahrensrüge und einer sachlichen Beanstandung (FAZ 3.6. 1954)

aufhob und zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Schwurgericht

zurückverwies.

In der erneuten Entscheidung vom 11. März 1955 iıst Dietrich Derz wieder zu

lebenslangem Zuchthaus verurteilt worden. Derz gab jedoch nicht auf. Im No-

vember 1956 klagte er vor dem Verwaltungsgericht gegen die Strafvollzugs-

behörde, die eine mündliche und schriftliche Kontaktaufnahme mit Gerichts-

berichterstattern verhindert hatte.

Für die Einleitung eines Wiederaufnahmeverfahrens benötigte Derz Notizen über

die Aussagen der Gassachverständigen. Das Gericht lehnte die Klage mit der Be-

gründung ab, daß die Nachprüfung von Verwaltungsakten des Strafvollzuges

nıcht zulässig sei. Im September 1957 bestätigte das Oberverwaltungsgericht und

im Februar 1959 das Bundesverwaltungsgericht diese Entscheidung. Im April 1957

hatte Derz im Verwaltungsgerichtswege gegen den Senator für Gesundheitswesen

in Berlin geklagt, da er Auskünfte von den Gerichtsärzten über den Obduktions-

befund benötigte, die ihm nicht gegeben worden waren. Im März 1958 reichte

Derz schließlich einen Wiederaufnahmeantrag ein, der auf 70 Seiten heftige An-

griffe auf die Gassachverständigen enthielt. Von der 7. Großen Strafkammer bei

dem Landgericht Berlin wurde der Antrag im Mai 1958 mit der Begründung

abgelehnt, daß Derz die in dem Antrag enthaltenen Behauptungen schon in den

beiden Prozessen aufgestellt habe. Drei Monate später lehnte der 1. Strafsenat

des Kammergerichts die Beschwerde gegen diese Entscheidung ab.

Zum Schluß dieser „interessanten Prozeßgeschichte“ *) sei noch darauf hingewiesen,

daß Derz ein Meineidsverfahren gegen einen Gassachverständigen anstrengte,

welches eingestellt wurde. Die hiergegen erhobene Beschwerde ist schließlich im

Juli 1959 vom 3. Strafsenat des Kammergerichts verworfen worden. Neben dieser

auffälligen Prozeßgeschichte, die auf den energischen, aber auch als renitent und

uneinsichtig erscheinenden Charakter Derz hinweist, liegt ein auffälliges Merkmal

des Prozesses in der in allen Einzelheiten aufgezeigten Familiengeschichte der

Derz. Es wurde sogar überspitzt behauptet 5): „Der Prozeß würde wohl kaum

ein besonderes Echo finden, wenn nicht gleichzeitig der Aufstieg und der Unter-

gang einer angesehenen Berliner Familie vor der Offentlichkeit abrollen würde“

Das Interesse der Bevölkerung an dem Prozeß läßt sich daran ermessen, daß

erstmalig Originalübertragungen von den Gerichtsverhandlungen über den Rund-

funk gesendet wurden.

14) Tag vom 14. 10. 1959

°) FAZ vom 1. 12. 1959

154

B. Auswertung

1. Überblick:

Nach der eingangs beschriebenen Methode haben wir 22 Sensationsprozesse dar-

gestellt. Betrachtet man nun diese Prozesse in ihren Tatgeschehen — Täter-Opfer

— und Prozeßbereichen, so wird deutlich, daß es keineswegs einheitliche Pro-

zeßtypen mit bestimmten, immer wiederkehrenden Verbrechen, Täterpersön-

lichkeiten oder Opfern sind.

a) Das Tatgeschehen ergibt in Delikt, Zahl und Ausführung unterteilt folgende

ersicht:

Prozeß

Delikt !)

Zahl ?)

Ausführung

Affeld

Mord $ 211 StGB

2

Schießen aus Kfz.

Boost

Mord

3 (1)

Schlagen u. Schießen

Brühne

Mord

Schießen

BUrgmann

Mord

F

Gift

erz

Mord

Gas

Dohrn

Körperverletzung

149

F

Sterilisieren

6$ 224, 225 StGB

Goehner

Mord

Erwürgen

Issels

Fahrlässige Tötung

Krebsbehandlung

$ 222 StGB

Kimmel

Mord

Jal

Schießen

Lehmann

Gift

Mord, versuchter Mord

$$ 211, 43 StGB

Malskat

Betrug $ 263 StGB

Fälschung ant. Malerei

Mariotti

Mord

Schlagen und Würgen

Müller

Mord

Verbrennen

(Fahrlässige Tötung)

Nitribitt

Mord

Schlagen und Würgen

P Ommerenke

Mord

Schlagen, Stechen,

Würgen

Popp

Mord

Schießen

Rademacher

Brandstiftung

n N

Brandlegung

und versuchte

Rinnelt

$$ 306, 308 43 StGB

Mord

Würgen

Rohrbach

Mord

1 F

ungew. Zersägung des

Opfers

\

') Es ist das schwerste angeklagte Delikt angeführt; in Klammern die Verurteilung,

wenn sie von der Anklage abwich. Soweit keine öffentliche Anklage vorlag, ist das

von der StA vermutete Verbrechen angegeben.

‘)

Zunächst wird die Zahl der angeklagten (schwersten) Delikte angegeben, in Klammern

steht die Zahl der im Urrteil bestätigten Delikte, wenn sie von der Zahl der an-

geklagten abweicht. F. bedeutet Freispruch.

155

Prozeß

Delikt !)

Zahl ?)

Ausführung

Rothhaar

Mord

1

Erschlagen

"Totschlag $ 212 StGB)

Schuler u. Cowell Mord

1

Schießen

Trümpy

(Körperverletzung mit

1

Würgen und Zersägen des

Todesfolge $ 226 StGB)

Opfers

Hierbei weist das Tatgeschehen bei den angeklagten Delikten einige Gemeinsam-

keiten auf.

angeklagtes Delikt

Anteils-Zahl

Mord

18

fahrlässige Tötung

1

Körperverletzung

Brandstiftung

Betrug

i

Die Tatsache, daß 18 von 22 Prozessen ein Mord als angeklagtes Verbrechen zu-

grunde liegt, läßt zumindest die Vermutung zu, daß diese Art Verbrechen eher

sensationsfördernd wirkt, als andere Delikte. Dennoch kann dieser Tatsache für

das Ergebnis der Untersuchung nur relativ geringer Aussagewert zugemessen

werden. Berücksichtigt man, daß allein im Jahre 1955 in der Bundesrepublik

123 Personen

wegen Mordes 3)

3 129 Personen

wegen fahrlässiger Tötung *)

9 776 Personen

wegen Körperverletzung 5)

32 042 Personen

wegen Betrugs %) und

182 Personen

wegen vorsätzlicher Brandstiftung 7)

verurteilt worden sind (wobei hier die angeklagten Verbrechen nicht miterfaßt

sind), wird deutlich, daß dem Sensationsprozeßverbrechen mehr und andere Kri-

terien zugrunde liegen müssen, als die juristische Qualifikation in bestimmte

Delikte aussagt.

Geht man davon aus, daß der Mord vor allen anderen Verbrechen sensations-

fördernd ist, so läßt sich dennoch eine Gemeinsamkeit zu den Delikten der fahr-

lässigen Tötung, Körperverletzung und der Brandstiftung in den vorliegenden

Fällen feststellen. Mit Ausnahme des Falles Malskat (Betrug), liegt den übrigen

Prozessen eine gegen das Leben gerichtete Tat zugrunde, mithin eine Gemeinsam-

keit mit dem Mord. Die Körperverletzung im Fall Dr. Dohrn unterband das

Entstehen neuen Lebens, die Brandstiftungen Rademachers bedrohten Menschen-

3) Schönke-Schröder, Kommentar zum S:GB, 10. Aufl., Anm. II, 1 zu $ 211.

4) Schönke-Schröder, a.a.O., Anm. II, 1 zu $ 222.

5) Schönke-Schröder, Kommentar zum StGB, 10. Aufl., Anm. II, 1 zu $ 223 (nur

leichte Körperverletzung).

6) Schönke-Schröder, a.a. O., Anm. II, 1 zu $ 263.

?) Schönke-Schröder, a.a.O., Anm. II, 1 zu $ 306.

156

leben und im Fall der „fahrlässigen Tötung“ durch den Krebsarzt ist diese Ge-

meinsamkeit offensichtlich. Generell kann also festgehalten werden, daß sich das

Tatgeschehen des Sensationsprozesses gegen ein oder mehrere Menschenleben

richtet, wobei der Fall Malskat in diesem Punkt eine Ausnahme macht.

Vergleicht man nunmehr das Tatgeschehen im Bereiche der Tatausführung, so

zeigt sich:

Ausführung

Anteils-Zahl ®)

[ AAA

Schießen

(Er-)Schlagen

Gift

Gas

(Er-) Würgen

Stechen

Verbrennen

Brandlegen

Fälschen

Sterilisieren

Krebsbehandlung

Zersägen des Opfers

pa IN bl jra jn jra ma Jk CN j ND M CN

ungewiß

Hier sind keine gemeinsamen Anhaltspunkte festzustellen.

Die Gegenüberstellung der Prozesse nach Tatmotiven kann zu keiner verwert-

aren Aussage führen, denn die wirklicken Motive konnten in den überwiegenden

Sensatiomprozessen nicht festgestellt werden, sondern beruhten auf Vermutungen

d

er Staatsanwaltschaft ®). Im Fall Rademacher blieb auch der Staatsanwaltschaft

as Motiv völlig unklar 10).

®) Mehrere Tatgeschehen beinhalten verschiedene Ausführungen, so daß die Anteils-Zahl

mcehr als 22 ergibt.

*) Lediglich in den Fällen: Goehner, Lehmann, Pommerenke, Popp, Schuler und Cowell,

stand das Tatmotiv auf Grund der Geständnisse und Aussagen der Angeklagten fest.

*) Landmann, Die Serienbrände in Lüneburg, Kriminalistik Bd. 1962, S. 199 wies dar-

aufhin, daß bei Rademacher sexuelle Motive eine Rolle gespielt haben könnten,

157

b) Im Täterbereich variieren die Erscheinungsformen ebenfalls:

Prozeß

Zahl

Name !!)

Geschlecht

Alter !?) Beruf !3)

Affeld

3

24

Kraftfahrer

Affeld, Fritz

Affeld, Willi

m

23

Kraftfahrer

Affeld, Heinz

23

Kraftfahrer

Boost

Boost

m

31

Arbeiter

Lorbach

m

28

Arbeiter

Brühne

Brühne

52

ohne (Hausfrau)

Ferbach

m

49

Montageschlosser

Burgmann

Burgmann

51

Apothekerin

Derz

Derz

34

ohne (ehemaliger

Chemiestudent)

Dohrn

Dohrn

3

56

Arzt

Goehner

Tillmann

n

.

wl

41

Gärtner

Issels

Issels

ca

55

Arzt

Kimmel

N — — =

Kimmel

27

Weber

Cetto

23

Spengler

Hartmann

27

Weber

Kratz

25

Verkaufsfahrer

Bartsch

27

Gelegenheitsarbeiter

Veit

ca. Mitte

20

Matrose

Dohn

22

Spulerin

Lehmann

Yl

Lehmann

31

ohne (Hausfrau)

Malskat

Malskat

333333383

42

Kunstmaler

(selbständig)

Fey

ca. Mitte 40

Restaurator

Mariotti

Mariotti

48

ohne (Hausfrau)

Sterba

40

Arbeiter

Müller

Müller

49

Zahnarzt

Nitribitt

Pohlmann

36

Handelsvertreter

Pommerenke

Pommerenke

23

Gelegenheitsarbeiter

Popp

IND) bn mnl d

Popp

39

Schlosser

Marchlowitz

19

ohne

Radenmacher

Rademacher

19

ohne

Rinnelt

Lehnert

26

ohne

Rohrbach

1

Rohrbach

»33 »33333 —»3

29

ohne (Hausfrau)

1) Nicht alle hier namensmäßig aufgeführten Angeklagten sind durch cin Urteil als

Täter bestätigt worden, doch waren sie als Beschuldigte und für die Dauer des

Prozesses als Angeklagte mutmaßliche Täter.

1?) Es ist das Alter im Zeitpunkt des letzten Urteils zugrundegelegt worden. In den

Fällen Issels, Kimmel (hinsichtlich Veit) und Malskat (hinsichtlich Fey) konnte das

Alter nur ungefähr angegeben werden.

13) Soweit kein Beruf vorlag, ist die zuletzt ausgeübte Beschäftigung angegeben.

158

Prozeß

Zahl

Name !!)

Geschlecht

Alter !?) Beruf 13)

Rothhaar

Rothhaar

m

30

Fabrikant (im eigenen

Betrieb Angestellter)

Schuler

Schuler

28

ohne (arbeitete als

Büffetier)

Cowell

m

33

ohne (arbeitete als

Büffetier)

1

m

32

Autokaufmann

Trümpy

Trümpy

Die Zahlen der jeweils an einem Sensationsprozeß beteiligten Täter ergeben

folgendes Bild:

Täterzahl

Anteils-Zahl

7

1 Prozeß

3

1 Prozeß

2

6 Prozesse

1

14 Prozesse

Öffensichtlich überwogen die Prozesse mit einem, höchstens zwei Tätern. Auch

ei den Prozessen mit mehreren Tätern steht meist nur einer im Mittelpunkt. So

ist es jm Falle Boost nur Boost, im Falle Brühne tritt Ferbach kaum in Erschei-

nung, bei Malskat und Mariotti gebührt den Mittätern kaum die Bezeichnung

Von Statisten, wenn man Presse- und Publikumsreaktion zugrunde legt. Im Fall

Kimmel werden dagegen wenigstens Kimmel und Tilly Dohn stark beachtet,

ebenso ım Fall Popp Inge Marchlowitz. Festhalten können wir demnach, daß im

äterbereich überwiegend nur ein Täter, höchstens aber drei im Mittelpunkt des

Nteresses der Prozeßbeobachter stehen, gleichgültig ob mehr Täter an den Ver-

rechen beteiligt waren oder nicht.

29 männlichen Tätern stehen 7 weibliche gegenüber. Dieses Verhältnis entspricht

ungefähr dem Frauenkriminalitätsanteil in der Bundesrepublik bei Mord. Dieser

Wwurde beispielsweise im Jahre 1962 mit 20,3 %o errechnet !4). Auffällig ist aller-

dings, daß jede Täterin der vorliegenden Fälle zu einer Zentralfigur geworden

ıst, dagegen von den 28 männlichen Tätern nur 19 Zentral- und 9 weniger be-

eutende Nebenfiguren der Sensationsprozesse waren,

Wir können demnach festhalten, daß den weiblichen Angeklagten im Sensations-

Prozeß grundsätzlich zentrale Beachtung entgegengebracht wird.

In Altersgruppen aufgeteilt ergibt es folgendes Bild:

Gesamt-

davon

Altersgruppe

Anteils-Zahl

weibliche Täter

19

2

20—29

15

30—39

8

40—49

7

50—56

4

D b pa NI i

——

**) Polizeiliche Statistik des Bundeskriminalamtes 1962, vom Mai 1963, S. 64.

159

Von 19 bis 56 Jahre sind alle Altersgruppen vertreten, wobei im Bereich von

20—29 Jahren ein Schwerpunkt liegt, der aber im Vorliegenden nur durch die

7 Täter im Kimmel-Fall bedingt ist und dem somit keine besondere Bedeutung

beigemessen werden kann.

Die Vermutung, daß das Alter der bei den untersuchten Sensationsprozessen be-

teiligten Täter für die Entstehung und die Erklärung eines Sensationsprozesses

kaum von Bedeutung sein kann, wird durch folgende Vergleichszahlen unter-

mauert:

Aufgliederung der ermittelten Täter in Prozenten 142)

Kinder

jähr

Jugendliche Heranwachsende Erwachsene

insgesamt

1954

2,97

6,88

8,02

82,13

100

1955

100

3,18

7,50

8,79

80,53

1956

3,16

8,39

8,65

78,80

100

1957

3,45

9,51

10,66

76,38

100

1958

100

3,10

8,85

11,46

76,59

1959

3,17

12,18

76,68

100

1960

3,47

7,82

12,55

76,16

100

1961

100

3,50

8,53

12,69

75,28

1962

3,81

7,99

11,59

76,61

100

1963

4,77

8,46

9,81

76,96

100

In 22 Sensationsprozessen, die ihren Beginn zwischen 1952 und 1964 haben,

kommen als Täter weder Kinder noch Jugendliche vor. Dafür sind von den

Tätern (in Prozenten ausgedrückt) 7,3 % Heranwachsende und 92,7 %, Erwach-

sene. Der Anteil von heranwachsenden und erwachsenen Tätern beim Sensations-

prozeß entspricht also ungefähr dem prozentualen Anteil dieser Altersgruppen

an der Gesamtkriminalität.

Das Berufsbild der Täter der dargestellten Sensationsprozesse zeigt, daß die

Arbeiter und Angestellten überwiegen, und während nur zwei Selbständige (Nicht-

akademiker) und vier Akademiker vertreten sind, stellen die Berufslosen und

Gelegenheitsarbeiter einen großen Teil der Täter.

Berufslose

Arbeiter-Angestellte

Selbständige

Akademiker

mit fester Anstellung Nichtakademiker

Gelegenheitsarbeiter

12

18

2

4

Somit gehören nur ein Sechstel der Täter einem gehobenen Berufsstatus an. Hier-

mit wird zugleich eine Verbindung zum Lebensstandard und der Intelligenz der

Täter hergestellt, die jedoch nicht generell lautet: Berufslos

Drinund

—

niedriger Lebens-

standard = unintelligent. Beispielsweise haben die berufslosen Frauen Mariotti

und Brühne einen höheren Lebensstandard (besessen) als die ebenfalls berufslose

Christa Lehmann.

1Ma) Statistik von Frank R. Schmidt, zitiert nach Mergen, Die Kriminologie, S. 311.

160

Eine Übersicht über Lebensstandard '$) und Intelligenz ') der Täter zeigt folgen-

des Bild:

Standard

Intelligenz

( —AA

unter bürgerlich überbürgerlich unter

durchschnitt

über

Lehnert

X

Affeld, Fritz

X

Affeld, Willi

X

Affeld, Heinz

Boost

X

Lorbach

Brühne

Ferbach

X KXKXXKXX

X X

BUrgmann

erz

X

Dr. Dohrn

Tillmann

r. Issels

X X X X

Kimmel

XX XXX

Cetto

Hartmann

Bartsch

Kratz

Veit

Dohn

Lehmann

Malskat

Fey

Mariotti

Sterba

Dr. Müller

Pohlmann

KK KK KXXKKXKX

POmmerenke

OPpP

Marchlowitz

X XX

Rademacher

Rohrbach

X

Rothhaar

X

uler

X

KK K KAEKKKKKK KKXKXKKAX

\

*9) Unter Lebensstandard wird hier Einkommen und Lebensführung verstanden. Die

Anordnung ist, da nur wenige Details über den Lebensstandard bekanntgeworden

Sınd, natürlicherweise sehr grob.

ıe Intelligenz ist zunächst danach festgestellt, wie sie von den Gutachtern erkannt

Worden ist, soweit keine Gutachten in den Akten waren, nach der Ausbildung und

em persönlichen Eindruck, den das Gericht von dem betreffenden Täter hatte.

161

Standard

Intelligenz

unter bürgerlid1 überbürgerlich unter -Durchsc}‘njitt\

über

Cowell

X

X

Trümpy

X

X

5

24

7

6

22

8

Die „Standard-Intelligenz“-Übersicht zeigt, daß der Durchschnittslebensstandard

(24 Fälle) ebenso wie die Durchschnittsintelligenz (22 Fälle) die überwiegende

Norm im Täterbereich der Sensationsprozesse darstellen. Es ist also grundsätzlich

nicht der durch seinen besonders hohen oder tiefen Lebensstandard oder seine

über- bzw. unterdurchschnittliche Intelligenz auffällige Täter, der ım Sensations-

prozeß im Blickpunkt steht, sondern zu zwei Dritteln der untersuchten Fälle

sind es in dieser Beziehung durchschnittliche Menschen.

Interessant ist die Beziehung der Täter zu ihren Opfern, wie folgende Tabelle

deutlich macht.

Prozeß

Beziehung des Täters zum Opfer !7)

Affeld

keine

Boost

keine

Brühne

intimes Verhältnis mit Opfer

Burgmann

intimes Verhältnis mit Vater des Ermordeten

Derz

Sohn und zukünftiger Stiefsohn der Opfer

Dohrn

Arzt-Patient-Verhältnis

Goehner

keine

Issels

Arzt-Patient-Verhältnis

Kimmel

keine

Lehmann

Ehefrau, Schwiegertochter und Bekannte der Opfer

Malskat

keine

Mariotti

Bekanntschaft (angeblich sexuelle Beziehung zum Opfer)

Dr. Müller

Ehegatte des Opfers

Nıtribitt

Bekanntschaft

Pommerenke

keine

keine

Popp

Rademacher

keine

Rinnelt

Bekanntschaft

Rohrbach

Ehefrau des Opfers

Rothhaar

Verlobter des Opfers

Schuler und Cowell

keine

Trümpy

Ehegatte des Opfers

Zusammenfassend können wir feststellen, daß es keinen bestimmten Tätertyp im

Sensationsprozeß gibt. Es handelt sich in keinem der untersuchten Fälle um eine

17) Hierunter wird die schon vor der Tat bestehende Beziehung verstanden.

162

schon vor dem Prozeß bekannte Persönlichkeit; in all den Fällen, wo der Täter

ın den Mittelpunkt des Interesses rückte und eine gewisse Popularität erlangte,

geschah es erst während des Prozesses.

c) Im Opferbereich zeigt sich hinsichtlich der Zahl der Opfer des jeweiligen

Prozesses ein ähnliches Bild wie im Täterbereich.

Opfer-Zahl

Anteils-Zahl

5

1

1

1

4

b NI G

11

Die Übersichtstabelle im Opferbereich läßt erkennen,

Geschl.

Alter Beruf

Familienstand

Prozeß

Zahl Name !*)

Affeld

2 Felten

Gemeindediener

verh.: 2 Kinder

Landwirt

verh.: 7 Kinder

Giffels

Boost

5

Behre

26

Bäckermeister

ledig

Kürmann

23

ledig

Kraftfai?er

Falkenberg

m

26

ledig

Wassıiıng

23

Stenotypistin

ledig

Dr. Serve

m

Rechtsschutz-

ledig

sekretär

Brühne

Dr. Praun

m

66

Arzt

geschieden

Kloo

50

Hausgehilfin

ledig

Schüler

BUt‘gmann

Tilmann Z

16

ledig

Cerz

Dr. Derz

m

61

Beamter

verwitwet

Genzmer

40

ohne (Hausfrau)

ledig

Dohrn

——

keine Opfer

Goehner

Goehner

m

Schüler

ledig

Issels

keine Opfer

—

——

Kimmel

49

Chemiearbeiter

verheiratet

Wertz

Lehmann

Lehmann, Karl

39

Plattenleger

verh.: 2 Kinder

Lehmann, Valentin

über

60

—

verwitwet

Ruh

£rl;l

über

60

ohne (Hausfrau) verwitwet

Malskar

ariotti

Moser

62

ohne (Hausfrau)verwitwet

Müller

44

Müller

ohne (Hausfrau) verheiratet

Nitribitt

__11_

Nitribitt

24

o. Prostituierte

ledig

\

“) In den Prozessen: Dr. Dohrn, Dr. Issels, Rademacher und Malskat kann man nicht

von Opfer sprechen, weil hier entweder die Angeklagten selber „Opfer des Prozesses“

R

Wurden, während sie Dritten keinen Schaden zugefügt haben oder in den Fällen

emacher und Malskat die Betroffenen eine Vielzahl von Menschen darstellen,

die nicht aufgeführt werden können.

163

Prozeß

Zahl Name !8)

Geschl.

Alter Beruf

Familienstand

Pommerenke 4 Konter

49

Angestellte

ledig

Wälde

18

Lehrling

ledig

Klimek

20

Schülerin

ledig

Walterspacher

18

Lehrling

ledig

Popp

Bick

Vertreter

verheiratet

Engels

3 3 —n nn

Vertreter

verheiratet

—

——

Rademacher

Stadt Lüneburg

Rinnelt

Rinnelt

Schüler

ledig

Rohrbach

Rohrbach

m

44

Anstreicher

verh.: 1 Kind

Rothhaar

Simone

25

Kellnerin

ledig

Schuler

1;

Bücher

m

Polizeimeister

—

Trümpy

Trümpy

30

ohne (Hausfrau) verheiratet

daß 17 männliche Opfer und 14 weibliche auf die 22 Sensationsprozesse verteilt

sind. Der Anteil der männlichen und weiblichen Opfer ist also, anders als im

Täterbereich, ausgeglichener !®).

Teilt man die Opfer in Altersgruppen auf, so ergibt sich folgendes Bild:

Opfer

Altersgruppen

männliche

weibliche

7— 19

3

2

20 — 29

30 — 39

40 — 49

50 — 59

_.‘.ä-.

60 — 69

3

N — W U

Diese Übersicht zeigt, daß Opfer des zu einem Sensationsprozeß gewordenen Ver-

brechens sowohl jugendliche als auch ältere Menschen sind und nicht eine Alters-

gruppe überwiegt.

Die Übersicht über die Berufe der Opfer macht deutlich, daß die Berufsgruppe

der Arbeiter und Angestellten zahlenmäßig die meisten Opfer beinhaltet.

Berufslose

Arbeiter

selbständige

Nicht-

Schüler und

Gelegenheitsarb.

Angestellte

Akademiker

Akademiker

Lehrlinge

Beamte

2

5 Hausfrauen

11

d

2

6

2

1 Prostituijerte

Im übrigen reicht die Berufsskala von der berufslosen Hausfrau bis zum Be-

amten.

1) v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. II, S. 267, hat bei den Mord-

opfern in Deutschland im Zeitraum 1928—1930 ein Verhältnis von weiblichen zu

männlichen Opfern von 56 %o zu 44 %0 festgestellt.

164

Von 29 Opfern waren 16 ledig, 8 verheiratet, 4 verwitwet und 1 geschieden. Voır

den verheirateten Opfern hatten: Ein Opfer sieben Kinder, zwei Opfer zwei und

ein Opfer ein Kind, die durch den Tod des Opfers betroffen wurden. Bemerkens-

wert zum Familienstand ıst noch, daß es stets in der Presse und den übrigen

Massenmedien besonders erwähnt worden ist, wenn das Opfer verheiratet war

und Kinder hinterließ.

Auch zum Opferbereich ist zusammenfassend zu sagen, daß kein Opfer schon vor

dem Prozeß über die Grenzen seines Wohnortes hinaus derart bekannt und inter-

essant war, daß allein dadurch die Sensation ausgelöst werden konnte. Selbst die

über Frankfurt hinaus bekannt gewesene Prostituierte Nitribitt wurde erst durch

den Prozeß allen Prozeßbeobachtern ein Begriff. Wie im Täterbereich ist auch

der Opferbereich nicht auf einen oder wenige Opfertypen beschränkt, sondern

erfaßt Menschen aus den verschiedensten Berufs- und Altersschichten.

d) Der Prozeßbereich®) weist einige Gleichmäßigkeiten der Sensationsprozesse

auf, Zunächst ist festzustellen, daß kein Fall sofort nach Bekanntwerden der Tat

Weder kriminalistisch noch juristisch aufgeklärt und gelöst worden ist. Selbst wenn

der Täter, wie im Falle Rademacher, schon am Tage seiner Festnahme ein um-

fassendes Geständnis abgelegt hat, so ging diesem Geständnis eine Brandserie vor-

aus, die über zwei Monate dauerte. Geständnisse sind jedoch bei den Sensations-

Prozessen selten.

Pr02eß-

Geständnis *!)

Zugeben des äußeren Tat- Bestreiten

TQanm

hergangs unter Bestreiten

der für die Verurt. jeweils

erforderlichen Absicht

Affeld

Tötungsabsicht bestritten

Boost

alle

(unwesentl. Rinderdieb-

stähle zugegeben)

5 Morde

bestritten

Brühne

bestritten

Burgmann

bestritten

erz

bestritten

Dohrn

Die Sterilisierungen

zugegeben

Goehner

Geständnis 1 Monat

nach der Tat

Issels

bestritten

Kimmel

Tötungsabsicht bestritten

Lehmann

Geständnis 13 Tage

nach der letzten Tat

Malskat

Betrugsabsichten bestritten

%) Von der kriminalistischen Vorarbeit bis zum Urteil.

“) Umfaßt Tathergang und subjektive Einstellung des Täters zu seiner Tat.

165

Prozeß-

Geständnis ?!)

Zugeben des äußeren Tat- Bestreiten

Name

hergangs unter Bestreiten

der für die Verurt. jeweils

erforderlichen Absicht

Mariotti

bestritten

Müller

bestritten

Nitribitt

bestritten

Pommerenke

Geständnis n. Festnahme

Popp

Geständnis n. Festnahme

Rademacher

Geständnis n. Festnahme

Rinnelt

Geständnis n. Festnahme

Rohrbach

bestritten

Rothhaar

Tötungsabsicht bestritten

Schuler u. Cowell

Tötungsabsicht bestritten

Trümpy

Tötungsabsicht bestritten

In sechs Fällen nur liegt ein umfassendes Geständnis der Täter vor. In sieben

Fällen wird die Tötungs-, bzw. im Fall Malskat die Betrugs-Absicht bestritten. In

den übrigen neun Fällen bestreiten die Angeklagten jede Beteiligung an der Tat.

Es war auch in zwanzig Fällen zur Ermittlung des Täters eine umfangreiche krimi-

nalistische Arbeit erforderlich, die in allen Fällen durch die Presse mitgeteilt und

gewürdigt worden ist. Grundsätzlich kann daher festgehalten werden, daß dem

Sensationsprozeß kein aufgeklärtes, sondern hinsichtlich der Täter-, Schuld- und

Motivfragen noch ungeklärtes Verbrechen zugrunde liegt.

Betrachtet man die Dauer des Prozeßgeschehens, vom Bekanntwerden der Tat bis

zum Urteil — also als Dauer der Aufklärungszeit verstanden —, so wird deutlich,

daß der Bevölkerung im Durchschnitt über zweieinhalb Jahre der Anreiz und die

Möglichkeit gegeben wurde, die dargestellten Sensationsprozesse mitzuerleben.

Zeittafel ??)

Prozeß:

Zeit:

insgesamt:

Affeld

24. 6. 1958

30. 10.

1960

2 Jahre

4 Monate

Boost

31. 10. 1955

14. 12.

1959

3 Jahre

2 Monate

Brühe

14. 4.1960

1

1

1966

5 Jahre

8 Monate

Burgmann

3. 11. 1956

9. 6.

1960

7 Monate

3 Jahre

Derz

15. 3.1952

11.

3

1955

3 Jahre

Dohrn

Anfang 1959

27. 10.

1964

4 Jahre

10 Monate

Goehner

15. 4. 1958

23. 5.

1958

1 Monat

22) Es ist die Zeit vom Bekanntwerden der Tat bis zum letzten Urteil zugrundegelegt

worden. Soweit die Ermittlungen oder Rechtsmittel noch laufen wurde nur die Zeit

gemessen, während der die Presse ständig über den Prozeß berichtete. Im Fall

Rinnelt kann man davon ausgehen, daß er Anfang des Jahres 1965 als beendet an-

gesehen worden ist. Bis zur Festnahme Lehnerts im Mai 1967 ereignete sich im Fall

Rinnelt nichts mehr, so daß diese Zeit als Prozeßdauer nicht in Betracht kommt.

166

Prozeß:

Zeit:

insgesamt:

Issels

15. 9. 1960

11.12

. 1964

4 Jahre

Monate

Kimmel

1

1. 1961

©O

1963

2 Jahre

Monate

Lehmann

15. 2.1954

1954

Monate

Malskat

Oktober 1952

HS

1955

2 Jahre

Monate

Mariotti

Ende 1961

1965

3 Jahre

ä

Monate

Müller

18. 2.

1954

1957

3 Jahre

Nitribitt

1.11.

1957

1960

2 Jahre

Monate

Pommerenke

27. 10.

1958

SN

1960

2 Jahre

21.

6

1956

1959

Monate

OPpP

2 Jahre

Rademacher

Dez.

1959

1960

Monate

Rinnelt

13. 2.

1964

1965

Monate

Rohrbach

12. 4.

1957

30

1961

4 Jahre

Monate

Rothhaar

August

1962

16

j

1964

2 Jahre

Monate

Schuler u. Cowell

Oktober 1956

10

n ON NR ON N E RN

1959

2 Jahre

Monate

5. 7.1960

14. 11

I‘ümpy

. 1961

1 Jahr

g

Monate

22 Prozesse

zusammen: 49 Jahre, 103

Monate

Durchschnittsdauer:

2 Jahre u. 7

Monate

Die Bedeutung des Faktors Zeit für die Entstehung eines Sensationsprozesses wird

Mauert.

urch zwei deutsche und zwei ausländische Fälle von Kindesentführung unter-

Der Fall des siebenjährigen Hansı Knaupp, der am 3. Februar 1961 von dem

_8jährigen Bauhilfsarbeiter Peter Schwaiger entführt und ermordet wurde, soll

1eS zZunächst deutlich machen. Der Täter forderte, wie in den Fällen „Rinnelt“

und „Goehner“, von den Eltern Lösegeld. Die Polizei fahndete auch in diesem

‘all ununterbrochen und dennoch weist dieser Fall, der nicht zum Sensations-

Prozeß wurde 23), einige Unterschiede zu den Fällen „Rinnelt“ und „Goehner“

auf.

Zunächst war der Täter im Fall Knaupp schon nach 24 Stunden gefaßt und legte

urz darauf ein volles Geständnis ab. Bei der Suche nach Timo Rinnelt wurde,

außer der Bevölkerung, auch amerikanisches Militär eingeschaltet. Ähnlich war es

ei der Suche nach Hans Joachim Goehner, wo, allerdings ohne amerikanisches

ilitär, Großeinsätze der Landes- und Kriminalpolizei stattfanden. Bevor die

Fiminalistische Arbeit im Fall Knaupp auf amerikanisches Militär ausgedehnt

Wurde, war der Fall schon geklärt. Das spannende Moment der kriminalistischen

Afbeit‚ welches auch im Indizienprozeß enthalten ist, war damit entfallen und,

Wle es im

Journalistenjargon heißt: „Der Fall war gestorben.“ Die Person des

T

äters konnte dem Fall keine Lebendigkeit mehr verleihen. Ebenso lag es im

Januar 1965, als das Verschwinden der siebenjährigen Margit Steinhauer aus

Frankfurt zunächst großes Aufsehen in der Bevölkerung auslöste. Alles schien auf

\

*) Der Fall „Knaupp“ wurde in der FAZ nur beiläufig erwähnt und geriet schon nach

rei Tagen in Vergessenheit.

167

einen Sensationsprozeß hinzuweisen, doch als nach vier Tagen die eigene Mutter

des Kindes als Täterin überführt wurde, machte sich zwar noch einmal für wenige

Tage die Empörung in der Presse breit, dann verstummte jede Mitteilung über

diesen Fall, obwohl der Prozeß gegen Frau Steinhauer noch nicht abgeschlossen

war. Es blieb wie im Fall Knaupp bei der sensationellen Meldung. Die Kindes-

tötung förderte zwar die Sensation, doch deutet alles darauf hin, daß der fehlende

Faktor Zeit, als Dauer der kriminalistischen Aufklärung und Überführung des

Täters verstanden, den Sensationsprozeß verhinderte.

Erinnern wir uns dagegen an die Entführung und Ermordung des Lindbergh-

Babys am 1. März 1932, so stellen wir fest, daß zwar auch der weltberühmte

Name des Ozeanfliegers Charles Lindbergh dem Fall zur Sensation verholfen hat,

doch liegt auch hier eine zweieinhalbjährige kriminalistische Arbeit zugrunde, die

„als die größte Fahndungsaktion, die Amerika bis dahin erlebt hatte“ %) be-

zeichnet wurde. Ein Parallelfall ist die Entführung (aber nicht Ermordung) des

viereinhalbjährigen Eric Peugeot am 12. April 1960 in Parıs. Innerhalb 24 Stun-

den zahlte der Vater, der bekannte Automobilindustrielle Jean Pierre Peugeot,

500 000 neue Francs an die Erpresser, am 15. April war Eric wieder bei seinen

Eltern. Doch erst am 10. März 1961 war der Fall Peugeot geklärt.

Zusammenfassend läßt sich zum Prozeßbereich daher feststellen, daß der Sensa-

tionsprozeß im Durchschnitt eine Dauer (vom Bekanntwerden der Tat bis zum

Urteil) von 2 Jahren und 7 Monaten hat. Diese Dauer ist bedingt durch lange

kriminalistische Aufklärungsarbeit und erschwerte — weil meist nur auf Indizien

gestützte — Beweisführung.

2. Die besonderen Merkmale der Sensationsprozesse

Eine weitere Möglichkeit Gemeinsamkeiten innerhalb der dargestellten Sensations-

prozesse zu finden, liegt in dem Vergleich und der Gegenüberstellung ihrer beson-

deren Merkmale. Jeder Sensationsprozeß hat bestimmte Merkmale, die man als

besonders auffällig bezeichnen kann, weil sie von dem Normalen oder auch von

dem, was sich der Prozeßbeobachter unter einem normalen, üblichen Verbrechen,

Verbrecher, Opfer oder Prozeß vorstellt, abweichen. Diese Merkmale werden von

den berichtenden Massenmedien meistens besonders hervorgehoben und geben

damit dem Prozeß seine Schwerpunkte.

Folgende Tabelle gibt einen Überblick über die besonderen Merkmale der dar-

gestellten Prozesse.

Prozeß

Besondere Merkmale

Tat Täter Opfer Prozeß

1

2

3

4

Affeld

1. Die Vielzahl der Delikte

X

X

(über 70, davon 2 Morde)

4. Das ungeklärte Motiv; die falschen Ge-

ständnisse

24) Schneickert, Die Entführung des Lindbergh Kindes, Archiv für Kriminologie Bd. 107,

S. 129.

168

Prozeß

Besondere Merkmale

Tat Täter Opfer Prozeß

1

2

3

4

[ AA

Boost

Die Erst- u. Einmaligkeit der „Liebes-

X X

X

paarmorde“

(35

Boost verteidigt sich klug

Die Verteidigung ist zugleich ein b. M.

des Prozeßgeschehens

Brühne

2

Vera Brühne sieht gut aus und hat ein

interessantes Vorleben

Energische Verteidigung Vera Brühnes.

Einmaligkeit der Aussage der Tochter

gegen

ihre

Mutter,

Kriminalistische

Arbeit

Burgmann

Heimtückische Tatausführung

Täterin ist beamtete Oberapothekerin

und hat zudem ein Verhältnis mit Vater

des Opfers. Energische Verteidigung.

Ein 16jähriger Junge als Opfer

Energische Verteidigung

Derz

Raffinierte Tatausführung

Derz verteidigt sich klug und energisch

Opfer ist der eigene Vater

%

Verteidigung ist zugleich b. M. des Pro-

zeßgeschehens

Dohrn

Allgemeines Interesse an der Sterilisation

Allgemeines Interesse am Urteil, bedingt

durch 1.

Goehner

Heimtückische Tatausführung

Ein 7jähriger Junge als Opfer

Kriminalistische Arbeit

Dr. Issels

1ä

Allgemeines Interesse an der Behandlung

der Krebskrankheit

Allgemeines Interesse am Urteil, bedingt

durch 1.

Kimmel

Die Vielzahl der Delikte (180 ange-

klagte Delikte! davon 1 Mord)

Kimmels Persönlichkeit, Bandenführer,

höflicher Angeklagter

Lehmann

Erstmaligkeit des Tatmittels E - 605

Opfer sind Ehemann u. Schwiegervater

Nachweis des Giftes E - 605

Malskart

3 —

Einmaligkeit und Genialität der Fäl-

schungen

Der geniale Künstler als Fälscher

169

Prozeß

Besondere Merkmale

Tat Täter Opfer Prozeß

1

2

3

4

Mariotti

Eva Maria Mariotti sieht gut aus, inter-

X

X

essantes Vorleben

Ihre Verteidigung führt zur Kontro-

verse desleitenden Generalstaatsanwaltes

mit dem plädierenden Oberstaatsanwalt;

Zeiteffekt = Anklage 17 Jahre nach der

Tat

Dr. Müller

Grausame Tatausführung; lebendig Ver-

brennen

Täter ist Arzt, interessantes Vorleben

Ehefrau als Opfer

Gutachterstreit

Nıtribitt

ä

Pohlmann hat ein interessantes Vor-

Jeben, durch 3 bedingt

Opfer ist eine wohlhabende Prostituierte

Pommerenke

Brutalität und Vielzahl der Verbrechen

(65 nachgewiesene Verbrechen, davon

4 Sexualmorde)

Kriminalistische Arbeit

Popp

Brutalität der Tatausführung unter Mit-

hilfe eines 16jährigen Mädchens

Tatgehilfin ist ein 16jähriges Mädchen

Rademacher

Vielzahl und einmaliges Ausmaß der

Brände

Kriminalistische Arbeit

Rinnelt

Jl

Tatausführung ist unbekannt, es wird

Mord vermutet

7jähriger Junge als Opfer

Kriminalistische Arbeit

Rohrbach

Grauenhafte Zerstückelung des Opfers

Opfer ist Ehemann der Angeklagten

Gutachterstreit

Rothhaar

Brutale Tatausführung

Täter ist reicher Industrieller

Opfer ist die Braut des Täters

Schuler

— I NI R a He

Einmaligkeit der Tatausführung in

Deutschland

Kriminalistische Arbeit

Grauenhafte Zerstückelung des Opfers

Trümpy

Täter hat interessantes Vorleben

Opfer ist die Ehefrau des Täters

> G N — X

Kriminalistische Arbeit

19

12

10

16

170

a) Die Konstellation der besonderen Merkmale

Diese Übersicht macht die verschiedenen Betonungen der Schwerpunkte innerhalb

der einzelnen Sensationsprozesse deutlich. Besondere Merkmale in allen vier (Tat,

Täter, Opfer, Prozeß) Bereichen liegen nur bei vier Personen vor. Andererseits

ist in einem Sensationsprozeß nur ein einzelner Bereich angesprochen. Die beson-

deren Merkmale können demnach in den verschiedensten Variationen auftreten.

Innerhalb der Sensationsprozesse mit gleichen Schwerpunkten, bedingt durch die

besonderen Merkmale, lassen sich Gemeinsamkeiten nur dort feststellen, wo die

esonderen Merkmale auf gleichen oder ähnlichen Sachverhalten aufbauen.

So weisen beispielsweise die Prozesse „Kimmel“, „Malskat“ und „Popp“ Schwer-

Punkte im Tat- und Täterbereich auf. Die den besonderen Merkmalen zugrunde-

liegenden Sachverhalte weichen aber stark voneinander ab. Die Persönlichkeits-

merkmale Kimmels sind wegen seiner Anführerrolle und seines klugen sowie

höflichen Auftretens vor Gericht besonders hervorgetreten, dagegen die des

Künstlers Malskat wegen seiner genialen Begabung und schließlich die der Gang-

sterbraut, Inge Marchlowitz, wegen ihres jugendlichen Alters.

Die Konstellation der besonderen Merkmale kann daher zur Klärung des Phäno-

mens Sensationsprozeß nichts beitragen. Hierfür bietet sich jedoch die Unter-

suchung der besonderen Merkmale selber an.

b) Das Außergewöhnliche

Betrachten wir die Tabelle der besonderen Merkmale, so wird deutlich, daß das

Tatgeschehen mit 19 von 22 Fällen gegenüber dem Täterbereich (12), dem Opfer-

reich (10) und dem Prozeßbereich (16) die meisten besonderen Merkmale auf-

weist.

Die besonderen Merkmale indizieren die Vermutung, daß allen Sensationsprozes-

sen das Außergewöhnliche — in erster Linie im Tatgeschehen — anhaftet. Um

diese Hypothese auf ihre Richtigkeit hin zu untersuchen, bedarf es der Fest-

egung des Ausgangspunktes. Schon etymologisch bedeutet das Außergewöhnliche

etwas außerhalb des Gewöhnlichen, des Normalen Liegendes. Kriterium für das

Orliegen des Außergewöhnlichen ist also die Norm. Von einer Norm schlechthin

ann jedoch nicht die Rede sein, da der Einzelfall stets in Relation zu einer

eurteilungsnorm steht. Wonach bestimmt sich nun diese Beurteilungsnorm? In

der Regel ?®) betrachten wir die Norm im Sinne von Durchschnitt, das Übliche,

Gewöhnliche, das Häufigste. Dieser allgemein gehaltene Normalitätsbegriff erhält

seine spezielle Ausgestaltung durch drei weitere Begriffe der Normalität ?°).

Die statistische Norm identifiziert Normalität und Häufigkeit. Hierbei besteht ein

leßender, nur quantitativer Unterschied zwischen normalen und anormalen Er-

SCheinungen. Die ideale Norm definiert einen Zustand der Vollkommenheit, dessen

Tscheinung manchmal als möglich, stets jedoch als wünschenswert betrachtet wird.

Die Abweichungsgröße von der Idealnorm mag zwar im Einzelfall quantitativ

\_

®) Dorsch, Psychologisches Wörterbuch, Stichwort: Norm, S. 217.

%) Hofstätter, Psychologie, Fischer — Lex., Stichwort: Normalitätsbegriff, S. 217 ff.

171

auszudrücken sein, wie beispielsweise die Unpünktlichkeit eines Menschen, ım

Grunde handelt es sich aber um eine Bestimmung qualitativer Natur.

Die Regelmäßigkeiten ım sozialen Handeln erwachsen aus einer Vielzahl von

Regelungssystemen wie Brauch oder Sitte, an denen sich das Verhalten des Einzel-

nen orientiert. In all diesen Fällen knüpft das Handeln des Einzelnen an Erwar-

tungen bzw. Erwartungsnormen an, die von der jeweiligen Idealnorm beeinfhißg;

werden.

Schließlich definiert die funktionelle Norm als normal den einem Einzelwesen

hinsichtlich seiner Zielsetzung und Leistungen gemäßen Zustand. Da sie auf die

Herstellung einer Beziehung zwischen den Erscheinungs- und Verhaltensweisen

des Individuums und denen der Allgemeinheit einerseits (= statistische Norm)

oder einer Wertlehre andererseits (= ideale Norm) verzichtet, findet sie in Ge-

meinschaften, die auf längere Dauer funktionieren, nur geringe Anerkennung.

Sie bleibt aus diesem Grund auch hier außer Betracht.

Bei der bisherigen und folgenden Untersuchung handelt es sich um eine deskriptiv

gegenüberstellende, vergleichende Betrachtung, also um eine grundsätzlich von

sozialer und kultureller Wertung freie Untersuchung. Dies bedeutet, daß die

wertfreie, die statistische Norm, Ausgangspunkt zur Feststellung des Außerge-

wöhnlichen im Sensationsprozeß ist.

Es liegt nahe, schon im Verbrechen selber das Außergewöhnliche sehen zu wollen.

Das wäre jedoch ein Trugschluß, denn schon Durkheim ??) wies darauf hin, daß

überall dort, wo soziales Verhalten als geregeltes Verhalten verstanden wird,

Möglichkeiten der Abweichungen gegeben sind. Anomal ist demnach nicht das

Vorhandensein von Verbrechen, sondern nur der plötzliche, sprunghafte Anstieg

der Durchschnittswerte von Verbrechen in einer Gesellschaft. Ein bestimmtes Maß

an Verbrechen ist also „ein integrierender Teil einer jeden gesunden Gesell-

schaft“ ®8)., Zur Feststellung des Außergewöhnlichen im Tatgeschehen der Sen-

sationsprozesse dient uns daher zunächst die Häufigkeitsstatistik. Diese ergibt als

Anteil der einzelnen Straftatengruppen an der Gesamtzahl der bekanntgewor-

denen Straftaten in den Jahren 1962 und 1963 folgendes Bild ?®)

Straftatengruppe

Zahl d. Fälle

Häufigkeits-

Rangfolge

ziffer 30)

1962

1963

1962

1963

1962

1963

397

442

Mord u. Totschlag

0,7

0,8

22.

Fahrlässige Tötung

7 859

1019

13,8

1,8

10

20.

Gefährliche u. schwere

Körperverletzung

29 210

30 239

51,3

52,5

7

S

27) Durkheim, Emile, Les regles de la methode sociologique, Paris, zuerst 1895.

:8) Durkheim, Die Methode der Soziologie (4. Aufl.), zitiert nach König, Soziologie,

Fischer Lex. Stichwort: Anomie S. 18.

?) Polizeiliche Kriminalstatistik des Bundeskriminalamtes für 1962, vom Mai 1963;

und für 1963, vom Mai 1964.

50) errechnet auf 100 000 Personen der Wohnbevölkerung.

172

Straftatengruppe

Zahl d. Fälle

Häufigkeits-

Rangfolge

ziffer 30)

1962

1963

1962

1963

1962

1963

Sittlichkeitsdelikte

62 224

62 721

109,2

108,9

5

5

Raub, räuberische Erpressung

6410

6 721

11,3

11,7

11.

15.

Schwerer Diebstahl

238 061

268 135

418,0 465,5

3

J

-

Einfacher Diebstahl

670125 675188

1176,8 1172,2

2

J

Betrug

183 705

180 914

322,6 314,1

4

4

Vorsätzl. Brandstiftung

2 347

2 488

4,1

4,3

14.

18.

Insgesamt sind in der Statistik des Bundeskriminalamtes 26 Straftatengruppen auf-

geführt, von denen hier jedoch nur die einschlägigen angegeben sind.

Nach dieser Statistik stehen der Mord und der Totschlag rangfolgemäßig an 22.,

also an letzter Stelle 3!). Es kann somit festgestellt werden, daß Mord und Tot-

schlag, an der Häufigkeit der Verbrechen gemessen, zu den außergewöhnlichen

gehören. Für fahrlässige Tötung (Rangfolge 20 im Jahr 1963 32) betrifft Fall

„Dr. Issels“) und vorsätzliche Brandstiftung (Rangfolge 14 bzw. 18, betrifft Fall

„Rademacher“) trifft dies, wenn auch nicht so deutlich, ebenfalls zu. Dagegen

zählt Betrug (Rangfolge 4, betrifft Fall „Malskat“) zu den häufigsten und damit

nicht außergewöhnlichen Delikten.

Neben der durch Häufigkeits- und Anteilsstatistik indizierten Beziehung der

Tötungsdelikte zum Außergewöhnlichen, ergibt sie sich auch aus dem Vergleich

mit der Idealnorm. Die Verbrechen gegen Leib und Leben werden in unserem

Kulturkreis als die schwerwiegendsten angesehen. Ohne nun an dieser Stelle auf

die kulturellen und soziologischen Hintergründe dieser qualitativen Idealnorm ein-

zugehen, bietet sich zur Feststellung der Abweichungsgrößen u.a., als quantita-

tiver Maßstab, das Strafgesetzbuch an. Nach dem deutschen Strafrecht ist das Ver-

brechen in erster Linie Rechtsgutverletzung %) und die einzelnen Straftatbestände

dienen überwiegend dem Schutz eines bestimmten Rechtsgutes. Das geschützte

Rechtsgut hat der Rechtsprechung 3) nicht nur vielfach zur Feststellung des

weckes des Gesetzes gedient — was bei Auslegungsfragen eine Rolle spielt —

sondern dient überdies, durch die angedrohten Strafen und ihr gegenseitiges Ver-

hältnis zueinander, als wesentlicher Anhaltspunkt für den Maßstab der gesetz-

lichen Wertung. Die Strafandrohung für Mord ist gemäß $ 211 StGB, seit Ab-

schaffung der Todesstrafe in Deutschland, lebenslanges Zuchthaus; bei Totschlag

%) In der Gesamtstatistik folgen noch: Verbreitung von Falschgeld = 23. Rangfolge;

Körperverletzung mit tödlichem Ausgang = 24. Rangfolge; Kindestötung = 25.

Rangfolge; Herstellung von Falschgeld = 26. Rangfolge nach der polizeilichen

Kriminalstatistik des Bundeskriminalamtes für 1963.

) Die Rangfolge der fahrlässigen Tötung im Jahre 1963 mit Nr, 20 erklärt sich der-

jenigen von 1962 mit der Nr. 10 gegenüber daher, daß im Jahre 1963 die Fälle

fahrlässiger Tötung auf Grund von Verkehrsunfällen extra aufgenommen wurden.

®) Schönke-Schröder, Strafgesetzbuch, Vorbem. 1, Nr. 2 zum Allgemeinen Teil.

4) so in RGSt 37/2 für den Begriff Eltern in $ 235, oder in OLG Hamm in MDR

1949/767; weitere Beispiele und Hinweise bei Schwinge, Teleologische Begriffsbildung

im Strafrecht, S. 34.

173

ist lebenslanges Zuchthaus ebenfalls, wenn auch nur in besonders schweren Fällen,

vorgesehen ($ 212 Abs. 2 StGB).

Aber auch mit Gallas 35), der in der „Gemeinschaftswidrigkeit“ schlechthin das

Wesen des Verbrechens sieht, sowie der von uns vertretenen Auffassung vom Ver-

brechen als das die Gesellschaft und das Individuum gefährdende Verhalten, muß

man im Mord und Totschlag die stärkste Gefährdung der Gesellschaft und des

Individuums sehen und damit die weiteste Abweichung von der Idealnorm, Also

auch hierin zeigt sich die Beziehung zum Außergewöhnlichen.

Mit Ausnahme von drei Fällen („Dr. Dohrn“, „Malskat“ und „Rademacher“) ist

den dargestellten Sensationsprozessen die Beziehung zum Außergewöhnlichen allein

schon durch ein Verbrechen gegen das Leben immanent %),

Betrachten wir den Fall „Dr. Dohrn“, so liegt, trotz der von den Tötungsdelikten

abweichenden Anklage (Körperverletzung), die Beziehung zum Außergewöhn-

lichen vor. Zunächst kann festgestellt werden, daß das Problem der Sterilisation

und Schwangerschaftsunterbrechung starke Parallelen zu den Tötungsdelikten auf-

weist. Die Schwangerschaftsunterbrechung vernichtet bestehendes, die Sterilisation

verhindert werdendes Leben, so daß Grundverhältnis Leben und Tod auch

hier angesprochen ist. Hinzu kommt aber, daß die im Fall „Dr. Dohrn“ ange-

sprochene Problematik, wie auch die des Falles „Dr. Issels“, die Bevölkerung und

nicht nur einzelne Gruppen, anspricht.

Im Fall „Rademacher“ können wir, neben der durch die Häufigkeitsstatistik indi-

zierten Beziehung zum Außergewöhnlichen, eine Parallele zu den Tötungsdelikten

in der durch die Brände entstandenen Lebensgefahr sehen. Das ausschlaggebende

Moment für die Beziehung zum Außergewöhnlichen ist jedoch die als besonderes

Merkmal hervorgehobene Vielzahl und das Ausmaß der Brände, die einen Scha-

den von annähernd 3 Millionen DM anrichteten.

Im Fall „Malskat“ ist dagegen eine Parallele zu den Tötungsdelikten nicht offen-

sichtlich. Hier stellt das besondere Merkmal der Einmaligkeit in Ausführung und

Genialität der Kunstfälschung die Beziehung zum Außergewöhnlichen her. Das

Tatgeschehen eines Sensationsprozesses wird demzufolge immer eine Beziehung

zum Außergewöhnlichen haben, die überwiegend durch Verbrechen gegen das

Leben indiziert ist, aber auch (wie der Fall „Malskat“ zeigt) auf Grund anderer

Merkmale bestehen kann, die nicht mit einem Verbrechen gegen das Leben zu-

sammenhängen.

Das dem Sensationsprozeß zugrunde liegende Verbrechen gegen das Leben tritt

grundsätzlich in Verbindung mit einem oder mehreren besonderen Merkmalen auf.

Im Tatgeschehen sind es die besonderen Merkmale, die unter die Dachbegriffe:

1. Die Vielzahl der Verbrechen (4) %),

2. Die Erst- und Einmaligkeit der Verbrechen (5),

%) Gallas, Zur Kritik der Lehre vom Verbrechen als Rechtsgutverletzung, S. 50.

3a) Vgl. S. 155, 156.

36) Die Zahl in Klammern zeigt an, in wieviel Fällen dieses besondere Merkmal auf-

getreten ist.

174

3. Die Tatausführung als besonders: grausam, brutal, heimtückisch und raffi-

niert (9),

4. Das allgemeine Interesse an der Prozeßthematik (2)

zusammengefaßt sind.

Während das Tatgeschehen des Sensationsprozesses immer in Beziehung zum

Außergewöhnlichen steht, ist dies in den Täter-, Opfer-, Prozeßbereichen nicht

immer der Fall.

Im Täterbereich haben sich als besondere Merkmale herausgeschält:

1

Die Persönlichkeit der Täter; die kluge und energische Verteidigung sowie das

höfliche Auftreten vor Gericht; aber auch die geniale künstlerische Fähigkeit. (5)

2

Die auffällige Erscheinung, insbesondere die gut aussehende Frau; aber auch

das sechzehnjährige Mädchen als Mordgehilfin. (3)

3

Der soziale Status: Oberapothekerin, Arzt, reicher Industrieller, (3)

4

Das interessante Vorleben. Interessant bedeutet hier in jedem Fall sexuelle

Abenteuer. (6)

Wieder sind es die besonderen Merkmale, die hier die Beziehung zum Außerge-

Wöhnlichen indizieren. Doch fehlt es ihnen an einem gemeinsamen Nenner, dem

überwiegend das Verhältnis Tod und Leben immanent ist. Zudem ist es schwer,

im Täterbereich statistisch die Beziehung zum Außergewöhnlichen festzustellen,

enn hier, wie auch im Opferbereich, bestimmen die sozialen und kulturellen

ertungen in erster Linie die Norm 3%3),.

So sieht „man“ es als außergewöhnlich an, wenn eine sozial hochstehende Person

zum Mörder wird (des Mordes angeklagt wurden die Oberapothekerin Burgmann,

der Arzt Dr. Müller und der wohlsituierte Industrielle Rothhaar) oder die ver-

Meintliche Täterin eine elegante Frau ist (Brühne, Mariotti). Der Verbrecher, der

Nach den „geläufigsten Vorstellungen wie ein radikal unsoziales Wesen, wie ein

Parasıtäres Element, ein nicht zu assimilierender Fremdkörper im Innern der Ge-

sellschaft erscheint“ 37), kommt dem Prozeßbeobachter außergewöhnlich vor, wenn

er nicht triebhaft, brutal und dumm, eben seiner Vorstellung entsprechend, nicht un-

Menschlich ist. Der elegante Trümpy, der intelligente Boost mit dem sympathischen

Ungengesicht, der höfliche aber unscheinbare Rademacher, der rechtlich beschla-

gene Derz, der kluge und höfliche Kimmel, sie passen nicht in die grobe Vor-

Stellung, die „man“ vom Verbrecher hat. Auch der Geniale und das zwölfjährige

Mädchen als Gangsterschülerin, stehen, ebenso wie der Engländer Cowell, der,

Nach hergebrachten Vorstellungen, als Engländer reserviert, zurückhaltend und

Vornehm zu sein hätte, einer „herrschenden Meinung“ über den Verbrecher ent-

gegen 37a)_

\

38a

37)

) Eine vergleichende Statistik über den sozialen Status von Tätern gibt es noch nicht.

Durkheim, Regeln der soziologischen Methode, zitiert nach König, Fischer Lex., Stich-

Wort: Anomie, S, 18.

37a)

Mergen, Die Kriminologie, S. 70 schreibt, daß der Laie bei der Bewertung des Täters

Zzunächst die Dynamik der Tat und ihre Folgen sieht. Während er diese dann mit

sich in Beziehung setzt, schließt er, ohne die Ratio zu bemühen, affektiv-emotional

auf die Qualität des tötenden Menschen.

175

Der Opferbereich beinhaltet folgende besondere Merkmale:

1. Das Kind (7—16 Jahre) als Opfer. (3)

2. Ein Familienmitglied des Täters (Braut, Ehefrau, Ehemann, Vater, Schwieger-

vater) als Opfer. (6)

3. Die extravagante Prostituierte als Opfer. (1)

Das Kind als Opfer bewirkt stets stärkere emotionale, oft affektiv gefärbte Reak-

tionen bei den Prozeßbeobachtern als das erwachsene Opfer. Auch ein Familien-

mitglied des Täters als Opfer löst ähnlich starke Reaktionen aus. In sechs Fällen

waren die Opfer Familienmitglieder (wozu auch die Braut gezählt wird) des

Täters, so daß dieser Opfergruppe noch besondere Aufmerksamkeit zu schenken

sein wird.

Ein anderes Gebiet der besonderen Merkmale wird durch die Prostituierte (Nitri-

bitt) als Opfer berührt. Wie schon ım Tatgeschehen die Beziehung zur Sexualität,

einmal durch die Sexualverbrechen (insbesondere der Fall Pommerenke) sowie die

Tat-Motive (vgl. S. 200) angedeutet worden ist, besteht diese Beziehung sowohl

im Täterbereich unter der Rubrik „interessantes Vorleben“ als auch im Opfer-

bereich durch die Prostituierte als Opfer. Der Prostituiertenmord selbst ist zwar

nichts Außergewöhnliches und v. Hentig schreibt dazu: „Prostituierte sind des

Mörders willigste und urälteste Beute, weil sie beide noch, zusammen mit Krieger

und Henker, der Vorwelt angehören, in die wir, vom Zwang der Kultur erlöst,

zurückfallen, wenn hastiger Gewinn und blasse Furcht den Vorwand gebieten“ 38).

Rosemarie Nitribitt war jedoch nicht die Prostituierte schlechthin, sondern diesem

Milieu schon weitgehend entrückt, wenn man das soziale Niveau — wie es immer

mehr getan wird — mit dem Maßstab des Materiellen mißt.

Die besonderen Merkmale des Prozeßbereiches können aufgeteilt werden in:

1

Das Kämpferische, worunter neben der kriminalistischen Arbeit (7) die ener-

gische und kluge Verteidigung (4), der Gutachterstreit (2) und die Kontroverse

des Generalstaatsanwaltes mit seinem Oberstaatsanwalt (1) fallen.

Das Rätselhafte, das grundsätzlich iın jedem Mordmotiv, insbesondere in dem

ungeklärten Tatmotiv (1) und der falschen Selbstbezichtigung (1), der Aus-

sage Tochter gegen Mutter (1) enthalten ist und sich schließlich im allgemeinen

Interesse, speziell am Urteil (Ausgang) des Prozesses (2) widerspiegelt. Auch

der Zeiteffekt (1), die Dauer zwischen Tat und Anklage ist hier von Bedeutung.

Untereinander stehen die besonderen Merkmale in Wechselbeziehungen. So spielt

die Art der Verteidigung sowohl im Täterbereich als auch im Prozeßbereich eine

Rolle; das Tatmotiv hat im Tatgeschehen und im Prozeßbereich seine Bedeutung

und das allgemein bestehende Interesse am Ausgang des Prozesses ist bedingt durch

das außergewöhnliche Interesse der Prozeßbeobachter an der Prozeßthematik °).

3%) v. Hentig, Psychologie der Einzeldelikte Bd. II, S. 280.

39) Nur im Prozeß gegen Dr. Dohrn wird die juristische Problematik des Falles auch in

der Offentlichkeit diskutiert. In den übrigen Fällen liegen die Schwerpunkte über-

wiegend im Bereich der Tatsachenfeststellung.

176

Das Rätselhafte und Kämpferische im Prozeßbereich wird unterstrichen durch die

Durchschnittsdauer eines Sensationsprozesses, die wir an Hand der vorliegenden

Prozesse mit 2 Jahren und 7 Monaten errechnet haben (vgl. Tabelle S. 211).

3. Zwischenergebnis:

Auf Grund der bisherigen, vergleichenden Gegenüberstellung der Sensationspro-

zesse hat sich folgendes ergeben: Jedem der untersuchten Sensationsprozesse liegt

die Beziehung zum Außergewöhnlichen zugrunde.

Das Tatgeschehen der Sensationspresse beinhaltet diese Beziehung in jedem Fall:

Das Verbrechen gegen das Leben (19 von 22 untersuchten Fällen) indiziert die

Beziehung zum Außergewöhnlichen sowohl durch die statistische als auch durch

die Ideal-Norm. Das Verbrechen gegen das Leben tritt stets in Verbindung mit

esonderen Merkmalen auf, die ihrerseits die Beziehung zum Außergewöhnlichen

egründen.

Als besondere Merkmale des Tatgeschehens haben sich herausgeschält:

a) Die Vielzahl der Verbrechen;

b) Die Erst- und Einmaligkeit des Verbrechens;

c) Die Tatausführung als besonders: grausam, brutal; heimtückisch und raffiniert;

d) Die Aktualität der Prozeßtechnik.

In 3 von 22 Fällen ist die Beziehung zum Außergewöhnlichen im Tatgeschehen nur

durch besondere Merkmale (ohne Verbrechen gegen das Leben) gegeben. Jedoch

beinhalten die Fälle „Dr. Dohrn“ und „Rademacher“ Parallelen zu den Ver-

rechen gegen das Leben.

Das Tatgeschehen steht außerdem in Verbindung mit den besonderen Merkmalen

aus dem Täter-, Opfer- und Prozeßbereich, wobei der Sensationsprozeß nicht in

Jedem dieser Bereiche besondere Merkmale beinhalten muß.

Die besonderen Merkmale sind im

äterbereich:

a) Die Persönlichkeit des Angeklagten; kluge, energische Verteidigung;

b) Auffällige Erscheinung der Angeklagten;

c) Sozialer Status: Arzt, Oberapothekerin, reicher Industrieller;

Interessantes Vorleben — sexuelle Abenteuer.

Opferbereich:

a) Das Kind;

b) Ein Familienmitglied (Braut, Ehefrau, Ehemann, Vater, Schwiegervater) des

Täters;

c) Prostituierte als Opfer.

Prozeßbereich:

a) Kämpferisches Moment:

Verteidigung, Gutachterstreit, Kontroverse der StA, Kriminalistische Arbeit;

) Das Moment des Rätselhaften:

ungeklärtes Tatmotiv, falsche Selbstbezichtigung, Aussage Tochter gegen

Mutter; Der Zeiteffekt, das besondere Interesse am Prozeßausgang.

Die Daner des Sensationsprozesses beträgt durchschnittlich 2 Jahre und 7 Monate.

-

17

/

II. TEIL

A. Die Sozialpsychologie als Grundlage der folgenden Untersuchung

179

Der Sensationsprozeß ist kein bestimmter Prozeßtyp, beinhaltet nicht stets das

gleiche Verbrechen, kennt keinen einheitlichen Tätertyp oder ein typisches Opfer;

mit anderen Worten, die phänomenologische Untersuchung hat lediglich solche

Gemeinsamkeiten der einzelnen Prozesse aufgezeigt, deren globaler Charakter kei-

nen konkreten Aufschluß über ihre Entstehung zuläßt.

Da die Sensationswirkung eines Prozesses in dem Verhalten der Prozeßbeobach-

ter, die gleich einem Echo auf das Tatgeschehen reagieren, zum Ausdruck kommt,

erscheint es geboten, den Sensationsprozeß in Relation zum soziologischen Gesche-

hen zu betrachten und die Blickrichtung der Untersuchung den Prozeßbeobachtern

zuzuwenden.

Als Prozeßbeobachter kommt eine Vielzahl von Menschen in Betracht, da wir als

Voraussetzung der untersuchten Sensationsprozesse festgelegt haben, daß sie in der

gesamten Bundesrepublik Deutschland als Sensationsprozesse angesehen werden müs-

sen. Es stellt sich daher die Frage nach dieser Vielzahl von Menschen: Als was sol-

len sie angesehen und wie soll ihr Verhalten untersucht werden?

Mit dem Begriff der Masse, der früher ein ausgesprochenes „Paradepferd“ !) der

Soziologie und der Sozialpsychologie war, ist diese Vielzahl von Prozeßbeobach-

tern kaum zu fassen. Selbst wenn man mit Leopold von Wiese ?) die großen Un-

terschiede der verschiedenen Erscheinungsweisen der Masse in konkret wahr-

nehmbare und abstrakte Masse oder mit Wilhelm Vleugels?3) in latente und

aktuelle Masse differenziert, nımmt man nur eine Rahmenabgrenzung vor, durch

die die Fülle der menschlichen und gesellschaftlichen Daseinsweisen nicht berührt

werden. Im Zuge der Entwicklung der Sozialpsychologie des kollektiven Verhal-

tens entwarf Hofstätter *), der amerikanischen Sozialpsychologie folgend, seine

Gruppendynamik, die zugleich eine Kritik an der Massenpsychologie Le Bons und

seiner Schule ist. Der durch die Betrachtungsweise der Masse einerseits und des

Individuums andererseits entstandenen Kluft, begegnet die moderne Sozialpsy-

chologie 5) mit Entschiedenheit, indem sie die Frage nach dem Gruppencharakter

der Masse stellt. Der flexible Begriff der Gruppe ermöglicht ein breites Erfassen

unseres Lebens, das sich überwiegend ım Verband von Gruppen abspielt. Ohne die

Beachtung dieser strukturierten (Gruppen) Gebilde laufen wir Gefahr, eine Ein-

buße an menschlicher Fülle zu erleiden, „sei es in der beziehungslosen Vereinsa-

mung, oder ın der massenhaften Desorganisation“ %).

ı) König, Ren€, Soziologie, Stichwort Massc, S. 166.

?) v. Wiese, Leopold, Beziehungslehre, iın Enke, Handwörterbuch der Soziologie, S. 78.

3) Vleugels, Wilhelm, Die Masse, in seinem Beitrag zur Lehre von den sozialen Ge-

bilden, München 1930.

4) Hofstätter, Gruppendynamik, S. 38.

5) Die drei wichtigsten Ansätze zur neueren Gruppentheorie kamen sowohl von seiten

der Soziologie, speziell von Elton Mayo (1880—1940) und seinen Mitarbeitern (seit

1933) wie von seiten der Kleingruppenforschung (seit 1935) und ihres Initiators Kurt

Lewin sowie seitens der Soziometrie (seit 1934) insbesondere von J. L. Moreno; vıl.

König, Soziologie, Stichwort Gruppe, S. 107.

6) Hofstätter, Gruppendynamik, S. 20.

180

Für die Untersuchung der Vielzahl der Prozeßbeobachter ist es jedoch undurch-

führbar, sämtliche in Betracht kommenden Gruppenstrukturen aufzuführen oder

g8ar zu untersuchen. Dies wird schon daran deutlich, wenn man sich vor Augen

hält, daß ein Erwachsener beispielsweise Mitglied vieler Gruppen zugleich sein

ann. Z. B. ist er dreißig Jahre alt (1), ehemaliger Schüler der X Schule (2), Sohn

(3) der Familie Müller (4), verheiratet (5) mit einer Tochter der Maiers (6), Mit-

glied einer Studentenverbindung (7), eines Fußballvereins (8), ehemaliger U-Boot-

fahrer (9) usw. Innerhalb dieser multiplen Gruppenzugehörigkeit bestimmt die

Jeweilige Situation die funktionale Gruppenzugehörigkeit, wobei es aber auch zu

ivergenzen kommen kann. Für die Verhaltensuntersuchung ist es nun entschei-

end, herauszufinden, welche der vielen Gruppen in der jeweiligen Situation

die funktionale ist, denn das Individuum, hier der Prozeßbeobachter, identifiziert

Sich mit der Gruppe, ihren Maßstäben und Zielen, d. h. er richtet sein Verhalten

Nach dieser aus. Die funktionale Gruppe kann nun eine tatsächliche sein (der Pro-

zeßbeobachter ist Mitglied der Familie Müller), aber auch eine Bezugsgruppe 7),

Mmit der sich der Prozeßbeobachter selbst identifiziert, deren Normen er teilt und

eren Ziele er akzeptiert.

Wenn wir versuchen die Reaktionen der Prozeßbeobachter, bzw. deren Attitü-

den ®), d. h. ihre geistig-seelische Einstellung wie auch ihre motorische (Reaktions-)

ereitschaft gegenüber einer Situation zu erklären, wird, bei der Vielzahl der

Prozeßbeobachter und ihrer Reaktionen deutlich, daß nicht eine ım Laboratorium

Zu untersuchende Klein-Gruppe repräsentativ für die Vielzahl der Prozeßbeob-

acChter stehen kann, sondern, innerhalb des kollektiven Verhaltens, möglichst um-

assende Dachgruppen gefunden werden müssen.

Hier bietet sich als verbindender Faktor das, bzw. die jeweiligen Opfer des dem

eENsationsprozeß zugrundeliegenden Verbrechens an. Festhaltend an der Unter-

teilung in tatsächliche und Bezugsgruppen können wir die tatsächliche Opfergruppe

ım Opfer selber und seinen Angehörigen, Eltern, Geschwistern, Kindern, Ver-

Obten usw. erkennen. Zum anderen wird die Bezugsgruppe von den potentiellen

Pfern, d. h. von jenen Personen gestellt, die im Moment zwar nicht der tat-

Sächlichen Opfergruppe angehören, die aber auf Grund bestehender oder zukünf-

Uger Voraussetzungen (z. B. sie haben oder werden auch ein Kind wie das ermor-

dete haben) zu Opfern werden können. Die Bezugsgruppe oder potentielle Opfer-

SFuppe ist hierbei im Normalfall der tatsächlichen Opfergruppe zahlenmäßig

ü erlegen, dagegen wird die Reaktionsbereitschaft sowie die Gefühlsintensität im

ereich der tatsächlichen Opfergruppe stärker sein.

Durch das Hervorheben dieser Opfergruppen soll das größtenteils unstrukturierte

Ollektive Verhalten 9), in einen kontrollierbaren Rahmen gefaßt werden, der es

Ermöglicht, die sozialen Normen und Interessen der Prozeßbeobachter festzu-

\

;) Hartley: Die Grundlagen der Sozialpsychologie, S. 330.

König empfiehlt diese Worte zur Vermeidung von Zweideutigkeiten nicht zu über-

Setzen. In: Soziologie, Stichwort: Sozialpsycholcgie, S. 277.

9

König, Soziologie, Stichwort Masse, S. 172.

181

stellen, deren Verletzung oder Gefährdung durch Verbrechen jene sensationsför-

dernde Erregung hervorruft. Dies heißt aber nun nicht, daß andere, relevante

Gruppenstrukturen grundsätzlich unbeachtet bleiben sollen.

Beispielsweise kann man in den Fällen „Dr. Dohrn“, „Dr. Issels“, „Malskat“ und

„Rademacher“ nicht von Opfern im Sinne der oben angeführten Opfer eines Ver-

brechens sprechen. Dort wo jede kriminelle Ausrichtung des Täters („Dr. Dohrn“

und „Dr. Issels“) fehlt, wo mit den Patienten helfend oder auf eigenen Wunsch

etwas geschehen ist oder dort, wo die Opferrolle der unpersönlichen Stadt bzw.

Behörde zukommt („Malskat“; „Rademacher“), fehlt das dem Opfer typische

Leidtragen in einer Person, mit der sich der Prozeßbeobachter identifizieren kann.

Fehlt also diese Opferbeziehung, wird es erforderlich, diejenigen sozialen Gewohn-

heiten und Wertvorstellungen im einzelnen aufzudecken, deren Verletzung zu der

sensationsauslösenden Reaktion der Prozeßbeobachter führt.

1. Das Eindrucksvolle als Grundlage der sozialpsychologischen Analyse

des Sensationsprozesses.

Wie schon eingangs der Untersuchung festgestellt worden ist, kommt dem Begriff

der Sensation die etymologische Bedeutung: „Aufsehen erregen“, „Zum Tages-

gespräch werden“ zu. Hiermit ist jedoch nur der Zustand Sensation beschrieben,

nicht dagegen der Ausgangspunkt dieser Reaktion. Versucht man diesen aus der

Bedeutung des „Aufsehen erregen“ abzuleiten, ergibt sich, daß sowohl „Aufschen“

als auch „erregen“ auf das subjektive Erleben des Individuums zielen. Besonders

deutlich wird dies, wenn man den ursprünglichen Sinngehalt der Sensation, den

Sinneseindruck betrachtet. Aber auch das „Aufsehen erregen“ führt uns zum Aus-

gangspunkt der Sensation hin. Das Aufsehen steht gleichbedeutend für Hinsehen,

Wegsehen vom Alltäglichen, vom Normalen, Üblichen, während Erregen in den

Bereich des Affektiven gehört. Welches auslösende Motiv nun im Einzel-

nen Aufsehen erregt, welche Gefühlssphäre angesprochen wird, soll vorerst dahin-

gestellt bleiben. Dagegen ist festzuhalten, daß im Aufsehen erregen eine affektive

Reaktion, wie die des Staunens oder gar des Bewunderns, enthalten ist. Steht

somit auf der einen Seite eine affektive Reaktion als Wirkung, bedarf es auf der

anderen Seite als Ursache der Reaktion eines starken, subjektiven Erlebens des

Individuums bzw. der Prozeßbeobachter. Hierzu zählt alles was Eindruck macht,

was eindrucksvoll ist, wie es auch in der ursprünglichen Bedeutung des Wortes

Sensation, „Sinneseindruck“, zum Ausdruck kommt. Der Eindruck also schlechthin,

den ein Tatgeschehen, eine Person oder eine Situation auf andere macht, bewirkt

die affektive Reaktion des Aufsehens, des sensationsbildenden „Echos“ von seiten

der Prozeßbeobachter.

Es ist der Ausdruck eines anderen, der einen Eindruck bewirkt. Dies kann der

unmittelbare, an die Person gebundene sowie der habituelle, aber auch der objek-

tivierte, von der Person losgelöste Ausdruck sein !®). Auf den Sensationsprozeß

übertragen hieße das, der Ausdruck kann im Auftreten, Mienenspiel, in der Ge-

bärde, Sprache, Körpergestalt des Täters, aber auch in der von ihm gesetzten Tat

10) Dorsch, Psychologisches Wörterbuch, S. 32.

182

mit deren Begleitumständen wirksam werden. All diesen, keineswegs erschöpfend

aufgezählten Ausdrucksmöglichkeiten, wohnt ein bestimmter Eindruckscharak-

ter !!) oder auch Eindruckswert inne. Dieser ist beispielsweise beim unmittelbaren

Ausdruck, bei dem es entscheidend auf die physiognomische Beurteilung ankommt,

durch schematisierte Zeichnungen von Gesichtern erforscht worden. Hierbei erwies

sich die Stellung des Mundes jeweils als besonders eindrucksvoll !?). Ein entspre-

chendes Experiment ist in unserer Untersuchung, bei den unzähligen Ausdrucks-

variationen und Eindrucksempfängern, nicht durchführbar. Es ist daher erforder-

lich, den Eindruckswert (Das Eindrucksvolle) an den gegebenen Fakten (Tatge-

schehen, Täter, Opfer, Prozeß) selbst zu untersuchen, was aber zunächst eine

Analyse des Eindrucksvollen an sich voraussetzt.

Lange-Eichbaum !?) führt das Eindrucksvolle auf verschiedene Wurzeln zurück.

Er unterteilt diese Wurzeln in: Das Überlegene (Majestas), das Zwingende (Ener-

gicum), das Lockende (Fascinas), das Herrschende (Sanctum), das Unheimliche

(Tremendum) und das Besondere (Miırum).

„Alles Überlegene macht Eindruck, alles was dem eigenen Ich deutlich an Fähig-

keiten und Kraft überlegen ist, was unter Umständen Zwang ausüben könnte. Mit

anderen Worten, alles Übermächtige, Übergewaltige an körperlicher Kraft oder

geistigen Fähigkeiten oder sonst wie sehr Starke 14).“

a) Das Überlegene kann in der Masse an sich, im Gigantischen der Natur seinen

Ausdruck finden. Die körperliche Überlegenheit spielt im Bereiche des tierischen

wie auch menschlichen Lebens eine entscheidende Rolle. Der Löwe ist beispiels-

weise in seinem Bezirk unangefochtener Herrscher; aber auch bei anderen Tieren,

z. B. den Haushühnern !°) kann man ein stabiles Rangsystem feststellen, nachdem

das in der Rangliste zuoberst stehende Tier sich sämtlichen anderen gegenüber

aggressiv verhalten darf, ohne selbst angegriffen zu werden (Herde-, Platz- oder

Hackordnung).

Im menschlichen Leben zeigt sich die körperliche Überlegenheit am deutlichsten

bei dem Kind-Erwachsenen-Verhältnis, wo die Überlegenheit durch ihre Existenz,

ohne daß es eines besonderen Zwanges bedarf, wirkt.

Je nach Größe der Überlegenheit wächst die Bedeutung für das erlebende Ich,

wobei das Erlebnis in Bewunderung gipfeln, sich aber auch in Neid, Furcht oder

Angst niederschlagen kann. Der geniale Künstler kann uneingeschränkt bewun-

dert, aber auch mit Neid bedacht werden. Das bestialische Sexualverbrechen wird

den Prozeßbeobachter die gewaltige Kraft der Triebe ahnen lassen, die er viel-

leicht in sich selbst fürchtet oder bei Dritten angstvoll vermutet.

'!) Dorsch, a.a.O., S. 80.

12) Brunswick-Reiter, Eindruckscharaktere, Zeitschrift für Psychologie 142, 1938.

13) Lange-Eichbaum, Genie, S. 116 ff.; wir schließen uns dieser Unterteilung im Folgen-

den an.

14) Lange-Eichbaum, a.a.O., S. 116.

15) Schjelderup-Ebbe, Sozialpsychologie des Haushuhns, Zeitschrift für Psychologie 88/1922

zitiert nach König, Soziologie, Stichwort Herrschaft, S. 113.

183

Die konkurrenzlose Überlegenheit läßt, insbesondere auf dem geistigen Gebiet,

das durch das Bewußtsein der eigenen Ohnmacht genährte Gefühl der Ehrfurcht

mitschwingen; ım Bereich der körperlichen Überlegenheit lebt vielleicht mit dem

Gefühl „Beute zu werden“ 18) archaisches Erbgut wieder auf. Immer ist es das Ich,

welches vor der unerreichten Größe der Überlegenheit resigniert, welches aber

genußvoll danach strebt an ihm teilzuhaben, indem es sich mit dem Überlegenen

identifiziert.

Ist das Überlegene dagegen nicht derart groß, daß es konkurrenzlos unerreicht

CC

erscheint, treten soziale oder hier treffender „mitmenschlic

genannte Gefühle

auf wie Sympathie, Antipathie, Haß usw.

Versucht man nunmehr den Eindruckswert des Überlegenen zu charakterisieren,

so ergibt sich die quantitative Einteilung in die Möglichkeit des Ich — positiv

oder Ich — negative — Erlebnis.

b) Das Zwingende (Energicum) ist eine weitere Wurzel des Eindrucksvollen. Im

Gegensatz zu der ruhenden, potentiellen Energie des Überlegenen ist hierunter

jede Art von kraftvoller, dynamischer Energie, die kinetische Energie zu verste-

hen. Im täglichen Sprachgebrauch verwenden wir die Worte: Hinreißend, Mitrei-

ßend. Sie charakterisieren deutlich das hier zu beschreibende Phänomen. Meist

ohne jede Art materiellen Nutzen, manchmal sogar gegen den eigenen Willen,

gehorcht das Ich dieser Dynamik. Im zwingend Mitreißenden liegt etwas Sugge-

stives. Beispielsweise verfallen tausende von jungen Menschen bei modernen Mu-

sikveranstaltungen in rhythmische und hektische Schreikrämpfe. Der zufällige

Besucher eines Fußballspieles, der im Grunde kein Anhänger dieses Sportes ist,

merkt plötzlich, daß er mitpfeift, mitruft. Oder wer kennt nicht die Situation,

wenn das Bild eines gequälten, ermordeten Kindes in der Zeitung erscheint? Eine

„Welle des Mitleids“ wogt in solchen Fällen unaufhaltsam, und kaum einer kann

sich diesem Mit-Leiden, diesem Mit-Erleben entziehen. Von großer Bedeutung

sind in diesem Zusammenhang die Affekte und Leidenschaften !?). Liegt in dem

Erlebnis des Überlegenen mehr ein aufnehmender, erleidender oder nur zuständ-

licher Charakter, so herrscht in dem Gerichtetsein, der Bewegtheit und Tätigkeit

die Aktivität; es kommt im Endzustand zu den Affekten. Das Zwingende ist

damit in die Kategorie der Intensität einzuordnen.

c) Nicht kalt imponierend, wie das Überlegene, oder gar zwingend gegen den

eigenen Willen, wie das Energicum, sondern eine Art Begehrlichkeit weckend,

steht das Lockende (Fascinas) als eine Grundlage des Eindrucksvollen.

Das Wundervolle, Fesselnde, Bezaubernde, könnte es auch heißen; stets weckt

es das erstrebenswerte Lust-Gefühl, dessen Erleben eine Betonung, Ausweitung,

Förderung, Steigerung, eine deutliche Lebensbejahung bedeutet !®). Das Lockende

ist somit stark sensorisch, das seinen Ausdruck in den ästhetischen Gefühlen findet.

16) Ausdruck von Lange-Eichbaum: Genie, S. 116.

17) Anschütz, Psychologie, S. 276. Anschütz sagt hierzu, daß Affekte und Leidenschaften

in Zuständen mit starker Gefühlsbetontheit auftreten, die unter Zurückdrängung sach-

licher Erwägungen höchstens noch willentliche Momente erkennen lassen.

18) Anschütz, Psychologie, S. 288.

184

Unzählig und vielfältig berührt uns das Lockende im täglichen Leben, sei es iın

Theater, Kunst, Literatur oder, wo es am stärksten zutage tritt, ım Bereich des

Sexuellen. Ob ein Film nun das sexuell ungezwungene Leben zu zeigen verspricht,

ob das Darstellerıdol durch Männlichkeit oder modische Eleganz imponiert, die

Illustrierten kaum bekleidete Mädchen abbilden, stets wird das eigene Ich ge-

schmeichelt, sein eigenes Ideal oder heimliches Luststreben vor sich zu sehen, sich

mit ihm zu identifizieren und somit an ihm teilhaben zu können. In diesem ständig

Lockenden, der Begehrlichkeit, stellt sich Fascinas als positive Gefühlsqualität dar,

deren Ziel in der Lebensbejahung liegt.

d) Tiefsten Eindruck auf die Menschen pflegt das Unheimliche (Tremendum) zu

machen !?). Hierunter ist alles Grauenerregende im Sine von Angst zu verstehen,

nicht dagegen die Furcht. Angst und Furcht sind zwar verwandt, doch unter-

scheidbar. Beide ?°) sind Besorgnis von Daseinsnot, vor Verlust oder Beeinträchti-

gung des Lebens, doch sind Gegenstände oder Situationen die Angst hervorrufen,

weniger bestimmt als jene, die Furcht auslösen. Es gibt fast gegenstandslose, „grund-

lose“ Angst, die gerade deswegen so peinvoll ist. Dem stimmt auch Gruhle ?!)

zu, indem er sagt, daß sich Furcht auf einen bestimmten Gegenstand richtet, wäh-

rend Angst in einer nicht übersehbaren, nicht beherrschbaren Situation entsteht.

Das Nichtübersehbare, Unsichtbare und deswegen nicht Beherrschbare muß als

stärkste Komponente des Unheimlichen angesehen werden. Wieder schwingt das

archaische Gefühl, „Beute zu werden“, mit. Giese 22) weist darauf hin, daß die

Angst vor dem Unheimlichen, dem Ungewohnten ursprünglicher sei, als die Furcht

vor dem Gefährlichen. Dies wird beispielsweise an dem Kinde deutlich, das sich

vor Einsamkeit, Stille und Dunkelheit ängstigt, ohne, mangels Erfahrung und

Wissen, eine konkrete Furcht haben zu können. Aber auch Erwachsenen ist das

Gefühl des Unheimlichen — gerade in der Einsamkeit oder Dunkelheit — nicht

fremd. Selbst in der Literatur finden wir das Unheimliche. Freud ?3) entdeckte es

in dem Märchen von Hauff; eine vom Arm abgetreunte Hand oder Füße, die

allein tanzen ?4). Noch viele Beispiele ließen sich hierfür aufzählen ?®).

Die wesentliche Bedingung für das Zustandekommen des Unheimlichen mag, mit

Jentsch 2) gesagt, an der intellektuellen Unsicherheit liegen. Hierfür spricht auch,

daß für viele Menschen das Unheimliche höchste Grade im Zusammenhang mit

dem Tod, mit Leichen, mit der Wiederkehr der Toten, mit Geistern und Gespen-

stern erlangt. Obwohl die Tatsache des Sterbenmüssens von den Menschen ge-

zwungener- und natürlichermaßen akzeptiert wird, enthält das Ahnen um den

1) Lange-Eichbaum, Genie, S. 119.

%0) Hehlmann: Wörterbuch der Psychologie, Stichwort Angst, S. 18.

3) Gruhle, Verstehende Psychologie, S. 49.

32) Giese, Kinderpsychologie (in: Kafka, Handbuch der vergl. Psychologie, Bd. I) S. 346.

%3) Freud: Das Unheimliche (in der Literatur), S. 73.

24) in: „Josef Montfort“ von A. Schaeffer.

3) so sei noch an die skurrilen Erzählungen von E. T. A. Hoffmann erinnert.

*) Jentsch, Zur Psychologie des Unheimlichen, zitiert nach Lange-Eichbaum, Genie, S. 121.

185

Tod, um das Postmortale, we

]

ıC

hes unübersehbar auf Friedhöfen, Richtstätten,

Schlachtfeldern und bei jedem Mord deutlich wird, etwas Grauenerregendes. Das

Ungewisse, Unsichtbare, vertieft das Gefühl des Unheimlichen, des Grauens. Lange-

Eichbaum ?7) sieht in der Schaffung einer Geister- und Götzenwelt mit bestimm-

ten Geistern und Götzen einen Ausfluß dieser Angst, denn durch die Benennung

von bestimmten Geistern wird das Ungewisse konkretisiert und in eine Gefahr

verwandelt, die man vielleicht bannen, der man zumindest in irgendeiner Form

begegnen kann.

Der Mord nun konfrontiert das Ich unmittelbar mit dem Tod. Das Plötzliche

des (durch Film oder Zeitungsbericht miterlebten) Mordes verlangt eine ebenso

plötzliche Anpassung des Ichs an die neue Situation. Der Leser schlägt beispiels-

weise eine Zeitung auf und liest von einem Mord, der unter Umständen sogar

noch illustriert ist. In vielen Fällen drückt sich das Grauen, welches den Leser

überfällt, in einer „Gänsehaut“, Blaßwerden, Schweißausbruch u. ä. aus. Die

Unmittelbarkeit der Begegnung mit dem Tode läßt der Ratio nicht die Zeit zu

fliehen, d. h. sich darauf einzustellen. Das Grauen lähmt zunächst und läßt dann

dem Ahnen um die Lebensgefahr, der Daseinsangst, Raum. Nicht, daß hier die

Furcht vor einem bestimmten Mörder aufkommt, es ist vielmehr die erschreckende

Erkenntnis des Todes und das Ahnen um die unheimlichen, bösen Kräfte im

Menschlichen. Das Gefühlserlebnis des Grauens, der Daseinsangst, ist als unan-

genehmes Erlebnis keineswegs erstrebenswert, sondern löst Abwehrreaktionen aus.

Wenn wir die Eindruckskomponenten in positive (wie Fascinas) und negative

unterteilen, müssen wir Tremendum, wegen seiner grundsätzlich angstauslösenden

Tendenz, als negative Eindruckskomponente einstufen.

e) Als weitere Wurzel des Eindrucksvollen muß das Herrschende (Sanctum) an-

erkannt werden. Jede Tradition, das ungeschriebene Gesetz, die Moderichtung

sowie die herrschende Meinung schlechthin, fallen unter diesen Begriff. Das Ver-

halten wird nicht von einer Person vorgeschrieben, ausschlaggebend ist das „Man“,

die Wertung der Gruppe als inhärenter Bestandteil des soziologischen Geschehens.

Das Herrschende wollen wir als Kulturnormen ansehen, ohne die üblicherweise ?®)

vorgenommene Unterteilung in materielle und immaterielle Kultur, bzw. in Kultur

und Zivilisation vorzunehmen. Mit Recht wird in dieser Scheidung die Gefahr

einer Schichtung in eine höhere und niedere Kultur befürchtet ?®). Eine realistischere

Anschauungsweise, insbesondere des soziologischen Kulturbegriff’s, der die Ein-

druckskomponente Sanctum umfaßt, empfehlen Hartley-Hartley 3°). Unter Kultur

werden die anerkannten, gebilligten, gemeinsamen und fortdauernden Verhaltens-

normen einer Gruppe, mag diese Gruppe nun groß oder klein sein, verstanden.

So kann beispielsweise eine Familiengruppe eine „eigene“ Kultur besitzen, die

aus bestimmten Werten, Riten, Anschauungen und Verhaltensweisen besteht, deren

**) Lange-Eichbaum, Genie, S. 120.

2#) König, Soziologie, Stichwort Kultur, S. 155.

39) König, a.a.O., S. 192.

%) Hartley-Hartley, Die Grundlagen der Sozialpsychologie, S. 145.

186

Anerkennung von jedem Familienmitglied erwartet wird. Diese Familienkultur

mag im Hinblick auf die Kultur einer größeren Gruppe außergewöhnlich und

einzigartig sein (Subkulturen). Sie kann aber auch unmittelbarer Ausdruck der

Kultur, der herrschenden Normen einer größeren Gruppe sein.

Viele Dinge sind den Menschen zwar gleich gegeben, wie z. B. er ist geboren, ißt,

schläft, atmet, paart sich usw., doch die Art, wie er es tut, stellt sich außerordentlich

variationsreich dar. Diese auffälligen Variationen sprechen für den erworbenen

Charakter der Handlungen. Hofstätter 3) sagt hierzu, daß die Gesellschaft (die

herrschenden Kulturnormen) wie immer sie auch beschaffen sein mag, ihre An-

gehörigen prägt, indem sie diese mit einem bestimmten „Sozial-Charakter“ aus-

stattet. „Die Natur des Menschen, seine Leidenschaften und Ängste sind kulturelle

Produkte.“

Das Herrschende und die Suggestion liegen nicht weit voneinander entfernt. Der

schon einmal erwähnte Besucher eines Fußballspieles merkt plötzlich, es steckt an,

wenn alle schreien. Man schreit eben hier auf dem Fußballplatz, im Boxstadion

oder bei der Musikveranstaltung. Der Herdentrieb hat etwas ähnliches an sich.

Die Mode schreibt vor, man trägt jetzt „Trapez Linie“ usw., und kaum jemand

fragt nach dem Warum, jeder erkennt die herrschende Norm als gegeben an. So

gebietet uns der erworbene „Sozialcharakter“, daß wir auf bestimmte Situationen

und Symbole mit bestimmtem Verhalten zu reagieren haben. Das kann sogar so

weit führen, daß wir befremdet sind, wenn ein anderer nicht mit dem „richtigen

Gefühl“ reagiert, oder selbst Hemmungen haben, von dem „richtigen Gefühl“

abzuweichen. Beispielsweise ist es kaum denkbar, daß man mit dem ermordeten

Kind kein Mitleid hat, oder daß man dem Gattenmörder Sympathie entgegen-

bringt. Sanctum fordert also zur Nachahmung, ja sogar zur Unterwerfung auf.

Somit ist die irgendwie geartete, jedoch herrschende Sozialnorm eindrucksvoll

und übt auf die Entstehung sowie Intensität der Reaktion der Prozeßbeobachter

steuernde Funktion aus.

f) Schließlich bleibt als letzte, dafür aber um so wichtigere Wurzel des Eindrucks-

vollen, das Besondere (Mirum). Alles, was vom Ich gesondert ist oder bleibt, was

ihm nicht angegliedert ist oder überhaupt nicht assimiliert werden kann, weder

vom Intellekt noch von der Affektivität ®), ist das Be-Sondere. Vom Ungewohn-

ten über das Rätselhafte bis zum Staunenswerten reicht die Skala des Mirum. Hier-

bei spricht das Rätselhafte den Intellekt, das Staunenswerte die Affektivität an.

Alles was wir mit „Fremdartig“ bezeichnen, charakterisiert die Eindruckskompo-

nente Mirum ebenfalls. Es ist stets sehr eindrucksvoll, wenn das Fremdartige den

Intellekt überfordert, wenn es in die tiefsten Fragen der Forschung, des Lebens,

Glaubens, der Schöpfung usw. eindringt. Hier bahnt sich eine Beziehung zum Un-

heimlichen an. Tremendum mit dem Gedanken an Tod sowie der Ahnungen um

das Postmortale, berührt ebenfalls diese Fragen und damit das Fremdartige und

) Hofstätter, Persönlichkeitstheorien, Handbuch der Psychologie, 4. Bd., S. 580.

%#) Lange-Eichbaum, Genie, S. 122.

187

Rätselhafte. Die stärkste Stufe des Mirum liegt vor, wenn dem Intellekt keine

Zeit bleibt, sich der Situation anzupassen. Wieder ist eine Parallele zum Unheim-

lichen gegeben: das Plötzliche bewirkt eine Lähmung. Die Affektivität wird an-

gesprochen.

Mirum wirkt nicht nur ım Positiven, wie beispielsweise in der Bewunderung

großer Kunstwerke, Künstler, Helden, Wissenschaftstaten und schließlich in der

Anerkennung des Wunders selber, sondern ist ebenso eindrucksvoll im negativen

Bereich vertreten. Auch das Verbrechen kann durch seine entsetzliche und grauen-

hafte Ausführung Staunen hervorrufen (Aufsehen erregen). Das Unheimliche steht

dann wieder an der Seite des Mirum, oder mit Gruhle 3) gesprochen, ist mit dem

seltsamen Symptomenkomplex, der den Namen der „Entfremdung der Wahr-

nehmung“ trägt, auch ein gewisses Unheimlichkeitsgefühl verbunden.

2. Der Sensationsprozeß als Produkt eines Mischaffektes

Alle Eindruckskomponenten, die hier angeführt sind, berühren den Bereich der

Gefühle. Wir unterscheiden starke und schwache Gefühle, auch erscheint es selbst-

verständlich, daß es von der leichtesten Regung eines ästhetischen Gefühls bis zu

einem gewaltigen Affektausbruch alle Zwischenstufen gibt. Andererseits bereitet

aber die Untersuchung der Gefühle mit ihrem Reichtum an Arten und Varia-

tionen Schwierigkeiten. Rohracher 3?) schreibt, daß es fast unmöglich ist, das Ge-

meinsame der Gefühle festzustellen und sie in eine ordnende Einteilung zu zwin-

gen. Er betont, daß schon viele Versuche vorliegen, das Gefühl und die Gefühle

zu definieren, jedoch keiner von ihnen gelungen ist. Seine eigene „behelfsmäßige“

Umschreibung der Gefühle 35), der wir uns anschließen wollen, lautet: Gefühle

sınd seelische Zustände, die ohne Mitwirken des Bewußtseins, als Reaktion auf ein

äußeres oder inneres Geschehen auftreten und meist in irgendeiner, sprachlich nicht

faßbaren Art, als angenehm oder unangenehm erlebt werden.“ Anschütz bezeichnet

die Gefühle als: Ichzuständlichkeiten oder Icherlebnisse 3). Die alte Lehrmeinung,

daß alle Gefühle auf die Lust-Unlustqualität zurückzuführen sind, hat iın dieser

krassen Form heute wohl kaum noch Anhänger 37); dagegen hat sich der Grund-

gedanke von Lust und Unlust erhalten 38).

Betrachten wir nun das Eindrucksvolle in den aufgezeigten Komponenten, so wird,

was schon bei ihrer Darstellung auffiel, deutlich, daß das Eindrucksvolle generell

nicht nur mit einer seiner Komponenten wirkt, sondern beispielsweise Tremendum,

Mirum und Fascinas neben- und miteinander auf den Prozeßbeobachter Eindruck

machen können. Es wirft sich daher die Frage auf, was mit den einzelnen Teil-

gefühlen geschieht, wenn sie mit anderen zusammentreffen? Zunächst einmal

können sie zu einem Totalgefühl zusammenschmelzen. Beispielsweise das negative

Ich-Erlebnis im Tremendum fließt mit einem ebenfalls negativen Ich-Erlebnis des

33) Gruhle, Verstehende Psychologie, S. 26.

34) Rohracher, Einführung in die Psychologie, S. 400.

35) Rohracher, Einführung in die Psychologie, S. 402.

36) Anschütz, Psychologie, S. 276.

37) Gruhle, Verstehende Psychologie, S. 40.

3) Anschütz, Psychologie, S. 288.

188

Mirum zusammen. Der Mord erregt Grauen und löst zugleich entsetztes Staunen

aus. Schwieriger ist es jedoch, wenn neben diesem negativen Totalgefühl positive

Eindruckskomponenten aufkommen und damit ein konträres Ich-Erlebnis auslösen.

Neben dem Tremendum der Tat kann die Person der schönen und geheimnis-

vollen Angeklagten das positive Fascinas und Mirum bewirken. Nunmehr wirken

positive und negative Ich-Erlebnisse neben- und miteinander (im psychologischen

Sinn).

Es entsteht ein sogenanntes Mischgefühl, von dem Wundt 3?) sagt, daß sich die

Eindrücke nicht mehr, wie ein Totalgefühl, ausgleichen, sondern sich im Sinne

eines Gegensatzes steigern. Dasselbe Objekt kann also sowohl positive als auch

negative Eindrucksfacetten ausstrahlen, kann demnach, je nach der Intensität

Mischgefühle oder auch Mischaffekte hervorrufen. Der Mischaffekt, den Lange-

Eichbaum „Gefühlsakkord“ %°) nennt, beinhaltet somit den stärksten Eindrucks-

wert, d. h. er fordert das Individuum oder die Gruppe zu den heftigsten Reak-

tionen heraus.

Da der Sensationsprozeß als eine Echowirkung, als eine Antwort der Prozeßbeob-

achter auf ein Verbrechen angesehen werden kann, liegt die Vermutung nahe, daß

der Sensationsprozeß mehrere Eindrucksfacetten solcher Art und Stärke aus-

strahlt, die einen Mischaffekt hervorrufen.

Erforderlich hierfür wäre, daß die Prozeßbeobachter sowohl Ich-positive als auch

Ich-negative Gefühlserlebnisse durchleben. Dem Verbrechen wird wohl grund-

sätzlich Tremendum anhaften; es wird eventuell Angst auslösen und damit das

negative Ich-Erlebnis der Prozeßbeobachter deutlich machen. Dagegen wird die

gutaussehende Angeklagte eher positive Gefühlsbereiche (Fascinas, Mirum positiv)

ansprechen. Möglich ist auch, daß das negative Tremendum der Tat erst das posi-

tive Gefühlserlebnis, die Fascinas, das Mirum der Angeklagten schafft, begünstigt

oder verstärkt. Hier schon zeichnen sich die vielen Möglichkeiten der Kombination

von Eindrucksfacetten ab, die auf einen Mischaffekt hindeuten.

Ein starkes Indiz für die Hypothese, der Sensationsprozeß ist ein Produkt des von

ihm ausgelösten Mischaffektes, ist die (im ersten Teil der Arbeit getroffene) Fest-

stellung, daß jedem Sensationsprozeß die Beziehung zum Außergewöhnlichen an-

haftet. Das trifft nicht nur auf das Ergebnis: Jeder Sensationsprozeß ist außer-

gewöhnlich (schon weil er sich wegen der Sensation von den übrigen Prozessen

abhebt), sondern insbesondere auf die dem Sensationsprozeß zugrunde liegenden

Umstände im Tat-, Täter-, Opfer- und Prozeßbereich, zu.

Das Außergewöhnliche aber ist eindrucksvoll. Das Herrschende (Sanctum) be-

stimmt, gemessen an der ideal- und sozial-kulturellen Erwartungsnorm, das

Außergewöhnliche und die von ıhm auszulösende Reaktion. Schon die mittels

der statistischen Norm festgestellte Beziehung des Sensationsprozesses zum Außer-

gewöhnlichen begründet die Vermutung der Bestätigung durch die Ideal- und

3) Wundt W. zitiert nach Hehlmann W., Wörterbuch der Psychologie, Stichwort Kon-

trast, S. 267.

40) Lange-Eichbaum, Genie, S. 126.

189

Erwartungsnorm, denn zwischen statistischer und Idealnorm besteht ein Inter-

dependenzverhältnis der Art, daß die erlebte Schwere eines Verstoßes gegen die

Idealnorm, der Seltenheit solcher Abweichung proportional zu sein pflegt *!).

Aufgabe der Arbeit ist es daher im Folgenden die Hypothese, der Sensations-

prozeß beruht auf einem Mischaffekt, auf ihre Richtigkeit zu prüfen und wenn

sich diese Hypothese bestätigt, die den Mischaffekten zugrundeliegenden sozio-

logischen Quellen und Gemeinsamkeiten aufzuzeigen, um an ihnen das Phänomen

Sensationsprozeß erklären zu können.

41) Hofstätter, Psychologie, Stichwort: Normalitätsbegriff, S. 219.

190

B. Der Eindruckswert des Sensationsprozesses

1. Das Verbrechen

Von den hier dargestellten Sensationsprozessen beinhalten 87 %/o (19 von 22) Ver-

brechen gegen das Leben. Alle diese Verbrechen rufen bei den Prozeßbeobachtern

grundsätzlich negative Gefühlstöne hervor, wie Abscheu, Ekel, Unbehagen und

Grauen; auch Angst kann ausgelöst werden. „Jeder Mord läßt uns vor eingebildeter

Gottähnlichkeit bange werden“, schreibt v. Hentig *?) und betont das Ahnen,

daß Härte der Umwelt und festgeklemmte Konflikte in versteckte Aktionsbereit-

schaften hineinfassen und sie in kritischen Augenblicken ans Licht zerren können.

So sehr wir auch bemüht sind, diese lästige Erkenntnis abzuschütteln, jeder neue

Mord stößt uns darauf und ist Nährboden des Grauens; Tremendum wirkt.

Nur in drei Prozessen („Dr. Dohrn“, „Malskat“, „Rademacher“) ist das Tre-

mendum auslösende Verbrechen gegen das Leben nicht enthalten oder zumindest

nicht offensichtlich. Bleiben wir zunächst bei dem Betrugs- und Bilderfälschungs-

prozeß „Malskat“, um festzustellen, ob auch hier die negative Eindruckskompo-

nente „Tremendum“ enthalten ist.

Dem Künstler wird von der Gesellschaft heutzutage allgemein der Status des

Außenseiters 43) zugebilligt. Seine Leistungen und Werke werden, wenn sie in

Thematik oder Herstellungstechnik noch so abwegig oder skurril erscheinen, viel-

leicht von Kritikern „zerrissen“, von dem größeren Teil der Bevölkerung kaum

beachtet und von den übrigen Betrachtern belächelt. Selten aber geschieht es, daß

die Betrachter sich ereifern, weil — das Werk anerkannt genial — die Art und

Weise seiner Entstehung aber als Normenverstoß angesehen wird. Malskat hat

selbst die einem Künstler gesetzten Grenzen überschritten, indem er seine Be-

gabung nicht irgendeiner, möglicherweise von der Gesellschaft als verrückt be-

zeichneten Idee widmete, sondern sie zu kriminellen Handlungen in der Kirche

ausnutzte. Der besondere Eindruckswert der kriminellen Handlung in der Kirche

liegt in der Verletzung des geweihten Ortes *), dessen „Heilige Atmosphäre“ auch

von dem anerkannt wird, der der betreffenden Religion nicht angehört. Die Exi-

stenz Gottes, das Ahnen um den Tod #) und das Leben nach dem Tode, jene

metaphysischen Dinge, die wir nicht zu ergründen vermögen, die uns jedoch mit

ehrwürdiger Scheu und Neugier oder mit Zweifel erfüllen, werden in der Kirche

angesprochen. Die Kirche stellt somit eine Tabuzone dar, die man nur in der ihr

angemessenen Form betreten darf, wenn man nicht selbst tabu werden will. Für

42) v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. II, S. 3.

43) Hofstätter, Gruppendynamik, S. 71.

44) In $ 243 Absatz 1 Ziffer 1 wird der Diebstahl zum Gottesdienst gewidmeter Gegen-

stände „aus einem zum Gottesdienst bestimmten Gebäude“ mit Zuchthaus bis zu

10 Jahren ($ 242 StGB droht Gefängnis an) bestraft, Die höhere Strafandrohung

gegenüber Diebstahl wird mit Rücksicht auf den Aufbewahrungsort begründet, so:

Schönke-Schröder, Kommentar zum Strafgesetzbuch, Anm. III, 1 zu $ 243.

%) James, Die religiöse Erfahrung in ihrer Mannigfaltigkeit, S. 54 f. und

Jaspers, Über leibhaftige Bewußtheiten, S. 168 sprechen davon, daß sich Grauen und

Entsetzen einmischen können, wenn die „Nähe Gottes“ erlebt wird.

191

den starken Eindruckswert, Kirche als Tatort, ım Sensationsprozeß „Malskat“

spricht, daß die übrigen Fälschungen Malskats, die nicht minderwertiger waren,

weit weniger Aufsehen erregt haben als die in der Lübecker Marienkirche %9).

Es ist zwar ın diesem Fall nicht das Tremendum, das den Prozeßbeobachter beim

Lesen, Hören oder Sehen eines Mordes, beim mittelbaren Erleben des Tötens,

in der Form des Grauens überkommt, es ist hier vielmehr das Ahnen um die

gefährliche Herausforderung übernatürlicher Kräfte. Das Bewundern der Werke

Malskats, die Anerkennung seiner Fähigkeiten als Maler, das Mirum, findet hier

eine Erhöhung in dem unterschwellig vorhandenen Tremendum. Das Mischgefühl

wird durch den Kontrast Religion und Kriminalität geschaffen. Die Kirche steht

für die Religion; ohne Religion wäre sie bedeutungslos. Und mit wieviel Astheti-

schem ist alle Religion verknüpft und zwar essentiell untrennbar verbunden %’).

Wie stark ist dann der Kontrast, wenn sich die „religiöse“ Werte vermittelnde

Kirchenmalerei als Fälschung und Betrug herausstellt.

Der zweite Sensationsprozeß, der kein Tötungsdelikt enthält, ist der Fall „Dr.

Dohrn“. Hier ist die Sterilisation der Ausgangspunkt des Eindruckswertes. Steri-

lisation ist kein Eingriff in werdendes Leben oder gar Vernichtung eines Lebe-

wesens. Es ist vielmehr die kompromißlose Verneinung gegenüber dem neuen Le-

ben überhaupt. Wie im Falle „Malskat“ kommt hier ein rational nicht erfaßbarer

Bereich auf den Menschen zu. Die christliche Lebenslehre gebietet, das Leben als

göttliches Geschenk zu achten und zu schützen, das menschliche Triebleben drängt

nach Vermehrung des Lebens und der nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten

zweckdenkende Mensch greift in diese Kräfte, deren Ursprung er nicht begreifen,

nur ahnen kann, ein, ohne seine Berechtigung hierzu zu kennen. Der Prozeß-

beobachter kommt, wenn ihm die Problematik der Sterilisation vor Augen ge-

führt wird, zu Fragen nach dem Sinn und dem Wert des Lebens. In allem kann

er die Hintergründe nur ahnen. Das Ungewisse bewirkt Tremendum, welches am

konkretesten in der Angst vor göttlicher Strafe zum Ausdruck kommen kann.

Gleichzeitig wird Mirum durch die Fragen nach der Berechtigung der Sterilisa-

tion angesprochen, denn im metaphysischen Bereich ist der Intellekt überfor-

dert 48). Im Prozeß selbst ist damit die Spannung auf die „Lösung“ des Problems

wesentlich erhöht. Aber nicht nur das Metaphysische bewirkt Tremendum, son-

dern lebensnaher die durch die Problematik der Sterilisation allgemein bei den

Prozeßbeobachtern angesprochene wirtschaftliche Existenzangst, auf die noch im

folgenden hingewiesen wird. Hier geht es vorrangig darum, nachzuweisen, daß

die negative Eindrucksfacette Tremendum, die über ein Gefühl des Unheimlichen

4) Auch Verbrechen von Geistlichen begangen, sind stets sehr eindrucksvoll. So erregte

z. B. im Juni und Juli 1965 ein Zigarettenschmuggel italienischer Mönche großes Auf-

sehen, obwohl der Schmuggel am Tatort, der italienischen Grenze, nicht selten ist und

daher im allgemeinen unbeachtet bleibt.

47) so Ehrenzweig, A., Unconscios Form-Creation in Art, S. 108.

48) Lange-Eichbaum, Genie, S. 124 hat auch für dieses Mischgefühl eine zutreffende Um-

schreibung: „Das Unbegreifliche weckt heilige Scheu, eine unmerkliche Furcht, die in

aller Ehrfurcht enthalten ist.“

192

bis zu dem Affekt der Angst wirken kann, nicht nur in den Tötungsdelikten,

sondern ebenso in den Fällen „Malskat“ und „Dr. Dohrn“, wenn auch weniger

evident, enthalten ist.

Als dritter Sensationsprozeß, ın dem kein Menschenleben zu beklagen war, bleibt

der Fall „Rademacher“. Der Eindruckswert dieses Sensationsprozesses wird durch

die Brandstiftungen bestimmt. Der Verlust von historisch wertvollen Gebäuden

der Stadt Lüneburg dürfte kaum eine zufriedenstellende Erklärung für die um-

fassende und affektive Reaktion der Prozeßbeobachter sein, denn nur ein kleiner

Teil der Prozeßbeobachter wurde wegen seines Kunstverstandes durch die Brand-

serien persönlich angesprochen.

Ein anderes Kriterium ist hier ausschlaggebend. Wie Anschütz schreibt *®), reagiert

der sonst unbeweglich in Trägheit und Prinzipien lebende Alltagsmensch sehr

schnell bei relativ geringfügigen Wandlungen der Situation, insbesondere bei Ver-

lust von Eigentum, Stellung und Ansehen sowie Wechsel der sozialen Umgebung.

Verlust von Eigentum und Besitz durch Feuer gibt hier den Anknüpfungspunkt.

Gerade in Deutschland ist das Bedürfnis nach Schutz und Sicherheit sehr groß,

was in unzähligen Versicherungsabschlüssen zum Ausdruck kommt 5). Dies ist

auch nicht verwunderlich, wenn man an die letzten beiden Weltkriege denkt,

in denen Millionen Bürger den Verlust ihres Besitzes — oft durch Brand (Aus-

bombung) — erleben mußten. Diese Eindrücke sind zweifellos stark gefühlsbetont

und liegen zeitlich nicht so weit zurück, daß die Wahrscheinlichkeit einer Repro-

duktion des Erlebten ausgeschlossen wäre*1), Das katastrophale Ausmaß der

Lüneburger Brände war somit geeignet, ın den Prozeßbeobachtern alle Schrecken

des Krieges mit der Gefahr für Leib und Leben sowie Verlust des Eigentums auf-

leben zu lassen. Für viele Bewohner von Lüneburg bestand zudem mehrmals

akute Lebensgefahr.

Aber auch im Fall „Rademacher“ dient das Tremendum der Brandserien der

Intensivierung positiver Gefühlstöne. Wenn wir soeben die Brandserien als

grauenerregend bezeichneten (Tremendum), so steht dem eigentlich entgegen, daß

die Menschen, auch im Falle „Rademacher“, anstatt der Gefahr des Feuers zu

fliehen, an die Brandherde laufen. Die Beobachter sind vom Feuer fasziniert, sie

sind von der Lebendigkeit des Feuers, die mit den Ausmaßen eines Brandes zu-

nimmt, in den Bann geschlagen. Das Mischgefühl, welches den Beobachter hierbei

überfällt, ist am treffendsten mit „Schaurig, schöner Feuersbrunst

« 52

) ausgedrückt.

Hierin ist, vom negativen Gefühlston Tremendum (schaurig) besonders hervor-

gehoben, das positive Frascinas (schön) enthalten.

4) Anschütz: Psychologie, S. 335.

56) Kühne, Allgemeine Soziologie, S. 163, spricht von einer durch Kriegseinflüsse geför-

derten „Sicherheitsmanie“.

31) so Katz, Handbuch der Psychologie, S. 366.

52) Lange-Eichbaum, Genie, S. 125/126 weist an diesem Beispiel auf Mischaffekte hin, die

in höchster Verschmelzung entstehen, wenn der positive Anteil erst durch den nega-

tiven (oder umgekehrt) verursacht wird,

193

Aber nicht nur der unmittelbar am Tatort befindliche Beobachter der Feuersbrunst

erlebt ein sich bis zum Affekt steigerndes Mischgefühl — sondern auch der mittel-

bare Beobachter des Prozesses erfährt neben dem Tremendum positive Eindrücke.

Schon während der Brandserien, insbesondere aber während des Prozesses gegen

Rademacher, stellten sıch die Prozeßbeobachter die Frage nach dem Warum der

Brandstiftungen. Ein Mord, ein Überfall scheint immer noch „verständlich“ zu

sein, wenn der Täter Beute macht. Die Brandstiftungen dagegen, die dem Täter

offensichtlich keine materiellen Vorteile bringen und auch nicht auf einen Rache-

akt zurückzuführen sind, bleiben dem kriminologischen Laien rätselhaft. Selbst

der Hinweis auf die psychopathische Persönlichkeit des Täters ist nur geeignet,

das Rätselhafte, das Mirum, zu fördern. Bedeutsam ist auch die spontane Be-

nennung Rademachers, als er noch nicht gefaßt war, als „Feuerteufel“. Das

Unbekannte, der nicht greifbare Verbrecher und das unverständliche Tatmotiv

bewirken Unsicherheit, der der Prozeßbeobachter durch Benennen der Gefahr

begegnen will. Wenn die Gefahr auch nicht dadurch beseitigt wird, so doch das

unerträgliche Irrationale rational gemacht.

Tremendum, das Gefühl des Unheimlichen, Grauenerregens, wird also auch dort

aktiviert, wo kein Verbrechen gegen das Leben vorliegt, wo jedoch metaphysische

und transzendente Probleme und Fragen angesprochen werden. Es kann auch im

Wege der Reproduktion früher erlebten Grauens (Krieg) berührt werden. In

den drei Fällen, denen die Beziehung Leben-Tod nicht so offensichtlich imma-

nent ist wie den übrigen Sensationsprozessen, ist Tremendum nicht vor- oder

erstrangig enthalten; es wirkt vielmehr als der negative Gefühlston, der für das

Entstehen des Mischgefühls mit dem positiven Mirum oder Fascinas erforder-

lich ist.

a) Die Erst- und Einmaligkeit des Verbrechens

Als einer der besonderen Merkmale der Sensationsprozesse hat sich die Erst- und

Einmaligkeit des Verbrechens herausgeschält.

Erst- und einmalig ist stes das Neue. Das Neue reizt zum Hinschauen, denn der

Trieb zum Neuen, der in Neu-Gier ausarten kann, ist angeboren. Deutlich wird

dies beim Kind, welches seine Welt nur durch Fragen, eben nur durch Neugier

entdeckt. Die Neugier ist für die Erhaltung der Existenz notwendig. Das Neue

muß erforscht werden, ob es gefährlich, ob es gut oder böse ist. So kann man

Neugier auch bei Tieren beobachten, wie Groos 53), der sie spielende Aufmerk-

samkeit nennt, und Lehmann 5%), der sie sogar bei Ameisen festgestellt hat. Auch

der Primitive kennt das Sich-Wundern, Staunen 55).

Hier wirkt Mirum, das Besondere. Der Erst- und Einmaligkeit der Verbrechen

(„Liebespaarmord, Bankraub unter Beteiligung eines Engländers, Giftmord mit

53) Groos, Die Spiele der Tiere, S. 210.

54) Lehmann, Die Hauptgesetze des menschlichen Gefühlslebens, S. 141.

55) Levy-Bruhl, Das Denken der Naturvölker, S. 106, Lange-Eichbaum weist auf die

Möglichkeit hin, daß bei der „Allmacht der Gedanken“ alles möglich wäre und nichts

ein Wunder, in Genie, S. 124.

194

unbekanntem Gift, Brandserie und geniale Fälschung) fehlt es zwar an dem Be-

wunderungswürdigen, Wunderbaren, obwohl die Kunstwerke Malskats diese

Gefühlsbereiche ansprechen könnten, doch erlangt Mirum die Stufe des Staunens-

werten, des Aufsehenerregenden, Es wird ein Erfolg, ähnlich dem einer guten

Reklame erreicht: Der Mord an zwei Liebespaaren macht den Prozeßbeobachter

nicht stumm vor Entsetzen, der neuartige- großangelegte Bankraub läßt ihn eher

„sprachlos vor Staunen“ sein, ebenso wie die Tatsache, daß im Zeitalter der

Raumfahrt, wo der Wissenschaft anscheinend alles möglich ist, der Nachweis eines

Giftes nicht sofort gelungen ist. Dennoch drängt seine Neugier auf Befriedigung,

denn das Neue ıst noch ungeklärt.

Wie stark die Wirkung des Neuen ist, zeigt u. a. ım Fall „Boost“ der Umstand,

daß der Mord an dem Gewerkschaftssekretär Dr. Serve fast völlig gegenüber

den „Liebespaarmorden“ an Bedeutung verlor. Es hieß bald, daß die „aus dem

Moritatenmilieu entlehnte Umschreibung (der Verbrechen) heute schon in der

Alltagssprache zirkuliert“ 56). Im Fall „Schuler und Cowell“ kann die Sensation

kaum dem Tatgeschehen allein zugeschrieben werden, das die Ermordung des

Polizeimeisters beinhaltet. Als einzige Eindruckskomponente wirkt Tremendum

hier wenig überzeugend, denn der Ermordung selbst fehlt es an besonderen Merk-

malen wie grausam, brutal o. ä. völlig. Der Bankraub selber war zu diesem Zeit-

CC

punkt kein seltenes Delikt, sondern eher schon zum „Modeverbrechen

57) ge..

worden. Nicht nur einmal fiel während des Prozesses das Wort — „Modever-

brechen“ 58). Schon eine Stunde nach seinem Plädoyer hätte Oberstaatsanwalt

Zwicker seinen Zahlen über dieses Verbrechen ein weiteres zufügen können 5).

Einmalig ist dagegen das Mitwirken eines Engländers (Cowell) bei einem Bank-

raub in Deutschland. Ausländer als Täter in Deutschland sind zwar durch die

Gastarbeiterkriminalität nicht mehr außergewöhnlich, doch zählt weder der Eng-

Jländer hierzu noch paßt das Verbrecherbild in die Stereotype des zurückhaltenden,

vornehmen Herrn, die weitgehend vom Engländer in Deutschland vorherrscht.

Der Erstmaligkeit des von Christa Lehmann verwendeten Giftes kommt eben-

falls großer Eindruckswert zu. Hier kann man schon von einer Suggestivwirkung

sprechen, denn etwa 30 Menschen verwendeten dieses Gift nach seinem Bekannt-

werden, um sich damit das Leben zu nehmen. Dem Giftmord selber wohnt

auch ein nicht unbedeutender Eindruckswert inne. Die anerzogene Scheu vor dem

Töten, der Anblick des Sterbenden muß beim Erschlagen, Erstechen, Erschießen,

Erwürgen überwunden werden %).

5) Süd.Z. vom 2. November 1959.

67) Middendorff, Soziologie des Verbrechens, spricht von einer Welle derartiger Delikte,

die im Jahre 1957 ihren Höhepunkt erreicht hätten.

5) FAZ vom 13. November 1957.

59) berichtet in der FAZ vom 13. November 1957.

60) so v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. II, S. 131.

195

Das Gift dagegen kann in dieser Beziehung mühelos angewendet werden %!) und

hat dennoch die gewollte Wirkung. Zudem fehlt die verräterische Wunde, so daß

das Heimtückische, Hinterlistige des „Tremendum“ hervorgehoben wird.

Das Erst- und Einmalige reizt demnach zum Hin-, zum Aufsehen, zum Staunen.

Es spricht zunächst die Affektivität der Prozeßbeobachter an, berührt aber mit

den aufkommenden Fragen auch den Intellekt. Generell liegt diesem besonderen

Merkmal „Mirum“ zugrunde, welches mit dem „Tremendum“ (das in jedem

Tatgeschehen enthalten ist) zu einem Mischgefühl, in den meisten Fällen von der

Intensität eines Mischaffektes, zusammenschmilzt. Das Besondere, Fremdartige,

das Neue mit etwas Unheimlichem sind Wirkungsgrade, die zu den eigentlichen

mystischen Faktoren des Eindrucksvollen gehören ®). Der Fall „Christa Lehmann“

mit dem neuen, unbekannten Tatmittel, zusammen mit der grauenhaften Vor-

stellung der Giftmorde zeigt diese Mischung der Eindruckskomponenten am

deutlichsten in dem Nachahmungsdrang der Selbstmörder, die von dem Besonde-

ren, dem Neuen mitgerissen wurden, bei denen Energicum nicht im Mitgefühl mit

den Opfern, sondern mit und gegen sich selbst wirkte.

b) Die Vielzahl der Verbrechen.

Vom einfachen Kraftfahrzeugdiebstahl (in mindestens 50 Fällen) über Einbruchs-

diebstähle, Körperverletzung und Notzucht bis zum zweifachen Mord, reicht die

verbrecherische Tätigkeit der drei Affelds. Vier Jahre lang überfiel Pommerenke

Frauen, notzüchtigte sie, ermordete vier, raubte, brach ein und stahl. Insgesamt

65 Verbrechen konnten ihm nachgewiesen werden, wobei die Sittlichkeitsdelikte

überwogen. Rademacher richtete mit seiner unheimlichen Brandserie einen Schaden

von insgesamt 3 Millionen DM an, und die „Al Capone Bande“ konnte ein-

hundertundachtzig versuchte und vollendete Delikte begehen — darunter einen

Mord —, bevor sie gefaßt wurde.

Neben dem meist grauenerregenden Verbrechen selbst, ist auch die Zahl der

Verbrecher und die Zeitspanne zwischen der Tat und der Verbrechensaufklärung

sehr eindrucksvoll. Die Prozeßbeobachter stellten sich bei den dargestellten Fällen

oft die Frage, wie es möglich sein konnte, daß ein Täter monate- und jahrelang

Verbrechen verübte, ohne daß er gefaßt wurde. Sehr oft kam das Unbehagen der

Prozeßbeobachter hierüber in herber Kritik an der Arbeit der Kriminalpolizei

zum Ausdruck.

Das schon einmal ®) erwähnte Sicherheitsbedürfnis wird auch in diesem Zusam-

menhang angesprochen. Die Prozeßbeobachter erkennen grundsätzlich die Staats-

gewalt an, nicht zuletzt, um der von ihr verfassungsmäßig garantierten Sicherheit

und Ordnung teilhaftig zu werden. Die Unterwerfung findet zum Teil Ausdruck

in den Steuerzahlungen, für die u.a. auch Institutionen zum Schutze der Bürger

81) Ludochowski, Die Tötungsdelikte im Landgerichtsbezirk Koblenz (1941), S. 46 wies

in seiner Untersuchung nach, daß die Frauen mit 57,1 %o gegenüber den Männern

mit 9,1 %o stärker am Giftmord beteiligt sind, was wohl auf die leichtere Beibrin-

gungsart zurückzuführen ist.

82) so Lange-Eichbaum, Genie, S. 125.

63) bei der Frage der Reproduktion von Kriegserlebnissen im Fall Rademacher, S, 193.

196

(z. B. Polizei) geschaffen und unterhalten werden. Um so größer und intensiver

ist dann das Unbehagen der Prozeßbeobachter, wenn es einem Täter oder einer

Bande von Tätern gelingt, über eine längere Zeit Verbrechen auszuüben, ohne

vom „Staat“ daran gehindert werden zu können.

Schlagartig wird es den Prozeßbeobachtern klar, daß die erhoffte Sicherheit nur

relativ ıst, daß die Gefahr der Verbrechen auch sie selber, ihre Angehörigen,

Freunde und Bekannten treffen kann. In dem Erkennen der Möglichkeit, selber

Opfer eines Verbrechens zu werden, sind die dem Tremendum eigenen Gefühlstöne

vom Ahnen der Angst bis zum Affekt der Angst selber enthalten.

c) Die Tatausführung.

Große Bedeutung beim Eindruckswert eines Sensationsprozesses kommt der Tat-

ausführung zu.

Jeder Mord beinhaltet „Tremendum“, jedem Mord haftet etwas Grauenerregendes

an. Grauenerregend sind in erster Linie die Umstände, die dem Prozeßbeobachter

das Leiden des Opfers vor Augen führen. Weniger grauenerregend ist die Tatsache

des Todes allein für sich gesehen, denn beispielsweise erregt sich die Bevölkerung

weit weniger an der Tatsache, daß auf bundesrepublikanischen Straßen im Jahr

ca. 16 000 Menschen sterben ®*), als an einem Kindesmord. Doch gibt es, wie

die dargestellten Sensationsprozesse zeigen, Verbrechen, die dem Intellekt des

Prozeßbeobachters nicht die Möglichkeit geben, sie zu begreifen, wo der Prozeß-

beobachter affektiv reagiert. Es sind iın erster Linie solche Verbrechen, die das

Menschsein des Täters in Frage stellen, die man allgemein als unmenschlich oder

als bestialisch (Bestie!) bezeichnet.

Pommerenke erstach, erwürgte und erschlug seine Opfer, meist junge Mädchen.

Dr. Müller ließ seine Frau bei lebendigem Leibe verbrennen; Trümpy erwürgte

und zersägte seine Ehefrau; auch Maria Rohrbach sollte ihren Ehemann zerstückelt

haben. Hier ist das bei Freud ®) beschriebene Unheimliche der abgetrennten

Glieder, Hände, Füße, Köpfe, Realität geworden. Der Anfang kannibalischer

Handlungen wird erkennbar ®) bei diesen Verbrechen.

Die negativen Eindruckskomponenten, das Grauen und Entsetzen dieser Ver-

brechen tritt derart massiv auf, daß anscheinend kein Raum mehr für positive

Eindruckskomponenten, wie beispielsweise die Fascinas, bleibt. Und dennoch

können wir feststellen, daß dem Tremendum etwas von dem Mirum des Neuen,

ebenfalls Unbegreiflichen, Rätselhaften innewohnt. Doch ist es hier etwas Beson-

deres, das sich im negativen Gefühlsbereich niederschlägt. Das Besondere widert

den Prozeßbeobachter an, stößt ihn ab. weckt Ekel. Wir können uns schon an

dieser Stelle die Frage stellen, wie es möglich ist, daß bei derart starken negativen

Gefühlstönen ein Prozeß, wie der gegen Heinrich Pommerenke, so viel Aufsehen

erregen konnte. Hätte sich nicht das Gros der Prozeßbeobachter vor Grauen ab-

wenden müssen, anstatt in die Prozeßsäle zu drängen? Zwischen dem Mord —

°%) Die Angabe ist dem Spiegel Nr. 46 von 1965 entnommen.

%) Freud, Das Unheimliche, S. 83.

%) so v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. ITI, S. 5.

197

und sei er noch so grausam — und dem menschlichen Seelenleben scheinen irra-

tionale, archaische Beziehungen zu bestehen, die neben stärkster Ablehnung, Kräfte

der Anziehung zulassen. Lawes ®) berichtet von Frau Ruth Snyder, die ihren

Mann auf brutale Weise ermordet hatte und noch in der Todeszelle von Sing Sing

eine Anzahl Heiratsangebote erhielt. Auch Maria Rohrbach war bald nach ihrem

Sensationsprozeß wieder verheiratet, obwohl sie nur wegen mangelnden Beweises

freigesprochen wurde.

Die besonders heimtückische, raffinierte, brutale oder grausame Tatausführung

ist eben nicht separat zu betrachten, sondern kann nur ım Zusammenhang mit

den übrigen Prozeßumständen gesehen werden.

So beinhaltet z. B. der anfangs schon behandelte Fall „Pommerenke“ zwei Ein-

druckskomponenten, die im Widerstreit zu den abstoßenden Verbrechen stehen.

Zunächst ist es die Frage der Prozeßbeobachter, wie solche Taten möglich sind, ob

solch ein Mensch überhaupt als normal bezeichnet werden kann. Die Tatsache

dieser unmenschlichen Verbrechen läßt den Prozeßbeobachter wieder einmal ahnen,

welche Möglichkeiten der Verbrechensbegehung selbst im Frieden in einem geord-

neten Staat nicht nur bestehen, sondern auch ihn selbst oder seine Angehörigen

treffen können.

Hinzu kommt, daß die Verbrechen Pommerenkes das Sexuelle berühren. Dem

Sexuellen ist Fascinas, das Lockende, immanent. Wenn auch im Falle „Pom-

merenke“ Fascinas vom Tremendum-Mirum der Verbrechen überschattet ist, so

unterstützt sie doch die Neugier nach dem Unbegreiflichen, vermischt sich mit

Mirum. Ebenso wie im höchsten Ahnen und Staunen ein „Hauch von Grauen

rieselt“ 68), befriedigt das höchste Grauen immer noch ein wenig die Neugier %).

Selbst dort, wo das Entsetzen über das Verbrechen groß ist, können immer noch

Eindrucksfacetten vorhanden sein, die positive Gefühlstöne hervorrufen. Aller-

dings darf nicht übersehen werden, daß die positiven Eindrucksfacetten, die

schließlich mit dem Tremendum der Tat zu einem Mischgefühl beitragen, nicht

immer iın dem Verbrechen selbst enthalten sind.

Im Fall „Derz“ liegt beispielsweise iın dem Indizienprozeß, in der Frage nach

der Täterschaft, die Lust zum Raten, eine dem Mirum eigene positive Eindrucks-

komponente.

Die besonders grausame und brutale, heimtückische oder raffinierte Tatausführung

beinhaltet demnach grundsätzlich das dem Verbrechen immanente Tremendum,

unterstützt dies jedoch, hebt es noch schärfer hervor, da das Unbegreifliche der

Tat zum Staunen zwingt und damit Mirum wirkt.

d) Tatgeschehen und Eigeninteresse der Prozeßbeobachter.

Bei den Prozessen Dr. Issels und Dr. Dohrn konnten wir ein starkes Interesse

an der Prozeßthematik selber feststellen. Der Eindruckswert dieser Sensations-

prozesse liegt bei den Problemen um Krankheit und Sterilisation,

67) Lawes, Lewis E., Twenty thousend years in Sing Sing, S. 312.

68) Lange-Eichbaum, Genie, S. 125.

69) Lange-Eichbaum, Genie, S. 125.

198

Bei der Klarstellung der Begriffe müssen wir feststellen, daß „Krankheit“ kein

eigentlicher wissenschaftlicher Begriff ist. Man kann die Krankheit generell als einen

Mangel auf biologischer, physiologischer und — neuerdings auch — soziologischer

Ebene definieren 7°). Obwohl man weder den Begriff der Krankheit noch den der

Gesundheit definieren kann, läßt sich doch der Eindruck der Krankheit in unsere

Skala der Eindruckskomponenten einreihen. Die Ursache des biologischen oder

physiologischen Mangels versteckt sich meistens hinter geheimnisvollen biochemi-

schen Vorgängen, die in vielen Fällen selbst der Arzt nicht erklären kann. Unter

diesen Umständen kann die Krankheit ein starkes Mitgefühl hervorrufen, näm-

lich, soweit sie lebensgefährlich ist, Tremendum und hinsichtlich des Rätselhaften

Mirum. Dieses Mirum wird besonders deutlich bei der Krankheitsvorstellung der

Primitiven, die dieser mystischen Charakter zuschreiben 7!). Aber auch in der

Zivilisierten Welt hat die Mehrzahl der Menschen — eben wegen der Unfähig-

keit die Ursachen (selbst) zu erkennen — von der Krankheit die Vorstellung

einer mystischen Macht, die als etwas Selbständiges von der kranken Person

getrennt ist 72).

Das Rätselhafte, das Mirum der Krankheit gewinnt an Eindruckswert, je ein-

schneidender der biologische ungünstige Zustand für den Menschen ist. Die welt-

verbreitete Krebskrankheit ist bisher in den seltensten Fällen besiegt worden. Die

Zahl der Opfer dieser Krankheit wächst täglich und damit auch die Angst, selbst

<rank zu werden. Die Furcht vor der Krebskrankheit überkommt den Prozeß-

beobachter im Fall „Dr. Issels“, denn es wird ihm die Erfolglosigkeit der Medizin

gegen diese Krankheit vor Augen geführt.

Andererseits wurde der Prozeßbeobachter durch die Massenmedien darüber ın-

formiert, daß Dr. Issels durch seltene Methoden u. a. auch durch „Krebse auf-

legen“ 73) gegen diese Krankheit vorging. Wieder wurde das Rätselhafte, die

Neugier angesprochen.

Das Thema „Krebskrankheit“ selbst beinhaltet schon derart viele und verschie-

dene Eindruckskomponenten, die für den Prozeßbeobachter stark ich-bezogen sind,

die in ihm Mischgefühle bis zum Mischaffekt aus Angst und Eigeninteresse (Neu-

gier) hervorrufen können, daß den übrigen Umständen in diesem Prozeß weniger

Bedeutung zukam. AÄAhnlich war es im Fall „Dr. Dohrn“, denn auch hier ist der

Prozeßbeobachter in seinen Problemen angesprochen. Die Furcht vieler Eltern,

zu viele Kinder zu bekommen und dadurch materiell schlechter gestellt zu wer-

en, ist weıit verbreitet.

In den letzten 50 Jahren kann man eine Geburtenbeschränkung feststellen 74), bei

der, abgesehen von den schwer erfaßbaren Fällen der illegalen Schwangerschafts-

‘“©) Mergen: Augenoptiker und Refraktion, S. 159.

") Levy-Bruhl, Das Denken der Naturvölker, S. 232 f.

®) Lange-Eichbaum, Genie, S. 195.

73) diese Methoden wurden ausdrücklich von den Patienten gewünscht.

‘*) Mackenroth, Bevölkerungslehre, S. 83, bezieht sich auf amerikanische und englische

Untersuchungen, geht aber davon aus, daß die Verhältnisse in Deutschland von den

amerikanischen und englischen nicht allzusehr abweichen.

199

unterbrechung, dem Präservativverkehr ın allen seinen Formen wachsende Be-

deutung zukommt 7°). Man will zwar mit Geburtenbeschränkung Empfängnisse

und Geburten nicht ganz ausschließen, sondern sie auf eine gewünschte Zahl, nach

einem selbstgesetzten Lebensplan, beschränken. Der Wille zur Kleinhaltung der

Familie kann nicht allein mit der Erfindung und Verbreitung empfängnisver-

hütender Mittel erklärt werden, sondern ist an Hand der soziologischen Eigen-

tümlichkeiten unserer Industriegesellschaft zu verstehen.

Finer 7°) hat den Satz geprägt: „In unserer Zeit liegt der Nachdruck aller Hadern-

den durchaus auf dem Erwerb von Reichtümern. Die meisten möchten reicher

sein und weniger und in angenehmeren Berufen arbeiten.“ Dieser Aufstiegswille

kann sich nach den Untersuchungen von Mackenroth 77), in den immer unpersön-

licher werdenden Verhältnissen der Industriegesellschaft nur über das Halten

einer ganz bestimmten schichtentypischen Aufwandform verwirklichen. Diese

soziale Normierung des Aufwandes gilt nur für gewisse, sichtbare Teile des Auf-

wandes, die sozial gewertet werden. So ist z. B. die Zahl der Kinder indifferent,

aber der Aufwand für die vorhandenen ist stark konventionell gebunden, ins-

besondere was Kleidung und Ausbildung betrifft. Bedeutsam für die moderne

Familienentwicklung ist zudem die Unsicherheit des Arbeitseinkommens, die

moderne Wirtschaftssysteme mit sich bringen. König 78) weist auf die konjunk-

turell bedingte Nachfrage bestimmter Arbeiterkategorien und die Unsicherheit

der Erwerbsaussichten im Alter hin, also gerade zu einer Zeit, wo die Kinder

durch Berufsausbildung höhere Kosten verursachen.

Die Fragen um die Sterilisation, die ebenfalls der Geburtenregelung dient und

gerade von Dr. Dohrn unter diesem Gesichtspunkt praktiziert wurde, betreffen

daher lebensnahe, aktuelle Probleme. Sowohl im Falle „Dr. Issels“ als auch bei

„Dr. Dohrn“ sind Sensationsprozesse gegeben, die die Berührung der Prozeß-

beobachter mit der Prozeßmaterie deutlicher machen, als sie in den anderen Fällen

zu sein scheint. Neben dem schon angedeuteten Tremendum und Mirum dieser

beiden Prozesse kommt hier Energicum in einem Mitgerissensein von der Pro-

blematik, von den die eigenen Interessen der Prozeßbeobachter berührenden Fra-

gen, zum Ausdruck. Hier reizt nicht der grausame Mord zum Hinsehen, oder

lockt die Sexualität durch die Lebensgeschichte einer schönen Angeklagten; hier

sind die eigenen Interessen der Prozeßbeobachter angesprochen und offensichtlich

bedarf es dann nicht des besonderen, des auffällig außergewöhnlichen Verbrechens,

um einen Sensationsprozeß auszulösen.

Dieses Ergebnis auf einen Sensationsprozeß, der das Eigeninteresse der Prozeß-

beobachter kaum anspricht, angewendet, macht deutlich, daß hier das Tat-

geschehen einen besonderen Grad des Außergewöhnlichen erreicht hat. Der Fall

„Malskat“ ist für diese Gegenüberstellung geeignet.

75) Mackenroth, Bevölkerungslehre, S. 83.

7) Finer, Die Zukunft der Staatsform, S. 22.

77) Mackenroth, Bevölkerungslehre, S. 85 und 86.

78) König, Soziologie der Familie, S. 154.

200

Grundsätzlich besteht im Sensationsprozeß jedoch eine Ausgewogenheit der

Schwerpunkte hinsichtlich des Eigeninteresses und des auffälligen Tatgeschehens.

2, Die Persönlichkeit der Angeklagten

Es kann während eines Prozesses geschehen, daß dem Angeklagten von seiten der

Prozeßbeobachter Sympathie entgegengebracht wird. In den Fällen „Dr. Issels“

und „Dr. Dohrn“ ist dies verständlich, da hier nicht der typische Angeklagte im

Strafverfahren gegeben ist, sondern jeweils Menschen, deren Handlungen jeder

kriminellen Ausrichtung entbehren, deren Handlungen vom Groß der Prozeß-

beobachter gebilligt werden. Anders aber in jenen Fällen, denen ein Mord zu-

grunde liegt.

Im Fall „Kimmel“ spiegelt sich die Persönlichkeit des Täters in folgender Presse-

notiz wieder: „So etwas von einem idealen Angeklagten wie Bernhard Kimmel

findet man nicht alle Tage — Jawohl hohes Gericht ich habe das gemacht — und

— selbstverständlich, dann wird es so gewesen sein — pflichtete er den meisten

Vorwürfen bei“ 7?). Kimmel fehlte es an der Brutalität eines Mörders wie Pomme-

renke. Obwohl auch Pommerenke selber als „Mörder mit dem Mädchengesicht“ ®)

bezeichnet wurde, färbte doch die Brutalität der Taten auf den Eindruck der

Person Pommerenkes stark ab. Zudem war das Verhalten Pommerenkes vor

Gericht eher stumpfe Resignation als geschickte Verteidigung.

Kimmel dagegen war eine ausgeprägte Persönlichkeit. Das Gericht ®) charakteri-

sierte ihn als eitel, in bestimmter Weise starrköpfig, ehrgeizig und mit Durch-

setzungsfähigkeit begabt. Die Presse ®?) machte ihn zu dem „einzigen Kopf in

dieser, einschließlich Tilly Dohrn, aus Dummheit zusammengewürfelten Bande“.

Die Intelligenz Kimmels, sein geschicktes und höfliches Auftreten, lassen alles

Tremendum hinter seiner Persönlichkeit verblassen. Etwas von der Fascinas eines

romantischen Räuberhauptmannes strahlte Kimmel aus. Bedeutsamer noch als

diese Fascinas aber ist der energische Verteidigungswille, der das Persönlichkeits-

bild des Angeklagten ändern kann. Vera Brühne trat bis zum Schluß der Verhand-

lungen selbstsicher auf, Eva Maria Mariotti verteidigte sich energisch, im letzten

Prozeß nur noch mit

den Worten:

Ich bin unschuldig!

Im Derzprozeß

konnten die Prozeßbeobachter erleben, „wie sich der untersetzte, blasse Ange-

lagte mit listigen Augen und dem energischen Kinn selbst ruhig und sicher

verteidigte und Richter, Geschworene und Sachverständige oft in die Defensive

drängte“ 83), Boost, der ebenso wie Derz, in der Untersuchungshaft die Strafpro-

zeßordnung studiert hatte, wird als „Phänomen an Widerstandskraft“ 8) charak-

7) AP vom 11. 10. 1962.

Bei einem Gespräch mit Landgerichtsdirektor Barbier am 6. 10. 1964 erwähnte dieser,

daß Kimmel ein charmanter Angeklagter war.

5) Süd.Z. vom 4. 10. 1960.

1) Urteil 6 Ks 1/62 S. 128 £.

5) so AP vom 10. 10. 1962.

) FAZ vom 16. 1. 1956.

*) Stuttg. Z. vom 23. 11. 1959.

201

terisiert. In all diesen Fällen hat die energische und zielstrebige Verteidigung etwas

Mitreißendes 85). Der im Alltag lebende Prozeßbeobachter, dessen Zielverfolgun;z

auf triebhafter Perseveranz, Trägheit und haltungsmäßiger Bequemlichkeit beruht,

ist von dieser besonderen Situation und dem außergewöhnlichen Verteidigungs-

willen beeindruckt. Nicht nur der einzelne ist in solchen Fällen einer Belastungs-

probe ausgesetzt, sondern die „Masse“ (der Prozeßbeobachter) pflegt in solchen

Situationen dem einzelnen gegenüber ihre Stellungnahme zu ändern ®). Ener-

gicum steht mit Fascinas neben Tremendum, wobei sich die einzelnen Eindrucks-

komponenten, nach Art der Gegensätze ım ständigen Wechsel der Unter- und

Überlegenheit, einander unterstreichen und hervorheben, so daß die Grundlage

für einen Mischaffekt gegeben ist.

Nicht völlig von der Persönlichkeit der Angeklagten zu trennen, ist ihr Erscheinen

vor Gericht, was mit dem Erscheinen vor dem Publikum, den Prozeßbeobachtern,

gleichbedeutend ist.

a) die auffällige Erscheinung der Angeklagten

Die auffällige Erscheinung wird zunächst vom AÄußeren, von der Kleidung und

vom Auftreten der Angeklagten bestimmt 87). So war beispielsweise die intelli-

gente Stefanie Burgmann keineswegs auffällig, denn es hieß, „Stefanie Burgmann,

eine mittelgroße, ledige Frau, trat in einem einfachen, grauen Schneiderkostüm vor

den Richtertisch ®). Sie hat schmale, hängende Schultern. Die blutleeren Lippen

sind verkniffen und resigniert nach unten gebogen. Eine spitze Nase hält die

Hornbrille. Die Augen dahinter blicken unruhig, hart, ohne Wärme“ 8). Schmei-

chelhaft ist das Bild gerade nicht, das die meisten Zeugen von der Angeklagten

zeichnen. „Arrogant, herrschsüchtig, reizbar und anmaßend“ ®%). Hier berührt das

Außere der Angeklagten den negativen Eindrucksbereich und ist geeignet, das Tre-

mendum der Tat zu unterstreichen. Doch fehlt es diesem Außeren an dem Beson-

deren, was ihre Erscheinung von dem Bild einer Giftmörderin — welches nur

negativ ı. S. der angeführten Eindruckskomponenten sein kann — unterscheidet,

Im Sensationsprozeß „Burgmann“ kommt dem Berufsstatus und dem interessanten,

weil sexuell gefärbten Privatleben der Angeklagten, mehr Bedeutung zu. Dagegen

spielt das Außere, die Erscheinung der Angeklagten in den Fällen „Brühne“ und

„Mariotti“ eine hervorragende Rolle.

Eine des Mordes angeklagte Frau strahlt immer das Besondere, das Mirum, aus.

Hierfür spricht einmal die weitaus geringere Beteiligung der Frauen an der Krimi-

55) Lange-Eichbaum: Genie, S. 117 führt aus: Jeder starke oder zähe menschliche Wille,

jeder Affekt von großer Intensität, jede Glut der Leidenschaft hat etwas Zwingendes,

das in ihren Bann reißt.

3) Anschütz, Psychologie, S, 335.

87) v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. II, S. 40 schreibt (Anm. Nr. 131):

Es gibt im Leben keine Betrachtungsweise ohne Anschen der Person. Hiermit will

v. Hentig auch auf den sozialen Stand hinweisen.

s) DW vom 4. 2. 1958.

89) DW vom 22. 2. 1958.

») DW vom 10. 2. 1958.

202

nalität, ım Vergleich zu den Männern ®!), zum anderen gibt der besondere Status

der Frau, als Mutter und Ehefrau hierfür eine Erklärung. Das typisch Weibliche ist

ım Grunde unvereinbar mit der Brutalität des Mordes, denn es ist im Gegensatz

zum männlichen Verhalten mitleidender, mitfühlender, furchtsam und ästhetisch

sensitiver, ım allgemeinen gefühlsbetonter oder jedenfalls in dieser Hinsicht ein-

drucksvoller ®2).

Darüber hinaus kann die Erscheinung der Angeklagten das Besondere betonen

und sogar wie es in den Fällen „Mariotti“ und „Brühne“ zum Teil geschehen ist,

bei den Prozeßbeobachtern zu den sozialen Gefühlen des Mitleids oder der Be-

wunderung führen.

Für den Fall „Brühne“ gibt eine Pressenotiz den typischen Eindruck ihres Auße-

ren wieder. Es heißt hier ®), daß sie „trotz ihrer 52 Jahre noch eine blendende

Erscheinung“ ist. Und an anderer Stelle wird angeführt: „Elegant und selbst-

bewußt tritt die Angeklagte vors Schwurgericht. Eine große Frau im dunkel-

blauen französischen Schneiderkostüm mit dezentem Make-up, in den grauen,

frischgewellten Haaren weißgetönte Strähnen“ %).

Der Mode kommt große Bedeutung zu. Es wird genau von der Presse vermerkt,

ob die Angeklagte ein einfaches graues Schneiderkostüm oder ein französisches

Modell trägt. Im Fall „Brühne“ ist es das Adjektiv „blendend“, das auf die hohe

Genußgröße der Fascinas hindeutet. Auch im Fall „Mariotti“ heißt es: „Selten

[C4

war eine Angeklagte so faszinierend wie die immer noch schöne Frau ®).

Aber nicht immer ist es der positive Gefühlston der Fascinas, der vom Außeren

der Angeklagten angesprochen wird. Im Fall „Popp“ wird den Prozeßbeobachtern

ein Mädchen vor Augen geführt, das mit 16 Jahren Mordgehilfin war. Hier lockt

kaum noch Fascinas, die lediglich in der sexuellen Beziehung des Mörders Popp

und der jugendlichen Inge Marchlowitz angesprochen wird. Weibliche Kriminalität

im Alter von 14 bis 18 Jahren, insbesondere Verbrechen wie Mord und Tot-

schlag, ist nicht nur tatsächlich selten ®%), sondern wird von der Gesellschaft weit-

gehend für unmöglich gehalten, Ausschlaggebend hierfür ist die Vorstellung von

dem jungen Mädchen als dem Inbegriff des Zarten, Reinen, Lieblichen und des

furchtsamen Geschöpfs. Das Mädchen wird — ebenso wie der Junge — schon früh-

“) In Polizeiliche Statistik des Bundeskriminalamtes 1962, S. 64 und 1963, S. 84 wurde

der Anteil der Frauen an der Gesamtkriminalität für das Jahr 1962 mit 10,2 %, für

1963 mit 13,0 %0 und für Mord bzw. Totschlag im Jahr 1962 mit 20,3 %0 und für

1963 mit 15,4 %o angegeben.

92) Schelsky, Soziologie der Sexualität, S. 21.

®) AP vom 26. 4. 1962.

*) AZ vom 26. 4. 1962.

®) Stern vom 1. 8. 1965, v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. II, S. 40/41

weist auf eine Reihe von Fällen hin (Anm. Nr. 132) in denen Frauen der oberen

Schichten, wenn sie gut aussahen und sich mit allen Künsten verteidigten, die Gunst

der Geschworenen eroberten.

——

—

®) Polizeiliche Statistik des Bundeskriminalamtes: Im Jahre 1962

=—

1 Fall; 1963

—

2 Fälle; 1964 = 2 Fiälle.

203

zeitig in seine Rolle „hineinerzogen“ ?7). So erhält das Mädchen eine Puppe, der Junge

aber ein Auto zum Spielen. An diesen traditionellen Vorstellungen der Eltern und

Erwachsenen hat sich auch gegenwärtig wenig geändert. Die burschikose Teen-

agerbewegung wird von den Erwachsenen grundsätzlich ebenso abgelehnt wie die

feminin ausgerichtete Knabenmode. Die Verbrecherrolle eines sechzehnjährigen

Mädchens weckte daher besonders starkes Befremden, d. h. Mirum kommt hier

in seinem negativen Bereich zur Wirkung, der von Sanctum, der herrschenden

Meinung unterstützt wird.

b) der soziale Status

Ein reicher Industrieller, drei Arzte und eine Oberapothekerin waren als Ange-

klagte Mittelpunkt in fünf der von uns dargestellten Sensationsprozesse.

In unserer organisierten Gesellschaft zählt der Status zu den mächtigsten Deter-

minanten. Während die Definition des Status stets gleich bleibt, indem sie sich

auf einen Vergleich der Position innerhalb einer Gruppe bezieht und Begriffe des

Höher und Niedriger einschließt, sind dennoch die Voraussetzungen sehr unter-

schiedlich, auf Grund derer in verschiedenen Gruppen und Situationen ein Status

zuerkannt wird ®). Zum dominierenden Gliederungsprinzip ist, ım Zuge der

Industrialisierung, der Beruf geworden ®). Der Status des Berufes läßt sich an

seinem Prestigewert messen, der sich in erster Linie danach richtet, ob hierfür eine

spezielle Ausbildung oder seltene Begabung erforderlich sind. Auch dieses Kri-

terium kann in verschiedenen Ländern und Regionen unterschiedlich sein, wobei

es auch auf die Praxis der bestimmten Berufsgruppen ankommt.

So schreibt Sutherland 1!%), daß die illegalen Praktiken der Rechtsanwälte in

Amerika einen solch breiten Raum einnehmen, daß der Berufsstand fast ver-

schwinden würde, wenn alle diejenigen Anwälte aus der Rechtsanwaltkammer

ausgeschlossen würden, die betrügerische Praktiken anwenden. An dem Prestige-

wert des Arztes besteht dagegen, weder in Deutschland noch in den übrigen

zivilisierten Ländern, ein derartiger Zweifel. Neben dem durch die Ausbildung

gegebenen Prestigewerte beinhaltet der Arztberuf eine — ähnlich dem Beruf des

Geistlichen — vertrauenserweckende Determinante in der Aufgabe des Heilens,

Helfens, Schützens.

Im Fall „Dr. Müller“ wurde dem Prozeßbeobachter die erschreckende Diskrepanz

zwischen dem Arztberuf und der Anklage des Gattenmordes deutlich. Die starke

Berührung mit Sanctum hebt das Tremendum der Tat hervor, läßt es zu einem

Tremendum-Mirum werden. Ebenso stark verstößt das intime Verhältnis des ver-

heirateten Dr. Müller (mit seiner Sprechstundenhilfe) gegen das Bild, welches sich

die Prozeßbeobachter von einem Arzt als dem zuverlässigen, seriösen und pflicht-

bewußten Mann machen. In der Pressekommentierung hieß es dann auch: „Für

97) Kühne, Allgemeine Soziologie, S, 345 weist auf die übliche Erziehung, die das je-

weils maskuline bzw. feminine des Kindes fördern soll.

98) Hartley-Hartley: Die Grundlagen der Sozialpsychologie, S. 384.

9) König, Soziologie, Stichwort: Industrie und Betrieb, S. 134.

100) Sutherland/Cressy, Principles of Criminology, S. 43.

204

viele Zuschauer liegt das Entsetzliche darın, daß ein Doktor eine solche Tat be-

gangen haben könnte 1%1).“ Die gleichen Eindrucksfacetten beinhaltet auch der Fall

„Burgmann“. Als beamtete Oberapothekerin unterhält „man“ eben kein intimes

Verhältnis zu einem verheirateten Mann. Selbst wenn man die heute allgemein

in der Gesellschaft geltende Auffassung über die Sexualität „als eine natürliche

Quelle des Genusses“ 192), auf den jedermann unter Beachtung der gesellschaft-

lichen Rücksichten ein Recht und einen Anspruch hat, teilt, hat Stefanie Burgmann

gegen die gesellschaftlichen Rücksichten, die in der Beachtung der Statusnormen

liegen, verstoßen. Sie hat ein Tabu verletzt. In derartigen Situationen „über-

nımmt die Gesellschaft die Bestrafung des Verwegenen“ 1%3), Das schnell gefaßte

Vorurteil der Prozeßbeobachter — sowohl im Fall „Dr. Müller“ als auch im Fall

„Stefanie Burgmann“ — das auch in der Entrüstung über das milde Urteil bzw.

den Freispruch zum Ausdruck kam, macht diese „Bestrafung“ deutlich.

Der Verstoß gegen die Normen des Berufsstatus (Arzt und Oberapothekerin)

unterstreicht einerseits das Grauen (Tremendum) der Tat, andererseits die Neu-

gier, das Staunen über das Unfaßbare (Mirum); Sanctum wirkt.

Von der Determinante des Einkommens, des Besitzes geprägt ist der Status des

Industriellen. Philipp Rothhaar war wohlhabend und aus guter Familie, wie auch

„Stets höflich und zuvorkommend“ 194),

Auch hier liegt ein anscheinend krasser Widerspruch zwischen der gesellschaftli-

chen Stellung des Täters und der Tat.

C) Das interessante Vorleben.

Es ist nicht verwunderlich, daß das Interesse der Prozeßbeobachter auch dem

Privatleben eines Angeklagten gilt, dem man einen Mord vorwirft, der mögli-

Cherweise seinen Ehegatten getötet und zersägt hat. Hier birgt das Verbrechen

schon so intensive, die Neugier des Prozeßbeobachters weckende Eindruckskompo-

Nenten, daß diese Neugier nur befriedigt werden kann, wenn auch das Leben des

Täters bekannt wird. Dieses Interesse besteht allgemein und kann nicht als etwas

Besonderes des Sensationsprozesses gewertet werden. Davon weichen aber jene

Fälle (insbesondere: „Brühne“, „Mariotti“, „Nitribitt“, „Trümpy“, „Dr. Müller“,

„Burgmann“) ab, die das Interesse am Vorleben der Angeklagten durch Besonder-

eiten des Vorlebens selber steigerten und die Neugier reizten, Dies trifft auf

die Fälle zu, in denen sexuelle Erlebnisse, insbesondere außereheliche Beziehungen,

eine bestimmte Rolle im Privatleben der Angeklagten spielten. Lippmann 1!%5)

Schreibt, daß die Zuschauer etwas zu tun haben müssen (um Interesse an etwas zu

8ewinnen); denn die Betrachtung des Wahren, Guten und Schönen allein ist keine

ausreichende Tätigkeit. Sie müssen in Bewegung gehalten werden. Lippmann !%)

\_

*1) FAZ vom 1. 12. 1955.

102) Schelsky, Soziologie der Sexualität, S. 121.

®) Freud, S., Totem und Tabu, zitiert nach Lange-Eichbaum, Genie, S. 149.

'04) MAZ vom 17. 10. 1964.

105)

Lippmann, Die öffentliche Meinung, S. 118.

106 Lippmann, Die öffentliche Meinung, S. 118.

205

sieht zwei Arten von Bewegung, die alle anderen bei weitem übertreffen und zwar

sowohl, was die Leichtigkeit anbetrifft, mit der sie erregt werden können, als auch

den Eifer, mit dem Anreize dazu gesucht werden. Es sind dies die sexuelle Lei-

denschaft und der Kampf. Beide Momente, sowohl die Sexualität als auch das

Kämpferische, sind ın fast allen Sensationsprozessen enthalten. Ihre eindruck-

fördernde Bedeutung ist jedoch verschieden.

Der in sexuellen Abenteuern zum Ausdruck kommende Lebenshunger der Christa

Lehmann beispielsweise lockte wenig mit Fascinas oder Mirum. Das allgemeine

Wunschbild hinsichtlich des sexuellen Konsums in der modernen westlichen Zivili-

sation kann man mit dem Werbeslogan einer Filterzigarette „Genuß ohne

Reue“! 107) beschreiben. Insoweit stellte das Verhalten Christa Lehmanns zwar

einen Verstoß gegen herrschende Sozialnormen, nicht aber gegen das Wunschbild

und die in vielen Fällen heimlich geübte Praxis dar. Etwas fehlte jedoch diesen

sexuellen Abenteuern, um sie mehr in den Mittelpunkt des Interesses rücken zu

lassen. Sie paßten nicht ın die bestehende Modeschablone, die vom „Wirtschafts-

wunder“ diktiert einen exklusiven Urlaubsort, Auto, Motorjacht usw., voraus-

setzt. Von dem ärmlichen Milieu, iın dem Christa Lehmann lebte, wird „man“

heute nicht mehr angesprochen und interessiert.

Anders dagegen der Fall „Vera Brühne“. Die elegante, selbstsichere Angeklagte

hat ein nicht alltägliches Privatleben aufzuweisen. Sie war mit dem Schauspieler

Cossy und später mit dem Schlagerkomponisten Brühne !%) verheiratet; beide

Ehen wurden geschieden. Zuletzt lebte und reiste sie mit Dr. Praun zusammen.

Dieses Leben war nicht gewöhnlich, sondern wurde von der, der Allgemeinheit

nicht leicht zugänglichen, „High Society“ bestimmt. Die Prozeßbeobachter brauch-

ten die Genußgrößen Fascinas und Mirum nicht nur zu ahnen, sondern konnten

sie unmittelbar in Wort und Bild 1%) miterleben. Das Bild der verführerischen,

interessanten Frau wurde bei Vera Brühne durch das Hörigkeitsverhältnis 1!9)

Ferbachs unterstrichen. Der Prozeßbeobachter ahnte die Macht der Leidenschaft,

die zwei Menschen verbinden kann, selbst zum und beim Verbrechen 1!!). Die

Majestas der Leidenschaft wirkt, bleibt aber rätselhaft und betont daher die durch

das Sexuelle angesprochenen positiven Gefühlstöne Fascinas und Mirum. Ein ähn-

liches Hörigkeitsverhältnis bestand zwischen Eva Maria Mariotti und Sterba. Auch

107) Schelsky, Soziologie der Sexualität, S. 121.

108) Brühne komponierte u. a. für Zarah Leander: „Der Wind hat mir ein Lied erzählt“;

und „Kann denn Liebe Sünde sein?“

109) Vera Brühne wurde ın den Illustrierten oft im Badeanzug mit ihrer Tochter Sylvia

und Verehrern abgebildet. Nach der Verurteilung überwogen die Bilder, die sie als

gebrochene Frau zeigten.

110) Dies wurde vom Gericht im Urteil, Aktenz.: 7 Ks 1/62, S. 66 festgestellt, von Vera

Brühne und Ferbach aber bestritten.

11) Druhle, Verstehende Psychologie, S. 274 schreibt: Die von der Liebe gesetzte Leiden-

schaft ist eine der stärksten Suggestionen. Die Ratio des von der Leidenschaft Ge-

packten setzt nicht nur gegenüber der Geliebten aus, sondern er wird oft deren

gefügiges Werkzeug.

206

die übrigen Lebensumstände aus dem Privatleben der Mariotti sind besonders

auffällig, weil für den Durchschnittsbürger nicht üblich. Schon bei dem Namen

„Mariotti“ beginnt das Mirum. Die übrigen Namen der Angeklagten waren, für

sich betrachtet, solange inhaltsneutral und unauffällig, bis die betreffenden Perso-

nen durch ihre Verbrechen eine Beziehung auch zu ihrem Namen herstellten; anders

der Name „Mariotti“. Sein für den deutschsprachigen Raum melodischer, fremd-

artiger Klang regte zum Aufhorchen an und, einmal gehört, konnte er nicht so

schnell in Vergessenheit geraten. Nicht nur der Name auch die vielen Reisen der

Mariotti, insbesondere durch Südamerika, strömten den Reiz des Fremden (Mirum)

aus

In den Fällen „Dr. Müller“ und „Burgmann“ tritt die Fascinas nicht so stark her-

vor. Hier ist es Mirum, die Neugier, die durch die Diskrepanz, welche zwischen

dem Status der Angeklagten und ihrem Sexualverhalten besteht, gereizt wird.

Stefanie Burgmann wird in einer Weise beschrieben und charakterisiert, die eher

abstoßend als lockend wirkt. Auch die Geliebte Dr. Müllers strahlt keine Fascinas

aus. „Diese Tilly war keine aufregende, mondäne Frau, es war eine farblose, mit

schlechtem Gedächtnis behaftete und ihre große Liebe bagatellisierende Freun-

din“ 112),

Das Fremdartige im Zusammenhang mit dem Sexuellen wird auch im Fall

„Irümpy“ berührt. Der Italo-Schweizer ist ein gutaussehender Mann. Ein groß-

gewachsener schlanker Mann mit dunklen Augen und schwerer Hornbrille. Ein

sogenannter besserer Herr. Ein Mann, der seine Frau mit einer Tischkreissäge zer-

kleinert hat“ 113), Diese Pressenotiz macht den Gegensatz zwischen der Erscheinung

des Angeklagten und dem unverständlichen, weil unfaßbar grauenhaften Ver-

brechen deutlich. Tremendum ist hier derart stark, daß auch die im sexuellen

Bereich allgemein positiv wirkenden Eindrucksfacetten vom Tremendum über-

schattet werden. Die Trümpy gegenüber zum Ausdruck gebrachte Antipathie zeigt

auch die Pressenotiz, die ihn wegen seiner Erfolge bei Mädchen und Frauen als

„Sekretärinnen-Held und Kontoristinnen-Casanova“ 114) charakterisierte.

Der eindrucksvollste Sensationsprozeß auf dem Gebiet des sexuellen Vorlebens ist

der Fall „Nitribitt“. Da in diesem Fall dem Opfer Nitribitt mehr Bedeutung zu-

kommt als dem Angeklagten Pohlmann, behandeln wir diesen Fall unter dem fol-

genden Abschnitt.

3. Die Opfer

Wie schon oben (S. 181) angedeutet, stellt das Opfer eines Verbrechens eine Verbin-

ung zwischen den Prozeßbeobachtern und dem Sensationsprozeß her. In den über-

Wiegenden Fällen kommt dem Opfer, das durch die Massenmedien eindrucksvoll

eschrieben wird, repräsentativer Charakter für eine Vielzahl potentieller Opfer

zu. Der Eindruckswert des Tatgeschehens wird, wie wir insbesondere bei den

“2) BZ vom 13. 12. 1955.

“3) AP vom 13. 11. 1961.

'4 AP vom 3. 11. 1961.

207

Themen zur Sterilisation und der Krebskrankheit festgestellt haben, weitgehend

von dem Eigeninteresse der Prozeßbeobachter bestimmt. Das Ahnen der Möglich-

keit, selber Opfer zu werden, gefördert durch das im Interdependenzverhältnis

zum Sicherheitsbedürfnis stehende Eigeninteresse wird zum Ahnen der Angst. Das

Eigeninteresse ist nun aber dort am intensivsten angesprochen, wo der Prozeß-

beobachter seine eigenen Gefühlsbedürfnisse wiedererkennt. Das getötete Kind,

die ermordete Ehefrau, der vergiftete Schwiegervater könnten seine eigenen Fami-

lienangehörigen oder gar er selbst sein. Eindrucksvolle Beschreibungen der Opfer,

auch ihrer Leiden, begünstigen die Projektion eigener Ängste und können sogar

zum echten Mit-Leiden werden, wenn sich beispielsweise die Prozeßbeobachter mit

den Eltern des getöteten Kindes ıdentifizieren.

Mit Ausnahme der Fälle „Dr. Dohrn“, „Dr. Issels“, „Malskat“, „Nitribitt“ und

„Rademacher“ sind die Verbrechensopfer in den übrigen Sensationsprozessen stets

im Hinblick auf ihre Rolle in der Familie herausgestellt worden. Somit weisen die

Verletzungen der verschiedenen Familien-Normen auf die funktionelle Gruppe,

nämlich die Familie bzw. die Familienmitglieder, als potentielle Opfer hin.

a) Das Kind als Opfer

Verbrechen gegen Kinder führen meist zu affektiv gefärbten Reaktionen der Be-

völkerung. Nirgends und bei keinem Verbrechen ist der Ruf nach der Todesstrafe

so stark wie hier. Der Eindruckswert des am Kinde begangenen Verbrechens wird

durch die soziale Rolle des Kindes, die in unserer Gesellschaft einen festen Platz

einnimmt, bestimmt. Für das Kind, insbesondere das Kleinkind, dominiert, im

Gegensatz zum erwachsenen Menschen (der vielen Gruppen zugehören und ver-

schiedene Rollen einnehmen kann), das Fürsorgeverhältnis zwischen ihm und den

Eltern, speziell der Mutter. Das Kind ist das über einen längeren Zeitraum hilfs-

und schutzbedürftigste Familienmitglied. Da seine Entwicklung bis zum ausge-

reiften, erwachsenen Menschen viele Jahre in Anspruch nimmt, umspannt das

Fürsorgeverhältnis einen langen Zeitraum, ist dementsprechend intensiv und wird

als Ehe- und Familien-erhaltender „Brutpflegetrieb“ noch vor dem Geschlechts-

trieb eingestuft !15). Dieses langandauernde Fürsorgeverhältnis, speziell zwischen

Mutter und Kind, in das jedoch der Vater aus Gründen der Lebenssicherheit und

des Lebensunterhaltes miteinbezogen wird, führt zu einer engen Fürsorgegemein-

schaft der Ehegatten.

Das Verbrechen am Kind löst daher stärkste Affekte aus, die in der Angst um die

eigenen Kinder, Enkel usw. bestehen können. Das Tremendum des Verbrechens

findet in dem Unbegreiflichen der Tat einerseits und in dem Ahnen von der Härte

der Umwelt von Konflikten und versteckten Aktionsbereitschaften, die, ın kriti-

schen Augenblicken aktiviert, zu Verbrechen Anlaß geben können, also durch die

Eindrucksfacette des Mirum, eine starke Betonung. Die Reaktion der Prozeßbeob-

achter ist nicht nur der Ruf und die Forderung nach Todesstrafe, sondern auch

Beteiligung an der Fahndung nach dem Täter und, wenn dieser gefaßt ist, der

15) Schelsky, Soziologie der Sexualität, S. 27.

208

Wunsch nach Lynchjustiz. Der Verstoß gegen die sozial gefestigte und emotional

begründete Schutznorm berührt Sanctum. Es ist zudem ın den Fällen von Kinder-

mord kaum möglich, daß sich der einzelne Prozeßbeobachter einer aufbrausenden

Welle von Empörung, Haß, aber auch Mitleid entziehen kann. Energicum wirkt.

Indem er z. B. Partei für den Verbrecher ergreift, ıihn für krank erklärt, für

unzurechnungsfähig, läuft er Gefahr, von der Gesellschaft für gefühllos gehalten

zu werden oder gar dafür, selbst in der verbrecherischen Art „krank“ zu sein.

Dieses Sanctum steht in einer starken Wechselbeziehung zum Energicum, denn

die potentielle Opfergruppe ist bei Kindesmord sehr groß, das Eigeninteresse

offensichtlich und die sozialen Gefühle, wie Rache und Mitleid, daher sehr stark.

Daß dem Kindesmord durch einen mit dem Opfer nicht verwandten Täter größe-

res Aufsehen entgegengebracht wird, scheint zunächst eine unbegründete Behaup-

tung. Allein im Jahre 1964 fielen jedoch über 90 Kinder den Mißhandlungen ihrer

eigenen Eltern zum Opfer 116). Die Empörung der Bevölkerung ist — wenn sie

überhaupt etwas von dem Vebrechen erfährt — zwar auch hier groß doch nie

von anhaltender Dauer. Zunächst fehlt es diesen Fällen an der unmittelbaren

Angst um die eigenen Kinder, da nur die Kinder der Täter betroffen sind und

sich der Prozeßbeobachter im allgemeinen dieses Verbrechens nicht für fähig hält;

zum anderen sind diese Fälle (wenn sie der Polizei bekannt werden) krimina-

listisch meistens eindeutig und bedürfen keiner längeren, die Spannung fördernden

Nachforschung.

b) Das Verbrechen am Familienmitglied

Täter-Opferbeziehung ist dort am engsten, wo eine Ehe- bzw. Familiengemein-

schaft besteht. Der Ehegattenmord ist weder ein ausgesprochen seltenes noch krimi-

nologisch schwer erklärbares Verbrechen. Middendorff 1!7) schreibt zum Konflikts-

mord, daß die Tatdisposition durch das enge, oft unerträgliche Zusammenleben

der Familienmitglieder geschaffen wird. Viele Menschen heiraten, heißt es dort

Wweiter, obwohl sie nicht zueinander passen. Nun dürfte es aber in jeder Ehe

auch dort, wo die Ehegatten „zueinander passen“, zu Spannungen kommen, wenn

diese auch selten zu Konflikten heranwachsen, deren explosive Entladung mit

einem Verbrechen endet. Von kleinen Streitigkeiten um belanglose Dinge bis zur

Vvollständigen Zerrüttung der Ehe reichen die Spannungen, wobei der „Haus-

reund“ 118) bzw. die Freundin einer der Hauptgründe darstellt, der den letzten

Entschluß fördert, den Konflikt durch Mord zu lösen. In den Fällen „Lehmann“,

„Dr. Müller“ und „Trümpy“ lag diese Konstellation jeweils vor.

Eine nicht unbedeutende Rolle spielte sie in den Fällen „Burgmann“ und „Derz“.

\

*1) so der Spiegel, Nr. 46, 1965, S. 40, nach einer privaten Ermittlung bei den Landes-

riminalämtern.

:”) Middendorff, Soziologie des Verbrechens, S. 169.

°) v. Hentig, Der Hausfreund, in Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform

1958, Heft 12, S. 1 ff., weist auf diese den Tötungsentschluß fördernde Situation hin.

209

Zwei Eindrucksfacetten stehen sich hier gegenüber. Auf der einen Seite ist es die

Neugier, das Eigeninteresse der Prozeßbeobachter, welches sowohl durch die eigene

Ehe als auch durch den Reiz begründet ist, der in dem Verstoß gegen die herr-

schende Ehenorm liegt, alles Sexuelle in der Ehe zu monopolisieren. Mirum und

Sanctum wirken. Zum anderen beinhaltet das Verbrechen selbst, das bei allen hier

dargestellten Ehegatten-Morden grauenhafte Momente aufweist Tremendum. Die

persönlich enge Beziehung zwischen Täter und Opfer, die einerseits die Kausa

für die Konfliktsbildung stellt, ist andererseits auch der Maßstab, mit dem die

Prozeßbeobachter die Schwere des Normenverstoßes messen.

Der moderne Typ der individualistischen Familie hat sich auf das Gattenpaar und

die (heute üblicherweise) wenigen minderjährigen Kinder beschränkt !!®). Das per-

sönliche Verhältnis der Ehegatten untereinander ist in der modernen Familie enger

als in den alten patriarchalisch ausgerichteten Großfamilien, die heute nur noch

in wenigen ländlichen Gegenden Deutschlands anzutreffen sind. Obwohl der Be-

griff der Zivilehe seiıt dem 19. Jahrhundert zu einem europäischen Gemeingut

geworden ist und damit die Gefahr bestand, die Ehe als überwiegend vertragliche

Gemeinschaft anzusehen und ihre geistigen und gefühlsmäßigen Momente in den

Hintergrund zu rücken, fordert doch unser „moralisches Durchschnittsbewußt-

sein“ 120) und auch die öffentliche Meinung das Vorhandensein individueller Liebe

zum Abschluß der Ehe.

Das Gattenpaar ist also heute als Kern, als „beherrschendes Zentrum“ 121) der

Familie anzusehen. Dementsprechend eng, tolerant und kameradschaftlich stellt

man sich auch die persönliche Beziehung zwischen einem modernen Ehepaar vor.

Der Ehegattenmord beinhaltet somit nicht nur das Grauenhafte, das Tremendum,

sondern gerade wegen der persönlichen Beziehung das Unverständliche, Verab-

scheuungswürdige (Mirum), welches dem Prozeßbeobachter einen Schauer des Ent-

setzens einjagt. Wie stark müssen die verbrecherischen Kräfte sein, die den Täter

seinen ehemals geliebten Gatten erwürgen, verbrennen, zerstückeln lassen? fragt

sich der Prozeßbeobachter. Wieder ist es das Ahnen um die versteckten Aktions-

bereitschaften, die anscheinend in jedem Menschen latent vorhanden sind.

Dr. Müller, der seine Frau bei lebendigem Leib verbrennen ließ, ohne ihr zu

helfen 1?2), ist nicht geisteskrank. Das psychiatrische Gutachten sagte vielmehr

aus 128), daß er im Grunde nicht roh brutal und kein Scheusal in Menschengestalt

ist. Trümpy, der seine Frau zerstückelt hat, wird als „gutaussehender“ 124) und

intelligenter, geistesgesunder 12%) Mann beschrieben. Ebenso ist es im Fall „Rohr-

19) König, Soziologie der Familie, S. 136.

120) so König, a.a. O., S. 135.

'!?1) so König, a.a. O., S. 135.,

ı??) Die Anklage warf ihm sogar Mord vor.

123) Noack, Wer waren sie wirklich, S. 72.

1?4) AP vom 3. 11. 1961.

125) Müller, Der Fall Trümpy, S. 164.

210

bach“ und „Lehmann“, obwohl im letzteren die Mutter der Täterin geisteskrank

war und mehrere Verwandte durch Selbstmord endeten.

Das Unbegreifliche der Tat, der Verstoß gegen die herrschenden Sozialnormen

(Sanctum) sind hier derart groß, daß der Täter — in der Vorstellung der Prozeß-

beobachter — nicht normal, nicht menschlich sein darf. Die häufig verwendeten

Bezeichnungen für Verbrecher sind daher auch bei Kindes- und Ehegattenmord

„Bestie“, „Scheusal“, „Ungeheuer“ usw. 128). Ebenso „unverständlich“ und die

Eindrucksfacetten Tremendum-Mirum, Sanctum und als Folge hiervon Energicum

beinhaltend, ist die Tötung der Verlobten im Fall „Rothhaar“. Die Parallelen

zum Ehegattenmord liegen in der sozialen Wertnorm, die der Verlobung iın der

westlichen Kulturwelt zukommt. Die Verlobung beruht meist jedoch noch mehr

auf der gefühlsmäßigen Zuneigung (Liebe) als eine langjährige „Gewohnheitsehe“,

wo die Bindung überwiegend vernunftgesteuert ist. Umso stärker ist daher der

Eindrudi eines Verbrechens, das ein Verlobter gegen den andern verübt. Soweit

ein „crime passionel“ vorliegt, sind die Prozeßbeobachter geneigt, dem "Täter

gegenüber milder zu „urteilen“, denn jene Art von Verbrechen verliert einen Teil

ihres Schuldcharakters auf Grund der anerkannten Macht der Leidenschaft. Ein

„Crime passionel“ lag jedoch im Fall „Rothhaar“ nicht vor, Ein geringer Anlaß, ein

Streit, führte zum Totschlag der Braut. Der Grund, den der Prozeßbeobachter er-

cxennen konnte, war einmal das Kind, das die Braut erwartete, zum andern ihre

gesellschaftliche, ihm nicht angemessene Herkunft. Beide Gründe konnten den

T0tschlag in den Augen des Prozeßbeobachters, weder im Sinne eines „crime

Passionel“ abschwächen noch rechtfertigen. Und dennoch: Philipp Rothhaar ist

weder vom Außeren her ein tierähnliches Scheusal noch ist er geisteskrank.

Wie stark Sanctum im Falle des Ehegattenmordes oder des Verlobtentotschlages

Wirkt, geht u. a. daraus hervor, daß keinem der Täter seitens der Prozeßbeobachter

ympathie oder gar Mitgefühl entgegengebracht worden ist, wie es z. B. im Falle

»Brühne“ oder „Mariotti“ geschah. Auch Maria Rohrbach wurde erst nachdem die

unhaltbaren Praktiken des Gutachters Specht bekannt geworden waren, und sie

quasi selber ein Opfer der Justiz zu werden schien, bemitleidet. In den Fällen

„Dr. Müller“, „Rothhaar“ und „Trümpy“, wo nicht auf lebenslanges Zuchthaus

(wie im Fall „Lehmann“) erkannt wurde, gab es jeweils tumultartige Szenen und

Protestbriefe der Prozeßbeobachter, die allgemein höhere Strafen forderten.

Eine ebenfalls stark familiäre Täter-Opfer-Beziehung besteht beim Vatermord.

Hier wird die besondere Verwerflichkeit des Verbrechens, durch die soziale Rolle

es Vaters in der Familie begründet. Im römischen Recht wurde der Vatermord

(Verbrechen des parricidium) mit der Todesstrafe des Säckens, einer Form des Er-

tränkens, gesühnt !?7).

\

6) v Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. II, S. 7 schreibt: „So stark ist unser

Aberglaube, daß Mörder in jeder Beziehung Ungeheuer sind, von ihrer Mutter nicht

geliebt werden und eigene Kinder nicht lieben,

“7) Sturm, Symbolische Todesstrafen, S. 123.

211

Die Schwere des Verbrechens zeigt sich zudem darin, daß diese Art Todesstrafe

auch für heidnische Religionsverbrechen 1!?) angedroht war. Heutzutage kommt

dem Vater nicht mehr die Rolle des über der gesamten Familie stehenden „pater

familias“ des römischen Rechts zu, sondern vielmehr die des schützenden Er-

nährers, die er sich meist mit der Ehegattin teilt 1!?9). Dennoch gilt die Vaterwürde

als Prototyp aller gemeinschaftlichen Autorität 139), deren Verletzung — beson-

ders durch Mord — gegen höchste soziale Normen verstößt. Tremendum-Mirum,

das Unbegreifliche, Grauenerregende der Tat wird durch Sanctum unterstrichen.

Nur in den Fällen des sogenannten „Iyrannenmordes“ kann es dem Vatermör-

der gelingen, das Verwerfliche der Tat abzuschwächen und die Wirkung des

Sanctum umzukehren. Der trunksüchtige, brutale Vater, der die Familie miß-

handelt und von dem der Vatermörder die Familie befreit, lenkt das Sanctum

gegen sich, denn er ist der Rolle des Vaters nicht nur nicht gerecht geworden, er

hat sich gegen die Gesellschaftsnormen gestellt. In derartigen Fällen kommt dem

„Vatermörder“ die Rolle des Schützenden, Helfenden zu und die Prozeßbeobachter

bezeugen durch Sympathie und Mitleid mit dem Angeklagten ihr Rechtsgefühl.

Im Fall „Derz“ lag jedoch kein „Tyrannenmord“ vor. Allein die Tatsache, daß

das Opfer Dr. Derz in illegaler Gemeinschaft mit seiner Freundin lebte, (die er

jedoch zu ehelichen beabsichtigte), rechtfertigte nicht die dem „Tyrannenmord“

vorausgehende Situation des Unterdrücktwerdens, des Leidens. Selbst wenn der

Angeklagte Dietrich Derz Partei für seine Mutter ergriffen haben sollte, (die zu

ihren Lebzeiten unter der außerehelichen Beziehung ihres Mannes gelitten hatte)

rechtfertigte das Verhalten des Opfers in den Augen der Prozeßbeobachter wohl

eine Scheidung, nicht jedoch einen Mord. Der Fall Derz weist daher, wie auch die

übrigen Verbrechen gegen Familienmitglieder, neben dem Tremendum der Tat,

das besonders Verwerfliche, welches durch die sozialen Rollen der Familienmit-

glieder und der engen persönlichen Bindung zwischen Opfer und Täter begründet

ist, auf. Das besonders Verwerfliche des Verbrechens gegen Familienmitglieder

kommt ım Staunen, im Nichtbegreifen (Mirum) und auch im Nichtbegreifenwollen

(Sanctum beeinflußt Mirum) dieses Verbrechens zum Ausdruck.

Die Verbrechen gegen das Kind und Familienmitglieder lösen grundsätzlich die

sozialen Gefühle des Mitleids und Sympathie mit dem Opfer und Haß sowie

Strafbedürfnis gegen den Täter aus; Energicum wirkt.

c) Die extravagante Prostituierte als Opfer

Noch nie hat der gewaltsame Tod einer Prostituierten solch Aufsehen erregt, einen

Sensationsprozeß ausgelöst, wie der Mord an Rosemarie Nitribitt. Dies konnte

nicht allein an dem Indizienprozeß gegen Pohlmann liegen, denn sowohl die

18) Sturm, Symbolische Todesstrafen, S. 123 verweist auf Mommsen, Römisches Straf-

recht (Graz 1955), S. 567, Anm. 4. Nach einer Legende aus der Königszeit soll das

Säcken für die unbefugte Mitteilung aus dem Sibyllinischen Orakelbuch angedroht

worden sein.

129) Gesetzlich geregelt seit dem 18. Juli 1957 im Gleichberechtigungsgesetz.

130) Tönnies, Einführung in die Soziologie, S. 37.

212

Person Pohlmanns als auch der Prozeßablauf gleichen unzähligen anderen Pro-

zessen, die nıcht Sensationsprozesse geworden sind. Das ausschlaggebende Ein-

drucksmoment muß daher in der Person des Opfers liegen und damit zugleich

in der Stellung der Gesellschaft zur Prostitution.

Während die antike Welt noch eine Göttin der Prostitution kannte, Aphrodite

Hetaira, Aphrodite Porne, Peribaso oder auch Venus Vulgivaga genannt, steht

heute keine göttliche Schirmherrschaft mehr über der Prostitution. Im Gegenteil,

siıe ist der gesellschaftlichen Achtung stark unterworfen. Diese AÄAchung beruht

Primär auf dem Widerspiel der Prostitution zur geltenden Eheform. Leztere macht

den Anspruch geltend, alle Sexualbeziehungen in der Ehe zu monopolisieren 131).

Die Prostitution aber steht unserer Tradition, der absoluten Monogamie, der

Patriarchalischen Ehe mit der Forderung nach Jungfräulichkeit der Frau bei Ehe-

schließung, entgegen. Zudem widerspricht sie der christlichen Spiritualisierung der

ehelichen Liebe, wie der Romantisierung der Liebe überhaupt. Die hieraus resul-

tierende Verachtung der Prostitution in der Gesellschaft spiegelt somit ein Sanc-

tum, eine herrschende Meinung, wieder. Obwohl heute die Bordelle, im Gegen-

Satz zum 15. Jahrhundert, durch Gesetz ausdrücklich verboten sind !3?), haben

Sich nur die Erscheinungsformen der Prostitution oftmals recht phantasievoll ge-

ändert 133). Sie wechseln von der Dirne mit Luxusauto, über die Straßendirne zum

„Callgirl“, der Artistin oder der zum Star gewordenen Hetäre 134),

Das durch die Prostitution offen zur Schau getragene Verkaufsangebot empört

as moralische Empfinden, doch ist dieses Sanctum nicht endgültig. Gerade im

Fall „Nitribitt“ zeigen sich die vielen Facetten, unter denen es auftreten kann,

Oder hinter denen es sogar unbedeutend wird. Der Prostituierten Nitribitt gelang

€S, sich der gesellschaftlichen Achtung weitgehend zu entziehen, „ihrer Rückkehr

ın den Schoß der bürgerlichen Gesellschaft hätte“, mit Simmat 135) gesprochen,

»kaum noch etwas im Wege gestanden“.

Betrachtet man die Maßstäbe, mit denen die bürgerlich-kapitalistische Gesellschaft

ast ausnahmslos alle Werte mißt, so wird die neue Facette des Sanctum deutlich.

er Erfolg, in erster Linie der materielle Erfolg, bestimmt den Prestige-Wert des

SOz1alen Standes. Diesem Erfolg haftet etwas Fascinierendes an, was daraus er-

Sichtlich wird, daß die Gesellschaft geneigt ist, einen Übergang von der Prostitu-

ton zur bürgerlichen Existenz anzuerkennen, insbesondere bei Reichtumswert

Oder reicher Heirat, weil in ihr (der Gesellschaft) ganz allgemein gesellschaftliche

eltung mit Reichtum und Besitz verknüpft ist 1%).

Die Nitribitt strahlte diese Erfolgs-Fascinas durch ihr Geschäftsgebaren, ihren

teuren Sportwagen, ihr Luxusappartement usw. aus. Auch die Presse stellte diesen

131

132

) Schelsky, Soziologie der Sexualität, S. 41.

1332 IN $ 180 Abs. 2 StGB.

1344 59 Mergen, Die Prostitution, in Sexualität und Verbrechen, S. 162.

13

Mergen, Die Prostitution, a.a.O., S. 162.

immat, Prostitution, S. 45.

Bernsdorf, Soziologie der Prostitution, im Handbuch der medizinischen Sexual-

Orschung, S. 582 (1955).

213

Erfolg gebührend heraus, so hieß es beispielsweise, daß die Nitribitt „radikal die

Konsequenzen gezogen hat aus dem System wechselseitiger Ausbeutung, das wei-

terhin unsere gesellschaftlichen Beziehungen beherrscht“ 1!37).

Neben Fascinas weckt das Geschlechtliche, alles Sexuelle die Eindrucksfacette

Mirum. Das Leben einer Prostituierten kann man als Quelle einer „genüßlichen

Neugier“ 138) bezeichnen, insbesondere bei derart extravagantem Geschäftsgebaren

der Nitribitt. Diese Neugier führte bei den Prozeßbeobachtern (durch die psy-

chischen Mechanismen der Projektion und Identifikation, auf die noch einge-

gangen wird) zu Gerüchtebildung verschiedenster Art. Die Presse 139) berichtete

hierüber u. a.: „Lang angestaute, unter bürgerlicher Wohlanständigkeit schlum-

mernde Phantasie dichtete ... der Toten märchenhafte erotische Talente an.“

Die Geschäftsgebaren der Nitribitt ließen auf ihren „Kundenkreis“, der sich bis

nach London erstreckt haben soll1!49), schließen. Pohlmann kannte einen großen

Teil der Nitribitt-Kunden. Die Frage, ob er deren Namen preisgäbe, beherrschte

die Diskussionen der Prozeßbeobachter, die im Durchschnitt selbst nicht in der

Lage waren, sich eine Nitribitt „leisten“ zu können und nun Schadenfreude gegen-

über den Freiern empfanden, die fürchteten, ihr gesellschaftliches Gesicht zu ver-

lieren.

Wenn im allgemeinen durch die Opfer eines Verbrechens eine Bezugsgruppe, eine

potentielle Opfergruppe der Prozeßbeobachter umrissen wird, ist dies hier nicht

der Fall. Die potentiellen Opfer dieses Verbrechens, die Prostitution, stellen eine

zahlenmäßig unbedeutende Gruppe dar, deren Eigeninteresse (Sicherheitsbedürfnis)

keine sensationsauslösende Reaktion erklären kann. Die Gefahr, selbst Opfer zu

werden oder ein Familienmitglied zu verlieren, ist im Fall des Prostituierten-

mordes nicht angesprochen. Hier dominiert die Sexualität, die jeden Prozeßbeob-

achter unmittelbar anspricht.

4. Der Prozeß

Alle Eindruckskomponenten aus dem Tat-, Täter- und Opferbereich werden wäh-

rend des Strafprozesses den Prozeßbeobachtern in kompakter Form dargeboten.

Das von allen Massenmedien erwähnte Verbrechen wird hier in allen Einzelheiten

ausgebreitet, das Opfer wird genau beschrieben, die qualvollen und entsetzlichen

Minuten seines Leidens wieder hervorgehoben; der Täter, sein Vorleben und vor

allen Dingen auch die Tatmotive werden diskutiert und meistens geklärt. Wäh-

rend des Strafverfahrens erwartet der Prozeßbeobachter die Lösung für die durch

das Verbrechen gesetzten Fragen, Unklarheiten und auch die Erfüllung seiner

in dieser Hinsicht gefaßten Vorstellungen und Wünsche, Die Macht des Staates,

die dem gesamten Verfahren die Eindruckskomponente Majestas aufdrückt, gibt

dem Prozeßbeobachter das Bewußtsein, daß hier Dinge erforscht, zusammengefaßt

und erklärt werden, die dem Einzelnen unbekannt und rätselhaft geblieben

137) FAZ vom 9. 11. 1957.

138) Simmat, Prostitution, S. 127 gebraucht diesen Ausdruck.

139) so die FAZ vom 9. 11. 1957.

140) NA vom 6. 11. 1957.

214

wären. In allen hier dargestellten Sensationsprozessen war der Prozeßausgang bei

Beginn des Strafverfahrens ungewiß. Selbst in den fünf Fällen, denen ein Ge-

ständnis vor dem Verfahren zugrunde lag (Goehner, Lehmann, Pommerenke,

Popp, Rademacher) herrschten noch hinsichtlich der tatsächlichen Feststellungen

Ungewißheiten wie z. B. die Fragen: War das Geständnis Tillmanns richtig, lebte

Hans- Joachim Goehner länger als Tillmann zugab? Ist Christa Lehmann geistes-

krank? Die gleiche Frage wurde bei Pommerenke und Rademacher aufgeworfen.

Im Falle „Popp“ blieb lange ungeklärt, ob Popp oder Inge Marchlowitz die töd-

lichen Schüsse abgefeuert hatte. Alle diese Fragen, insbesondere aber auch nach dem

Wie und Warum der Tat, wurden durch ein Geständnis nicht beseitigt.

a) Grundsätzlich ist der Prozeß vergleichbar mit einem Wettkampf, bei dem sich

die Auseinandersetzung auf das geistige Gebiet verlagert hat. Hier dominiert

die Eindruckskomponente Mirum, die in der Lust am Raten, am Kombinieren

enthalten ist141), Diese Eindruckskomponente finden wir in jedem Wettkampf;

an den Wetten vor Fußball- oder Boxkämpfen, Auto- oder Pferderennen wird

dies deutlich 14?). Der Kampf ist eine Art der von Lippmann14) festgestellten

zwei „Bewegungen“, die die Zuschauer erregen. Er erzeugt durch eine Vielfalt sich

aneinanderreihender und entfaltender Ereignisse Spannung.

Im Strafprozeß kann man zwar immer noch von einer „Ungleichheit der Kräfte

er Duellanten“ 144) sprechen, die durch die Gewalt des Staates über den Ange-

clagten sowie die meist besseren technischen und gutachterlichen Verfolgungs- und

Aufklärungsmittel des Staates begründet erscheint, doch wird diese Ungleichheit

eingeschränkt durch die dem Staat auferlegte Beweispflicht und den das Straf-

verfahren beherrschenden Grundsatz „in dubio pro reo“ 145). Wie bei jedem

Kampf verlagern und vergrößern sich die Schwerpunkte mit der Bedeutsamkeit

des Ausgangs für die Beteiligten. Im Strafprozeß spielt daher neben der Art des

Verbrechens auch die angedrohte Strafe eine Rolle. Bei den Tötungsverbrechen

liegen die Schwerpunkte des Prozesses stark bei der Verteidigung, denn von den

Fähigkeiten und der Geschicklichkeit der Verteidigung hängt es — zumindest in

en Augen des Prozeßpublikums — ab, ob der Angeklagte der Gefahr, in der er

schwebt, entgeht oder ob er eine Strafe erleiden muß.

Wir haben festgestellt, daß die energische, willensstarke, kluge oder auch höf-

ıch bestimmte Verteidigung die Prozeßbeobachter mitreißen (Energicum wirkt)

und sich das ursprünglich von der Tat negativ beeinflußte Bild der Angeklagten

erart zum Positiven wandeln kann, daß den Angeklagten Sympathie entgegen-

gebracht wird. Der berühmte Strafverteidiger Charence Darrow ging mit seinen

hesen über die Verteidigung sogar so weit, daß er sagte: „Geschworene ver-

\

141) Lange-Eichbaum, Genie, S. 123, spricht von Raten, das zugleich Genuß ist.

*) Hierbei muß nicht die Möglichkeit materiellen Gewinns ausschlaggebend sein.

143) Lippmann, Die öffentliche Meinung, S. 118.

'4) S0 v. Hentig, Probleme des Freispruchs beim Mord, S. 45.

145) Meier, Otto, Dunkelziffer oder Dunkelfeld, S. 85, hat die Freispruchrate bei Mord-

anklagen in Westdeutschland innerhalb des Zeitraumes 1950—1953 mit 20°%o bis

25 %9 angegeben, was eine relativ hohe Erfolgsaussicht für die Angeklagten bedeutet.

215

urteilen selten einen Menschen den sie mögen, oder sprechen einen frei der ihnen

mißfällt. Die Hauptaufgabe eines Verteidigers ist, zu erreichen, daß sie den Klien-

ten gern haben oder wenigstens Sympathie für ihn empfinden; der Sachverhalt

des Verbrechens ist relatıv ohne Bedeutung“ 146), Hierbei muß selbstverständlich

beachtet werden, daß im — vom deutschen Strafprozeß unterschiedlichen —

anglo-amerikanischen Verfahren, wo die Geschworenen allein über Schuld oder

Nichtschuld entscheiden, der Verteidiger stets bemüht sein wird, die Gefühle der

Geschworenen anzusprechen. Aber auch im deutschen Verfahren ist die gefühls-

mäßige Beeinflussung der Geschworenen sowie Richter nicht ausgeschlossen; wie

überhaupt die Prozeßbeobachter, mangels Kenntnissen, juristische Subsumtionen

nicht vornehmen und gefühlsmäßig „urteilen“. Daher werden die Prozeßbeob-

achter weit stärker von äußeren Umständen angesprochen. Einen Strafprozeß den

Prozeßbeobachtern mit rein formaljuristischer Logik mitteilen, hieße, diesen Pro-

zeß dem Interesse des Publikums entziehen; er würde niemals Aufmerksamkeit

erregen. Die Situation muß in Bilder umgesetzt werden, welche die Möglichkeit

der Identifikation enthalten 147),

Die Motorik des Kampfes, die in der Verteidigung der Angeklagten liegt, bietet

derartige Möglichkeiten reichlich 148). Die Prozeßbeobachter werden angeregt,

Partei zu ergreifen. Es kommt zu einem Wertvergleich zwischen dem Opfer des

Verbrechens und dem Täter.

Dieser Wertvergleich wird stark von Stereotypen beeinflußt, So wird der Kindes-,

Vater-, Braut- oder Ehegatten-Mörder kaum die Sympathie der Prozeßbeobachter

erringen können. Allein im Fall „Rohrbach“ ist es der Verteidigung gelungen,

den von Sanctum diktierten Makel der Ehegattenmörderin abzuschwächen oder

gar zu beseitigen und an seine Stelle das Bild einer durch Justizirrtum gequälten

Frau zu setzen.

Dem Indizienbeweis sowie dem Gutachten kommen im Strafprozeß große Bedeu-

tung bei. Während die Schwäche des Indizienbeweises in der oft unterschätzten

Rolle des Zufalls liegt 149), sollte das Gutachten auf Grund wissenschaftlicher

Arbeit in seiner Aussage über alle Zweifel und Anfechtungen erhaben sein, d. h.

auch den Mut haben, Fragen, die die Fähigkeiten des Sachverständigen überstei-

gen, unbeantwortet zu lassen. Wenn dem Indizienbeweis manchmal der Beige-

schmack einer „Pseudo-Lückenlosigkeit“ 159) innewohnt und den Prozeßbeobachter

erschreckt aufhorchen läßt, wenn der anfangs eindeutige Beweis sich als Schein-

beweis herausstellt !51), so ist die Anteilnahme eher stärker noch, wenn ein wissen-

146) Sutherland — Cressey, Principles of criminology, S. 386.

147) Lippmann, Die öffentliche Meinung, S. 119.

148) Die Identifikation wird speziell im III. Teil behandelt.

149) v. Hentig, Probleme des Freispruches beim Morde, S. 13.

150) v, Hentig, a.a. O., S. 13 gebraucht diesen Ausdruck.

151) Die Vielzahl der Fälle von Justizirrtümern kann an dieser Stelle nicht aufgezählt

werden. Es sei aber auf das Buch von Max Hirschberg, Das Fehlurteil im Straf-

prozeß, Frankfurt/Main und Hamburg, 1962 verwiesen, das sich mit Fehlurteilen,

die im Wiederaufnahmeverfahren oder dem anologen Verfahren ausländischer Staa-

ten aufgehoben, also als Justizirrtümer rechtskräftig anerkannt worden sind, be-

schäftigt.

216

schaftliches Gutachten, das die Grundlage der Verurteilung darstellte, nicht nur

falsch ist — sondern wegen seiner unwissenschaftlichen Arbeitsweise von vornherein

falsch sein mußte 152). Diese Prozeßsituation zwingt die Beobachter eindeutig

Stellung zu nehmen, denn die „Kampfregeln“ sind grob verletzt.

Das ungleiche Kräfteverhältnis zwischen Ankläger und Angeklagter zeigt sich

darin, daß Maria Rohrbach nur durch einen Zufall — durch die Entdeckung des

Schädels ihres Mannes — das Gutachten als falsch entkräften konnte. Dem

Schwachen aber gilt die Sympathie des Publikums, nicht zuletzt auch deswegen,

weil der einzelne Prozeßbeobachter fürchten kann, eines Tages als zufällig Ver-

dächtigter einer Verurteilung nur durch einen gütigen Zufall entgehen zu können.

Energicum wirkt und wird in der das verletzte Rechtsgefühl 193) der Prozeßbeob-

achter zum Ausdruck bringenden Empörung deutlich.

Unter diesen Umständen gelang es der Verteidigung im „Rohrbach-Prozeß“, auch

das Opfer des Verbrechens abzuwerten. Hermann Rohrbach war plötzlich nicht

mehr der seinen Sohn liebende, gequälte Vater, sondern ein schwächlicher, debiler,

seine Ehefrau nicht befriedigender Ehemann, dem der Verdacht, in homosexuellen

Kreisen zu verkehren, anhaftete.

Ebenso wandelte sich der Wertvergleich zwischen Opfer und Täter im Fall

„Mariotti“. Zwischen der Anklage und der Tat lagen 17 Jahre. Dieser seltene

Fall ließ die Frage aktuell werden, ob nach einer derart langen Zeit überhaupt

Noch ein Beweis der Schuld geführt werden kann. So tauchte unmittelbar vor

der Urteilsverkündung (des 1. Verfahrens) der Name eines möglichen Zeugen auf,

der seit 10 Jahren spurlos verschwunden war. Der Prozeß, der bis dahin mehr

als 100 000,— DM gekostet hatte 154), mußte unterbrochen werden und noch ein-

mal von vorn beginnen.

Wieder ist es eine Mischung aus Mitgefühl mit der Angeklagten, widerstreiten-

dem Rechtsgefühl und schließlich Eigeninteresse (Energicum und Sanctum), die

en Eindruckswert der erregenden Motorik der Verteidigung bildet. Als dem

Opfer, der Witwe Moser, sexuell abartige Veranlagung nachgesagt wurde und

Zzum Schluß des 2. Verfahrens die Uneinigkeit der Anklagevertreter in einer

Ontroverse des Generalstaatsanwaltes mit seinem plädierenden Oberstaatsanwalt

eutlich wurde, mußte Eva Maria Mariotti nach dem „Urteil“ der Prozeßbeob-

achter freigesprochen werden, denn niemand nimmt gern eine Niederlage in einem

\_

'2) Die erforderliche quantitative Spektralanalyse wurde von dem Assistenten Pro-

essor Spechts vorgenommen, der auf diesem Gebiet noch keine Erfahrung hatte. Die

Braunschweiger Zeitung kommentierte das Gutachten wie folgt: „Der haarsträu-

bende Unsinn des Gutachters Specht ist offenbar geworden“ (am 1. 7. 1961).

'3) Gruhle, Verstehende Psychologie, S. 516 spricht dem „Rechtsgefühl“ die Gefühls-

qualität ab. Ohne auf diese Streitfrage an dieser Stelle eingehen zu können, meinen

wir mit „Rechtsgefühl“ das vielen gemeinsame Rechtsideal, was mit Gruhle (a.a. O.,

. 516) gesagt, etwa auf derselben Ebene wie das Gewissen liegt. (Eine Art des

Sanctum also).

'4) so die Süd.Z. vom 12. 7. 1963.

217

Kampf hin, der im Wege der projektiven Identifikation !5*) sein eigener ge-

worden ist.

Die Sensationsprozesse, in denen die Prozeßbeobachter klare Stellung für den

Angeklagten genommen haben, sind seltener als der umgekehrte Fall.

In den Fällen „Dr. Müller“, „Rothhaar“ und „Trümpy“ fehlt zwar nicht das

kämpferische Moment der Verteidigung, doch gelingt es der Verteidigung nicht,

das Bild des guten, schwachen und gequälten Opfers abzuschwächen. Das Ver-

brennen bei lebendigem Leibe, das Zerstückeln der Leiche und Erschlagen des

jungen Mädchens mit einem Hammer ist den Prozeßbeoachtern sehr deutlich

durch die Massenmedien vor Augen geführt worden. Obwohl die Opfer tot sind,

sich nicht mehr wehren können, scheint es nicht zu gelingen, sie ım Wertvergleich

mit dem Täter abzuwerten, was für die steuernde Kraft des Sanctum bei Ver-

letzung von Familiennormen spricht. Hinzu kommt, daß — wie von Hentig

schreibt 155) — besonders schroff und feindlich ungewohnte und unerlaubte sexuelle

Beziehungen eingeschätzt werden. Neben den Fällen „Dr. Müller“ und „Trümpy“

konnte man dieses ablehnende Sanctum im Fall „Brühne“ (wo Vera Brühne zu

Beginn des Verfahrens als „männertolle“ Lebedame von der Presse geschildert

wurde), im Fall „Burgmann“ (das indizienträchtige intime Verhältnis zum Vater

des Opfers), ım Fall „Derz“ (brachte es den Opfern negative Punkte im Wert-

vergleich zum Täter), im Fall „Lehmann“, anfangs auch im Fall „Mariotti“ (be-

dingt durch das vermutete sexuell abartige Verhalten des Opfers zur Angeklag-

ten), im Fall „Nitribitt“ 156), ım Fall „Popp“ (wo die Minderjährige sowohl für

Verbrechen als auch zum Geschlechtsverkehr mißbraucht wurde) und schließlich

im Fall „Rohrbach“ (die außerehelichen Beziehungen) feststellen.

Dieses Sanctum stand jedoch nicht allein als Eindruckskomponente der unerlaub-

ten und ungewohnten sexuellen Beziehungen. Sanctum verhindert zwar ın den

meisten Fällen eine pro Angeklagten Haltung der Prozeßbeobachter, bewirkt

jedoch dadurch eine Schwerpunktverlagerung im Prozeß. Hatte die öffentliche

Meinung (Sanctum) den Angeklagten erst einmal für schuldig befunden, ergritien

also die Prozeßbeobachter gegen ihn Partei, rückten die Fragen, die zu seiner

Überführung wesentlich sind, die Fragen nach dem Motiv, in den Mittelpunkt.

Das Fragen nach dem Warum, das Rätselhafte, die Lust am Kombinieren, die wir

schon in dem kämpferischen Moment der Verteidigung (Wettkampf) festgestellt

haben, dominieren auch hier — Mirum wirkt.

Wie von Hentig sagt !57), es sei fast die Regel in Mordprozessen, daß Liebschaften,

Ehebrüche, duldsame Gatten, sexuelle Seitenwege und alle dunklen Winkel zum

Vorschein kommen, trifft dies auf zwei Drittel der von uns dargestellten Sensz-

153a) Projektion und Identifikation werden im Teil III, S. 306 ff. behandelt.

ö) v. Hentig, Probleme des Freispruchs beim Morde, S. 33.

'156) v. Hentig, Probleme zum Freispruch beim Morde, S. 33 schreibt: Vor allem Pro-

stituierte finden keine Gnade. Sie werden umso weniger geachtet, je größer ihr

Erfolg im dunklen Reiche des Lasters ist.

67) v. Hentig, Probleme zum Freispruch beim Morde, S. 32,

2138

tionsprozesse zu. Hier wirkt die dem Sexuellen immanente Neugier (Mirum) und

die Genußgröße Fascinas lockt 158).

b) Das unverständliche Tatmotiv

Weniger einleuchtend als das vielseitige sexuelle Tatmotiv 159) ist die falsche

Selbstbezichtigung. Der Sensationsprozeß „Affeld“ macht den Eindruckswert der

falschen Selbstbezichtigung und des unverständlichen Tatmotivs deutlich. Die zwei

Morde brachten den „Affelds“ keinen materiellen Gewinn. Auch waren die Affelds

Nicht durch Angriffshandlungen der Opfer zum Schießen gezwungen worden.

Anstatt zu töten hätte in beiden Fällen (Felten und Griffels) das Wegfahren mit

dem startbereiten Auto genügt, um der Gefahr der Festnahme zu entgehen. Wäh-

rend die Autodiebstähle noch hinreichend mit der Freude am Autofahren erklärt

werden konnten, blieben die Morde den Prozeßbeobachtern unerklärlich. Man

fragte sich, ob hier „Wahnsinn oder Verbrechen“ 160) vorliege, nachdem die Affelds

selbst ihre Verbrechen mit den Worten: „Nur so um Leute zu erschrecken“ 181)

Mmotiviert hatten. War das Mordmotiv schon rätselhaft, so gewann der Fall größ-

tes Aufsehen, als zwei Jugendliche sich dieser (unverständlichen) Verbrechen be-

Zichtigten, obwohl sie nicht die Täter waren. Für den Prozeßbeobachter stand

diese Selbstbezichtigung dem wertadäquaten Verhalten unserer bürgerlich-kapi-

talistischen Gesellschaft direkt entgegen, da den angeblichen Tätern hieraus kein

Materieller Vorteil, sondern nur Nachteile erwachsen konnten. Der Prestigegewinn

In ihrer eigenen Gruppe Gleichgesinnter wurde nicht beachtet. Er wäre auch

Niemals eine ausreichende Erklärung gewesen, da er, mit den gegenwärtigen Wer-

tungsstäben gemessen, in keinem angemessenen Verhältnis zum tatsächlich erzielten

rfolg stand.

Bei jedem Mord sensationeller Art melden sich die Geisteskranken und die Psycho-

Pathen, und wir sehen bestürzt, wieviele solcher Persönlichkeiten unter uns leben,

Stellt v. Hentig fest1%). Bestürzt waren auch die Prozeßbeobachter im Fall

Affeld, denn sowohl die Verbrechen als auch die falsche Selbstbezichtigung ließen

ie Ahnung aufkommen, daß hier Wahnsinnige handelten. Das Tremendum der

erbrechen wird durch die rätselhaften Tat- und Selbstbezichtigungs-Motive unter-

Strichen. Diese Ahnung war schließlich ein Ausfluß von Sanctum, denn die jugend-

lichen Delinquenten erinnerten an bestehende Erziehungsprobleme, Probleme, von

enen die Gesellschaft der Erwachsenen nicht freikommt. Die Erklärung der „un-

verständlichen“ Taten in fehlenden guten und vorhandenen falschen Leitbildern

er Jugendlichen Delinquenten zu suchen, hätte eine unmittelbare Konfrontation

\

"8) Hierauf ist schon im wesentlichen oben unter: Das Vorleben der Angeklagten, ein-

gegangen worden, S. 264 ff.

159)

Das von den Prozeßbeobachtern allerdings nur dann erkannt wird, wenn offensicht-

liche sexuelle Beziehungen bestehen, wie die Geliebte usw. Im Fall Rademacher be-

stand mit großer Wahrscheinlichkeit auch eine sexuelle Abartigkeit des Täters (so

Landmann, Die Serienbrände in Lüneburg, S. 199) die jedoch von der Offentlichkeit

aum erkannt werden konnte.

so in NA vom 25. 6. 1958.

16

') DW vom 14. 10. 1960.

162) v Hentig, Zur Psychologie des Freispruchs beim Morde, S. 10.

219

der Prozeßbeobachter mit unangenehmen, weil die eigene Verantwortung berüh-

renden Fragen bedeutet. Einen bedeutenden Teil vernachlässigter Verantwortung

stellen beispielsweise die Fragen um die „unbewältigte Vergangenheit“ dar, die

von den Vätern gern — weil unangenehm — umgangen oder vertuscht werden.

Die Folge ist, daß die Jugend gegen jede Autorität skeptisch geworden ist und an

der elterlichen Forderung, daß die Autorität zu respektieren sei, zweifelt 183).

Daher mußten, aus der Sicht der erwachsenen Prozeßbeobachter, die „Sünden-

böcke“ allein die jugendlichen Täter und Selbstbezichtiger bleiben, denen man als

Erklärung ihres Verhaltens und zur eigenen Entlastung gern „Wahnsinn“ unter-

stellte. Die oft betonte Feststellung Erwachsener, daß die Jugend heute schlechter

sei als früher, zeigt die Hilflosigkeit der Gesellschaft vor vielen Erziehungs-

problemen und macht gleichzeitig die steuernde Kraft des Sanctum deutlich: Das

Verbrechen wird in seinem Schweregehalt erhöht und durch die Jugend der

Täter; die der Entlastung dienenden Erklärungen jedoch verdrängt, weil „man“

sich nicht gern selbst zur Verantwortung zieht, obwohl die rätselhafte Konstella-

tion der Tat — Motiv — Relation zur Klärung reizt.

Eine ähnliche Reaktion haben wir beim Mord am Familienmitglied und dem dar-

aufhin von Sanctum diktierten Wertvergleich zwischen Opfer und Täter festge-

stellt. Der Gattenmörder muß ein „Scheusal“, ein Tier iın Menschengestalt sein,

anderenfalls hätte er mit den Prozeßbeobachtern zu viel Ahnlichkeit. Indem man

den Täter zum menschlichen Tier stempelt, distanziert: man sich von ıhm und

seinen Taten und will keiner Zweifel daran lassen, daß man selbst die im Ver-

brechen Realität gewordenen Gefühlsbedürfnisse nicht kennt.

Im Fall „Brühne“ gibt die sensationelle Aussage der Sylvia Cossy gegen ihre

Mutter ein Beispiel für das Bedürfnis, sich von jemanden, der ein Sanctum ver-

Jetzt hat, zu distanzieren. Das junge Mädchen konnte schwer als „Untier“, „Scheu-

sal“ oder mit einem ähnlichen Attribut (wie z. B. Stefanie Burgmann als „Gift-

mischerin“ 164)) charakterisiert werden. Doch löste nach einem „Vernichtenden

Gutachten über Sylvia“ 165) eine Bemerkung des Sachverständigen Simon Schlag-

zeilen aus: „Ich habe noch nie in meinem Leben einen Menschen mit solch eiskalten

Augen getroffen“ 186), „Das Mädchen mit den eiskalten Augen“ 167), „Nie sah ich

so kalte Augen“ 168), „Zeugin Sylvia mit dem kalten Blick“ 169) hieß es nun in

einer allgemeinen Antipathiewelle gegen Sylvia Cossy. Über die wissenschaftliche

Berechtigung dieser Charakteristik können Zweifel erhoben werden. Hier inter-

essiert jedoch nur die Tatsache, daß eine Bemerkung des Sachverständigen derart

bereitwillig aufgenommen wurde, In der Bezeichnung „eiskalt“ kommt Gefühls-

kälte zum Ausdruck, die spezifisch menschliche Qualitäten, Gefühle zu haben, ver-

163) so Mergen, Die Wissenschaft vom Verbrechen, S. 84.

164) so Tag vom 31. 1. 1958.

165) FAZ vom 16. 5. 1962.

166) AZ vom 16. 5. 1962.

167) AP vom 16. 5. 1962.

168) Bild vom 16. 5. 1962

169) MM vom 16. 5. 1962

220

neint. Hinzu kommt, daß zwischen den „eiskalten Augen“ bzw. „eiskalten Blick“

eine Assoziation entwickelt werden konnte zum „bösen Blick“ als Ausdruck des

Dämonischen, Bösen.

c) Die kriminalistische Arbeit

Zum Schluß sei noch auf den Eindruckswert der kriminalistischen Arbeit bei einem

Sensationsprozeß hingewiesen. In 13 der dargestellten Sensationsprozesse war nach

Entdeckung des Verbrechens der Täter noch unbekannt, in 6 Fällen fiel der Ver-

dacht wegen der verwandtschaftlichen Beziehung (bzw. des Verlöbnisses) zum

Opfer bald auf den Täter. In 3 Fällen stand der Täter mit Bekanntwerden der

Tat schon fest. Mit dem Interesse an einem Verbrechen stellt sich zugleich die Frage

Nnach dem Täter. Hierbei ist die Intensität der Frage nach dem Täter, nach seiner

Festnahme, abhängig von der Art des Verbrechens. In jenen Fällen, die die

Affektivität der Prozeßbeobachter stark ansprachen, wie Mord an einem Fami-

lienmitglied des Täters oder die Tötung eines Kindes, kam es sogar zu einer star-

en Beteiligung der Bevölkerung bei der Suche nach dem Kind und dem Täter.

je kriminalistische Arbeit kann demnach schon vor Beginn des formellen Straf-

verfahrens eine spannende Motorik 1!7°) entwickeln, die je nach der Bindung des

Prozeßbeobachters an den Fall, z. B. Neugier hinsichtlich des sexuellen Gesche-

ens, Mitleid mit dem Opfer usw., eine Mischung von Energicum und Mirum

arstellt.

Im Strafverfahren selber kommt der kriminalistischen Arbeit insofern Bedeu-

tung zu, als die Prozeßbeobachter von dem Ergebnis der Ermittlungen die Bestäti-

8ung ihres Vorurteils erwarten !71). Dies traf z. B. ım Falle „Lehmann“ zu, als

das Sachverständigengutachten den Mordverdacht bestätigte. Passen Vorurteil und

kriminalistisches Ergebnis jedoch niıcht zusammen oder weist die kriminalistische

Arbeit offensichtliche Fehler auf (Fälle: „Brühne“, „Burgmann“, „Rinnelt“) meldet

Sich das Gerechtigkeitsgefühl der Prozeßbeobachter, welches jedoch nicht frei von

er persönlichen Wunsch-Steuerung ist; Energicum und Sanctum wirken.

Grundsätzlich liegt dem Prozeßgeschehen somit eine Mischung von Eindrucks-

acetten, ınsbesondere aus Mirum (dem Unbekannten, Rätselhaften) und Energi-

Cum (dem Mitreißenden, Kämpferischen) zugrunde. Diese generell von den Pro-

zeßbeobachtern als erstrebenswert und angenehm (z. B. die Lust am Kombinieren)

Mpfundenen Eindrücke stehen in einem krassen Widerstreit zu Tremendum (den

Erauenhaften Verbrechen und Tatumständen) und bilden somit die Grundlage für

einen Mischaffekt.

\_

"70) Auch hier ist das Moment des Kampfes gegeben. Wird es dem Täter gelingen, den

Verfolgern zu entkommen?

*1) Die Fragen der Projektion und Identifikation in diesem Zusammenhang werden im

I]I. Teil behandelt.

221

C. Auswertung

1. Die Ambivalenz des Sensationsprozesses

Die bisherige Arbeitshypothese hat sich insoweit bestätigt, als jeder der dargestell-

ten Sensationsprozesse die Voraussetzungen für einen Mischaffekt enthält. Der

Sensationsprozeß beinhaltet Eindruckskomponenten, die geeignet sind, den Prozeß-

beobachter erschauern zu lassen, die, wären sie allein wirksam, den Prozeßbeob-

achter zwingen würden, sich von dem Prozeßgeschehen abzuwenden. Die Vor-

stellung von zersägten Leichen, dem von Hammerschlägen entstellten Schädel des

Öpfers, der in Verwesung übergegangenen Prostituiertenleiche würde, unabhängig

von anderen Eindruckskomponenten erlebt, bei einem normal veranlagten Pro-

zeßbeobachter bis zum Ekel reichende Reaktionen auslösen. Wir bezeichnen daher

das Tremendum wegen seiner grundsätzlichen Tendenz, unangenehme Gefühle zu

erregen, als negative Gefühlskomponente. Dem stehen die positiven Eindrucks-

Omponenten, wie es besonders im Prozeßgeschehen selber zum Ausdruck kommt,

entgegen. Mirum, die Neugier am Besonderen, die Lust am Raten und Kombi-

Nieren ist in jedem Prozeß enthalten. Die mitreißende Motorik des Verteidigungs-

ampfes beinhaltet Energicum, und die schöne Angeklagte oder Themen, die das

exuelle ansprechen, locken mit Fascinas. Neben diesem ambivalenten Charakter

es Sensationsprozesses aus positiven und negativen Eindruckskomponenten steht

nergicum. Hier kommen die Bewegungen, die Affekte zum Ausdruck, die die

Gegensätzlichkeit der Eindruckskomponenten zeugt. Hier entlädt sich die Span-

Nung, die durch den Widerstreit lockender Genußgrößen, Neugier, Lust einerseits

und der herrschenden Gesellschaftsmeinung andererseits, entsteht. Wenn wir im

folgenden die starke Anziehungskraft der Sensationsprozesse erklären wollen,

Werden wir also drei Hauptrichtungen innerhalb der Eindruckskomponenten des

ENnsationsprozesses betrachten müssen: Neben den negativen und positiven Ein-

rucksqualitäten die Kategorie der Intensität.

2. Das Verbrechenserlebnis im Sensationsprozeß als „lustbetonte Angst“

Die Tatsache, daß die Menschen in Prozeßsäle drängen, in denen Themen über

ord und Totschlag behandelt werden, deutet auf die verschiedenen Erlebnis-

Arten des Tremendum hin. Geht man von dem Fundamentalsatz der gesamten

entlarvenden Psychologie seit den Sophisten aus, daß der Mensch letzten Endes so,

Wie er es tut, handelt, um Lust zu erreichen und Unlust zu vermeiden !??), so muß

Sich das Verbrechenserlebnis im Prozeß auf eine Art vollziehen, die dem Lustbereich

<r menschlichen Gefühlsskala weitgehend Raum läßt. Nietzsche sah in dem Fest-

ichen des Strafens das Unwiderstehlich-Lockende (Fascinas) und betonte: „Ohne

Fausamkeit kein Fest, so lehrt die älteste Geschichte der Menschheit, und auch

im Strafen ist so viel Festliches“ 173). Goethe beschrieb die anziehende Wirkung

'er Hinrichtungen sehr eindrucksvoll: „Wie viele Tausende werden unwidersteh-

ich nach der Execution, die sie verabscheuen, hingerissen, wie ängstigt sich die

\

72)

-

nach Gehlen: Die Seele im technischen Zeitalter, S. 100.

zitiert nach Michaelis, H.: Recht muß Recht bleiben, S. 153.

223

Brust für den Übeltäter und wie viele würden unbefriedigt nach Hause gehen,

wenn er begnadigt würde und der Kopf sitzen blieb. Das sprudelnde Blut, das

den bleichen Nacken des Schuldigen färbt, besprengt die Einbildungskraft des

Zuschauers mit unauslöslichen Flecken, schaudernd lüsternd blickt die Seele wieder

nach Jahren zu dem Gerüst hinauf, läßt alle fürchterlichen Umstände wieder vor

sich erscheinen und scheut sich, sich selbst zu gestehen, daß sie sich an dem fürch-

terlichen Schauspiel weidet“ 174),

Worin liegt nun aber die Lust, die der Prozeßbeobachter erlebt, wenn das Ver-

brechen im Prozeß bis ins Detail wieder vor ıhm aufgerollt wird? Das Töten

ist eine Grundtatsache des Lebens, die über die Welt der Tiere in die der Men-

schen reicht 175), Das Töten ist ursprünglich nicht Selbstzweck, sondern Vorstufe

erfolgreicher Abwehr des Auffressens, des Abjagens der Beute und des geraubten

Weibchens. Hieraus folgert von Hentig, daß Assoziationen der Lust von der End-

phase sich in den Tötungsvorgang hineinverirrten !7°), Neben diesem möglichen

Lustgehalt des Verbrechens steht die Gefahr, selbst Beute zu werden. Jeder Sen-

sationsprozeß hat dem Prozeßbeobachter gezeigt, daß grausame Verbrechen mög-

lich sind. Daß sie erschreckend oft vorkommen, beweisen die täglichen Zeitungs-

notizen über Verbrechen. Die Bipolariıtät des Verbrechenserlebnisses im Sensa-

tionsprozeß ist damit angedeutet. Neben der möglichen Lust steht die Angst,

selbst Opfer zu werden. Die Eindruckskomponente Energicum zeigt an, wo die

Prozeßbeobachter affektiv reagieren: Das Verbrechen am Kind, an den Familien-

mitgliedern; an Vater und Mutter; die Fragen um Sterilisation und Krebskrank-

heit bringen sie in Erregung. Und selbst der Kunstbetrug in der Kirche läßt ein

Ahnen aufkommen von der Gefahr, sich mit metaphysischen Kräften einzulassen.

Im letztgenannten Fall ist das Bedrohliche für den Prozeßbeobachter weniger

konkret einschneidend; dafür zeigen aber die übrigen Fälle die Bedeutung des

Eigeninteresses für die Anziehungskraft des Sensationsprozesses. Es ist ein „tua

res agitur“, das dem Prozeßbeobachter vor Augen geführt wird und ihn zwingt

hinzuschauen.

Das Bedrohliche wird im Sensationsprozeß jedoch aus der (noch) sicheren Ent-

fernung erlebt. Die unmittelbare Berührung des Ich des Prozeßbeobachters der

gegen das Ich gerichteten Gefahr fehlt. Das Irrationale des Tremendum wird im

Prozeß rational erlebt, denn in diesem konkreten Fall ist das Verbrechen schon

geschehen, der Täter schon gefaßt und der Prozeßbeobachter nicht mehr in dieser

Gefahr. Diesen Fall kann er sich ruhig betrachten, obwohl die Gefahr, von

174) zitiert nach Michaelis, H., a.a.O., S. 154; das Goethezitat stammt aus dem Ent-

wurf zu „Wilhelm Meisters theatralische Sendung“.

175) v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. II, S. 5. v. Hentig führt eine

Reihe von Tieren auf, die als Mörder bezeichnet werden, so z.B. der Schwertwal,

den die Amerikaner „Killer“ nennen, dann Mordfliegen — Raupen — Spinnen —

Wespen.

176) v, Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd, II, S. 5. Im starken Zusammen-

hang hierzu steht die Identifikation des Prozeßbeobachters mit dem Täter, die im

III. Teil der Arbeit behandelt wird.

224

einem ähnlichen Verbrechen, Krankheit oder wirtschaftlicher Not betroffen zu

werden, weiterbesteht.

Lange-Eichbaum beschreibt die psychische Situation, wenn das Grauen rational er-

lebt wird, damit, daß an der seelischen Peripherie das positive Gefühl aufkommt,

noch bist du ja nicht in Gefahr und sich das Erlebnis des Grauens in ein ange-

nehmes Gruseln auflösen kann!”7). Die oft grausamen und brutalen Tatumstände

lassen jedoch bei den dargestellten Sensationsprozessen kaum ein „angenehmes

Gruseln“ aufkommen. Dagegen zeigt diese Art des Verbrechenserlebnisses, bei

der anstatt der unmittelbaren Gefahr nur ein Ahnen der Gefahr besteht, daß die

Positiven Eindruckskomponenten nicht von vornherein verdrängt werden. Im

Gegenteil, sie werden sogar gefördert. Das Besondere, Einmalige des Grauens

weckt Neugier; das Unbekannte, Fremde, das seiner Gefährlichkeit beraubt ist,

Ockt mit dem unwiderstehlichen Reiz des Neuen und Ungewohnten. Versuchen

Wir nun das Verbrechenserlebnis im Sensationsprozeß, das Erlebnis des Misch-

affektes als ein durch das Eigeninteresse der Prozeßbeobachter gewecktes „Ahnen

der Angst“ mit gleichzeitigem Lusterleben in einem Ausdruck zu vereinen, so

scheint uns hierfür „lustbetonte Angst“ geeignet.

3. Zusammenfassung der sozialpsychologischen Gemeinsamkeiten der Mischaffekte

er Sensationsprozeß berührt grundsätzlich das Eigeninteresse aller Prozeßbeob-

achter, d. h. nicht nur das kleiner Gruppen. Das Eigeninteresse wird von, bisher

Noch nicht aufgeschlüsselten, Sicherheits- und Gefühlsbedürfnissen geweckt.

Das Sicherheitsbedürfnis wird auf Grund Verletzung von ehe- und familien-

erhaltener Normen, in erster Linie durch Verbrechen gegen Familienmitglieder,

aber auch durch die Behandlung von (auch familien-) existenzbedrohenden The-

Men (Krebskrankheit, Sterilisation), angesprochen. Hierbei berührt das Thema

terilisation wirtschaftliche Existenzfragen.

Das Gefühlsbedürfnis wird von der Sexualität angesprochen. Sicherheits- und

Gefühlsbedürfnisse treten überwiegend zusammen auf, können aber auch getrennt

Wirken.

Sensationsprozesse die die Eigeninteressen der Prozeßbeobachter nur gering be-

rühren (Fall „Malskat“) beinhalten ein außergewöhnliches eindrucksvolles, weil

€Ist- und einmaliges Tatgeschehen.

\

17) Lange-Eichbaum, Genie, S. 121.

225

D. Die Sozialpsychologischen Quellen und Gemeinsamkeiten der Mischaffekte

1. Das allgemeine Sicherheitsbedürfnis als soziale Lebenseinstellung.

Es ist ein psychologisches Axiom, daß nicht alle Reize in einem vorgegebenen

Feld gleichstarke Reaktionen hervorrufen !78). Bestimmte Einzelheiten werden

esonders aufmerksam beachtet, andere weniger und wieder andere überhaupt

Nicht. Dies trifft auch auf den Prozeß, insbesondere den Sensationsprozeß zu,

aus dessen Fülle von Reizpunkten nur einige herausgegriffen werden und auch

auernd im Gespräch bleiben,

Es hängt in erster Linie von der Einstellung der Prozeßbeobachter zum Prozeß-

geschehen ab, ob zwischen ihnen eine Kommunikation zustande kommt, die sich

nicht nur in einem kurzen Auf- und Hinsehen erschöpft. Die Intensität der Kom-

Munikation zwischen Prozeßbeobachter und Prozeßgeschehen zeigt sich in affektiv

gefärbten Reaktionen der Prozeßbeobachter. Welche Punkte aus der Fülle von

eizen sind es, die derartige Reaktionen hervorrufen? Am deutlichsten kann der

Begriff des Eigeninteresses hierauf eine Antwort geben!7%). Für all die Dinge,

ıe für ihr eigenes Leben Bedeutung haben, scheinen die Menschen am aufge-

Schlossensten zu sein. Ein einfaches Beispiel von HartleyHartley !8°) macht dies

deutlich. Während die Hausfrau und Mutter ihren Gästen einen Braten vorsetzt,

Ört sie durch das Geplauder der Anwesenden und Geklapper des Geschirrs hin-

urch das leise Weinen ihres Kindes. Der Herr zu ihrer Linken, ein Fein-

schmecker, ist dem Genuß des Bratens völlig hingegeben, während seine Frau,

eine Modezeichnerin, kaum bemerkt, was sie ißt, so vertieft ist sie in die Be-

trachtung eines Kleides einer ihr gegenübersitzenden Dame. Im Sensationsprozeß

aänn man ähnliches beobachten, wenn man sich einmal die Gespräche, Zeitungs-

Notizen und Leserbriefe anhört und anschaut, die beispielsweise ein und dieselbe

AÄngeklagte behandeln. Die weiblichen Außerungen beziehen sich überwiegend

auf das Modische, die Bekleidung und die Frisur der Angeklagten, die Außerungen

von Männerseite betonen mehr das eigentliche Prozeßgeschehen; z. B. die Ver-

teidigung der Angeklagten. Das Vorleben einer interessanten Angeklagten wird

gleichmäßig heftig von beiden Seiten diskutiert, wobei eine bewußte Distanzierung

durch Kritik und abwertende Urteile meist dann deutlich wird, wenn die betref-

ende Angeklagte ein gesellschaftlich nicht ganz normgerechtes Leben geführt hat.

Endogene Faktoren sowie Zuständlichkeiten und Bedürfnisspannungen, beispiels-

Weise Hunger und Sexualnot, spielen bei dem die Einstellung bestimmenden

Nteresse ebenso eine Rolle wie der Sozialcharakter des einzelnen. Der Mensch

Macht sich Normen (Werte, Riten und Gebräuche) der ihn erziehenden und an-

ernenden Gesellschaft zu eigen; sie bestimmen seinen Sozialcharakter, der wie-

erum seine Einstellung zu bestimmten Situationen, Zeichen und Symbolen be-

einflußt.

\

178) Hartley-Hartley, Die Grundlage der Sozialpsychologie, S. 29.

80)

*) Hartley-Hartley, a. a. O., S. 30.

Hartley-Hartley, a.a.O., S. 30.

227

Auch die Eigenart des Gerüchtes, das, wie G, W. Allport und L. Postman experi-

mentell nachgewiesen haben 181), auf Projektion der Angste, Wünsche und empfun-

denen Mängel des Erzählers beruht, spricht für den entscheidenden Zusammen-

hang von Einstellung und Eigeninteresse.

Als einen der das Eigeninteresse beeinflussenden Faktoren haben wir das Sicher-

heitsbedürfnis festgestellt. Um seine Bedeutung für den Sensationsprozeß er-

kennen zu können, gehen wir von der Relation Verbrechen—Sicherheitsbedürf-

nıs aus.

Das Verbrechen als soziologische Erscheinung iıst so alt wie die Gesellschaft, die

auf das Verbrechen als antisoziales Verhalten in der verschiedensten Weise reagiert.

Der Begriff „Strafe“ umfaßt nicht alle Fälle menschlicher Reaktionsmöglichkeiten,

sein Inhalt ist nicht fest umrissen, sondern hing und hängt entscheidend davon

ab, was man unter Strafe versteht 182), Jede Kultur hat vorherrschende Leitbilder,

die der Strafe ihren Zweck, ihr Gesicht geben, sei es nun moralisches Werturteil,

Rache, Vergeltung, Sühne oder eine, auf die Resozialisierung des Täters aus-

gerichtete Maßnahme. Eines ist allen gemeinsam, die Verteidigung der Gesell-

schaft gegen unmoralisches, krankhaftes, gefährliches, d.h. der jeweils herrschen-

den Gesellschaft gefährlich erscheinendes Verhalten.

Hieraus lißt sich unschwer der Gedanke des Gesellschaftsschutzes — wenn auch

nicht immer als vorrangig — ersehen. Auch unser geltendes Strafrecht dient,

abgesehen von anderen Zweckbestimmungen, wie z.B. der umstrittenen Wert-

schaffung, insbesondere im Sexualstrafrecht 183), dem Schutze der Gesellschaft.

Der Ursprung dieses Schutzgedankens ist bei dem Menschen selbst zu suchen.

Ihm ist naturgemäß ein Sicherheitsbedürfnis eigen, welches letztlich auf seinen

vielen Trieben beruht. Ohne hier auf den, mit Gruhle 184) gesagt: „in ungemein

unbestimmter Weise“ verwendeten Begriff Trieb einzugehen, können wir fest-

stellen, daß der Selbsterhaltungstrieb sowohl in der maximal vereinfachten Trieb-

kategorisierung in Selbsterhaltungs- und Fortpflanzungstrieb 185) als auch in ex-

tremen Differenzierungen 18) als (vitaler) Erhaltungstrieb anerkannt ist. Damit

kommt als fundamentaler Ursprung des menschlichen Sicherheitsbedürfnisses der

vitale oder Selbsterhaltungstrieb in Betracht.

Auch in der gegenwärtigen sozialen Lebenseinstellung überwiegt der Wunsch,

nicht nur kurzzeitig so gut wie möglich zu leben, sondern möglichst auch in der

1) G, W. Allport und L. Postmann in: „The Basic Psychology of Rumor“, 1947.

182) Bauer, Das Verbrechen, S. 127.

183) Jäger, Strafrechtspolitik, in Sexualität und Verbrechen, S. 276, kritisiert, daß die

Wertschaffung im Sexualstrafrecht in bestimmten Fällen darauf hinausläuft, „so-

zialethisch unerträgliches“ Verhalten um seiner selbst willen unter Strafe zu stellen.

184) Gruhle, Verstehende Psychologie, S. 22.

185) Hofstätter, Psychologie, Fischer Lexikon, S. 52.

186) Rohracher, zitiert nach Anschütz, Grundlagen der Psychologie, S. 318, einschrän-

kende Definition auch Gruhle, Verstehende Psychologie, S. 22, Triebmäßig seien

danach die Handlungen, die man im streng naturwissenschaftlichen Sinn Instinkt

nennt.

228

Zukunft vor unangenehmen Überraschungen sicher zu sein. Gerade der heutzutage

immer mehr festzustellende Mangel an Vertrauen von Mensch zu Mensch, dürfte

zu einer geradezu an Lebensangst grenzenden, sich immer mehr vertiefenden

„Sicherheitsmanie“ geführt haben 1!87). Für die Lebensparole „freies, aber sicheres

Leben“ werden in erster Linie die Kriegs- und Nachkriegserlebnisse mit ihren Aus-

bombungen und Vertreibungen verantwortlich zu machen sein. In der, allgemein

verharmlost, mit „Nervosität“ bezeichneten Alltagserscheinung, tritt das Miß-

trauen und die Lebensangst als verbreitete gegenwärtige Lebenseinstellung zu-

t3ge 188) |

Daneben wird in der heutigen Gesellschaft ein starkes Sensationsbedürfnis, eine

Sucht nach Genuß, deutlich. Diese ist größtenteils durch die Lebensangst, die

dominierende Stellung des Geldes in unserer Industriegesellschaft bedingt, die die

Zerstörung menschlicher Eigenwerte und schließlich eine Leere im Lebensgefühl

ewirken !89). Für diese Leere wird Ersatz gesucht, der sich in einem „Hunger nach

Lust“ bemerkbar macht. Die ausdrücklich begehrte und forcierte Lust kann aber

Nnur in den seltensten Fällen zur Befriedigung führen. Die Leere im Lebensgefühl

leibt, wächst und verlangt immer mehr und stärker nach Ausfüllung; je geringer

die echte Freude, Lust und Befriedigung sind, um so intensiver wird der „Hunger

nach Lust“, um so größer wird das Bedürfnis nach starken und ungewöhnlichen

Eindrücken. In dieser krassen Form war das Sensationsbedürfnis, oder wie

Gruhle 1%0) es nennt, das „rohe Sensationsbedürfnis der Menge, die sich zu

Onsterprozessen und Hinrichtungen drängt“, immer schon eine „Eigentümlichkeit

einfacher Menschen“ 1!%). In diesem Zusammenhang darf nicht außer Acht ge-

assen werden, daß der Kultivierte eben wegen seiner erhaltenen Eigenwerte

dieses „rohe Sensationsbedürfnis“ zwar im geringen Maße hat, daß aber auch er

SiFh‚ unter dem gegenwärtigen Einfluß der Massenkommunikationsmittel, vieler,

ıe Eigenwerte zerstörender Einflüsse, nicht mehr entziehen kann, denen er noch

Vor wenigen Jahrzehnten auf Grund seiner Lebenseinstellung überhaupt nie be-

gegnet wäre.

Zusammenfassend stellen wir fest, daß das als „lustbetonte Angst“ definierte Ver-

rechenserlebnis im Sensationsprozeß zugleich Ausdruck der gegenwärtigen Le-

enseinstellung ist, die vom Sicherheitsbedürfnis geprägt, Sensationsbedürfnisse

weckt.

2, Die Schutzfunktion der Familie

Der Umstand allein, daß wir alle die Institution der Familie anerkennen und

\

187) Kühne

1

‚ Allgemeine Soziologie, S. 163.

°) Kühne, Allgemeine Soziologie, S. 617, in diesem Zusammenhang ist auch interes-

sant, daß die Wahlsprüche bei den Bundestagswahlen 1965: „Unsere Sicherheit“

Z

—

CDU und „Sicher ist Sicher“ = SPD waren.

189) Vierkandt, Kultur des neunzehnten Jahrhunderts und der Gegenwart, S. 147.

1

190) Gruhle, Verstehende Psychologie, S. 350.

“) Gruhle, a.a.O., S. 349.

229

schätzen !??), kann noch nicht erklären, aus welchem Grunde gerade der Zusam-

menhang mit der Familie den Eindruckswert des Sensationsprozesses stark bestimmt.

Ein Hinweis auf das die Einstellung der Prozeßbeobachter bestimmende Eigen-

interesse liegt wohl in der Tatsache enthalten, daß fast jeder Mensch in unserer

Gesellschaft einer Familie angehört. Es ist zumindest selten, daß jemand weder

einer Familie angehört hat (und sei es auch nur in der Pseudofamilie einer Heim-

gemeinschaft) oder jemals angehören wird, denn auch der Junggeselle rechnet nor-

malerweise damit, daß er eine Familie gründen wird. Es scheint somit berechtigt,

die Funktionen der Familie näher zu untersuchen, um hierbei ihre Bedeutung für

das Eigeninteresse zu klären. König 1®) sieht in der leiblichen Zeugung und Auf-

zucht der Nachkommenschaft sowie im Aufbau deren sozial-kulturellen Persön-

lichkeit die entscheidende Funktion der Familie. Bei einer Repräsentativum-

frage 194) im Jahre 1954 gaben zwei Drittel der befragten (1757) Familien die gute

Lebensgemeinschaft als Wesensmerkmal der Familie an; 24 ®/o der Befragten stell-

ten Kinder und Kindeserziehung in den Vordergrund !®5). Wohl richtet sich Zweck

und Funktion der Familie auch nach ihrer Form und Zusammensetzung, die sich

im Laufe des menschlichen Zusammenlebens (und die Familie wird als eine Urform

des menschlichen Zusammenlebens angesehen 19) ) gewandelt hat. Sei es nun die

patriarchalische Großfamilie, bei der das Familienbewußtsein der einzelnen Mitglie-

der auf der Achtung der Familie als objektiver Institution beruht oder in der

heutzutage üblichen kleinen sogenannten „Kernfamilie“ (Vater, Mutter ein bis

zwei Kinder), bei der die subjektive, persönliche Bindung mehr in den Vorder-

grund gerückt ist, Zweck und Funktion der Familie wurden und werden immer

noch getragen durch das Gefühl der Solidarität, das dem einzelnen Mitglied Schutz

bietend, die Familie zusammenhält. Nicht nur in Zeiten äußerster Not und Be-

drängnis wird die Schutzfunktion der Familie deutlich. Beispielsweise zeigt sie sich

stets schon dann, wenn gegen ein Familienmitglied ein Angriff von dritter Seite

unternommen wird; dann springen die übrigen Mitglieder dieser Familie helfend

ein, auch wenn sie gerade selbst im Innenverhältnis mit dem Angegriffenen (Bru-

der, Schwester, Ehegatten usw.) Streit haben. So stellt sich die Familie als eine

der kleinsten, dafür aber stabilsten sozialen Einheiten dar, die mit dem Begriff

der Verwandtschaft zweifellos die bedeutsamste Gruppenform der Menschheit

ist 197),

Wenn wir oben Mißtrauen und Lebensangst als die gegenwärtige Lebenseinstellung

stark bestimmende Faktoren bezeichnet haben, so läßt sich in der Schutzgemein-

192) Fröhner, von Stachelberg, Eser, in Probleme der Deuttschen Familien der Gegen-

wart, S. 36 weisen auf ihre repräsentative Statistik vom Jahre 1954, bei der neun

Zehntel der 1757 befragten Familien, der Familie positiv gegenüberstanden.

193) König, Soziologie der Familie, in Lehr- und Handbuch zur modernen Gesellschafts-

kunde, S. 121.

194) Fröhner, von Stachelberg, Eser, in Probleme der deutschen Familien in der Gegen-

wart, S. 27.

195) Fröhner, von Stachelberg, Eser, a.a.O., S. 27.

196) Lambrecht, Die Soziologie, S. 381; König, Soziologie der Familie, a.a.O., S. 121.

197) König, Soziologie, Stichwort Familie, S. 63.

230

schaft der Familie unschwer ein Aquivalent hierzu erkennen. Gegenüber der rück-

sichtslosen Inanspruchnahme durch die wirtschaftlichen, politischen und kulturellen

rganisationen und Machtträger, steht die Familie als eine Zufluchtsstätte des

Menschlichen, wo die Angehörigen in ihren Sorgen und Nöten Unterstützung fin-

den, Es steht diesen Überlegungen nun nichts entgegen, daß mit zunehmender

Reizüberflutung durch die Massenmedien und damit verbundener Schablonisierung

der Gefühlsbindungen, dem Familienzusammenhalt entgegengewirkt wird, denn

gerade aus der Schablonisierung heraus erwächst das starke Bedürfnis nach stär-

kerer persönlicher Bindung.

Die allgemeine Einstellung der Prozeßbeobachter gegenüber der Verletzung einer

Familiennorm kann somit generell als negativ angesehen werden, das bedeutet,

daß die Reaktionen je nach Art und Schwere der Verletzungen von Ablehnung,

Antipathie bis zu Haßäußerungen dem Verletzten, dem Täter gegenüber kund-

getan werden können.

Neben dieser sozialen und kulturellen Grundlage der Einstellung hinsichtlich der

Verletzung einer Familiennorm steht das unmittelbare Eigeninteresse, welches durch

Zuständlichkeiten in der Familie und den dadurch oder allgemein gegebenen Be-

ürfnisspannungen bestimmt ist. Nur in den seltensten Fällen läuft das Familien-

eben ohne Zusammenstöße, Spannungen oder einschneidende Veränderungen (Tod

eines Angehörigen) ab, so daß — gerade auch der das Detail schildernde Sen-

f?«tionsprozeß — den Prozeßbeobachtern die Möglichkeit eröffnet, ihre eigenen

ngste, Spannungen und Gefühlsbedürfnisse hier wiederzuerkennen.

3. Sexualität und Einstellung der Prozeßbeobachter

In siebzehn der zweiundzwanzig untersuchten Sensationsprozesse spielt die

exualität eine Rolle, wenn sie auch in den Fällen „Rinnelt“, „Goehner“ (Ver-

acht eines Sexualverbrechens), „Schuler und Cowell“ (Freundin Schulers) sowie

„Affeld“ (ein Notzuchtverbrechen) nicht vorrangig ist.

Hinsichtlich der Moralauffassung in unserer Gesellschaft bedarf es wohl keiner

Weiteren Ausführungen darüber, daß außereheliche Geschlechtsbeziehungen, trotz

W_eitergehenden Abbaus des Sexualtabus, als Normenverstöße angesehen werden,

le u. a. die Stabilität der Schutzgemeinschaft Familie untergraben. Dennoch kön-

nen wir feststellen, daß die moderne Gesellschaft weniger Rücksicht auf das alte

Patriarchalische Gebot der Enthaltsamkeit, Jungfräulichkeit und Keuschheit

Nimmt, daß dem Sexus in immer wenigeren Fällen die Form der kirchlichen Ehe

aufgezwungen wird, daß er meist ohne kirchlichen Segen oder staatliche Legiti-

Mation „gebraucht“ wird. Diejenige Einstellung, die die Tabuierung des Ge-

Schlechtlichen im öffentlichen Gespräch befürwortet, scheint überholt zu sein und

Xann sogar, nachdem die Psychologie zum interessanten Gesprächsstoff geworden

Ist, und der Kinsey-Bericht zur vielgelesenen Literatur zählt, als kleinbürgerliche

eistesenge angesehen werden !1%®). Demgegenüber besteht eine weitverbreitete

gefühlsmäßige Hemmung hinsichtlich der Erörterung sexueller Dinge. Diese Ver-

\

'®) so Schelsky, Soziologie der Sexualität, S. 7.

231

haltensdiskrepanz erklärt sich zunächst aus der Labilität und Plastizıtät des

sexuellen Antriebsüberschusses des Menschen, der eine ständige Bedrohung seiner

sozialen Ordnung und damit seiner Existenz ist. In diesem Charakter des dauern-

den Bedrohens alles Gesetzten und Geschaffenen, der der Geschlechtlichkeit an-

haftet, sieht Schelsky !®) einen der Gründe, die zur Tabuierung des Geschlechtli-

chen im Alltagsleben der Gesellschaften geführt hat. Demgegenüber steht nun die

moderne Lebenseinstellung, die nicht nur die Lebensangst fördert, sondern auch

als Folge dessen, das heftige Bedürfnis nach starken Eindrücken wachruft, zu

denen sexuelle Lusterlebnisse insbesondere zu zählen sind

Die enttabuierte, d.h. mit schmunzelnder Nachsicht zugelassene“ 2%°) und mit

dem Maßstab des Natürlichen (im biologischen Sinn) gemessene Lust ist aber

keine Lust mehr, gibt keine Befr1ed1gung, sondern drängt nach weiteren, noch

stärkeren Eindrücken. Adorno ? 201) weist darauf hin, daß es den Psychoanalytikern

nicht schwer fallen würde, nachzuweisen, daß in dem gesamten, monopolistisch

kontrollierten und standardisierten Sexualbetrieb, mit den Schnittmustern der Film-

stars, Vor- und Ersatzlust die wirkliche Lust ersetzt haben. Und es ist Adorno

zuzustimmen, wenn er weiter ausführt, daß die Sexualtabus im Grunde nicht ver-

schwunden sind, sondern eine neue, tiefere Form der Verdrängung erreicht ist, mit

all ihrem zerstörerischen Potential. Das Zerstörerische liegt in dem Fehlen der ech-

ten Lust, der fehlenden Befriedigung, was zu einer hektischen Erhöhung der

Bedürfnisspannung führt und schließlich als Sensationslust ım ständigen Jagen

nach noch stärkeren Eindrücken zur psychischen und physischen Zersetzung führt

4, Religion und Einstellung der Prozeßbeobachter

Läßt sich aus der modernen Lebenseinstellung und ihrer Lebensangst und der damit

verbundenen Sucht nach starken, insbesondere sexuellen Eindrücken, die besondere

Ansprechbarkeit der Prozeßbeobachter auf die Verletzung der Schutzfunktion der

Familie und der Sexualität erklären, so trifft dies nicht auf den Fall „Malskat

zu. Hier liegt weder eine Beziehung zur Familie noch zur Sexualität vor

Wir haben oben (S. 200 festgestellt, daß jene Prozesse, die das Eigeninteresse

stark berühren, weniger außergewöhnlicher Verbrechen bedürfen, um zum Sensa-

tionsprozeß zu werden bzw. umgekehrt das geringe Eigeninteresse starke Ein-

drücke durch besonders außergewöhnliche Verbrechen erfordert

Wir können diese Feststellung nunmehr dahin vertiefen, daß das Eigeninteresse

durch aktuelle Themen des täglichen Lebens, aber auch auf Grund starker Be-

dürfnisspannungen (Sensationslust) nicht nur im sexuellen Bereich, sondern über-

haupt im Bereich starker Eindrücke angesprochen wird. Soweit es sich jedoch nicht

um aktuelle Themen handelt, muß das Thema einen Grad des Außergewöhnlichen

erreichen, der dem Prozeßbeobachter die Möglichkeit großen Genusses verspricht

Im Fall „Malskat“ war dies beispielsweise neben der Bewunderung der genialen

199) Schelsky, a.a.O., S. 94

200) Adorno, Sexualtabus in Sexualität und Verbrechen, S. 300

201) Adorno, Sexualtabus, a.a. O., S. 300

232

Malerei, die in der Schadenfreude zum Ausdruck kommende Lust an der Ver-

legenheit angesehener Kirchenräte und Regierungsmitglieder.

Besonders eindrucksvoll ist hier jedoch der Kontrast zwischen Kirche und Krimi-

nalität, womit methaphysische und Fragen der Religion angesprochen werden. Es

muß ein starkes Bedürfnis des Menschen bestehen, andere Mächte als sich selbst

über sich zu wissen, die sein Schickal lenken, denn allen Zeiten ist es eigen, ihre

sSpezifischen Religionsformen zu bilden, die nach derartigen Erklärungen suchen.

„Bedrängt von der Rätselhaftigkeit des Daseins und seines eigenen Wesens ist der

Mensch schlechthin darauf angewiesen, seine Selbstdeutung über ein Nicht-Ich her-

auszuholen, über ein Anderes-als-Menschliches“ 2°?), So gering die Möglichkeiten

des Menschen sind, diese Fragen mit Hilfe wissenschaftlicher Untersuchungen zu

klären, so fest sind die Normen der Religion gefügt, daß ein Verstoß gegen sie

einer Tabuverletzung gleichkommt.

Religion und Sexualität rufen ähnliche Verhaltensweisen wach ®%3). In beiden Fäl-

len ist den Menschen die Möglichkeit extremer Gefühlserlebnisse gegeben, die die

gleichen ambivalenten Haltungen ®) hervorrufen, eine Mischung von Scheu,

Furcht, Schrecken einerseits und Verehrung, Hingabe sowie Hingezogenheit ande-

rerseits. Es ist zwar verständlich, daß eine Tabuverletzung auf religiösem Gebiet

tiefsten Eindruck nur bei den Prozeßbeobachtern macht, dem religio auch con-

fessio bedeutet, der mit der Religion lebt. Doch wie das menschliche Bedürfnis zur

Schaffung überirdischer Mächte schlechthin besteht, ist auch der profane Mensch

ein „Abkömmling des homo religiosus und außerstande, seine eigene Geschichte

zu annullieren, das Verhalten seiner religiösen Vorfahren, die ihn zu dem gemacht

aben was er ist, ganz und gar auszulöschen“ 20%5), Es steht zwar fest, daß die

Moderne Gesellschaft mit ihrem Existenzkampf der Religion kaum Zeit und Raum

äßt. Doch ist davon auszugehen, daß Junge und Erwachsene ihre Religion und

ihren Moralkodex wahrscheinlich separat halten ®%) und zwei Rollen nebeneinan-

der spielen: die als guter Christ und die des im Existenzkampf stehenden Men-

schen 207),

5. Das Aktuelle in der Prozeßthematik

So vielgestaltig die Verletzungen der Familiennormen oder des Sexualtabus sein

Önnten, in den vorliegenden Prozessen beschränken sie sich auf wenige Erschei-

Nungsformen. Sie treten als Mord, als Entfremdung im Mutter-Kind-Verhältnis

und am häufigsten als außereheliche Sexualbeziehungen auf. Verstoß gegen die

Schutzfunktion der Familie und Sexualnormverletzung sind in den überwiegenden

Fällen miteinander verwickelt. Das Interesse der Allgemeinheit an der Thematik

202) Gehlen, Die Seele im technischen Zeitalter, S. 16.

“°3) Schubart, W., Religion und Eros, S. 11 sieht beide als vollkommene Parallelen an.

504) Schelsky, Soziologie der Sexualität, S. 94.

205) Eliade, Das Heilige und das Profane, S. 124.

“%) Harry E. Barnes — Negley K. Teeters, New Horizons on Criminology, S. 184.

*07) , Holzschuher, Praktische Psychologie, S. 187.

233

der ehelichen Treue sowie außerehelicher Sexualbeziehungen spiegeln Zeitungs-

und Illustriertenartikel zur Genüge wieder ?°).

Das Aktuelle in der Thematik der Sensationsprozesse zeigt sich stets auch dort,

wo die in unserer Gesellschaft dominierende Stellung des Geldes betont ist. Der

Fall Nitribitt wies u.a. auf die Bedeutung des wirtschaftlichen Erfolges hin. In

anderen Fällen (z. B. Brühne, Rothhaar, Mariotti, Affeld, Trümpy, Schuler und

Cowell) spielte das Geld in der Form der gesellschaftlichen Stellung des Täters

oder als Beute eine Rolle. Ebenso ist der Zug zur Kleinfamilie in der gegenwär-

tigen durch den industriellen Aufschwung geprägten Gesellschaft eine Notwendig-

keit für den wirtschaftlichen Erfolg und somit der Fall Dr. Dohrn hochaktuell.

Schließlich wird die Aktualität im Fall Dr. Dohrn durch die hohe Zahl der ille-

galen Schwangerschaftsunterbrechungen, (zwei auf eine normale Geburt) ?®9),

indiziert.

Der Fall Dr. Issels zeigt die Aktualität des Prozeßthemas am deutlichsten: Die

Krebskrankheit bedroht praktisch jeden Menschen; sie war und ist daher schon

vor dem Fall Dr. Issels ein allgemein interessierendes Thema.

Daß die Aktualität nicht in jedem Sensationsprozeß-Thema enthalten ist, zeigt

wieder der Außenseiterfall Malskat. Hier ist weder die Sexualiät in der aufge-

führten stereotypen Form noch das Familiengefühl angesprochen. Allenfalls stellt

der materielle Erfolg durch den Betrug die Beziehung zur Aktualität her.

6. Zwischenergebnis:

1. Das Verbrechenserlebnis im Sensationsprozeß stellt einen Mischaffekt in der

Form der „Iustbetonten Angst“ dar. Der Eindruckswert des Mischaffektes wird

durch das Eigeninteresse bestimmt, dessen Grundzüge die gegenwärtige Lebens-

einstellung widergibt.

Der gegenwärtigen Lebenseinstellung liegt ein Streben nach Sicherheit zugrunde,

welches durch Kriegseinflüsse sowie die dominierende Stellung des Geldes in unse-

rer (Industrie-) Gesellschaft und der damit hervorgerufenen Lebensangst be-

dingt ist.

Auswirkungen dieser Lebenseinstellung sind einmal die Sucht nach starken Ein-

drücken (Sensationslust), insbesondere auf dem Gebiet der Sexualität, zum ande-

208) Einige Beispiele aus führenden Illustrierten sind: Quick 1965 (Nr. 33 laufende Serie):

„Warum sich Prominente scheiden lassen“; in derselben Illustrierten der Roman:

„Kein Frühling kommt zu spät“ Roman einer Ehe die nicht sein sollte (lautet der

Untertitel: Die schicksalhafte Begegnung des jungen Wallo mit einer faszinierenden

Frau, die in den Ferien ihre Ehe noch einmal begann. Ab Nr. 36 (1965) dieser Illu-

strierten lief der Roman: „Nach zwanzig Jahren Treue“ — Roman einer skanda-

lösen Scheidung. Stern Nr. 33 (1965) brachte den Roman: „Die Sünden der Söhne“,

„Untertitel: Die schicksalshafte Begegnung des jungen Wallo mit einer fascinierenden

reifen Frau — der Mutter seines Freundes. Revue Nr. 33 (1965) druckte zur gleichen

Zeit: „Die Geschworenen“, Roman einer Ehe und eines Prozesses,

209)

Harmsen, in Fischer Lexikon „Medizin 1“ Stichwort: Sozialhygiene, S. 281; Simson,

Die legale Schwangerschaftsunterbrechung in Schweden, in

Sexualität und Ver-

brechen, S. 206, rechnet mit einer Dunkelziffer von 99 %o gegen 1 %o aufgedeckter

Fälle in der Bundesrepublik.

234

ren wird das Bedürfnis nach persönlicher Bindung, insbesondere nach der Familie

und ihrer Schutzfunktion, bestärkt. Die besondere Ansprechbarkeit der Prozeß-

beobachter auf Verletzung von Familiennormen sowie Themen, die das Sexual-

tabu berühren, werden hierdurch erklärt.

2. Die Thematik des Sensationsprozesses ist grundsätzlich aktuell.

235

TEIL II

A

1. Projektion und Identifikation im Sensationsprozeß

237

Wenn wir bisher die sozialpsychologischen Quellen und Gemeinsamkeiten der

Mischaffekte aufgezeigt haben, so handelt es sich hierbei um Momente, die die

Umwelt des Prozeßbeobachters betrafen, weniger seine eigene Person. Die Frage,

warum der Prozeßbeobachter unter diesen bestimmten Voraussetzungen in dieser

Weise reagiert, bleibt also noch offen.

Die Grundtendenz des Verbrechenserlebnisses im Sensationsprozeß haben wir als

ein Gefühl der „lustbetonten Angst“ bezeichnet. Hierzu paßt auch das offensicht-

liche Interesse der Menschen (Prozeßbeobachter) an Verbrechen, welches für ein

Bedürfnis nach dieser Art Verbrechenserlebnis spricht. Neben dem schon oben

(S. 229) aufgezeigten, aus der Lebenseinstellung resultierenden Bedürfnis nach

starken Eindrücken scheint der Grund für das besondere Interesse an Verbrechen

in den kriminellen Tendenzen, die jeder Mensch in sich birgt, zu liegen 1). Diese

Tendenzen können verdrängt, sublimiert oder auch in die Person eines anderen

projiziert werden ?). Daß nicht jeder Mensch irgendwann kriminell wird ®3), ist

nicht nur abhängig von seinen günstigen umweltlichen und persönlichen Konstel-

lationen, dem Nichtvorhandensein von bedingenden Konflikt- und auslösenden

Krisensituationen sowie seiner Stellung in der Gesellschaft, in der er lebt, sondern

auch von seiner Sublimationsfähigkeit, der ihm gegebenen Möglichkeit, seine krimi-

nellen Tendenzen in sozial erlaubten Bahnen abzureagieren. Gerade das krankhaft

anmutende Interesse der Menschen an Verbrechen sowie an Filmen mit primitiv

aggressiven Tendenzen *) oder auch Sportveranstaltungen wie Boxen und Fußball,

deutet auf das Ausmaß der psychologischen Mechanismen Projektion und Identifi-

kation hin.

Der Projektion eigener Gefühlsbedürfnisse schließt sich in vielen Fällen eine Identi-

fikation des Ich mit der Person, auf die die Gefühlsbedürfnisse projiziert worden

sind, an. Als klassisches Beispiel hierfür zählt Freuds Führer-Geführten-Relation,

die besagt 5): „Der Führer ist eine Person, auf die andere ihre eigenen Macht- und

Sicherheitswünsche projizieren und mit der sie sich sodann identifizieren.“ In

dieser Form kann diese Relation beispielsweise zwischen dem Prozeßbeobachter

und dem Staat, personifiziert durch Richter, Staatsanwalt oder Polizeibeamten be-

stehen, was insbesondere hinsichtlich der Straf- und Rachewünsche der Prozeß-

beobachter deutlich wird. Der Prozeßbeobachter hat das Bedürfnis, das Verbrechen

zu sühnen. Sein familienorientiertes Sicherheitsbedürfnis verlangt in unzähligen

Fällen nicht nur den Tod des Kindermörders, sondern dazu noch grausame Strafen,

die zu verhängen jedoch nicht in seiner Macht liegen. Andererseits werden aber

auch die Verbrechen und Verbrecher Objekte der verdrängten Sexual- oder Aggres-

sionswünsche des Prozeßbeobachters. Der Verbrecher ist eine Person, die den

!) so Mergen in: La societ& des asociaux, S, 1 ff.

?) Mit Hofstätter (Psychologie S. 215) gehen wir davon aus, daß eigene Gefühlsbedürf-

nisse, denen man widerspricht, die man also nicht wahrhaben will, projiziert werden.

3) Mergen: Die Wissenschaft vom Verbrechen, S. 67.

4) Es sei auf die besonders erfolgreiche „James Bond Serie“ hingewiesen mit betont

sadistischen und sexuellen Tendenzen.

5) Hofstätter, Psychologie, S. 157.

238

„Mut“ hat, die verbindliche Sozialnorm zu sprengen. Indem sich der Prozeßbeob-

achter mit dem Verbrecher (unbewußt) identifiziert, um seine verdrängten Ge-

fühlsbedürfnisse an einem möglichst realen Objekt (Täter - Opfer) abzureagieren,

zu neutralisieren, ist es ihm erlaubt, mit und durch den Verbrecher die Tat zu be-

gehen. Diesem psychischen Vorgang liegt jedoch meist das paradox erscheinende

Verhalten des Prozeßbeobachters zugrunde, der die in einer anderen Person ent-

deckten eigenen Gefühlsbedürfnisse in der anderen Person (Verbrecher) verab-

scheut ®) und eben weil er die eigenen Gefühlsbedürfnisse nicht wahr haben will,

sıe in der anderen Person besonders hart bestraft wissen will. So schützt sich auch

die alte Jungfer, indem sie ihre Tür vor eingebildeten männlichen Aggressoren ver-

arrikadiert, vor ihrer eigenen Sexualität, die sie auf andere projiziert und in den

anderen außerordentlich verabscheuungs- und strafwürdig findet.

Auch hierin zeigt sich wieder die im Bereich des Eindrucksvollen festgestellte Am-

bivalenz des Mischaffektes. Einerseits schreckt das Verbrechen den Prozeßbeobach-

ter, läßt Tremendum ihn erschauern und zu Reaktionen hinreißen, die wir als

Antipathie und Haß-Rachegefühle unter der Eindruckskomponente Energicum

zusammengefaßt haben, andererseits lockt Mirum mit dem Be-sonderen, dem

Sozialnormwidrigen, wonach unterdrückte Gefühlsbedürfnisse streben.

Die auf der sozialpsychologischen Quelle Lebenseinstellung beruhenden Gemein-

samkeiten der Mischaffekte haben aktuellen Gehalt. Da Aktualität und Eigen-

interesse in einem Interdependenzverhältnis stehen, liegt der Schluß nahe, daß die

aktuellen Gemeinsamkeiten der Mischaffekte starke Projektionstendenzen auf-

Weisen.

Betrachten wir zunächst die Sensationspresse, die ein Verbrechen gegen den Ehe-

gatten oder den Verlobten beinhalten. Die zum gewöhnlichen Geschehen abge-

Werteten Scheidungen, das morbide Interesse der Bevölkerung an der „Ehe-Story“

in den Illustrierten, Zeitungen und im Film deuten auf ein aktuelles Bedürfnis der

Prozeßbeobachter auf diesem Gebiet. Das traditionelle Eheideal, das die kamerad-

schaftliche Treue der Ehegatten auf Lebenszeit bedeutet, ist gegenwärtig durch eine

Materielle, hektische und Eindrücke jagende Lebenseinstellung abgelöst worden.

er Partnerwechsel verletzt — von einigen bestimmten Gruppennormen abge-

sehen — die Sozialnorm kaum noch; das Problem des Zusammenlebens in der

Ehe hat sich dadurch nicht gelöst, sondern eher noch vertieft. Die radikalste Lösung

eigener Eheprobleme stellt der Tod des unliebsamen Ehegatten dar. In jedem der

ler untersuchten Fälle (Lehmann, Rohrbach, Trümpy, Dr. Müller) bedeuteten die

Ermordeten oder umgekommenen Ehepartner dem anderen sexuell nichts mehr;

Vielmehr hinderten sie ihn am Verkehr mit neuen Partnern. Allein bei Philipp

Rothhaar lag das Motiv anders. Materielle und familiäre Umstände ließen ihn die

Eheschließung mit seiner Braut, wozu das zu erwartende Kind drängte, zu einem

uünerträglichen Problem werden, dessen Gefühlsstau er eines Tages nicht mehr ge-

Wachsen war.

Primitiv, radikal und vor allen Dingen schnell war das momentane „lebende

roblem“ jeweils beseitigt worden, um, was der Täter kaum voraussehen konnte,

\

°) so auch Katz: Handbuch der Psychologie, S. 328.

239

als „totes Problem“ weiter zu leben. Ohne die jeweiligen Folgen seiner Tat abzu-

wägen oder auch abwägen zu können, hatte der Täter nur das eine Ziel, das ıhn

erdrückende Problem zu beseitigen. Der Prozeßbeobachter, dessen Wunsch nach

Beseitigung seiner Eheprobleme oft nicht minder stark ist, der jedoch seine stärk-

sten Gefühlsbedürfnisse sublimieren kann und daher von der sozialen Klammer

der Gruppen- und Kulturnorm gehalten wird, sieht in dem Verbrechen an dem

Ehegatten eine Möglichkeit der Lösung des Problems. Er projiziert seine Wunsch-

vorstellung in die Person des Täters, wobei er nicht unbedingt an die Tatausfüh-

rung (mit Messer oder Säge) gebunden ist. Ihn reizt die schnelle Beseitigung des

ungeliebten, meist schon gehaßten Ehegatten, der ihn an der Verwirklichung sei-

ner weiteren Wünsche im Leben hindert. Wenn starke Antipathie oder gar Haß

die Beziehungen der Ehegatten bestimmen, spielen meist auch aggressive Bedürf-

nisse mit in die Projektion hinein, so daß eine brutale Tatausführung die Projek-

tionstendenz begünstigt. Der Projektion schließt sich eine Identifikation mit dem

Täter, insbesondere mit seinem vermeintlichen Mut an, der dem Prozeßbeobach-

ter selbst fehlt. Besonders deutlich wird die Projektion in ein bestimmtes Tat-

mittel als das ideale Mittel zur Lösung von Problemen ım Fall Christa Lehmann,

wo nach Bekanntwerden der Tat sich ca. 30 Menschen mit dem Pflanzenschutz-

mittel E 605 umbrachten, obwohl die Schmerzhaftigkeit dieser Tötungsart be-

kannt war.

Die vielseitigen und unterschiedlichen Projektionstendenzen, die ein Sensations-

prozeß enthalten kann, werden auch am Falle Christa Lehmann deutlich. Christa

Lehmann ist nicht nur „die Frau mit dem E 605“; indem sie ihren Ehemann

tötete, hat sie sich nicht nur gegen die überlieferte Vorherrschaft des Mannes ın

Ehe und Familie %@) gewandt, sie ist noch einen Schritt weitergegangen. Daher

bietet sie trotz ihrer von der Allgemeinheit negativ bewerteten Taten ein willkom-

menes Projektions- und Identifikationsobjekt für jene Frauen, die von den Män-

nern weder geliebt noch als ebenbürtig behandelt werden.

Ein weitverbreitetes und aktuelles Problem stellt das unerwünschte außereheliche

Kind dar. Der Fall Rothhaar bietet hier u. a. einige Ansatzpunkte für die Pro-

jektion im Bereich sowohl der verletzten Familiennorm als auch der sozial

anerkannten Normen, die den materiellen Erfolg betreffen. Die Schwangerschafts-

unterbrechung betrifft die Problembereiche verheirateter und unverheirateter Pro-

zeßbeobachter. Wenn auch hinsichtlich des außerehelichen Kindes traditionelle

Normen, wie die Anschauung über Scham und Ehre, angesprochen werden, so

überwiegt doch gegenwärtig die materielle Frage: Wer oder wie wird das Kind

unterhalten?, oder: Wie beschafft man sich die Mittel zu einer Schwangerschafts-

unterbrechung? Die Problembeseitigung im Fall Rothhaar wird kaum der Wunsch-

vorstellung der von ähnlichen Problemen betroffenen Prozeßbeobachter entspre-

chen, denn der Tod der Mutter geht weit über die Beseitigung des eigentlichen

Problems „Kind“ hinaus. Dagegen werden diejenigen Prozeßbeobachter, die ın

6a) Erst mit dem Gleichberechtigungsgesetz vom 18. 6. 1957 sind Mann und Frau auf

dem Gebiete des bürgerlichen Rechts gleichberechtigt.

240

dieser Problemsituation sind, ihre Wunschvorstellung in die Stellung des wohl-

abenden Fabrikanten (-Sohnes) projizieren und sich mit diesem identifizieren.

Man kann diesen Vorgang mit der (Wunsch) Frage umreißen: Was hätte ich als

reicher Fabrikant mit meinem Problem gemacht? Der Prozeßbeobachter identifi-

ziert sich nicht mit dem Täter im Falle Rothhaar, sondern mit dem reichen Mann,

der sich praktisch von allen seinen Problemen loskaufen kann. Nicht selten wird

die Projektion eigener Wünsche auf das Leben eines reichen Menschen weitere

Wünsche als die der momentanen Problembeseitigung wachrufen, Latent vorhan-

dene sexuelle sowie aggressive Tendenzen bieten sich dafür besonders an. Auch

hierin zeigt sich das Mischgefühl der lustbetonten Angst. Reine Angstprojektionen

löst der Tod der Verlobten Rothhaars aus, denn insbesondere junge Frauen werden

in ihrer Angst, selbst verlassen (nicht getötet) zu werden, angesprochen. Die Pro-

jektion der eigenen Angst auf das Opfer führt zu Mitleidsgefühlen, die sehr stark

sein können, da Projektion nicht nur das Erkennen der bedauernswerten Opfer-

situation ist, sondern im Erleben der eigenen Angst ein echtes Mit-Leiden 7). Der

Ruf nach schwerer Bestrafung deutet als Aquivalent auf die Angst, auf die pro-

jektive Identifikation des Prozeßbeobachters mit Richter und Staatsanwalt hin,

deren Stellung dem Prozeßbeobachter die Macht verleihen soll, seine Rachewünsche

zu befriedigen.

Zwei weitere Fälle aus dem Bereich der verletzten Familiennormen, ıin denen Mit-

eid auf Grund projektiver Identifikation zum Mit-Leiden wurde und Straffor-

derungen Ausdruck eigener Angst darstellten, sind die Prozesse „Rinnelt“ und

„Goehner“. Der Brutpflegetrieb spezialisiert einen großen Teil der familiären

Schutzfunktion auf die Kinder. Sorge und Angst um das Wohlergehen ihrer Kin-

der sind daher bei normalen Eltern, wenn auch in wechselnder und verschiedener

ntensität, stets vorhanden. Die Verbrechen gegen Kinder und die damit wach-

Sgerufene Angst um die eigenen Kinder führten auch hier zu einer projektiven

Identifikation der eigenen Angst auf die Eltern der Opfer.

Sexuelle Gefühlsbedürfnisse und auf materielle Erfolge ausgerichtetes Geltungs-

streben bilden als aktuelle Auswirkungen einer herrschenden Lebenseinstellung

ebenfalls eine starke Grundlage für Projektionen und Identifikationen. Oft ent-

Spricht eine oder mehrere Personen eines Sensationsprozesses den von Gefühlsbe-

ürfnissen bestimmten Wunschbildern.

Philipp Rothhaar verkörpert den reichen jungen Mann, dem — in der Vorstellung

es Prozeßbeobachters — eine problemlose Welt mit all ihren Genüssen offenge-

Standen hätte. Den Fällen Vera Brühne und Eva Maria Mariotti liegen ähnliche

rojektionstendenzen zugrunde. In beiden Sensationsprozessen wurde dem insbe-

sondere weiblichen Prozeßbeobachter das Leben in der gesellschaftlich „großen

Welt“ vorgeführt. Das Aussehen und die Mode beider Angeklagten spielte in den

\

’) Gruhle, Verstehende Psychologie, S. 64 unterscheidet zwischen Mitleid in der Form

es Bedauerns und Mitleid als echtes Mit-Leiden. Es kommt hierbei entscheidend

darauf an, wie man des Leidens des anderen innewird. Selbst Angst haben führt dabei

eher zum Leiden, und wenn der andere die Angstsituation vorlebt, auch zum Mit-

iden.

241

Presseveröffentlichungen eine wesentliche Rolle, was letztlich darauf zurückzufüh-

ren war, daß beide vom Gros der Frauen (nicht nur der Angeklagten) sich in

diesen Punkten merklich abhoben. Hinter der Mode steht das Motiv des Wett-

eiferns mit den Geschlechtsgenossinnen, um dem anderen Geschlecht zu gefallen J.

Dieses natürliche Bedürfnis der Frau wird jedoch oft durch finanzielle Schwierig-

keiten sowie dadurch begrenzt, daß ihr Sitte und Kulturnorm das aktive Streben

nach Sexuellem weitgehend untersagen. Beide Schranken haben Vera Brühne und

Eva Maria Mariotti überwunden. Beide Frauen bieten durch ihr im Sensationspro-

zeß herausgestelltes luxuriöses Vorleben, ihre elegante Erscheinung und die Tat-

sache, daß sie „im Mittelpunkt des Tagesgeschehens“ stehen, auch ohne die Be-

ziehung zu den ihnen zur Last gelegten Verbrechen, genügend Ansatzpunkte für

die Projektion verdrängter Gefühlsbedürfnisse sowie Identifikationsmöglichkeiten,

denn es „schmeichelt“ dem Ich ®), sein eigenes Lebensideal vor sich zu sehen, sich

mit ihm zu identifizieren, um somit an dem Ich-Ideal teilhaben zu können.

Das Gegenteil eines Ich-Ideals stellen die beiden Angeklagten bzw. Zeugen ın

dem Brühne- und Mariotti-Prozeß, Ferbach und Sterba, dar. Das Verhalten

Sterbas der Angeklagten Mariotti gegenüber wurde überwiegend als Vergeltung

dafür ausgelegt, daß sie ihn früher nicht erhört hatte; das Hörigkeitsverhältnis,

welches Ferbach mit Vera Brühne — laut Urteil!®) — verbunden hatte, war

noch eindrucksvoller, da es anscheinend bis zur Anklageerhebung bestand. Beiden

Männern wurde wenig Sympathie entgegengebracht, denn das Hörigkeitsverhält-

nis wird allgemein als ein wenig erstrebenswertes Verhalten gewertet, weil es als

unmännlich und schwach gilt. Daher war die Verachtung dieses Zustandes durch

die Prozeßbeobachter stets dann um so größer, je stärker sie ihre eigenen „Fehler“

in Ferbach und Sterba wiedererkannten und, diese nicht wahrhaben wollend,

verdrängten sowie ın den anderen mißachteten.

Die stärksten Projektionstendenzen auf dem Gebiet der Sexualität beinhaltet der

Fall Nitribitt. Die vielen Gerüchte um den geheimnisvollen Lebenswandel dieser

Prostituierten, über ihre Freier und sexuellen Praktiken, gaben jeder Art und

Abart verdrängter Wünsche und Gefühlsbedürfnisse genügend projektive An-

satzpunkte. In das Gerücht werden die eigenen Gefühlsbedürfnisse projiziert, und

je mehr Menschen an der Weitergabe des Gerüchtes beteiligt sind, um so mehr

spiegelt das Endergebnis den kleinsten gemeinsamen Nenner ihrer Gedächtnis-

leistung und Gefühlsbedürfnisse wieder 1!!). Neben ihrem „Geschäftsgebaren“ waren

das Hauptthema der Gerüchte ihre sexuellen Praktiken, die vom normalen Ge-

schlechtsverkehr bis zu perversen Praktiken reichen sollten, Die gemeinsame, aus

dem sexuellen Antriebsüberschuß resultierende Projektionstendenz ist hier sehr

deutlich. Ahnliche Projektionstendenzen finden wir in den Fällen des „Liebes-

paarmörders“, bei der jugendlichen Gangsterbraut Inge Marchlowitz im Fall

8) Steinmetz, Mode, S. 392.

9) Lange-Eichbaum, Genie, S. 147.

1) Urteil vom LG München II, Aktenz.: 7 Ks 1/62, S. 66.

1) Allport und Postman: The Basic Psychology of Rumor, S. 557.

242

„Popp“ sowie in all den Fällen, in denen das Sexualverhältnis des oder der Täter

zu anderen Personen bekannt geworden ist !2).

Neben der geschlechtlichen Anziehung begünstigen auch Unterschiede in der sozia-

len Stellung die Projektionstendenzen 13). Viele Beobachter der Sensationsprozesse

aben unter unangenehmen autoritären Vorgesetzten zu arbeiten. Der Vorgesetzte

ist oft, im Gegensatz zum Prozeßbeobachter, ein Akademiker oder eine Frau.

Wenn dann die Presse von der angeklagten Oberapothekerin Burgmann ein

unsympathisches Bild zeichnet, kann es nicht verwundern, daß Frau Burgmann

zur Zielscheibe unterdrückter Haßgefühle wurde, die sich in Forderungen nach

schwerer Strafe äußerten.

Auch die Projektionstendenzen im Falle Malskat wurden durch den Unterschied

in der sozialen Stellung gefördert. Hier unterlagen hohe Staatsbeamte (auch der

damalige Bundeskanzler Adenauer) den Täuschungen Malskats. Der Genuß der

Schadenfreude, der den meisten Prozeßbeobachtern in ihrem Verhältnis zum Vor-

Eesetzten versagt bleibt, wurde hier greifbar, konnte miterlebt werden. Das Angst-

Moment ım Falle Malskat ist sehr gering, denn gerade bei Betrügereien fühlt

Sich der Prozeßbeobachter selten selbst bedroht 14), sondern glaubt, über diese

Gefährdungen erhaben zu sein. Somit trat auch das „Verbrechen“ Malskats hinter

er Person des genialen Künstlers zurück, dem nicht nur die Täuschung, sondern

auch ein Prestigegewinn gelang.

Der Geltungswert einer sozialen Stellung wird gegenwärtig, abgesehen von weni-

8en sozialen Fragen wie dem Berufsstatus, vom Vermögen des Betreffenden be-

stimmt, wobei die individuelle Erwerbsart (ererbt, verdient, gewonnen oder gar

durch unerlaubte sowie sittlich anstößige Handlung) ungebührend geringen Ein-

fluß auf das Prestige hat. Geld wird daher als das erstrebenswerte Allheilmittel

ım täglichen Lebenskampf angesehen. Unter diesen Umständen bietet der erfolg-

reiche Bankräuber dem unerfüllten Geltungsstreben vieler Prozeßbeobachter eine

Möglichkeit der projektiven Identifikation. Hierin liegt u.a. eine Erklärung für

1e starke Sympathie, die den englischen „Postzugräubern“ entgegengebracht

Wwurde.

Eine mit der gegenwärtigen Lebenseinstellung und ihren Erfordernissen nicht

Onform gehende Projektions- und Identifikationstendenz liegt dem Fall „Kim-

mel“ zugrunde. Weniger die materiellen Erfolge der „Al Capone Bande“ stehen

ım Mittelpunkt des Prozeßgeschehens, sondern die Bandenmitglieder, alle an Be-

Heutung überragend der Bandenführer Kimmel. „Ich lebte in einer anderen Welt,

In einer anderen Sphäre“ 15), sagte er bei der Verhandlung. Er floh vor der Ver-

aNtwortung, ein Erwachsener zu sein, vor dem Konkurrenzkampf, dem er sich

ätte stellen müssen, ın eine von ihm selbst mit seinen Normen ausgestattete

\

*) so in den Fällen: Lehmann, Burgmann, Brühne, Mariotti, Rohrbach, Dr. Müller,

rümpy, Rothhaar; weniger bei: Affeld und Schuler-Cowell.

18)

Hartley-Hartley, Die Grundlagen der Sozialpsychologie, S. 55.

14)

SO Eschenbach, Der Betrüger und seine Opfer, S. 27.

15)

FAZ vom 16. 10. 1962.

243

Welt. Diese Flucht in eine andere Welt, insbesondere zurück ın eine sorglose

Jugendzeit, wünscht sich der Prozeßbeobachter stets dann, wenn die Probleme

des Alltags ihn zu erdrücken scheinen. Das Leben des „Räuberhauptmanns“ Kim-

mel konnte vielen als eine der erstrebenswerten Rollen erscheinen, weil den

sozialen Normen der Gesellschaft in der Bande weniger oder gar keine Bedeu-

tung zukommt. Die Projektionstendenz vom freien abenteuerlichen Leben wurde

noch durch die Flucht des Angeklagten Bruno Veith gefördert, der erst gefaßt

werden konnte, nachdem sein gechartertes Boot kurz vor Australien gesunken

WAar.

Im Fall der praktisch vorgelebten projektiven Identifikation kann man die

Selbstbezichtigung der zwei Jugendlichen S. und T. im Falle Affeld nennen.

Dieses für die Allgemeinheit unverständliche, weil offensichtlich jeder Vernunft

entgegenstehende Verhalten wird erklärbar, wenn man jene, für die beiden

Jugendlichen gültigen Normen berücksichtigt. Für sie galten innerhalb ihrer

Bande besondere, von den herrschenden Sozialnormen niıcht nur abweichende,

sondern auch entgegengesetzte Normen,

Geht man nun davon aus, daß Geltungssucht und Sensationslust !®) als die

häufigste Ursache für Falschbezichtigungen gelten, so waren die Taten der Affelds

innerhalb der für die Jugendlichen bindenden Geltungsnormen prestigefördernd

und zugleich als aufsehenerregend geeignet, ihre eigene Sensationslust zu be-

friedigen.

Bisher hat sich gezeigt, daß die affektive Bindung des Prozeßbeobachters an den

Sensationsprozeß durch Projektion und Identifikation eigener Gefühlsbedürfnisse

in das Tatgeschehen und die Personen des Sensationsprozesses hervorgerufen wird.

Hierbei ist wieder die Teilung des als „lustbetonte Angst“ bezeichneten Ver-

brechenserlebnisses, iın Momente aus dem Lustbereich und dem Bereich der Angst

(„tua res agitur“) zu erkennen. Projektions- und identifikationsfördernd über-

wiegt im Lustbereich das Thema Sexualität (mit Betonung auf Familie, Ehe,

Freundin, Prostitution), im Bereich der Angst aktuelle Familienprobleme sowie

Existenzfragen (Geltungsstreben).

2. Reaktion der Prozeßbeobachter auf ihre projektiven Identifikationen.

Es soll nunmehr die Frage untersucht werden, in welcher Form Projektionen und

projektive Identifikationen zum Ausdruck kommen. Es empfiehlt sich hierbei, die

Reaktionen der Prozeßbeobachter im Prozeßstadium der Urteilsverkündung zu

betrachten, da das Urteil unmittelbar eine Antwort auf ihr eigenes Werturteil

darstellt.

Bei den untersuchten Prozessen lißt sich eine deutliche Tendenz der Prozeß-

beobachter zu schweren Strafen feststellen. In zehn Fällen wurde (zumindest in

der ersten Instanz) auf lebenslanges Zuchthaus erkannt, was in keinem Fall merk-

bare Unzufriedenheit hervorgerufen hat. Dagegen kam es zu Empörungen in

16) Burchard kommt zu diesem Ergebnis in: Psychologie der Selbstbezichtigung, Monats-

schrift zur Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform, Bd. 12, S. 184.

so auch: M. Reich-Dörr, Zur Psychologie der falschen Anschuldigung und Selbst-

bezichtigung, Kriminologische Schriftenreihe Bd. 7, S. 57.

244

den Fällen, die relativ milde Strafen beinhalteten. So wurden beispielsweise ım

Fall Trümpy „deutliche Zeichen der Erregung laut (bei der Urteilsverkündung:

8 Jahre Zuchthaus); in vielen Briefen hatten Menschen, die den Prozeß verfolgten,

as Gericht aufgefordert, Trümpy als Mörder zu verurteilen!?). Im Fall Dr.

Müller kam es nach der Urteilsverkündung (6 Jahre Gefängnis) zu lauten Miß-

fallenskundgebungen“ 18) und im Fall Burgmann hieß es: „Das Moabiter Schwur-

gericht hat den Mut gehabt, die Oberapothekerin freizusprechen. Die Empörung

im Gerichtssaal über dieses Urteil konnte der Vorläufer einer Welle von Ent-

rüstung sein, die über die Richter und Geschworenen hereinbrechen wird“ 19),

Im geltenden zweispurigen Vergeltungsstrafrecht können wir zwar eine Prä-

Ponderanz der Sühneidee feststellen ?°), doch ist es der Leitgedanke der Strafzumes-

sung, daß die Gerechtigkeit Sühne nach dem Maße der Schuld fordert?!) und

er Richter über dieses Maß nicht hinausgehen darf ??). Um die Rechtsordnung

aufrechtzuerhalten, bedarf es nur in den wenigsten Fällen der vollen Ausschöpfung

des Strafmaßes, dessen Rahmen aber durch die Forderungen vieler Prozeßbeob-

achter (auch nach der Todesstrafe) noch weitergezogen wird. Diese auffällige

Sühne—Strafe-Tendenz kann nicht allein mit dem Sicherheitsbedürfnis der Men-

schen erklärt werden, denn der Schutzgedanke vor dem Verbrecher bzw. poten-

tiellen Täter beruht weniger auf den hier zutagetretenden affektiven Reaktionen,

sondern auf überwiegend rationalen Überlegungen. In diesen angeführten Reak-

tionen auf das Schuld- und Strafmaß kommen vielmehr die Projektionen und

Projektiven Identifikationen der Prozeßbeobachter mit dem Verbrechen respek-

tive mit dem Verbrecher zum Ausdruck.

a) Jene verdrängten Gefühlsbedürfnisse, die wir im Lustbereich als Antrieb der

Projektion und Identifikation herausgestellt haben, sind nach dem sittlichen

Selbsturteil des Prozeßbeobachters Unwerte, da sie siıch weder in seine Kultur-

noch speziellen Gruppen-Normen einfügen. Ihre Ambivalenz, das erstrebens-

Werte Lusterleben einerseits, belastet den Prozeßbeobachter und weckt Schuld-

8gefühle. Die Intensität dieser Schuldgefühle wird durch die Relation von Wunsch-

Vorstellungen zur akzeptierten Norm bestimmt.

E_bensowenig aber wie der Prozeßbeobachter seine „verbotenen“ Gefühlsbedürf-

Nısse wahr haben will und sie daher in den Verbrecher projiziert, akzeptiert er

das Schuldgefühl. Das Eingeständnis der eigenen, verbotenen Gefühlsbedürfnisse

'St etwas, das gegen die Natur verstößt, gegen die menschliche Natur, die mit

rieben oder gar Instinkten ausgestattet ist, die den Menschen eben zum Men-

chen machen ??). Der Prozeßbeobachter befindet sich in der konträren Situation,

SOziale Normen, die gegen das Biologische, insbesondere die Triebökonomie des

\

') AP vom 15. 11. 1961.

18) Stuttg. N. vom 14. 7. 1956.

**) FAZ vom 12. 3. 1958.

:°) Schönke-Schröder, Vorbem. VIII zu $ 13.

einitz, Strafzumessung und Persönlichkeit, in ZStW 63/57 (62).

::> B

GH St 7/32.

so Mergen in: La soci6&t& des asociaux, S. 1 ff.

245

Menschen gerichtet sind, einhalten zu müssen. Sein Selbsterhaltungsstreben, das

ihn nun einerseits das Verbot heimlich übertreten läßt, erlaubt ihm andererseits

— ım Interesse der sozialen Anpassung — nicht das Eingestehen der Übertretung.

Daher wird auch das eigene Schuldgefühl verdrängt und auf den Verbrecher pro-

jiziert. Der Mensch benötigt den Verbrecher, weil er ihn braucht, um durch das

Spiel des Kontrastes, durch Vergleich, sıch selbst von der Schuld befreit wieder-

finden zu können, dank der Identifikation und Projektion, die er nur voll-

bringen kann, wenn es den Verbrecher gibt?1). Verfolgt man diesen Gedanken-

gang konsequent, so liegt in dem Strafwunsch eine Selbstbestrafungstendenz.

Soziale Normen und Gewissensbildung lassen die meisten Menschen auf schuld-

haftes Verhalten Strafe erwarten. Hierbei ist ihnen nicht nur die Notwendigkeit

der Sühne als Selbstzweck wesentlich, sondern die Strafe als schuldbeseitigende

Institution, was zu einem pathologischen Bedürfnis ausarten kann?®). Je stärker

nun die eigenen Gefühlsbedürfnisse als Unwerte empfunden werden und ım

Verbrecher wieder erkannt, ja aktiviert werden, umso intensiver ist auch der

Strafwunsch als Folge der eigenen, in den Verbrecher projizierten Schuld.

Wie schon darauf hingewiesen wurde, beruht der Strafwunsch des Prozeßbeob-

achters nicht auf seiner rationalen, Gut und Böse abwägenden Überlegung, son-

dern stellt sich eben wegen der starken Ich-Bezogenheit meist affektiv gefärbt

ein. Der Fall Mariotti spricht nun dafür, daß eine bestimmte Zeit nach der

wunschgemäßen Verurteilung nicht nur das Strafbedürfnis befriedigt, sondern

auch, wenn dem Prozeßbeobachter erneut die Möglichkeit einer Stellungnahme

gegeben wird, dem ursprünglichen Strafwunsch entgegengesetzte Reaktionen ein-

setzen, die den Eindruck eines „schlechten Gewissens“ hervorrufen. Als Eva Maria

Mariotti am 12. März 1964 zu lebenslangem Zuchthaus verurteilt wurde, nahm

man dieses Urteil ohne Mißfallenskundgebung hin. Als sie ein Jahr später, am

14. Juli 1965, nach dem Revisionsverfahren freigesprochen wurde, begleitete

dieses Urteil „langanhaltender Beifall“ 28). Auch der Freispruch Maria Rohr-

bachs im Wiederaufnahmeverfahren wurde allgemein positiv aufgenommen. Hin-

sichtlich des Brühne-Prozesses erlauben wir uns die Prognose, daß dem Straf-

bedürfnis der Prozeßbeobachter genüge getan ist und auch hier die entgegen-

gesetzte Reaktion während des Wiederaufnahmeverfahrens, nämlich der Wunsch

nach Freispruch, vorherrschen wird.

Die hohen Strafforderungen der Prozeßbeobachter sind also u. a. Ausdruck ihrer

projektiven Identifikationen, die auf Gefühlsbedürfnissen aus dem Lustbereich be-

ruhen.

b) Der andere Teil des Prozeßerlebens der „lustbetonten Angst“, den wir den

Angst-Bereich nennen, fördert ebenfalls die Aktivierung der psychologischen

24) Mergen, a.a.O., S. 1ff.

2) M. Reich — Dörr: Zur Psychologie der falschen Anschuldigung und Selbstbezichtigung,

S. 83 ff.

26) MAZ vom 15. 7. 1965. Die FAZ schrieb hierzu: „Es gibt starken Beifall nach dem

Freispruch“ (FAZ 15. 7. 1965).

246

Mechanismen Projektion und Identifikation. Projektions- und Identifikations-

tendenz werden hierbei durch die Intensität der Gefahr für den Prozeßbeobachter

bestimmt. Indem der Prozeßbeobachter mit den Opferpersonen (Eltern des er-

mordeten Kindes, die verlassene und ermordete Braut, ermordete Frauen und

Mädchen, getöteter Ehemann, überfallene Eltern usw.) durch projektive Iden-

tifikation mit-leidet, leidet er für seine eigene Sache und verlangt — hierdurch

affektiv reagierend — ebenfalls eine hohe Bestrafung des Täters. Die persönliche

Angst des Prozeßbeobachters, selbst Opfer zu werden, führt zum Mit-Leiden,

gleichzeitig aber, beeinflußt durch das Sicherheitsbedürfnis, zu Macht- und Ver-

geltungswünschen. Mangels eigener Machtbefugnisse und Möglichkeiten (die zwar

oft durch ausgeschriebene Geldbelohnung für Hinweise oder Ergreifung des

äters angesprochen, aber nur in den seltensten Fällen aktiviert werden können)

werden die eigenen Macht- und damit verbundenen Prestigewünsche in kompe-

tente Personen wie Kriminalbeamte, Staatsanwälte und Richter projiziert. Die

äufig vorkommenden Lynchversuche, die sich gegen Schwerverbrecher richten,

Ssprechen sowohl für das Strafbedürfnis jener Prozeßbeobachter als auch für

ihren Wunsch, die Kompetenzen der Aufsichtsbeamten zu haben, um ihr Straf-

edürfnis an dem Verbrecher abreagieren zu können. Diese projektiven Identi-

fikationen kommen daher neben dem Strafbedürfnis, auch in der Kritik und der

mpörung gegenüber den Strafverfolgungsbehörden, wenn diese entweder über-

aupt oder sehr lange Zeit erfolglos bei der Verfolgungsarbeit bleiben, zum

Ausdruck.

Bffi der Ergreifung des Täters sind nicht nur die Prozeßbeobachter, sondern auch

ıe kompetenten Verfolgungsbehörden der Gefahr ausgesetzt, daß ihre Ent-

Scheidungen von subjektiven Wunschbeteuerungen abhängig bzw. beeinflußt

werden.

c) Hierin liegt eine zusätzliche Gefahr für die objektive Rechtsfindung bei einem

ensationsprozeß.

er Sensationsprozeß ist, wie die untersuchten Prozesse bewiesen haben, schon

Während der kriminalistischen Arbeit wenigstens zur sensationellen Meldung ge-

iehen. Der oder die jeweils tätigen Beamten werden nun nicht nur von eigenen

Festigewünschen geschmeichelt — in diesem von der Allgemeinheit beobachteten

Fall erfolgreich zu sein — sie sind sich auch des Drängens der Prozeßbeobachter

ewußt, die den Täter so schnell wie möglich ergriffen und bestraft wissen wol-

en. Es kommt also zu der Situation, daß den Prozeßbeobachtern jedes Argument,

las gegen den Verdacht der Täterschaft eines Festgenommenen spricht, grundsätz-

1

unerwünscht ist und daher der jeweils tätige, ım Blickpunkt der Prozeß-

eobachter (Offentlichkeit) stehende Strafverfolgungsbeamte von mehr oder

Weniger starken Prestigewünschen durch die Offentlichkeit beeinflußt werden

ann

247

3. Zusammenfassend halten wir also fest:

1. Für die affektive Bindung der Prozeßbeobachter an den Sensationsprozeß

haben die psychischen Mechanismen Projektion und Identifikation wesentliche Be-

deutung.

2. Das als sozialpsychologische Gemeinsamkeit der Mischaffekte festgestellte Eigen-

interesse hinsichtlich der Normenverletzungen im Familien- und Sexualbereich

fördert Projektion und Identifikation. Hierbei steigt die Projektions- bzw. Iden-

tifikationstendenz mit der Aktualität der jeweils angesprochenen Probleme aus

diesen Bereichen.

3. Projektion und Identifikation finden in den hohen Strafforderungen der Pro-

zeßbeobachter ihren sichtbaren Ausdruck.

4. Die durch Projektion und Identifikation hervorgerufene affektive Bindung

der Prozeßbeobachter an den Prozeß stellt eine Gefahr für die objektive Rechts-

ndung dar.

B, Die Bedeutung der Kultur- und Gruppennormen für die Reaktion des

Prozeßbeobachters auf das Verbrechen

Die einen Sensationsprozeß auslösenden Reaktionen der Prozeßbeobachter auf

estimmte Verbrechen hängen, wie wir darzustellen versucht haben, zum großen

Teil von Projektion und Identifikation ab. Obwohl diese psychischen Mechanis-

men verschiedene Motivationen haben können, sei es aus dem Sexualbereich, aus

Gründen der Existenzangst oder des Prestigebedürfnisses, können wir doch eine

Gleichförmigkeit der Reaktionen??) feststellen. Die zum Ausdruck gebrachten

Sozialen Gefühle kann man unter dem Begriff der „Sympathie“ und ihrem Gegen-

stück der „Antipathie“ zusammenfassen. Hiervon wird eine große Gruppe sozialer

Gefühle erfaßt?28), als deren Kernphänomen das Mitgefühl angesehen wird ?*).

Neben diesem werden phänomenologisch noch das Miteinanderfühlen, die Gefühls-

aNsteckung und die „Einsfühlung“ sowie Mitleid und Mitfreude als weitere

Nterarten verstanden. Innerhalb dieses weiten Bereiches der sozialen Gefühle

äßt sich die Gleichförmigkeit der Reaktionen zumindest in der Richtung, ent-

Weder Sympathie oder Antipathie, feststellen. So war Stefanie Burgmann bei den

Prozeßbeobachtern allgemein unbeliebt, Pommerenke und Trümpy sogar ver-

aßt, Eva Maria Mariotti schlug Sympathie entgegen (bei der Urteilsverkündung

am 14. 7. 1965), mit Nicole Simon hatte man, ebenso mit den Knaben Timo

innelt und Hans- Joachim Goehner, Mitleid,

Dieses sozialadäquate Verhalten bestimmt sich nach den anerkannten, gebilligten,

E8emeinsamen und fortdauernden Verhaltensnormen, die wir auch mit Kultur

\

”) Hierunter fallen alle Außerungen zum Prozeß. So auch: bei der unmittelbaren Be-

teiligung am Prozeß; Rufe, Beifall, Briefe an die Gerichte oder Massenmedien, Dis-

ussionen,

Andrang zum Prozeßsaal usw.

29) Sdl

*°) Anschütz,

Psychologie, S. 297.

eler, zitiert nach Anschütz, Psychologie, S. 297.

249

bezeichnen 3). Der Mensch erwirbt diese Normen während des Sozialisierungs-

prozesses durch seine Gruppenzugehörigkeit %!), in die er schon hineingeboren

wird. Es wird heute allgemein anerkannt, daß die Entwicklung des Menschen zum

großen Teile von seinen Erfahrungen in der Wachstumsperiode abhängt 3). Damit

stellt die Familie als ursprünglichste und das Wachstum kontrollierende auch

gleichzeitig im Normalfall die eindrucksvollste Gruppe für den Menschen, d. h. die

Gruppe dar, deren Werte, Riten, Bräuche und eben Verhaltensnormen er am

intensivsten aufnimmt und sich zu eigen macht. Hierbei ist die intime Umwelt

der Familie und die Art und Weise, wie die Eltern bestimmte Formen ihren Kin-

dern vermitteln, kulturell geprägt. Beispielsweise sind bestimmte Familiennormen

wie: Liebe, Zuneigung, Hilfsbereitschaft der Familienmitglieder untereinander,

Schutz der Kinder und Hilflosen, Ehrfurcht vor den Alten usw. allgemein an-

erkannte kulturelle Normen, die durch die Familie übertragen und ım Einzelfall

speziell ausgewertet werden.

Die Reaktion auf Verletzung von Gruppennormen ist nun um so stärker, je

intensiver sich der Prozeßbeobachter der betroffenen Gruppe zugehörig fühlt,

denn je intensiver das Zugehörigkeitsgefühl ist, ist auch die Zuneigung der Grup-

pennormen, die Identifikation mit der Gruppe. Es verwundert daher nicht, daß

sich als wesentlichste Gemeinsamkeit der Mischaffekte die Familiennorm (Schutz-

funktion) herausgeschält hat, denn ein Verstoß gegen diese Norm trifft nicht nur

die überwiegende Zahl der Prozeßbeobachter als Mitglieder einer Familie, son-

dern stellt zudem einen Verstoß gegen die im sozialen Leben mit am stärksten

ausgeprägten Normen dar. Gerade dort, wo dem Prozeßbeobachter „das Ver-

brechen gegen ein Familienmitglied“ vor Augen geführt wird, besteht, wegen

des Bewußtseins der allgemein anerkannten Norm und der Tatsache, daß die

übrigen Prozeßbeobachter alle konform gehen, da ihr Verhalten von der (Famıi-

lien-) Gruppennorm geprägt ist, die Tendenz, innerhalb der anscheinend unstruk-

turierten Masse der Prozeßbeobachter, zu einer Groß-Gruppenbildung. In dem

Bewußtsein der allgemein anerkannten Norm entsteht ein das Gruppenbewußtsein

prägendes „Wir-Gefühl“, welches, speziell auf die Familiennorm angewandt, lau-

ten würde: Wir Eltern, Geschwister, Väter, Mütter usw. Es ist nun zwar unmög-

lich, daß sich die einzelnen Prozeßbeobachter kennen können, doch ist dies für

die Entstehung dieses „Wir-Gefühls“ nicht erforderlich. Es genügt vielmehr

neben dem Bewußtsein der gemeinsamen Norm das hieraus resultierende ge-

meinsame Ziel, dieses Verbrechen zu bekämpfen, sei es nun durch Verfolgung des

Täters oder die Forderung nach hohen Strafen. Als Beispiel für ein ähnliches

Phänomen mag hier das „Wir-Gefühl“ in einer Armee dienen, wo das persönliche

Kennen aller, wie es in einer Kleingruppe der Fall ist, auch niemals erreicht wer-

den kann.

30) so: Hartley-Hartley, Die Grundlagen der Sozialpsychologie, S. 145.

31) auf die verschiedenen und vielzähligen Möglichkeiten der Gruppenzugehörigkeit haben

wir schon auf S. 180 hingewiesen.

3?) Hartley-Hartley, a. a. O., S. 145.

250

Kultur- und Gruppennormen bestimmen demnach nicht nur die generell ab-

lehnende Haltung der Prozeßbeobachter gegenüber dem Verbrechen, sondern im

Speziellen auch ihre Reaktionen auf bestimmte Verbrechen, bestimmte Tätertypen

und Opfer. Die Reaktion der Prozeßbeobachter ist um so gleichförmiger, je

stärker die verletzte funktionelle Gruppennorm auch Inhalt der allgemein aner-

kannten Kulturnorm ist, was hinsichtlich der Familiennorm zutrifft. Eine nicht

ebenso gleichförmige Reaktion wird man daher bei Verbrechen, die gegen Normen

aus dem Sexualbereich verstoßen, feststellen können (wenn diese nicht zugleich

auch Familiennormen verletzen), denn auf diesem Gebiet decken sich die ein-

zelnen Gruppennormen schon nicht mehr.

Die gleichförmigen Reaktionen werden zudem durch die Massenkommunikations-

mittel bedingt. Entscheidend für die durch Massenkommunikationsmittel erzielte

Gleichförmigkeit ist, daß sie dem Prozeßbeobachter die Möglichkeit bieten, ge-

meinsame Erlebnisse zu haben und gemeinsame Erfahrungen zu sammeln. So

lest der Zeitungsausträger den Mordbericht kurz bevor ihn der Direktor erhält;

die Hausfrau liest dieselbe Verbrechensdarstellung, wenn sie sich auch im übrigen

nicht (wie der Direktor) für den Börsenteil, sondern für die Hausfrauenrubrik

INteressiert. Menschen aus den verschiedensten sozialen Schichten und Stellungen

esen denselben Bericht.

Zusammenfassend können wir sagen, daß die Tendenz in der Gleichförmigkeit

auch dahin geht, den Abstand zwischen Orientiertheit, Interessen und Ansichten

der Intellektuellen und Nichtintellektuellen zu verringern. Dadurch werden nicht

Nur gemeinsame Vorlieben und Abneigungen geschaffen; die Massenkommunika-

tionsmittel popularisieren, standardisieren das Benehmen, den Sprachgebrauch,

Mode, Nahrung, ja ganze Volksbräuche durch die gegebenen gemeinsamen Er-

ahrungen 33).

Der Bericht von Verbrechen, vom Strafprozeß in einem Massenkommunikations-

Mmittel betont bestimmte Umstände, andere wieder weniger, kommentiert den

Fall in einer Richtung und wirkt somit meinungsbildend, wodurch das gemeinsame

erbrechenserlebnis der Prozeßbeobachter in eine Gleichförmigkeit gesteuert wird.

inzu kommt, daß die Massenkommunikationsmittel die Prozeßbeobachter in

einer Persönlichkeitsschicht ansprechen, in der die sozialen Unterschiede wie Sta-

tus und wirtschaftliche Stellung am geringsten sind, in der Schicht der Gefühle.

3) Hartley-Hartley, Die Grundlagen der Sozialpsychologie, S. 116.

251

TEIL IV

!. Aufnahmebereitschaft der Prozeßbeobachter und Beeinflussung durch die

Massenmedien

253

Der größte Teil der Prozeßbeobachter wird über das Verbrechen sowie den dar-

auffolgenden Prozeß durch die sogenannten Massenmedien (Illustrierten, Presse,

Fernsehen, Rundfunk, Kino) informiert. Allein schon deswegen muß davon aus-

gegangen werden, daß ein Prozeß, der keine „Unterstützung“ von seiten der

Massenmedien erhält, auch nicht zum Sensationsprozeß werden kann. Anderer-

seits deutet das schon mehrfach erwähnte Interesse der Menschen am Verbrechen

darauf hin, daß eine grundsätzliche Bereitschaft besteht, die Informationen und

Berichte, Darstellungen und Kommentare zu Straftaten und Strafprozessen aufzu-

nehmen. Wir können auch von einer generellen Attitüde, einem seelisch-geistigen

und physiologischen Zustand der Bereitschaft!) sprechen, den die Prozeßbeob-

achter — oder zunächst einmal das Publikum schlechthin — dem Verbrechen

gegenüber entgegenbringen. Diese Attitüde ist zugleich Grundlage für die merkan-

tilen Interessen der Massenmedien, denn diese werden vom Verbraucher finan-

ziert. Beim Kinobesuch „kauft“ der Verbraucher die Kommunikation mit der

Eintrittskarte. Zeitungen, Fernsehen und Rundfunk werden auch „gekauft“ durch

den Preis der Zeitung oder die Gebühren für Rundfunk usw., obwohl die Werbe-

anzeigen die Haupteinnahmen stellen. Der ausschlaggebende Kauf ist daher hier

indirekt zu sehen und zwar in dem Erwerb der durch die Massenmedien ange-

priesenen Waren. Der Erfolg der Werbung hängt nun von dem Einfluß und der

Breitenwirkung der Massenmedien ab, so daß es für diese schon aus existentiellen

Gründen erforderlich ist, das Interesse des Publikums anzusprechen, sich dem

Verbraucher „schmackhaft“ zu machen, und ihn somit zum Kauf zu reizen. Dieses

„Schmackhaftmachen“ zeigt sich beispielsweise ganz deutlich bei der illustrierten

Presse, wo die Titelbilder sämtlicher großen Illustrierten überwiegend das Sexual-

bedürfnis der Verbraucher ansprechen, indem auch im Winter leichtbekleidete

Mädchen abgebildet werden ?). Die Art der Darstellung richtet sich demnach nach

dem Verbrauchergeschmack, dessen Tendenz zur Gleichförmigkeit gerade das

letzte Beispiel deutlich macht.

Das Interesse des Verbrauchers, Publikums oder eben des Prozeßbeobachters wird

entscheidend dadurch angesprochen, daß der Bericht vom Verbrechen zunächst

an einer Stelle gedruckt oder gesendet wird, die erfahrungsgemäß die Aufmerk-

samkeit eines breiten Publikums auf sich zieht. Die vielversprechendsten Sende-

zeiten für das Fernsehen liegen beispielsweise nach 19.00 Uhr; die Presse kün-

digt ihre effektvollsten Nachrichten auf der Titelseite an, und jedem Zeitungs-

verleger sind diejenigen Seiten seiner Zeitung bekannt, die erfahrungsgemäß von

allen Käufern gelesen werden. Meistens decken sich diese Stellen mit den aktuel-

len Nachrichten. Das einmal angesprochene Interesse des Publikums muß nun-

mehr aufrechterhalten, die entscheidende Bindung an den Prozeß herbeigeführt

werden. Dies kann durch die Art der Darstellung erreicht werden. Wie wir fest-

1) Allport, „Attitudes“ in: A Handbook of Social Psychology, S. 798.

2) Der wissenschaftliche Redakteur (W. Hiß) der Illustrierten Quick, teilte uns anläßlich

eines Gespräches am 26. 2. 1966 mit, daß der einmalige Versuch, im Jahre 1965 an

Stelle eines sexbetonten Titelbildes ein Hundebild zu bringen, die Zeitungsauflage

in der betreffenden Woche stark vermindert hat.

254

gestellt haben, kommen Themen der Existenzbedrohung, insbesondere Verbrechen

gegen das Leben sowie die Verletzung des Familiengefühls, der Tabus Sexualität

und Religion, deren Thematik aktuell ist, als Voraussetzung projektiver Iden-

tifikationen und damit als Voraussetzung eines Sensationsprozesses in Betracht.

Folgende Hypothese, die an einigen Beispielen nachgeprüft werden soll, bietet sich

daher an:

Indem die Massenmedien bei der Darstellung von Verbrechen und Strafprozessen,

die die oben angeführten Voraussetzungen für projektive Identifikationen be-

inhalten, den emotionellen Bedürfnissen, Gefühlen und Affekten der Prozeß-

machen“.

beobachter Rechnung tragen, sind sie in der Lage, einen Sensationsprozeß „zu

a) Die Steuerungsmöglichkeit der Presse

Ein typischer Fall, der ohne die bewußte „Unterstützung“ der Presse kaum zum

ensationsprozeß geworden wäre, ist der Fall „Schuler und Cowell“. Würden wir

Nachträglich versuchen, eine Prognose über die Entwicklung des Falles im Zeit-

Punkt der Täterfestnahme zu geben, so wäre der Sensationsprozeß keineswegs

Sicher vorgezeichnet.

Im Jahre 1957, als Schuler und Cowell die Mannheimer Bank überfielen, zählte

er Bank- und Sparkassenüberfall und Raub nicht mehr zu den seltenen Ver-

rechen. Der Fall „Schuler und Cowell“ war „der zweite Banküberfall bewaff-

Neter Banditen in dieser Woche“ 3) und kurz nach dem Plädoyer des Oberstaats-

anwalts Zwicker hieß es: „Eine Stunde später hätte er (seinen Daten) einen neuen

berfall hinzufügen können“ 4). Dennoch muß das außergewöhnliche Tatgesche-

en bejaht werden, denn es handelte sich um einen Raub, der durch das Feuer-

8efecht mit der Polizei und die anschließende Verfolgung alle Eindruckskompo-

Nenten eines spannenden Kriminalfalles beinhaltet, und bei welchem einer der

dter Engländer ist. Dagegen ist durch das Opfer (Polizeimeister Bücher) das

amiliengefühl nur gering angesprochen 5) und der Sexualbereich überhaupt nicht

erührt worden. Auch die Freundin Schulers bot hierfür offensichtlich keine An-

Satzpunkte, da sie von der Presse nur am Rande gewürdigt wurde. Dennoch

Verzichtete die Presse nicht darauf, den emotionalen Bereich ihrer Leser, ins-

esondere das Familiengefühl, anzuregen. Nachdem die Tat und die Aufklärungs-

arbeit nach vier Tagen abgeschlossen waren, wurde der Schwerpunkt der Bericht-

“Tstattung auf die Eltern Cowells verlagert. Ihr Eintreffen in Mannheim, der Be-

Such bei ihrem Sohn, der Beruf des Vaters wurden stark in den Vordergrund

Sestellt, Dankbar griff auch die Presse die Frage des Oberstaatsanwaltes: „Ken-

Nen Sie Rosemarie Nitribitt?“ 6) auf und stellte unter gleichlautender Überschrift

\

°) FAZ vom 22. 2. 1957.

‘) FAZ vom 13. 12. 1957.

ücher hinterließ zwar eine Frau und Kinder, doch wurde dies in der Presse kaum

erwähnt, weil die Verfolgungsarbeit ausreichend Pressematerial lieferte, Später rück-

ten dann die

Eltern Cowells in den Blickpunkt des Interesses.

F

AZ vom 12. 11. 1957.

255

zu dem gerade zu diesem Zeitpunkt beginnenden Nitribitt-Prozeß, der, im Gegen-

satz zu dem Fall Schuler und Cowell, überreich an Lust-Faktoren war, die Ver-

bindung her. Schließlich wurde der Bankraub unter dem Gesichtspunkt des „Mode-

verbrechens“ behandelt. Es wurde von seiner „psychischen Ansteckung“?) ge-

schrieben und unter Hinweis auf die starke Zunahme dieses Verbrechens „Ab-

schreckung für gleichgesinnte Elemente“ 8) gefordert. Das Gefahrenmoment wurde

betont und somit die Angst des „tua res agitur“ angezeigt, die anfänglich kaum

angesprochen war.

Ein wesentlicher Umstand hatte die bewußte „Unterstützung“ dieses Prozesses

durch die Presse beeinflußt. Die Tat geschah im August 1957, also zur allgemeinen

Ferienzeit. Aktuelle Tatsachen, insbesondere aus dem Bereich des Kriminalpro-

zesses, waren rar. Aus diesem Grunde wurde Oberstaatsanwalt Zwicker täglich

von Reportern bedrängt, die Neuigkeiten im Fall Schuler und Cowell erfahren

wollten ®).

Ein weiterer Fall, der die Einflußmöglichkeiten der Massenmedien deutlich macht,

stammt aus dem Bereich der sogenannten „Taxi-Morde“. Dies sind Gewinnmorde,

bei denen der Täter entweder den Fahrpreis nicht bezahlen oder die Kasse des

Taxifahrers rauben will und zu diesem Zweck den Fahrer tötet. Vor 1949 war

dieses Verbrechen weitgehend unbekannt. Nach dem Kriege und vor der Wäh-

rungsreform zahlten die meisten Kunden der Taxis, Besatzungssoldaten, mit

Coupons und erst ab 1949 mit DM, die dann als Raubobjekt interessant wurde 1!9).

An 29 Raubüberfällen auf Taxifahrer in Mannheim in der Zeit von 1949 bis

1957, von denen 18 aufgeklärt werden konnten, waren beispielsweise 26 amerika-

nische Soldaten und nur 4 deutsche Täter beteiligt !!). Unter diesen Umständen

liegt die Vermutung nahe, daß die anfangs hohe Beteiligung der Besatzungssolda-

ten an diesen Verbrechen, Darstellung und Berichterstattung der Massenmedien

beeinflußt hat. Nach 1957 ließen die Überfälle und Morde an Taxifahrern nicht

nach, doch ist eine stets größer werdende Beteiligung deutscher Täter festzustel-

len. Daß nun bis 1966 keines dieser Verbrechen einen Sensationsprozeß auslöste,

ist auf verschiedene Ursachen zurückzuführen. Auffällig ist zunächst die große

Zahl der Verbrechen gegen Taxi-Fahrer. In der Zeit von 1949 bis 1957 wurden

657 Taxifahrer überfallen und davon 31 ermordet!!a), In der darauffolgenden

Zeit hat diese Verbrechensbegehung nicht nachgelassen. Die Mainzer Allgemeine

Zeitung berichtete zwar, daß der am 1. 10. 1964 ermordete Taxifahrer Koch, „das

182. Opfer seines Berufsstandes in der Bundesrepublik seit 1945“ 11b) geworden

sei, doch stimmt diese Zahlenangabe mit der Wirklichkeit nicht überein. Tat-

7) FAZ vom 13. 11. 1957.

8) FAZ vom 14. 11. 1957.

9) Oberstaatsanwalt Zwicker sagte anläßlich eines Gespräches am 6. 10. 1964 über den

Fall Schuler und Cowell, daß ihn die Reporter regelrecht „bestürmt“ hätten,

10) Middendorff, Soziologie des Verbrechens, S. 135.

1!) Bekämpfung von Diebstahl, Einbruch und Raub, S. 177.

11a) Middendorff, a.a. O., S. 135.

ıb) MAZ vom 2. 10. 1964.

256

sächlich wurden seit Kriegsende bis Oktober 1966 in der Bundesrepublik 59 Taxi-

fahrer ermordet !!c), Der Raubüberfall auf einen Taxifahrer (ohne Todesfolge)

sann schon zu den alltäglichen Pressemitteilungen gezählt werden. Zwei Folgen

ergeben sich hieraus, die eine Attitüde beim Publikum bewirkt haben, deren

Steuerungsfunktion auf nachfolgende Fälle wirkt und damit das Zustandekom-

men eines Sensationsprozesses zumindest stark erschwert, Zunächst zählt das

Verbrechen gegen den Taxifahrer nicht mehr zu den außergewöhnlichen Verbre-

chen. Der Mord ist zwar generell als außergewöhnliches Tatgeschehen anzusehen,

doch wird der Eindruckswert eines Tatgeschehens wesentlich von den Tatumstän-

den bestimmt. Diese Tatumstände wiederholen sich beim „Taxi-Mord“, seitdem es

dieses Verbrechen gibt, ın primitiver Weise, ohne daß die Sexualität eine Rolle

Spielt oder das Familiengefühl stark angesprochen wird. Das Tatgeschehen, die

Tatumstände und das Tatmotiv sind stets dieselben. Das Besondere des Außer-

gewöhnlichen, das Mirum, ist weitgehend abgeschwächt und reizt das Publikum

erst gar niıcht mehr zum Hinschauen auf die Pressenotiz. Es verwundert daher

nicht, daß der „normale Taxi-Mord“ üblicherweise nur noch eine kleine Notiz in

der Presse erhält.

Zudem ist die Existenzbedrohung, das Angstmoment des „tua res agitur“ dadurch

Stark eingeschränkt, daß sich der „Taxi-Mord“ nur gegen eine relativ kleine Be-

rufsgruppe richtet. Die potentielle Opfergruppe ist daher auch klein und zudem

senau begrenzt, so daß sich der Außenstehende, der Nichttaxifahrer, kaum be-

troffen fühlt. Erst wenn der Schwerpunkt der Berichterstattung vom „Taxifahrer“

als Opfer auf den Familienvater als Opfer verlagert wird, wird dem Außenste-

enden das Gefühl der Ich-Bezogenheit gegeben und die Möglichkeit seiner affek-

tiven Bindung an den Prozeß durch projektive Identifikation eröffnet.

Diese Möglichkeit beinhaltete der Mord an dem 28 jährigen Taxifahrer Karl-Heinz

\och am Morgen des 1. Oktober 1964. Es war der fünfte „Taxi-Mord“ inner-

halb sechs Monaten in der Bundesrepublik, aber es war der erste „Taxi-Mord“,

er Sensation machte. Die Presse berichtete in großen Lettern: „Sterbender Taxi-

f

ahrer alarmierte Bonn“ 12?), und weiter hieß es dann, daß Koch, mit einem

Stilett niedergestochen, im Krankenhaus verstarb. Besondere Betonung fand, daß

Cr verheiratet war und seine Frau das vierte Kind erwartete. Die illustrierte

Presse 18) bildete das Mordopfer mit seiner Frau ab und zwar — dem Familien-

gefühl Rechnung tragend — ein Hochzeitsbild. Darunter war als starker Kon-

trast die Witwe bei der Beerdigung ihres Mannes abgebildet. Aber auch der Be-

Teich der Sexualität wurde in diesem Fall stark angesprochen, indem die sieb-

Zehnjährige Freundin des Mörders mit in den Fall verwickelt war. Diesen Um-

Stand nahm eine Illustrierte zum Anlaß, unter dem Titel: „Ich war die Freundin

des Taximörders“ 13a) mit einer Serie über diesen Fall zu beginnen.

\

11°) Auskunft des Bundeskriminalamtes.

?) MAZ vom 2. 10. 1964.

*) Hier die „Neue Illustrierte“ vom 30. 5. 1965.

“Ba) Die „Neue Illustrierte“ ab 30. 5. 1965.

257

Dieser Fall zeigt, daß es den Massenmedien möglich ist, selbst gegen eine be-

stehende Attitüde, das Interesse des Publikums an einem Fall zu wecken und,

wenn das Tatsachenmaterial gegeben ist, durch Ansprechen des Familiengefühls

und der sexuellen Gefühlsbedürfnisse, ein Verbrechen zum Sensationsprozeß hin-

zusteuern 14).

b) Die Grenzen der Steuerungsmöglichkeit

Daß diese Steuerung dort nicht gelingt, wo es an einer der Voraussetzungen,

wie sie hier festgestellt worden sind, fehlt, zeigen die sogenannten „NS-Ver-

brecher“-Prozesse.

Obwohl die Darstellungen der Verbrechen in den Konzentrationslagern stark

an das Familiengefühl appellieren, verlieren sie (für die Projektions- und Identi-

fikationsmöglichkeit des Prozeßbeobachters) durch die Vielzahl der Fälle und

die ständige Wiederholung gleichgelagerter Vorgänge an Gewicht. Nicht nur,

daß das Besondere des Tatgeschehens hier ähnlich wie beim „Taxi-Mord“ an der

fehlenden Einmaligkeit leidet; durch die millionenfachen Verbrechen gleicher

und ähnlicher Art gibt es für den Prozeßbeobachter nicht mehr das Opfer als

Kind, Vater, Mutter, jJunger Mann, alte Frau usw., deren Aussehen und Lebens-

weise dem Prozeßbeobachter, ebenso wie iıhr Sterben, durch die Massenkommu-

nikationsmittel vor Augen geführt wird, in denen er demzufolge eigene Gefühls-

bedürfnisse und Ängste entdecken kann, mit denen er im Wege der projektiven

Identifikation mit-leidet, es gibt für den Prozeßbeobachter nur noch die Masse

Opfer. In der Unpersönlichkeit dieser Masse geht das Einzelschicksal, welches

zu einer persönlichen Bindung des Prozeßbeobachters an den bestimmten Fall

führen könnte, unter.

Wie der Fall Pommerenke gezeigt hat, kann das Schwergewicht des Prozesses

auch auf der Angst liegen, doch muß es sich um die Angst des „tua res agitur“

handeln, wenn die affektive Bindung hergestellt werden soll. Im Fall Pomme-

renke waren die Opfer Mädchen und Frauen, also Kinder, Geschwister und Ehe-

frauen. Die Angst um die eigenen Kinder und Angehörigen stellt daher einen der

zur persönlichen Bindung des Prozeßbeobachters an den Fall Pommerenke füh-

renden Gründe dar. Die sogenannten „NS-Verbrechen“ sind jedoch auf eine

bestimmte und endgültig umrissene Gruppe Menschen bezogen. Es verwundert

14) Teeters, Die Kriminologie und ihre Rolle im sozialen Handeln, in: Kriminologie

Morgen, S. 189 ff., zeigt an Hand des Chessman Falles in Kalifornien die Möglich-

keiten der Presse auf, einen Fall zu steuern. Beispielsweise wurde eine Bittschrift

für Chessman, die von insgesamt 2 600 000 Personen aus Säo Paulo unterschrieben,

dem „Commissioner of Corrections“, überreicht worden war, nirgends erwähnt, Da-

gegen wurden bis einschließlich dem Todestag Chessman’s von der Kalifornischen

Presse Haßkampagnen gegen Chessman unternommen, die dort auch zu der

Forderung nach der Todesstrafe für Chessman bei der Bevölkerung geführt haben

(S. 201/202).

258

daher auch nicht, daß diese Prozesse in Israel mehr Aufsehen erregt haben und

noch erregen als in Deutschland, wo sie geführt werden !5).

Neben der geringen Projektions- und Identifikationstendenz läßt sich bei den

„NS-Verbrecher“-Prozessen eine allgemein bei den Prozeßbeobachtern bestehende

Attitüde feststellen, die nicht mit Desinteresse, aber mit Unlust bezeichnet werden

kann. Es fehlt der Thematik der „NS-Verbrechen“ an der Möglichkeit der

sozialen Anpassung. Wirtschaftsdelikte, die dem materiellen und Geltungsstreben

der Zeit, Sexualverbrechen, die verdrängten Gefühlsbedürfnissen Rechnung tragen,

vor allen Dingen die „Ehe-Story“ mit den unerschöpflichen Themen des Ehe-

ruchs, entsprechen den sozialen Bedürfnissen. Dagegen werden Themen wie

wirtschaftliche Not, Krieg und Vernichtung insbesondere von den Prozeßbeob-

achtern abgelehnt, die bei dem Geschehen selbst dabei waren und nun aus einer

Situation des Wirtschaftswohlstandes herausgerissen werden sollen, um sich gegen

Vorwürfe allgemeiner und spezieller Art aus der Vergangenheit zu verteidigen.

Aber nicht nur derjenige, der tatsächlich Schuld auf sich geladen hat und zu

Recht eine Strafverfolgung fürchtet, sondern auch derjenige, der nur dabei war,

hat Vorwürfe zu befürchten. Selbst die jüngere Generation wird mit der Ver-

gangenheit, die sie selbst nicht erlebt hat, konfrontiert und muß sich, als Kollektiv,

als Deutsche angesprochen, mit dieser Vergangenheit, die sie zum überwiegenden

Teil nicht billigt, auseinandersetzen. Die Thematik der „NS-Verbrechen“ verletzt

Somit das vorherrschende Sicherheitsbedürfnis, ohne ein Aquivalent aus dem

Lust-Bereich zu bieten. Die psychologische Situation der Prozeßbeobachter ist

daher nicht „lustbetonte Angst“, sondern ein Unlust-Erlebnis, welches schließlich

zu einer die Prozesse grundsätzlich ablehnenden Attitüde geführt hat.

Gegen dieses Ergebnis sprechen nicht die Jlang anhaltenden und intensiven Diskus-

sionen über die Verfolgungsverjährung von „NS-Verbrechen“, denn hierbei han-

delt es sich nicht um die seelische Bereitschaft, an diesem Fall teilzuhaben, son-

ern um rationale, rechtliche und politische Überlegungen, die in erster Linie von

einer relativ kleinen Gruppe Intellektueller angestellt werden. Die auf Gefühls-

edürfnissen und Affekten beruhende entscheidende Bindung des Prozeßbeob-

achters an einen Prozeß, die Bindung, die unabhängig von der sozialen Stellung

des einzelnen alle Schichten erfaßt, kann aber auf der rationalen Basis nicht er-

reicht werden.

_Die Presse hat diese ablehnende Attitüde anscheinend erkannt, denn sie richtet

ihre Berichterstattung nicht auf das Emotionen wachrufende Detail, sondern

auf die politischen Zusammenhänge. Soweit aber die Unlust-Attitüde fortbesteht,

eibt der emotionale Bereich und damit die für die affektive Bindung der

Prozeßbeobachter erforderliche projektive Identifikation mit dem Verbrechen, dem

Verbrecher oder dem Opfer, verschlossen.

\

15) Bezeichnenderweise hat der „Eichmann-Prozeß“ von Jerusalem in Deutschland größeres

Aufsehen erregt als die übrigen „NS-Verbrecher“-Prozesse in Deutschland. Hier waren

neben der Einzeldarstellung des Falles, die Entführung und das ihn erwartende Todes-

urteil von Bedeutung.

259

2. Zusammenfassung:

1. Die Massenmedien haben die Möglichkeit, einen Strafprozeß zum Sensations-

prozeß auszubauen. Hierbei werden sie dadurch unterstützt, daß;

a) grundsätzlich bei der Bevölkerung eine interessierte und aufnahmebereite

Attitüde besteht, einen Strafprozeß zu verfolgen;

b) sie selbst einer allgemein ablehnenden Attitüde gegenüber einer bestimmten

Prozeß-Thematik mit Erfolg begegnen können, indem sie den emotiona-

len Bereich der Bevölkerung, insbesondere das Familiengefühl und die Ge-

fühlsbedürfnisse aus dem Bereich der Sexualität und des Geltungsstrebens,

ansprechen.

Soweit keine Möglichkeit besteht, aus dem vorhandenen Prozeßmaterial den

angeführten emotionalen Bereich der Bevölkerung anzusprechen, ist es auch

den Massenmedien nicht möglich, die erforderliche affektive Bindung der

Bevölkerung an den Prozeß herbeizuführen.

261

Ergebnis

Als Ergebnis dieser Untersuchung können wir festhalten, daß eine sichere Sen-

sationsprozeßprognose zu keinem Zeitpunkt gegeben werden kann, da es sich

beim Sensationsprozeß nicht um eine nach bestimmten Gesetzmäßigkeiten auto-

matisch ablaufende, sondern um eine überwiegend von den Massenmedien ge-

steuerte bzw. steuerungsfähige Entwicklung handelt. Hierin zeigt sich die Macht

der Massenmedien und zugleich die in jeder Macht liegende Gefahr des Miß-

brauchs.

Ein Sensationsprozeß kann aber auch nur entstehen, wenn er durch die Massen-

medien der Bevölkerung nahe gebracht wird. Insoweit handelt es sich für eine

Sensationsprozeßprognose um einen Unsicherheitsfaktor, denn es steht weitgehend

im Belieben der Massenmedien, ob und in welcher Form sie von einem Prozeß

und Verbrechen berichten. Da die Massenmedien jedoch vom Publikum finanziert

werden, sei es direkt durch Kauf oder indirekt durch den Erfolg der Werbung,

richten sich die Berichte überwiegend nach dem Geschmack und den Bedürfnissen

des Publikums. Insoweit besteht ein Interdependenzverhältnis zwischen den Be-

richten der Massenmedien und dem Publikumsgeschmack. Über einen Prozeß, der

die folgenden Sensationsprozeßkriterien aufweist, wird demnach mit großer

Wahrscheinlichkeit berichtet werden.

Zunächst unterscheiden wir zwei Stadien in der Entwicklung zum Sensations-

Prozeß:

a) die sensationelle Meldung durch die Massenmedien (insbesondere die Presse),

durch die die Bevölkerung den Prozeß kennenlernt und an ihm interessiert wird

und

b) den eigentlichen Sensationsprozeß, der eine affektive Bindung der Prozeß-

beobachter voraussetzt.

Um das Stadium der sensationellen Meldung zu erlangen, bedarf es eines Tat-

geschehens, das sowohl verbrechensstatistisch als auch an der idealen Verhaltens-

norm gemessen außergewöhnlich (und damit auffällig) ist. Hierfür sind grund-

sätzlich die Verbrechen gegen das Leben prädestiniert, worunter Mord die füh-

rende Stelle einnimmt. Verbrechen, die sich nicht gegen das Leben richten, können

diese Voraussetzung nur erfüllen, indem sie durch besondere Merkmale, entweder

durch die Erst- und Einmaligkeit (wie beispielsweise die Fälle „Rademacher“ und

„Malskat“) oder deren besondere Aktualität (z. B. der Fall „Dr. Dohrn“) außer-

gewöhnlich sind !9).

Der Täter-, Opfer- und Prozeßbereich setzt dagegen nicht unbedingt das Moment

es Außergewöhnlichen voraus, wenn auch die Tendenz zur Sensation zunimmt,

je mehr Bereiche angesprochen werden und je stärker diese von der Norm ab-

Weichen. Ein Prozeß wird über das Stadium der sensationellen Meldung nur

dann hinauskommen und zum Sensationsprozeß werden, wenn den Prozeß-

eobachtern genügend Projektions- und Identifikationsmöglichkeiten geboten wer-

\

') vgl. Zwischenergebnis Teil I, S. 177.

263

den, die eine affektive Bindung an den Prozeß bewirken. Unter diesen Umstän-

den bedeutet der Sensationsprozeß ein Verbrechenserlebnis, das siıch — psycholo-

gisch gesehen — als „lustbetonte Angst“ vollzieht.

Projektions- und Identifikationstendenzen werden durch das Eigeninteresse be-

stimmt, dessen Grundzüge die gegenwärtige Lebenseinstellung — ein allgemein

bestehendes Sicherheitsbedürfnis — wiedergibt.

Als Auswirkung dieser Lebenseinstellung hat sich die Sucht nach starken Ein-

drücken, insbesondere auf dem Gebiet der Sexualität, eingestellt. Zum anderen

wird das Bedürfnis nach persönlicher Bindung, insbesondere nach der Familie

und ihrer Schutzfunktion, bestärkt !7).

Teilen wir das Verbrechenserlebnis in einen lustbetonten und einen angstbetonten

Bereich, so ergeben sich Projektions- und Identifikationstendenzen:

im lustbetonten Bereich, insbesondere wenn sexuelle, auf Prestige ausgerichtete

Gefühlsbedürfnisse angesprochen werden. Die Themen Ehescheidung, außerehe-

liche Sexualbeziehungen, das außereheliche Kind und das Thema Geld haben

sich als außerordentlich projektions- und identifikationsbegünstigend heraus-

gestellt.

Im Angstbereich wird die affektive Bindung in erster Linie durch die Verletzung

von Familiennormen bewirkt. Die Opfer: Kind, Mutter, Vater und Geschwister

haben die stärkste Resonanz, da die potentiellen Opfergruppen in diesen Bereichen

am größten sind.

Neben der Verletzung der Familiennormen wird das Eigeninteresse durch aktuelle

—

—

existenzbedrohende Themen (Krebskrankheit und Sterilisation

wirtschaftliche

Existenzfragen) angesprochen.

In den überwiegenden Fällen handelt es sich bei dem Sensationsprozeß um einen

Indizienprozeß, dessen Durchschnittsdauer 2 Jahre und 7 Monate beträgt.

Obwohl den Massenmedien durch die Art der Berichterstattung eine starke Be-

einflussung der Prozeßbeobachter gegeben ist, können sie gegen eine bestehende

ablehnende Attitüde gegenüber bestimmten Verbrechen (beispielsweise national-

sozialistischen Verbrechen) die affektive Bindung der Prozeßbeobachter an den

Prozeß nicht herbeiführen.

17) vgl. Zwischenergebnis Teil II, S. 234.

264

LITERATURVERZEICHNIS

Adorno, Theodor, W.: Sexualtabus und Recht heute, in: Sexualität und Verbrechen. Her-

ausgg. von Fritz Bauer, Hans Bürger-Prinz, Hans Giese, Herbert Jäger; Frankfurt/

Main und Hamburg 1963; S. 299 ff.

Allport, G. W.: Attitudes, in: A Handbook of social Psychology, von G. Murchison,

Worchester, Clark University Press, 1935

Allport, G. W. and Portman, L.: The Basic Psychology of Rumor, in: Readings in

Social Psychology, New York 1947.

Anschütz, Geor

g: Psychologie. Grundlagen, Ergebnisse u. Probleme der Forschung, Ham-

burg 1953.,

Bauer, Fritz: Das Verbrechen und die Gesellschaft, München — Basel 1957.

Bernsdorf, W.: Soziologie der Sexualität in: Die Sexualität des Menschen. Handbuch der

medizinischen Sexualforschung, herausgg. von Hans Giese, Stuttgart 1955,

Brunswik, Egon von Reiter, Lotte: Eindruckscharaktere, in: Zeitschrift für Psychologie

Nr. 142, Leipzig 1938.

Dorsch, Friedrich: Psychologisches Wörterbuch, 6. Aufl. Hamburg — Bern 1963.

Duden: Der große Duden, Band 7, Etymologie Mannheim 1963.

Durkheim, Emile: Les regles de 1la methode sociologique, Paris 1895,

Burchard, E.: Zur Psychologie der Selbstbezichtigung, in: Monatsschrift für Kriminal-

psychologie und Strafrechtsreform, Band 12, (1921), S. 184.

renzweig, A.: Unconscions Form Creation in Art, in: The British Medical Journal,

vol. XXII, part III and IV, London 1949.

E

Eliade, Mircea: Das Heilige und das Profane, Vom Wesen des Religiösen, Hamburg 1957.

ngisch, Karl: Kritische Bemerkungen zu dem Urteil des Bundesgerichtshofs in Strafsachen

über die Straflosigkeit freiwilliger Sterilisierungen, in: Sitzungsberichte der Bayeri-

Esch

schen Akademie der Wissenschaft, Philosophisch-historische Klasse, 1965 Heft 4.

enbach: Der Betrüger und sein Opfer, in: Betrug u. Urkundenfälschung, Bundes-

kriminalamt Wiesbaden 1956, S. 27.

Finer, H.: Die Zukunft der Staatsform (The future of government) Deutsch von Kurt

Denker, Bonn 1947.

Freud, Siegmund: Das Unheimliche. Aufsätze zur Literatur, herausgg. von K. Wagen-

Fröh

bach, Eschwege und Hamburg-Wandsbek 1963.

ner, Rolf Steckelberg, Maria von Eser, Wolfgang: Probleme in den deutschen

Familien der Gegenwart, Bielefeld 1956.

Gallas: Zur Kritik der Lehre vom Verbrechen als Rechtsgutverletzung, in: Gegenwarts-

fragen der Strafrechtswissenschaft (Festschrift für Graf Gleispach) 1936, S. 50.

Gehl

en, Arnold: Die Seele im technischen Zeitalter. Sozialpsychologische Probleme in der

industriellen Gesellschaft, Hamburg 1964.

ijese, Fritz: Allgemeine Kinderpsychologie, in: Handbuch der vergleichenden Psychologie

Band I, herausgg. von Gustav Kafka, München 1922.

Groos, K.: Die Spie

le der Tiere, Jena 1896.

Groß, Hans: Zur B

eweisfrage, in: Archiv für Kriminalanthropologie und Kriminalistik

Band 8, S. 87.

Gruhle

H

‚ Hans: Verstehende Psychologie, 2. Auflage Stuttgart 1956.

anack, Ernst-Walter: Die Sterilisation aus sozialer Sicht, in: Juristenzeitung 1964, S. 393;

und Anmerkung zum Urteil des BGHSt 20, 81 in: Juristenzeitung 1965, S. 221.

armsen, Hans: Sozialhygiene, in: Das Fischer-Lexikon Medizin I, Frankfurt/M — Ham-

burg 1959.

Har

tley, Eugene, L.; Hartley, Ruth, E.: Die Grundlagen der Sozialpsychologie. Deutsch

von Ursula Saar, Berlin 1955.

einitz, Ernst: Strafzumessung und Persönlichkeit, in: Zeitschrift für die gesamte Straf-

rechtswissenschaft, Jahrgang 1963, S. 57.

von Hentig, Hans: Der Hausfreund, in: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechts-

reform, Jahrgang 1958 Hefrt 1, S. 1.

265

von Hentig, Hans: Probleme des Freispruchs beim Morde, in: Recht und Staat, Heft

Nr. 206/207, Tübingen 1957.

von Hentig, Hans: Zur Psychologie der Einzeldelikte Band II, Der Mord, Tübingen 1956.

Hirschberg, Max: Das Fehlurteil im Strafprozeß, Frankfurt am Main — Hamburg 1962.

Hofstätter, Peter R.: Gruppendynamik. Kritik der Massenpsychologie, Hamburg 1964.

Hofstätter, Peter R.: Psychologie, Das Fischer Lexikon, Frankfurt am Main und Ham-

burg 1964.

Hofstätter, Peter R.: Tiefenpsychologie Persönlichkeitstheorien, in: Handbuch der Psycho-

logie, Band 4 (Persönlichkeitsforschung und Persönlichkeitstheorie) Göttingen 1960.

v. Holzschuher, Ludwig: Praktische Psychologie, Seebrück 1949.

James, W.: Die religiöse Erfahrung in ihrer Mannigfaltigkeit. Deutsch von Wobbermin,

Leipzig 1907.

Jaspers. K.: Über leibhaftige Bewußrtheiten, in: Zeitschrift für Psychopathologie, Heft 2,

Leipzig 1914.

Jäger, Herbert: Strafrechtspolitik und Wissenschaft, in: Sexualität und Verbrechen, her-

ausgg. von Fritz Bauer, Hans Bürger-Prinz, Hans Giese und Herbert Jäger; Frank-

furt am Main und Hamburg, 1963, S. 273.

Katz, David: Handbuch der Psychologie, Basel 1951.

Kleiss, Bruno: Sind Kraftwagen Räumlichkeiten im Sinne des $ 306 Nr. 3 StGB? (Aus-

führungen zum Fall Dr. Müller) in: Kriminalistik Jahrgang 1957, S. 261 ff.

Koch, Hans-Jörg: Beschränkte Aufhebung des $ 218 StGB? in: Neue juristische Wochen-

schrift Jahrgang 1959, S. 2294.

König, Rene: Soziologie, Das Fischer Lexikon, Frankfurt am Main und Hamburg 1958.

König, Rene: Soziologie der Familie, ın

Soziologie, ein Lehr- und Handbuch zur

modernen Gesellschaftskunde. Herausgg. von Arnold Gehlen und Helmut Schelsky,

5. Auflage, Düsseldorf — Köln 1964.

Kühne, Otto: Allgemeine Soziologie, Berlin 1958.

Lambrecht, Stefan: Die Soziologie, Stuttgart-Degerloch 1958.

Landmann, H. Die Serienbrände in Lüneburg, in: Kriminalistik, 1962, S. 196 ff.

Lange-Eichbaum, W.: Genie, Irrsinn und Ruhm. Eine Pathographie des Genies, 5. Auf-

lage, München — Basel 1961.

Lawes, Lewis, E.: Twenty thousend years in Sing Sing, New York 1932.

Lehmann, A.: Die Hauptgesetze des menschlichen Gefühlslebens, 2. Aufl. Leipzig 1914.

Levy — Bruhl, L.: Das Denken der Naturvölker. Deutsch herausgg. von W. Jerusalem

Braumüller, Wien — Leipzig 1921.

Lippmann, Walter: Die öÖffentliche Meinung (Public Opinion) deutsch von Hermann

Reidt, München 1964.

Ludochowski, Hans-Willi: Die Tötungsdelikte im Landgerichtsbezirk Koblenz, (Mord,

Totschlag und Kindestötung im LG. Bezirk Koblenz in den Jahren 1910 bis 1939)

Dissertation Koblenz 1941.

Mackenroth, G.: Bevölkerungslehre, in: Soziologie, ein Lehr- und Handbuch zur modernen

Gesellschaftskunde, herausgg. von Arnold Gehlen und Helmut Schelsky, 5. Aufl. Düssel-

dorf — Köln 1964.

Meier, Otto: Dunkelziffer und Dunkelfeld? Bonner Dissertation 1956.

Mergen, Armand:

Augenoptiker und Refraktion, Mainz — Gonsenheim 1960.

Mergen, Armand:

Die Kriminologie, Berlin — Frankfurt am Main 1967.

Mergen, Armand:

Die Prostitution, in: Sexualität und Verbrechen, herausgg. von Fritz

Bauer, Hans

Bürger-Prinz, Hans Giese, Herbert Jäger; Frankfurt/M.-Hamburg

1963, S. 161.

Mergen, Armand:

Die Wissenschaft vom Verbrechen, Hamburg 1961.

Mergen, Armand:

La societ& des asociaux, in: Rivista di Defesa sociale, Genua 1950,

S. 1 f.

Mergen, Armand:

Über Schwangerschaftsunterbrechung, Sterilidierung und künstliche

in: Der Frauenarzt, Heft 3, Mai 1966, S. 53.

Insemination,

266

Meyer, Kurt: Die unbestraften Verbrechen, in: Kriminalistische Abhandlungen Band 47,

Leipzig 1941.

Michaelis, Hildegard: Recht muß Recht bleiben, Düsseldorf und Wien 1961.

Middendorff, Wolf: Soziologie des Verbrechens, Erscheinungen und Wandlungen des

asozialen Verhaltens, Düsseldorf und Köln 1959.

Mueller, B.: Der Schwurgerichtsprozeß in Kaiserslautern gegen den Zahnarzt Dr. Richard

Müller, in: Archiv für Kriminologie, Jahrgang 1957 (Band 120), S. 165 ff. und

Jahrgang 1958 (Band 121), S. 25, 75 und 143 ff.

Müller, Josef: Der Fall Trümpy, in: Kriminalistik, Jahrgang 1962 (Band 16), S. 161 ff.

Neukirchner, Horst: Der Stuttgarter Fall Tillmann, in: Kriminalistik Jahrgang 1958

(Band 10, 11, 12), S. 398, 439, 501 und Jahrgang 1959 (Band 1), S. 24.

Noack, P.-Naumann, B.: Wer waren sie wirklich? Bad Homburg 1961.

Otrt, Sieghart: Der Fall Dr. Dohrn. Eine Dokumentation zur Frage der Schwanger-

schaftsverhütung und der guten Sitten. München 1964.

Rehberg: Die Raubmorde des Einbrechers Gerhard Popp, in: Kriminalistik Jahrgang

1961 (Band 9, 10, 11), S. 380, 424, 487.

Reich-Dörr, Marta: Zur Psychologie der falschen Anschuldigung und Selbstbezichtigung,

in: Kriminologische Schriftenreihe der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft,

Band 7, Hamburg 1962.

v. Rohden, Friedrich: Schwangerschaftsunterbrechungen in anderen Kulturländern, in:

Ärztliche Mitteilungen, Nr. 15, vom 13. 4. 1963, S. 831 ff.

Rohracher, Hubert: Einführung in die Psychologie 8. Auflage, Wien — Innsbruck 1963.

Rouge, Paul: Im Namen der Gerechtigkeit, München 1963.

Simmat, W. E.: Prostitution und Offentlichkeit, Soziologische Betrachtung zur Affäre

Nitribitt. Schmieden bei Stuttgart 1959 (Zitierweise: Simmat, Prostitution).

Simson, Gerhard: Die legale Schwangerschaftsunterbrechung in Schweden, in: Sexualität

und Verbrechen, herausgg. von Fritz Bauer, Hans Bürger-Prinz, Hans Giese, Herbert

Jäger, Frankfurt/M.-Hamburg 1963, S. 199 ff.

Sutherland, Cressy: Principles of Criminology. 5. Auflage, Chicago 1955.

Schelsky, Helmut: Soziologie der Sexualität, Hamburg 1957.

Schneikert, Hans: Die Entführung des Lindbergh Kindes und der Mordprozeß gegen

Hauptmann, in: Archiv für Kriminologie, Bände 107 bis 110, Jahrgänge 1940—1942.

Schönke, Adolf, Schröder, Horst: Strafgesetzbuch, Kommentar. 12. neubearbeitete Aufl.

München - Berlin 1965 und 10. Aufl. München - Berlin 1961.

Schönke

Schubar

‚ Adolf: Strafgesetzbuch, Kommentar, 2. Aufl. 1944.

Schwal

t, W.: Religion und Eros, München 1944.

m, Georg: Bilanz nach ‚dem Sterilisationsurteil des Bundesgerichtshofes; in: Der

Frauenarzt, 6. Jahrgang, Heft 5, 1%5, S. 15.

warz, Otto — Kleinknecht, Theodor: Strafprozeßordnung, 26. Auflage, München-

Berlin 1966.

weitzer, Fritz: Die Autobanditen von Bonn, in: Kriminalistik 1960, S. 513 ff. und

1961, S. 5 ff.

winge, Erich: Teleologische Begriffsbildung im Strafrecht. Ein Beitrag zur strafrecht-

lichen Methodenlehre, Bonn 1930.

teinmetz, S. R.: Mode

‚ in: Handwörterbuch der Soziologie, herausgg. von Alfred Vier-

k

andt, Stuttgart 1959, S. 390 ff.

turm, Friedrich: Symbolische Todesstrafen, in: Kriminologische Schriftenreihe der Deut-

schen Kriminologischen Gesellschaft, Band 5, Hamburg 1962.

eeters, Negley, K.: Die Kriminologie und ihre Rolle im sozialen Handeln, in: Krimi-

nologie Morgen, Kriminologische Schriftenreihe der Deutschen Kriminologischen Ge-

sellschaft, Band 14, Hamburg 1964.

Seters, Negley, K. Barnes, Harry, E.: New Horizons on Criminology, New York 1952.

Orwald, Jürgen: Das Jahrhundert der Detektive, Zürich 1964.

Önnies, Ferdinand: Einführung in die Soziologie, Stuttgart 1965.

267

Vleugels, W.: Die Masse, Ein Beitrag zur Lehre von den sozialen Gebilden, München 1930

Vierkandt, Alfred: Kultur des neunzehnten Jahrhunderts und der Gegenwart, in: Hand-

wörterbuch der Soziologie, herausgg. von Alfred Vierkandt, Stuttgart 1959, S. 141 ff.

Welzel, Hans: Das deutsche Strafrecht, 9. Auflage, Berlin 1965.

v. Wiese, Leopold: Beziehungslehre, iın: Handwörterbuch der Soziologie, herausgg. von

Alfred Vierkandt, Stuttgart 1959, S. 66 ff.

Wundt, W.: Grundriß der Psychologie, 15. Auflage, Leipzig 1922.

Zizmann, Otto Gut, Rudolf: Der Triebverbrecher und Raubmörder Pommerenke, in

Kriminalistik, Jahrgang 1961 (Band 15), S. 57 ff.

Literatur und Statistiken vom Bundeskriminalamt:

Bekämpfung von Diebstahl, Einbruch und Raub, Wiesbaden 1958;

Polizeiliche Statistik 1962, Wiesbaden, Mai 1963;

Polizeiliche Statistik 1963, Wiesbaden, Mai 1964.

Urteile und andere Entscheidungen, die den Falldarstellungen zugrunde liegen:

Fall Boost: Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht Düsseldorf vom 14. 12. 1959;

Aktenz.: 2 Ks 1/59.

Fall Brühne: Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht München II vom 4. 6. 1962;

Aktenz.: 7 Ks 1/62.

Fall Burgmann: Urteil der Großen Strafkammer des Landgerichts in Berlin-Tiergarten

vom 9. 6. 1960; Aktenz.: (510) 1 Kap. KMs 2.60 (50.59).

Fall Derz: Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht Berlin vom 11. 3. 1935; Aktenz.:

(500) Kap. Ks 20/53 (9.54).

Fall Dr. Dohrn: Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27. 10. 1964; Aktenz.: 5 StR

78/64 (LG Hannover), veröffentlicht in: BGHS-t 20 S. 81 ff.

Fall Kimmel: Urteil der Jugendkammer beim Landgericht Frankenthal vom 19. 10. 1962;

Aktenz.: 6 Kls 9/62; Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht Frankenthal vom

8. 2. 1963; Aktenz.: 6 Ks 1/62.

Fall Lehmann: Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht Mainz vom 22. 9. 1954;

Aktenz.: 4 Ks 3/54.

Fall Malskat: Urteil der II. Großen Strafkammer des Landgerichts Lübeck vom 25. 1.

1955; Aktenz.: 7 KMs 2/53.

Fall Mariotti: Urteile des Schwurgerichts beim Landgericht Hamburg vom 13. 3. 1964;

Aktenz.: 53 Ks 1/63; vom 14. 7. 1965, Aktenz.: (50) 1/65.

Fall Nitribitt: Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht Frankfurt vom 12. 7. 1960;

Aktenz.: 16. Ks 1/60.

Fall Rohrbach: Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht Münster vom 30. 6. 1961;

Aktenz.: 7 Ks 1/58.

Fall Rothhaar: Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht Landau/Pfalz vom 16. 10

1965; Aktenz.: 1 a Ks 1/64.

Fall Schuler und Cowell: Urteil des Schwurgerichts beim Landgericht Mannheim vom

10. 3. 1959; Aktenz.: 2 Ks 1/57; Urteil des Bundesgerichtshofes vom 15. 4. 1958;

Aktenz.: 1 StR 97/58; Beschluß des Bundesgerichtshofes vom 9. 6. 1959; Aktenz.:

1 StR 286/59.

Fall Tillmann: Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft beim Landgericht Stuttzart

vom 30. 7. 1958; Aktenz.: 16 Js 1827/58.

Pressemitteilungen:

Fall Affeld: Die Anklageschrift im Fall Affeld (ohne Aktenzeichen) aus dem Archiv

der Frankfurter Abendpost.

Fall Dr. Issels: Ein Bericht des Länderinformationsdienstes — der Presse — )Lid): Der

Fall Dr. Issels in: Lid Nr. 27, 13, 52 ff.

Fall Dr. Müller: Presseprotokoll von der mündlichen Urteilsverkündung vom 13. 7-.

1956. Zur Verfügung gestellt vom Chefreporter der Frankfurter Abendpost: P

Mevissen.

268

ELE IK f