NKS_1968_035
author: Sauer, Theo

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

aus der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

BAND 35

Die strafrechtliche Behandlung

der Heranwachsenden

(Strafe oder Maßnahme?)

von

Theo Sauer

KRIMINALISTIK VERLAG HAMBURG

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

der

Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

Herausgeber:

Professor Dr. Dr. Armand MERGEN

1968

Printed in Germany

© by KRIMINALISTIK

Verlag für kriminalistische Fachliteratur

Gesamtherstellung Friedr. Petersen, Husum

Alle Rechte vorbehalten

INHALTSVERZEICHNIS

Abkürzungsverzeichnis

E DE E E E

Einführung

I. Ausgangspunkt und Ziel der Arbeit

E S OE

11

II. Arbeitsgang, Untersuchungsmaterial, Untersuchungsbezirk

O T E

1E

Erstes Kapitel

AA OE

21

I. Die Probanden und ihre soziale Auffälligkeit

1

Vorbemerkung

OS O O R O O ND O

22

2

Ehe und Familie der Eltern der Probanden

OO O OO

25

a) Zusammensetzung der elterlichen Familie

O OE SO

25

b) Soziale und wirtschaftliche Struktur der Ehe der Eltern

27

28

c) Wirtschaftliche Verhältnisse

OE UE ON C E AA

d) Familiengröße und Stellung in der Geschwisterreihe

E

29

RE E ON RN T NO

31

e) Mängel in der Erziehung

Schulbildung und Arbeit

32

Z E S g E A B O R E E T NO ON S

32

a) Schulbildung

b) Arbeit

( MO U OO E O ON A E E O

34

C O NO

37

Herkunft, Verselbständigung, Interessen

a) Herkunft

ET E OE RET TE OE TT NN

37

b) Verselbständigung

R A OO E P E D SO

38

40

c) Freizeitinteressen

OB OO O AA

Die Straftaten der Probanden

A UU E

40

W g6 N6 E, MOn D, 0 b HFE

44

a) Das Alter bei der Tatbegehung

b) Tatbeteiligung

ELE LE E E E ELE 0 ET

46

OS N S D E UE

47

c) Das „Spezifische der Tatsituation“

Vorstrafen und Frühkriminalität

SA E E N EFE C6 82 TE

49

a) Vorstrafen

SO A E N0 AT RE ET F HE E TT OE

49

b) Frühkriminalität

BA ET E E RA

52

Sonstige soziale Auffälligkeit

O OR OE N OO E

52

Zusammenfassung

54

OR OO OO OO OL OO

57

II. Die soziale Prognose der Probanden

1. Vorbemerkung

O HO OO NO e N N E E

57

OO OO0 ED O O OO O OE OO

60

2. Prognose nach Schiedt

3. Prognose nach Mannheim-Willkins

OE ONO OS OO O OF OO 0

61

D OO D OO O OO SB

63

4. Ergebnis

Zweites Kapitel

66

I. Die Rückfälligkeit

OO OD OO OO OD OL O OS O E0LO Z08610- 16

1. Ergebnisse und Erfolgsgruppen

OO OO AD OT U OO OL OR

67

2. Die Rückfallstaten

71

DE T N N

a) Die Tatart

6740 N0 10 H0R MO) HO MO 56 00 20000 08 ME ON EG

71

OO OO

72

b) Zahl der Rückfallsverurteilungen

c) Der Rückfallszeitpunkt

OO OO RO OD OS AT O LO

74

d) Schwere der Rückfallsdelikte

75

II. Die Rückfallskomponenten

x ol e e e 10 ELE O ND e TE N

79

1

79

Vorbemerkung

OO OO OE OO 0 DTSBOE ET OR SO O IOI 0 O0

2

Elternfamilie und Erziehungsverhältnisse

OO0 OO O OR ( LO 0O

80

3

Schule, Arbeit, Verselbständigung, Herkunft und Interessen

85

a) Schule

ON RE AOON OPE O OCFER) O ODR JEn ) PRROE SO OS 0/LO

85

O Sar PE SO E OE E S E MS OT ) OE M OR TE

86

b) Arbeit

c) Verselbständigung

OO OO ODDB OS ON OO OO O A0 O08

88

d) Herkunft

OO OE OO OO O, OR SO OO

89

e) Freizeitinteressen

OR SO OO RE HEL OO O 0 F OO

89

Die Haupttat

ND U OO RE OO OO HOC

89

Vorstrafen, Frühkriminalität und sonstige soziale Auffälligkeit

94

a) Vorstrafen

$ RE EEO ! O al el TEEF OLEA D 108

94

b) Frühkriminalität

OO OR OR SCS F Yrı OE T UU E OO SO T

97

c) Sonstige soziale Auffälligkeit

ONO AT OE N B LE, MO

99

6

100

Zusammenfassung

E 0 LE PE 0 B N E

II

Die besondere Bedeutung des angewandten Strafensystems für die

Rückfälligkeit

ÖLLEB, OO TE A D DE

105

Schlußwort

DE OO E OO U A E O O STA ÖR C

113

Literaturverzeichnis

0a0 U 0O OE E RS 0 0 WE LE A A A

115

ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS

Amtl.Begr.

Amtliche Begründung des Entwurfes eines Gesetzes zur Änderung des

Reichsjugendgerichtsgesetzes (Bundestagsdrucksache — 1. Wahlperiode

— Nr., 3264, S. 35 ff.)

BAnz.

Bundesanzeiger

Ber.9.]JGTag

Neue Wege zur Bekämpfung der Jugendkriminalität, Bericht über die

Verhandlungen des 9. Deutschen Jugendgerichtstages in München am

8., 9. Okt. 1953 in Heft 1 der Schriftenreihe der Deutschen Vereinigung

für JG und JGH — neue Folge —, Köln/Berlin

Ber.10.JGTag

Die Rechtsbrüche der 18- bis 21jährigen Heranwachsenden, ihre Krimi-

nologie und ihre Behandlung, Bericht über die Verhandlungen des

10. Deutschen

Jugendgerichtstages

in Marburg/Lahn vom 11. bis

13. Oktober 1956 in Heft 3 der Schriftenreihe der Deutschen Vereini-

gung für JG und JGH — neue Folge —, Köln/Berlin

BGBl.

Bundesgesetzblatt

BGH

Bundesgerichtshof

BGHSt

Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Strafsachen (zitiert nach Band

und Seite)

BRD

Bundesrepublik Deutschland

FE

Fürsorgeerziehung

JG

Jugendgericht

JGG

Jugendgerichtsgesetz

JGH

Jugendgerichtshilfe

JGTag

Jugendgerichtstag

JWG

Jugendwohlfahrtsgesetz

MonKrim

Monatsschrift für Kriminalbiologie und Strafrechtsreform

MonSchrKrim

Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (Fortsetzung der

MonKrim seit 1953)

NJW

Neue Juristische Wochenschrift

RdJ

Recht der Jugend

StGB

Strafgesetzbuch

UJ

Unsere Jugend, Zeitschrift für Jugendhilfe in Wissenschaft und Praxis

ZStW

Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft

K

S

B

A

A

ON

S

A

3

E

m

x

AA

Wn

Y

l

W

G

A

S

M

E

vAr

5

R

N

7r

Z

®

e

{

e

A

M

M

Ö

S

A

é*

x

“35

*Ma

Dr

c“

E‚"‚

v.

E

K

5

S

®

D

F

K

FDa

%,

S

8

A

%x

4i

i

&n

Nr

O

S

ME

Pla

e

S

e

Wn

R

SR

M

S

A

»}

Ar

r

Ö

3

4

Ka

v

Ö

SO

A

6

C

F

O

An

4

%

pv‘

K

S

n

®

V

Z

.

Z

O

n

3B

E

F

r

A

(

SR

D

€

S

R

®

Z

Z

X

5

r

{

Za

©

x

R

A

{

R

<n

a

A

X

Z

E

“

E

v

a

A

E

Ür

B

Ür

A

z

x

r

A

e

A

E

(gzs

z

A

%O

S

E

a

a

K

3

s

MS

e

a

C

e

&r

An

R

DA

P

RS

&

C

E

K

i

X

N

&

S

E

b

>

C

D

a

S

®

n

S

S

ia

G

4

M

CR

5

S

H

e

P

e

z ä

a

S

A

x

.

e

5

5

T

®

20

3ar

S

I

s

K

B

n

s

f\‘»

Ba

u

e

n

A

k

S

4

e

G

O

“

U

Saı

n

Hn

S

%

A

A

M

.

Z

*«$£%‘

n

5

M

rn

3

s

-

F

z

z

S

L

RE

E

2

Cn

ba

An

Da

e

S

A

R

&s

A 2„

x

SS

On

}

z

E

A

G

°".

n

£@2

OE

S

z

e

©

-

A

XE

S

7

S

x

S

z

Sa

ar

S

5

5

RE

i

Z

E

E

C

E

Er

M

&©

SE

S

En

7

Z

D

H

ä+c:;

.

G

S

S

Z

SE

e

a

SE

S

M

An

\

A

.

r

A

z

F

f

e

C

A

D

Da

7

S

*

A

ö

24

A

n

SA

76

M

A0

S

b

3

f

C

s

ü

F

D

S

0S

S

Ar

C

A

S

8

-

ﬁ.

DEn

2

B

S

ar

*

5

n

.

A

C

D

E

va

S

P

O

e

G

OR

är

n

n

q

A

S

D

d

s

Ar

E

a

©

S

z

d

Vn

&.

e

A

*

E

©

R

Manı

DE

DA ea

Sr

A

f

®

Z

E

.

E

e

B

A

A

S

L

DA

A

o

3:4

Y

EINFÜHRUNG

I. Ausgangspunkt und Ziel der Arbeit

Die Altersgruppe der 18- bis 21jährigen, der sogenannten Heranwachsenden, hat

auf kriminologischem Gebiet in den zurückliegenden Jahren immer größere Be-

deutung erlangt.

Dies beruht zunächst in der besonders hohen Beteiligung der Heranwachsenden

an begangenen Straftaten. Ein Vergleich der Verurteiltenziffern !) der einzelnen

Altersgruppen zeigt, daß diese Ziffer in der Gruppe der 18- bis 21jährigen mit

am höchsten liegt. Nach den für das Bundesgebiet festgestellten Verurteiltenzahlen

wurden 1964 von 100000 Heranwachsenden 3108 Personen verurteilt. Wenn

man dabei von Verurteilungen wegen Verstoßes gegen Straßenverkehrsvorschrif-

ten absieht, so ergibt sich eine Zahl von 1672 Personen. Höher liegt diese Ziffer

nur bei der Altersgruppe der 21- bis 25jährigen, den sogenannten Jungtätern, bei

denen die Vergleichszahl 3186 (mit Verkehrsdelikten) beträgt, während insge-

samt bei Erwachsenen ?) nur 1167 Personen (mit Verkehrsdelikten) bzw. 605 Per-

sonen (ohne Verkehrsdelikte) von 100 000 Erwachsenen straffällig wurden ?3). Dies

bedeutet, daß die Verurteiltenziffer bei den Heranwachsenden nahezu 3mal größer

ist als bei den Erwachsenen %).

Der Heranwachsende befindet sich soziologisch, psychisch, vor allem aber auch

biologisch in einem Übergangsstadium. Er ist dem Kindesalter entwachsen und

steht an der Pforte zur Welt der Erwachsenen, wobei das „Hineinwachsen“ in die

Gesellschaftsordnung der Erwachsenen für den einzelnen Heranwachsenden sich

häufig schwierig gestaltet.

In seiner biologischen Entwicklung hat der Heranwachsende die Pubertätszeit

abgeschlossen. Er steht somit in der Phase der Adoleszenz, die in Deutschland

bei den männlichen Jugendlichen durchschnittlich für den Zeitraum vom 17. bis

zum 20, Lebensjahr angenommen wird 5). Dieser Vorgang erschöpft sich nicht nur

') Unter Verurteiltenziffer versteht man die Zahl der wegen Straftaten verurteilten

Personen auf 100000 Einwohner der gleichen Personen- bzw. Altersgruppe.

r

iffen.

?) Hier sind die Jungtäter mit in

3) Angaben aus dem Statistischen Jahrbuch für die BRD für das Jahr 1966, V Rechts-

ja

pflege C. Die Zahlen betreffen das Bundesgebiet einschließlich Berlin (West).

*) Berücksichtigt man nur die männlichen Straffälli

en, so ergibt sich ungefähr das

gleiche Bild. Bei den männlichen Heranwachsenden

$

eträgt die Verurteiltenziffer ohne

Verkehrsdelikte 2934,3 und.mit Verstößen im Straßenverkehr 5 474,0 gegenüber

1079,9 bzw. 2167,0 bei den männlichen Erwachsenen,

5) vgl. Brückner, I, S. 35.

11

in der rein körperlichen Reifung, sondern bedeutet für den Heranwachsenden

auch eine Zeit verstärkter innerer Spannungen, die nicht selten mit verschieden

schweren Krisen der seelischen Entwicklung verbunden ist, ohne sich dabei auf

den Bereich des Sexuellen zu beschränken ®). Besondere Bedeutung kommt hierbei

den Verzögerungen und Beschleunigungen der Gesamtreifung zu, wobei die auf

Einzelgebiete beschränkten Retardierungen und Akzelerationen in verstärktem

Maß Krisensituationen hervorrufen. In Untersuchungen ?) des biologischen und

psychischen Entwicklungszustandes der Heranwachsenden wurde das Vorliegen

einer beträchtlichen Zahl solcher körperlicher und psychischer, insbesondere psy-

chosexueller Retardierungen festgestellt 8). Es ist dabei zu bemerken, daß in der

Reifeentwicklung retardierte oder akzelerierte Heranwachsende keineswegs als

psychisch abnorme oder besonders auffällige Personen anzusehen sind.

Zu diesen biologisch-psychologischen Merkmalen der Adoleszenz kommt die sozio-

logische Komponente hinzu. Der Heranwachsende wird in der Gesellschaft der

Jugendlichen nicht mehr geduldet. Er hat Schule und Lehre abgeschlossen, löst

sich aus der Familie und ringt um Aufnahme in die Gesellschaft der Erwachsenen,

wobei ihm von seiten der Erwachsenen keine Hilfe zuteil wird. Dieses Eintreten

in eine neue Umwelt bringt für den Heranwachsenden neue Anforderungen, Ein-

flüsse und Versuchungen mit sich, deren Bewältigung ihm aufgrund seiner beson-

deren biologischen-psychologischen Entwicklungsphase oft unmöglich ist®). Der

Heranwachsende sucht in diesem Stadium spätpuberaler Labilität und Unausge-

glichenheit in besonderem Maße nach Wertmaßstäben, wobei er nicht bereit ist,

die von den Erwachsenen gebotenen Werte unbesehen zu übernehmen. Es fehlt

an allgemeiner Lebenserfahrung. Die charakterliche Entwicklung der Person ist

noch nicht abgeschlossen.

Diese Krisenzeit verbunden mit einer altersmäßig charakteristischen Unterneh-

mensfreudigkeit und eines Unterliegens gegenüber Impulsen des Gefühls- und

Trieblebens führt den Heranwachsenden häufig in Situationen und zu Hand-

lungen, deren Folgen für das weitere Leben von ihm oft nicht übersehen werden.

Umgekehrt ist der Heranwachsende infolge seiner Beeinflußbarkeit und Wand-

lungsfähigkeit aber auch noch gegenüber erzieherischen Einflüssen empfänglicher

als ein abgeschlossener und geprägter Charakter. Dies muß sich der Strafvollzug

zunutze machen.

Die besondere Entwicklungsphase der Adoleszenz und die damit verbundenen

Schwierigkeiten und Krisen sind nunmehr auch vom Gesetzgeber erkannt und in

gewissem Maße berücksichtigt worden. Nach den Jugendgerichtsgesetzen von 1923

6) Schaffstein, I, S. 3.

7) vgl. Illchmann-Christ a.a.O., S. 232, Schaffstein, I, S. 4.

8) Illchmann-Christ a.a.O. hat unter 110 männlichen Heranwachsenden allein 50 ver-

zögerte Gesamtreifungen festgestellt; 96 (87 %0) Probanden wiesen deutliche psychisch-

psychosexuelle Reifungsrückstände auf, von denen 74 als ausgesprochene Entwick-

lungshemmungen und 22 als bloße Unreife anzusehen waren, (Die untersuchten

Jugendlichen entstammten ungefähr zur Hälfte dem Begutachtungsmaterial des

Institutes für gerichtliche und soziale Medizin der Universität Kiel und zur anderen

Hälfte Jugendgefängnissen und Fürsorgeerziehungsanstalten).

9) Schaffstein, I, S. 4

12

und 1943 waren die Heranwachsenden noch den Erwachsenen gleich zu behan-

deln. Lediglich bei Vollstreckung einer längeren Gefängnisstrafe sollte diese in

einer Jugendstrafanstalt verbüßt werden. An dieser Regelung setzte schon früh-

zeitig Kritik ein. Bereits der 6. Deutsche Jugendgerichtstag in Heidelberg im Jahre

1924 forderte die Erstreckung der Grundsätze des neuen Jugendrechts auf die

18- bis 21jährigen !9).

Nach Art. 68 Ziff. 10 des „Amtlichen Entwurfs eines Einführungsgesetzes zum

Allgemeinen Deutschen Strafgesetzbuch und zum Strafvollzugsgesetz“ von 1929

sollten auf Heranwachsende in dafür geeigneten Fällen weitgehend die Erzie-

hungsmaßregeln des damals geltenden Jugendgerichtsgesetzes von 1923 anzu-

wenden sein. Dieser Entwurf wurde jedoch nie Gesetz. Die Forderung auf beson-

dere gesetzliche Berücksichtigung blieb bestehen. 1937 wurde reichseinheitlich be-

stimmt, daß Gefängnisstrafen von Heranwachsenden grundsätzlich in Jugend-

gefängnissen zu verbüßen seien. Auch der Jugendrechtsausschuß der damaligen

„Akademie für Deutsches Recht“ forderte 1938 die Anwendung des Jugendrechtes

auf Heranwachsende. Die Übernahme dieser Forderung in das Jugendgerichts-

gesetz von 1943 scheiterte an wehrpolitischen Überlegungen !!). Der 8. Deutsche

Jugendgerichtstag in Bad Godesberg erneuerte 1951 die Forderung auf Einbezie-

hung der Heranwachsenden in das Jugendstrafrecht.

Die heutige Rechtslage ist in den $$ 105 ff. des Jugendgerichtsgesetzes von 1953

geregelt. Verfahrensrechtlich sind danach die Jugendgerichte uneingeschränkt auch

für Heranwachsende zuständig ($$ 107, 108 JGG). Materiellrechtlich ist auf

Heranwachsende grundsätzlich das Erwachsenenstrafrecht anzuwenden, wobei die

Strafen in gewissem Umfange gemildert werden können ($ 106 JGG). Jugend-

strafrecht findet nach $ 105 JGG nur Anwendung, wenn

1

Die Gesamtwürdigung der Persönlichkeit des Täters bei Berücksichtigung auch

der Umweltsbedingungen ergibt, daß er zur Zeit der Tat nach seiner sittlichen

und geistigen Entwicklung noch einem Jugendlichen gleichstand, oder

es sich nach der Art, den Umständen oder den Beweggründen der Tat um

eine Jugendverfehlung handelt.

Der Strafvollzug richtet sich nach der Anwendung des materiellen Rechts.

Der Gesetzgeber hat damit der erhobenen Forderung auf allgemeine Anwendung

des Jugendstrafrechts auf Heranwachsende nur zu einem Teil Folge geleistet. In

der Begründung !?) zu dieser Regelung wird ausgeführt, daß die festgestellten

Entwicklungsstörungen bei Heranwachsenden eine Sonderbehandlung dieser Alters-

gruppe schlechthin erfordere. Die Entwicklungsstörungen hätten in allgemeinen

Reifeverzögerungen, nicht zuletzt aber auch in dem durch den Krieg und seine

Folgen bedingten Erziehungsmangel ihre Ursachen. Demzufolge sollte, wie auch

die weitere Begründung zeigt, die teilweise Anwendung von Jugendstrafrecht auf

10) vgl. Sieverts a.a.O., S. 37.

1) Es sei an dieser Stelle jedoch auf $ 15 des JGG von 1943 hingewiesen, der in ganz

eng begrenzten Fällen die Anwendung von Jugendstrafrecht auf Verfehlungen

Heranwachsender zuließ.

12) Amtl. Begründung zum JGG 1953, S. 2,

13

Heranwachsende im Hinblick auf die genannten Folgen des Krieges nur vorüber-

gehend sein. Die Ablehnung der uneingeschränkten Anwendung des Jugendstraf-

rechts auf Heranwachsende begründete der Gesetzgeber in Anbetracht des großen

Anteils dieser Altersgruppe an der Gesamtkriminalität damit, daß „die aus-

schließliche Anwendung von Jugendstrafrecht leicht zu einer Schwächung des

Schutzes der Allgemeinheit führen könne“ 13). Außerdem wurde darauf abgeho-

ben, daß nicht ausgeschlossen sei, daß durch eine fortschreitende Normalisierung

der Verhältnisse der Nachkriegszeit Entwicklungsstörungen der Jugendlichen ver-

mieden werden und damit auch Reifeverzögerungen ausbleiben würden. Hierfür

behielt sich der Gesetzgeber damit vor, die entsprechenden Bestimmungen aufzu-

heben und die Heranwachsenden wieder ganz dem Erwachsenenstrafrecht zu

unterstellen, Insgesamt gesehen glaubte der Gesetzgeber durch die getroffene

Regelung den Jugendrichter in die Lage versetzt zu haben, „Strafsachen so zu

erledigen, wie der Einzelfall es erfordere“ 14)

Theorie und Praxis übten alsbald nach Inkrafttreten des Gesetzes zunehmend

Kritik an der getroffenen Regelung 15). Insbesondere setzte sich der 10. Deutsche

Jugendgerichtstag 1956 in Marburg/Lahn in kritischer Form mit der geschaffenen

Rechtslage auseinander 1%). Die Kritik kann dahingehend zusammengefaßt wer-

den, daß die eingeführten Bestimmungen nicht der Rechtsklarheit und der Rechts-

sicherheit dienten. Um über die Anwendung von Jugend- oder Erwachsenenstraf-

recht nach $ 105 JGG zu entscheiden, ist ein Vergleich des betreffenden Heran-

wachsenden mit dem abstrakten „Normjugendlichen“ notwendig. Einen solchen

gibt es jedoch nicht, weshalb ein Vergleich entfallen muß. Der Richter ist auf-

grund seiner Ausbildung nicht in der Lage, die Kriterien des $ 105 JGG hinsicht-

lich des Standes der Reifeentwicklung bei dem jeweiligen Delinquenten zu

ergründen. Durch diese Überforderung der Richter haben sich in der Praxis bei

der Anwendung des $ 105 JGG so erhebliche Unterschiede ergeben, daß der

Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz nicht mehr gewährleistet erscheint. Die

Entscheidung über die Anwendung des $ 105 JGG bleibt somit weitgehend im

intuitiven Bereich des Richters, hinter welchem teilweise sachfremde Überlegungen,

wie z. B. die unterschiedlichen Strafregisterfolgen stehen. Ihre Zusammenfassung

findet die Kritik in der „Denkschrift“ über die Reform des Jugendgerichtsgesetzes,

in der im Zusammenhang mit der allgemeinen Strafrechtsreform die Anwendung

des Jugendstrafrechtes auch auf die Heranwachsenden gefordert wird. Dies wird

nicht nur mit einer Kritik an der gegebenen gesetzlichen Regelung, sondern mit

13) Amtl. Begründung, a.a. O

14) Amtl. Begründung, a.a.O

15) Villinger in Ber. 9. JGTag, S. 119; Bürger-Prinz, Ber. 9. JGTag, S. 122; Rüdiger UJ

Bd. 54, S. 513; Schaffstein, II, S. 1577; Ber. 10. ]GTag‚ S. 16; Schaffstein, IIT

S. 16; Suttmger,l S. 66 und II S. 267; Bresser a. a. O.,

. 375; Ehrhardt-Villinger,

a.a. O S. 311; Eickmeyer, S. 139.

16) 10. Deutscher _]ugendgenchtsta.g Die Rechtsbrüche der 18- bis 21jährigen Heran-

wachsenden, ihre Kriminologie und ihre Behandlung, Bericht über die Verhandlungen

des 10. Deutschen Jugendgerichtstages in Marburg/Lahn vom 11.—13. 10. 1956 in

Heft 3 der Schriftenreihe der Deutschen Vereinigung für JG und JGH (neue

Folge) — Ber. 10. JGTag.

14

der über das 18. Lebensjahr hinausgehenden Empfänglichkeit der Delinquenten

gegenüber Erziehungseinflüssen begründet !7), wobei auch darauf verwiesen wird,

daß diese Erkenntnis schon in dem Jugendwohlfahrtsgesetz vom 11. 8. 1961 !8)

seinen Niederschlag gefunden hat !®). Auch seitens des Bundesgerichtshofes ist die-

ser Umstand in gewisser Abweichung von den Intentionen des Gesetzgebers bei

Einführung der $$ 105 ff. des JGG von 1953 berücksichtigt worden, indem der

Bundesgerichtshof ausgeführt hat, daß ein Heranwachsender immer dann nach

Jugendstrafrecht zu beurteilen sei, wenn „bei ihm die Entwicklungskräfte noch

in größerem Umfang wirksam sind“ %®), Weiter sei auch erwähnt, daß die Defense

Sociale auf ihrem Kongreß 1961 in Belgrad eine Sonderstellung der nicht mehr

„strafrechtlich Minderjährigen“ aber noch nicht 21jährigen Täter gefordert hat 2!).

Ob diese Reformbestrebungen in absehbarer Zeit in gesetzlicher Kodifikation

ihren Niederschlag finden, ist noch nicht abzusehen.

In den bisherigen Ausführungen sollte die besondere Bedeutung der 18- bis 21jäh-

rigen für die Kriminologie gezeigt werden. Zusammenfassend kann gesagt wer-

den, daß diese Bedeutung sowohl in der vergleichsweise außerordentlich hohen

Beteiligung der Heranwachsenden an der Gesamtkriminalität, wie auch in den

besonderen psychisch-biologischen und soziologischen Wesensmerkmalen dieser

Altersgruppe zu suchen ist, wobei durch die gegebene gesetzliche Regelung die

ganze Problematik noch verstärkt wird.

Der Resozialisierungsgedanke stellt an den Kriminologen die Aufgabe, die Kri-

minalität der Heranwachsenden auf ihre Art und Ursache zu erforschen, und

damit auch etwas über die Täter selbst zu erfahren, um deren Resozialisierung

betreiben zu können oder gar — als Endziel — vorbeugend in der Verbrechens-

bekämpfung tätig zu werden. Die vorliegende Arbeit will versuchen, auf diesem

Wege einen Schritt weiterzuhelfen. Der Resozialisierungsgedanke zwingt zu Un-

tersuchungen der Rückfälligkeit straffällig gewordener Personen, da gerade die

Rückfälligkeit Schlüsse auf die verbrechensfördernden (kriminogenen) Faktoren

der Kriminalität schlechthin ermöglicht. Da diese Frage — zumindest hinsichtlich

der 18- bis 21jährigen — nicht genügend erforscht erscheint, wollen wir in dieser

Arbeit die Rückfälligkeit der Heranwachsenden und die Bedeutung bestimmter

kriminogener Faktoren hierbei untersuchen. Innerhalb dieser Untersuchung soll

eine Gruppe Heranwachsender, die nach Jugendstrafrecht verurteilt wurden,

einer anderen Gruppe Heranwachsender, die nach allgemeinem Strafrecht ver-

urteilt wurden, gegenübergestellt werden. Bei dem Vergleich dieser Gruppen

17) Denkschrift, S. 6.

18) BGBl. I, S. 1206, ber. S. 1875.

”) Nach $ 75 dieses Gesetzes endet die Fürsorgeerziehung mit der Volljährigkeit. Nach

dem JWG vom 9,

uli 1922 sollte demgegenüber Fürsorgeerziehung normalerweise

nur bis zur Vollendung des 19. Lebensjahres angeordnet werden. Es sei in diesem

Zusammenhang bemerkt, daß auch nach bürgerlichem Recht unbeschränkte Geschäfts-

fähigkeit erst mit Vollendung des 21. Lebensjahres eintritt.

20) Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 23. 10. 1958 (BGHSt. 12, 116, (118) =

NJW 1959, 159, (160).

21) Schaffstein, III, S. 2.

15

wollen wir untersuchen, ob in beiden Gruppen die einzelnen kriminogenen Fak-

toren gleich stark oder unterschiedlich wirksam sind.

Darüber hinaus hoffen wir jedoch auch, neben diesem allgemeinen Anliegen, für

die dargelegten Reformbestrebungen weitere Erkenntnisse liefern zu können,

indem versucht werden soll, einen Vergleich zwischen den nach allgemeinem

Strafrecht und den nach Jugendstrafrecht verurteilten Heranwachsenden in bezug

auf die unterschiedlichen Straffolgesysteme beider Gruppen zu ziehen. Hierdurch

glauben wir, eine Antwort auf die Frage zu erhalten, inwieweit in Anlage, Um-

welt und Gesamtkonstitution bei Heranwachsenden hinsichtlich Empfänglichkeit

und Reaktion auf Strafe und Erziehungsmaßnahmen Verschiedenheiten bestehen,

die eine unterschiedliche Anwendung des Straffolgesystems rechtfertigen können.

Umgekehrt wird ein solcher Vergleich auch in gewissem Umfang Erkenntnisse und

Rückschlüsse auf die Bewährung dieser beiden Straffolgesysteme, wie auch der ein-

zelnen Erziehungsmaßregeln liefern. Es sei in diesem Zusammenhang erwähnt,

daß im Rahmen der oben wiedergegebenen Reformbestrebungen auch darauf ver-

wiesen wird, daß das weit differenziertere Maßregelsystem des Jugendstrafrechts

mit der Priorität des Erziehungsgedankens dem Schuld-Sühnegedanken des Er-

wachsenenstrafrechts überlegen sei, und diese Überlegenheit sich in einem größeren

Erfolg bei der Resozialisierung zeige ??). Bisher fehlt es jedoch an vergleichenden

Untersuchungen über diese Frage, wie auch das Verhältnis der einzelnen Maß-

regeln des Jugendstrafrechtes zur Rückfälligkeit noch weitgehend unerforscht

ist 2). In diesem Sinne soll diese Arbeit auch einen Beitrag zur Strafvollzugs-

wissenschaft darstellen.

II. Arbeitsgang, Untersuchungsmaterial, Untersuchungsbezirk

Der vorliegenden Arbeit liegt die Untersuchung der Verurteilungen von 200

männlichen Heranwachsenden zugrunde. Auf eine Untersuchung der Straffällig-

keit weiblicher Heranwachsender wurde verzichtet, da eine Untersuchung für die

Kriminalität weiblicher Heranwachsender nur dann Rückschlüsse erlaubt, wenn

eine größere Zahl von Probandinnen überprüft werden würde. Dies würde jedoch

den Umfang dieser Arbeit sprengen.

Hiervon abgesehen folgt die Kriminalität der weiblichen Heranwachsenden

sowohl in ihrer Atiologie, als auch in ihrer Phänomenologie gegenüber der Krimi-

nalität männlicher Heranwachsender eigenen Gesetzen, was nicht zuletzt in den

konstitutionsbiologischen, psychischen und soziologischen Verschiedenheiten gegen-

über den männlichen Heranwachsenden ihre Ursache findet. Auch aus diesem

Grunde schien eine Einbeziehung der Kriminalität weiblicher Heranwachsender un-

zweckmäßig, da hierdurch eine Verzerrung der Ergebnisse zu befürchten war.

Schließlich ist die Verurteiltenziffer der männlichen Heranwachsenden mehr als

22) vgl. Schaffstein, III, S. 15.

2) Hellmer, I, S. 142.

16

8mal so hoch, als die der weiblichen Heranwachsenden ?4), woraus die verhältnis-

mäßig geringere Bedeutung der weiblichen Kriminalität in der Altersgruppe der

18- bis 21jährigen erhellt.

Verurteilungen wegen Verstoßes gegen Vorschriften der Straßenverkehrsgesetze

wurden mit Ausnahme der Verkehrsunfallflucht ($ 142 StGB) und des $ 24 StVG

(Fahrens ohne Führerschein) nicht berücksichtigt.

Das Untersuchungsmaterial umfaßt 100 Akten nach Jugendstrafrecht verurteilter

Heranwachsender und 100 Akten nach Erwachsenenstrafrecht verurteilter Heran-

wachsender. Dabei handelt es sich um jeweils 50 Akten von Verhandlungen vor

dem Jugendeinzelrichter und um jeweils 50 Akten des Jugendschöffengerichtes.

Mithin enthält sowohl die Gruppe der nach Jugendstrafrecht Verurteilten, als

auch die Gruppe der nach allgemeinem Strafrecht Verurteilten jeweils 50 Ver-

urteilungen durch den Jugendeinzelrichter und 50 Verurteilungen durch das

Jugendschöffengericht.

Die Untersuchung wurde hinsichtlich der Einzelrichterfälle im Bereich des Amts-

gerichtes Esslingen a. N. durchgeführt. Die Jugendschöffengerichtsfälle umfassen

Verurteilungen sämtlicher Jugendschöffengerichte des Landgerichtsbezirkes Stutt-

gart.

Sämtliche Verurteilungen erfolgten im Jahre 1961. Die Auswahl der Verurtei-

lungen geschah wie folgt: Hinsichtlich der Einzelrichterverurteilungen wurde nach

dem Hauptverhandlungskalender des Amtsgerichtes Esslingen vom 1. Januar 1961

beginnend jede Verurteilung männlicher Heranwachsender wegen vorsätzlicher

Straftaten erfaßt, bis 50 nach Erwachsenenstrafrecht und 50 nach Jugendstrafrecht

erfolgte Verurteilungen erreicht waren. Strafbefehlssachen, richterliche Strafverfü-

gungen und Privatklagesachen blieben unberücksichtigt. Gemeinsame Verurtei-

lungen mehrerer Personen wurden als verschiedene Verurteilungen einzelner

gewertet.

Die Erfassung der Jugendschöffengerichtsverurteilungen erfolgte aufgrund der

Liste über die Verhandlungen bei den Schöffengerichten, die von der zuständigen

Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht Stuttgart geführt wird. In dieser Liste

sind im Sinne eines Hauptverhandlungskalenders die Verurteilungen sämtlicher

Schöffengerichte des Landgerichtsbezirkes Stuttgart enthalten. Auch hier wurde

beginnend am 1. Januar 1961 jede Verurteilung männlicher Heranwachsender

wegen vorsätzlicher Straftaten erfaßt, bis 50 nach allgemeinem Strafrecht und

50 nach Jugendstrafrecht erfolgte Verurteilungen erreicht waren.

Anschließend wurden die Strafakten der festgehaltenen Verurteilungen beigezogen

und aufgrund eines entworfenen Frageblattes Eintragungen über Person und

Straffälligkeit des jeweiligen Probanden vorgenommen, wobei der gesamte Akten-

inhalt Berücksichtigung fand. Neben den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft und

der Polizei ergaben insbesondere die Berichte der Jugendgerichtshilfen und —

soweit vorhanden — Gutachten psychologischer oder psychiatrischer Sachverstän-

2%) Die Verurteiltenziffer der weiblichen Heranwachsenden belief sich im Jahre 1963

auf 356,5 (ohne Verkehrskriminalität) im Vergleich zu 2937,3 bei den männlichen

Heranwachsenden (Statistisches Jahrbuch für die BRD 1965 II Rechtspflege C).

17

diger, Berichte von Heimleitern, Fürsorgeerziehungsheimen und auch die Berichte

der Bewährungshelfer wesentliche Erkenntnisse über Person und persönliche Ver-

hältnisse der Probanden, Soweit es sich um Vorbestrafte handelte, waren Vor-

akten und Berichte der Strafvollzugsanstalten weitere Erkenntnisquellen. Die

Ergebnisse wurden durch das Studium der Akten der Jugendämter ergänzt,

soweit dies möglich war. Obwohl damit weitestgehend die zur Verfügung stehen-

den Erkenntnisquellen ausgenutzt worden waren, verblieben doch einige Unvoll-

ständigkeiten in der Erfassung zum Teil wesentlicher Komponenten. Auch die

Jugendamtsberichte hielten sich grundsätzlich an kein festes Schema. Insbesondere

waren in jenen Fällen die Berichte kurz und unvollständig, bei denen es sich um

bisher unauffällige Heranwachsende mit weniger schweren Delikten handelte.

Blieb es bei dieser einmalig sozialen Auffälligkeit, so waren auch keine Sekundär-

akten bei den Jugendämtern aufzufinden.

Nach Erfassung der Akten wurden durch dankenswerte Unterstützung des Justiz-

ministeriums Baden-Württemberg und des Herrn Leitenden Oberstaatsanwaltes

der Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht Stuttgart Auskünfte aus den Straf-

registern und den gerichtlichen Erziehungskarteien eingeholt. Diese Einholung

erfolgte im Frühsommer 1966. Der Prüfung der Frage der Straffälligkeit liegt

somit eine 5jährige Beobachtungszeit zugrunde, In ähnlicher Weise wurde im

allgemeinen auch bei anderen Untersuchungen verfahren. Es ist zu vermuten, daß

ein zumindest 5jähriger Beobachtungszeitraum im allgemeinen verbindlichen Auf-

schluß über die Frage der weiteren Straffälligkeit gibt und Rückschlüsse auf den

sozialen Erfolg der getroffenen Maßnahme erlaubt 25). Der Beobachtungszeitraum

konnte im übrigen aber auch deswegen nicht größer gewählt werden, da nach

Ziffer 7 der Anordnung über die gerichtliche Erziehungskartei vom 15. Februar

1955 %) vorgeschrieben ist, daß Vermerke entfernt oder vernichtet werden, wenn

der in der Kartei Geführte das 24. Lebensjahr vollendet hat. Die Vernichtung

unterbleibt nur, wenn und solange noch eine Freiheitsstrafe im Strafregister ver-

zeichnet ist. Bei längerem Beobachtungszeitraum wäre daher zu befürchten gewe-

sen, daß zwischenzeitlich erfolgte Verurteilungen nicht hätten erfaßt werden

können.

Trotz mancher Lücken in den Unterlagen glauben wir, daß es möglich war, so

viel über die Probanden zusammenzutragen, daß sich ein zuverlässiges Bild ent-

werfen und auch manch wertvolle Folgerung ziehen ließ.

Der Zuständigkeitsbereich des Landgerichtsbezirkes Stuttgart umfaßt die Amts-

gerichtsbezirke Stuttgart, Stuttgart-Bad Cannstatt, Waiblingen, Backnang, Schorn-

dorf, Esslingen, Kirchheim/Teck, Nürtingen, Böblingen, Leonberg und Ludwigs-

burg. Das geographische Gebiet des Bezirks wird im Westen von den Ausläufern

des Schwarzwaldes und im Osten von den Mainhardter und Murrhardter Bergen

begrenzt, wobei der Hauptteil des Gebietes von dem Neckarmittelland gebildet

wird. Die geographische Struktur ist dementsprechend sehr mannigfaltig. Die Pro-

25) Dies wird auch in unserer Untersuchung über den Rückfallzeitpunkt bestätigt —

vgl. unten, S. 124 f.

2%) BAnz. vom 23. Februar 1955, S. 1 ff.

18

banden stammen teils aus dem Großraum Stuttgart, teils aus mittel- und klein-

städtischen Gebieten, zu einem beachtlichen Teil jedoch aus ländlichen Bezirken.

Die wirtschaftliche Struktur reicht demgemäß auch von den ausgesprochenen

Industriegebieten des Neckarbettes bis zu den bäuerlichen Randgebieten, wobei

jedoch die Industrialisierung auch noch die Mittelstädte der weiteren Umgebung

Stuttgarts erfaßt. Der Landgerichtsbezirk umfaßt ungefähr ein Gebiet von

7000 qkm?7) mit 1,75 Millionen Einwohnern im Jahre 1963 2®8). Die vergleichs-

weise hohe Industrialisierung des Stuttgarter Raumes bedingte eine überdurch-

schnittliche Aufnahmequote für Heimatvertriebene und Flüchtlinge, was auch bei

der Herkunft der Probanden seinen Niederschlag gefunden hat.

Zum Amtsgerichtsbezirk Esslingen a.N. ist zu bemerken, daß zwar hier über-

wiegend die Gemeinden von teils starker Industrialisierung geprägt sind, daß aber

auch das Gebiet in seinen Randbezirken Gemeinden umfaßt, bei denen von länd-

licher Struktur gesprochen werden kann.

Es muß daher davon ausgegangen werden, daß die Probanden aus einer Bevöl-

kerungsstruktur stammen, die als einigermaßen repräsentativ angesehen werden

kann.

27) Statistisches Jahrbuch für die BRD 1965 I Gebiet und Bevölkerung.

28) Hefte des Statistischen Bundesamtes A Bevölkerung und Kultur 1964, Reihe 9

Rechtspflege I Organisation, Personal und Geschäftsanfall der ordentlichen Gerichte.

19

d

T

AL

A

E

i

HE

m

P

Z

©

X

e

R

SE

K

©

P

Nr

S

a

’j

A

CS

R

a

B

M

S

©

®

N

Y

C

SM

D

n

a

M

WE

n

3

A

D

;

S

RT

A

X

:

x

M

SR

w

Ha

5

n

s

D

H

n

AD

,

X38l

X

x

A

S

®

:

A

>

H

ANE

n

&“

%ı

BA

*

A

2

S

v

Ö

K

F

”

S

F

e

in

A

.

O

K#

B

D

Tn

%

Al

;

F

of

X

2:

Sn

RE

%

d

DEn

—

AA

Bn

S

7

A

A

©

e

in

..

z

S

D

n

%

AD

27

®

6a

r

A

P

S

E

i

4

B

A

Wn

n

dr

A

z

C

ea

n

ar

R

d ir

Y

T

{

L in

R

On

H

©

©

D

A

F

M

'Z

S

W:

Z

5T

x

‘:

K

FA

a

#

’%‘

:

%p

Zn

A

w

[%

A

j

K

S

A

N

5

%

7

5

M

jn

X

6

Aa

f

x

4

ü

%.

,

B

B

M

{

en

b

i

:

S

&f

.

Yı

i

A

F

F

ä‚‘

;

-

x

&n

Ba

z

K

S

C

.

4

MÜ

D

M

CR

6

E

:E

a

n

E

P

6

S

S

x

X

Dn

%

S

C

ME

A

B

-

Rl

B

£:1

R

SE

08

R

X

O

.

5

k

.

an

pA

5

d

R

A

@;

A

E

Hn

@

D

DE

P

*

e

F

E

€

e

.

\

€4

“.

8

y

5

m

K

w

:_

i

un

B

n

7

r

.

SE

A

PE

An

3

R

Cl

Da

D

M

ROr

AA

ba

x

S

O

A

7

SM

*

E

&.

K

C

f

S

AIa

E

NS

X

„

S

Z

%

.

O

G

n

s

SE

A

S}

;

z

Bı

©

N

S

n

3

A

SA

e

_

E

S

A

F

Kn

e

n

e

;

$

R

.

&E

n

5r

OE

%

C

n

n

Z

X

0

2

e

Hen

A

S

&s

$

DA

B

R

.

X

-

B

‘%

el

iv

©

e

S

n

A

Ö

ä

{+

t

O

ö

A

OOn

A

an

K

s

4V

A

5

4r

Maı

M

N

A

R

z

K

ü

a

3

w

3

Z

;

C

(

f

i

7

n

I

TT

o

ö

%€

®

x

SC

e

Ü

K

AA

S

e

z

%

*e

C

Z

C

‘”'Ä

W

e

pA

r

f

M

Haa

%

A

K

C

%

O

W

F

E

üg

A

5

©

Z

%

An

&.

Sn

4

n

EF

f

X

S

r

N

D

M

al

R

A

x

B

Z

i

Z

D

46

An

&c

M

E

“

{v’”.«

E

A

e

SBa

-$.\—

C

RO

Baes

s

Wn

Z

A

S

W

W

DAn

:

Ü

%ı

ö

r

A

A

ör

Bn

A

A

>

n

Ag

RA

i

U

z

R

;(;«

E

A

7

X

SC

®

i

e

Y

7

f

E

Ö

&®

A

S

Ka

S

X

S

Z

(

%,

©

;“

&

S

S

M

A

E

©

X

s

®

Ü

S

E

G

.‚%)

a

f

n

58

D

O

S

r

Un

A

O

x

n

kE

;

Cn

r

O

F

A

M

S

e

E

%l

A

D

S

&:

E

X

Z

a

Ü

F

%

A

V

CRn

AA

n

Za

/

S

s

S

A

4

S

L

A

\

7

«

€

o

S

S

3

A

S

@

F

A

S

®

C

S

n

S

A

SA

S

©&

An

Ö

SE

$

;

S

E

*

A

C

S

©

©

l

1.

e

N

PE

A

S

SE

„\W

E

&l

®

S

%i

S

a

R6

S

Kn

r

S

*

e

V

n

*s

S

2

e

F

zn

S

ö

Ga

N

Pa

x

©

A

3

N

#%

ä

M

©

Z

a

’&‘"*’

8

E

SN

E

®

L

D

BCH

M

‘T

fn

©8

W

A

v

x

e

W3

(

D

En

7

08

Man

f

R

®

B

aMg

aM

x

x

Ü

n

K

(

X

ABn

S

n

x

M

E

A

E

H26

E

a

n

B

n

CM

u

*n

S

S

e

D

$

RE

&

a

(

a

E

K

v

Ca

e

S

e

S

ﬁ

E

x

A

B

M

i

Z

x

S

S

s

e

„$;

SS

—_

S

K

En

n

A

s

An

K

S

S

S

E

Ea

ä

&x

X

%e

B

E

HE

8

N

_

O

A

Sn

v

E

D

f

Sn

O

S

A

U

Kl

A

e

n

S

WE

AA

e

®

E

Z

Tl

?

®

e

S

FE

R

Kr

&}

S

E

n

W

SN

Mk

>

S

XS

a

An

f

Bn

e

R

A

8

Sn

S

S

©

CS

e

e

S

En

CM

®

S

Z

®

o

a

b

-

5

n

3

x

A

A

®

-

En

Va

S

S

n

Ma

z

A

S

SE

SE

;

ö

C

£

D

®

3

Cl

Z

E

C

&5

&:

k

._‚ä_r‘\‚

X

X

Z

n

e

an

x

S

D

C

ö

C

R

s

e

7

CM

S

E

K

Ba

5

C

®

E

R

.;

A

G

n

E

n

A

%

G

S

x

S

F

v

©

BAn

E

DE

F

I

©

';

u

©

x

c

,

X

Ürra

SA

nn

A

E

Ö

K

i

e

s

C

A

C

E

U

O

z

RER-

Yr

e

KFE

B

K

if%@%

®

Tf

O

8

i

;&

SAn

n

A

D

C

e

E

S

Sn

%s

A

;

n

e

E

e

M

5

Z

6

e

G

%

K

A

}

o

An

A

W

I

8

S

E

5

S

<

E

e

A

REF

SE

a

R

n

M

®

<

®

O

A

n

S

©

M

SM

i

e

5

S

en

j

n

e

SR

S

Bn

©

Z

S

‘Z

r

7

F

x

z

A

.

e

A

M

N

K

_

:

k

#

d

4

R

n

S

©

f

OE

.

R

i

S

m

A

PE

s

{‘

ex

A

1\7ﬁä‘

i

BA

n

3

C

®»

S

©

K

A

C

AL

A

A

S

.

A

B

jr

A

%5

Al

-

+

$

s

N

A

Z

e

>

A

SX

S

n

o

IM

B

E

X

a

5

E

K

(

A

D

S

Ba

RC

O

C

Z

SA

E

D

©

S

S

A

K

SM

»

PEn

6

_-

‘5

3E

43

C

e

%.

3

E

’s3%„

A,

08

m

B

z

m

S

S

U

N

C

N“’“ X

S

<

€

M

}

n

e

Z

en

%

Kn

R7

K

E

E

©

S

®

v

A

Z

F

K

e

E

-

O

A

O

%u

©7

z

A

S

A0

.

5

Da

6

V

.

H

S

A

CR

.

R

z

r

E

%

Za

Z

S

f

S

Z

CS

E

N”

5

ng

B

;:

Z

P

wr

S

A

Bn

f

.

S

RS

S

C

\

n

D

N

éi

W

$

B

H06

Ö

A

S

.“

SB

S

S

%

5

A

A

S

A

E

e

W

S

P

n

S

e

E

a

LM

v

S

®

C

“kjä

S

E

CR

a

n

c

PE

N

A

S

}

Ür

C

f

R

{8.

P

SC

ERSTES KAPITEL

I. Die Probanden und ihre soziale Auffälligkeit

B n

#%)

N

ST

A

RE

E

7 P

e“

{}

S

n

«

n

®

7

En

Wa ‚.ü%&

e

'

An

S

A

X

e

a

*

X

r

E

n

MO

a

x

B

W

Al

n

B

A

vr

e

“

4

n

A

A

Ü

Kn

8

a

x

M

S

E

A

_

“

„;

w

W

{

A

wr

BAn

x

S

F

,

*e

T

s

G

X:

x

“

z

e

E

Dn

S

f

%

R

{

D

SE

Ör

S

R

&

FEn

'&

SE

»

e

Hx

F

Kr

Z

2

x

M

&

“

PE

V

S

£

R

1

s

©

A

n

{A

N

S

%

.

7

e

n

A

NC

D

57

®

S

N

“

.

®

8

-

®

F

A

3

4®

E

A

X

x

A

x

R

X

An

o

F

<

b

©

H

SS

C

}

x

.

SE

3

DE

x

K

A

X

n

r

an

B

E

A

D

&—

M

i

K

&

-

C

i

3S

e

U

e

er

e

S

Zj

Ja

Z

S

L

3En

.

S

R

®

3

%

R

Z

A

B

S

Yn

Z

S

’:

A

%

5

*

Sr

e

E

®

1

e

S

F

Sn

-

®

n

A

A

N

C

Z

Dn

5

P

x

R £„

X

S

A#

DE

A

Z

s

©

@

V

C

E

A

S

A

j

;

D

Y

E

©

6

i

Z

D

“

2

S

.

®

s

C

®

S

*x

&n

KL

bq.

D

b

E

E

C

©

W

E

e

5

B

Z

S

E

6

GE

P£m_‘;

%.

%

B

S

C

An

34

€

S

D

®

%o

f

%

*

K

r

®

P

8

®

e

Ag

w

l

Zn

E

°’-(

x

B

RA

n

SE

CR

n

E

ä

S

%

Z

A

.

ﬁg

b

A

S

M

A

F

NT

Mrn

x E

b

Ar

n

n

E

A

©n

.

Ar

}

S

5

*

A

&.

Fa

®

*

A

O

S

A

A

%.

A

D

A

A

n

r

CR

V£'f“'\

Ya

Ka

{&

A

&.

ü

A

n

e

S

An

K

SE

n

Zr

x

Z

B

SV

3

*

e

F

Z

Z

S

Z

Z

X

&@

S

K

e

®

E

pa

CS

5

C

N

M

Br

n

e

S

:»

H

5

K

C

A

&

A

n

y

O

E

BA

%:

C

5

G

-

A

Ü

*r

a

W

K

:

@

Cg

&1

DE

An An

Ä

=:

n

1

or

A

d

*

35

Ba

Un

»

&

M

©

n

.

F

A

w

©

AB

n

e

.

E

9

K

O

<

A

&X

Va

O

e

Sn

©

A

5

C

R

n

B

38

A

49

E

O

R

En

Z

Aa

R

S

C

G

AA

N

Z

®

s

A

A

Z

c

WE

S

A

E

4

4

XM

A

S

e

x

A

W

D

E

.,'.L

E

f

:

Z

Car

%

e

e

Z

e

©

e

X

E

Ar

R

n

7R

e

;‘;

63

A

%:

D7

En

x

S

A

e

B

-

xn

T

e

E

*

.

z

i

R

3

A

S

A

>

%s

Z

i&

S

S

S

a

&s

A

ä

P

Z

CN

S

SS

2 ;_g

n

4

D

0

G

s

E

El

HE

2

U

kE

Zn

D

©

'f&3v

n

*

x

S

&x

2

-

S

W

S

Wr

E

B

Z

-

SC

NO

_R

E

CS

7

DE

D

er

O

n

SN

_

}

&>

Ca

A

.

&E

S

A

S

S

RX

S

z

S

}

z

e

K

D

-

3

0

a

S

‚

&.

®

5

©

38i

“

e

D

S

M

*

C

N

A

A

W

E

A

a

b

x

C

%.

Aa

A

e

‚gä

%.

e

B

SE

70

S

©

S

6

c

e

%.

A

E

s

A

D

WE

A

en

M

M

e

H

E

D

.%;

e

.

S

e

?.

S

Ü

E

Pn

z

S

rv:

S

en

B

Al

A

“

n

5

e

%N

7

sr

DA

M

B

F

N

n

X

U

E

K

i

D

."

v

$

L

Z

A

»_

I

D

.

C6

B A

M

5

i

s

®

—

An

0>

B

e

p

S

o

A

K

Bn

@i

B

M

j

K

S

A

K

C

A

a

SA

C

e

n

8

E

A

CS

DA

N

3

M

C

M

E

S

&8

}

2

M

g:w

A

N

%w

B

A

C

V

e

W

HE,

e

e

SE

E

$

AA

e

©

AA

£é,«

©

rn

e

S

Dn

}

F

n

S

j

e

B

S

A

x

5

C

(

xx

.

S

A

Aa

%.

R

f

%.

7

d

CR

A

R

n

Z

A

e

5

F

u

-

w

&s

p

Ca

d

A

5

\A

E

%r

b

A

78

A

A

5 S

S

(

3S

R

&:

Ca

E

%.

U

%i

Ü

K

g‘Y

Ü

an

“n

E

&n

C

S

z

F

nn

a

Ea

N

L

€

A

D

A

A

2

en

&N

e

z

e

R

S

S

e

n

n

e

2

"'1

v

S

A

w

N

M

P

%

&

X

D

F

S

-

N

D

1. Vorbemerkung

Wir wollen in unserer Arbeit nicht nur die Rückfälligkeit der Heranwachsenden

allgemein untersuchen, sondern bei dieser Untersuchung auch die Rückfälligkeit

der nach Jugendstrafrecht und der nach Erwachsenenstrafrecht Verurteilten ver-

gleichen. Ein solcher Vergleich setzt jedoch eine Kenntnis dessen voraus, was ver-

glichen werden soll. Ein reiner Vergleich ist nur dann möglich, wenn sich die

beiden Vergleichsgruppen in ihren Voraussetzungen auch gleichen. Es muß fest-

gestellt werden, ob und inwieweit die Probanden, die nach Erwachsenenstrafrecht

verurteilt worden sind (im folgenden Gruppe A genannt) und die Probanden,

die nach Jugendstrafrecht verurteilt worden sind (im folgenden Gruppe B ge-

nannt) in ihrer Beziehung zur Kriminalität sich unterscheiden, und worin ein

etwaiger Unterschied besteht.

Nur wenn sich zeigt, daß die beiden Gruppen in ihren „Ausgangspositionen“

gleich sind, können durch eine einfache Gegenüberstellung der späteren Straf-

fälligkeit Rückschlüsse auf die Bewährung der getroffenen Maßnahme und auf

die Lebensbewährung selbst gezogen werden. Wird nämlich festgestellt, daß eine

der beiden Gruppen eine stärkere Beziehung zur Kriminalität aufweist, so wäre

hierdurch ein selektives Moment gegeben, welches bei einem Vergleich berück-

sichtigt werden müßte, Für diese Gruppe wäre nämlich dann aus diesem Grunde

auch eine größere Rückfälligkeit und damit eine geringere Lebensbewährung zu

erwarten. Liegen daher in der Ausgangsposition schon Unterschiede zwischen bei-

den Gruppen vor, so müssen diese Verschiedenheiten auch bei einem Vergleich

der Rückfälligkeit berücksichtigt werden, da sonst die Wirklichkeit des Ergebnisses

durch dieses.selektive Moment verfälscht würde.

Es muß daher, bevor mit dem eigentlichen Vergleich beider Gruppen begonnen

werden kann, genau die kriminelle Beziehung jeder einzelnen Gruppe untersucht

werden. Dies soll im ersten Teil der Arbeit erfolgen.

Dabei wird so vorgegangen, daß bei beiden Gruppen jeweils Entwicklung und

Lebensumstände der Probanden erfaßt und das Vorhandensein kriminogener

Faktoren festgestellt werden, so wie sie sich zum Zeitpunkt der erfolgten Straftat

ergeben. Dabei werden solche Faktoren geprüft, die sich in bisherigen Unter-

suchungen als wesentlich ergeben haben. Im einzelnen handelt es sich dabei um

folgende Faktoren: Elternhaus der Probanden (Zusammensetzung der Eltern-

familie, soziale und wirtschaftliche Struktur des Elternhauses, wirtschaftliche Ver-

hältnisse, Familiengröße und Stellung in der Geschwisterreihe, erzieherische Unzu-

länglichkeiten des Elternhauses), Schulbildung und Arbeit, Herkunft, Verselbstän-

digung, Freizeitinteressen, Straftaten der Probanden (Alter bei Tatbegehung, Tat-

beteiligung, das „Spezifische der Situation“), Vorstrafen und Frühkriminalität,

sonstige soziale Auffälligkeit.

Bei der Aufstellung dieser Anamnese soll jedoch nicht auf die Wertigkeit der

einzelnen kriminogenen Faktoren eingegangen werden. Zum Verständnis soll

nur bei den einzelnen Faktoren kurz ihre Beziehung zur Kriminalität dargestellt

werden. Die Untersuchung soll im übrigen darauf beschränkt werden, die Ver-

schiedenheiten der beiden Gruppen zu ergründen und festzuhalten, zumal Unter-

23

suchungen nach den kriminogenen Faktoren bei Heranwachsenden bereits vor-

liegen ?), Es werden hierbei solche Faktoren verglichen, die sich als persönlich-

keitsgestaltend erwiesen haben. Diese Anamnese soll im zweiten Teil des ersten

Kapitels durch Aufstellung zweier Prognosetafeln für beide Gruppen ergänzt

werden, um die Zusammensetzung der Gruppen hinsichtlich ihrer kriminellen

Veranlagung noch weiter zu ergründen

Der Wortlaut des $ 105 JGG selbst und die Begründung des Gesetzgebers zu

dieser Vorschrift lassen vermuten, daß gerade hinsichtlich der hier anstehenden

Fragen Unterschiede zwischen beiden Gruppen bestehen müssen, da das Jugend-

strafrecht nach $ 105 JGG nur ausnahmsweise auf einen Heranwachsenden An-

wendung finden soll, der „zur Zeit der Tat nach seiner sittlichen und geistigen

Entwicklung noch einem Jugendlichen gleichstand“. Bei dem mit Jugendstrafrecht

belegten Heranwachsenden dürfte es sich somit nach dem Wortlaut des $ 105 JGG

nur um einen „Ausnahme“-Heranwachsenden handeln, der sich deutlich vom

„normalen“ Heranwachsenden unterscheiden müßte. Inwieweit diese Vermutung

zutrifft, hängt allein von der Art der richterlichen Anwendung des $ 105 JGG ab

Ohne ein Ergebnis vorwegzunehmen, muß jedoch festgestellt werden, daß Kritik

und Auseinandersetzung um $ 105 JGG auch an der Praxis nicht ohne Aus-

wirkungen vorbeigegangen sind, So haben die Gerichte seit der Einführung des

JGG in ständig zunehmendem Maße auf Heranwachsende Jugendstrafrecht ange-

wandt 3), wobei allerdings gewisse Verschiedenheiten von Gericht zu Gericht

— ja von Richter zu Richter innerhalb des gleichen Gerichtes — auftreten ?1) 3?)

Die Gründe für diese unterschiedliche Anwendung liegen in der oben wieder-

gegebenen Überforderung des Richters durch $ 105 JGG und in Zweckmäßig-

keitserwägungen. Die Schwierigkeiten, die die Vorschrift des $ 105 JGG mit

sich bringt, zeigen sich dabei am besten in den Urteilsbegründungen bei der

Stellungnahme zu $ 105 JGG. Von den 200 erfaßten Verurteilungen konnten

nur in 45 Fällen die Urteilsbegründungen den Anforderungen des $ 105 JGG

gerecht werden. Nur in diesen Fällen waren eingehende Begründungen zur Frage

der Rechtsanwendung nach $ 105 JGG enthalten. In 88 Fällen wurde die Frage

nur in kurzer, nicht überzeugender Form gestreift, während in 67 Fällen die

Begründungen nur formelhafte, das Gesetz wiederholende Ausführungen oder

gar keine Stellungnahme enthielten ?3)

Gerade die knappen, wenn nicht sogar unzulänglichen Begründungen zu $ 105

JGG sind ein Zeichen dafür, daß die in dieser Bestimmung vorgenommene Ab-

grenzung unglücklich gewählt ist. Weitgehend wird daher die Entscheidung über

29) vgl. die Arbeiten von Kühling, Eickmeyer und Lohmar.

30) vgl. Eickmeyer, S. 25; Schaffstein — Ber. 10. ]GTag‚ Lohmar, S, 29 ff.

31) vgl. Eickmeyer, a.a.O., S. 26.

32) Anhand des S&10ffengendnsregxsters 1961 konnte fur den LGBezirk Stuttgart fest-

gestellt werden, daß die Gerichte in 47,03 %. der Verurteilungen Jugendstrafrecht

angewandt haben.,

%) Damit wird das Ergebnis von Eickmeyer, S. 29, bestätigt, der nur in 57 %o seiner

Schöffengerichtsfälle und in 37 %0 der Einzelrichterurteile eingehende Angaben ge-

funden hat.

24

die Anwendung des Jugendstrafrechtes durch Lebenserfahrung, Gefühl, Men-

schenkenntnis und „gesunden Menschenverstand“ des Richters getroffen %). Hier-

aus erhellt, daß keineswegs schon allein aus der Bestimmung des $ 105 JGG

und deren Auslegung selbst zwingend folgt, daß beide Untersuchungsgruppen

wesentliche Unterschiede aufweisen müßten.

Im folgenden sollen nunmehr die einzelnen Komponenten untersucht werden, wie

sie sich bei den Probanden im Zeitpunkt der erfaßten Straftat zeigten.

2. Ehe und Familie der Eltern der Probanden

Ein wesentlicher Teil der Entwicklung und Erziehung eines jungen Menschen

vollzieht sich im Bereich der Familie 3). Hierbei dominiert die Funktion der

Eltern. Sie sind erster „Erziehungsträger“. Die charakterliche Bildung hängt in

erheblichem Maße von den Bemühungen und Fähigkeiten der Eltern ab, Aber

auch die übrigen Familienmitglieder haben Einfluß auf die Entwicklung eines

jungen Menschen. Oft kann etwa durch das Vorhandensein von Geschwistern für

den einzelnen das Problem der Einordnung in die Gemeinschaft der Erwachsenen

schon gelöst sein, bevor dieser aus dem Familienverband ausscheidet.

Es soll damit nicht gesagt sein, daß eine äußerlich intakte und „vollkommene“

Familie Garant für soziale Unauffälligkeit wäre, jedoch darf nicht vergessen

werden, daß sowohl beispielsweise der Vater, als auch die Mutter durch ihren

naturgegebenen Autoritätsstatus für die Entwicklung und Erziehung eines Kindes

Aufgaben haben, die nicht ohne weiteres von anderen Personen wahrgenommen

werden können. Eine unvollständige Familie bedeutet daher von Natur aus

einen Mangel, der sich zwar nicht zwangsläufig in einer sozialen Auffälligkeit

niederschlagen muß, jedoch kriminogen wirksam ist 39).

a) Zusammensetzung der elterlichen Familie

Tabelle 1

Zusammensetzung der Elternfamilie

Gruppe A

Gruppe B

normale Elternehe

49 (48,4 9/o)

48 (48 %)

geschieden

8 ( 7,7 %%b)

11 (11%)

getrennt lebend

2 ( 1,9°%)

1 ( 1%o)

Halbwaisen

30 (29,4 %%)

30 (30 %)

Vollwaisen

5 ( 4,9 %%) ?7)

3( 3%%)

unehelich

8 ( 7,7 %)

7 (79%b)

insgesamt

102 %)

100

%) vgl. Lohmar, S. 42.

%) vgl. Schelsky, S. 127 ff.; Brückner, I, S. 144 ff.; Exner, S. 223 ff.

%) Middendorff, S. 107; Näf, S. 28; Becker, S. 541; Hallermann, S, 45.

%) Auch als Vollwaisen angesehen, wenn Probanden zwar unehelich geboren, jedoch

früh die Mutter verstorben ist.

%) In 2 Fällen wurden Probanden doppelt eingetragen, da der Vater sehr früh im

Krieg gefallen war und die Mutter dann sich bald wiederverheiratete, diese Ehe

jedoch wieder geschieden wurde,

25

Die Tabelle 1 über die Zusammensetzung der Elternfamilie zeigt zunächst all-

gemein die hohe Zahl der äußerlich unvollständigen Elternehe unserer Pro-

banden. Sowohl in der Gruppe A, als auch in der Gruppe B liegt diese Zahl mit

51,6 % bzw. 52 %o über der Hälfte der jeweiligen Probandengruppe. Dies be-

deutet, daß jeder zweite Proband aus einer äußerlich unvollständigen Ehe stammt

oder unehelich geboren ist3%). Die kriminogene Bedeutung der unvollständigen

Elternfamilie ergibt sich aus einem Vergleich mit der Durchschnittszahl der Ju-

gendlichen der gesamten Bevölkerung, die aus einem unvollständigen Elternhaus

stammen. Nach Ehlen %°) sind dies bei der Gesamtbevölkerung 25 %o der Jugend-

lichen.

Weiter ist bemerkenswert, daß beide Gruppen eine nahezu vollständig gleiche

Zusammensetzung hinsichtlich der Voll- bzw. Unvollständigkeit des Elternhauses

aufweisen. Der kriminogene Einfluß durch die äußerlich unvollständige Elternehe

kann daher in beiden Gruppen als gleich groß angesehen werden.

Von den jeweils 30 Halbweisen sind in der Gruppe A 26 Vaterwaisen und

4 Mutterwaisen, während in der Gruppe B 29 Vaterwaisen und ein Mutterwaise

festgestellt worden sind. In beiden Gruppen dominieren somit erheblich die Vater-

waisen, wobei dies bei den nach Jugendstrafrecht Verurteilten noch stärker her-

vortritt, Die Folgen der Kriegszeit zeigen sich bei dem untersuchten Probanden-

kreis schon deutlich an der hohen Zahl der Waisen, deren Verwaisung Kriegs-

folge war. In Gruppe A sind 21 Väter, in Gruppe B 22 Väter von Probanden

im Krieg gefallen oder sonst an Kriegsfolgen umgekommen. Damit lassen sich

auch hinsichtlich der Verwaisung wesentliche Unterschiede zwischen beiden Grup-

pen nicht feststellen.

Da die Geburtsjahre der Probanden in den Jahren 1940 bis 1943 liegen, ist

verständlich, daß in beiden Gruppen der Verwaisungszeitpunkt sehr früh liegt.

In Gruppe A sind bis zur Vollendung des vierten Lebensjahres 21 Probanden der

insgesamt 35 Halb- und Vollwaisen verwaist. In Gruppe B handelt es sich um

16 von 33 Probanden.

Tabelle 2

Alter bei Verwaisung *!)

Verwaisungszeitpunkt

Gruppe A

Gruppe B

bis 4. Lebensjahr

21 (60

0/o) 42)

16 (48,5 0/o) 4)

5. bis

9. Lebensjahr

8 (22,8 %%)

3 ( 9,:1%)

10. bis 14. Lebensjahr

1 ( 2,9%)

4 (12,2 %)

15. bis 17. Lebensjahr

1 (2,9%)

5 (15,1 %)

18. Lebensjahr und später

4 (11,4 %)

5 (15,1 %)

35 (100 %)

33 (100 %)

39) Eickmeyer (S. 52) ermittelte, daß 454 von 952 seiner Probanden äußerlich unvoll-

ständiger Elternehe entstammen; bei Lohmar (S. 100) waren dies 128 von 288.

%0) Ehlen, S. 32; obwohl diese Zahl für Rheinland/Pfalz errechnet ist, wird man sie

wohl auch als Bundesdurchschnitt annehmen können.

41) Zur Bedeutung vorzeitiger Verwaisung vgl. auch Hellmer, I, S. 88 ff.

42) Davon schon vor Geburt vier Halbwaisen.

43) Davon schon vor Geburt drei Halbwaisen.

26

Aus dieser Tabelle ist zu entnehmen, daß entgegen der Erwartung auf die Früh-

verwaisten mit dem damit verbundenen größeren Erziehungsnachteil in stärke-

rem Maße Erwachsenenstrafrecht angewandt wurde, während bei den Spätver-

waisten in höherem Maße Jugendstrafrecht zur Anwendung gelangte. Ohne

hiermit eine allgemeingültige Ursächlichkeit festzustellen, ist einer der Gründe

hierfür darin zu suchen, daß durch den Verlust eines Elternteiles der Heran-

wachsende häufig vor die Notwendigkeit gestellt wird, frühzeitig Aufgaben des

Vaters wahrzunehmen, was ein frühes Entwachsen aus dem Jugendlichendasein

bedingt. Auch muß durch das Fehlen von Vater und Mutter die bei manchen Pro-

banden vorhandene Abhängigkeit von den Eltern entfallen bzw. kann diese gar

nicht erst entstehen, was sich auf eine frühzeitige Entwicklung der Selbständig-

keit günstig auswirken kann.

Die Zahl der unehelich Geborenen unter unseren Probanden entspricht der Zahl

der unehelich Geborenen bei der Gesamtbevölkerung. Im Jahre 1938 waren 6,5 %0

aller lebend Geborenen unehelich; im Jahre 1957 7,1 %0o**). In der Gruppe A

waren 7,8 %o unehelich, in Gruppe B 7 %. Eine allgemeine kriminogene Bedeu-

tung kann daher dem Faktor Unehelichkeit nicht entnommen werden, wie auch

auf keine einseitige Belastung einer der beiden Gruppen geschlossen werden kann.

b) Soziale und wirtschaftliche Struktur der Ehe der Eltern

Durch den Beruf der Erzieher erlangt der Proband eine gewisse Zuordnung zu

einer bestimmten sozialen Schichtung der Gesellschaft, Diese Zuordnung korres-

pondiert in der Regel auch mit bestimmten Lebensgewohnheiten, die durch die

wirtschaftliche und kulturelle Prägung dieser Gruppe bedingt sind. Dies be-

deutet einen — je nach Gruppe — differenzierten Einfluß auf Erziehung, Um-

welt und wirtschaftliche Verhältnisse.

Bei Tabelle 3 (Berufe der Erzieher) wurde auf den Beruf des Erziehers und nicht

schlechthin des Erzeugers abgehoben. Wurde der Proband von Pflegeeltern er-

zogen, so war deren Beruf maßgebend. Bei unehelich Geborenen wurde der Be-

ruf der Mutter bzw. bei späterer Heirat der Beruf des Stiefvaters berücksichtigt.

Bei Vaterwaisen war im Falle der Wiederverheiratung der Mutter der Beruf

des Stiefvaters ausschlaggebend, sofern der Waisenfall und die Wiederverheira-

tung frühzeitig erfolgte, so daß der Stiefvater tatsächlich maßgeblich auf die

Erziehung einwirken konnte. Der Rahmen des Hilfsarbeiters wurde weit

gezogen, während die Zuordnung zu den Facharbeitern nur erfolgte, wenn der

Abschluß einer Fachausbildung bei Arbeitern offensichtlich war. Da sich trotzdem

immer wieder Abgrenzungsschwierigkeiten ergaben, erscheint es zweckmäßiger,

beide Gruppen zusammenzufassen. Hiernach wären in der Gruppe A 58°%, in

der Gruppe B 66 %0 der Erzieher Arbeiter. Es zeigt sich somit ein Übergewicht

der Arbeiter unter den Erziehern in der Gruppe B. Dies läßt eher auf eine

größere kriminelle Belastung der Gruppe B schließen. Auch bei Beamten über-

wiegt die Gruppe B. Dagegen ist der Anteil der Gruppe A bei den Selbständigen

44) Statistisches Bundesamt — Die Jugend im wirtschaftlichen und sozialen Leben der

Bundesrepublik, 1959, Stuttgart/Mainz, S. 8.

27

mit 15 %0 gegenüber 10 %o in der Gruppe B größer. Die relativ hohe Zahl der

nicht feststellbaren Berufe der Erzieher beruht auf der großen Zahl der SBZ-

Flüchtlinge unter den Probanden, deren Angaben insoweit ungenau oder auch

widersprechend waren,

Tabelle 3

Berufe der Erzieher

Berufe

Gruppe A

Gruppe B

Hilfsarbeiter

35 0/9 45)

45 9

Facharbeiter

23 %o

21 %

Angestellte

13 %

10 %o

Beamte

4%%

10 %

Selbständige

15 %o

10 %o

Akademiker

2%

0 %

nicht feststellbar

89

4 %o

insgesamt

100 = 100 °%

100 = 100 %o

c) Wirtschaftliche Verhältnisse

Mit einer Untersuchung der wirtschaftlichen Verhältnisse der elterlichen Familie

der Probanden soll die vergleichende Gegenüberstellung der sozialen Faktoren

ergänzt werden. Hierbei wurde nicht nach einem absoluten Maßstab vorgegan-

gen, da so die wirtschaftlichen Verhältnisse nur einen weiteren Aufschluß über

die soziale Stellung der Erzieher gegeben hätten. Es wurden vielmehr als normale

wirtschaftliche Verhältnisse die Verhältnisse bezeichnet, die der sozialen Stellung

des Vaters (oder Erziehers) der Probanden üblicherweise zukommen.

Damit sollen die Diskrepanzen zwischen sozialer Zuordnung und tatsächlichen

wirtschaftlichen Verhältnissen mit den sich hieraus ergebenden Schwierigkeiten

erfaßt werden. Dabei wurden natürlich auch jene Fälle berücksichtigt, bei denen

die wirtschaftlichen Verhältnisse einfach deswegen so schlecht sind, weil niemand

in der Familie arbeiten will oder kann.

Es ist hierbei zu bedenken, daß die Erfassung der wirtschaftlichen Verhältnisse

durch die dabei vorgenommene Vergröberung der individuellen Verhältnisse und

durch die subjektive Wertung beschränkte Aussagekraft hat. Aus diesem Grunde

wurden „ausgesprochen gute“ bzw. „ausgesprochen schlechte“ Vermögensverhält-

nisse nur angenommen, wenn dies offenkundig und auffallend war. Auf eine

weitere Untergliederung dieser Begriffe wurde bewußt verzichtet, um hierdurch

nicht wieder das Ergebnis zu verfälschen. Es erschien uns wichtiger, ein Ergebnis

zu erhalten, das zwar vielleicht den differenzierten Lebensverhältnissen nur teil-

weise gerecht zu werden vermag, dafür jedoch in dem Umfange seiner Aussage

Gültigkeit beanspruchen kann, als ein solches Ergebnis, welches den Lebensver-

hältnissen gemäß zwar weitere Aufgliederung zeigt, dafür aber hinsichtlich des

einzelnen Ergebnisses infolge der subjektiven Wertung in den vielfältigen Posi-

tionen mangelhaft und damit ungenau ist.

45) Soweit in dieser und in folgenden Tabellen keine absoluten Zahlen angegeben sind,

decken diese sich mit dem angegebenen prozentualen Anteil.

28

Während früher allgemein davon ausgegangen werden konnte, daß Kriminalität

in gewisser Korrespondenz zu Armut steht, kann diese Aussage in ihrer Einfach-

heit heute nicht mehr gültig sein. Mit zunehmendem Wohlstand hat sich eine

eigene Wohlstandskriminalität entwickelt, die nicht nur bei den Erwachsenen mit

der sogenannten „white-collar“-Kriminalität offenbar wurde, sondern auch eine

gewisse Bedeutung bei der Jugend- und Heranwachsendenkriminalität erlangt

hat 46),

Tabelle 4

Wirtschaftliche Verhältnisse

Gruppe A

Gruppe B

ausgesprochen gut

1%

1%

normal

67 %o

65 %

ausgesprochen schlecht

32 %

34 90

insgesamt

100 = 100 %,

100 = 100 °%%

Auch hinsichtlich der wirtschaftlichen Verhältnisse ist somit eine auffallende Über-

einstimmung in beiden Gruppen feststellbar. Sowohl in Gruppe A, als auch in

Gruppe B kommen ungefähr %/s aller Probanden aus normalen, d. h. gesicherten

und ausreichenden wirtschaftlichen Verhältnissen. Bei den nach Jugendstrafrecht

verurteilten Probanden ist die Zahl der ausgesprochen schlechten Familienverhält-

nisse um 2°%o höher gegenüber der Gruppe A. Dieser Unterschied ist jedoch

unerheblich. Gemeinsam ist beiden Gruppen, daß die von den Schöffengerichten

verurteilten Probanden in größerem Maße ausgesprochen schlechten Vermögens-

verhältnissen entstammen. In beiden Gruppen sind dies 23 Probanden.

d) Familiengröße und Stellung in der Geschwisterreihe

Eng mit der wirtschaftlichen und sozialen Lage der Familie ist die Geschwister-

zahl verbunden. Kinderreichtum belastet die Familie materiell, da Kinder

— Zzumindest in der städtischen Familie — ein „Kostenfaktor“ geworden sind.

Wohl aus diesem Grunde hat sich in Deutschland im wesentlichen die Ein- bis

Drei-Kinderfamilie durchgesetzt *7).

Die Untersuchungen über die Kriminalität Jugendlicher hat gezeigt, daß der

Anteil der Straffälligen aus Familien mit vier und mehr Kindern unverhältnis-

mäßig groß ist. Es wurden dabei Zahlen von 40 %. bis 57 %o festgestellt 48).

Auch bei unserer Untersuchung ist die Zahl der Straffälligen aus Ehen mit vier

und mehr Kindern besonders groß. Sie ist vielmal höher als der Anteil gleicher

Familien an der Gesamtbevölkerung. Dies belegt die kriminogene Bedeutung

dieses Umstandes,

46) vgl. Hellmer, I, S. 85.

47) Nach Hellmer, I, S. 87 beträgt der Anteil der Familien mit 4 und mehr Kindern

in der Allgemeinbevölkerung in der BRD heute nur 8,4 %.

48) vgl. Meyer, S. 31; Buttkus, S. 251 ff.; sowie Weber, S. 58.

29

Ein Vergleich beider Probandengruppen zeigt, daß sich auch hier beide Gruppen

in diesem wesentlichen Punkt entsprechen; in Gruppe A stammen 36 %, in

Gruppe B 35 %o aus Familien mit vier und mehr Kindern, Dagegen differieren

die übrigen Zahlen bis zu 7 %0. Da diese Differenz aber in der Gruppe der

Familien mit einem bis drei Kindern auftritt und somit nicht kriminogen be-

deutsame Faktoren betrifft, kommt dieser Verschiedenheit beider Gruppen für

unsere Untersuchung keine Bedeutung zu.

Tabelle 5

Familiengröße

Familien mit

Gruppe A

Gruppe B

1 Kind

20 9%

13 %

2 Kindern

19 %o

24 %%

3 Kindern

25 %

28 %

4 Kindern und mehr

36 %

35 %

insgesamt

100 = 100 %

100 = 100 %

Hinsichtlich der Geschwisterreihe hat sich gezeigt, daß die Stellung in der Ge-

schwisterreihe ebenfalls Aufschluß über kriminelle Neigungen bzw. kriminelles

Tätigwerden zu geben vermag 4®). Dabei wird teilweise angenommen, daß das

älteste Kind am ehesten zu Straffälligkeit neigt 5%). Meyer 51) und Brauneck ®2),

die in ihren Untersuchungen beide zu diesem Ergebnis gelangen, begründen dies

damit, daß die Eltern mit der Geburt des jüngeren Geschwisterteiles das ältere

Kind vernachlässigen, und dieses meist auch früher aus dem Elternhaus entlassen

wird als die jüngeren Geschwister 53). Diese Begründung erscheint jedoch unseres

Erachtens zweifelhaft, da durch die bisherigen Untersuchungen eine besondere

kriminelle Anfälligkeit der ältesten Kinder nicht genügend nachgewiesen ist.

Die ältesten Kinder mögen nach den genannten Untersuchungen eine frühkrimi-

nelle Auffälligkeit gezeigt haben. Es erscheint uns aber zu weitgehend, aus dieser

frühkriminellen Auffälligkeit auf eine allgemeine, größere kriminelle Neigung zu

schließen. Da sowohl Meyer als auch Brauneck ihre Untersuchungen an Jugend-

lichen durchgeführt haben, können diese Arbeiten gar keinen Schluß auf eine

allgemeine spätere Straffälligkeit zulassen. Im übrigen weist Meyer nach, daß

hinsichtlich der späteren Straffälligkeit gerade nicht das älteste, sondern das

jüngste Kind in erhöhtem Maße anfällig ist 54). Daß sich das älteste Kind gegen-

über seinem jüngeren Geschwisterteil vernachlässigt und unbeachteter vorkommt,

mag bei ältesten Kindern für Frühkriminalität ätiologisch bedeutsam sein; die

Beziehung zu einer allgemeinen späteren kriminellen Auffälligkeit ist jedoch nicht

49) vgl

Hellmer, I, S. 87.

50) Vgl

Hellmer, I, S. 88.

51) vgl

Meyer, S. 29.

62) Vgl

Brauneck, S, 3 ff.

53) vgl

Hellmer, a. a. O.

54) vgl

Meyer, S. 91.

30

ersichtlich. Die frühkriminelle Straffälligkeit scheint in diesen Fällen in einer

Trotzreaktion oder einem Geltungsbedürfnis ihre Ursache zu haben, was jedoch

nicht zu einer weiteren späteren kriminellen Betätigung führen muß.

Tabelle 6

Stellung in der Geschwisterreihe

Gruppe A

Gruppe B

ältestes Kind

17 %

18 %

jüngstes Kind

28 %

40 %%

übrige

55%

42 %/

insgesamt

100 = 100 %

100 = 100 °%

Tabelle 6 zeigt beim Vergleich der beiden Gruppen eine zum Teil erhebliche

Abweichung. Während bei den ältesten Kindern die Beteiligung annähernd gleich

ist, liegt die Anwendung des Jugendstrafrechtes bei den jüngsten Kindern über

der Anwendung des Erwachsenenstrafrechtes (28 %/o bzw. 40 %/o). Umgekehrt über-

wiegt das allgemeine Strafrecht um 13 %o bei den übrigen Probanden, die sowohl

Einzelkinder als auch Kinder in mittlerer Stellung umfassen.

Übereinstimmend ist jedoch in beiden Gruppen die Reihenfolge: die Probanden,

die einziges Kind sind oder ihre Stellung in der Mitte der Geschwisterreihe

aben, überwiegen; alsdann folgen’'die jüngsten vor den ältesten Kindern.

e) Mängel in der Erziehung

Nicht nur das äußerlich unvollständige Elternhaus bedingt Erziehungsmängel.

Die äußerliche Vollständigkeit ist vielmehr ohne Wert, wenn die Eltern ihrer

Erziehungsfunktion nicht nachkommen wollen oder dazu nicht fähig sind.

Eine solche mangelhafte Erziehung ist aber umgekehrt nicht an das äußerlich

vollständige Elternhaus gebunden, sondern kann auch beim äußerlich unvoll-

ständigen Elternhaus auftreten. Beim äußerlich unvollständigen Elternhaus ist das

Auftreten von Mängeln in der Erziehung noch wesentlich schwerwiegender, da

hier dann gewissermaßen eine Summierung äußerer und innerer Nachteile in der

Erziehung auftritt. Wir halten es daher nicht für ausreichend, das Vorliegen von

Mängeln bei der Erziehung nur beim äußerlich vollständigen Elternhaus zu unter-

suchen, wie dies von Eickmeyer 5) und Lohmar 5) gemacht wurde. Im folgenden

wird somit keine Unterscheidung zwischen dem äußerlich unvollständigen und

dem äußerlich vollständigen Elternhaus getroffen.

Soweit unseren Akten Berichte der Jugendämter beilagen — dies war nur in ganz

wenigen Fällen nicht der Fall — so waren hierin auch regelmäßig Angaben über

die erzieherische Situation in der betreffenden Familie enthalten. An der Gül-

tigkeit dieser Angaben sind jedoch insofern Abstriche zu machen, als diese Anga-

55) vgl. Eickmeyer, S. 60.

56) vgl. Lohmar, S. 107.

31

ben nur zu einem geringen Teil aufgrund eigener Wahrnehmungen der Verfasser

der Berichte gemacht wurden. Zum andern ist auch zu berücksichtigen, daß durch

die Verschiedenheit der Verfasser zwangsläufig unterschiedliche Maßstäbe hin-

sichtlich einer erzieherischen Mindestanforderung zur Anwendung gelangten, was

die Festlegung von allgemeinen Kriterien verhinderte. So kam es auch vor, daß

Eltern in diesen Berichten Erziehungsunfähigkeit bescheinigt wurde, ohne im ein-

zelnen darzulegen, worin diese Erziehungsunfähigkeit gesehen wurde.

Es soll daher im folgenden keine Gruppierung oder Unterteilung der einzelnen

Fehler bei der Erziehung vorgenommen werden, zumal die Übergänge dieser

Mängel fließend sind. Die Unzulänglichkeiten bei der Erziehung reichten von Ver-

wöhnung, Inkonsequenz, übermäßiger Strenge gegenüber den Probanden bis zu

asozialen Verhältnissen in der Familie, wenn sich beispielsweise die Eltern als

Trinker oder die Mutter als Dirne erwiesen. In einem Fall ergab sich die Erzie-

hungsunfähigkeit eines Stiefvaters schon daraus, daß dieser nur wenige Jahre

älter als der Proband selbst war, Wie man auch die Kriterien zu einer Gruppie-

rung ansetzen möchte, so verbleiben doch aufgrund des vorhandenen Aktenma-

terials erhebliche Zweifel hinsichtlich der einzelnen Fälle für die Zuordnung.

Unzulänglichkeiten bei der Erziehung wurden in Gruppe A bei 67 Probanden

(= 67 %), in Gruppe B bei 65 Probanden (= 65 %) festgestellt 57). Beide Grup-

pen zeigen somit einen hohen Anteil an Probanden, deren Eltern nur zu einer

unzureichenden Erziehung fähig sind. Im Vergleich beider Gruppen ergibt sich

jedoch eine nahezu gleiche Belastung für jede Gruppe.

3 Schulbildung und Arbeit

a) Schulbildung

Tabelle 7

Schulbildung der Probanden

Gruppe A

Gruppe B

Hilfsschüler

2%

10 %/0 58)

Volksschüler

86 %o

83 %

Mittelschüler

79

2%

Oberschüler

5%

5%%

insgesamt

100 = 100 %o

100 = 100 %

Vorstehende Zusammenstellung gibt Auskunft über die Schulbildung der Pro-

banden. Auffällig ist zunächst der geringe Anteil der Hilfsschüler und die große

Zahl der Mittel- und Oberschüler bei den nach allgemeinem Strafrecht Verur-

teilten. Bei beiden Gruppen dominieren mit großem Abstand die Volksschüler: in

Gruppe A sind es 86 % und in Gruppe B 83 %. Die hohe Zahl der Hilfsschüler

57) Ein Vergleich mit den Zahlen von Eickmeyer (S. 60) und Lohmar (S. 107) ist nicht

möglich, da in diesen Arbeiten nur die Mängel bei der Erziehung im äußerlich voll-

ständigen Elternhaus untersucht sind.

58) Davon 4 (= 4°%) zunächst in der Volksschule.

32

in der Gruppe B läßt den Schluß zu, daß seitens der Richter Intelligenzmängel

häufig als Reifemängel im Sinne des $ 105 JGG angesehen werden 5). Der Grund

hierfür ist im wesentlichen darin zu suchen, daß die Erfassung der menschlichen

Wertordnung zum ausschlaggebenden Teil auf intellektuellem Bereich erfolgt.

Ein Vergleich mit der Schülerverteilung im ganzen Bundesgebiet zeigt die erwar-

tete höhere Beteiligung unserer Probanden bei den Hilfs- und vor allem Volks-

schülern %). Die höhere Beteiligung der Hilfsschüler ist unter anderem auf die

primitivere Tatausführung bei diesen zurückzuführen, die die Aufklärung von deren

Taten erleichtert und somit die Dunkelziffer bei diesen Tätern senkt. Jedoch hat

sich nach den Untersuchungen anderer Arbeiten gezeigt, daß Hilfsschüler gegen-

über Volksschülern nicht häufiger rückfällig werden %), weshalb bei Hilfsschülern

auf keine besondere kriminelle Neigung zumindest im Vergleich zu den Volks-

schülern geschlossen werden kann.

Im Gegensatz hierzu sind Versager in der Schule in besonderem Maße kriminell

gefährdet.

In der Gruppe A sind 22 %o einmal und öfters sitzengeblieben; in der Gruppe B

sind dies 20 %. Sieben Probanden sind bei den nach allgemeinem Strafrecht Ver-

urteilten Schulschwänzer, gegenüber zehn in der Gruppe B. Damit sind die Schul-

versager in größerem Umfange unter der Gruppe B zu finden %®). Die Angaben

dürften vor allem hinsichtlich der Schulschwänzer noch höher liegen, da in den

Akten nicht regelmäßig Bemerkungen über den Schulbesuch zu finden waren.

Jedoch kann davon ausgegangen werden, daß in Fällen, in denen das Schul-

schwänzen in besonderem Maße auffällig oder nachteilig für den Probanden war,

dies auch in den Jugendamtsberichten zum Ausdruck gekommen ist.

Ausschließlicher Grund für das Sitzenbleiben war nur zu einem geringen Prozent-

satz mangelnde Begabung. Häufig ist die Ursache in beiden Gruppen in Schwän-

zen, Faulheit und sonstigem Desinteresse zu sehen. Daneben waren jedoch auch

Krankheit und durch Flucht und Vertreibung bedingter unregelmäßiger Schulbe-

such und häufiger Schulwechsel ursächlich. In einem Falle konnte festgestellt wer-

den, daß dem Probanden ausdrücklich durch seinen Vater verboten war, in die

Schule zu gehen, da der Proband für das väterliche Geschäft benötigt wurde.

In Gruppe A können bei neun Probanden Begabung und Fleiß und damit auch

die Schulleistung als gut bis sehr gut angesehen werden. Auch in der Gruppe B

gehören dieser Stufe neun Probanden an, während bei den Probanden mit durch-

schnittlicher Leistung sich das Verhältnis etwas zu Ungunsten der Gruppe B ver-

schiebt. Durchschnittliche Leistungen vollbrachten in Gruppe A 66%o und in

Gruppe B 63 %0 ®). In Gruppe A liegen 25 %0 der Probanden unter dem Durch-

59) vgl. Lohmar, S, 78.

60) In der Bundesrepublik gilt für die Allgemeinbevölkerung folgende Schülerverteilung:

2,2 % Hilfsschüler, 79,5 % Volksschüler, 5,9 %o Mittelschüler, 12,4 %/ Oberschüler.

61) vgl. Meyer, S. 94.

62) Eickmeyer (S.43) und Lohmar (S. 78) bestätigen dieses Ergebnis.

63) Damit konnte in unserer Arbeit das von Lohmar (S. 79) gefundene Ergebnis, daß gute

bzw. überdurchschnittliche Volksschüler fast ausschließlich nach Jugendstrafrecht ver-

urteilt wurden, nicht bestätigt werden,

33

schnitt, während dies in Gruppe B 28 %0 der Probanden sind. Dies ist mit der

höheren Zahl an Hilfsschülern in dieser Gruppe zu erklären.

b) Arbeit

Nach der Schulentlassung beginnt mit der Arbeitsaufnahme ein noch wichtigerer

Lebensabschnitt für den Jugendlichen %). Er tritt langsam heraus aus der gesicher-

ten Gemeinschaft von Familie und Schule, Er muß sich an die Gesellschaft anpas-

sen und ist mehr oder weniger kritiklos unkontrollierbaren Einflüssen auch am

Arbeitsplatz ausgesetzt. Gleichzeitig ist der Jugendliche durch die Pubertät in

hohem Maße mit sich selbst beschäftigt.

Mag das überkommene Bild des Lehrherrn, der sich selbst für die persönliche

Entwicklung des Jugendlichen mitverantwortlich fühlt, heute nicht mehr allgemein

gültig sein, so beinhaltet doch die Lehrzeit auch heute noch durch ihre persön-

lichere Ausgestaltung gegenüber einer Hilfsarbeitertätigkeit eine gewisse Stütze

für den Jugendlichen.

Tabelle 8

Berufliche Ausbildung der Probanden

Gruppe A

Gruppe B

Lehre

88 %0

84 %0

ausgelernt

46 %o

42 %%

abgebrochene Ausbildung ®)

38%

36 %

keine Lehre

12 %

16 %

100 %

100 %

Tabelle 8 zeigt, daß in beiden Gruppen die Mehrzahl der Probanden mit einer

Lehre begonnen hat. Dabei liegt wiederum die Gruppe A mit 88 %0 über der

Gruppe B mit 84 %. Das Verhältnis derjenigen, die ausgelernt haben, zu denen,

die ihre Lehre vorzeitig abgebrochen haben, entspricht sich in beiden Gruppen.

In Gruppe A haben 46 Probanden ausgelernt, d. h. die Lehre mit einer Gesellen-

prüfung abgeschlossen. Das sind 52,2 %o der Probanden, die überhaupt eine Lehre

begonnen haben; in Gruppe B haben genau 50 %o ausgelernt. Abgebrochen haben

in Gruppe A 43,2 %; in Gruppe B 42,9 %. Die übrigen Probanden waren zur

Zeit der Tat noch in der Lehre.

Dies bedeutet zum einen, daß für die Gerichte die berufliche Ausbildung für die

Persönlichkeitsbeurteilung nicht ausschlaggebend war %). Zum anderen folgt dar-

aus, daß sich bei einem Vergleich beider Gruppen hinsichtlich ihrer Zusammen-

setzung keine Unterschiede ergeben.

$) Zur Bedeutung dieses Lebensabschnittes siehe auch Exner, S. 231 f.

65) In Gruppe A befanden sich zur Tatzeit noch 4 Probanden in der Lehre; in Gruppe B

waren dies 6 Probanden.

66) Das gleiche Ergebnis ergab sich auch bei der Untersuchung von Lohmar (vgl. Tabelle 9,

S. 84

34

In Gruppe A haben 13 (in Gruppe B 20) Probanden ihre Lehre abgebrochen, da

sie keine Lust zur Fortsetzung der Lehre mehr hatten; vier (zwei) Probanden

mußten abbrechen, da sie am Arbeitsplatz Straftaten begangen hatten, 11 (12)

Probanden waren am Arbeitsplatz untragbar, da sie bummelten oder sich unehr-

lich zeigten. 3 (1) Probanden mußten wegen Krankheit die Lehre aufgeben. 0 (1)

Proband wurde in seiner Lehre zu sehr ausgenutzt; er wollte jedoch die Lehre

an keinem anderen Arbeitsplatz fortsetzen, weshalb er sie endgültig abbrach.

Von den 46 Probanden der Gruppe A, die eine Lehre beendet haben, haben

weniger als die Hälfte, nämlich nur 22 der Probanden (47,8 %/o) auch ihren erlern-

ten Beruf ausgeübt. In Gruppe B sind wesentlich mehr Probanden bei ihrem

erlernten Beruf geblieben, nämlich 33 von 42 (78,6 %o). Aufgrund der geringen

Zahl der Probanden, die eine Lehre beendet haben, kann diesem Ergebnis nicht

sehr große zahlenmäßige Bedeutung zugemessen werden. Gewöhnlich war das

Motiv des Berufswechsels eine besser bezahlte Stellung als Hilfsarbeiter in einem

gut zahlenden Berufszweig oder der Drang „zum Autofahren“, wobei die Pro-

banden in diesem Falle eine Tätigkeit als Kraftfahrer aufnahmen. Aus diesem

Überwechseln von einem erlernten Beruf zu einer Hilfsarbeitertätigkeit folgt auch,

daß zum Tatzeitpunkt die Zahl der Hilfsarbeiter viel höher ist, als dies nach ihrer

Ausbildung zu erwarten wäre:

Tabelle 9

Berufliche Stellung der Probanden

Gruppe A

Gruppe B

Lehre

4°

6 %

Facharbeiter

23 °%

32 %

Angestellte %7)

6%%

4%%

Hilfsarbeiter

60 %o

49 %0

Gelegenheitsarbeiter

7%%

89

selbständig

0 %o

1%

100 %o

100 %

In beiden Gruppen sind die Hilfsarbeiter am stärksten vertreten; in Gruppe A

mit 60 %0, in Gruppe B mit 49 %. Entsprechend hierzu ergibt sich ein umgekehrtes

Verhältnis bei den Facharbeitern mit 23 bzw. 32 Probanden. Aus dem bereits

dargelegten Vorgang, daß die Probanden der Gruppe A nach Abschluß der Lehre

in größerem Maße in andere Berufszweige als Hilfsarbeiter abgewandert sind,

ergibt sich zwangsläufig die höhere Beteiligung der Gruppe A bei den Hilfsar-

beitern. Dieser Unterschied wird bei der Prüfung der Rückfälligkeit zu berück-

sichtigen sein. Jedoch ist in beiden Gruppen die Zahl der Gelegenheitsarbeiter in

etwa gleich.

Wichtiger noch als die Frage der Berufszugehörigkeit ist die Frage nach der per-

sönlichen Einstellung zur Arbeit. Gleichgültigkeit gegenüber der sozialen Verpflich-

67) Bei den Angestellten wurde keine Unterscheidung gemacht, ob diese gelernt oder un-

gelernt sind.

35

tung ist gewöhnlich auch mit einem Fehler bzw. Nachlassen der Willensmomente

verbunden. Müßiggang bedeutet einen Zustand erhöhter Gefährdung. Unstete Ar-

beit und häufiger Arbeitsplatzwechsel sind ein Zeichen für mangelnde Anpassungs-

fähigkeit und Ausdauer. Der mit unregelmäßiger Arbeit verbundene wirtschaft-

liche Nachteil zwingt zu einem (oft kriminellen) Ausweg aus der Notlage.

Das Verhältnis unserer Probanden zu ihrer Arbeit geht aus der nachfolgenden

Tabelle 10 hervor. Dabei umfaßt „auffälliges“ Verhältnis zur Arbeit jedes von

einem „normalen“ Verhältnis negativ abweichende Verhältnis. Es wurden hierbei

sämtliche negativen Auffälligkeiten des Probanden am Arbeitsplatz berücksichtigt.

Diese Auffälligkeiten umfassen häufiges unbegründetes Fehlen bei der Arbeit,

unregelmäßige Arbeitsleistung, häufiger Arbeitsstellenwechsel, aber auch Fälle von

erheblichem regelmäßigen Alkoholgenuß am Arbeitsplatz und Unverträglichkeit

mit Arbeitskollegen.

Tabelle 10

Verhältnis zur Arbeit

Gruppe A

Gruppe B

normal

46 %0

60 %/

auffällig

52%

40 %0

unbekannt

2%

09

100 %o

100 %o

Die Auffälligkeit ist mit 52 %0 in der Gruppe A wesentlich höher als in der

Gruppe B mit 40 % %). Wie schon beim Berufswechsel angedeutet, ist bei den nach

Jugendstrafrecht Verurteilten die größere Gleichmäßigkeit und Beständigkeit bei

der Arbeit zu finden. Dieser Umstand wird bei der Untersuchung über die Rück-

fälligkeit zu berücksichtigen sein.

Im Bereich der Auffälligkeit ist häufiger Arbeitsstellenwechsel ‚der wesentlichste

Faktor. In Gruppe A wechselten von 52 auffälligen Probanden 40 häufig ihren

Arbeitsplatz ®); in Gruppe B beträgt die Vergleichszahl sogar 37 von 40 Auffäl-

ligen. Damit zeigt sich, daß häufiger Arbeitsstellenwechsel in Gruppe B als fast

ausschließlicher Faktor der Auffälligkeit anzusehen ist. In beiden Gruppen ist

jedoch häufiger Arbeitsstellenwechsel fast regelmäßig mit anderen Auffälligkeiten,

insbesondere unregelmäßiger Arbeit, verbunden, wobei nur schwer die Frage nach

Ursache und Wirkung beantwortet werden kann.

68) Während Eickmeyer (S. 71) feststellte, daß bei schlechter Einstellung zur Arbeit

häufiger Jugendstrafrecht angewandt wurde, kann dies durch unsere Untersuchung

somit nicht bestätigt werden, Auch die Ergebnisse Lohmars (S. 86) entsprechen nicht

den Ergebnissen Eickmeyers.

69) Unter „häufigem Arbeitsplatzwechsel“ wurde ein zumindest dreimaliger Wechsel

innerhalb von 12 Monaten verstanden.

36

4. Herkunft, Verselbständigung, Interessen

a) Herkunft

Häufig wird die Ansicht vertreten, daß die Großstadt mit ihrer besonderen sozia-

len Struktur und ihren Umwelteinflüssen in hohem Maße geeignet ist, eine latente

Anlage zum Verbrechen zu aktualisieren. Diese These wird dadurch bekräftigt,

daß die Stadtbevölkerung stärker als die Landbevölkerung kriminell belastet zu

sein scheint 7°). Dabei muß jedoch berücksichtigt werden, daß gerade die Städte

Anziehungspunkte für „dunkle Elemente“ sind, da dort ein besseres Untertauchen

möglich ist, und man eher „seinesgleichen“ findet. Auch wird durch die geringere

Anteilnahme am Geschehen des Nachbarn und die größere Anonymität des Ein-

zelnen die Verbrechensbegehung erleichtert.

Es erscheint wesentlich, die Herkunft bei unseren Probanden festzustellen:

Tabelle 11

Herkunft der Probanden

Gruppe A

Gruppe B

Land (bis 10 000 Einw.)

37 %

29 %o

Mittelstadt (bis 100 000 Einw.)

41 %%

40 9%

Großstadt (über 100 000 Einw.)

22 %

31 %

100 %o

100 %

Tabelle 11 zeigt, daß die nach Jugendstrafrecht Verurteilten in größerem Maße

aus Groß- und Mittelstädten stammen. Ob dies eine besondere prognostische Bela-

stung der Gruppe B bedeutet, wird die Untersuchung über die Rückfälligkeit

klären.

Bei unserer Untersuchung sind wir weder von dem Wohnort zur Tatzeit, noch

von dem Geburtsort ausgegangen. Es wurde vielmehr im Falle eines mehrfachen

Ortswechsels — wie es sehr häufig der Fall war — versucht, den Ort festzustel-

len, an dem der Proband seine maßgeblichsten Lebenseinflüsse erhalten hat. Dabei

war der Ort ausschlaggebend, an dem der jeweilige Proband sich am längsten

zwischen seinem vierten und achtzehnten Lebensjahr aufgehalten hat.

Prognostisch wesentlich bedeutender als die Herkunft erscheint für die Entwick-

Jlung der Probanden jedoch die Beständigkeit der Umgebung bzw. der häufige

Wechsel im Aufenthaltsort zu sein. Es hat sich erwiesen, daß der in der Geborgen-

heit seiner Familie und Umgebung Aufgewachsene weniger kriminell anfällig

ist, als derjenige, der sich durch besondere Umstände gezwungen aus seiner Um-

gebung oder gar aus seiner Familie früh lösen mußte. Die besondere Situation

der aus dem Osten Geflohenen oder Vertriebenen bedingt zwar keineswegs not-

wendig spätere kriminelle Betätigung, jedoch führte bei diesen Probanden zum

Teil die Flucht zu Haltlosigkeit und zumindest Schwierigkeiten bei der Wieder-

70) vgl. Hellmer, I, S. 83.

37

eingliederung. Diese Schwierigkeiten versuchten die Probanden teilweise durch kri-

minelle Betätigung zu lösen.

Bei unseren Probanden war die hohe Zahl der Flüchtlinge und Vertriebenen auf-

fällig 7!). In beiden Gruppen gehörte ungefähr jeder zweite Proband dieser Per-

sonengruppe an, wobei die Zahl bei den nach allgemeinem Strafrecht Verurteil-

ten mit 56 Probanden (= 56 %) noch um einiges höher liegt, als bei den nach

Jugendstrafrecht Verurteilten (47 Probanden). Hierbei sind hinsichtlich der kri-

minellen Anfälligkeit die Probanden besonders bemerkenswert, die allein ohne

Familie aus der SBZ geflohen sind. In Gruppe A sind dies 12 (von 56) Probanden

(= 21,3 %), in Gruppe B 9 (von 47) Probanden (= 19,2 %o). Alle diese Pro-

banden sind im Alter von 17 bis 19 Jahren geflohen und dann längstens inner-

halb 18 Monaten nach der Flucht straffällig geworden. Die meisten Probanden

flohen, um in den Genuß der besseren sozialen Möglichkeiten der Bundesrepublik

zu kommen oder aus reiner Abenteuerlust. Erheblich war jedoch auch die Zahl

derer, die nach Begehung einer Straftat aus Angst vor Entdeckung sich zur

Flucht entschlossen, oder die nach erfolgter Verurteilung sich der Vollstreckung

oder auch einfach der Aufsicht in Fürsorgeerziehungs- oder anderen Heimen ent-

ziehen wollten. Nur in drei Fällen wurde politische Unterdrückung oder Ver-

folgung als maßgebliches Motiv angegeben.

Alle diese Flüchtlinge werden zunächst in ein Auffangheim verbracht und von

dort aus in Arbeitsstellen vermittelt. Dabei wohnen sie zumeist vorläufig weiter-

hin in Heimen. In diesen Heimen sind die Jugendlichen unter sich. Zumeist er-

folgt schon in dieser Zeit — häufig verursacht durch negative Einflüsse von

Kameraden — die erste kriminelle Betätigung.

Nur 32 Probanden in Gruppe A und 49 Probanden der Gruppe B können als

ansässig betrachtet werden. Dies bedeutet, daß in Gruppe A nur knapp jeder

dritte Proband ansässig ist, Die restlichen Probanden — in Gruppe A 12, in

Gruppe B 4 — sind aus anderen Gebieten der Bundesrepublik zugewandert,

wobei es sich teilweise um normalen Ortswechsel mit der ganzen Familie, zum

andern aber auch um richtige Wandertypen handelt 72).

b) Verselbständigung

Eng mit der Frage der Herkunft ist die Frage nach der allgemeinen Lösung aus

dem Elternhaus und damit die Frage nach der „Verselbständigung“ verknüpft.

Für eine vergleichende Untersuchung über die angewandte Strafrechtsart ist dies

insofern bedeutsam, als es festzustellen gilt, ob die Verselbständigung der Pro-

banden als Beweis für Fähigkeit zu eigenverantwortlicher, erwachsenenähnlicher

Lebensweise und -haltung zu werten ist 73).

Es konnte hierbei tatsächlich ein gewisser Unterschied hinsichtlich der angewand-

ten Strafrechtsart festgestellt werden. Von insgesamt 89 verselbständigten Pro-

71) vgl. oben, S. 19.

7) vgl. unten, S. 54.

7) Eichmeyer, S. 64.

38

banden entfielen auf die Gruppe A 52 (= 58,4 %) Probanden, während nach

Jugendstrafrecht 37 (= 41,6 ®/o) verurteilt wurden 71). Diese Zahlen allein haben

jedoch in Bezug auf die kriminelle Neigung der Probanden keinen Aussagewert,

da der Verselbständigung als solcher keine allgemein qualifizierbare, kriminogene

Bedeutung zukommt. Eine Wertung kann sich erst dann ergeben, wenn man

Grund oder Anlaß der Verselbständigung mitberücksichtigt. Es ist ein Unter-

schied, ob die Lösung vom Elternhaus infolge Heirat oder wegen ungeordneter

häuslicher Verhältnisse erfolgte. Die Bindung an einen Partner und dessen Ein-

fluß wirkt erfahrungsgemäß stabilisierend und verbrechenshemmend 75), während

bei einer Lösung aus ungeordneten häuslichen Verhältnissen oder bei Sowjet-

zonenflüchtlingen sich die kriminelle Anfälligkeit durch Verlust eines letzten

Haltes eher verstärkt.

Tabelle 12

Verselbständigung der Probanden

Grund der Verselbständigung

Gruppe A

Gruppe B

0%

Bindung an einen Partner

5%%

Beruf

5%%

4 %

SBZ-Flüchtling

12 %o

9%

19 %

ungeordnete häusliche Verhältnisse 7°) 20 %o

sonstige Gründe

10 %

5%

Verselbständigte Heranwachsende

insgesamt

52%

37 %

noch im Elternhaus

48 9

63 %9

100 %o

100 %o

Setzt man die Zahlen der Probanden, bei denen am ehesten von einer durch die

Verselbständigung hervorgerufenen gesteigerten kriminellen Gefährdung gespro-

chen werden kann — nämlich die SBZ-Flüchtlinge und die Lösung wegen unge-

ordneter häuslicher Verhältnisse — in Beziehung, so überwiegt die Gruppe B.

Hier gehören 75,7 %o (= 28 von 37 Probanden) diesen Kategorien an, gegenüber

61,5 % (= 32 von 52 Probanden) in der Gruppe A”77). Gegenüber der Gesamt-

zahl der Probanden schneidet jedoch die Gruppe A schlechter ab, nachdem die

Zahl der Verselbständigten — wie schon dargelegt — in Gruppe A höher liegt.

%) Lohmar (S. 88) stellte nur bei 46 von 288 Probanden verselbständigte Lebensführung

fest, während es bei Eickmeyer (S. 64) 312 von 952 Probanden sind.

75) vgl. Behrens, S. 78, und Exner, S. 247. Hierbei sei jedoch darauf verwiesen, daß

gerade bei Frühehen eine Stabilisierung wegen der häufig damit verbundenen beengten

räumlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht eintritt.

7%) Soweit nicht schon unter SBZ-Flüchtlinge mitgezählt,

77) bei Eickmeyer (S. 64) sind in 229 von 312 Fällen Flucht aus der Sowjetzone oder

ungeordnete häusliche Verhältnisse Grund der Verselbständigung; bei Lohmar sind

es 24- von 46 Fällen.

39

c) Freizeitinteressen

Zur weiteren Erfassung der Persönlichkeitsstruktur unserer Probanden sollen auch

noch deren Freizeitinteressen untersucht werden. Gerade während der Freizeit

sind Jugendliche und Heranwachsende in besonderem Umfange Versuchungen und

Gefährdungen ausgesetzt. Ein zielloses Herumtreiben in der Freizeit führt ins

Kino und in Gaststätten, Von den dort anzutreffenden Gleichgesinnten können

positive Impulse nicht erwartet werden, sondern es wird hierbei häufig der Anstoß

zu Roheits- und Widerstandsdelikten gegeben, die bei entsprechender Freizeit-

beschäftigung hätten vermieden werden können 78).

Die Zahl der Probanden, die keinen positiven Interessen nachgingen, ist in beiden

Gruppen annähernd gleich groß: in Gruppe A sind dies 59 Probanden, in

Gruppe B 58 Probanden. Die Beschäftigung während der Freizeit erschöpft sich

bei diesen Probanden in Besuchen von Gaststätten, Kinos, Tanzveranstaltungen,

im Lesen von zweifelhafter Literatur in Form von Comic-strips, Wildwest- und

Liebesromanen, mit Fernsehen oder in bloßem Nichtstun. Hierzu mag auch die

Gruppe zählen, die sich zwar für den Motorsport interessiert, wobei es jedoch

nicht zu einer aktiven Betätigung kommt.

Demgegenüber konnte in Gruppe A bei 26 Probanden planvolle Freizeitgestal-

tung festgestellt werden. Hiervon waren sechs aktiv in Sportvereinen, die übrigen

befanden sich in Jugendgruppen, Musikvereinen, Heimatvereinen oder nutzten

ihre Freizeit zur Beschäftigung mit individuellen „hobbys“ oder gar zur per-

sönlichen Weiterbildung (2 Probanden). In Gruppe B stehen dem 31 Probanden

gegenüber, von denen 13 als Mitglied einem Sportverein angehören.

Unbekannt blieb die Freizeitbeschäftigung bei 15 Probanden in Gruppe A und

bei 11 Probanden in Gruppe B. Man kann jedoch wohl diese Probanden zu den

Probanden ohne Interessen hinzuzählen, nachdem festgestellt wurde, daß die

meisten Probanden versuchten, ihre Freizeitbeschäftigung durch Übertreibungen

„aufzuwerten“, um bei Gericht eine möglichst günstige Beurteilung zu erzielen.

Es ist daher anzunehmen, daß auch diese Probanden in großem Maße etwaige

Interessen nicht verschwiegen hätten.

Interessen wurden nur angenommen, soweit diese in den Akten objektiv be-

stätigt sind.

5, Die Straftaten der Probanden

Die Straftat ist nicht ein von der Persönlichkeit des Täters losgelöster Vorgang,

sondern ist vielmehr Ausfluß der Persönlichkeitsstruktur des Täters. Es gibt keine

wesensfremden Taten. Daher dient auch die Erfassung der Straftat der Analysie-

rung der Person unserer Probanden 7?). Gewisse Tatbestände setzen von der Natur

der Sache her eine bestimmte Persönlichkeitskomponente beim Täter voraus. Der

7) Zu Bedeutung und Umfang der Freizeitinteressen bei „randalierender“ Jugend vgl.

Kaiser, S, 154.

79) Frey, I, S. 298; Dallinger-Lackner, Anm. 34—38 zu $ 105 JGG.

40

Dieb etwa wird im Vergleich zum Betrüger häufig impulsiver, kräftiger und

körperlich geschickter sein.

Auch für die Beurteilung nach $ 105 JGG ist die Straftat ein Symptom der Per-

sönlichkeit 8).

So wurde z. B. in den Urteilsbegründungen der Besitz einer Waffe ohne Waffen-

schein regelmäßig als jugendeigentümlich angesehen, soweit der Proband bei dem

Erwerb der Waffe von keiner rationalen Motivation geleitet war, sondern ihn

einfach der bloße Besitz einer Waffe reizte. Diese Täter wurden nach Jugend-

strafrecht verurteilt. Es muß daher auch bei unseren Probanden deren Beziehung

zur Kriminalität, wie sie sich durch die begangenen Straftaten zeigt, untersucht

werden, um festzustellen, ob hier Unterschiede zwischen beiden Probandengruppen

bestehen.

Die folgende Tabelle (Tabelle 13) gibt darüber Auskunft, inwieweit bei den

durch die Untersuchung erfaßten Straftaten Verschiedenheiten in beiden Gruppen

vorliegen. Hierbei wurden sämtliche Taten berücksichtigt, für die die Verurteilung

ausgesprochen wurde. Dabei wurde festgestellt, daß in beiden Gruppen unge-

fähr ein Drittel der Probanden wegen nur einer Straftat verurteilt wurde. Hier-

bei lag in beiden Gruppen das Schwergewicht bei den vor dem Einzelrichter Ver-

urteilten; dieser Anteil betrug in beiden Gruppen etwas weniger als 50 %0. Dies

folgt einfach daraus, daß von der Staatsanwaltschaft bei Vorliegen mehrerer Straf-

taten wegen der größeren Bedeutung der Angelegenheit die Sache eher vor dem

Jugendschöffengericht als vor dem Einzelrichter angeklagt wird.

Die übrigen Probanden wurden wegen zwei und mehr Straftaten verurteilt. Hier-

bei fiel insbesondere auf, daß bei Dieben am ehesten eine Häufung der Delikte

aufgetreten ist, Ein Proband wurde dabei wegen einer Serie von sieben einfachen

und vier Einbruchsdiebstählen bestraft. Serien von vier, fünf oder sechs Dieb-

stahlshandlungen waren in beiden Gruppen sehr häufig. Dies zeigt, daß die

Diebe unter unseren Probanden am stärksten zu gleichartiger, gehäufter Tat-

begehung neigen.

In der folgenden Tabelle wurde jede in Realkonkurrenz begangene Tat erfaßt.

Dabei wurde kein Unterschied gemacht, ob es sich um gleichartige oder verschie-

dene Delikte handelt. Bei in Idealkonkurrenz begangenen Delikten wurde nur

der Straftatbestand berücksichtigt, auf dem der Schwerpunkt der Tatbegehung

lag oder der das eigentliche Ziel des Täters erfaßte. Wurden qualifizierte Delikte

begangen, so wurde das einfache Delikt nicht gewertet; bei Rückfalldelikten wurde

der ohne Rückfallvoraussetzung verwirklichte Tatbestand erfaßt.

80) vgl. Lohmar, S. 117.

41

Tabelle 13

Straftaten der Probanden

Gruppe A

Gruppe B

46

68

einfacher Diebstahl 8!)

schwerer Diebstahl

35

37

Mundraub

Unterschlagung/Untreue

Betrug

Erpressung

Zuhälterei

Begünstigung

Hehlerei

Urkundenfälschung

%

ä

Sachbeschädigung

Vermögensdelikte

13

= 68,6 %

155 = 73,8 %

Homosexualität

1

Unzucht mit Kindern

6

Notzucht

3

Exhibitionismus

5

Sittlichkeitsdelikte

==

—

3,2 %

15 =

7,1 %

>

13

Körperverletzung

Nötigung

Raub

Gefangenenmeuterei

On OOIl OONS

Gewaltdelikte

&S

= 13,5%%

1

Il

8,2 %0

Widerstandsdelikte

Hausfriedensbruch

132

Verkehrsunfallflucht

Fahren ohne Führerschein

Verstoß gegen Waffengesetz

$ 360 Ziff. 8 und 11 StGB

Fahnenflucht

OWNNNOLUL X®

ED RE UAINSE NS

Delikte gegen Staat und

22

1

öffentliche Ordnung

= 11,2%

7,9 %

Rauschtat

Beleidigung

$ 367 Abs. 1 Ziff. 8 StGB

1

ä.—.

sonstige Delikte

7=

3,3 °%

6=

3,0 %o

insgesamt

192 = 100 %

210 = 100 %,

$1) Hier ist auch die Kfz-Entwendung mit enthalten, nachdem sich die kriminologische

deckt.

Abgrenzung dieses Deliktes zum Diebstahl nicht mit der strafrechtlichen Abgrenzung

42

Tabelle 13 zeigt zunächst, daß die von den Probanden der Gruppe B begangenen

Straftaten zahlreicher sind als die Delikte der Probanden der Gruppe A. Jedoch

Jäßt dieser Umstand für sich allein keinen Schluß auf Unterschiede in der per-

sönlichen Zusammensetzung beider Probandengruppen zu.

Innerhalb der Deliktsgruppen kommt die große Bedeutung der Vermögens-

kriminalität bei den Heranwachsenden zum Ausdruck. Dieser Umstand entspricht

den allgemeinen Erfahrungen und den Vergleichsergebnissen ähnlicher Arbeiten ®2).

In beiden Gruppen machen die Diebstahlsformen ($$ 242, 243 und 248 b StGB)

rund zwei Drittel aller Vermögensdelikte aus 8). Weitere Delikte sind in beiden

Gruppen der Betrug (Gruppe A 22 Straftaten, Gruppe B 16 Straftaten) und

Sachbeschädigung (Gruppe A 11 Straftaten und Gruppe B 20 Straftaten). Wäh-

rend sich hierbei somit Verschiedenheiten zeigen, sind die übrigen Delikte in

beiden Gruppen anteilmäßig etwa gleich vertreten. Auffällig ist jedoch die größere

Streuung der Taten innerhalb der Gruppe A. Auch sind in Gruppe A die diffe-

renzierteren Straftatbestände, wie Betrug, Urkundenfälschung, Erpressung, eigen-

nützige Begünstigung, Zuhälterei und Hehlerei stärker vertreten. Alle diese Tat-

bestände erfordern neben dem Einsatz körperlicher Mittel auch den Einsatz

geistiger Mittel. Im Gegensatz hierzu überwiegt in Gruppe B die Sachbeschädi-

gung, ein Delikt, das häufig Ergebnis jugendlicher Rauf- und Abenteuerlust —

insbesondere nach Alkoholgenuß — ist. Es ist daher auch nicht erstaunlich, daß

ein großer Teil dieser Sachbeschädigungen als typische Jugendverfehlung ange-

sehen worden ist.

Diese Feststellungen deuten an sich im Sinne des oben Gesagten auf planvolleres,

überlegteres Vorgehen der Probanden der Gruppe A gegenüber impulsiverer und

naiverer Tatbegehung der Probanden der Gruppe B. Dies kann für die Pro-

banden der Gruppe A ein Zeichen größerer Beherrschung und Reife, wie auch

ein Zeichen größerer Routine und Raffinesse sein.

Die genannte Erkenntnis bewahrheitet sich jedoch nicht bei den Gewaltdelikten.

Die Probanden der Gruppe A wurden wegen insgesamt 19 Vergehen der leichten

und schweren Körperverletzung bestraft. Dies entspricht einem Anteil von 9,9 %o.

Demgegenüber waren es in Gruppe B nur 13 Vergehen (= 6,2 %/o) ®%). Auch die

Körperverletzung gehört zu den Impulsivdelikten, die häufig den Abschluß jugend-

licher Raufereien und Händeleien bildeten. Das gleiche gilt für die Widerstands-

delikte der $$ 113 ff. StGB _ und den Hausfriedensbruch. Auch hier sind beide

Gruppen annähernd gleich stark vertreten.

Damit kommt bei den Gewaltdelikten — wie auch bei den Delikten gegen

Staat und öffentliche Ordnung — der Gruppe A ein Übergewicht zu, Die Ge-

waltdelikte machen aufgrund der größeren Zahl der Nötigungen in der Gruppe A

82) vgl. Eickmeyer, S. 84, und Kühling, S. 83.

83) Lohmar (S. 122) ermittelte einen Anteil der Diebstahlshandlungen von 90,9 %o an

der Vermögenskriminalität seiner Probanden.

$4) Soweit Kühling (S. 86) und Eickmeyer (S. 84) hier eine besondere Beteiligung der

nach Jugendstrafrecht Verurteilten

eststellten, konnten wir dies bei unseren Pro-

banden. nicht bestätigen.

43

13,5 %o aus, gegenüber 8,2 9/o in der Gruppe B. Dabei wurden in Gruppe A ein

Proband, in Gruppe B zwei Probanden wegen Raubes verurteilt. Bei den Delik-

ten gegen Staat und Ööffentliche Ordnung ist das Verhältnis zwischen beiden

Gruppen ähnlich wie bei den Gewaltdelikten: Gruppe A 11,5 %, Gruppe B

7,6 %0 der Gesamtdelikte.

Eine eindeutige Sonderstellung nehmen die Sittlichkeitsdelikte ein. Hier wurde

überwiegend Jugendstrafrecht angewandt ®). In Gruppe B wurden 7,1°% (15

Straftaten), in Gruppe A 3,2 %0 (6 Straftaten) Sittlichkeitsdelikte festgestellt. In

Gruppe A waren dies zwei Probanden mit gleichgeschlechtlichen Handlungen

(davon einer mit drei Straftaten) und zwei Probanden wegen Unzucht an Minder-

jährigen. Alle übrigen Sittlichkeitsdelikte fallen unter die Gruppe B. So wurden

sämtliche Fälle von Notzucht und Exhibitionismus mit Jugendstrafrecht ge-

ahndet 8). Der Grund für die überwiegende Anwendung des Jugendstrafrechts

bei Sittlichkeitsdelikten durch die Gerichte ist mit darin zu sehen, daß die Richter

im Hinblick auf $ 105 JGG bei den Delinquenten überwiegend psychische Rei-

fungsrückstände angenommen haben. Diese Reifungsrückstände zeigen sich bei

den betreffenden Probanden in einer Diskrepanz zwischen dem sexuellen und

sittlich-seelischen Reifungsvorgang. Der Heranwachsende ist dadurch nicht in der

Lage, seine sexuelle Triebhaftigkeit mit normaler seelischer und erotischer Zu-

wendung zum anderen Geschlecht zu vereinen. Die Probanden wurden auch über-

wiegend als gehemmt und kontaktarm geschildert. In einigen Fällen wurde auch

in den Urteilsbegründungen die Unfähigkeit, normale Beziehungen zum ande-

ren Geschlecht zu finden, als kennzeichnend für die Unreife angesehen. Es soll

damit nicht ausgeschlossen sein, daß auch bei Heranwachsenden anlagebedingte,

abgeschlossene abartige Veranlagungen vorhanden sein können. Dies scheint zu-

mindest bei einem der beiden homosexuellen Täter der Gruppe A der Fall zu sein,

während der andere Proband in dieser Gruppe nur in finanzieller Notlage sich

als „Strichjunge“ betätigte, weshalb er insoweit der Vermögenskriminalität zuzu-

rechnen ist 87).

Für die Rückfälligkeit der Gruppe B ist ausschlaggebend, ob diese Reifungsrück-

stände aufgeholt werden und durch das Hinzutreten der Triebbeherrschung den

Probanden vor Rückfälligkeit bewahren, oder ob diese Diskrepanz fortbesteht

und zu weiterer Straffälligkeit führt. Diese Straffälligkeit müßte allerdings nicht

zwingend gleichartig sein.

a) Das Alter bei der Tatbegehung

Eine Untersuchung des Alters der Probanden bei Tatbegehung erscheint zunächst

nicht notwendig, da das Alter als solches keinen Hinweis auf die kriminelle An-

fälligkeit der Probanden zu geben vermag. Dies gilt nicht für das Alter bei der

ersten begangenen Straftat. Früh- oder ausgesprochene Jugendkriminalität er-

85) vgl. auch die Ergebnisse bei Eickmeyer, S. 91.

8) Dies wird auch in anderen Untersuchungen bestätigt (vgl. Stüttgen, S. 137, Kühling,

S. 86, und Eickmeyer, S. 91).

87) vgl. unten, S. 90 und S. 94,

44

laubt vielmehr durchaus Rückschlüsse auf die kriminelle Veranlagung 8). Dem-

gegenüber ist das Tatalter bei der von uns erfaßten Straftat bedeutungslos. Aus

der Tatsache allein, daß der Proband X bei Tatbegehung 18, 181/2 oder 19 Jahre

alt war, lassen sich keine Rückschlüsse auf seine kriminelle Neigung ziehen. Auch

das hieraus sich als weitere Folge ergebende Alter bei Verhängung und Ver-

büßung der Strafe vermag generell für unsere Untersuchung an dieser Stelle nichts

auszusagen, da kein allgemeiner Grundsatz darüber besteht, ob Strafen oder

Maßnahmen allgemein bei jüngeren Probanden mehr als bei älteren „nützen“.

Es gibt keinen für alle Täter gültigen Zeitpunkt, bei dem das Bestehen einer

Ansprechbarkeit auf Strafen oder Erziehungsmaßregeln endet.

Die Frage des Alters wird an dieser Stelle aus einem anderen Grunde eingescho-

ben. Es war nämlich bei Durchsicht der Akten auffällig, daß das Alter für die

Gerichte hinsichtlich der Anwendung des $ 105 JGG ein Entscheidungskriterium

grundsätzlicher Art darstellte.

Dies veranschaulicht folgende Tabelle:

Tabelle 14

Alter der Probanden bei Tatbegehung

Gruppe A

Gruppe B

18 Jahre

7

28

6

23

181/2 Jahre

13

51

26

23

19 Jahre

191/2 Jahre

16

14

42

37

20 Jahre

23

201/2 Jahre

22

45

12

100 = 100 %

100 = 100 %

Tabelle 14 zeigt eine beständige Zunahme der Anwendung des allgemeinen Straf-

rechts mit steigendem Alter. In gleichem Maße nimmt die Anwendung des

Jugendstrafrechts ab. Von den 100 Probanden der Gruppe B sind nur drei Pro-

banden 20!/z Jahre und älter bei der Tatbegehung gewesen, Dies bedeutet, daß

die Gerichte bei der Prüfung des $ 105 JGG in Ermangelung feststehender Kri-

terien dem Alter ausschlaggebende Bedeutung zukommen lassen 8). Dies beweisen

auch die Urteilsbegründungen. Dort wird bei Delinquenten, die nur wenig älter

als 18 Jahre bei Tatbegehung waren, dies — wenn auch nicht immer allein, so

88) vgl. zur Untersuchung der Frage der Frühkriminalität, S. 52f.

89) Auch Eickmeyer (S. 39) bestätigt dies und mißt dem Alter aufgrund seiner Unter-

suchungen „die Funktion eines ‚Rettungsankers‘ aus den Schwierigkeiten“ der Reife-

entscheidung bei.

45

doch regelmäßig — bei der Frage des $ 105 JGG mit angeführt. Umgekehrt war

in Urteilsbegründungen nahezu volljähriger Täter zu lesen, daß schon deswegen

kein Jugendstrafrecht mehr Anwendung finden könne, da „der Täter bereits kurz

vor Vollendung seines 21. Lebensjahres stand“.

Durch dieses starke Abheben der Richter auf das Alter wird verhindert, daß echte

kriminogene Merkmale in einer der beiden Gruppen gehäuft vorkommen, nach-

dem diese Merkmale, wie z. B. Halbwaise, Abbruch der Lehre oder Schulschwän-

zen, nicht .vom Alter abhängig sind. Dies zeigt, wie wenig die Richter sich an

den eigentlichen Sinngehalt des $ 105 JGG halten, sondern vielmehr ihre Ent-

scheidung häufig von äußerlichen Kriterien, wie gerade dem Alter bei Tat-

begehung, abhängig sein lassen. Für unsere Untersuchung ist dies einer der

Gründe, weshalb entgegen der Erwartung sich in vielen Punkten keine einseitige

prognostische Beziehung zur Kriminalität bei der Gruppe A ergibt.

b) Tatbeteiligung

Wichtiger als die Tat selbst scheinen die Form der Tatbegehung und die Tat-

umstände zu sein. Die Beantwortung der Frage, ob jemand zu einer Tat ange-

stiftet ist oder Beihilfe leistet, die Tat von einem einzelnen begangen wird, oder ob

mehrere die Tat planen und ausführen, gibt einen Maßstab für die Intensität

der kriminellen Betätigung des einzelnen. Aus dem Maß dieser Intensität können

dann Anhaltspunkte für die kriminelle Neigung der Probanden beider Gruppen

gewonnen werden.

Wie aus Tabelle 15 zu entnehmen ist, kann hinsichtlich der Tatbeteiligung nicht

von einer solchen größeren kriminellen Neigung bei einer der beiden Gruppen

gesprochen werden, da beide Gruppen eine ähnliche Verteilung aufweisen.

In Gruppe A ist genau jeder zweite der Probanden Alleintäter der der Verurtei-

lung zugrunde liegenden Straftat gewesen. In Gruppe B ist diese Zahl mit 46 Pro-

banden etwas geringer. Die prozentuale Beteiligung der Alleintäter liegt somit

in beiden Gruppen gleichmäßig unter der Vergleichszahl bei den erwachsenen

Tätern.

Auffällig ist die hohe Zahl derer, die nur mit einem anderen zusammen straf-

fällig geworden sind. Der Mittäter war in diesen Fällen zumeist ebenfalls Heran-

wachsender oder Jugendlicher. War ein Proband zusammen mit Erwachsenen an

Straftaten beteiligt, so handelte es sich in der Regel um größere Gruppen.

Bandenbeteiligung konnte nur bei einem Probanden der Gruppe A festgestellt

werden. Dabei wurde Bandenbildung nur dann angenommen, wenn die Ge-

meinschaft der Mitglieder in irgendeiner Form eine Organisation aufwies und

der Zusammenhalt sich auf einen bestimmten Zeitraum erstreckte.

Anstiftungen und Beihilfen konnten in nur verhältnismäßig geringem Ausmaß,

nämlich in drei Fällen in Gruppe A bzw. in zwei Fällen in Gruppe B festgestellt

werden.

Ein Vergleich beider Gruppen zeigt somit, daß hinsichtlich der Tatbeteiligung

keine einseitige Belastung bei einer der beiden Gruppen auftritt.

46

Tabelle 15

Tatbeteiligung der Probanden

Gruppe A

Gruppe B

Alleintäter

50 %o

46 %o

zu zweit

28 %

29 9

zu dritt

6%

11 %

vier und mehr

12 %

12 %

Bande

1%

0%

Anstiftung/Beihilfe

3%

2%

100 %o

100 %/

c) Das „Spezifische der Tatsituation“

Häufig versucht der Richter bei strafbaren Handlungen von Jugendlichen und

Heranwachsenden ohne Erfolg das „Warum der Tat“ zu erforschen. Der Delin-

quent ist nicht in der Lage, ein Motiv für seine Handlung anzugeben, Untersucht

man dann den Tatvorgang genauer, so erkennt man häufig, daß eine Reihe von

besonderen situationsspezifischen Momenten oder auch nur ein einziges solches

Moment „schuld“ an der Tatbegehung sind. Solche spezifischen Situationsmerk-

male können sowohl in der Außenwelt, als auch im subjektiven Bereich des Täters

vorliegen. Zumeist ist die Tat gerade durch ein Zusammentreffen objektiver und

subjektiver situationsspezifischer Momente bedingt. Es handelt sich dabei um

Handlungen, die der Jugendliche oder Heranwachsende „sonst“ nicht — oder zu-

mindest nicht in jedem Augenblick — begehen könnte. In objektivem Bereich

wird die Situation in diesen Fällen zumeist durch einen besonderen Anreiz oder

eine besondere Gelegenheit gekennzeichnet. Subjektiv entspricht dem häufig ein

Unterliegen gegenüber einem inneren Drange, sei es durch eine augenblicklich

verminderte Triebbeherrschung — die an sich in diesem Alter noch nicht stark

ausgebildet ist — oder durch einen übermäßigen Triebreiz. Es ist die besondere

momentsbezogene Persönlichkeitsstrukturierung (Tatzeitpersönlichkeit), die erst

die Tat ermöglicht.

Als allgemeines Beispiel möge an die Trotzhandlungen erinnert werden, die eine

besondere im objektiven Geschehensbereich liegende Situation voraussetzen, damit

sich das Trotzgefühl als solches überhaupt aktualisieren kann. Hierbei hängt es

vorwiegend von äußeren Umständen ab, ob die Trotzreaktion einen strafrecht-

lichen Tatbestand darstellt oder nicht ®).

Diese Darlegungen zeigen, daß manche Delikte schon vom Tatbestand her solche

spezifischen Momente in sich bergen, während andere Delikte solche Momente an

sich ausschließen. Es sei hierbei zum einen an bestimmte Begehungsarten des

Widerstandes ($ 113 StGB) und zum andern etwa an den Betrug gedacht,

Für den Vergleich unserer Untersuchung scheint diese Frage bedeutsam, da davon

ausgegangen werden muß, daß das Fehlen einer spezifischen Situation zeigt, daß

%) vgl. auch die Einzelfälle für die Annahme einer Situationsspezifik aus dem Unter-

lagenmaterial S. 91 ff.

47

der Proband auch ohne spezifische Momente zur Tatbegehung bereit ist, und

somit die kriminelle Betätigung als solche bereits von der Person des Täters grund-

sätzlich akzeptiert ist. Dann muß aber auch bereits eine kriminelle Gefährlichkeit

angenommen werden.

Bei unseren Probanden konnte eine solche spezifische Tatsituation in 73 Fällen der

Gruppe A und in 81 Fällen der Gruppe B angenommen werden. Dies zeigt die

große Bedeutung der spezifischen Situationsmomente für die Delikte der Heran-

wachsenden.

Die gefundene Differenz zwischen beiden Gruppen kann die Annahme eines

einseitigen Überwiegens krimineller Gefährlichkeit einer von beiden Gruppen

nicht bestätigen. Trotz gewisser Abweichung muß auch insoweit die „Ausgangs-

position“ beider Gruppen als sich in etwa entsprechend angesehen werden.

Als weitere Frage hierzu sei besonders die Alkoholbeeinflusung bei der Straftat

untersucht, Sie ist eine der wesentlichsten situationsspezifischen Komponenten. Vor

allem gemeinsamer Alkoholgenuß fördert das jugendliche Kraftgefühl, wobei

dann nach Möglichkeiten gesucht wird, die Stärke auch beweisen zu können ®!).

Gerade in der ersten Phase (der ansteigenden Phase) des Alkoholgenusses wirkt

sich die enthemmende Wirkung des Alkohols in einer Steigerung des Kraft- und

Stärkegefühles aus, welche gerade von den Heranwachsenden in ihrem Entwick-

lungszustand als wesentlich angesehen, ja sogar geradezu zur Realisierung des

Aggressionsmomentes gesucht wird ®?). Besonders häufig kommt es dabei zu Rauf-

händeln, „grundlosen“ Aggressionen gegenüber Unbeteiligten und Passanten, Pro-

vokationen der Autorität (Polizei), aber auch zu anderen Straftaten, deren Be-

gehung als „Mutprobe“ häufig verstanden wird. Von den Delikten erwiesen sich

daher vor allem die Gewaltdelikte (Körperverletzung, Sachbeschädigung) und die

Widerstandshandlungen ($$ 113 ff. StGB), aber auch die Sittlichkeitsdelikte (mit

Ausnahme der Exhibitionistenfälle) und Diebstahlshandlungen als die am häufig-

sten unter Alkohol begangenen Straftaten.

Bei unseren Probanden wurde in sehr hohem Maße Alkoholbeeinflussung festge-

stellt. 55 Probanden der Gruppe A und 51 Probanden in Gruppe B begingen

ihre Straftaten nach teilweise geringem, teilweise aber auch erheblichem Alkohol-

genuß. Dies bedeutet, daß in beiden Gruppen mehr als jeder zweite Täter bei

der Tatbegehung unter Alkoholeinfluß stand 9%3) %).

Für einen Vergleich beider Gruppen zeigt sich jedoch, daß keine wesentlichen

Unterschiede in diesem Punkte bestehen.

%) vgl. zur Bedeutung des Alkohols für die Kriminalität Jugendlicher und Heranwach-

sender vor allem Middendorff, S. 157 ff.

%) vgl. Kaiser, S. 181.

%) Es sei an dieser Stelle nochmals darauf hingewiesen, daß Verkehrsdelikte — und

damit auch Trunkenheit am Steuer — nach unserem Auswahlverfahren nicht berück-

sichtigt wurden (vgl. S. 17 f.).

%) Gerade für eine vorbeugende Bekämpfung der Kriminalität muß der besondere

Einfluß des Alkoholgenusses auf die Taten Jugendlicher und Heranwachsender er-

kannt werden, und es muß nach Mitteln gesucht werden, um diesem Einfluß des

Alkohols entgegenwirken zu können.

48

6. Vorstrafen und Frühkriminalität

a) Vorstrafen

Das Auswahlverfahren brachte es mit sich, daß sowohl Vorbestrafte als auch

Nicht-Vorbestrafe erfaßt wurden. Im folgenden wird daher die Straffälligkeit

der Probanden bis zur erfaßten Verurteilung untersucht. Gerade auch die Vor-

strafen und die Frühkriminalität können Aufschluß über kriminelle Neigung

oder gar bereits vorhandene kriminelle Prägung der Probanden geben.

Zunächst kann festgestellt werden, daß die Zahl der gegen die Probanden der

Gruppe A getroffenen richterlichen Maßnahmen und Strafen bis zur erfaßten

Verurteilung wesentlich höher liegt als bei der Gruppe B. Gegen die Probanden

der Gruppe A wurden bis zu diesem Zeitpunkt insgesamt 164 Maßregeln ge-

troffen, während gegen die Probanden der Gruppe B nur 106 Maßregeln ausge-

sprochen wurden ®). Diese Angaben enthalten nicht nur die in den Strafregistern

wiedergegebenen Verurteilungen, sondern sämtliche durch das Aktenstudium be-

kanntgewordenen Maßnahmen. Häufig waren nur in den Akten oder Berichten

der Jugendämter Bemerkungen über Verurteilungen enthalten, die dann ebenfalls

berücksichtigt wurden.

Die größere Gesamtzahl der Maßnahmen gegen die Probanden der Gruppe A

wirkt sich auch auf die Häufigkeit der Maßnahmen gegen die einzelnen Pro-

banden aus. In Gruppe A waren nur 33 Probanden noch nicht vorbestraft, wäh-

rend in Gruppe B 45 Probanden keine Vorstrafen aufwiesen.

Die Probanden der Gruppe A sind somit hinsichtlich der Vorstrafen stärker vor-

belastet. Zwar ist die Zahl der einmal und zweimal Vorbestraften in beiden

Gruppen mit 25 %09 bzw. 14 %0 in Gruppe A gegenüber 29 %0 bzw. 13 %0 in

Gruppe B annähernd gleich groß. Jedoch verschiebt sich dann bei den dreimal

und häufiger Vorbestraften das Verhältnis zu Ungunsten der Gruppe A. Es sind

dies 28 %0, während in Gruppe B nur 13 %o der Probanden dreimal und mehr

vorbestraft sind. Einer der Gründe für die größere Vorstrafenzahl der Probanden

der Gruppe A ist einfach darin zu suchen, daß diese Probanden gegenüber den

Probanden der Gruppe B — wie unsere Untersuchung über das Alter bei der er-

faßten Verurteilung zeigte ®%) — im Durchschnitt älter sind. Der 20jährige ist seit

sechs Jahren strafmündig; der 18jährige erst seit vier Jahren. Damit hatten aber

auch die Probanden der Gruppe A „zeitlich“ die größere Möglichkeit und Wahr-

scheinlichkeit straffällig zu werden.

%) Es wurden hierbei nur Verurteilungen aufgrund einer mündlichen Verhandlung,

sowie Maßnahmen nach $ 45 JGG (Einstellung nach Ermahnung) berücksichtigt, nicht

jedoch Strafbefehle und Strafverfügungen.

%) vgl. oben, S. 44 ff.

49

Tabelle 16

Häufigkeit der richterlichen Maßregelungen

Gruppe A

Gruppe B

1mal

25 %

29 %

2mal

14 %

13 %

3mal

13 %

8 %/

4mal

10 %/

19%%

5mal

2%

39%

6mal und mehr

3%

1%

nicht vorbestraft

33 %

45 9%

100 %

100 %

Gliedert man die Verurteilungen nach den begangenen Delikten auf, so ergibt

sich in beiden Gruppen eine ähnliche Verteilung. Die Vermögensdelikte machen

mehr als 50 %0 der Delikte aus: in Gruppe A 58,7 %, in Gruppe B 54,7 %,

wobei auch hier die große Bedeutung des einfachen und schweren Diebstahls

zum Ausdruck kommt. Bei den nach allgemeinem Strafrecht verurteilten Pro-

banden sind 42,7 % der früher begangenen Delikte Diebstahlshandlungen ge-

wesen. In Gruppe B lautet die Vergleichszahl 44,1 %/o. In Gruppe A folgt dann

der Betrug mit 17 Delikten vor der mißbräuchlichen Kraftfahrzeugentwendung

(9 Delikte) und der Unterschlagung (8 Delikte), während in Gruppe B Unter-

schlagung, Hehlerei und mißbräuchliche Kraftfahrzeugentwendung mit je vier

Delikten vor Betrug mit drei Delikten folgen.

Bei den Sittlichkeitsdelikten liegen in Gruppe A als Vorstrafen nur zwei Ver-

stöße gegen $ 175 StGB vor, gegenüber drei exhibitionistischen Handlungen und

vier Unzuchtshandlungen mit Kindern in Gruppe B. Dabei sind mit Ausnahme

von zwei Tätern die Sittlichkeitsdelikte in den der Arbeit zugrunde liegenden

Verurteilungen von anderen Probanden begangen worden.

Die Verstöße gegen Staat und Ordnung entsprechen sich in beiden Gruppen mit

11,9 % bzw. 10,6 %. Bei den Gewaltdelikten überwiegt knapp die Gruppe A

aufgrund häufiger begangener Körperverletzungen mit 14,8 %o gegenüber 9,3 %o

in Gruppe B.

50

Eine Aufgliederung ergibt folgendes Bild:

Tabelle 17 %7)

Die Delikte der Vorbestraften

Gruppe A

Gruppe B

einfacher Diebstahl

73

43

schwerer Diebstahl

42

28

Kfz-Entwendung

©)

Unterschlagung

8

17

Betrug

Urkundenfälschung

6

Raub

Hehlerei

Zuhälterei

1

ODa

Vermögensdelikte

158 = 58,7 %

8

8

= 54,7 °%

Homosexualität

Unzucht mit Kindern

o

Exhibitionismus

Sittlichkeitsdelikte

2=

0,8 %/

4,3 °

Körperverletzung

23

Nötigung

12

Sachbeschädigung

fahrl. Körperverletzung

4

Sn N O

Gewaltdelikte

15

40 = 14,8 %0

9,3 %

Widerstandsdelikte

11

Hausfriedensbruch

8

Fahren ohne Führerschein

13

Unfallflucht

0

k RS

Delikte gegen Staat und

Ordnung

32 = 11,9 %

17

= 10,6 %

Übertretung $$ 360 ff.

16

14

Verkehrsübertretungen

13

Rauschtaten

1

Beleidigung

3

übrige Delikte

4

sonstige Delikte

37 = 13,8 %

34 = 21,1 %

269 = 100 %

161 = 100 %

®) Auch in dieser Aufstellung wurden sämtliche auch in Realkonkurrenz begangenen

Delikte berücksichtigt.

51

b) Frühkriminalität

Hinsichtlich der Frühkriminalität wird jedoch das durch die Erfassung der Vor-

strafen gewonnene Bild nicht bestätigt. Bis zur Vollendung des 15. Lebens-

jahres wurden acht Probanden der Gruppe A, jedoch 15 Probanden der Gruppe B

wegen krimineller Handlungen auffällig. Es handelt sich hierbei in beiden Grup-

pen fast ausschließlich um Vermögensdelikte. Soweit das 14. Lebensjahr als

Grenze der Strafmündigkeit noch nicht erreicht war, war häufig in den Akten

der Jugendämter nur eine frühe Auffälligkeit wegen Diebstahlshandlungen oder

ähnlichem vermerkt, Da es hier jedoch zu keinen Verurteilungen kommen konnte,

kann auch nicht die genaue rechtliche Qualifikation auf strafrechtliche Tatbestände

erfolgen. Aus diesem Grunde wurde auf eine Untergliederung auf die einzelnen

Deliktstypen verzichtet, da diese Aufgliederung ungenau gewesen wäre. Neben

Vermögensdelikten waren in geringem Umfange (zwei Fälle) auch Sittlichkeits-

delikte von den Probanden begangen worden.

Zusammenfassend kann gesagt werden, daß die Probanden der Gruppe A auf-

grund der höheren Vorbestraftenquote als kriminell bereits stärker geprägt er-

scheinen, während die Probanden der Gruppe B durch einen größeren Prozentsatz

hinsichtlich der Frühkriminalität dies zumindest zu einem Teil kompensieren.

7. Sonstige soziale Auffälligkeit

Neun Probanden der Gruppe A hatten sich bereits in Fürsorgeerziehung be-

funden. Dabei handelte es sich in drei Fällen um freiwillige Fürsorgeerziehung.

In Gruppe B waren 13 Probanden in Fürsorgeerziehung gewesen, wobei nur ein

Proband unter freiwilliger Fürsorgeerziehung gestanden hatte ®). Von den neun

Probanden der Gruppe A waren sechs Probanden länger als sechs Monate in einer

Fürsorgeerziehungsanstalt, von der Gruppe B waren dies 12 Probanden. Über-

wiegender Anordnungsgrund war der Umstand, daß sich die Erzieher (insbeson-

dere die Mutter bei Vaterwaisen) gegenüber den Probanden nicht mehr durchzu-

setzen vermochten. Daneben erfolgte zu einem kleineren Teil (in fünf Fällen)

Fürsorgeerziehung aufgrund Straffälligkeit durch Urteil.

Unter Schutzaufsicht hatten drei Probanden der Gruppe A und neun Probanden

der Gruppe B gestanden.

Es ergibt sich somit, daß die Zahl der Probanden, die durch besondere Erzie-

hungsschwierigkeiten und mangelnde Anpassungsfähigkeit sozial auffällig wur-

den, in Gruppe B wesentlich größer ist: in Gruppe B war bei insgesamt 22 Pro-

banden Fürsorgeerziehung oder Schutzaufsicht angeordnet (bzw. angeordnet ge-

wesen); in Gruppe A waren dies demgegenüber nur zwölf Probanden.

Dies zeigt, daß die Richter nicht nur aufgrund des Umstandes, daß sich der Pro-

band bereits in Fürsorgeerziehung befunden hatte, auf Erziehungsunfähigkeit

geschlossen haben, da die Richter ja sonst die Delinquenten im Sinne des $ 105

JGG nicht wieder nach Jugendstrafrecht hätten verurteilen können. Fürsorge-

%) Lohmar (S. 110) ermittelte 25 (von 288) Probanden, die früher in Fürsorgeerziehung

gewesen waren.

52

erziehung oder Schutzaufsicht erwies sich somit nicht als bestimmender Faktor

bei der Entscheidung nach $ 105 JGG ®). Andererseits ist die kriminelle Anfällig-

keit von Fürsorgezöglingen besonders groß. Der Grund hierfür ist in nicht uner-

heblichem Maße in der höheren Gefährdung durch kriminelle Kameraden zu

suchen. Es hat sich immer wieder gezeigt, daß die kriminelle Betätigung der Für-

sorgezöglinge zumeist entweder im Zusammenhang mit dem Entweichen aus der

Fürsorgeerziehungsanstalt oder alsbald nach der Entlassung von dort erfolgte.

Häufig fiel auf, daß die gleichen Wesenszüge, die die Anordnung der Fürsorge-

erziehung notwendig werden ließen, nach der Entlassung aus der Fürsorgeerzie-

hung bei der Einordnung in die Gesellschaft erneut Auffälligkeiten bedingten

und dabei zu krimineller Betätigung führten. Die schon bei der Anordnung der

Fürsorgeerziehung gezeigte mangelnde Anpassungsfähigkeit der Zöglinge konnte

Vielfach auch während des Aufenthaltes in der Fürsorgeerziehungsanstalt nicht

gebessert werden, woraus sich Schwierigkeiten nach der Entlassung aus der An-

stalt ergaben 100).

Die größere Zahl von Fürsorgezöglingen in der Gruppe B bedeutet für diese

Gruppe insoweit eine im Vergleich zu Gruppe A wesentlich größere kriminelle

Gefährdung.

In ähnlicher Weise wie die Fürsorgezöglinge sind die der Trunksucht Erlegenen

kriminell anfällig. Die durch Trinken hervorgerufene Willensschwäche und Ab-

stumpfung führt zu psychischen Defekterscheinungen und läßt es an sozialer Ver-

antwortung mangeln. Von unseren Probanden konnte bereits im heranwachsen-

den Alter bei fünf Probanden Trunksucht festgestellt werden. Hiervon waren es

zwei Probanden der Gruppe A gegenüber drei Probanden der Gruppe B.

Psychopathen waren in Gruppe A mit fünf und in Gruppe B mit sieben Pro-

anden vertreten 1%) 102), Dabei wurde Psychopathie nur angenommen, wenn dies

aufgrund eines fachärztlichen Gutachtens belegt war, oder wenn die Erfassung

der persönlichen Verhältnisse und der Person, wie sie sich aufgrund der Tat, der

Strafakten, der Jugendamtsgerichte und der sonstigen Unterlagen ergaben, zwei-

felsfrei das Vorliegen psychopathischer Erscheinungsformen zeigten. Mögen da-

mit in streng psychopathologischem Sinne auch vielleicht nicht alle Probanden

®) Eickmeyer stellte bei seiner Untersuchung fest, daß 70 %0 der Fürsorgezöglinge noch

Jugendlichen gleichgestellt wurden (vgl. S. 78). Lohmar (S. 111) verneint dagegen

den Einfluß früherer Fürsorgeerziehung auf die Entscheidung nach $ 105 JGG,

kommt jedoch zu einer überwiegenden Anwendung des Jugendstrafrechts. Dies wird

jedoch von Kühling (S. 70 f.) nicht bestätigt.

100) vgl. Meyer, S. 99 f.

191) Lohmar, S. 111, ermittelte vier Psychopathen unter seinen 288 Fällen,

12) In der Literatur wird von Hinrichsen (S, 46) und Potrykus (Anm. 2 zu $ 105) die

Ansicht vertreten, auf Psychopathen sei grundsätzlich das Jugendstrafrecht anzuwen-

den. Dem stimmt auch der BGH in seiner Entscheidung vom 17. 6. 1959 = NJW

1959, S. 1500 zu. Demgegenüber wird von Suttinger, I, S. 66, und Dallinger-Lackner

(Anm. 39 zu $ 105) unter Verweisung auf den Wortlaut des $ 105 JGG (vgl. das

Wort „noch“ in $ 105, Abs. I Ziff. 1) die gegenteilige Ansicht für den Fall vertreten,

daß der Heranwachsende seinen erreichten Entwicklungsstand nicht mehr überschreiten

wird,

53

mit psychopathischen Wesenszügen erfaßt sein, so waren wir gerade hier bestrebt,

nicht vorschnell aufgrund einzelner Symptome das Gegebensein psychopathischer

Erscheinungsformen anzunehmen, um auch wirklich ein echtes Ergebnis zu er-

halten.

Die starke kriminelle Gefährdung der Psychopathen ist in der Wissenschaft längst

erkannt !0%), Es wurden daher auch bei Psychopathen besonders hohe Rückfall-

quoten festgestellt 19),

In ganz anderer Weise sind die „Wanderer und Streuner“ sozial auffällig und

kriminell gefährdet. Bei beiden fehlt es infolge Unstetigkeit, Bindungslosigkeit

und Einzelgängertum an einem Minimum an Einordnungsvermögen und kon-

struktiver Lebensführung. Die Gefährdung wird durch die mit dem Wandern

und Streunen verbundenen häufigen Arbeitsstellenwechsel und durch ständige Ge-

legenheitsarbeiten bedingten Zuordnung zu einer sozial niederen Schicht noch

erhöht.

Gruppe A wies insgesamt elf Wanderer und Streuner auf; in Gruppe B waren

dies dagegen acht Probanden.

Damit läßt sich hinsichtlich der sonstigen Auffälligkeit zusammenfassend fest-

stellen, daß hier der Gruppe B eine größere kriminelle Belastung zukommt.

8. Zusammenfassung

Überblickt man zusammenfassend nochmals den ersten Teil unserer Untersuchung,

so läßt sich feststellen, daß sich beide Gruppen in vielen — zum Teil sehr

wesentlichen — Punkten hinsichtlich des Vorhandenseins und der Wirksamkeit

prognostisch bedeutsamer Faktoren entsprechen. Soweit Abweichungen 1%) beim

Vergleich der Ergebnisse beider Gruppen festgestellt wurden, sind diese großen-

teils gering.

Im folgenden sollen zunächst nochmals die Abweichungen aufgezeigt und zusam-

menfassend gegenübergestellt werden.

103) vgl. vor allem die Arbeiten von K. Schneider, der besonders in seiner „Beurteilung

der Zurechnungsfähigkeit“ (vgl. S. 16 ff.) auf die enge Beziehung von psycho-

pathischer Veranlagung und Kriminalität eingeht. In seinem Buch über „Psycho-

pathische Persönlichkeiten“ stellt Schneider die besonderen Beziehungen der einzelnen

von ihm unterschiedenen psychopathischen Typen zur Kriminalität dar (vgl. Schnei-

der, IL, S. 69 ff.).

104

D

vgl. vor allem Frey, I, S. 101 ff., der die besondere Bedeutung psychopathischer

Erscheinungsformen gerade für die Rückfallskriminalität aufzeigt: „Nach unserer

Erfahrung gibt es sozusagen keine Rückfallsverbrecher und insbesondere niemals

Gewohnheitsverbrecher, die nicht psychopathisch sind“ (a.a.O., S. 113). Diese Fest-

stellung von Frey gründet sich auf eine Untersuchung von 160 in den Jahren 1936

bis 1949 verurteilter Jugendlicher. Von dieser Zahl verfolgte Frey die Lebensläufe

von 75 Jugendlichen, von welchen sich 27 als Rückfallsverbrecher zeigten. Hierunter

waren 16 Psychopathen; weitere 10 Probanden zeigten psychopathische und ‚debile

Erscheinungsformen.

1065) Abweichungen beim Vergleich der Ergebnisse beider Gruppen hinsichtlich der

einzelnen Faktoren wurden — um Zufälligkeiten auszuschalten — nur dann ange-

nommen, wenn die Differenz 3 %o überstieg.

54

Abweichungen in der Form, daß in der Gruppe A sich bei einer größeren Zahl

von Probanden das Vorhandensein eines bestimmten kriminogenen Merkmals

zeigte, ergaben sich bei den nachfolgenden Faktoren, Es handelt sich dabei um

jene Faktoren, die im Vergleich beider Gruppen bei mehr Probanden der Gruppe

A gegeben sind:

Verwaisung vor Vollendung des vierten Lebensjahres (Gruppe A: 60 %;

Gruppe B: 48,5 %)

Nichtausübung des erlernten Berufes (A: 52,2 /o; B: 21,4 %)

Anteil der Hilfs- und Gelegenheitsarbeiter (A: 67 %/o; B: 57 %)

Auffällige Einstellung zur Arbeit (A: 52 %; B: 40 %)

Flüchtlinge und Vertriebene (A: 56 %o; B: 47 %)

Verselbständigte infolge Flucht aus SBZ oder wegen ungeordneter häuslicher

Verhältnisse (A: 32 %; B: 28 %)

Gewaltdelinquenz (A: 13,5 %/o; B: 8,2 %%)

Delikte gegen Staat und Ordnung (A: 11,2 %; B: 7,9 %b)

Alleintäter (A: 50 %o; B: 46 %)

Alkoholbeeinflussung bei Tatbegehung (A: 55 %0o; B: 51 %)

Vorstrafen (A: 67 %; B: 51 %)

keine Spezifik der Tatsituation (A: 27 %; B: 19 %)

Das zahlenmäßige Überwiegen eines Faktors in der Gruppe A im Vergleich zu

Gruppe B deutet auf eine größere prognostische Belastung der Gruppe A in diesen

Punkten hin. Umgekehrt wurden die nachfolgenden Faktoren in Gruppe B häu-

figer als in Gruppe A festgestellt. Es handelt sich dabei um Abweichungen ge-

wissermaßen „zu Lasten“ der Gruppe B, da im Sinne des Gesagten aus dem

Überwiegen der Faktoren in der Gruppe B — insoweit — auf eine vergleichs-

weise größere prognostische Belastung der Gruppe B geschlossen werden kann:

Beruf des Erziehers: Arbeiter (A: 58 %; B: 66 %b)

Jüngste Kinder (A: 28 %/o; B: 40 %)

Hilfsschüler (A: 2 %o; B: 10 %)

Keine Lehre (A: 12 %; B: 16 %)

Vermögensdelinquenz (A: 68,6 %/o; B: 73,8 %)

Tatbegehung zu dritt (A: 6 %o; B: 11 %)

Frühkriminalität (A: 8 %/o; B: 15 %b)

Schutzaufsicht (A: 3 %; B: 9 %)

Fürsorgeerziehung (A: 9°%o; B: 13 %)

Keine Abweichungen ergaben sich bei folgenden Faktoren:

Probanden aus äußerlich unvollständiger Elternfamilie (A: 48,4 %/o; B: 48 %)

und dabei auch bei sämtlichen Untergruppen dieses Faktors:

Eltern geschieden (A: 8 %o; B: 11 %)

Eltern getrennt lebend (A: 2 %; B: 1%)

Halbwaisen (A: 30 %0; B: 30 %)

Vollwaisen (A: 5 %; B: 3 °%b)

Vaterwaisen (A: 26 %; B: 29 %)

55

Vaterkriegswaisen (A: 24 %o; B: 22 %b)

Mutterwaisen (A: 4°%o; B: 1 %)

Innere Erziehungsmängel (A: 67 %; B: 65 %)

Ausgesprochen schlechte wirtschaftliche Verhältnisse (A:32 %/o; B: 34 %0)

Mehr als drei Geschwister (A: 36 %/o; B: 35 %)

Alteste Kinder (A: 17 %; B: 18 %)

Volksschüler (A: 86 %; B: 83 %b)

Sitzenbleiber (A: 22 %; B: 20 %)

Schwänzer (A: 7 %; B: 10 %%)

Schlechte Schulleistungen (A: 25 %; B: 28 %)

Abgebrochene Lehre (A: 43,2 %/o; B: 42,9 9/)

Allein aus SBZ geflohen (A: 12 %; B: 9%)

Ohne Freizeitinteressen (A: 59 %; B: 58 %b)

Tatbegehung zu zweit (A: 28 %; B: 29 %b)

Tatbegehung zu viert und mehr (A: 12 %; B: 12 %b)

Trinker (A: 2 %; B: 3 °%)

Psychopathen (A: 5 %; B: 7 %)

Wanderer und Streuner (A: 11 %; B: 8 %)

Dieses Ergebnis bestätigt somit nicht die Vermutung der größeren Wirksamkeit

kriminogener Faktoren in der Gruppe A. Die Gründe hierfür sind allein in den

Kriterien zu suchen, von denen die verurteilenden Gerichte bei der Entscheidung

nach $ 105 JGG ausgegangen sind. Wie beispielsweise die Untersuchung über das

Alter bei Tatbegehung gezeigt hat, ist gerade das Tatalter wesentliches Krite-

rium der Entscheidung nach $ 105 JGG gewesen. Da das Tatalter bei dem ge-

ringen möglichen Abweichungsspielraum bei Heranwachsenden von äußerstenfalls

drei Jahren aber im wesentlichen frei von kriminogener Wertigkeit ist, ist hierin

eine der Ursachen zu suchen, die eine allgemeine einseitige prognostische Be-

lastung einer der beiden Probandengruppen verhinderten. Dadurch, daß die

Richter sich von äußeren Gesichtspunkten, wie eben das Tatalter oder Vorstrafen,

wesentlich bei ihrer Entscheidung nach $ 105 JGG haben leiten lassen, wurde

vermieden, daß prognostisch bedeutsame Faktoren überwiegend nur in einer

Gruppe auftreten.

Die Zusammenfassung hat gezeigt, daß die wesentlichen kriminogenen Faktoren

in beiden Gruppen quantitativ gleich stark vorhanden sind. Für unsere nach-

folgende vergleichende Untersuchung ist dies günstig, da nur eine Gleichheit der

verbrechensfördernden Faktoren in beiden Gruppen und damit eine gleiche oder

zumindest annähernd gleiche „Ausgangsposition“ echte Rückschlüsse bei der

späteren Straffälligkeit zuläßt.

Soweit doch Abweichungen „zu Lasten“ der einen oder anderen Gruppe fest-

gestellt wurden, kann die bloße Anzahl der Abweichungen nichts besagen. Es

muß zum qualitativen Ausmaß dieser Abweichungen auf die Wertigkeit der ein-

zelnen abweichenden Faktoren eingegangen werden. Qualitativ ist es möglich,

daß sich die Abweichungen „zu Lasten“ der einen Gruppe mit den Abweichungen

»„zu Lasten“ der anderen Gruppe kompensieren. Eine solche gegenseitige Auf-

56

rechnung wäre jedoch nur dann möglich, wenn jedem einzelnen abweichenden

Faktor gleiche, oder zumindest bestimmbare Wertigkeit zukommen würde.

Die Wertigkeit der einzelnen kriminogenen Faktoren läßt sich jedoch an keinem

Maßstab messen. Man kann nicht sagen, daß beispielsweise das Vorliegen innerer

Erziehungsmängel im Elternhaus etwa xmal mehr verbrechensfördernd ist als

Trunksucht oder umgekehrt. Alle diese Faktoren tragen zur Straffälligkeit bei,

ohne daß dabei die einzelnen Faktoren in einem meßbaren Verhältnis zuein-

ander stehen würden. Eine rechnerische Kompensation ist daher ausgeschlossen.

Um jedoch festzustellen, ob die noch vorhandenen Abweichungen insgesamt eine

stärkere kriminelle Belastung für eine der beiden Gruppen ergeben, soll im fol-

genden — noch bevor mit der Untersuchung der Straffälligkeit begonnen wird —

für beide Probandengruppen die soziale Prognose anhand von zwei Prognose-

tafeln erstellt werden. Ergibt die soziale Prognose Unterschiede zwischen beiden

Gruppen, so liegt damit nahe, daß die festgestellten Abweichungen qualitativ ins-

gesamt zu Lasten einer der beiden Gruppen gehen. Zeigt jedoch die Prognose

für beide Gruppen ähnliche Ergebnisse, so stellt dies einen Hinweis dafür dar,

daß sich die Abweichungen in gewissem Sinne qualitativ doch kompensieren, und

somit die „Ausgangspositionen“ beider Gruppen als annähernd gleich erachtet

werden können.

IT. Die soziale Prognose der Probanden

1. Vorbemerkung

Einleitend sei an dieser Stelle zur Klarstellung in Kürze zu Ziel, Wesen und

Methode der sozialen Prognose folgendes gesagt:

Ziel jeder sozialen Prognose ist, ein Urteil über die zukünftige kriminelle An-

fälligkeit zu gewinnen 1%), Wenn die Prognose gestellt ist, kann der Richter ent-

scheiden, welche Maßnahmen er anordnen will, und umgekehrt entscheidet die

Prognose über Fortdauer und Bewährung der Maßnahme.

Ausgangspunkt jeder Prognose war die „intuitive“ Prognose. Der Richter stellte

seine Prognose aufgrund des „Eindruckes“, den er von dem Täter gewann, wobei

bestenfalls versucht wurde, die vorhandenen Unterlagen mitzuberücksichtigen.

Wenn auch die Bedeutung des äußeren Eindruckes und das durch Aktenstudium

vorbereitete persönliche Gespräch mit dem Probanden nicht unterschätzt werden

darf, so liegt doch auf der Hand, daß eine solche Prognose äußerst subjektiv ge-

prägt ist. Es fehlt an objektiven Kriterien. Die Mängel dieser intuitiven Prog-

nose sind daher auch mehrfach nachgewiesen worden 197).

106) vgl. Exner, S. 306.

107) vgl. u. a. Brückner, II, S. 93 ff.; Frey, I, S. 334 (der bei der Nachuntersuchung von

75 Fällen, für die eine intuitive Prognose erstellt worden war, einen Anteil an

Fehlprognosen von 25,4 %o feststellte); Müggenburg, S. 39 (der einen Anteil von

Fehlprognosen — bei ungünstigen Prognosen — von 33,8 %o ermittelte); Meywerk,

S. 429.

57

Beginnend in Amerika im Jahre 1923 wurde zunächst von Warner und kurze

Zeit später von Hart !%) versucht, die Prognosestellung zu objektivieren und zu

vervollständigen. Während vor allem Warner noch anhand einzelner Faktoren

eine Vorhersage über die spätere Straffälligkeit zu geben versuchte, stellte Bur-

gess 109) im Jahre 1928 erstmals anhand einer Untersuchung von 3000 bedingt

entlassenen Sträflingen eine Reihe von 22 rückfallsprognostischen Faktoren auf.

In Europa wurden diese Prognosemethoden erstmals durch Exner 1!!°) im Jahre

1935 bekanntgemacht. Das erste deutsche Punkteverfahren entwickelte daraufhin

Schiedt 111). Weitere Prognosetabellen wurden in Deutschland bis heute von Mey-

werk 11?), Schwaab 112), Kohnle 114) Gerecke 115) und Trunk 116) aufgestellt.

Von den im Ausland entwickelten Verfahren der neueren Zeit haben besonders

die Verfahren von Mannheim—Willkins und dem Ehepaar Glueck 1!7) allgemeine

Anerkennung erlangt.

Die Methode all dieser Verfahren ist im wesentlichen gleich. Aufgrund von

Gegenüberstellungen mit Vergleichsgruppen wurden bei Rückfälligen kriminogene

Faktoren ermittelt, die sich für die spätere Straffälligkeit als bedeutsam erwiesen

haben. Das Vorliegen solcher Faktoren bei einem Täter gibt somit Aufschluß über

die Wahrscheinlichkeit des Rückfalls. Vorteil dieser Methode ist, daß die Maß-

stäbe weitgehend objektiv festgelegt sind. Nachteil ist die begrenzte Möglichkeit

der Stellung einer Individualprognose. Diesen Nachteil versucht in neuerer Zeit

Leferenz 118) mit einer psychiatrisch-kriminologischen Prognose auszugleichen.

Im folgenden wird versucht, anhand der Prognosetafeln von Schiedt und Mann-

heim-Willkins für beide Probandengruppen eine Prognose zu ermitteln. Wurde

im bisherigen das Vorliegen von persönlichkeitsgestaltenden Faktoren untersucht

und in beiden Gruppen einander gegenübergestellt, so soll jetzt das Gesamtbild

der nach Schiedt bzw. Mannheim-Willkins rückfallbedingenden Faktoren ver-

glichen werden. Die Tabellen sollen — wie bereits dargelegt — nicht nur Auf-

schluß über die zu erwartende Rückfälligkeit geben, sondern sind ein weiterer

Weg, das Vorliegen krimineller Neigung und Veranlagung beider Probanden-

108) Warner, Sam B., „Factors Determining Parole from the Massachusetts Reformatory“,

in „The Journal of Criminal Law, Criminology and Police Science“, Bd. 14 (1923),

S. 172 ff., sowie Hornell Hart, „Predicting Parole Success“, in „The Journal of

Criminal Law, Criminology and Police Science“, Bd. 14 (1923), S. 405 ff.

109) Ernest W. Burgess, Andrew A. Bruce, Albert I. Harno, „A Study of the Indeter-

minate Sentence and Parole in the State of Illionis“, in „The Journal of Criminal

Law, Criminology and Police Science“, Bd. 19 (1928), S. 241 ff.

110) vgl. Exner, Kriminalistischer Beitrag über eine Reise nach Amerika, Berlin, 1935,

S

111) S‘chiedt,. a.a.O., S. 86 ff.

12?) Meywerk, a.a.O., S. 425 ff.

113) Schwaab, a.a.O., S, 97.

114) Kohnle, a.a. O., S. 67.

115) Gerecke, a.a.O., S, 55 ff.

116) Trunk, a.a.O., S. 209 ff.

117) Mannheim-Willkins, a.a.O., S. 116 ff., sowie Sheldon und Eleanor Glueck, I, S.

281 ff.und 1I, S. 257 ff.

118) Leferenz, a.a. O., S. 35 ff.

58

gruppen zu erkennen. Sie dienen damit auch der Erforschung der kriminellen

„Ausgangsposition“ unserer Probanden.

Wir haben an dieser Stelle beabsichtigt, unsere soziale Prognose mit einer Prüfung

nach den von dem Ehepaar Glueck aufgestellten Prognosetafeln zu ergänzen, die

in der Untersuchung über „Five Hundred Criminal Careers“ 119) und in „Un-

raveling Juvenile Delinquency“ 129) erarbeitet wurden. Gerade diese Tabellen

haben in mehrfach vorgenommenen Überprüfungen eine überraschende Zuver-

lässigkeit der Prognose ergeben 1?1), Hat das Ehepaar Glueck in seiner ersten Pro-

gnosetabelle aus dem Jahre 1939 in „Five Hundred Criminal Careers“ noch nach

einer Untersuchung Jugendlicher eine Prognosetafel mit sechs Punkten aufge-

stellt, so haben sie in ihrer „Unraveling Juvenile Delinquency“ dieses Ergebnis

verfeinert und dort bereits für das Alter von fünf bis sechs Jahren eine Prognose-

tabelle aufgestellt, die zunächst noch fünf Faktoren umfaßte, jedoch dann auf die

sogenannten „Glueck’schen 3 Punkte“ beschränkt wurde 1?2),

Wir konnten jedoch auf keine dieser Tabellen zurückgreifen, da unsere Unter-

lagen in manchen Fällen keinen genügenden Aufschluß über die maßgeblichen

Komponenten geben konnten. Selbst bei den „3 Punkten“ war dies nicht möglich.

Die für diese Tabelle wesentlichen Faktoren sind: Beaufsichtigung des Kindes

durch die Mutter, Erziehung durch die Mutter und Zusammenhalt der Familie.

Diese einzelnen Punkte werden je nach Intensität drei- oder viermal unterglie-

dert. So lautet beispielsweise die Untergliederung für den letztgenannten Faktor:

ausgesprochener Zusammenhalt, mäßiger Zusammenhalt, ohne Zusammenhalt.

Wenn auch in unseren Unterlagen regelmäßig Angaben zumindest allgemeiner

Art über die „3 Punkte“ enthalten waren, so reichten diese doch in manchen

Fällen nicht aus, um danach die erforderliche Untergruppierung vornehmen zu

können. Dazu kommt, daß die vorhandenen Angaben in den Unterlagen nicht

nach einem einheitlichen Maßstab gewonnen sind, sondern je nach den einzelnen

Vorstellungen des betreffenden Jugendamtssachbearbeiters, Richters, Bewährungs-

helfers usw. festgestellt sind. Dies bringt zwangsläufig verschiedene subjektive

Wertungen mit sich. Darüber hinaus mußte aber auch bedacht werden, daß die ge-

nannte Tabelle bereits für das spätere kriminelle Verhalten von sechsjährigen

Jungen erarbeitet wurde, so daß das Vorliegen der Faktoren zunächst während

der Entwicklung der Probanden bis zum sechsten Lebensjahr hätte ergründet wer-

den müssen. Da jedoch unsere Unterlagen in ihrem Schwerpunkt hinsichtlich der

Familienverhältnisse auf den Zeitpunkt der Tatbegehung abstellen, ist auch zu

befürchten, daß diese Feststellungen für den betreffenden Probanden nicht unbe-

dingt auch für seine Entwicklung bis zum sechsten Lebensjahr gültig sind. Damit

wäre ein weiterer Unsicherheitsfaktor vorhanden gewesen. Aus all diesen Grün-

119) vgl. Sheldon und Eleanor Glueck, I, S, 281 ff.

120) vgl. Sheldon und Eleanor Glueck, II, S. 257 ff.

121) vgl. Maude M. Craig and Selma J. Glick: „Ten Years Experience with Glueck

Prediction Table“, in „Journal of Crime and Delinquency“, Juli, 1963.

122) vgl. Maude M. Craig and Selma J. Glick: „A Manual of Procedures for Application

of the Glueck Prediction Table“, New York, 1964.

59

den mußten wir leider auf die Erstellung einer Prognose nach der Prognosetafel

des Ehepaar Glueck verzichten.

Die Prognosetafeln von Schiedt und Mannheim-Willkins haben wir ausgewählt,

da nach unseren Unterlagen über die in den genannten Tafeln enthaltenen Fak-

toren in vollem Umfange eine Aussage getroffen werden kann,

2. Prognose nach Schiedt

Der Arbeit von Schiedt liegt eine Untersuchung von 500 männlichen entlassenen

Häftlingen zugrunde. Anhand von Strafregisterauszügen ergab sich bei Schiedt

für die Zeit nach der Entlassung ein durchschnittlicher Rückfallsprozentsatz von

49 9/o. Die erfaßten Probanden wurden von Schiedt auf das Vorhandensein von

21 prognostisch bedeutsamen Faktoren untersucht. Schiedt stellte dann für jeden

dieser 21 Faktoren den Rückfälligkeitsprozentsatz fest. Die Faktoren, bei denen

sich gegenüber dem Durchschnittssatz von 49 °%o eine wesentlich erhöhte Rück-

fälligkeit ergab, wurden dann als prognostisch ungünstige Faktoren festgehalten.

Von den 21 untersuchten Faktoren stellten sich 15 Faktoren als solche ungün-

stige Faktoren heraus. Es sind dies:

erbliche Belastung

erhebliche Kriminalität in der Aszendenz

schlechte Erziehungsverhältnisse

schlechter Schulerfolg

Nichtbeendigung der angefangenen Lehre

unregelmäßige Arbeit

Beginn der Kriminalität vor dem 18. Lebensjahr

%

mehr als vier Vorstrafen

besonders rasche Rückfälligkeit

10

interlokale Kriminalität

11

Psychopathie

12

Trunksucht

13

schlechtes allgemeines Verhalten in der Strafanstalt

14

Entlassung aus der Anstalt vor dem 36. Lebensjahr

15

schlechte soziale und familiäre Verhältnisse nach der Entlassung

Der von Schiedt untersuchte Täterkreis unterschied sich von dem von uns er-

faßten Probandenkreis teilweise wesentlich. Schiedt untersuchte erwachsene Häft-

linge, während es sich bei unserer Untersuchung um Heranwachsende handelt, die

auch teilweise nicht einmal mit Freiheitsstrafe belege worden waren. Insoweit

konnte Faktor 14 und 15 gar nicht vorliegen.

Umgekehrt wurden sämtliche Probanden, die zu einer Freiheitsstrafe verurteilt

wurden, auch längst vor ihrem 36. Lebensjahr wieder entlassen, weshalb bei all

diesen Probanden ein Schlechtpunkt bei Faktor 14 vorlag.

Diese Unterschiede zu dem Probandenkreis von Schiedt konnten jedoch unberück-

sichtigt bleiben, da zum einen in beiden Gruppen die Zahl der nicht zu Freiheits-

strafe Verurteilten annähernd gleich groß war, und im übrigen die Überprüfung an

60

der Prognosetafel nicht zur Erzielung eines absoluten Ergebnisses, sondern nur zu

einem Vergleich beider Gruppen vorgenommen werden soll. Andererseits waren

die Unterlagen hinsichtlich der Faktoren 1, 2 und 15 — soweit diese von der

Sache her überhaupt in Betracht kamen — teilweise unvollständig. Aus diesem

Grunde ergab die Untersuchung eine etwas geringe Streuung. Um diese Unge-

nauigkeiten zu mindern, haben wir die Faktoren zu (jeweils) Doppelgruppen

zusammengezogen. Hierdurch wird erreicht, daß diese Ungenauigkeiten das er-

langte Ergebnis nicht nennenswert verfälschen können. Eine gewisse Vergröbe-

rung des Ergebnisses muß hierfür in Kauf genommen werden,

Die Überprüfung unserer Probanden ergab hinsichtlich des Vorliegens der von

Schiedt als ungünstig erkannten Faktoren folgendes Bild:

Tabelle 18

Prognose nach Schiedt

Zahl der Faktoren

Kategorie

Gruppe A

Gruppe B

ı

1

24 %%

25 %

II

27 %%

23 %

III

23 %

25 %

IV

19 %

18 %

V

6 %o

89

VI

1%

1%

VII

[

NO®CANO

j k

N A N\ON UD L

0 %

09%%

100 %9%

100 %o

Beide Probandengruppen zeigen danach eine annähernd gleiche Verteilung. Die

Abweichung beträgt lediglich bei der Kategorie II 4°%o, sonst jedoch immer nur

1%9 oder 2 %, Zwar liegt die Gruppe B in der günstigsten Kategorie I um 1%

besser als die Gruppe A, jedoch ist dies in den beiden ungünstigsten Kategorien

V und VI umgekehrt. Hier liegt die Gruppe B 2°%o über Gruppe A. Dies be-

deutet eine schlechtere Prognose für Gruppe B. Faßt man die beiden günstigsten

Kategorien (I und II) zusammen, so ist hier der Anteil der Gruppe A größer

(51 %0 gegenüber 48 %/o).

Aus all dem folgt, daß insgesamt für die Gruppe A eher eine günstigere Prog-

nose abzugeben ist als für die Gruppe B.

3. Prognose nach Mannheim-Willkins

Mannheim-Willkins haben ihre Untersuchungen an 385 Jugendlichen im Alter von

17 bis 21 Jahren durchgeführt. Diese Jugendlichen befanden sich in den Jahren

1946/47 in dem sogenannten Borstal-Training. Bei ihrer Untersuchung haben

Mannheim-Willkins sieben Faktoren gewonnen, die jedoch ihrer Bedeutung nach

verschiedene Wertigkeit zugemessen erhielten. Das Gewicht eines jeden Merk-

males ergibt sich daher erst aus der dem Merkmal beigegebenen Punktzahl.

61

Faktoren und Punktezahl folgen aus nachstehender Aufstellung:

1

. Trunksucht

24

Punkte

2

. frühere Verurteilung zu einer Geldstrafe

Punkte

L

. frühere Verurteilung zu einer Gefängnisstrafe

oder zu Fürsorgeerziehung

Punkte

Punkte

. frühere Verurteilung mit bedingter Entlassung

. Proband lebte nicht im Elternhaus

7,5

Punkte

elterliches Heim liegt in einem Industriebezirk

Punkte

ä

. Jlängste Dauer eines Arbeitsverhältnisses:

a) weniger als 1 Monat

11,7

Punkte

b)

AT

6 Wochen

10,4

Punkte

c)

6 —

8 Wochen

9,1

Punkte

WE

3 Monate

Punkte

d)

7,8

e)

3 —

4 Monate

6,5

Punkte

f)

A

6 Monate

5,2

Punkte

g)

6 —

9 Monate

3,9

Punkte

h)

9— 12 Monate

2,6

Punkte

i) 12 — 18 Monate

1,3

Punkte

k) über 18 Monate

O Punkte

Die Probanden wurden dann nach den aus den Faktoren errechneten Punktezahlen

in fünf Gruppen eingeteilt und die Rückfallswahrscheinlichkeit jeder Gruppe be-

stimmt. Dabei erzielten Mannheim-Willkins folgende Ergebnisse:

Schlecht-

Erziehungs-

Rückfalls-

Gruppe

insgesamt

Rückfall

wahrschein-

punkte

erfolg

lichkeit

—

(

9,9

54

47

7

13 %

10,0

—

14,9

72

48

24

33 %

15,0

—

23,9

161

96

65

40 %0

24,0

39,9

82

28

54

66 9

D

40,0 u. mehr

16

14

87 %/

Da die von Mannheim-Willkins untersuchten Probanden altersmäßig unseren

Probanden annähernd entsprechen, erscheint diese Prognosetabelle für unsere

Untersuchung besonders geeignet. Auch konnten in den Akten der Probanden

über die nach der Tabelle von Mannheim-Willkins maßgeblichen Faktoren —

insbesondere auch hinsichtlich der Dauer des Arbeitsverhältnisses — jeweils kon-

krete Angaben gefunden werden, Dabei wurde Trunksucht in drei Fällen ange-

nommen. Einer Verurteilung zu Fürsorgeerziehung wurde die Anordnung der

Fürsorgeerziehung ohne Verurteilung gleichgestellt, soweit diese infolge asozialer

Auffälligkeit erfolgte. Maßgeblicher Zeitpunkt für Faktor 5 (Proband lebte nicht

im Elternhaus) war die Tatbegehung. Bei Faktor 6 (elterliches Heim liegt in einem

Industriebezirk) wurde im Falle eines Ortswechsels auf den Ort abgestellt, an

dem durch Dauer oder andere Umstände bedingt der Schwerpunkt der Erziehung

lag.

62

Die Untersuchung unserer Probanden nach der Prognose von Mannheim-Willkins

ergab sonach folgendes Ergebnis:

Tabelle 19

Prognose nach Mannheim-Willkins

Kategorie

Gruppe A

Gruppe B

22 %%

21 %

9%

12 %

33 %%

38 %

31 %

27 %%

DOXS>

5%

2%

100 %o

100 %o

Zunächst ist festzuhalten, daß in der Gruppe A die günstigste Kategorie gegen-

über der Gruppe B einen Probanden mehr aufweist. Dagegen überwiegen in der

Gruppe B die beiden darauffolgenden Kategorien um 3°%0 bzw. 5%o0. In den

beiden mit einer Rückfallswahrscheinlichkeit von 66 %o bzw. 87 %o ungünstig-

sten Kategorien C und D ist sonach ein Übergewicht zu Lasten der Gruppe A

mit 4 % bzw. 3 %0 festzustellen. Faßt man die beiden günstigsten Kategorien A

und B zusammen, so überwiegt hier demgegenüber die Gruppe B mit 2 %.

Um Häufungen innerhalb der einzelnen Kategorien auszuschalten, erscheint es

nicht unzweckmäßig, sämtliche Schlechtpunkte beider Gruppen zusammenzuzäh-

len: Gruppe A weist demnach insgesamt 1991,5 und Gruppe B 1918,8 Schlecht-

punkte auf.

Nach der Prognose von Mannheim-Willkins ergibt sich demnach annähernd das

gleiche Ergebnis für beide Gruppen, wobei allerdings hier die Gruppe B etwas

günstiger liegt.

4. Ergebnis

Die aufgestellten Prognosetafeln haben das Ergebnis der Untersuchung der kri-

minogenen Komponenten im Bereich der persönlichen Verhältnisse und der be-

gangenen Straftaten bestätigt. Vorhandensein und Wirksamkeit dieser Faktoren

sind annähernd gleich stark in beiden Gruppen, wobei jedoch bemerkt werden

muß, daß die Prognosetafel nach Mannheim-Willkins ein gewisses Überwiegen der

Wirksamkeit kriminogener Faktoren in der Gruppe A anzeigt.

Wie bereits dargelegt, ist die Voraussetzung jeder Vergleichsmöglichkeit, daß der

Probandenkreis sich in den Vergleichsgruppen entspricht. Nur bei einer gleichen

Persönlichkeitsstrukturierung ist ein echter Vergleich möglich. Hierbei ist zu be-

denken, daß die Idealmöglichkeit völliger Gleichheit niemals erreicht sein wird.

Jeder Proband trägt seine Individualpersönlichkeit. Auch gibt es keine Elle, an

der die Persönlichkeit gemessen werden kann, um sie gewissermaßen auf den

63

Zentimeter genau zu erfassen. Wenn wir das Vorhandensein und die Wirksam-

keit prognostisch bedeutsamer Faktoren bei unseren Probanden untersucht haben

und dabei zu dem Ergebnis gelangt sind, daß sich beide Gruppen annähernd ent-

sprechen, so trägt auch dieses Ergebnis die genannten Bedenken. Diese Bedenken

können jedoch nicht zur Wertlosigkeit des gefundenen Ergebnisses führen, sondern

nur einschränkend sich auswirken, und es kann davon ausgegangen werden, daß

wir in der bisherigen Untersuchung eine Basis gewonnen haben, die eine Gegen-

überstellung beider Gruppen hinsichtlich der Rückfälligkeit ermöglicht.

64

ZWEITES KAPITEL

I. Die Rückfälligkeit

XX

S

A

E

man 1E

cl

6r

A

A

E

a

Ö

n

A

E

r

v

e

e

R

%.

D

S

%e

>

X

s

5

%.

w

e

}

%.

v

8

SW

®

C

„

Jr

B

DA

N

S

S

SE

S

f

n

n

s

®

D

C

e

E

n

He

F

S

ÜE

s

A

-

45

53

X

S

x

5

D

a

n

n

N

E

®

S

S

%,

S

He

®

A

e

n

A

C

ö

n

Wn

F

P

R

S

Ka

H

Aa

D

S

E

R

e

v

Z

a

H

9

7

e

In

7

Br

S

n

%:

a

:

Z

R

2

b

a

5

M

5

B

n

S

e

n

®

-

An

—

\

CS

®

S

K

v

®

A

F

A

K

s

e

A

-

B

Z

SR

®

S

S

S

C&

*

n

4}

E

}

B

S

Ja

Zn

B

S

E

MOr

5

}

F

k.rzu»

AA

5

D

-

n

78

e

1...„®n1

x

S

8

F

i

n

W

&.

w„

O

W

Al

S

S

u

C

Z

b

_

Brra

e

P

A

z

-

e

®

S

»

A

e

\‚.

RE

A

S

E

5

zn

Z

On

C

U

A

P

m

ö

ä

B

S

S

A

u

%

m

.

‚M„

S

E

S

v

E

A

e

G

5

&

a

e

a

Z

D

S

S

A

©

—_

e

2

5

N

_

A

O

M

A

3

A

A

cL.H4

R

S

E

v<

an

SE

©

C

e

S

%

S

S

a

&3

-

&:

S

r

<

Z

S

.

nn

%%w

Sr

m

S

&i

s

D

„..»

O

E

A

E

i

C

-

b

b

A

S

Dn

e

M

S

_

P

A

S

&.

%.

n

A

Gn

E

W

S

A

e

S

3

E

A

„„‚

©

S

BD

E

&5

O

W

s

Ü

S

E

S

S

S

K

a

A

P

O

EG

M.

E

.

A

E

f

e

‚.m

D

CS

©

S

D

M

An

CD

AB

®

A

G

D

S

e

B

a

Pa

i

.

E

D

Q

®

R

e

S

KOpR

r

S

n

A

SE

E

E

A

B

.

An

C

.

r

F

E

4l

A

.

w„„..

*

5E

RS

LO

Ö

d

e

X

S

A

(

S

D

E

C

er

A

N

Z

0S

D

F

A

e

S

x

W

X

r

3

Z

I

r

®

E

e

AA

BA

®

z

K

DA

5

S

e

e

A

E

A

n

N

a

i

u‘

Ün

S

®

A

e

.

S

W

E

3

E

S

5

S

e

\

.

e

O

®

A

e

S

S

Ü

0

.

Sr

i

S

DA

©

7

”

®

SEn

RC

e

SR

r

e

u

Da

e

Cn

N

B

E

E

.

W

R

P

e

®

%.

2

S

a

Z

©

S

A

5

An

©

nn

}

*

®

w

,

in

SE

R

z

D

R

_

d

Z

In

e

A

A

O

O

&,

E

5

N

»

en

<

n

An

S

K

A

M

D

£

&.

%

n

@

C

Ür

V

D

A

an

A

Gn

O

e

S

E

S

w

e

5

E

S

E

r

S

O

S

5

S

a

NFA

E

A

S

C

in

A

B

n

a

E

A

e

+

&C

P

OE

(

O

n

.4

E

A

©

C

Ö

e

D

S

{

®

-

D

E

©

CR

E

(

C

S

©

A

-

E

A

S

®

Sa

*

e

Za

C

A

e

A

S

.w

S

a

6

En

E

R

VE

R

2

e

Kn

al

W

f

e

An

e

5

R

X

%)

z

_

A

D

An

MS

5

N

0

BA

,

n

Ö

e

K

K

Y

s

R

n

S

a

5

W

5

E

e

D

°

B

x

n

x

S

S

Ca

K

N

Dn

f

C

95

s

e

Sa

E

E

-

x

F

R

S

5

.

S

O

S

a

A

Z

S

x

S

.

I

A

E

a

A

Z

—.

A

‚y

i

4

&N

E

P

N

An

5

D

E

K

.

DE

SE

NM

A

C

n

K

m„

U

©

z

4W‚__

E

O

WT

D

SOn

D

&o

®

A

3

S

b

f

W

S

e

7

«„„

A

n

En

&S

C

n

%.

5

M

I

A

w

S

8

w

Va

%

A

n

e

A

O

D

D

A0

S

S

.„

d

5

Bn

S

\

„

An

‚„

umU.

M

(r

DEn

w

z

An

C

ä

e

5

.„

®

S

?

*

F

r

S

B

S

®

r

S

6

5

B

B

.

e

d

E

e

R

e

z

A

n

S

M

a

%

SS

_-

M

S

*

*

8

M

—

e

n

®

On

S

E

öa

W

e

*

-

©

ün

Ba

e

>

S

‚.‚„

U

I

>

}

„

8

e

S

Z

Z

n

8

.

C

C

S

E

E

E

A

®

7

S

z

„‚H

O

Z

i

*

x

X

©

Ba

e

S

E

-

S

T

S

IR

*

E

D

&

C

i

„„..„y

A

5

8

k.‚..„n

s

x

s

7

j

E

n

u

A

E

S

SA

K

S

.

M

wr #w%%„

:

S

a

e

A

|

O

RN

®

e

n

SA

As

®

M

M

A

A

©

AB

A

K

P

E

N

7

D

n

Or

%S

I*

z

F

A

.

Z

B

E

O

An

pm(

Z

R

S

®

An

®

$

H

DE

.

5

M

5

S

RC

A

.

C

VM

4

55

n

E

%.

SB

5

C

X

Er

A

E

3n

u

*

O

Ar

B

F

e

a

®

<

N

M‚

®

u

4

®

C

ü

‚„‚.

W

X

n

d

K

x

S

A

5

A

N

_-

B

}

e

I

Pra

$

Ar

A

E

Ka

br

A

I8

D

e

b

„H..

n

B

—

S

m

Z

S

e

4

5

.N.»

“

x

D

e

E

e

K

S

O

x

%n

a

i

D

SCn

.

e

An

D

i

Ya

Z

S

N

8 %„wﬂ

-

r

D

S

C

®

ba

8

®

S

k&

ä

arn

S

B

A

S

S

\

s

a

S

©

X

n

N

B

D

@ﬂ

S

M

©

AA

}

M

n

i

i

E

E

D

Ka

S

a

;

E

A

C

®

M

5

S

n

-

Z

S

%s

_

s

Ka

D

Z

%

M

A

Zn

S

5

@

RS

R

A

AAA

S

AA

.

n

N

Pn

s

WE

M

5

V

s

1. Ergebnisse und Erfolgsgruppen

Für die Prüfung der Lebensbewährung ergeben sich im wesentlichen zwei Metho-

den: die Legalitätsprüfung und die Prüfung anhand der Persönlichkeitserfor-

schung. Während die Legalitätsprüfung allein auf der späteren Straffälligkeit

beruht, kann nach der Persönlichkeitsprüfung eine Bewährung nur angenommen

werden, wenn bei dem Probanden in seiner Persönlichkeitsstruktur eine Reso-

zialisierung festgestellt werden kann !®). Eine Legalitätsprüfung hat den Vorteil

größerer Objektivität und einfacherer Durchführbarkeit für sich. Die Rückfäl-

ligkeit unserer Probanden soll aufgrund einer Legalitätsprüfung festgestellt wer-

den. Trotz gewisser Mängel, die durch Lücken der Strafregister und die Dunkel-

ziffer, — daß also eine Straftat unserer Probanden überhaupt nicht bekannt ge-

worden ist —, bedingt sind, glauben wir eine im wesentlichen zuverlässige

Beantwortung der Frage nach der weiteren Straffälligkeit gefunden zu haben,

zumal die Angaben der Strafregister durch gerichtliche Karteien und Register

sowie auch durch die Akten der Jugendämter auf ihre Vollständigkeit überprüft

und gegebenenfalls ergänzt wurden.

Aufgrund der bereits angegebenen Mängel ist eine Falschbewertung zwar nicht

ausgeschlossen, doch kann eine solche nur zu Gunsten, niemals jedoch zu Ungun-

sten der Probanden sich auswirken. Wenn auch nicht ausgeschlossen ist, daß Pro-

banden verstorben, ausgewandert oder in die SBZ geflohen sind und hierdurch

fälschlicherweise aufgrund unerfaßter Verurteilungen die Strafregister keine Ein-

tragungen aufweisen, wird es sich hierbei nur um Einzelfälle handeln. Auch für

diese Fälle gilt das bereits Gesagte, daß sich nämlich das Fehlen von Eintragun-

gen nur zu Gunsten der Probanden auswirken kann. Dazuhin ist anzunehmen,

daß etwaige solche Unvollständigkeiten in beiden Gruppen auftreten und diese

sich somit für das Verhältnis beider Gruppen noch in geringerem Maße auswir-

ken. Der repräsentative Wert der gewonnenen Ergebnisse wird hierdurch nur

unwesentlich eingeschränkt.

Zur genaueren Ermittlung der späteren Straffälligkeit wurden die Probanden je

nach dem Umfang und der Intensität der Rückfälligkeit in folgende vier Bewäh-

rungsgruppen — zur Vermeidung von Verwechslungen mit den Probandengruppen

in folgenden „Kategorien“ genannt — eingeteilt:

I. Voller Erfolg

II. Befriedigender bis ausreichender Erfolg

III. Kein Erfolg

IV. Völliger Mißerfolg

Kategorie I umfaßt alle Probanden, deren Strafregister nach der erfaßten Verur-

teilung keine Neueintragungen mehr aufweisen.

Dieses Prädikat erhielten in beiden Gruppen zusammen 85 Probanden

= 42,5 %.

123) vgl. Piecha, S. 16 ff.

67

In Kategorie IT wurden zunächst alle die Probanden eingestuft, die zwar keine

Neueintragungen aufweisen, aber sonst in irgend einer Form sozial auffällig in

Erscheinung traten. Außerdem sind hier jene Probanden eingeschlossen, deren

Strafregister nur Neueintragungen über Fahrlässigkeitsdelikte, Übertretungen und

leichtere Verkehrsvergehen enthalten. Sonstige Delikte wurden nur berücksichtigt,

wenn entweder die kriminelle Intensität (auch in bezug auf früher begangene

Delikte) aufgrund der ausgesprochenen Straffolgen als besonders geringfügig an-

gesehen werden mußte, oder wenn sich der Proband zunächst zwei Jahre nach

Verbüßung der Strafe straffrei gehalten hatte, und die Strafen für die nach

dieser Zeit neu begangenen Delikte unter der bei der erfaßten Haupttat ausge-

sprochenen Strafe lagen, jedoch bei Freiheitsstrafen im Einzelfall nicht mehr als

ein Monat und insgesamt nicht mehr als drei Monate ausgesprochen worden

waren.

In dieser Kategorie konnten insgesamt in beiden Gruppen 38 Probanden

= 19%o eingestuft werden.

Kein Erfolg nach Kategorie ITI wurde dann angenommen, wenn die Neueintra-

gungen gleiche Deliktsschwere wie die erfaßte Verurteilung zeigen, wobei gleich-

gültig ist, wann die Rückfälligkeit erfolgte. Freiheitsstrafen durften jedoch im

Einzelfall sechs Monate und insgesamt ein Jahr nicht überschreiten,

In beiden Gruppen waren dies zusammen 37 Probanden = 18,5 %.

Als völliger Mißerfolg (Kategorie IV) wurde ein weiteres Abgleiten mit zahl-

reichen Neueintragungen gewertet, wobei Freiheitsstrafen im Einzelfall über sechs

Monate und insgesamt über einem Jahr liegen.

In diese Kategorie mußten 40 Probanden = 20 %o eingestuft werden.

Kategorie I und II zeigen somit die Probanden, bei denen die getroffenen Maß-

regeln erfolgreich waren und damit zur Resozialisierung wesentlich beigetragen

haben, während die beiden restlichen Kategorien III und IV die Probanden bein-

halten, bei denen kein Erfolg festgestellt werden konnte.

Positive Erfolgsergebnisse (Kategorie I und II) zeigen sich somit bei insge-

samt 123 Probanden = 61,5 %.

77 Probanden = 38,5 %0 weisen keine positiven Erfolgsergebnisse auf (Kate-

gorie III und IV).

Vergleiche mit anderen Untersuchungen sind nur schwer zu ziehen, da zum einen

hinsichtlich der Zusammensetzung des Probandenkreises durch die jeweilige Un-

tersuchung bedingte Verschiedenheiten vorliegen, zum andern aber auch aus dem

gleichen Grunde die Erfolgsprädikate verschiedene Voraussetzungen erhalten

haben. Zur Vervollständigung sei trotzdem auf die Ergebnisse einiger anderer

Arbeiten hingewiesen: Meyer 12?4) und v. Hinüber 125), die beide Untersuchungen

über unbestimmt verurteilte Jugendliche durchführten, ermittelten eine Erfolgs-

quote von 51,7 % bzw. 53 %. Zu geringeren Erfolgsquoten gelangten Piecha 126)

124) Meyer, S. 71.

125) v. Hinüber, S. 19.

126) Piecha, S. 35.

68

und v. Klitzing !?7) in ihren Untersuchungen über Fürsorgezöglinge, die als uner-

ziehbar aus der Fürsorge entlassen worden waren bzw. über aus dem Jugend-

strafvollzug Ausgenommene. Piecha stellte 29,7 °/o und v. Klitzing gar nur 18,4 %

positive Erfolgsergebnisse fest, Hinsichtlich der am ehesten vergleichbaren Arbei-

ten über Jungtäter von Sydow !®) und Behrens 1?) ergaben sich 56,4 %o bzw.

42 9% Erfolge.

Es kann somit festgestellt werden, daß die hier ermittelte Erfolgsquote von 61,5 %o

nur annähernd in der Untersuchung von Sydow erreicht wird und somit ver-

hältnismäßig hoch liegt. Hierfür sind verschiedene Gründe maßgeblich:

Zunächst bringt schon der Umstand, daß bei Heranwachsenden die höchste Kri-

minalitätsbeteiligung festgestellt wird 13°), mit sich, daß auch die Bewährung der

Heranwachsenden relativ groß sein muß. Der wesentlichere Grund ist jedoch in

der Auswahl der Probanden zu suchen. Während beispielsweise die Arbeit von

Behrens nur von Probanden, die in einer Strafanstalt eingesessen haben und somit

zumindest zu einer Gefängnisstrafe verurteilt worden waren, ausgeht, haben wir

auf das Erfordernis einer Mindeststrafart oder -höhe bewußt verzichtet. Unser

Probandenkreis enthält somit neben zu mehrmonatiger Jugend- oder Gefängnis-

strafe Verurteilten auch Probanden, die nur mit geringer Geldstrafe belegt wur-

den. Ein Probandenkreis, der jedoch allgemein schon eine gewisse Strafschwere

aufweist, hat damit auch schon die größere Wirksamkeit kriminogener Faktoren

gezeigt und damit die geringere Chance einer Bewährung gegen sich. Ein Täter,

der bereits mit Gefängnis bestraft ist, muß bereits einen gewissen Grad kriminel-

ler Intensität aufgebracht haben, wodurch ihm eine größere Gefährdung zukommt

und sich eine Bewährung erschwert. Wenn dieser Satz auch für den Einzelfall

keine absolute Gültigkeit beanspruchen kann, so besteht doch für die Gesamtheit

der Fälle eine solche Vermutung.

Diese Vermutung wird in gewissem Umfange durch einen Vergleich der Fälle

bestätigt, bei denen die Hauptverurteilung durch den Einzelrichter bzw. durch

das Schöffengericht erfolgte. Wird das Verfahren vor dem Schöffengericht durch-

geführt, so ist dies gewöhnlich ein Indiz größerer krimineller Intensität, wobei

gleichgültig ist, ob diese Intensität auf objektiven (Begehung eines „schwereren“

Deliktes) oder auf subjektiven (Vortrafen) Momenten beruht.

Gemäß der hieraus sich ergebenden geringeren Deliktsschwere bei den Einzel-

richterfällen ergab sich auch bei diesen Fällen eine gegenüber dem Gesamtergebnis

etwas erhöhte Erfolgsquote von 66 %0, während die Schöffengerichtsfälle eine

Erfolgsquote von 57 %0 aufweisen. Dies zeigt die ausschlaggebende Bedeutung

der Frage nach der Zusammensetzung des Probandenkreises, Kriminell bereits

intensiver tätig gewordene Probanden werden in der Menge gegenüber den ge-

ringfügig kriminell tätig gewordenen Probanden immer die geringere Lebensbe-

127) v. Klitzing, S. 72.

128) Sydow, S. 65.

129) Behrens, S. 46.

130) vgl. oben, S. 11.

69

währung zeigen. Der sich bei den Schöffengerichtsfällen ergebende Erfolgssatz

entspricht durchaus dem Ergebnis der oben zitierten Untersuchungen.

Vergleich der beiden Gruppen:

Vergleicht man die Erfolgsquoten nach den Gruppen A und B, so ergibt sich allge-

mein eine wesentlich größere Lebensbewährung der nach Jugendstrafrecht Ver-

urteilten. Im einzelnen zeigt sich folgende Aufteilung:

Tabelle 20

Erfolgsquoten nach Gruppen

Gesamt

Kategorie

Gruppe A

Gruppe B

I

33 %%

52%

42,5 %o

H

19 %o

19 %/

19,0 %o

II

23 %

14 %

18,5 %o

IV

25 %

15 %

20,0 %o

100 %o

100 %o

100,0 %o

Positive Erfolgsergebnisse (Kategorie I und IT) konnten in der Gruppe B

somit bei 71 %0 der Probanden festgestellt werden, während in Gruppe A

nur 52 %9 der Probanden solche Erfolge aufweisen.

Da in der Kategorie II sich beide Gruppen mit 19 %o entsprechen, ist das grö-

ßere Erfolgsergebnis der Gruppe B ausschließlich auf die höhere Zahl der Pro-

banden in der Kategorie I — der Kategorie ohne Neueintragungen im Straf-

register — zurückzuführen. Dieses Erfolgsergebnis liegt mit 52 %o erheblich über

dem Ergebnis der Gruppe A mit 33 %o. Dies zeigt schon jetzt, daß die nach

Jugendstrafrecht Verurteilten eine wesentlich größere Lebensbewährung erwartet,

und daß vor allem die Chance, daß diese Verurteilten überhaupt nicht mehr

rückfällig werden, wesentlich größer ist, als dies bei den nach Erwachsenenstraf-

recht Verurteilten der Fall ist. Hielt sich in der Gruppe A nur jeder dritte Pro-

band völlig straffrei, so war dies in der Gruppe B jeder zweite Proband.

Es wurde bereits dargestellt, daß beide Gruppen gemeinsam bei den Einzelrichter-

fällen günstiger abschneiden als bei den Schöffengerichtsfällen. Vergleicht man

beide Gruppen nur bei den Schöffengerichtsfällen, so ergibt sich eine Verschiebung

zugunsten der Gruppe B. Gegenüber einer um 19°%o höher liegenden Erfolgs-

quote der Gruppe B in allen Fällen vermindert sich dieser Abstand nämlich bei

den Einzelrichterfällen auf 16 %o (58 %o in der Gruppe A bzw. 74 %0 in der

Gruppe B), während bei den Schöffengerichtsfällen der Unterschied 22 %0 (46 %o

in der Gruppe A gegenüber 68 %9 in der Gruppe B) beträgt.

Es erscheint somit als bedeutsam festzustellen, daß die größeren Erfolgsergebnisse

der Gruppe B auf günstigeren Ergebnissen bei der schwereren Kriminalität der

Schöffengerichtsfälle beruht und nicht etwa auf ein besseres Abschneiden bei der

Kleinkriminalität der Einzelrichterfälle zurückzuführen ist. Es ist also gerade

nicht — wie man vielleicht annehmen könnte — jene Zahl von Probanden in

der Gruppe B, bei denen der Richter in Folge des erstmaligen geringfügigen De-

70

liktes und des positiven Lebensbildes des Delinquenten von einer einmaligen, vor-

übergehenden Entgleisung oder gar einer typischen Jugendverfehlung ausging, und

er aus diesem Grunde das Jugendstrafrecht anwandte, für die größere Lebens-

bewährung dieser Gruppe ausschlaggebend. Vielmehr sind es gerade jene Delin-

quenten, die — sei es wegen der größeren Schwere des begangenen Deliktes oder

wegen ihrer Vorstrafen — vor dem Jugendschöffengericht angeklagt wurden, und

bei denen somit trotz der zutage getretenen größeren kriminellen Intensität der

Richter sich zur Anwendung des Jugendstrafrechtes entschloß, Diese Probanden

wurden im wesentlichen mit Jugendarrest und zum größeren Teil mit Jugend-

strafe belegt.

Da nun gerade diese Probanden gegenüber den entsprechenden Probanden der

Gruppe A, die durch das Jugendschöffengericht gewöhnlich mit Gefängnis be-

straft worden waren, die größere Lebensbewährung zeigten, läßt dies den Schluß

zu, daß die schweren Maßnahmen des Jugendstrafrechts (Dauerarrest und Jugend-

strafe) gegenüber der Gefängnisstrafe die größere Resozialisierungswirkung für

sich haben. Dies hat sich in unserer weiteren Untersuchung 1%) bestätigt.

Zusammenfassend können wir somit bis jetzt zwei bemerkenswerte Ergebnisse

festhalten:

1. Die Probanden, die mit den Maßregeln des Jugendstrafrechtes belegt wur-

den (Gruppe B), zeigten gegenüber den Probanden, auf die Erwachsenen-

strafrecht angewandt wurde, die wesentlich größere Lebensbewährung.

2. Diese Lebensbewährung ist im Vergleich beider Gruppen bei den Schöffen-

gerichtsfällen — und damit bei der schwereren Delinquenz — größer als

bei den Probanden, die vom Einzelrichter verurteilt wurden.

2. Die Rückfallstaten

Bevor wir mit der Untersuchung der Rückfallskomponenten beginnen, soll zu-

nächst Art und Ausmaß der Rückfallstaten selbst dargestellt werden.

a) Die Tatart

Bei den Deliktsgruppen überwiegt zwar auch noch weitgehend die Vermögens-

kriminalität 13?), doch macht sich unübersehbar eine weitere Differenzierung der

Delinquenz bemerkbar. Die Straffälligkeit beschränkt sich nicht mehr auf einige

wenige für Jugendliche und Heranwachsende typische Delikte, sondern erstreckt

sich über die ganze Skala der Straftatsbestände des Strafgesetzbuches. Dies macht

sich nicht nur bei der Aufteilung auf die Hauptgruppen, sondern auch innerhalb

dieser Gruppen bemerkbar. Als Beispiel hierfür sei auf die Vermögenskriminalität

BVl unten?S. (1<08 ff.

132) Die überwiegende Bedeutung ergibt sich aus der Aufteilung der gesamten Delikte

aller straffälligen Personen und wird auch durch andere Untersuchungen bestätigt.

So stellte v. Klitzing (S. 57) fest, daß 96,5 %o der Rückfälligen auch Vermögens-

delikte begangen haben. Bei Kühling (S. 83 f.) sind dies nur 84,5 % der Rückfälligen.

71

hingewiesen, bei der zwar weiterhin die Diebstahlshandlungen erheblich über-

wiegen, aber andererseits auch andere Straftatbestände, wie Betrug und Unter-

schlagung, mehr an Bedeutung gewonnen haben. War das Verhältnis von Dieb-

stahlshandlungen zu Betrug bei den Vorbestraften noch 186 zu 20 in beiden Grup-

pen zusammen, so beträgt es jetzt 202 zu 54.

In allen Deliktsgruppen wirkt sich diese Differenzierung so aus, daß verwirkte

Straftatbestände auftreten, die bis dahin nicht in Erscheinung getreten waren.

Dies hat auch zur Folge, daß der Anteil der Delikte, die nicht in Obergruppen

eingereiht werden können, angestiegen ist. Diese Deliktsgruppe nimmt nunmehr

in beiden Probandengruppen nach der Vermögenskriminalität die zweite Stelle ein.

Tabelle 21

Die Rückfallstaten 133)

Gruppe A

Gruppe B

181 = 54,9 %

128 = 67,7 %%

Vermögensdelikte

2=

Sittlichkeitsdelikte

14 =

434 0/0

1,1 %

Gewaltdelikte

34 = 10,7 %

1O=

5,3 %

Delikte gegen Staat

und Ordnung

44 = 13,6 %

20 = 10,6 %

sonstige Delikte

53 = 16,4 %

29 = 15,3 %

insgesamt

326 = 100 %

189 = 100 %

Im Vergleich beider Gruppen zeigt sich, daß die Probanden der Gruppe B weniger

Straftatbestände verwirklicht haben. Dies ist die Folge der größeren Bewährung

der Gruppe B. Es sei hier nochmals darauf hingewiesen, daß in Gruppe B in die

Rückfallskategorie I, die die Probanden umfaßt, deren Strafregister keine neuen

Eintragungen aufweist, 52 Probanden eingestuft werden konnten, während in

Gruppe A nur 33 Probanden dieses Prädikat erhielten.

b) Zahl der Rückfallsverurteilungen

Dieses Ergebnis ist auch der Grund für den Unterschied beider Gruppen hinsicht-

lich der erfolgten Verurteilungen, wobei allerdings hier der Unterschied noch

größer ist. Die 326 von den Rückfälligen der Gruppe A begangenen Delikte wur-

den in 186 richterlichen Urteilen erfaßt. In Gruppe B waren es nur 91 Urteile

für die 189 Straftaten.

Der geringere Umfang der Rückfälligkeit bei der Gruppe B ergibt sich aber nicht

nur aus der geringeren Zahl der Rückfallsverurteilungen allgemein, sondern vor

allem auch daraus, daß allgemein in Gruppe B der Anteil der nur einmal oder

zweimal Rückfälligen viel höher liegt als bei der Gruppe A. Von den insgesamt

48 Rückfälligen der Gruppe B waren 40 Probanden (= 83,34 %0) nur einmal oder

183) Bei den Taten ist wie in den bisherigen Tabellen jede einzelne Tat — also auch

realkonkurrierende Taten — berücksichtigt.

72

zweimal rückfällig, während von den 66 Rückfälligen der Gruppe A nur 37 Pro-

banden (= 56,06 %) ein- oder zweimal rückfällig wurden.

Tabelle 22

Anzahl der erfolgten Verurteilungen

Gruppe A

Gruppe B

1mal

20 = 30,30 %

26 = 54,17 %

2mal

17 = 25,76 %

14 = 29,17 %

3mal

9 = 13,64 %

4 =

8,33 %0

4mal

8 = 12,12 %

4,17 %o

5mal

7 = 10,61 %

1=

2,08 %/

6mal

3=

(9)

9

4,54 9

7mal und mehr

2=

3,03 %/

1=

2,08 %/0

insgesamt

66 = 100

%

48 = 100

9%

Die vorstehende Tabelle zeigte die Anzahl der erfolgten Verurteilungen der ein-

zelnen Rückfälligen und gibt daher einen näheren Aufschluß über das Ausmaß

der Rückfälligkeit.

Es soll an dieser Stelle die Lebensentwicklung eines Probanden mit sieben weiteren

Verurteilungen während des Beobachtungszeitraumes aufgezeigt werden:

H. ist Vollwaise. Sein Vater ist im Krieg gefallen, ohne daß H. überhaupt eine Er-

innerung an ihn hat. Seine Mutter verlor H. bei einem Bombenangriff in Berlin im

Alter von drei Jahren. Er hat keine Geschwister. H. steht unter Vormundschaft des

Jugendamtes L. Er war zunächst in Heimen und dann bis zu seinem 16. Lebensjahr

auf einem Bauernhof bei Pflegeeltern untergebracht, die jedoch zu dem Jungen keinen

Kontakt finden konnten, Es gab immer mehr Auseinandersetzungen mit den schon

älteren und in der Erziehung zu wenig konsequenten Pflegeeltern, weshalb der Junge

schließlich in Fürsorgeerziehung gegeben werden mußte. Im Fürsorgeerziehungsheim

fehlte es an einer Möglichkeit zur Fortsetzung der Lehre, die er nach dem Volks-

schulbesuch begonnen hatte. Nach der Entlassung aus der Fürsorgeerziehung mit

18 Jahren wechselte H. mehrfach seine Arbeitsstellen, die er als Hilfsarbeiter ange-

nommen hatte. Mit 19 Jahren wurde er zur Bundeswehr eingezogen, wo er jedoch

schon nach kurzer Zeit wieder entlassen wurde, da er erstmals wegen Diebstahls

(in 3 Fällen) straffällig geworden war. H. wurde hierfür zu 2 Monaten Gefängnis

auf Bewährung, allerdings ohne Bewährungsauflagen verurteilt. Diese Strafe beein-

druckte den völlig auf sich gestellten Probanden nur vorübergehend. Er ging zwar

zunächst ein festes Arbeitsverhältnis ein, wurde jedoch nach 8 Monaten erneut straf-

fällig, indem er seinen Vermieter und einen Mitmieter unter Ausnutzung der durch

die Wohnverhältnisse gegebenen günstigen Situation bestahl. Außerdem vernichtete

er den einer Bekannten gegebenen Schuldschein, damit diese ihn nicht als Beweismittel

gegen ihn verwenden konnte. Die wegen dieser Delikte ausgesprochene Gefängnis-

strafe von einem Monat, sowie die inzwischen widerrufene frühere Gefängnisstrafe

mußte H. absitzen. Während der Verbüßung dieser Strafe entwendete er bei einem

Transport von Büromöbeln des Gerichtes ein Taschenmesser aus einem Schubfach

eines Schreibtisches, das er dort zufällig gefunden hatte. Hierwegen wurde er erneut

zu einer Gefängnisstrafe von einer Woche verurteilt, die er im Anschluß an die

früher ausgesprochenen Strafen verbüßte, Sofort nach seiner Entlassung wurde er

wegen zweier Gelegenheitsdiebstähle rückfällig. Für die wegen Rückfalldiebstahls

ausgesprochene Gefängnisstrafe von 8 Monaten wurde ihm nochmals Bewährung,

73

jedoch wieder ohne Bewährungsauflage bewilligt. Noch einmal hielt sich H. für

einige Monate straffrei, beging jedoch nach 6 Monaten einen weiteren Rückfalls-

diebstahl und einen Betrug. Die hierfür ausgesprochene Gefängnisstrafe von 9 Mona-

ten sowie die widerrufene frühere Gefängnisstrafe von 8 Monaten verbüßte H. voll.

Danach fand er keinen Halt mehr und glitt weiter ab: Sofort nach seiner Entlassung

beging er einen weiteren Diebstahl (Rückfalldiebstahl). Im weiteren Beobachtungs-

zeitraum wurde er jeweils noch zweimal wegen Zuhälterei und wegen vorsätzlicher

Körperverletzung bestraft. Er hat in den letzten 2 Jahren des Beobachtungszeitraumes

nicht mehr als 4 Monate in der Freiheit verbracht.

Dieser Fall verdeutlicht, daß gerade die falsche Behandlung durch das Gericht

bei den ersten Straftaten in wesentlichem Umfange zur weiteren Straffälligkeit

des Probanden beigetragen hat. Trotz der für den Probanden schwierigen Lebens-

entwicklung hat er sich im Vergleich zu anderen Probanden mit ähnlichen Lebens-

umständen verhältnismäßig lange straffrei gehalten. Er hat damit gezeigt, daß

er trotz seiner Labilität und Eigenwilligkeit und trotz der dürftigen Erziehungs-

verhältnisse, die ihm weder Geborgenheit noch die bei ihm gerade erforderliche

Stetigkeit und Festigkeit boten, keine Neigung zur kriminellen Betätigung besaß.

Dies kommt auch in seinen ersten Straftaten zum Ausdruck, die er dann mit

19 Jahren beging. Diese Straftaten sind nicht Ausdruck durch die Persönlichkeit

des Probanden bedingter krimineller Bezugspunkte, sondern Taten, die sich als

Ausnützen besonderer Gelegenheiten darstellen. Um diesen Versuchungen zu

widerstehen, hätte es bei H. einer durch eine gefestigte Persönlichkeit bedingter

Widerstandskraft bedurft, die H. jedoch infolge seiner Erziehungsverhältnisse und

des von ihm weiter eingeschlagenen Lebenswegs — verbunden mit einer Ver-

selbständigung, die von einem unsteten Lebenswandel geprägt war — nicht besaß.

H. hätte dringend eines festen Haltes und einer Anleitung zu einer geordneten

Lebensführung bedurft. Eine Gefängnisstrafe konnte hier nicht in der erforder-

lichen Weise wirksam werden, denn H. hatte allein nicht die Kraft, um die durch

diese Strafe vielleicht aufgetretene Warnung oder gar Abschreckung in einen posi-

tiven, gefestigten Lebenswandel überzuführen. Hier wäre eine Anleitung und

Überwachung dringend nötig gewesen. Eine entsprechende Strafe hätte daher

auch nicht bei Anwendung des Jugendstrafrechtes den Zuchtmitteln entnommen

werden können, da H. über eine gewisse Zeitdauer einer Führung hätte unterstellt

werden müssen. Zumindest hätte ihm aber, wenn man schon eine Gefängnis-

strafe auf Bewährung ausspricht, ein Bewährungshelfer zur Seite gegeben werden

müssen. Nur so hätte überhaupt eine Möglichkeit bestanden, H. vor einer wei-

teren kriminellen Lebensführung zurückzuhalten.

c) Der Rückfallszeitpunkt

Hinsichtlich des Rückfallszeitpunktes bestätigt sich zunächst auch in unserer Unter-

suchung das Ergebnis anderer Arbeiten, daß nämlich die Wahrscheinlichkeit einer

weiteren straffreien Lebensführung desto größer wird, je länger sich der Proband

nach der Verbüßung einer Strafe rückfallfrei gehalten hat,

Nur 23 der insgesamt 114 Rückfälligen hielten sich zunächst zwei Jahre straffrei

und wurden dann erst wieder rückfällig. In den ersten beiden Jahren nach Ver-

74

büßung der erfaßten Verurteilung wurden in Gruppe A 84,8 %, in Gruppe B

72,9 %9 der rückfälligen Probanden erstmals wieder straffällig. Es entscheidet sich

somit in überwiegendem Maße schon in den ersten beiden Jahren nach Strafver-

büßung, ob sich der Proband in Zukunft straffrei führt oder rückfällig wird 1%).

Damit zeigt sich jedoch auch, daß der von uns gewählte Beobachtungszeitraum

von zumindest vier bis fünf Jahren durchaus ausreichend ist, um eine Aussage

über die Lebensbewährung zuzulassen.

Im Vergleich beider Gruppen lassen sich hinsichtlich des Rückfallszeitpunktes

wesentliche Unterschiede feststellen. Sind in Gruppe A bereits 43,9 %/ der Rück-

fälligen schon in den ersten sechs Monaten nach Strafverbüßung rückfällig ge-

worden, so waren dies in Gruppe B nur 22,9 %. Dies zeigt deutlich, wie wenig die

Strafen des allgemeinen Straffolgesystems einen echt kriminell Belasteten vor

Weiterer Tatbegehung abhalten. Dem Maßregelsystem des Jugendstrafrechtes

ommt während der ganzen ersten beiden Jahre nach Strafverbüßung die größere

resozialisierende Wirkung gegenüber dem Erwachsenenstrafrecht zu: wurden in

Gruppe B in den ersten beiden Jahren nur 72,9 %o der Rückfälligen schon wieder

straffällig, so waren dies in Gruppe A bereits 84,8 %/o.

Tabelle 23

Rückfallszeitpunkt

Gruppe A

Gruppe B

29

11

1/z Jahr nach Verbüßung

1/z bis 1 Jahr nach Verbüßung

14

12

1 bis 1!/2 Jahre nach Verbüßung

9

11/2 bis 2 Jahre nach Verbüßung

2 bis 21/2 Jahre nach Verbüßung

21/2 bis 3 Jahre nach Verbüßung

3 Jahre und mehr nach Verbüßung

%‚

%

insgesamt

66

48

d) Schwere der Rückfallsdelikte

Wir haben bisher gezeigt, daß die Gruppe B hinsichtlich der quantitativen Zu-

Ssammensetzung der Rückfälligkeit gegenüber der Gruppe A erheblich günstiger

liegt. Der größere Resozialisierungserfolg zeigt sich jedoch nicht nur in den dar-

gelegten Punkten der Rückfallshäufigkeit und des Rückfallszeitpunktes. Vielmehr

ergibt sich der Erfolg des Maßnahmerechtes des Jugendstrafensystems auch aus der

Art und Schwere der Rückfallstaten selbst.

Die Bestimmung des kriminellen Gehaltes einer Tat ist nur sehr beschränkt mög-

lich. Zu viele Komponenten sind für die Tatbegehung ursächlich. Man kann den

kriminellen Gehalt weder allein nach den Tatfolgen (im Sinne eines Erfolgstraf-

rechtes), noch allein nach dem Ausmaß der vom Täter bei der Tatbegehung auf-

AF

134) vgl. auch Schiedt, S. 45, Schwaab, S. 39 und Meywerk a. a. O., S. 437.

75

gebrachten kriminellen Energie bestimmen. Dazu kommt, daß beide Punkte bei

der differenzierten Tatgestaltung und der Vielfalt der Straftatbestände unter-

einander nicht an einer allgemein gültigen Wertskala gemessen werden können. Ist

es schon schwierig, die verletzten Rechtsgüter in eine Rangfolge zu bringen, so

ist es gänzlich unmöglich, die Verstöße gegen diese Rechtsgüter untereinander zu

klassifizieren.

Einen gewissen Anhaltspunkt kann hier nur die Dreiteilung der Straftatbestände

des Strafgesetzbuches nach dem Grad der Schwere in Verbrechen, Vergehen und

Übertretungen bilden. Wir haben daher im Sinne dieser Dreiteilung sämtliche wei-

teren Taten der Rückfälligen beider Gruppen während des Beobachtungszeitraumes

erfaßt und einander gegenübergestellt. Gegenüber der Einteilung des Strafgesetz-

buches haben wir dabei nur insofern eine Abweichung vorgenommen, als wir

sämtliche fahrlässig begangenen Taten nicht zu den Vergehen zählten, sondern

gemeinsam mit den Übertretungen erfaßten. Dies geschah, um den in einer Fahr-

lässigkeitstat zutage getretenen Wertgehalt des Rechtsverstoßes im Vergleich mit

einem vorsätzlichen Vergehen nicht überzubewerten, da ein vorsätzliches Vergehen

den wesentlich größeren Aufwand an krimineller Energie voraussetzt. Wenn auch

ein fahrlässiges Vergehen umgekehrt mit einer Übertretung nicht auf eine Stufe

gestellt werden kann, so wollten wir doch vermeiden, daß durch diese — insbe-

sondere im Rahmen der Verkehrsdelikte recht zahlreichen Fahrlässigkeitstaten —

die Bedeutung der Vergehen entstellt wird.

Ein Vergleich nach der Schwere der Delikte aller Rückfälligen ergab danach fol-

gendes Bild:

Tabelle 24

Schwere der Rückfallstaten

Gruppe A

Gruppe B

Übertretungen und

14,8 %o

17,7 %o

Fahrlässigkeitstaten

Vergehen

50,9 %/

57,7 %

Verbrechen

34,3 %%

24,8 %/

100 %o

100 %o

Tabelle 24 bestätigt weiter das bereits gewonnene Bild, daß die Probanden der

Gruppe B nicht nur allgemein weniger rückfällig wurden, sondern auch — soweit

Rückfälligkeit eintrat — das Ausmaß dieser Rückfälligkeit der Schwere nach ge-

ringer als in der Gruppe A ist.

Der Anteil der Verbrechen unter den Rückfallstaten liegt in der Gruppe A um

nahezu 10 %o über dem Anteil der Gruppe B. Dieses Ergebnis erfährt seine Er-

gänzung darin, daß innerhalb der begangenen Verbrechen die Zahl der Rückfalls-

verbrechen in Gruppe A höher liegt: sind in Gruppe B nur 45,7 %o der Verbrechen

Rückfallsverbrechen, so sind dies in Gruppe A 66,7 %o. Die Zahl der Probanden,

die in immer stärkerem Maße ohne wirksamen Erfolg der Strafverbüßung immer

wieder straffällig wurden, ist damit in Gruppe A wesentlich höher. Gruppe A

76

weist damit auch die größere Zahl der Probanden auf, die eine ausgesprochene

Verbrecherlaufbahn eingeschlagen haben.

Das hier gewonnene Ergebnis kommt weiter auch in einem Vergleich der ausge-

sprochenen Freiheitsstrafen zum Ausdruck: gegen die rückfälligen Probanden der

Gruppe A wurden insgesamt 124 Freiheitsstrafen im Bewährungszeitraum ver-

hängt gegenüber 49 Freiheitsstrafen gegen Probanden der Gruppe B. In Gruppe A

hatten somit zwei von drei Verurteilungen (66,7 %o) eine Freiheitsstrafe als Er-

gebnis (124 von 186 Verurteilungen), während der Anteil der Freiheitsstrafen an

den Verurteilungen in Gruppe B mit 53,8 %o geringer war (49 von 91 Ver-

urteilungen).

Auch dies zeigt einen weiteren Vorzug des Maßnahmenrechts gegenüber dem Er-

wachsenenstrafensystem.

77

an

S

C

_

S

Y

x

s

Sn

D

—

E

f..

&n

e

S

e

A

n

e

7

S

3

A

S

A

Ö

Se

E

Ü

E

r

A

E

-u?

e

S

n

n

S

.

A

AA

.

A

A

S

S

SO

en

s

w

P

A

D

*

i

r

%

GE

DE

Z

5

;

S

A

7

Bn

R

S

AA

i‘ﬂ‚tf»«h

Z

E

A

i

C

e

E3

i

A

S

:

.

ü

Fn

D

S

n

S

A

-

n

e

WE

D

N

K

6

x

>

FE

ief

C

n

An

z

“

z

L

%,

E

S

D

E

e

Y

C

E

M A,\«ä%»

}%„g

A

%

A

i

C

8l

ja

Ta

.

Ö

X

(

2

M

A

A

E

WJI

%ä

:

B

X

Z

(

»‚yi*r*z SE

7

“4;

D

D

®

x

5

f

5

Za

A

A

5R

n

K

A

26

i

D

E

Z

s

An

f

Z

D

I

s

n

A

8

#5

e

A

ü

“

n

e

A

E

x

N

n

N

5

R

B

S

AD

-

S

C

7

C

&l

S

7

>

*

S

E

i

E

&S

e

S

x

D

E

8

A

D,

e

X

B

A

N

B7

CS

A

Y

%

E

*

D

ä;(»

n

B

&a

Ka

©

z

e

f

5

.

O

z

O

&S

;

e

An

e

6

e

ya

2

n

i

2

45

S

x

a

A

A

l

X

&n

5

O

K

5

&:

n

n

W

D

Ua

3

B

S

ü

f

e

M

5

*

S

M

K

Z

V

S

s

E

A

©

S

R

©

S

x

-

©

e

%

s

D

Mr

—

e

37

€

36

S

V

5

Saa

D

An

C

S

WEn

n

Z

b

x

S

W

s

K

S

A

a

R

Z

ﬁ—va

E

5

D

FE

AA

n

W

OE

x

an

D

A

f

Sn

D

$

5

N

RE

j

w

2

An

v

a

}

W

S

N

n

ar

F

Mag

.

4

0

S

W

A

&n

o

W

8

%n

B

5

s

D

e

C

AD

C

T

D

E

S

N

s

S

(

P

S

ö

;

S

:

Z

S

S

S

C

n

“"*m

A

Z

n

SA

Z

5

S

}

C

D

*

e

S

e

K

A

n

f

D

e

S

En

5

S

S

.

A

6

z

S

Bn

Z

-

A

D

(i

®

S

S

a

-

;

S

©

e

S

S

z

®

A

S

Ca

E

RS

e

&e

E

a

S

5

(

A

%x

S

M

D

>

S

f

>

R

n

6

2i

SE

%

C

F

Ö

M

E

%

E

d

S

e

y

&*

S

-

A

E

N

a

E

e

e

za

J

Z

N

n

R

.

C

Dn

5

z

A

P

Ö

‘1‘$‚.

a

O

2

A

IT. Die Rückfallskomponenten

1. Vorbemerkung

Die Feststellung und Einteilung der Probanden in Erfolgskategorien gibt keine

Auskunft über die Zusammensetzung der jeweiligen Erfolgsgruppen hinsichtlich

der persönlichen Verhältnisse und Straftaten der Probanden. Es soll daher unter-

sucht werden, inwieweit sich die Probanden mit positiven Erfolgsergebnissen von

Probanden mit keinem Erfolg unterscheiden, um damit die Rückfallskomponenten

festzustellen. Dabei werden wir die einzelnen Kategorien auf Vorhandensein und

Häufung kriminogener Faktoren prüfen.

Nachdem im ersten Kapitel bei der Anamnese beide Gruppen allgemein auf das

Vorliegen kriminogener Faktoren überprüft wurden und dabei nur in begrenztem

Maße Unterschiede zwischen beiden Gruppen festgestellt wurden, und außerdem

die soziale Prognose für beide Gruppen sich nicht wesentlich unterschied, im

Gegensatz hierzu jedoch die Gruppe B die wesentlich größere Lebensbewährung

zeigte, so deutet dies bereits allgemein auf eine Überlegenheit des erzieherischen

Maßregelsystemes des Jugendstrafrechtes gegenüber dem Straffolgesystem des

Erwachsenenstrafrechtes hin. Es bleibt jedoch die Frage offen, ob sich der Erfolg

des Maßregelsystemes auf eine allgemeine stabilisierende, verbrechenshindernde Wir-

kung gründet, oder ob nur das Wirksamwerden bestimmter kriminogener Fak-

toren gemindert wird. Ist letzteres der Fall, so dürfen bei gewissen Faktoren

nur die Probanden der Gruppe A eine besondere Rückfälligkeit zeigen. Dann

wäre bewiesen, daß das erzieherische Maßregelsytem nur auf ganz bestimmte kri-

minelle Belastungen hemmend wirkt. Zeigt sich jedoch in beiden Gruppen bei den

gleichen Faktoren besondere Rückfallsbedeutung, so kann die größere Lebens-

bewährung des Jugendstrafrechtes nur auf einer fördernden Wirkung des Maß-

regelrechtes beruhen, die sich auf alle Faktoren gleichermaßen auswirkt. Dies soll

im folgenden untersucht werden.

Dabei wird so vorgegangen, daß die für beide Gruppen gefundenen Rückfalls-

komponenten einander gegenübergestellt werden. Zur Ermittlung dieser Kom-

ponenten wird von den im ersten Kapitel untersuchten Faktoren ausgegangen.

Damit soll vermieden werden, daß ein Faktor als wesentlicher Rückfallskompo-

nent angesehen wird, nur weil er in den Rückfallskategorien einer Gruppe stärker

in den Vordergrund tritt, obwohl dies schon damit zu erklären ist, daß dieser Faktor

eben schon von der Ausgangsposition her in der betreffenden Gruppe in stärkerem

Maße vorliegt. Es muß also zunächst immer festgestellt werden, in welchem Um-

fange nach den Ergebnissen des ersten Kapitels der betreffende Faktor überhaupt

in der jeweiligen Gruppe vorhanden ist. Erst wenn dies geschehen ist, können

Rückschlüsse auf die Bedeutung einzelner Faktoren als Rückfallskomponenten ge-

zogen werden,

Um die Untersuchung nicht unnötig auszuweiten, sollen im folgenden nur jene

Faktoren aufgezeigt werden, deren Prüfung Auffälligkeiten ergeben haben.

79

2. Elternfamilie und Erziehungsverhältnisse

Hinsichtlich der Vollständigkeit der Elternehe sind in beiden Gruppen Abweichun-

gen von dem festgestellten Bewährungsanteil jeweils in zwei Punkten zu erken-

nen. Am auffälligsten ist dabei in beiden Gruppen die Nichtbewährung der Pro-

banden, deren Eltern geschieden sind oder getrennt leben. Keine Bewährungs-

erfolge (Kategorie III und IV) sind hierbei in Gruppe A bei 60 %o der Pro-

banden zu verzeichnen. Gegenüber dem allgemeinen Mißerfolgssatz in Gruppe A

von 48 %/ bedeutet dies eine Abweichung von 12 %. Noch größer ist demgegen-

über die Abweichung in der Gruppe B. Hier beträgt die Differenz 29,33 %/o, nach-

dem in dieser Gruppe insoweit eine bewährungsausschließende Rückfälligkeit bei

sieben von zwölf Probanden (= 58,3 %/o) festzustellen ist. Bei Probanden, deren

Eltern geschieden sind oder getrennt leben, ist somit gleichmäßig in beiden Grup-

pen eine überdurchschnittliche Rückfallswahrscheinlichkeit gegeben. Dieses Ergeb-

nis wird durch die Untersuchungen von Behrens 1®5) und von v. Klitzing 13) be-

stätigt, während Sydow 137) bei seinen Probanden nur einen um 5,3 %0 über

dem Durchschnitt liegenden Mißerfolgsanteil feststellte

Weiter zeigten sich die Vollwaisen auffällig. In Gruppe A waren von fünf Pro-

banden bei drei Probanden (= 60 %) Mißerfolge festzustellen; demgegenüber

waren dies in Gruppe B zwei von drei Probanden (= 66,7 %0). Zwar mag

dieses Ergebnis aufgrund der geringen Probandenzahl nicht frei von Zufällig-

keiten sein, jedoch spricht hiergegen die Übereinstimmung in beiden Gruppen,

wobei darüber hinaus in beiden Gruppen kein Proband in Kategorie I eingestuft

werden konnte 138)

Demgegenüber haben sich die Halbwaisen nicht als überdurchschnittlich rückfalls-

gefährdet erwiesen. Dies gilt sowohl für Vater-, als auch für Mutterwaisen 13°)

Infolge der geringen Zahl der Mutterwaisen unter unseren Probanden kann jedoch

insoweit kein verbindliches Ergebnis erwartet werden

Auch die Berücksichtigung des Verwaisungszeitpunktes bringt keine wesentlichen

Abweichungen vom Durchschnittsergebnis

135) Bei Behrens (S. 56) betrug der Nichtbewährungsanteil bei geschiedenen Eltern 73,9 %o.

186) v, Klitzing (S. 78) stellte bei Probanden, deren Eltern geschieden sind oder getrennt

eben, einen Bewährungsanteil von nur 14,3 %o fest.

137) Sydow, S. 72.

138) Behrens (S. 56) stellte bei Vollwaisen nur in der Gruppe der völligen Versager ein

überdurchschnittliches Ergebnis fest.

139) Während Behrens (S. 55) bei Mutterwaisen ein positives Lebenserfolgsbxld feststellte,

ergab sich bei Sydow (S. 72) bei Vaterwaisen mit 46,7 %o ein günstigeres Abschneiden

als bei Mutterwaisen (53,9 %o). Nach Exner (S. 226) ist bei Mutterwaisen die Rück-

fallsgefährdung vom Verwaisungszeitpunkt abhängig, da sich bei Mutterwaisen nur

eine besonders frühe Verwaisung auswirke,

80

In folgender Tabelle sind die Ergebnisse aufgezeigt:

Tabelle 25

Rückfall bei Verwaisung

Gruppe A

Gruppe B

davon nicht

davon nicht

insg,

insg

bewährt

bewährt

Vollwaisen

5

3 (60, %)

3

2 (66,7 %)

Halbwaisen

30

14 (46,7 %o)

30

7 (23,3 %%)

Vaterwaisen

26

29

12 (46,2 %o)

6 (20,7 %)

Vaterkriegswaisen

21

10 (47,6 %)

22

7 (31,8 %)

Mutterwaisen

4

2 (50

9/%)

1

o(0

9/)

durchschnittlicher Anteil

(48

9/%)

(29

9%)

Für die Rückfälligkeit sind demnach Mißstimmigkeiten und Streitereien im

Elternhaus, die mit einer Scheidung oder mit einem Getrenntleben verbunden

sind, viel bedeutender als das Fehlen eines Elternteiles schlechthin, da ein Eltern-

teil einem Kind immer noch mehr Nestwärme und Halt geben kann, als in Schei-

dung oder getrenntlebende Eltern gemeinsam 149).

Die besondere belastende Bedeutung von Mißstimmigkeiten in der Elternehe zeigt

sich besonders eindringlich an folgendem Beispiel (Fall der Gruppe B):

P. ist einziges Kind. Er entstammt normalen Verhältnissen. Die Eltern sind krimi-

nell nicht vorbelastet. Der Vater ist als mittlerer Angestellter tätig und wird als

gewandter Mann beschrieben, Auch die Mutter ist berufstätig.

Die frühe Kindheit des Probanden verlief unauffällig. Der Junge erwies sich nur

von jeher als körperlich etwas schwächlich, Die Schulleistungen waren in den ersten

fr

Jahren völlig zufriedenstellend. Der Vater fand zu seinem Jungen nie eine engere

Bindung. Nach der späteren Scheidung der Ehe brachte der Vater gegenüber dem

Jugendamt seine Erleichterung über seine Entlassung aus der Verantwortung für das

Kind zum Ausdruck, Auch die Mutter, eine geistig einfache, in ihrer hilflosen Art

etwas unberechenbare Frau, hatte kein sehr herzliches Verhältnis zu P., so daß dieser

zeitweise meinte, er habe eine Stiefmutter. P. fehlte es von Anfang an an Nest-

wärme in der Familie. Bei einer später durchgeführten psychologischen Untersuchung

kam auf, daß P. schon als 4jähriges Kind sexuelle Erlebnisse mit einer im Hause

wohnenden älteren Frau hatte, und P. dies infolge der mangelnden häuslichen Ge-

borgenheit in der Erinnerung als schön empfand.

Erste Auffälligkeiten in der Entwicklung zeigte P. im Alter von 11 Jahren, zu einem

Zeitpunkt, als die Ehekrise der Eltern offen zutage trat. Der Vater wandte sich in

der Folgezeit in steigendem Maße einer anderen Frau zu und zog sich dement-

sprechend mehr und mehr aus dem Familiengeschehen zurück, Dies führte schließlich

einige Jahre später zur Scheidung der Ehe der Eltern aus Verschulden des Vaters.

Zunächst ließen die schulischen Leistungen des Jungen nach, so daß er schließlich in

eine Hilfsschule überwiesen wurde. Diese Versetzung empfand P. als sehr beschimend

140)

vgl. hierzu besonders Sheldon und Eleanor Glueck, III (Family Environment and

Delinquency), S. 113 ff, und 153 ff., wo gerade die Bedeutung einer ausgeglichenen

Familien,atmosphäre“ für die weitere Entwicklung des Kindes eingehend aufgezeigt

wird,

81

und bereitete in der Hilfsschule erhebliche disziplinäre Schwierigkeiten. Auf Ver-

anlassung des Vaters kam der Junge dann in ein Heim in der gleichen Stadt, wo

er aber dauernd weglief, zu lügen anfıng und jeden erdenklichen Unsinn anstellte.

Auch kam es hier zu den ersten kleineren Diebereien. Auf Anregung des Heims

kam P. schon nach wenigen Monaten in ein heilpädagogisches Heim. Als sich nicht

sofort ein entsprechender Erfolg einstellte, kehrte P. vorübergehend ins Elternhaus

zurück, Nach erneuten Unzuträglichkeiten wurde P. dann auswärts in ein Heim für

seelenpflegebedürftige Kinder gebracht. Aus verschiedenen Heimberichten ergibt sich,

daß P. dort zwar schulisch nach wie vor Lücken aufwies, sich in seinem Verhalten je-

doch Mühe gab und sich in die Heimgemeinschaft reibungslos einfügte. Er blieb dort

bis zu seiner Schulentlassung.

Nach seiner Rückkehr ins Elternhaus begann er eine Lehre. Hier ergaben sich jedoch

bald wieder Schwierigkeiten. P. zeigte sich interesselos, schwänzte Schule und Ge-

schäft, wurde flatterhaft und unwahrhaftig. Dies ergab im Elternhaus zusätzliche

Schwierigkeiten, so daß P. von sich aus das Jugendamt aufsuchte und darum bat, ihn

von zu Hause wegzunehmen und in einem Heim unterzubringen, was jedoch man-

gels Einverständnisses der Eltern — insbesondere wegen der Heimkosten — nicht

erfolgen konnte. Das Lehrverhältnis mußte gelöst werden. Auch eine zweite Lehre

erwies sich als nicht durchführbar. P. arbeitete danach an verschiedenen Arbeitsstellen

als Hilfsarbeiter, mußte jedoch immer wieder entlassen werden, da es ihm an

Arbeitseifer und Pünktlichkeit fehlte. Dabei wurde besonders deutlich, daß sich kein

Elternteil für den Jungen verantwortlich fühlte, obwohl beiden Eltern klar war,

daß der Junge durch seine häufigen Arbeitswechsel und seine geringe Einordnungs-

fähigkeit gefährdet war. Der Vater rechtfertigte sein geringes Interesse an seinem

Sohn gegenüber dem Jugendamt damit, daß er P, für nicht voll zurechnungsfähig

halte. Die Mutter hielt die Schwierigkeiten nicht für beunruhigend, betrachtete sie

vielmehr als unabänderlich. Einer vom Jugendamt erneut angeregten Heimunter-

bringung widersetzten sich die Eltern jedoch entschieden. Mit 17 Jahren riß P. von

zu Hause aus. Er wurde in Hamburg aufgegriffen. Der Vater erteilte ihm die Er-

laubnis, als Schiffsjunge anzuheuern. Das Schiff verließ er jedoch bei dem ersten

Hafenaufenthalt heimlich und kehrte nach Hause zurück. Nach verschiedenen

Arbeitsversuchen hörte er ganz zu arbeiten auf und trieb sich herum.

P. wirkt nach außen hin gewandt und spiegelt sicheres Auftreten vor, zeigt sich

aber im Gespräch bald kindlich unsicher, Selbstkritik und Anpassungsfähigkeit wird

bei ihm vermißt. Erstmals wurde P, während seiner ersten Lehrzeit wegen Erregung

öffentlichen Argernisses (Onanieren in einer Bedürfnisanstalt) auffällig. Das Ver-

fahren wurde nach richterlicher Ermahnung eingestellt. Noch bevor P. von zu Hause

ausriß, beging er einen gemeinschaftlichen Diebstahl, für den er nach seiner Rück-

kehr zu 6 Tagen Arrest verurteilt wurde, Ein Jahr später beging er zwei schwere

Diebstähle, wobei sein Tatziel noch nicht als überlegt erschien. So stahl er u.a.eine an

sich geringwertige in einem Schaufenster aufgestellte Windmühle (elektrische Reklame-

uhr), deren Besitz ihn reizte, die er jedoch, da sie nur Werbezwecken diente, nicht

erwerben konnte. Das Gericht verneinte schädliche Neigungen, bejahte jedoch im

Gegensatz hierzu eine Neigung zum Stehlen und verurteilte ihn zu nur 4 Wochen

Arrest. Dies hielt P. von weiteren Straftaten nicht ab. Während des Beobachtungs-

zeitraumes beging er insgesamt drei schwere Diebstahlshandlungen und drei Be-

trügereien, die zwar in ihrer Intensität nicht unbedingt einen Hang zu krimineller

Betätigung zeigten, jedoch eine wenig hoffnungsvolle Haltlosigkeit offenbarten.

Die Frage, ob der Unehelichkeit rückfallsfördernde Bedeutung zukommt, ist um-

stritten 141), Auch in bisherigen Untersuchungen konnte diese Frage nicht ein-

deutig geklärt werden, nachdem sich die Unehelichkeit teilweise als Rückfallkom-

ponente erwies, teilweise aber auch nur unwesentliche Abweichungen vom Durch-

11) vgl. Nährich, S. 1 ff.

82

schnittsergebnis erbrachte 14?), Letzteres konnte auch in unserer Untersuchung fest-

gestellt werden. In Gruppe A entsprach der Mißerfolgsanteil mit 50 %o annähernd

der Durchschnittsquote von 48 %/o, während in Gruppe B die unehelichen Pro-

banden mit 85,7 %o sogar eine überdurchschnittliche Bewährung zeigten.

Hinsichtlich der Berufe der Erzieher ergab sich, daß nur die Kinder von Hilfs-

arbeitern unter dem durchschnittlichen Bewährungsanteil liegen, während bei

Kindern, insbesondere von Selbständigen aber auch von Angestellten, eine über-

durchschnittliche Resozialisierung erzielt wurde. Bei den Hilfsarbeiterkindern muß-

ten in Gruppe A 57,1 %o (= 20 von 35 Probanden) und in Gruppe B 35,5 %

(= 16 von 45 Probanden) als Mißerfolge angesehen werden.

Während bei normalen Vermögensverhältnissen der Erzieher sich eine über-

durchschnittliche Bewährung ergab, mußte bei ausgesprochen schlechten Vermögens-

verhältnissen in beiden Gruppen eine erhöhte Mißerfolgsquote festgestellt wer-

den. In Gruppe A konnten sich danach 18 von 32 Probanden (= 56,3 %o) nicht

bewähren; in Gruppe B waren dies 15 von 34 Probanden (= 44,1 %o). Wenn

Meyer 143) und Frey 1!44) zu dem Ergebnis kommen, daß sich schlechte wirtschaft-

liche Verhältnisse nicht negativ auswirken, so muß nochmals darauf verwiesen

werden, daß wir als „ausgesprochen schlechte Verhältnisse“ nur die Verhältnisse

verstanden haben, die zu der sozialen Zuordnung der betreffenden Familie negativ

in Widerspruch stehen. Wäre statt dieses individuellen Maßstabes eine allgemeine

Wertung zugrunde gelegt worden, dann hätte sich auch ein anderes Ergebnis ge-

funden.

Bei der Anzahl der Geschwister zeigte sich die durch Geschwister bedingte höhere

Anpassungsfähigkeit insofern, als lediglich die Probanden, die einziges Kind

waren, eine erhöhte Mißerfolgsquote mit 60 %0 in Gruppe A (12 von 20 Pro-

banden) und 46,2 %o in Gruppe B (6 von 13 Probanden) zeigten. Offensichtlich

sind die Einzelkinder aufgrund der uneingeschränkten Fürsorglichkeit der Eltern,

die dem Kinde alle Wege ebnen, oft zur Lebensbewährung nicht in dem erforder-

lichen Umfang fähig14), In beiden Gruppen zeigt sich weiter eine kontinuier-

liche Folge dergestalt, daß die Bewährung immer günstiger wird, je größer die

Geschwisterzahl ist.

142) vgl. dazu Frey, I, S. 172 ff., Exner, S. 229, Nährich, S. 42, Schwaab, S. 26, aber auch

Piecha, S. 192 und Meyer, S. 91

143) vgl. Meyer, S. 93.

144) vgl. Frey, I, S. 184 ff.

145) vgl. Meyer, S. 92.

83

Tabelle 26

Geschwisterzahl

Gruppe A

Gruppe B

davon nicht

davon nicht

insg

bewährt

insg,

bewährt

Einzelkind

20

12 (60

%)

13

6 (46,2 %)

2 Kinder

19

8 (42,1 %)

24

5 (20,8 %b)

3 Kinder

25

28

12 (48

9/)

8 (28,6 %)

4 und mehr Kinder

36

16 (44,4 9)

35

10 (28,6 %o)

durchschnittlicher Anteil

(48

9%)

(29

9/9)

Hinsichtlich der Stellung in der Geschwisterreihe erwies sich, daß dem jüngsten

Kind doch eine erhebliche Rückfallsgefährdung zukommt. In Gruppe A konnte

bei Probanden, die jüngstes Kind sind, in 17 von 28 Fällen (60,7 °/o) überhaupt

keine resozialisierende Wirkung festgestellt werden. In Gruppe B waren dies

14 von 40 Probanden (= 35 %). Demgegenüber war die Lebensbewährung der

ältesten Kinder unverhältnismäßig groß 146).

Tabelle 27

Stellung in der Geschwisterreihe

Gruppe A

Gruppe B

insg

davon nicht

insg

davon nicht

bewährt

bewährt

ältestes Kind

27

18

4 (23,4 9%)

2 (11,1 %)

jüngstes Kind

28

17 (60,7 %)

40

14 (35

9%)

Mittelkind

35

15 (42,9 %%)

29

7 (24,1 %)

durchschnittlicher Anteil

(48

0/)

(29

9/)

Danach ist festzustellen, daß bei allen untersuchten Faktoren im Rahmen der

Elternfamilie und der Erziehungsverhältnisse, soweit eine Rückfallsbedeutung

festgestellt wurde, diese in beiden Gruppen in gleichem Umfange sich ergeben

hat. Die in der Vorbemerkung gestellte Frage, ob das Maßregelsystem des Jugend-

strafrechtes sich allgemein stabilisierend oder nur bei gewissen Faktoren verbre-

chenshemmend auswirkt, muß demnach für die bisher untersuchten Faktoren ein-

deutig in ersterem Sinne beantwortet werden.

146) Auch Meyer (S. 92) stellte bei den jüngsten Kindern eine Rückfälligkeit von 61,3 %o

gegenüber 53,7 %o bei ältesten Kindern fest.

84

3, Schule, Arbeit, Verselbständigung, Herkunft und Interessen

a) Schule

Bisherige Untersuchungen sind zu dem Ergebnis gelangt, daß einem Schulver-

sagen besondere prognostische Bedeutung zukommt, Dabei haben Kohnle147) und

Silbereisen 148) besonders auf die enge Beziehung zwischen schlechten schulischen

Leistungen und der Rückfälligkeit hingewiesen. Diese Ergebnisse wurden in der

Untersuchung von Behrens 149) bestätigt, während v. Klitzing1!5°) und Meyer 151)

nur einschränkend zu ähnlichen Ergebnissen kamen.

Allgemein wird diese Bedeutung der schulischen Leistungen für die Lebensbewäh-

rung in dem durch mangelhafte Kenntnisse hervorgerufenen geringen sozialen

Fortkommen und in einer schwach ausgeprägten Willensstärke, sowie in vermin-

derter Einsichts- und Kritikfähigkeit gesehen. Es sei an dieser Stelle jedoch noch-

mals darauf hingeweisen, daß hierbei unseres Erachtens versäumt worden ist,

etwaige Verschiedenheiten der Dunkelziffern zu prüfen und zu berücksich-

tigen 152),

Auch bei unserer Untersuchung konnte bei Schulversagern eine besondere Rück-

fallshäufung festgestellt werden, Dabei entsprechen sich mit Ausnahme der

Schwänzer beide Gruppen. Probanden, deren schulische Leistungen als schlecht an-

gesehen werden mußten, bewährten sich in Gruppe A nur zu 44 %o und in

Gruppe B nur zu 57,15 %. Die Mißerfolgsquote der Sitzenbleiber ist demgegen-

über noch höher. In Gruppe A weisen hier nur 40,91 %/ der Probanden Resoziali-

sierungserfolge auf. In Gruppe B sind dies nur 55 %o bei einem allgemeinen Be-

währungsanteil in Gruppe B von 79 °%.. Dementsprechend war auch der Miß-

erfolgssatz bei den Hilfsschülern mit 100 %o in Gruppe A (allerdings überhaupt

nur zwei Probanden) und 50 % in Gruppe B besonders hoch.

Wie bereits erwähnt, entsprachen sich jedoch bei den Schwänzern beide Gruppen

nicht. Hier ergab sich eine Rückfallsgefährdung nur in der Gruppe B, während

das Ergebnis in der Gruppe A sogar etwas überdurchschnittlich war. In Gruppe B

waren die Mißerfolge mit 70 %, gegenüber dem Durchschnittsergebnis von 29 %o

recht erheblich. Es ist nicht ausgeschlossen, daß es sich bei dem Ergebnis der

Gruppe A um ein Zufallsergebnis handelt, nachdem sich überhaupt nur sieben

Schwänzer in Gruppe A befanden. Von diesen sieben Schwänzern haben sich vier

bewährt, während drei Probanden rückfällig wurden.

Überdurchschnittliche Bewährungserfolge wiesen in beiden Gruppen die Pro-

banden mit überdurchschnittlichen Leistungen und die Mittel- und Oberschüler auf.

147) Kohnle, S. 54: Gute Schüler hatten sich zu 50 %o bewährt, während bei den Schülern

mit schlechten Schulerfolgen nur ein Bewährungsanteil von 19,6 %o zu verzeichnen

war.

148) Silbereisen, S. 62.

149) Behrens, S. 67.

150) v, Klitzing, S. 79.

151) Meyer, S. 94.

12) vgl. oben, S. 33.

85

b) Arbeit

Bei der Berufsausbildung zeigten gleichermaßen in beiden Gruppen die Probanden,

die überhaupt keine Lehre begonnen haben oder die Ausbildung abgebrochen

haben, negative Ergebnisse, während die Probanden, die eine begonnene Lehre

durchführten, sich überdurchschnittlich bewährten. Diese Ergebnisse werden von

anderen Untersuchungen bestätigt. So zeigten sich in den Untersuchungen von

Behrens 153) und Sydow 1!54) die meisten Versager unter den Probanden mit abge-

brochener Lehre vor den Probanden ohne Lehre, während die Probanden mit

Lehre sich auch dort bewährten.

Die Ergebnisse unserer Untersuchung zeigt folgende Tabelle:

Tabelle 28

Berufsausbildung der Probanden

Gruppe A

Gruppe B

insg,

davon nicht

insg,

davon nicht

bewährt

bewährt

Lehre

88

84

39 (44,3 9/0)

24 (28,6 %o)

ausgelernt

46

16 (34,8 %/o)

42

9 (21,4 %%)

Beruf ausgeübt

22

33

4 (18,2 %)

5 (15,2 %)

Beruf nicht ausgeübt

25

12 (48

9/)

9

4 (44,4 9/o)

abgebrochene Ausbildung

38

36

22 (57,9 %)

15 (41,7 %)

keine Lehre

12

9 (75

9%)

16

5 (31,3 %)

durchschnittlicher Anteil

(48

9/)

(29

0/9)

Während in Gruppe A dem Umstand, daß keine Lehre eingegangen wurde, gegen-

über einer abgebrochenen Ausbildung die größere prognostische Bedeutung zuzu-

kommen scheint, ist das Ergebnis in Gruppe B umgekehrt. Hier erwies sich bei

Probanden ohne Lehre die Bestrafung für die Rückfälligkeit in 31,3 %o der Fälle

als erfolglos, während bei Probanden mit abgebrochener Ausbildung in 41,7 %/ der

Fälle keine Erfolge zu verzeichnen waren. In Gruppe A wiesen 75 %09 der Pro-

banden ohne Lehre keinen Resozialisierungserfolg auf gegenüber 57,9 %/o bei abge-

brochener Ausbildung.

ÜUnter den ausgelernten Probanden, die ihren Beruf nicht ausübten, ergeben sich

zwischen beiden Gruppen Abweichungen. Während die Gruppe A eine durch-

schnittliche Rückfallsquote aufweist, sind die Probanden in Gruppe B negativ

auffällig, da hier der Anteil der Nichtbewährten um 15,4 %0 über dem Durch-

schnittsanteil liegt 155),

153) Behrens, S. 71: Abgebrochene Lehre 68,5 ° Mißerfolge, ohne Lehre 62,5 %, mit

Lehre 45,5 °% Mißerfolge.

154) Sydow, S. 76: 85,7 % — 62,3 % — 40,2 %.

155) Das negative Ergebnis der Gruppe B bei den Probanden, die zwar ausgelernt aber

ihren Beruf aufgegeben haben, wird von Sydow (S. 76) bestätigt: Bei Ausübung

des Berufes ermittelte Sydow einen Mißerfolgssatz von 30,6 %; bei Aufgabe des

Berufes dagegen einen solchen von 51,3 %,

86

Wie auch in anderen Untersuchungen ergab sich bei der ausgeübten Berufsstellung

für Hilfsarbeiter und Gelegenheitsarbeiter ein besonderer Bewährungsmiß-

erfolg 156). Lagen die Hilfsarbeiter nur mäßig unter dem Durchschnitt der jeweili-

gen Gruppe, so erreichten die Gelegenheitsarbeiter einen Mißerfolgssatz von

85,7 % in Gruppe A und 75 % in Gruppe B. Es zeigt sich auch hier, daß unstete

Seinskonstitution verbunden mit mangelnder Anpassungsfähigkeit und fehlender

Ausdauer den Probanden stets in die Nähe krimineller Gefährdung führen und

dann straffällig werden lassen.

Zeichen dieses unruhigen und unbeständigen Wesens ist auch die allgemeine Auf-

fälligkeit am Arbeitsplatz. Dementsprechend wurden auch hier erheblich negative

Ergebnisse ermittelt, wobei vor allem der hohe Anteil der Kategorie IV an

diesen Probanden bemerkenswert ist:

Tabelle 29

Auffälligkeit am Arbeitsplatz

Kat. I

Kat. II

Kat. III

Kat. IV

Auffällig

insg.

Gruppe A

52

8

11

12

21

Gruppe B

40

9

10

8

13

Normal

46

25

8

10

3

Gruppe A

Gruppe B

60

43

9

6

2

Tabelle 29 zeigt die Aufgliederung der Probanden, die sich am Arbeitsplatz auf-

fällig zeigten, auf die einzelnen Kategorien, wobei in beiden Gruppen (mit Aus-

nahme der Kat. III in Gruppe B) ein beständiges Ansteigen sich erweist. Hier-

durch wird auch das Ergebnis vergleichbarer Arbeiten bestätigt, nämlich, daß aus-

geglichenes und beständiges Verhältnis zur Arbeit so sehr für eine gute Prognose

nach der Strafentlassung spricht, wie umgekehrt auffälliges Verhalten am Arbeits-

platz Indiz für weitere Rückfälligkeit ist 157).

Hierzu sei folgender Fall aus der Gruppe A dargestellt, bei dem jedoch auch

Schwierigkeiten in der Familie wesentlich zu der kriminellen Betätigung beitrugen:

K. ist einziges Kind. Der Vater ist vor seiner Geburt gefallen. Die Mutter ist zwar

um das Kind besorgt, ist jedoch in körperlicher Hinsicht wenig widerstandsfähig

und deshalb in der Erziehung ihres Kindes zu weich und nachgiebig. Sie litt schon

früh unter Herzbeschwerden und mußte daher jegliche Aufregungen meiden. Die

Mutter kam im Jahre 1946 mit K, über einige Lager nach Stuttgart.

Die erste Beurteilung eines Kindererholungsheimes schildert den 10jährigen Jungen

als „verwöhnten Buben mit beinahe krankhaftem Geltungsbedürfnis, das wohl auch

Grund seiner großen Nervosität sei“. K. besuchte die Volksschule. Die ersten Er-

ziehungsschwierigkeiten bereitete er als 12jähriger, als die Mutter mit dem in-

zwischen geheirateten Manne in Scheidung lebte. Der Junge kam in ein Heim und

kehrte nach durchgeführter Scheidung zur Mutter zurück. In der Schule galt er trotz

mäßiger Zensuren nicht als minderbegabt. Er konnte sich jedoch in eine Gemein-

schaft nicht einordnen. Er strolchte viel auf der Straße herum und kehrte erst zu

einer für sein Alter ungewöhnlich späten Stunde nach Hause zurück, ohne über sein

156) vgl. Lotz, S. 88, und Behrens, S. 74.

157) vgl. Behrens, S. 76.

87

langes Ausbleiben Auskunft zu geben. Geld für Kinobesuche erhielt er von Be-

kannten oder beschaffte es sich, indem er Flaschen aus dem Haushalt der Mutter

gegen Pfandeinlösung abgab. Einer Heimunterbringung widersetzte sich die Mutter.

Nach ‚ der Schulentlassung begann K. zunächst eine Mechanikerlehre, Er lief jedoch

nach 6 Wochen davon. Nach nochmaliger kurzer Arbeitsaufnahme wurde dann

das Lehrverhältnis beendet. Da K. erklärte, unbedingt bei einer Tankstelle arbeiten

zu wollen, wurde ein entsprechender Arbeitsplatz für ihn gesucht. Nach 3 Monaten

lief K. wieder weg. Auf eigenen Wunsch begann er dann eine Lehre in einem Hotel-

betrieb. Nach einem knappen Jahr blieb er von der Arbeit weg, ohne hierüber zu

Hause Mitteilung zu machen, Er arbeitete dann kurze Zeit als Hilfsarbeiter, wollte

jedoch zur Schiffahrt überwechseln, wozu er auch von seiner Mutter die Erlaubnis

erhielt. 4 Wochen war er als Steward auf einem Schiff der Rhein-Schiffahrt tätig,

um auch hier wieder wegzulaufen. Daraufhin wurde er zu seinem Schiff zurück-

gebracht und war mit Unterbrechungen dann weitere 8 Wochen dort tätig. Als er

wieder weglief, wurde er bei einem Bekannten der Familie als Hilfsarbeiter unter-

ebracht, wo er jedoch bereits nach 14 Tagen zu arbeiten aufhörte, um wieder zur

Schiffahrtsgesellschaft zurückzukehren. Dort lief er im nächsten Hafen erneut weg.

Anschließend arbeitete er in verschiedenen Betrieben als Hilfsarbeiter. Mit 17 Jahren

war er bereits in 17 verschiedenen Arbeitsstellen tätig gewesen. Dies setzte sich in

den folgenden Jahren weiter so fort. Seine in dem ständigen Arbeitsplatzwechsel

zutage getretene mangelnde Anpassungsfähigkeit und seine fehlende Bereitschaft, sich

einzuordnen, verdeutlichen seine Unstetheit.

Erstmals wurde er mit 19 Jahren wegen Unterschlagung in zwei Fällen auffällig

und zu 4 Monaten Gefängnis mit Bewährung verurteilt. Diese Bewährung wurde

später widerrufen. Seine Unstetheit und Wanderneigung wurde ihm insbesondere bei

der Bundeswehr zum Verhängnis, zu der er einberufen wurde, Auch dort konnte er

es nicht aushalten und lief mehrfach davon. Drei Verurteilungen wegen Fahnenflucht

und eigenmächtiger Abwesenheit von der Truppe waren die Folge. Im weiteren

Beobachtungszeitraum wurde er insgesamt wegen fünf schweren Diebstahlshandlun-

gen, eines einfachen Diebstahls, zwei Betrügereien, einer erschwerten Unterschlagung

und wegen Fahrens ohne Führerschein verurteilt,

Damit mußte er in die Bewährungskategorie IV (völliger Mißerfolg) eingereiht

werden.

c) Verselbständigung

Hinsichtlich der Verselbständigung schnitten die Probanden, die noch im Eltern-

haus lebten, und bei denen somit noch von keiner Verselbständigung gesprochen

werden konnte, wesentlich günstiger ab als die Probanden, die sich bereits aus

dem Elternhaus gelöst hatten. Dabei ist jedoch der Grund der Verselbständigung

ausschlaggebend. Wenn man nach den Ursachen der Verselbständigung unterschei-

det, so wird nämlich offenbar, daß die Erkenntnis von der prognostischen Be-

deutung der Verselbständigung nicht für sämtliche Verselbständigte gültig ist.

Während Probanden, die aus beruflichen Gründen oder aus Gründen einer Part-

nerbindung sich aus dem Elternhaus lösten, positive Ergebnisse zeigten, wiesen

die Probanden, die ungeordneten häuslichen Verhältnissen entflohen oder allein

aus der SBZ geflüchtet sind, erhöhte Mißerfolge auf. Der Grund hierfür ist

darin zu suchen, daß bei diesen Probanden durch die Lösung aus dem Elternhaus

auch ein größerer Bruch hin zur Bindungs- und Haltlosigkeit als bei den vor-

genannten Verselbständigten stattgefunden hat. Die Abweichung von der Durch-

schnittsquote ist dabei in Gruppe A mit 14,5% größer als in Gruppe B mit 7,4 %.

88

d) Herkunft

Nicht nur bei den allein aus der SBZ geflohenen Probanden ist ein erhöhter Miß-

erfolgsanteil festzustellen. Dies gilt vielmehr für alle Flüchtlinge und Vertriebenen

unserer Probanden, während demgegenüber die Ansässigen prognostisch über

dem Durchschnitt liegen. In Gruppe A liegt der Mißerfolgsanteil der Flüchtlinge

und Vertriebenen bei 57,1 %, während Gruppe B einen Anteil von 34,0 %o auf-

weist. Diese Belastung der Kinder Vertriebener und Flüchtlinge findet ihre

Ursache in den erschwerten Erziehungsverhältnissen sowie den durch Flucht und

Vertreibung bedingten Schwierigkeiten bei der Eingliederung am neuen Aufent-

haltsort 158).

Auch Probanden, die im wesentlichen in Großstädten aufgewachsen sind, weisen

die erwarteten und in anderen Untersuchungen bestätigten ungünstigen Ergebnisse

auf 159), Demgegenüber zeigen jedoch auch in Gruppe A die auf dem Lande Auf-

gewachsenen überraschend eine überdurchschnittliche Mißerfolgsquote, während in

Gruppe B dieser Umstand als ausgesprochen günstig sich erwiesen hat. Sucht man

die Ursache für die prognostisch ungünstige Situation der Großstadtjugend in

der durch Industrialisierung gekennzeichneten Massengesellschaft samt ihren Aus-

wüchsen, so ist das Ergebnis der Gruppe A vielleicht ein Indiz dafür, daß sich

die Entfernungen zwischen Stadt und Land durch Ausbreiten der Verkehrs- und

Massenkommunikationsmittel verkürzen und hierdurch sich die unterschiedlichen

Lebenssituationen nivellieren. Im übrigen erscheint es für den Rückfall ausschlag-

gebender, wo ein Proband nach seiner Entlassung lebt, als wo er herstammt 1%).

e) Freizeitinteressen

Als prognostisch höchst bedeutsam erwiesen sich weiter die Freizeitinteressen unse-

rer Probanden. Dabei scheint weniger wichtig, daß Probanden ohne positive Inter-

essen überdurchschnittliche Mißerfolge in beiden Gruppen (55,9 %/ bzw. 37,9 %0)

aufweisen, als daß die positive Freizeitbeschäftigung als prognostisch ausgespro-

chen günstig angesehen werden kann. In Gruppe A bewährten sich von den Pro-

banden mit positiven Interessen 76,9 %o und in der Gruppe B waren dies gar

93,5 %o 181),

4. Die Haupttat

Im folgenden sollen die Beziehungen der Haupttat — das ist die der erfaßten

Verurteilung zugrunde liegende Tat — und deren Begehungsart zu der späteren

Rückfälligkeit untersucht werden. Dabei sei von der Tatart ausgegangen.

Hierbei wird auch das in anderen Untersuchungen 1®) gefundene Ergebnis, daß

nämlich Sittlichkeitstäter im Jugend- oder Heranwachsendenalter die höchste Be-

158) vgl. hierzu eingehend Thomas, der die Phänomenologie der Flüchtlingskriminalität

und die Kriminogenese junger Flüchtlingsverbrecher darstellt.

159) Behrens, S. 65.

160) Behrens, S. 64.

161) vgl. v. Klitzing, S. 80.

89

währung aufweisen, bestätigt. Die drei Sittlichkeitstäter der Gruppe A haben sich

alle bewährt, und auch die Probanden in Gruppe B, bei denen die Haupttat

ein Sittlichkeitsdelikt war, haben sich zu 81,8 %/ (neun von elf Probanden) be-

währt. Wesentlich für diese Bewährung ist die mit zunehmendem Alter auftre-

tende Normalisierung der Triebsteuerung. Bei den beiden einzigen Sittlichkeits-

tätern in Gruppe B, die später rückfällig wurden, entstammte ein Täter einem

asozialen Elternhaus. Seine Rückfallstaten umfaßten den Bereich mittlerer und

kleinerer Vermögens- und Gewaltkriminalität, nicht jedoch Sittlichkeitsdelikte.

Demgegenüber fiel der andere Proband auch später noch wegen gleichgeschlecht-

licher Handlungen an Kindern auf. Bei ihm liegt eine Triebabartigkeit vor. So-

weit in Gruppe A ein Proband bereits als Haupttat eine homosexuelle Hand-

lung begangen hat und auch hierwegen später wieder rückfällig wurde, mußte

dieser Proband in den Bereich der Vermögenstäter eingeordnet werden, nachdem

es sich hier um einen echten „Strichjungen“ handelte, der nach seiner eigenen Ein-

lassung derartige Handlungen nur begeht, wenn er in Geldschwierigkeiten ist 1%).

Während der Bewährungsanteil in der Gruppe A bei den Vermögensdelikten dem

durchschnittlichen Erfolgsanteil entspricht, ist in der Gruppe B ein etwas über-

durchschnittlicher Erfolgsanteil festzustellen. Bei den Gewaltdelikten ist das Er-

gebnis umgekehrt. Hier ist die Bewährung der Probanden der Gruppe A über-

durchschnittlich, während in Gruppe B bei 40 %o der Probanden keine resoziali-

sierende Wirkung der Strafe erkennbar ist. Es ist daher anzunehmen, daß die be-

gangenen Gewaltdelikte als entwicklungsbedingt vom Richter angesehen wurden,

obwohl diese bereits Zeichen echter krimineller Neigung waren,

Die einzelnen Ergebnisse sind in folgender Tabelle ersichtlich:

Tabelle 30

Beziehung der Haupttat zur Rückfälligkeit

Gruppe A

Gruppe B

davon nicht

davon nicht

insg

bewährt

insg

bewährt

Vermögensdelikte

64

36 (56,3 %/o)

69

20 (28,9 %)

Sittlichkeitsdelikte

3

0(0

9%)

11

2 (18,2 %)

Gewaltdelikte

16

10

6 (37,5 9%)

4 (40

9%)

Delikte gegen Staat

und Ordnung

14

5 (35,7 %)

7

2 (28,6 %)

3

2

sonstige Delikte

1 (33,3 %%)

1 (50

9/)

durchschnittlicher Anteil

(48

9/0)

(29

9/o)

Bei Erfassung der Haupttaten haben wir festgestellt, daß in beiden Gruppen die

Probanden ihre Straftaten in unverhältnismäßig hohem Umfange in Mittäter-

162) vgl. Silbereisen, S. 36 und v. Klitzing, S. 82.

163) vgl. oben, S. 44.

90

schaft begangen haben. Wie bereits ausgeführt !%), gibt auch die Frage, ob ein

Proband seine Tat allein oder gemeinschaftlich mit einem anderen durchgeführt

hat, Aufschluß über die kriminelle Neigung des Täter 1%), Dies wird dadurch be-

stätigt, daß bei den Probanden, die ihre Tat mit einem Tatgenossen begangen

haben, ein ausgesprochener Bewährungserfolg zu verzeichnen war (Gruppe A

57,1 %, Gruppe B 82,7 %). Demgegenüber waren die Mißerfolge bei den Einzel-

tätern etwas überdurchschnittlich 1%8). Hierfür waren in beiden Gruppen der

starke Anteil der Bewährungskategorie IV — völliger Mißerfolg — maßgeblich.

Diese Kategorie, die die Probanden umfaßt, die in erhöhtem und höchstem Maße

im Bewährungszeitraum kriminell aktiv wurden, weist in Gruppe A 30 %0 der

Alleintäter (Durchschnittsergebnis: 25 %/o) und in Gruppe B 25 %o (Durchschnitts-

ergebnis: 15 %%o) auf.

Bei einer Tatausführung zu dritt entsprachen die Rückfallsquoten den Durch-

schnittsergebnissen, während bei einer Tatausführung zu viert und mehr die

Mißerfolge anstiegen. Hieraus ergibt sich, daß das aus der Gemeinsamkeit der

Tatbegehung resultierende Stärkegefühl dem Heranwachsenden das Überwinden

des ihn vor krimineller Betätigung bewahrenden Hemmungsfeldes erleichtert,

während der Einzeltäter durch den von ihm allein gefaßten Tatentschluß häufig

ein erstes Indiz für die bei ihm vorhandene kriminelle Neigung gibt.

Weiterer Aussagewert für eine Prognose kommt den bei der Haupttat vor-

liegenden Begleitumständen zu, wie etwa der spezifischen Tatsituation und dem

Alkoholeinfluß. Was wir unter der Spezifik der Tatsituation verstehen, haben wir

bereits erläutert 167). Es ist dies hinsichtlich der Tatphänomenologie und -ätiologie

der Gegenpol zur „geplanten“ Tat, ohne hiermit etwa nur „Zufalls“-täter zu

erfassen. Es wird hier deutlich, wie wenig die Tat als solche Maßstab krimineller

Neigung im Einzelfall ist, sondern wie sehr es vielmehr auf die bei der Tatbe-

gehung wirksamen Faktoren in der Außenwelt, aber auch im Täter selbst (Tat-

zeitpersönlichkeit), ankommt. Diese Faktoren können so verschieden sein und

haben auch auf den einzelnen eine solch differenzierte Wirkung, daß eine

Gruppierung oder Qualifizierung der möglichen Momente unzweckmäßig, ja

sogar unmöglich erscheint.

Dies bedeutet, daß in vielen Fällen die Tat ein Produkt der momentanen äuße-

ren und inneren Situation des Täters ist. Nur in diesem bestimmten Moment

konnte der Täter diese bestimmte Tat begehen. Erst diese inneren und äußeren

Vorgänge ergeben die Tatbereitschaft, Liegt jedoch keine Tatspezifik vor, so

deutet dies bereits auf eine allgemeine Tatbereitschaft hin, die die Wahrschein-

lichkeit eines Rückfalls in sich birgt. Zur Erläuterung seien im folgenden Fälle

dargestellt, bei denen eine Tatspezifik angenommen bzw. nicht angenommen

wurde:

Fall 1: Der 18jährige R. entdeckt gemeinsam mit einem jüngeren Freund bei einem

Nachmittagsspaziergang auf freiem Gelände zufällig einen verlassenen und unver-

164) vol.

oben, S. 46 f.

165) vgl.

Meyer, S. 109 mit weiteren Zitaten.

166) vgl.

Meyer, a. a. O.

167) vgl.

oben, S. 47 f.

Cl

schlossenen amerikanischen Pkw. Beide setzen sich zunächst abwechslungsweise in

das Fahrzeug hinter das Steuerrad, Danach fangen sie an, das Fahrzeug aus Neugier

zu durchstöbern. Zunächst entnimmt der Freund dem Fahrzeug eine blaue Niethose

und einen verschlossenen Wäschesack, den er nach vergeblichem Versuch, ihn zu

öffnen, in einem Gebüsch am Flußufer versteckt, Die Niethose gibt er R., der dafür

die Bezahlung von 2,— DM verspricht. R. nimmt die Hose zusammen mit zwei

selbst entnommenen Hemden nach Hause. Noch am gleichen Abend bringt er die

Gegenstände zur Polizei, nachdem er erfahren hat, daß er beobachtet und Anzeige

erstattet worden war.

R. stammt aus ausgesprochen guten Erziehungsverhältnissen. Seine Entwicklung zeigt

keine Auffälligkeiten. Er weist keine Vorstrafen auf. Das Gericht verurteilte ihn zu

einer Geldbuße von 50,— DM, wobei nach den Ausführungen der Urteilsbegrün-

dung berücksichtigt wurde, daß R. der durch die gebotene Gelegenheit erfolgten Ver-

suchung erlegen war. Da R. nicht wieder rückfällig wurde, konnte er in die Erfolgs-

kategorie I eingereiht werden.

Fall 2: Der 19jährige V. arbeitet als Bäckergeselle. Er will sich nach Arbeitsschluß

mit einem Mädchen treffen. Er fährt mit seinem Rad zum vereinbarten Treffpunkt,

wartet jedoch dort vergebens auf das Mädchen. Nach langem Warten fährt er dann

ziellos durch die Stadt. Dabei sieht er zufällig im Vorbeifahren auf dem Fenstersims

einer Erdgeschoßwohnung zwei Flaschen Wein stehen. Er nimmt eine davon weg

und bringt sie nach Hause. Dort stellt er sie offen auf den Tisch mit dem Vorsatz,

sie an einem der nächsten Tage zu trinken, Kurze Zeit später fährt er wieder mit

seinem Rad weg, um sich eine Flasche Wermut zu kaufen, Da die Läden bereits

geschlossen sind, fährt er ziellos durch die Stadt. Am Stadtrand kehrt er wieder um

und fährt zurück. Um auszutreten, betritt er eine Gaststätte durch den Hofeingang.

Da er jedoch die Toilette nicht findet, will er wieder zurückgehen. Im Vorbeigehen

kommt er an einem beleuchteten Kellerabgang vorbei. Durch ein Singen wird er

neugierig und geht die Kellertreppe hinunter, um festzustellen, wer im Keller sei.

Er sieht zunächst niemand. Da er jedoch plötzlich Schritte hört, drückt er sich in

einen Kellereingang, um nicht entdeckt zu werden. Eine Angestellte verläßt den

Keller, ohne diesen abzuschließen. Nach kurzem Zögern geht er selbst in den Keller

und entwendet dort schließlich neun Flaschen Schnaps.

V. ist Halbweise, Er hat noch einen älteren Bruder, In der Volksschule blieb er ein-

mal sitzen. Da er sich Gleichaltrigen gegenüber unterlegen fühlte, umgab er sich zu-

meist mit Jüngeren. Das Gericht verurteilte ihn zu vier Wochen Dauerarrest, die

jedoch durch die Untersuchungshaft als verbüßt galten. Er wurde im Beobachtungs-

zeitraum einmal wegen Fahrens ohne Führerschein und wegen falscher Namensangabe

straffällig, weshalb er in die Erfolgskategorie II eingestuft wurde.

War in diesen beiden Fällen die Tatspezifik wegen der durch besondere äußere

Umstände gekennzeichneten Situation bejaht worden, so erfolgte die Bejahung

in folgendem Fall aufgrund der besonderen Tatzeitpersönlichkeit:

C. kommt aus geordneten Verhältnissen. Sein Vater ist im Jahre 1941 vor seiner

Geburt gefallen. Er wuchs zunächst in Berlin und später auf dem Lande auf, wo er

die Volksschule besuchte. 1953 verheiratete sich die Mutter wieder. C. blieb zunächst

bei der Großmutter, Nach kurzem Aufenthalt wurde er wegen der beengten Wohn-

verhältnisse in einem Internat untergebracht, wo er ein Gymnasium besuchte, Nach

etwa 11!/2 Jahren konnte er ins Elternhaus zurückkehren. Wegen schlechter Leistungen

mußte er das Gymnasium verlassen und besuchte dann noch die achte und neunte

Volksschulklasse. Hiernach begann er eine Lehre als Elektromechaniker. Als seine

Eltern nach Stuttgart übersiedelten, blieb C. zunächst noch zurück und wohnte in

einem Lehrlingsheim seiner Firma. Nach Abschluß der Lehre kehrte er ins Eltern-

haus zurück. In seiner Lehrstelle war C. nicht zu beanstanden, wogegen seine Lei-

stungen in der Berufsschule nachließen. Die Eltern sind vermögend. Sie bewohnen

92

zusammen mit der Großmutter ein geräumiges Wohnhaus. In seiner Freizeit war C.,

der hoch aufgeschossen ist, viel sich selbst überlassen Von sich aus schloß er sich

nicht an andere an, Zum Besuch einer Tanzstunde und zum Eintritt in einen Ruder-

verein mußte er von seinem Stiefvater angehalten werden. Erziehungsschwierig-

keiten bereitete er nicht. Er leistete den Anordnungen seiner Eltern auch keinen

Widerstand. Mit seinem Stiefvater, den er sehr achtet, konnte er jedoch in ein echtes

Vertrauensverhältnis nicht gelangen.

Im August 1960 hatte C. Urlaub. Weil er mit Ausnahme einer Tanzstundenbekannt-

schaft bisher noch keinerlei Beziehungen zu Mädchen gehabt hatte, und weil ihm

aus Lehrlingskreisen bekannt war, daß man in der Altstadt in Stuttgart gegebenen-

falls mit Frauen bekannt werden könnte, wollte er während seines Urlaubs einmal

eine Gaststätte in oder am Rande dieses Stadtteils besuchen. Weil er sicher war, daß

ihm seine Mutter das nicht gestatten würde, wagte er nicht, sie zu fragen. Er ge-

traute sich aber auch nicht, seinen Stiefvater um die Erlaubnis zu einem solchen

Besuch zu bitten. Eigenmächtig wollte er nicht wegbleiben, da er befürchtete, ausge-

fragt zu werden, was er vermeiden wollte. Zwei Tage vor Urlaubsende kam ihm in

den Sinn, daß sich ein solcher Ausflug ermöglichen ließe, wenn er vorübergehend das

Bewußtsein seiner Eltern ausschalten würde. Er überlegte sich, daß er dann den

Wagen seines Vaters nehmen und — da er kein Taschengeld mehr besaß — unter

Mitnahme von Wirtschaftsgeld seiner Mutter in die Stadt fahren könnte, Weitere

Gedanken über Durchführung und Ausgang dieser Idee machte er sich nicht.

Am darauffolgenden Tag — seinem letzten Urlaubstag — erhielt C. von seinem

Vater den Auftrag, in dem Garten abgefallenes Obst aufzulesen. Er machte sich

widerspruchslos an die Arbeit. Dabei sann er nach, wie er ohne Behinderung durch

seine Eltern zu Geld und in die Stadt gelangen könnte. Er holte schließlich aus dem

Wagen seines Vaters ein Montiereisen, mit dem er seine Eltern niederschlagen wollte,

um dann Geld zu holen und in die Stadt zu fahren. Nachdem er in seinem Ent-

schluß mehrfach schwankend geworden war, rief er am Nachmittag seinen Vater

mit der Aufforderung, er möge seine Arbeit begutachten. Der Vater folgte der

Aufforderung und ging mit C. in das Gartenhaus, wo dieser das aufgelesene Obst

sortiert hatte. Während der Vater sich dort umsah, nahm C. das Montiereisen und

ging in das Haus, wo er seine Mutter rief und ihr erklärte, sie möge ebenfalls in

das Gartenhaus kommen, Die Mutter kam dem Wunsche nach, Noch in der Woh-

nung trat C. hinter die Mutter, nahm das Montiereisen aus der Tasche und schlug

damit auf ihren Kopf. C. schlug noch ein zweites Mal zu, in der Absicht, die

Mutter bewußtlos zu schlagen. Diese sank in die Knie. C. lief sodann zum Garten-

haus, wo er seinem Stiefvater zurief, er möge schnell kommen, da der Mutter

schlecht geworden sei. Der Vater eilte daraufhin zum Wohnhaus, wobei ihm C.

folgte und ihm ebenfalls zweimal mit dem Montiereisen auf den Kopf schlug. Als

C. sah, daß sein Vater nicht bewußtlos war und damit sein Plan mißlungen war,

flüchtete er, wobei er das Montiereisen unterwegs wegwarf. Er kehrte jedoch nach

kurzer Zeit zum Anwesen der Eltern zurück und versteckte sich im Gartenhaus,

Der zur Tatzeit knapp 19jährige wurde zu einem Jahr Jugendstrafe verurteilt, deren

Verbüßung nach acht Monaten zur Bewährung ausgesetzt wurde. Der Sachverständige

beurteilte C. als einen bei körperlicher Akzeleration in seiner geistig-sittlichen

Entwicklung noch zurückstehenden Menschen. C. befand sich zur Tatzeit in einer

psychischen Pubertätskrise, wobei die lang angestaute Dynamik die selbst auferlegte

Isolation unter erheblicher Beeinträchtigung des Hemmungsvermögens durchbrach.

C. wurde während des Beobachtungszeitraumes nicht mehr straffällig, weshalb er

in die Erfolgskategorie I eingestuft wurde,

Nachdem wir nun drei Fälle dargestellt haben, bei denen wir eine Tatspezifik

bejahten, soll nun noch ein Fall geschildert werden, bei dem eine spezifische

Situationsgestaltung verneint werden mußte:

93

Der zur Tatzeit 19jährige A. kommt aus geordneten häuslichen Verhältnissen.

Nach durchschnittlichen Leistungen in der Volksschule, wo er als erziehungsschwie-

riges Kind galt, versuchte er eine Lehre als Schreiner, gab diese jedoch nach vier

Wochen auf. Von seinem Vater wurde er in ein Anlernverhältnis bei einer Weberei

gebracht, verlor diese Arbeitsstelle aber nach etwa einem Jahr, weil der Betrieb

aufgelöst wurde, Danach war er in verschiedenen Stellen bei unterschiedlicher Zeit-

dauer als Hilfsarbeiter beschäftigt. Schließlich war er nur noch als Gelegenheits-

arbeiter tätig. Mit 18 Jahren wurde er wegen Hausfriedensbruch zu einer Ge-

fängnisstrafe verurteilt, die er gemeinsam mit einer eine kurze Zeit später aus-

gesprochenen weiteren Gefängnisstrafe verbüßte,

Im Januar 1961 suchte A., der knapp bei Kasse war, den Hauptbahnhof jn

Stuttgart auf, wo er sich mit einem ihm nur weitläufig bekannten Manne treffen

wollte. Er streunte auf dem Bahnhof herum und wurde von einem ihm unbekannten

Mann angesprochen, der ihn zum Essen einlud. A. nahm an, daß der Mann homo-

sexuelle Absichten hatte. Er folgte der Einladung und begab sich mit dem Un-

bekannten in dessen Wohnung, wo es auch zu homosexuellen Handlungen kam.

A. ließ sich hierfür Geld geben. Innerhalb der darauffolgenden zwei Monate begab

sich A. noch mehrfach zum Hauptbahnhof, um sich dort von entsprechenden

Männern anreden zu lassen. Dies geschah jeweils zu einem Zeitpunkt, an dem er

kein Geld mehr hatte. Für jede Handlung ließ er sich bezahlen.

Im Vergleich beider Gruppen zeigt sich gleichermaßen die Bedeutung des „Spe-

zifischen der Tatsituation“. Probanden, bei denen eine Tatspezifik angenommen

worden war, haben sich in beiden Gruppen überdurchschnittlich bewährt (in

Gruppe A zu 58,3 %; in Gruppe B zu 77,8 %o). Wichtiger erscheint jedoch noch

der erhöhte Mißerfolgssatz bei den Probanden ohne solche Tatspezifik. In Gruppe

A liegt dieser bei 66,7 %o, während Gruppe B gar einen gegenüber dem Durch-

schnitt verdoppelten Anteil von 57,9 %0 aufweist. Aufgrund der gewonnenen

Zahlen kann nicht angenommen werden, daß das eine oder andere Straffolge-

system sich vorteilhafter auf Delinquenten mit Taten ohne Tatspezifik auswir-

ken würde.

Gleiches gilt für die Alkoholbeeinflussung. Probanden, die unter Alkoholeinfluß

standen und deren Hemmungsvermögen entsprechend vermindert war, zeigten

überdurchschnittliche Bewährungserfolge (61,9 % bzw. 74,5 %0). Tatbegehung

ohne Alkoholeinfluß hatte überdurchschnittliche Mißerfolge ergeben (Gruppe A

62,8 %o; Gruppe B. 34,7 °/o). Ohne daß sich im Vergleich beider Gruppen somit

Unterschiede ergeben würden, zeigt dies doch, wie häufig erst Alkoholgenuß die

Probanden kriminell werden ließ. Alkoholgenuß erhöht die Tatgeneigtheit, wie

umgekehrt Taten, die ohne Alkoholbeeinflussung zustande kamen, im Vergleich

hierzu eine größere kriminelle Neigung der betreffenden Täter ausweisen. Alko-

holgenuß steht somit in einer direkten Beziehung zur Kriminalität 168),

5

Vorstrafen, Frühkriminalität und sonstige soziale Auffälligkeit

a) Vorstrafen

Da die Zahl der einer Verurteilung zugrunde liegenden Straftaten davon abhän-

gig ist, in welcher Zeitfolge sich der Täter kriminell betätigt, und ob der Täter

168) vgl. Kaiser, S. 180 f.

94

vor einer erneuten Tatbegehung ergriffen wird oder nicht, kann die Zahl der

Vorstrafen selbst nur ein mittelbares Bild über das Ausmaß früherer krimineller

Betätigung geben. Der eine Täter wird erst bei seiner vierten oder fünften Tat

gefaßt, der andere schon nach der ersten. Beide weisen nur eine Verurteilung auf,

obwohl der erste Täter schon fünf, der zweite jedoch nur eine Tat begangen hat.

Trotz dieser Bedenken gibt die Zahl der Vorstrafen doch gewissen Aufschluß

über das Ausmaß früherer krimineller Betätigung.

Allgemeines Erfahrungsergebnis ist, daß die Rückfallswahrscheinlichkeit mit der

Zahl der Vorstrafen korrespondiert 1%). Dieses Ergebnis konnte auch durch unsere

Untersuchung bestätigt werden.

Wie Tabelle 31 zeigt, nimmt der Nichtbewährungsanteil mit steigender Vorstra-

fenzahl zu. Während bei den Probanden ohne Vorstrafen noch ein überdurch-

schnittlicher Bewährungsanteil festgestellt werden kann, liegt bei den Probanden

der Gruppe B bei den einmal Vorbestraften dieser Anteil schon unter dem Durch-

schnitt, wogegen die einmal Vorbestraften der Gruppe A hier immer noch gün-

stig abschneiden. Ab zweimaliger Vorstrafe sind jedoch durchweg unterdurch-

schnittliche, ständig fallende Ergebnisse zu verzeichnen.

Tabelle 31

Zahl der Vorstrafen !7°)

Gruppe A

Gruppe B

insg

davon nicht

insg

davon nicht

bewährt

bewährt

keine Vorstrafe

33

9 (27,3 %)

45

7 (15,6 %%)

1 Vorstrafe

25

29

9 (36

9%)

10 (34,5 %0)

2 Vorstrafen

14

9 (64,3 9)

13

6 (46,2 %)

3 Vorstrafen

13

9 (69,2 9%)

8

3 (37,5 %)

4 Vorstrafen und mehr

15

5

11 (73,3 %)

3 (60

9/0)

durchschnittlicher Anteil

(48

9/)

(29

9%)

Zunächst ist eine hohe Vorstrafenzahl ein Zeichen großer krimineller Neigung.

Dabei kann in diesem Zusammenhang dahingestellt bleiben, ob die Ursache hier-

für in Anlage oder in der Umwelt zu suchen ist. Diese kriminelle Neigung läßt

den Probanden immer wieder rückfällig werden. Dazu kommt ein gewissermaßen

mit jedem Rückfall sich potenzierender Nebeneffekt, daß nämlich das gegen die

kriminelle Betätigung vorhandene Hemmungsvermögen durch jede neue Tat-

begehung ein Stück weiter abgeschliffen wird und dadurch sich immer mehr ver-

ringert 171). Schließlich darf auch nicht vergessen werden, daß aufgrund der heu-

169) Exner, S. 267 f.

170) Unter Vorstrafe haben wir jede richterliche Maßnahme einschließlich der Einstellung

nach Verwarnung durch die Staatsanwaltschaft verstanden.

171) Exner, S. 268, weist auch daraufhin, daß ein häufig Vorbestrafter „die Angst vor

dem Unheimlich-Unbekannten einer Strafverfolgung verloren hat“.

95

tigen Kriminaltechnik die Ergreifung eines bereits straffällig gewesenen und

damit in den Karteien und Registern der Polizei erfaßten Täters wahrscheinlicher

ist als die Erkennung und Ergreifung eines Ersttäters.

Als Beispiel für diese Bedeutung der Vorstrafen sei aus unserem Unterlagen-

material der Fall eines Probanden dargestellt.

B. ist 1942 geboren. Er stammt aus normaler Elternehe. Er ist einziges Kind. Der

Vater ist Hilfsarbeiter; auch die Mutter arbeitet. Die wirtschaftlichen Verhältnisse

müssen für die berufliche Stellung der Eltern zumindest als normal, wenn nicht

als gut bezeichnet werden. Die Eltern sind tüchtig, überbetonen jedoch die mate-

rielle Lebensseite. Kriminelle Vorbelastung ist nicht vorhanden.

Die Entwicklun

von B, vollzieht sich zunächst normal. In der Schule zeigt er

jedoch erste Au

f

älligkeiten. Als Folge seiner geringen Begabung und wegen seines

durch mangelnde elterliche Aufsicht bedingten Schulschwänzens muß er in die Hilfs-

schule überwechseln. Die Eltern zeigen Erziehungsschwächen, Abgesehen davon, daß

sie sich nicht genügend um den Jungen kümmern, fehlt es auch an einer Konstanz

der Erziehung. Einmal wird B. für geringe Fehlleistungen geprügelt, ein andermal

wird er auch vor berechtigten Vorwürfen Dritter in Schutz genommen. Nach Ab-

schluß der Schule beginnt B. mit einer Lehre. Da sich die Eltern nun jedoch noch

weniger um B. kümmern, wird 'dieser mit 15 Jahren unter vorläufige Fürsorge-

erziehung — und ein Jahr später unter endgültige Fürsorgeerziehung gestellt. In

der Fürsorgeerziehung beendet B. seine Lehre, arbeitet jedoch nach seiner Entlassung

1960 nicht in seinem Beruf sondern wegen des größeren Verdienstes als Hilfs-

arbeiter. Erstmals mit 15 Jahren wird B. straffällig. Aus Langeweile und triebhafter

Neugier begeht er an einem etwas jüngeren Mädchen unzüchtige Handlungen, Die

ausgesprochene Jugendgefängnisstrafe von einem Jahr wird zunächt für drei Jahre

auf Bewährung ausgesetzt. Die Bewährungsfrist wird später um ein weiteres Jahr

verlängert, als B. 1960 wegen Körperverletzung eine Arreststrafe von zwei Wochen

erhält. 1961 wird die Bewährung widerrufen, als B. neuerlich straffällig wird. Bei

.diesen Straftaten hat er unter maßgeblichem Einfluß von zwei Mittätern zwei ein-

fachere Diebereien begangen. Unter Einbeziehung der widerrufenen Jugendstrafe

wird er zu 18 Monaten Jugendstrafe verurteilt. Diese Strafe verbüßte er nahezu

voll. Er hält sich danach auch gewisse Zeit straffrei, wird jedoch dann wegen eines

Betrugs (Erschleichung freien Eintritts) und wegen Beleidigung rückfällig. Nur kurze

Zeit später versucht er eine Frau gegen ihren Willen zu entführen ($ 236 StGB).

Nach Verbüßung der hierfür ausgesprochenen Gefängnisstrafe von fünf Monaten

wird er in kurzen Abständen in einem Zeitraum von nur zwei Jahren zehnmal

straffällig. Schon hieraus kann man erkennen, daß es sich dabei nicht um besonders

schwere Delikte handeln kann. Im einzelnen sind es Betrug, Diebstahl, Haus-

friedensbruch, Sachbeschädigung, Körperverletzung, Nötigung und Beleidigung,

Nach dem Persönlichkeitsbild und den Lebensverhältnissen hätte sich an und für

sich eine so ausgeprägte spätere Straffälligkeit bei unserem Probanden nicht erwar-

ten lassen. Seine Entwicklung verlief zunächst — abgesehen von den Folgen der

mäßigen Begabung — völlig normal. Erst als dann in der Erziehung Schwierig-

keiten durch mangelnde Beständigkeit der Erziehung auftraten, kam es zu Auf-

fälligkeiten. Trotzdem hat er die Lehre durchgeführt. Zur Kriminalität kam B.

über ein triebhaft-pubertäres Sittlichkeitsdelikt, das noch nicht den eigentlichen

Anfang der Kette ständiger krimineller Verstöße darstellt, trotzdem aber die

erste Auflehnung gegen die staatliche Autorität zeigt. Nach der Körperverletzung

und den Diebereien ist B. jedoch schon — ohne daß diese Delikte eine ausge-

prägte kriminelle Intensität zeigen würden — ein mehrfach Vorbestrafter. Er

96

beginnt sich daran zu gewöhnen, mit der Kriminalität zu leben. Er kennt die

Folgen, nimmt sie in Kauf und betrachtet die Bestrafung als unabänderlich. Trotz-

dem bleibt es qualitativ bei mäßigen Verstößen. Er gleitet nicht in eine schwere

Delinquenz ab. Damit zeigt er, daß seine Persönlichkeitsstruktur trotz der häufi-

gen Straffälligkeit nicht etwa auf einen Schwerverbrecher hindeutet. Er hat das

Bewußtsein der Grenze zum Verbotenen verloren. Seine Delikte sind nicht ziel-,

noch gar erfolggerichtet, Je häufiger er „eingesessen“ hat, desto mehr bezieht er

die eigene kriminelle Betätigung in sein Lebensbild als mit dazugehörig ein. Dabei

kann ihn auch nicht die Angst vor Strafe abhalten, denn eine solche Angst hat er

nach seinen vielen Strafen verloren.

b) Frühkriminalität

Auch die prognostische Bedeutung der Frühkriminalität ist unbestritten. Dies

wurde durch Untersuchungen von Schiedt1!7?), Schwaab !73) und Meywerk 174)

früh erkannt, und dann auch von Müggenburg !75), Meyer 17°) und Frey 177), vor

allem aber auch durch die neueren Untersuchungen des Ehepaares Glueck 178)

bestätigt.

Auch in unserer Untersuchung war die prognostische Bedeutung der Frühkrimi-

nalität evident: Mißerfolgsanteil in Gruppe A = 62,5 %, in Gruppe B = 75 %o.

Bei beiden Gruppen war dabei die hohe Beteiligung der Kategorie IV — völliger

Mißerfolg — besonders auffallend (Gruppe A = 37,5 %; Gruppe B = 60 %b).

Eine abschließende Erklärung für die besondere Bedeutung der Frühkriminalität

im Hinblick auf die Rückfälligkeit scheint jedoch trotz dieser eindeutigen Ergeb-

nisse noch nicht gefunden. Wenn auch bereits Frühkriminalität einen Hinweis auf

allgemeine kriminelle Veranlagung häufig gibt, ist damit letztlich über die Atiolo-

gie nichts ausgesagt. Ätiologisch können für frühkriminelle Betätigung die ver-

schiedensten Komponenten bedeutsam sein. Im folgenden Fall ist der Proband

bereits mit zehn Jahren durch Diebstahlshandlungen aufgefallen. Ist die Ursache

für diese frühkriminelle Betätigung auch wesentlich in der besonderen Erzie-

ungssituation zu sehen, so zeigt doch dieser Fall, wie sehr frühkriminelle Hand-

lungen bereits Aufschluß über spätere weitere verbrecherische Betätigung geben

können:

J. ist 1942 geboren. Sein Vater war Landwirt in Jugoslawien; er ist seit 1944 ver-

mißt. Die Mutter mußte 1944 fliehen und kam über verschiedene Lager in Schlesien

in den Raum Stuttgart, wo jedoch für sie und ihre Familie nur eine Unterkunft

in einer Kaserne gefunden werden konnte. Dort wohnte sie bis 1957. Die Kinder

standen von Anfang an unter Beobachtung des Jugendamtes. Seit 1946 lebte die

Mutter mit einem Mann zusammen, den sie schließlich 1951 heiratete. Aus dieser

172) Schiedt, S. 41 f.

173) Schwaab, S. 33 f.

174) Meywerk, a.a. O., S. 436.

175) Müggenburg, S. 22 f.

176) Meyer, S. 101.

u7) Frey, I, S. 252 .

178) Sheldon und Eleanor Glueck in ihrer Untersuchung „Unraveling Juvenile De-

linquency“,

97

Verbindung ging 1946 ein weiteres Kind hervor. Die Mutter wird als einfache,

derbe, gerade, schwer bewegliche Frau geschildert, die wenig Verständnis für die

Eigenart ihrer Kinder zeige. Sie scheint auch im Umgang mit den Kindern sehr

hart zu sein und diesen nicht mit der notwendigen Liebe entgegenzukommen, J

hat jedenfalls unter ihrer Art manchmal sehr gelitten. Die Härte der Erziehung

verdeutlicht auch die Einstellung der Mutter gegenüber einem Bruder von J., den

diese mit 17 Jahren aus dem Haus wies, als sich bei der Geldabgabe Schwierig-

‚eiten zeigten. Mutter und Stiefvater arbeiten als Hilfsarbeiter. Der Stiefvater

behandelt die Kinder gleichmäßig. Er scheint ein gemütlicher und ruhiger Mann zu

sein.

Die Kindheit des Probanden verlief den Umständen entsprechend normal. In den

ersten Volksschulklassen wird er als verspielter Junge geschildert, der sich so ver-

gessen könne, daß er zeitweise die Schule schwänze. Stets mußte er angetrieben

werden. Im Alter von zehn Jahren fiel auf, daß er zu Hause und bei Bekannten

mehrfach Geld entwendete. Aus diesem Grunde wurde er auf Veranlassung des

Jugendamtes einer psychologischen Untersuchung unterzogen, die ergab, daß J. vor

der Geburt seiner Stiefschwester bis zum Jahre 1946 ziemlich verwöhnt, dann aber

völlig „abgesetzt“ worden war. Die Testuntersuchungen zeigten deutlich, daß es J.

zu Hause an der nötigen Wärme und mütterlichen Nähe fehlte. J. erwies sich zwar

als gut begabt, aber vor allem die Beziehung zur Mutter schien gestört. Wenn sich

auch eine charakterliche Fehlentwicklung zu diesem Zeitpunkt noch nicht abgezeichnet

hatte, so zeigen doch die Diebereien, in welchem Konflikt J. steckte, und daß er in

Aufbäumung gegen seine Zurücksetzung einen Ausweg aus dem Konflikt in Diebe-

reien suchte. Wesentliche Maßnahmen oder Veränderungen wurden jedoch nicht vor-

genommen, zumal sich J. in Anbetracht der ihm als Folge der Vorkommnisse wieder

gewährten größeren Aufmerksamkeit über einige Jahre ordentlich zeigte. Nach der

Schulentlassung begann er eine Malerlehre, in der er sich zunächst gut anzulassen

schien. Da jedoch die Eltern mit Beginn der Lehre wohl meinten, damit sei ein

wesentlicher Teil des Erziehungs„ballastes“ ihnen abgenommen. kam es bald wieder

zu Auflehnungen. Diese spielten sich zunächst noch in der Familie ab, griffen

jedoch dann auf das Lehrverhältnis über. J. fing an, die Arbeit zu schwänzen, kam

häufig zu spät und mußte dauernd zur Arbeit angehalten werden. Mutwillig habe

er Werkzeuge kaputt gemacht; außerdem wurde er einiger Diebereien beschuldigt,

die ihm jedoch nicht nachgewiesen werden konnten. Das Lehrverhältnis wurde

schließlich aufgelöst. Gleichzeitig ging J. von zu Hause weg. Er wohnte dann in

einem Jungenheim der Stadt Stuttgart, wo man sich sehr um ihn kümmerte. Noch

einmal kam es zu einer Besserung. Es wurde eine neue Lehrstelle gefunden, wo J.

auch seine Gesellenprüfung bestand. Danach wechselte J. jedoch seine Arbeitsstelle.

Gleichzeitig zog er mit einem weniger gut beurteilten Freund privat in Untermiete,

Schon nach kurzer Zeit kam es am Arbeitsplatz zu Auffälligkeiten. Die Mutter

weigerte sich, J. wieder bei sich aufzunehmen. J. wechselte verschiedentlich den

Arbeitsplatz und fing ein unstetes Leben an.

In Geldnot gekommen, stahl er einem früheren Zimmergenossen aus dem Jungen-

heim ein Sparbuch. Wegen schweren Diebstahls wurde er zu einer Jugendstrafe von

sechs Monaten, die jedoch ohne Auflage zur Bewährung ausgesetzt wurde, ver-

urteilt. Noch im gleichen Jahr wurde er erneut wegen schweren Diebstahls und

wegen Veruntreuung straffällig. Unter Berücksichtigung eines weiteren, später auf-

gekommenen Diebstahls und unter Einbeziehung der früheren Verurteilung wurde

eine Jugendstrafe von einem Jahr und vier Monaten festgesetzt. Von dieser Strafe

verbüßte er ein Jahr; der Rest wurde zur Bewährung ausgesetzt. Erst während

dieser Strafverbüßung scheint der an sich durchaus ansprechbare Proband den

nötigen Halt gefunden zu haben, da er sich während der dreijährigen Bewährungs-

frist nicht erneut straffällig zeigte,

Dieser Fall verdeutlicht, welches Indiz einer frühkriminellen Betätigung zu-

98

kommt. Wird schon im Kindesalter der Ausweg aus einer Konfliktsituation in

krimineller Betätigung gesucht, so ist zu vermuten, daß sich gleiches später in

ähnlichen Situationen wiederholt. Wären diese ersten Zeichen einer kriminellen

Neigung schon zum damaligen Zeitpunkt erkannt worden, und hätte man sich

sofort entsprechend eingehend um den Probanden gekümmert (längere Anleitung

Wäre zumindest nötig gewesen), so hätte vielleicht die spätere Straffälligkeit ver-

mieden werden können. Da dies jedoch nicht geschah, bedurfte es einer einjährigen

Jugendstrafe, um bei J. die nötige Stabilität und Ausgeglichenheit der Lebens-

führung herbeizuführen, Wäre J. nicht ausgesprochen ansprechbar gewesen, so

Wwäre diese Maßnahme wohl zu spät gekommen. J. hätte von weiterer krimineller

Betätigung nicht mehr abgehalten werden können.

Der Fall stellt ein Beispiel dafür dar, daß das durch die frühkriminellen Hand-

lungen gegebene Signal nicht völlig erkannt wurde, oder doch zumindest nicht

die erforderlichen Konsequenzen von seiten der Erziehungspersonen gezogen

wurden. Auch das Gericht hat mit seiner ersten Verurteilung durch die Ausset-

zung der Strafe zur Bewährung — zumindest solange keine Bewährungsauflagen

erteilt wurden — in diesem Sinne J. keinen „Dienst“ getan.

c) Sonstige soziale Auffälligkeit

Besonders ungenügende Resozialisierungserfolge ergaben sich schließlich bei den

Probanden, die sich auf ihrem Lebensweg in sonstiger Weise sozial auffällig zeig-

ten. Dies gilt sowohl für die Probanden, für die Fürsorgeerziehung angeordnet

gewesen war, wie auch für die Probanden, die sich als Trinker, Wanderer oder

Streuner erwiesen. Wenn auch hierbei jeweils die Probandenzahl sehr gering war,

so können doch die Ergebnisse nicht einfach als Zufallsergebnisse gewertet wer-

den, nachdem beide Gruppen sich jeweils entsprechen, und darüber hinaus die

Ergebnisse auch durch andere Untersuchungen bestätigt werden !79). Es kann

somit allgemein festgestellt werden, daß sich die genannten Faktoren negativ

Prognostisch auswirken. Der Wert dieser negativen Prognosebedeutung läßt sich

aufgrund unserer Untersuchung aber nicht eindeutig fixieren, da hierfür die Zahl

unserer Probanden doch noch zu gering ist. Der Vollständigkeit wegen seien

jedoch auch hier die rechnerischen Mißerfolgsanteile der genannten Faktoren

aufgeführt:

Bei früherer Fürsorgeerziehung: Gruppe A = 66,7 %0 (sechs von neun Pro-

banden); Gruppe B = 61,5 %0 (acht von dreizehn Probanden).

Bei Trinkern: Gruppe A = 100 %o (alle beiden Probanden); Gruppe B =

66,7 %0 (zwei von drei Probanden).

Bei Wanderern und Streunern: Gruppe A = 72,7 %. (acht von elf Proban-

den); Gruppe B = 50 %. (vier von acht Probanden).

Der hohe Rückfallsprozentsatz der Wanderer und Streuner erklärt auch die nega-

tiven Ergebnisse bei den Probanden, die eine frühere interlokale Straffälligkeit

\9) Für Fürsorgeerziehung: vgl. Meyer, S, 99; für Trinker: vgl. Behrens, S. 85; für

Wanderer: vgl. Sydow, S. 87.

99

aufweisen 180), Unstetheit, Wandertrieb, damit verbundene mangelnde Anpas-

sungsfähigkeit und wirtschaftliche Not, sowie die Hoffnung, durch Weiterziehen

dem Ergreifen zu entgehen, sind die Faktoren, die bei interlokaler Kriminalität

wirksam sind, wobei keine allgemein gültige Aussage über Ursache und Wirkung

gemacht werden kann.

Von 21 Probanden der Gruppe A, die eine frühere interlokale Straffälligkeit

zeigten, wurden 15 im Bewährungszeitraum rückfällig (= 71,4 %/o); in Gruppe B

waren es 10 von 22 Probanden (= 45,4 %o) 181).

Die Anordnung der Schutzaufsicht erwies sich bei unseren Probanden als prog-

nostisch nicht bedeutsam, wie auch die Probanden mit psychopathischen Erschei-

nungsformen nur gering von den durchschnittlichen Anteilen in beiden Gruppen

abwichen. Allerdings gilt auch hierfür die Einschränkung der geringen Probanden-

zahl, weshalb ein Zufallsergebnis nicht völlig ausgeschlossen werden kann.

Für unsere Untersuchung bleibt festzuhalten, daß beide Gruppen sich hinsichtlich

der Vorstrafen und Frühkriminalität, wie auch hinsichtlich der sonstigen sozialen

Auffälligkeit entsprechen. Eine einseitige Belastung einer der beiden Gruppen zeigt

sich nicht, soweit man die Ergebnisse jeder einzelnen Gruppe auf den ermittelten

Durchschnittswert der betreffenden Gruppen bezieht. Unterschiede ergeben sich

nur beim Vergleich der absoluten Zahlen 182).

6. Zusammenfassung

Unsere Untersuchung über rückfallsfördernde Faktoren hat allgemein für beide

Gruppen eine Reihe von Rückfallskomponenten ergeben. Dabei konnten wir die

Ergebnisse verschiedener anderer Untersuchungen bestätigen, aber auch in ver-

schiedenen Punkten ergänzen und Besonderheiten heranwachsender Täter aufzei-

gen. Wir glauben damit nicht nur für die Straffälligkeit der Heranwachsenden allge-

mein, sondern auch für die Beurteilung des einzelnen straffälligen Heranwachsen-

den und dabei insbesondere für die Frage der für ihn zu erwartenden Lebensbe-

währung manch dienlichen Hinweis gegeben zu haben, wobei auch ein besonderer

nach unserer Untersuchung zu erwartender Bewährungserfolg eines bestimmten

Faktors nicht weniger aufschlußreich für die Frage der Prognose ist.

Im Verhältnis der nach Jugendstrafrecht und der nach allgemeinem Strafrecht ver-

urteilten Probanden zeigt sich zunächst, daß im wesentlichen in beiden Proban-

dengruppen die gleichen Faktoren sich als prognostisch bedeutsam erweisen. Eine

einseitige prognostische Bedeutung nur für die Probanden der Gruppe A zeigten

folgende Faktoren: Vermögensdelikt als Haupttat, Herkunft vom Lande, Unehe-

lichkeit und Mutterwaisen. In Gruppe B waren dies folgende Faktoren: Gewalt-

delikte als Haupttat, Schulschwänzen und Nichtausübung des erlernten Berufes.

Für diese Faktoren gilt jedoch teilweise die Einschränkung, daß ein Zufalls-

ergebnis infolge der geringen Zahl der betroffenen Probanden nicht ganz ausge-

180) vgl. auch Exner, S. 322.

181) Meyer (S. 114) stellte einen Rückfallsanteil von 71,9 %o fest.

182) vgl. unten, S. 103.

100

schlossen werden kann, Vor allem bei jenen Faktoren, deren Abweichung vom

Durchschnittsergebnis sich nur als sehr gering zeigte (Unehelichkeit und Mutter-

waise), muß dies berücksichtigt werden, da hier schon — in Anbetracht der gerin-

gen Probandenzahl — ein einzelner Proband den Ausschlag für oder gegen

eine prognostische Belastung geben kann. Insoweit bedarf es weiterer Untersuchun-

gen, bevor diese Faktoren als rückfallsprognostisch anerkannt werden können.

Zur allgemeinen Bedeutung der einzelnen Faktoren ist bereits Stellung genommen

worden. Für eine Bestimmung der genauen Wertigkeit des einzelnen Faktors hin-

sichtlich der Prognosebedeutung kann das von uns gewonnene Ergebnis wegen der

teilweise geringen Probandenzahl nur beschränkt Gültigkeit haben. Aus diesem

Grund soll auch auf die Erstellung einer eigenen Prognosetabelle verzichtet

werden.

Im folgenden werden nochmals für jede Gruppe die einzelnen Faktoren ihrer

Bedeutung nach aufgeführt, wobei gleichzeitig jedem Faktor der Anteil beigefügt

ist, mit dem er über dem Durchschnittswert der jeweiligen Gruppe von 48 %o in

der Gruppe A und 29 % in der Gruppe B liegt. In Klammern ist dabei der Anteil

hinzugefügt, der der absoluten Zahl der Rückfälligen bei dem betreffenden Faktor

entspricht.

In Gruppe A sind dies folgende Faktoren:

Trunksucht — 52 %o (somit insgesamt 100 %)

Hilfsschüler — 52 %0 (100 %/o0)

Gelegenheitsarbeiter — 37,7 %o (85,7 %o)

keine Lehre — 27 % (75 %)

mehr als vier Vorstrafen — 25,3 %/ (73,3 %)

Wanderer und Streuner — 24,7 %, (72,7 %)

dreimal vorbestraft — 21,2 %o (69,2 %/o)

%

frühere Fürsorgeerziehung — 18,7 %0 (66,7 %)

Haupttat ohne Tatspezifik — 18,7 %0 (66,7 %)

10

zweimal vorbestraft — 16,3 %0 (64,3 %/0)

11

am Arbeitsplatz auffällig — 15,5%0 (63,5 %)

12

Haupttat ohne Alkoholbeeinflussung — 14,8 %0 (62,8 %o)

13

Verselbständigung infolge Flucht aus SBZ oder wegen ungeordneter

häuslicher Verhältnisse — 14,5 %o (62,5 %)

14

Frühkriminalität (bis Vollendung des 15. Lebensjahres) — 14,5 %o

(62,5 9%)

15

jüngstes Kind — 12,7 %. (60,7 %o)

16

Eltern geschieden oder getrennt lebend — 12 %o (60 %)

17

Vollwaisen — 12 %0 (60 %)

18

einziges Kind — 12 %o (60 %)

19

Sitzenbleiber — 11,1 % (59,1 %)

20

abgebrochene Lehre — 9,9 %o (57,9 %o)

21

Flüchtlinge und Vertriebene — 9,1 %o (57,1 %)

22

Hilfsarbeiterkind — 9,1 % (57,1 %)

23

Vermögensdelikt als Haupttat — 8,3 %0 (56,3 %%)

101

24

schlechte Vermögensverhältnisse im Elternhaus — 8,2 %0 (56,2 %/o)

25

schlechte Schulleistungen — 8 %0 (56 %)

26

ohne positive Freizeitinteressen — 7,9 %0 (55,9 %%)

27

Herkunft aus Großstadt — 6,5 %0 (54,5 %%)

28

Herkunft vom Lande — 6,1 % (54,1 %)

29

Alleintäter — 4°%0 (52 %)

30

Mutterwaise — 2 %0 (50 %b)

31

Unehelichkeit — 2 %o (50 %)

In Gruppe B sind es folgende Faktoren:

. Gelegenheitsarbeiter — 46 %0 (somit insgesamt 75 %o)

Frühkriminalität (bis Vollendung des 15. Lebensjahres) — 46 %0 (75 %)

Schwänzer — 41 %o (70 %)

Trunksucht — 37,7 %o (66,7 %)

Vollwaise — 37,7 %0 (66,7 %o)

früher Fürsorgeerziehung — 32,5 % (61,5 %b)

vier Vorstrafen und mehr — 31 %0 (60 %)

%

Eltern geschieden oder getrennt lebend — 29,3 %o (58,3 %)

Haupttat ohne Tatspezifik — 28,9 %/ (57,9 %)

10

Sitzenbleiber — 24 %o (53 %b)

11

schlechte Schulleistungen — 23,8 %o (52,8 %)

12

Auffälligkeit am Arbeitsplatz — 23,5 %o (52,5 %)

13

Hilfsschüler — 21 %. (50 %)

14

Wanderer und Streuner — 21 % (50 %b)

15

zwei Vorstrafen — 17,2 %0 (46,2 %o)

16

einziges Kind — 17,2 %o (46,2 %)

17

erlernter Beruf nicht ausgeübt — 15,4 %0 (44,4 %)

18

schlechte Vermögensverhältnisse — 15,1 %0 (44,1 %)

19

abgebrochene Lehre — 12,7 %o (41,7 %)

20

Gewaltdelikt als Haupttat — 11 %o (40 %)

21

Herkunft aus Großstadt — 9,4 %o (38,4 %/o)

22

ohne positive Freizeitinteressen — 8,9 %/9 (37,9 %o)

23

drei Vorstrafen — 8,5 %o (37,5 %)

24

Verselbständigung infolge Flucht aus SBZ oder wegen ungeordneter

häuslicher Verhältnisse — 7,4 %0 (36,4 %o)

25

Hilfsarbeiterkind — 6,5 %0 (35,5 %)

26

jüngstes Kind — 6 %o (35 %)

27

Alleintäter — 5,8 %9 (34,8 %o)

28

Haupttat ohne Alkoholbeeinflussung — 5,7 %o (34,7 %o)

29

Flüchtlinge oder Vertriebene — 5 %0 (34 %o)

30

keine Lehre — 2,3 % (31,3 %)

Diese Zusammenstellung zeigt deutlich, daß — von geringfügigen Unterschieden

abgesehen — in beiden Gruppen sich die gleichen Faktoren als rückfallsprogno-

stisch bedeutsam gezeigt haben. Auch das Maß der Abweichung vom Durch-

102

schnittswert ist im wesentlichen übereinstimmend; nur die absoluten Werte sind

in der Gruppe B geringer.

Als rückfallsprognostischer Faktor muß der Faktor angesehen werden, der einen

über dem allgemeinen Durchschnittswert der betreffenden Probandengruppe lie-

genden Mißerfolgsanteil ausweist.

Dies soll an zwei Beispielen verdeutlicht werden:

Es haben sich Wanderer und Streuner als rückfallsprognostisch belastet erwiesen.

Der Anteil der Rückfälligen beträgt in Gruppe A 72,7 %o und in Gruppe B 50 %.

In Gruppe A wird dabei der Durchschnittsanteil von 48 %o um 24,7 %, und in

Gruppe B der hierfür festgestellte durchschnittliche Anteil von 29 %0 um 21 %

übertroffen. Trotz der Verschiedenheit der absoluten Werte liegt somit die Diffe-

renz zum jeweiligen Durchschnittswert in den Gruppen annähernd gleich. Die

Bedeutung des Faktors ist damit in beiden Gruppen ähnlich groß, obwohl die

Gruppe B absolut gesehen wesentlich günstiger abschneidet.

Auch der Faktor „ohne besondere Freizeitinteressen“ erwies sich in beiden Grup-

pen — wenn auch geringfügiger — als rückfallsprognostisch. Dabei wurde der

durchschnittliche Nichtbewährungsanteil in Gruppe A um 7,9 %, und in Gruppe B

um 8,9 %/o überschritten. Die Abweichung vom jeweiligen Durchschnittswert ist

somit auch hier ungefähr gleich groß. Demgegenüber ist jedoch der absolute Wert

in Gruppe A mit 55,9 %o wesentlich höher als in Gruppe B mit 36,9 %.

Wie wir bereits erwähnt haben, haben sich in beiden Gruppen im wesentlichen die

gleichen Faktoren als rückfallsprognostisch erwiesen. Dies beantwortet uns aber

auch die Frage, ob das Maßregelsystem des Jugendstrafrechts nur hinsichtlich ein-

zelner kriminogener Faktoren stabilisierend und rückfallshemmend wirkt, oder

ob diese Wirkung sich auf alle Faktoren gleichmäßig günstig verteilt. Diese Frage

muß eindeutig in letzterem Sinne beantwortet werden. Die Probanden der Gruppe

B haben nicht nur bei einzelnen Faktoren in den absoluten Werten günstiger abge-

schnitten als die Probanden der Gruppe A, Hierdurch erklärt sich der größere

Bewährungsanteil der Probanden der Gruppe B. Auf die Bedeutung des ange-

wandten Strafensystems für die Bewährung wird im folgenden eingegangen.

103

* a

S

e

73l

DAn

7

%n

z

'

f

an

A

7

n

D

0i

E

4

2

Ca

AB

W

D

e

N

S

b

1

D

ö

S

w

—

-

O

S

P

-

%r

K

SN

E

7

a

PE

A

n

®

DEr

A

bal

4

CR

R

e

£

n

s

S

E

E

o

jn

R

e

H

s

*

x

M

x

O

‘:..

3

N

u

a

C

A

C

-

W

C

E

Sn

%

n

:f‚

“

E

i

X

E

-

al

q

an

S

D

A

x

A

P

x

n

n

.

3

R

a

O

®

S

<#

E

A

D

A

S

i

8

X

®

A

DE

e

S

7

s

(#

S

z

x

r

A

Z

60

E

e

‘:

A

c

n

WEn

R

L

;

R

M

S

$

8

5

4.

F

n

r

Mar

e

n

-

L

®

W

Y

E

A

n

L

(

;

$

e

;

K

S

3

K

N

k

RAn

O

%*

*

®

®

An

A

&n

‘C

:

r

S

}

©

E

n

En

a

va

Z

BL

y

S

x

Cr

Sn

B

S

%.

n

M

Ü

O

+a

An

8

r

K

D

-

.

w

D

ßük 5

e

3T

s

ala

.

A

a

D

Z

&.

wa

S

D

{

S

e

—

E

“‘:

n

Z

n

B

.

Aa

Z

Zn

®

P

“

n

%

W

D

C

38

©

kn

>

B

E

E

S

l

C

S

RE

S62

«

S

M

®

ME

3_}

En

Z

8

s

DE

D

O

s

r

E

%8

j

Z

E

D

S

i

Ör

n

®

%

D

Aotın

@

Z

z

e

S

x

3

i(:

2

®

R

n

S

A

S

—

%

®

e

S

a

S

%

i

e

S

X

A

S

M

s

5

L

D

K

E

:

E

3

arl

V

A

Dr

w

n

4E

S

E

M

n

.

pa

0

s

.

O

$

\

D

®

.

DE

X

k

S

Z

A

Ar

&.

Z

x

8

*

C

f

N

M

3

ö

e

e

RN

A

W

D

%

A

Ü

Er

n

S

ör

D

D

S

R

%.

Ü

5

M

ü

e

Y

e

6

©

E

D

K

D

z

Cn

S

F

C

M

ä

A

3

8

S

v

©

f

an

w‘.*\£

®

-

A

C

D

e

S

15

.

Zra

n

S

e

ET

W

E

3

A

A

S

36

s&

3’

Z

e

D

SB

r

A

A

Sn

N

n

W

>

W

8

S

E

Ka

S

N

S

A

5

>

A

Z

OR

S

*

E

e

€;

e

B

E

n

R

D

AA

A

C®

%®

Z

s

A

A

o

e

A

Kl

R

n

.

7

Da

F

5

e

6

e

S

5

P

'

O

n

&5a

K

e

Ar

ö

ca

®

S

,

.

k

n

AL

>

EG

C

5

.

Ba On

Ba

X

K

®

n

n

K

E

e

C

Da

Sn

R

e

D

An

M

E

2

SE

e

S

S

ag%’“ S

z

BNE

S

S

5

S

P

*

Ck

%.

©N

E

8

;”

Z

\""

D

57.

;*i

DE

e

S

i

D,

e

=‘1

x

S

-

A

8

®

S

On

R

.

3

A

4

{

S

a

An

Va

A

®

;

58

W

*

M

f‘

Ü

S

N

C:

©

OEn

Ca

K

e

3

E

S

Z

S

6n

e

z

e

S

®

S

S

s

S

M

O

%.

Z

Ca

S

D

X

H

T

B

©

e

S

E

S

S

Grra

a

n

_

D

®

ar

O

s

2

n

n

Z

B

E

B

E

e

®

S

Za

E

®

M

A

e

E

S

S

n

°

Z

C

A

S

e

D

C

C

E

5

S

S

3

S

F

e

6

©

A

S

Sn

SE

w

OE

A

S

r

E

M

A

Gn

DA

5

A

E

5D

S

N

Gn

f

ü

AL

K

en

Hn

:

.

A

s

e

S

vm

F

%

8

S

Bn

e

©

Z

®

S

E

P

«

D

.

E

S

S

SE

-

S

Z

A

s

S

w

ka

@.

.

®

S

A

e

S

.

E

®

SB

x

5

E

n

n

&r

s

M

%.

S

Ka

2

C

S

D

a

S}

e

i

D

;;i%ä’

6

®

e

$

..

%.

S

D

5

x

>

®

n

r

5

S

C

S

A

,

E

f

D

e

Z

5

S

z

x

S

N

“

c

5

©

‘5""

S

E

Z

®

E

O

HON

A

M

©

l

Xa

SA

A

S

5E

S

s

C

®

„2

An

O

N

C

7

S

n

n

e

®

x

3

A

O

A

5

Z

s

e

a

S

-

R

5

S

53

S

E

e

M

a

v

O

-

x

CR

H

4 L

8

e

x

D

$_

S

D

S

l

6

M

—

‘ä. ®

ÄEB«

C

5

M

S

:

v

AL

r

—

R

S

n

S

SE

X

S

B

a

C

%

S

0

f

s

S

Cr

e

B

i

»

e

5

nn

S

A

&x

P

b

M

R

„(

en

S

DA

E

E

2R

f

28

&

A

-

S

-

2

b

n

S

S

S

ä

B

E

$

£

Z

K

A

n

Zn

S

A

n

©

S

ä‘

A

e

A

A

E

x

S

4

-

ö

5

€

-

S

A

n

D

n

3«

s

T

R

%

n

P

„;ä

A

}

e

Fa

f

S

.

‘.‚*

Ca

®

D

A

S

Z

A

D

x

A

&s

5

n

c

R

C

Sn

S

O

C

éfä

En

A

p

A

O

e

s

n

k

s

©

A

.:

z

a

O

4

e

C

0

z

M

n

E

Z

£

S

Za

S

Z

P

IIT. Die besondere Bedeutung

des angewandten Strafensystems für die Rückfälligkeit

Wir haben im bisherigen versucht, rückfallsprognostische Komponenten zu erken-

nen. Ausgangspunkt war hierfür zunächst die Erfassung des durch Erziehung,

Anlage und Umwelt bedingten persönlichen Werdegangs der Probanden. Im wei-

teren haben wir dann auch die Straffälligkeit und die sonstige soziale Auffällig-

keit auf rückfallsprognostische Bedeutung untersucht. Hierbei konnten wir gewisse

Verbindungen erkennen und aufzeigen. Wir haben schließlich die einzelnen Rück-

fallskomponenten in beiden Gruppen einander gegenübergestellt.

Im folgenden soll die Frage untersucht werden, inwieweit sich die besondere

Ahndung der Straftat und damit die vom Richter ausgesprochene Maßnahme

rückfallspräventiv ausgewirkt hat. Die Verurteilung des Delinquenten ist die

Antwort der Autorität auf begangenes Unrecht, wobei „Unrecht“ nicht als absolu-

ter Verstoß, sondern als Verletzung der objektiv gegebenen Rechtsordnung ver-

standen wird. Grundlage, Aufgabe und Zweck der Strafe können verschiedenster

Art sein. Sieht man von möglichen Folgen des begangenen „Unrechtes“ in zivil-

rechtlicher (wie etwa Schadensersatz und Minderung von Rechten), öffentlich-

rechtlicher (wie etwa Entziehung bürgerlicher Ehrenrechte) oder auch allgemein-

gesellschaftlicher Hinsicht ab, so kann auch innerhalb der rein strafrechtlichen

Antwort eine verschiedene Wertausgestaltung vorhanden sein 183), Der strafrechtliche

Folgeausspruch kann vordergründig nur als Ahndung verstanden werden. Er

kann aber auch außer dieser bloßen „Negation der Negation des objektiven

Rechts“ zweckgerichtet sein. Vergleicht man in dieser Hinsicht die Straffolge-

systeme des allgemeinen Strafrechts und des Jugendstrafrechts, so stellt man fest,

daß nur letzterem in einer rechtspolitischen und -philosophischen Grundlage eine

solche Zielrichtung zukommt. Demgegenüber ist das allgemeine Strafrecht geprägt

vom Schuld-Sühnegedanken. Die Strafe versteht sich hier im Sinne einer Ver-

geltung lediglich als reactio auf die durch die Straftat gesetzte actio. Ist die Enge

dieses Systems auch durch die Einführung der Maßregeln zur Sicherung und Besse-

rung (vgl. $$ 42a ff. StGB) etwas erweitert worden, so vermag dies doch nichts

an der Grundlage des Erwachsenenstraffolgesystems zu ändern. Die Erwachsenen-

strafe stellt in erster Linie ein sozial-ethisches Werturteil über den Täter dar und

fordert für das von ihm begangene Unrecht Sühne 1%). Ein eventueller Reso-

zialisierungseffekt dieser Strafe mag dabei als Nebenwirkung willkommen sein,

ist aber niemals finales Wesensmerkmal dieser Strafe.

Über dieses einfache Vergeltungsprinzip des Erwachsenenstrafrechts hat sich der

Gesetzgeber bei der Schaffung des Jugendstrafrechtes hinweggesetzt, indem dem

Jugendstrafrecht kriminalpädagogische Ziele beigegeben wurden. Leitgedanke des

Jugendstrafrechtes ist es, den Täter in seiner Persönlichkeit zu erfassen und ihn

durch erzieherische Einwirkung zu einem sozialkonformen Weg zurückzuführen.

Statt Tatvergeltung soll dem Täter bei der Entwicklung seiner Persönlichkeit

183) vgl. Peters, S. 83.

184) vgl. Peters, S. 83.

105

geholfen werden, um ihn vor weiterer Straffälligkeit zu bewahren. Dem Jugend-

strafrecht kommt daher in kriminalpädagogischem Sinn eine eindeutig rückfalls-

präventive Aufgabe zu. Zur Verwirklichung dieser Aufgabe stellt das Jugend-

gerichtsgesetz eine Reihe differenzierter, auf die einzelnen Persönlichkeits- und

Lebensverhältnisse abgestellter Maßnahmen zur Verfügung 185).

Diese Maßnahmen sind nach dem Ausmaß des Eingriffs in die persönliche Cha-

rakter- und Lebensgestaltung des Täters gestaffelt. Die Maßnahmen umfassen die

Erteilung von Erziehungsmaßregeln und Zuchtmitteln, wie auch die Verhängung

von Jugendstrafe, Erziehungsmaßregeln sind Erteilung von Weisungen — Wei-

sungen bezüglich Lebensführung, Aufenthalt, Arbeitsgestaltung u. ä. 18%) —, Erzie-

hungsbeistandschaft und Fürsorgeerziehung. Zuchtmittel sind die Verwarnung,

die Auferlegung besonderer Pflichten und der Jugendarrest.

Alle diese Maßnahmen sind in ihrer Ausgestaltung differenziert und auch wäh-

rend des Vollzuges abänderbar.

Diese Variabilität soll unter Berücksichtigung der individuellen Umstände im

Sinne der kriminalpädagogischen Zielsetzung des Jugendstrafrechts äußersten Reso-

zialisierungserfolg ermöglichen. Selbst der Jugendstrafe als „ultima ratio“ dieser

Maßnahmen ist entgegen der buchstäblichen Bezeichnung vom Gesetzgeber durch-

aus auch eine erzieherische Funktion beigegeben 1!87). $ 91 JGG, der die Aufgabe

des Jugendstrafvollzuges behandelt, und die Jugendstrafvollzugsordnung bringen

dies eindeutig zum Ausdruck.

Diese Abweichung des kriminalpädagogisch geprägten Maßnahmensystems des

Jugendrechtes von der traditionellen Ausgestaltung des Schuld-Sühneprinzipes des

allgemeinen Strafrechtes wirft gleichzeitig die Frage auf, ob der Erziehungsgedanke

realisiert werden konnte, und damit ob sich diese „Neuerung“ der Einführung

eines Maßnahmensystems bewährt hat.

Soweit diese Frage in der Literatur aufgeworfen worden ist, scheint deren Beant-

wortung bisher nicht ausreichend erfolgt zu sein. Hellmer 188) schließt aufgrund

der hohen Quote vorbestrafter Täter an der Delinquenz der Jugendlichen und

Heranwachsenden und aufgrund der ermittelten Rückfallsquote jugendlicher Täter

von über 50 %0 auf eine Nichtbewährung des Jugendstrafrechtes. Dies versucht

Hellmer weiter damit zu belegen, daß „der Anteil der Jugendstrafe und der

185) vgl. $$ 9, 13 und 17 JGG.

186) vgl. im einzelnen

20 JGG.

187) vgl. $ 91 JGG (Aufgabe des Jugendstrafvollzuges):

„Durch den Vollzug der Jugendstrafe soll der Verurteilte dazu erzogen werden,

künftig einen rechtschaffenen und verantwortungsbewußten Lebenswandel zu führen.

Ordnung, Arbeit, Unterricht, Leibesübungen und sinnvolle Beschäftigung in der

freien Zeit sind die Grundlagen dieser Erziehung. Die beruflichen Leistungen des

Verurteilten sind zu fördern. Lehrwerkstätten sind einzurichten. Die seelsorgerische

Betreuung wird gewährleistet,

Um das angestrebte Erziehungsziel zu erreichen, kann der Vollzug aufgelockert

und in geeigneten Fällen weitgehend in freien Formen durchgeführt werden. Die

Beamten müssen für die Erziehungsaufgabe des Vollzugs geeignet und ausgebildet

n

«

188) Hellmer, 11, S. 178.

106

Erziehungsmaßregeln an den Verurteilungen geringer als an den Vorstrafen, der

der Zuchtmittel im Gegenteil höher“ 189) ist und daraus zu schließen sei, daß somit

„die mit Jugendstrafe oder Erziehungsmaßregeln belegten Jugendlichen wesent-

lich häufiger rückfällig werden, als die mit Zuchtmitteln belegten“ 199).

Hier scheint jedoch, wie auch Hellmer selbst erwähnt, die Persönlichkeit des Ju-

gendlichen unberücksichtigt. Wenn gegen einen Täter bereits auf Jugendstrafe als

‚schwerstes Geschütz“ des Jugendstrafensystems erkannt wurde, so deutet dies

allgemein darauf hin, daß dieser Täter auch schon ein erhebliches Maß krimineller

Intensität erbracht hat und ihm auch somit eine erhöhte kriminelle Neigung zu-

kommt !91), Dann ist aber auch die Rückfallswahrscheinlichkeit für diesen Täter

größer als für denjenigen, dessen Belegung mit einem Zuchtmittel ein Indiz für

eine durch die Straftat selbst und durch seine Persönlichkeit zum Ausdruck gekom-

mene geringere kriminelle Neigung ist.

Die Frage nach der Bewährung bzw. Nichtbewährung des Jugendstrafrechtes setzt

daher die Erforschung des Persönlichkeitsbildes der untersuchten Probanden

voraus. Die von Hellmer erwähnten Gesichtspunkte vermögen die Annahme der

Nichtbewährung des Jugendstraffolgesystems nicht zu rechtfertigen.

Im übrigen könnte von einer Nichtbewährung nur gesprochen werden, wenn sich

das Jugendstrafrecht dem allgemeinen Strafrecht unterlegen zeigen würde. Das

Ausbleiben eines erhofften Kriminalitätsrückganges vermag noch nicht die An-

nahme der Nichtbewährung zu begründen.

In unserer Untersuchung haben wir — wie wir glauben — eine eindeutige Ant-

wort auf die Frage der Bewährung des Jugendstraffolgesystems gefunden. Wir

haben festgestellt, daß die Probanden, die mit den Maßnahmen des Jugendstraf-

rechts belegt wurden, eine größere Bewährung aufweisen als die Probanden, auf

die allgemeines Strafrecht angewandt wurde.

Der Bewährungsanteil nach den Erfolgskategorien I und II beträgt in der

Gruppe B 71 %o gegenüber nur 52 % in der Gruppe A. In der Kategorie I allein,

die die Probanden ohne Neueintragung enthält, ist das Verhältnis mit 52 % zu

33 %o noch ausgeprägter zugunsten der Gruppe B. Allein schon diese Ergebnisse

zeigen allgemein den größeren Resozialisierungseffekt bei den mit Jugendstrafe

belegten Probanden. Aber auch die weiteren Untersuchungen haben dieses Ergebnis

bestätigt.

Zunächst hat sich gezeigt, daß die resozialisierende Wirkung des Jugendstrafrechts

sich gleichmäßig auf alle kriminogenen Faktoren erstreckt. Dies ergibt schon der

Umstand, daß rückfallsprognostische Bedeutung im wesentlichen in beiden Grup-

pen den gleichen Faktoren zukommt !®?), demgegenüber im Vergleich beider Grup-

pen sich dann jedoch bei jedem einzelnen Faktor die geringere Auswirkung bei den

189) Hellmer, ebenda.

190) Hellmer, ebenda.

19) vgl. $ 17 JGG, wonach der Richter Jugendstrafe nur verhängen soll, wenn wegen

der schädlichen Neigungen des Jugendlichen, die in der Tat hervorgetreten sind,

Erziehungsmaßregeln oder Zuchtmittel zur Erziehung nicht ausreichen,

1922) vgl. Zusammenstellung, S. 101 ff.

107

Probanden der Gruppe B erwies. Das Jugendstrafrecht vermag also nicht etwa

nur bestimmte kriminogene Faktoren, wie z. B, ausgesprochene Erziehungsmängel

auszugleichen, sondern wirkt allgemein rückfallpräventiv. Wäre ersteres der Fall

gewesen, so hätten sich bei einzelnen Rückfallsfaktoren Unterschiede der Art zeigen

müssen, daß einem bestimmten Faktor deutlich nur in der Gruppe A prognostische

Bedeutung zugekommen wäre. Dies ist aber offensichtlich nicht der Fall, nachdem

die prognostische Bedeutung einzelner Faktoren im allgemeinen immer in beiden

Gruppen bejaht oder verneint werden konnte. Der Erfolg des Jugendstrafrechtes

zeigt sich dann jedoch darin, daß jeweils die absolute Bedeutung des betreffenden

Faktors in der Gruppe B geringer ist als in der Gruppe A.

Die Bewährung des Erziehungsmaßnahmensystems des Jugendrechtes ergibt sich

jedoch nicht nur aus der größeren Zahl der Probanden der Gruppe B, die sich

nicht rückfällig zeigten. Sie folgt vielmehr auch aus einem Vergleich der rück-

fälligen Probanden beider Gruppen insofern, als die Rückfälligen der Gruppe B

sich quantitativ und qualitativ in geringerem Umfang später straffällig wurden.

Mit der rückfallshindernden Wirkung des Jugendstrafrechtes ist somit zusätzlich

eine rückfallshemmende Wirkung verbunden. Wird der mit Jugendstrafrecht

belegte Heranwachsende rückfällig, so wird er dies auch in geringerem Ausmaß

als der Heranwachsende, auf den allgemeines Strafrecht angewandt wurde. Dies

zeigten die Untersuchungen über die Anzahl der erfolgten Verurteilungen während

des Bewährungszeitraumes und über den Rückfallszeitpunkt:

Während in Gruppe A 30,3 %o der Rückfälligen nur einmal rückfällig wurden,

waren dies in Gruppe B 54,2 %/ der Rückfälligen dieser Gruppe. Auch bei den

nur zweimal Rückfälligen überwiegt die Gruppe B mit 29,2 %o gegenüber 25,7 %o

bei der Gruppe A, während entsprechend die Rückfälligen der Gruppe A sich in

größerem Maße dreimal und mehr rückfällig zeigten. In Gruppe A sind 43,9 %o

der Rückfälligen dreimal und mehr rückfällig geworden; demgegenüber sind dies

in Gruppe B nur 16,6 %o der Rückfälligen. In Gruppe A ist somit die Zahl der

Probanden, die eine ausgesprochene Verbrecherlaufbahn einschlugen, wesentlich

größer. In unserem Beobachtungszeitraum von fünf Jahren wurden in Gruppe A

fünf Probanden sechs- und mehrmal verurteilt. In Gruppe B ist dies nur ein

Proband.

Auch hinsichtlich des Rückfallszeitpunktes zeigte sich, daß die Rückfälligen der

Gruppe A in größerem Maße alsbald nach Strafverbüßung rückfällig wurden,

während die Rückfälligen der Gruppe B sich nach Strafverbüßung eher eine ge-

wisse Zeit straflos hielten. Wurden in Gruppe A 78,8 %/ der Rückfälligen schon

innerhalb der folgenden zwei Jahre nach Strafverbüßung rückfällig, so waren

dies in Gruppe B nur 66,7 %o der Rückfälligen. Demgegenüber zeigten sich in

Gruppe A nur 6,7 %/ der Rückfälligen erst nach drei Jahren und mehr nach ihrer

Strafverbüßung wieder straffällig. In Gruppe B sind dies jedoch 14,5 %o der

Rückfälligen.

Auch qualitativ hat sich gezeigt, daß die Rückfälligkeit der Probanden der Gruppe

B geringer ist als bei den Probanden der Gruppe A 19%),

193) vgl. oben, S. 75 ff.

108

Diese Ergebnisse müssen als Erfolg des Jugendstrafrechtes angesehen werden.

Wenn auch die Maßnahme nicht vollständig vor weiterer Straffälligkeit bewahren

konnte, so hat sie sich doch insoweit günstig ausgewirkt, als quantitativ und

qualitativ die Rückfälligkeit bei den Rückfälligen der Gruppe B geringer ist.

Auch hinsichtlich der einzelnen erkannten Maßnahmen des Jugendstrafvollzuges

ist eine Überlegenheit gegenüber dem allgemeinen Strafrecht zu erkennen. Wir

haben bereits oben dargelegt, daß die günstigere Bewährung der Probanden der

Gruppe B gerade bei den Verurteilungen durch das Schöffengericht und damit im

Vergleich zu den Einzelrichterfällen bei der schwereren „Delinquenz“ sich zeigt 1®).

Es ist also nicht so, daß der größere Bewährungserfolg der Gruppe B nur auf

einer größeren Erziehungswirkung der weniger schweren Maßnahmen (Zuchtmittel

oder Erziehungsmaßregeln) gegenüber dem Geld- und Gefängnisstrafensystem des

Erwachsenenstrafrechtes beruht. Vielmehr zeigt sich die Überlegenheit des Maß-

nahmensystems des Jugendrechtes gerade bei den freiheitsentziehenden Maßnah-

men, und dabei insbesondere bei der Jugendstrafe. Während die Probanden der

Gruppe A mit verbüßter Gefängnisstrafe einen Bewährungsanteil von 34,4 %o

aufweisen (21 von 61 Probanden), beträgt der Anteil bei den Probanden der

Gruppe B mit verbüßter Arrest- oder Jugendstrafe immer noch demgegenüber

61,5 % (40 von 65 Probanden). Auch der Bewährungsanteil bei den Probanden,

die nur mit Jugend„strafe“ belegt wurden, ist mit 46,7 %0 immer noch höher als

der Bewährungsanteil der Probanden der Gruppe A, die zu Gefängnisstrafe ver-

urteilt wurden und diese zumindest teilverbüßt haben.

Greift man hierbei von diesen Probanden diejenigen heraus, die ohne Vorstrafen

aufzuweisen zu Gefängnisstrafe bzw. Jugendstrafe verurteilt wurden, so ergibt

sich auch hier ein günstigeres Abschneiden der Gruppe B. In Gruppe A haben sich

hierbei zwei von fünf Probanden (= 40 %o) bewährt, während dies in Gruppe B

vier von sechs Probanden (= 66,7 %/) sind. Man mag infolge der geringen Pro-

bandenzahl dies als Zufallsergebnis betrachten, jedoch spricht hiergegen, daß die

bislang gewonnenen Ergebnisse nur weiter bestätigt werden.

Im folgenden sei die Lebensentwicklung zweier dieser Probanden der Gruppe B

wiedergegeben. Beide Probanden wurden — ohne Vorstrafen aufzuweisen — zu

Jugendstrafe verurteilt und sind nach Verbüßung dieser Strafen nicht wieder

rückfällig geworden:

Fall 1: E. ist 1940 geboren. Er hat vier ältere und drei jüngere Geschwister. Beide

Elternteile leben. Der Vater ist Hilfsarbeiter, die Mutter arbeitet nicht. Die wirt-

schaftlichen Verhältnisse müssen in Bezug auf die Einkommensstellung des Vaters

als normal bezeichnet werden, Eine kriminelle Auffälligkeit in der Aszendenz be-

steht nicht. Für die Erziehung zeigten sich die Eltern wenig geeignet. Weitgehend

ließen sie ihre Kinder tun, was diese wollten, wenn nur sie in Ruhe gelassen wurden.

Sie nahmen die Kinder sehr in Schutz. Der Vater erscheint besonders wenig

energisch; in der Familie bestimmt die Mutter. Von den sechs Geschwistern lebten

zur Zeit der Straffälligkeit noch drei im Haushalt. Außer einer Schwester des

Probanden, die in Fürsorgeerziehung gegeben werden mußte, soll keines der Ge-

schwister aufgefallen sein.

14) vgl. oben, S. 69.

109

E. mußte in der Schule bereits die erste Klasse wiederholen. Als dies auch bei der

zweiten Klasse drohte, wurde er in eine Hilfsschule gegeben, wo er mangels Be-

gabung immer ein schwacher Schüler blieb. Nach der Entlassung besuchte er ein

Jahr lang die Anlernklasse einer Gewerbeschule. Nach längerem anschließenden

Nichtstun begann er endlich als Beifahrer zu arbeiten. An der Arbeitsstelle zeigte

er sich zunächst arbeitsfreudig und willig, konnte jedoch den Anforderungen nicht

genügen. Er wurde entlassen und begann eine Arbeit als Botenjunge, wo er jedoch

schon nach wenigen Wochen mit der Arbeitsleistung nachließ und daher ebenfalls

entlassen wurde. In den folgenden .drei Jahren arbeitete er in einfacheren Hilfs-

arbeiterstellen bei fünf verschiedenen Arbeitgebern. Schließlich begann er eine Arbeit

als Kraftfahrer, Seine Freizeitbeschäftigung besteht in Fernsehen, sowie Gaststätten-

und Kinobesuchen. Nach seinen Angaben hatte er _ weder Freunde noch eine

Freundin. Neben seiner geringen Intelligenz ist seine besondere Labilität und auch

eine ausgesprochene Sensibilität auffallend.

E. wurde vom Jugendschöffengericht wegen sieben Vergehen des Diebstahls und

eines Vergehens der Unterschlagung verurteilt. Alle Straftaten hatte er wäh-

rend seiner Tätigkeit als Kraftfahrer begangen. So hat er zunächst seine Arbeitgeber-

firma bestohlen. Dabei handelt es sich um erhebliche Warenmengen: einerseits sin

es für E. so sinnlose Sachen wie Heftklammern, Kugelschreiber, Minen, Schreib-

maschinenöl, Radiergummi u. ä., andererseits aber auch wertvollere Gegenstände wie

Tonbänder, Sprechgeräte und anderes mehr. Darüber hinaus bestahl er in sechs

weiteren Fällen Arbeitskollegen und die von ihm zu beliefernde Kundschaft. Er

entwendete dabei Lebensmittel, vor allem aber auch Bargeld — im Einzelfall bis

zu 200,— DM. — Das Gericht erkannte hierfür auf eine Jugendstrafe von acht

Monaten, wobei es „dem Angeklagten, der bei jeder Gelegenheit stiehlt, einen Hang

hierzu und schädliche Neigungen“ attestierte, Im Jugendgefängnis fügte sich E. von

Anfang an gut ein, zeigte sich interessiert, aufgeschlossen und infolge seiner weichen

Wesensart durchaus ansprechbar. Er wurde nach sechs Monaten unter guter Prognose-

stellung entlassen. Die Reststrafe wurde zur Bewährung ausgesetzt und nach drei

Jahren erlassen. E. zeigte sich nicht mehr rückfällig.

Fall 2: D. ist unehelich geboren. Die Mutter zeigte gegenüber D. gleich nach dessen

Geburt so wenig Verantwortungsbewußtsein, daß ihr schon nach zwei Jahren das

Sorgerecht entzogen wurde. D. wurde zu Verwandten gegeben, die anscheinend

gut für ihn sorgten. Bei Kriegsende mußte die Mutter, die inzwischen verheiratet

und wieder geschieden war, fliehen. Dabei nahm sie D. mit. Gleich nach Kriegs-

ende heiratete die Mutter wieder. Aus dieser Ehe, die nach wenigen Jahren eben-

falls geschieden wurde, stammen zwei Kinder. Da die familiären Verhältnisse

sich im Zusammenhang mit dieser Scheidung

als

sehr

unerfreulich zeigten,

mußte alsbald das Jugendamt eingreifen. D. wurde wegen drohender Verwahr-

Jlosung als Folge unzureichender Erziehung mit 12 Jahren in Fürsorgeerziehung

gegeben. 1953 heiratete die Mutter erneut. Aus dieser Ehe sind drei weitere Kinder

hervorgegangen.

D. besuchte in der Fürsorgeerziehung die Volksschule bis zur Entlassung. Die

schulischen Leistungen waren mäßig. Jedoch hatte er sich gut ins Heim eingelebt.

Nach der Schulentlassung begann er eine Lehre, die er auch durchführte und erfolg-

reich abschloß, da sich der Lehrherr und der Fürsorger sehr um ihn kümmerten.

Kurz nach seiner Gesellenprüfung zeigte er jedoch eine wenig erfreuliche Lebens-

einstellung, die auch am Arbeitsplatz im Nachlassen der Arbeitsleistung und auch

seines sonstigen Verhaltens erkennbar war. Er fing an, sich sehr viel in Gaststätten

aufzuhalten und zeigte sich unbeständig und unzuverlässig. Als er für den von ihm

gekauften Pkw ein Autoradio suchte, beschaffte er dieses auf Vorschlag eines

Freundes zusammen mit jenem mittels Einbruchsdiebstahls. Beide entwendeten auf

wohlüberlegte Weise bei dieser Gelegenheit aus einem Radiofachgeschäft außer

dem genannten Radiogerät Rundfunkapparate, Tonbänder und kleinere Elektro-

geräte in einem Gesamtwert von über 2000,— DM.

110

Das Jugendschöffengericht verurteilte ihn wegen gemeinschaftlichen Diebstahls unter

Bejahung schädlicher Neigungen zu einer Jugendstrafe von sechs Monaten. Zur Frage

des $ 105 JGG wurde in der Urteilsbegründung ausgeführt: „D. hat sich, wenn

auch fast widerstandslos, überreden lassen, Dies wies auf die Unfertigkeit seiner

Willenskräfte hin. Die leichte Beeinflußbarkeit des Angeklagten war als entwick-

lungsbedingt anzusehen“, weshalb das Gericht zur Anwendung des Jugendstraf-

rechtes gelangte. D. ging die Strafe sehr nahe. Er zeigte in der Jugendstrafanstalt

eine sehr gute Führung und gute Arbeitsleistungen. Er war für alle Anregungen

empfänglich und erwies sich nach einiger Zeit auch als einsichtig. Nach der vor-

zeitigen Entlassung wurde er nicht wieder rückfällig.

In beiden Fällen ist es entscheidend den ausgesprochenen „Strafen“ zuzuschreiben,

daß die Probanden nicht mehr erneut straffällig wurden. Beide Probanden zeigen

in ihrem Persönlichkeits- und Erziehungsbild keine günstige Konstellation. Sie

haben beide mit zunehmendem Alter eine eigene, eigenwillige Lebensführung ge-

wählt, die beide ohne den Besitz der notwendigen Widerstandskraft gefährdet

erscheinen lassen mußte. Sie zeigten sich in der Jugendstrafanstalt aufgeschlossen,

so daß es bald möglich war, sie — soweit dies in einer geschlossenen Anstalt über-

haupt durchführbar ist — zu möglichst eigenverantwortlicher Arbeitsführung zu

bringen, ohne daß hierunter die nötige Aufsicht, Härte und Anleitung litt. Eine

Gefängnisstrafe hätte mit ihrer rein vergeltenden Funktion ein solches Ziel nicht

verwirklichen können. Ein bloßes Einsperren genügt zu einer Änderung der Le-

bensführung nur in den wenigsten Fällen. Beide Probanden hätten nicht die erfor-

derliche persönliche Qualifikation besessen, ohne Führung und Anleitung die eige-

nen Konfliktssituationen beiseite zu tun, und sich auf eine andere Lebensführung

zu besinnen und diese nach wiedererlangter Freiheit zu realisieren. Dies umso

Wweniger, wenn man an den unheilvollen Einfluß der Mithäftlinge in einem Ge-

fängnis denkt.

Aber auch eine Arreststrafe hätte nicht zu dem gewünschten Ziel führen können.

Die Arreststrafen sind kurzzeitige Maßnahmen. Es ist aber selbstverständlich, daß

die Entwicklung der eigenen Selbständigkeit auch unter Führung einer ge-

wissen Zeit bedarf, Eine Arreststrafe hätte nur dann Erfolg haben können, wenn

die in der Arrestanstalt begonnene Erziehungsarbeit nach der Entlassung durch

geeignete Erziehungspersonen fortgesetzt worden wäre. Da jedoch in den vorlie-

genden Fällen solche Personen in den Eltern nicht gegeben waren (und eine ergän-

zende — staatliche oder private — Erziehungshilfe für straffällig gewordene Her-

anwachsende nicht besteht), konnte seitens des Richters aus dem Blickpunkt des

Resozialisierungsgedankens nur die getroffene Verurteilung zu einer Jugendstrafe

sinnvoll sein.

111

N

A

Wr

Kn

S

D

AD

Z

A

D

...w

Ü

R

®

5

B

x

x

E

©

w

N

A

D

4S

x

Snl

Dr

e

n

.

-

©

.

'

5

.

F

C

Sß

S

M

Car

S

Kn

S

E

D

S

L

5

e

C

mn

A

Kl

.

6

m

M

n

S

&

A

S

+

-

S

S

®

R

D

—

S

BAın

Vn

P

7

A

ÜE

.

E

D

Ön

S

„n

O

S

a

.

“

s

C

s

e

i

7

%ı

Z

4

ö

>

n

A

s&

S

A

RC

E

z

Sn

N

S

D

E

\„

7

W

.

O

5

e

Z

E

B

n

2

„‚„

E

D

S

n

A

a

C

s

S

e

An

r

D

B

S

}

Z

2

AT

E

S

D

=

S

58

Ör

CO

P

öa

n

s

E

C

S

8

K

An

A

s

©

e

.

v

S

#

(

n

n

Sa

D

AA

&5 M

N

k

U

A

D

- An

m

C

n

_-

S

M

D

A

An

n

S

S

}

.

P

Y

D

®

“

.W..n

©

A

C

6

W

©

S

e

3

0

%,

e

E

(n

x

S

S

Ya

N

f

.vW

7

SE

E

s

FEA

N

O

.

D

.

A

Z

Sn

A

%S

FÖ

D

e

e

Ar

e

D

“

Ü

K

O

7

i

x

&e

Wr

r

S

K

D

Rr

ed

D

D

S

Z

MnM

A

S

S

S

E

S

zn

R

S

ö

F

R

H

A

_

®

DE

S

-

&a

n

S

-

1

S

G

2

n

/%m„„

V

P

D

S

%

n

DE

5

..„.

A

3n

43

a

e

e

R

S

R

S

S

d

En

Ü

F

Sar

Zr

e

M

S

”

R

S

S

X

M

S

—

e

:

Sn

E

S

8

ß

5

S

®

C

K

S

S

NS

Ka

DA

S

-

CM

A

A

E

E

E

Tl

An w

b&

E

O

.

E

A

A

s

s

7

n

E

S

z

.

b

OR

R

3

-

e

A

E

E

K

S

3

E

E

A

e

N

{

ÖE

A

C

©

S

-

n

22

D

n

UE

D

Z

.

R

Ir

m

£

An

4

:

A

RE

3

ön

:

(

.

n

e

H

P

I

F

A

e

D

A

A

Z

B

„

G

E

S

S

On

D

s

e

n

S

%.

S

A

S

8

n

D

Z

w

K

S

_

6

-

RR

S

n

M

E

Aa

S

S

K

C

A

x

n

x

„‚.

D

5

A

C

A

B

Z

C

Y

Bn

Y

*

A

ä

S

®

An

DE

r

K

E

Z

r

—

S

A

E

5n

gw»«

ö

S

D

ÖS

e

n.„£..

e

S

K

A

5

A

RE

a

®

x

z

r

da

S

Z

BA

al

45

SE

;

A

u%.ä.

$

e

Y

s

Aur

m

Zr

$

W

8

©

Wa„

S

en

är

Z

wv.

Yn

»

®

$n

M

Y

S

n

3

Ra

n

K

A

A

S

„„

®

x

A

A

©

20

n

S

DAn

A

E

e

‚%ü.‘„„«

B

*

$

ca

S

}

®

o

E

B

8l

S

C

z

©

WE

Z

He

an

A

n

3E

3

An

A

bn

P

D

S

A

W

S

s

A

S

K

;w.

(

S

5

%.

P

Ö

»»v.r

-

__,

a

AeSn

F

*

.MW.

A

*

.

In

n

®

n

z

E

v

n

V

5

n

D

DA

„.

E

Pa

A

e

K

K

c

A

A

v

S

>

R

u

R

S

n

D

S

5

A

SN

A

z

38

5

e

.

A

S

S

S

A

CS

5

SRn

r

6

5

S

B ACE

®

E

©

O

-

5

U

3

O

S

n

K

B

XE

S

A

©&

mu«ß

x

e

K

...

©

‚(

5

T

A

Z

S

S A

“

Z

C

&4

bar

n

A

e

O0

e

a

‚M

>

<

.„.

—-

s

S

e

SAn

R

U

®

n

E

A

68

.W

®

E

X

n

.

B

E

A

®

,

e

S

SN

N

ä

®

s

n

AA

T

F

S

%.

z

m

P

>

T

S

Ar

X

D

RE

Z

Ca

B

E

UE

{

Vn

W

a

C

U

e

8

W

M

«

&S

e

S

ea

]

E

“

a

A

C

x

F

ME

.

w

S

N

n

v

6n

O

4

OBl

%

S

S3

A

5

A

M

x

D

®

H

C

n

+

®

R

el

e

8

E

!

v

s

n

D

D

erﬂ.„ 7

n

n

n

Aı

WE

Ür

(

D

E

5

A

m%Wd

©

7E

7

AL

e

x

E

e

a

.

i

ä

w

E

K

;

H

S

Z

d

%

Z

PE

M

n

e

g

Bn

D

Ar

C

N

Bn

r

E

E

A

e

e

x

N

..M

n

S

SR

S

E

©

i

n

M

3n

A

8

©

S

>

D

%

6a

a

n

S

GE

n

E

3

-

x

a

‚„

S

AB A

X

%

D

D

An

e

e

A

n

%

&n

A

R

n

k

e

ä

e

C

SO

Aa

A

D

b

N

S

A

An

%l

Z

K

A

f

3

N

S

A

8

S

a

n

S

E

C

S

3

®

e

Z

R

ÜE

Kn

Y

3

W

en

S

.

M

X

w

5

5

S

R

N

Fo

Yr

M

Ca

S

d

S

Cn

%

-

S

7

A

S

%

Z

E

C

.).

H

“

O

W.m

z

e

S

i

C

n

r

A

<P.f

r

S

©

A

©

%

M

M

A

f

A

D

wn 9

X

n

©

F

En

N

Z

CN

-

1

G

n

:n

D

5

V

&mm

A

A

ö

n

S

n

O

e

A

E

G

Cn

.

X

A

k:

e

z

O

SE

d

%

ö

S

a

B

n

.

ar

53

An

K

.

8

n

Z

I

i

®

©

I

%

„m% *

n

e

©

9%\

v

C

za

x

a

\

e

R

&

z

l

D

e

R

OR

Agl

An

s

E

BA

C

Z

an

O

an

R

b

*

A

x

D

S

E

7

S

l

-

\

D

:

A

©

n

E

Dn

C

D

S

5

K NS

w

D

B

e

s

6

K

>

x

A

E

N

©

r

z

e

;W

“

.

D

.w

_

S

S

k

P

.u...\.„

.

n

n

N

©

S

G

SE

Ü«.M\

E a

A

a

v

C

x

7A8

OX

O

A

A

P

K

A

K

U

A

D

E

SCHLUSSWORT

Zusammenfassend muß festgestellt werden, daß unsere Untersuchungen zeigten,

daß dem Maßnahmesystem des Jugendstrafrechtes eine besondere resozialisierende

Bedeutung zukommt. Mag diese Wirkung auch in Anbetracht der allgemein hohen

Jugend-, Heranwachsenden- und Jungtäterkriminalität nicht vollständig die bei

Einführung des Gesetzes gehegten Hoffnungen erfüllt haben, so ist doch die rück-

fallspräventive Überlegenheit des Jugendstrafrechtes mit seinem Maßnahmensystem

gegenüber dem allgemeinen Strafrecht offensichtlich.

Dies bedeutet, daß die Frage nach der Bewährung des Jugendstrafrechtes eindeutig

bejaht werden muß, insbesondere wenn man bedenkt, daß die heutige Strafvoll-

zugswirklichkeit sowohl hinsichtlich des Jugendarrestvollzugs !®5), als auch hin-

sichtlich des Jugendstrafvollzugs 19%8) den Anforderungen des Gesetzes weder in

sachlicher noch in personeller Beziehung genügen kann.

Welche kriminalpädagogischen und kriminalpolitischen Schlußfolgerungen lassen

sich aus diesem Ergebnis ziehen?

Unsere Untersuchung hat gezeigt, daß die von Literatur und Praxis erhobenen

Bedenken gegen die Regelung des $ 105 JGG zu Recht bestehen. Die Anwendung

unterschiedlicher Straffolgensysteme, wie sie diese Bestimmung vorsieht, ist weder

bei der heutigen strafrichterlichen Praxis realisierbar, noch besteht überhaupt ein

Bedürfnis für eine derartige Zweigleisigkeit von der Sache her. Die Ergebnisse

haben — entgegen der im $ 105 JGG zum Ausdruck gekommenen Vermutung —

erwiesen, daß das Jugendmaßnahmensystem seine resozialisierende Wirkung nicht

nur bei Erziehungs- oder Reifemängeln entfaltet, sondern sich vielmehr auf alle

verbrechensfördernden Faktoren erstreckt. Verneint man die Zweigleisigkeit der

Straffolgesysteme für Heranwachsende und kommt man somit zu einer einheit-

lichen Folgeordnung, so ist aber auch gleichzeitig die Frage, ob das Erwachsenen-

strafrecht oder das Jugendstrafrecht angewendet werden soll, eindeutig zugunsten

des letzteren zu beantworten.

Das günstige Abschneiden der Probanden, die mit den Maßregeln des Jugend-

strafrechts belegt wurden, bildet ein zweifelfreies Ergebnis. Das Strafensystem

des Erwachsenenstrafrechts vermag dem nichts entgegenzuhalten. Insbesondere

kann auch nicht damit argumentiert werden, daß man auf die Gefängnisstrafe

195) vgl. Hilpert, S. 203.

19%) vgl. Dallinger-Lackner, Anm, 10 und 18 zu $ 91 JGG.

113

als einschneidenster Strafe für heranwachsende Schwerverbrecher nicht verzichten

könne. Gerade hier hat sich erwiesen, daß die Jugendstrafe auch bei Heranwach-

senden, die nach ihrem Persönlichkeitsbild eher prognostisch ungünstig beurteilt

werden müssen, einen größeren Resozialisierungserfolg zeitigt. Die Überlegenheit

des Jugendmaßregelsystems trat besonders bei der schweren Delinquenz zutage.

Nimmt man es mit der Hilfe gegenüber dem jungen Rechtsbrecher ernst, so muß

man zu einer Erweiterung der Anwendung des Jugendstrafrechts auf alle Heran-

wachsenden gelangen. Der mit dem Jugendstrafrecht verbundene Resozialisierungs-

erfolg gibt nicht nur dem jugendlichen Delinquenten Hoffnung auf künftiges

straffreies Leben, sondern muß auch im Interesse der Gesellschaft liegen.

114

LITERATURVERZEICHNIS

Bader, Karl S.: Soziologie der deutschen Nachkriegskriminalität, Tübingen, 1949.

Becker, Walter: Von der Verantwortung der Erziehungsberechtigten in UJ 1953, S. 540 ff.

Behrens, Friedr.: Die spätere Straffälligkeit ehemaliger Jungtäter, Göttingen, 1964 (Diss.).

Blaser, Annemarie: Rückfall und Bewährung straffälliger Jugendlicher im Kanton Luzern,

Bern/Stuttgart, 1963.

V. Bracken, Helmut: Entwicklungsgestörte Jugendliche, München, 1965.

Brauneck, Anne Eva: Die Entwicklung jugendlicher Straftäter, Hamburg, 1961.

Bresser, Paul H.: Die Problematik des $ 105 JGG in NJW 1960, S. 375.

Brückner, Günther: I Die Jugendkriminalität, Hamburg, 1961; II Untersuchungen über

die Rückfallprognose bei chronischen Vermögensverbrechern, MSchrKrim 41, S. 93 ff.

Buttkus, Herrmann: Untersuchungen über Anlage und Umwelt von 357 jugendlichen

Rechtsbrechern, Göttingen, 1945, (Diss.).

Dallinger-Lackner: Kommentar zum Jugendgerichtsgesetz, 2. Auflage, München/Berlin,

1965.

Denkschrift: Denkschrift über die Reform des Jugendgerichtsgesetzes im Rahmen der

großen Strafrechtsreform im Auftrage der Deutschen Vereinigung für JG und JGH,

verfaßt von Dr. Schüler-Springorum in MSchrKrim 64, S, 1.

Doermer, H. H.: Abgrenzungsprobleme zwischen Jugendstrafrecht und Erwachsenenstraf-

recht bei Straftraten Heranwachsender, Hamburg, 1963, (Diss.).

Ehlen, Günther: Umweltverhältnisse und ihr Einfluß auf Persönlichkeitsentwicklung und

Kriminalität jugendlicher Rechtsbrecher, Mainz, 1960 (Diss.).

Ehrhardt-Villinger: Forensische und administrative Psychiatrie, in Psychiatrie der Gegen-

wart, Band III, 1961, S. 181 ff.

Eickmeyer, Horst: Die strafrechtliche Behandlung der Heranwachsenden nach $ 105

JGG, Bonn, 1963.

Exner, Franz: Kriminologie, 3. Auflage, Berlin/Göttingen/Heidelberg, 1949.

Frey, Erwin: I Der frühkriminelle Rückfallverbrecher, Basel, 1951; II Heilen statt

Strafen? Zürich, 1962.

Gerecke: Zur Frage der Rückfallprogmose in MonKrim 30 (1939), S. 55 ff.

Glueck, Sheldon and Eleanor: I Five Hundred Criminal Careers, New York, 1930;

II Unraveling Juvenile Delinquency, Harward Univ. Press, Cambridge, Massachu-

setts, 1958; III Family Environment and Delinquency, London, 1962.

Grosskelwing, Gerd: Prognosetafeln in der Bewährung, Göttingen, 1963, (Diss.).

Hallermann, W.: Psychopathologie der jugendlichen Kriminellen einschließlich der Pro-

blematik jugendlicher Gewaltverbrecher, in Bekämpfung der Jugendkriminalität,

1955, S. 43, herausgegeben vom Bundeskriminalamt.

Heintz-König: Soziologie der Jugendkriminalität, Köln/Opladen, 2. Auflage, 1962.

115

Hellmer, Joachim: I Jugendkriminalität in unserer Zeit, Frankfurt/Hamburg, 1966;

II Bewährung und Nichtbewährung des Jugendstrafrechtes in NJW 1964, S. 177 ff.;

III Rückfallverbrechertum und Frühkriminalität in ZStW 72, S. 397 ff.; IV Schuld

und Gefährlichkeit im Jugendstrafrecht.

Hilpert, Heinz: Der Jugendarrestvollzug an 615 Jugendlichen und Heranwachsenden,

sowie dessen kriminalpolitische Auswirkung am Beispiel der Jugendarrestanstalt

Radolfzell, Freiburg, 1961, (Diss.).

Hinrichsen, Kurt: Heranwachsende und Jugendkriminalität, Zur Problematik des $ 105

JGG in RdJ 1955, S. 44.

v. Hinüber: Untersuchungen über die Lebensbewährung unbestimmt verurteilter Jugend-

licher, Göttingen, 1961, (Diss.).

Illchmann-Christ: Die rechtliche Stellung der strafmündigen Minderjährigen de lege lata

und de lege ferenda, in ZStW Band 65 (1953), S. 226 ff.

Kaiser, Günther: Randalierende Jugend, Heidelberg, 1959.

v. Klitzing, Burkhard: Die Lebensbewährung der aus dem Jugendstrafvollzug Ausgenom-

menen, Göttingen, 1964, (Diss.).

Kohnle, Edgar: Die Kriminalität entlassener Fürsorgezöglinge und die Möglichkeit einer

Erfolgsprognose, in Krim.Abhandlg. Abh. 33, 1938, herausgegeben von Exner.

Kühling, Paul: Zur Kriminologie und strafrechtlichen Behandlung Heranwachsender,

Hamburg, 1957, (Diss.).

Lang-Hinrichsen: Zur Krise des Schuldgedankens im Strafrecht in ZStW 1961, S. 210 ff.

Leferenz, H.: Problem der kriminologischen Prognose in Kriminalbiologische Gegen-

wartsfragen, Heft 3, 1958.

v. Liszt, F.: Der Zweckgedanke im Strafrecht, Berlin, 1905.

Lohmar, Klaus: Die strafrechtliche Behandlung der Heranwachsenden nach $ 105 JGG —

Heft 23 der kriminologischen Untersuchungen, herausgegeben von v. Weber und

Würtenberger, Bonn, 1966.

Lotz

Der gefährliche Gewohnheitsverbrecher, Exner, Kriminologische Abhandlungen,

Abh. 41, 1939.

Mannheim-Willkins: Prediction Methods in Relation to Borstal Training, London, 1955.

Mergen, Armand: Die Wissenschaft vom Verbrechen, Hamburg, 1961; Methodik kriminal-

biologischer Untersuchungen, Stuttgart, 1953; Die Kriminologie, Berlin und Frank-

furt, 1967.

Meyer, Fritz: Rückfallprognosen bei unbestimmt verurteilten Jugendlichen, Bonn, 1956.

Meywerk, Wilhelm: Beitrag zur Bestimmung der sozialen Prognose an Rückfallsver-

brechern, MonKrim Band 29, (1938), S. 422 ff.

Middendorff, Wolf: Jugendkriminologie, Ratingen, 1956.

Müggenburg: Statistische Untersuchungen zum Problem der Rückfallsprognosen von

Strafgefangenen, Heidelberg, 1956, (Diss.).

Näf, Hans: Ursachen der Jugendkriminalität, in Psychologische Praxis, Heft 12, 1953,

Basel.

Nährich: Die Kriminalität der unehelich Geborenen, herausgegeben von Weber, Krim.

Untersuchungen, S. 551 ff.

Peters, K.: I Grundprobleme der Kriminalpädagogik, Berlin, 1960; II Erziehung und

Sfrafe i’_(._]ugendkrimin;;.lität)‚ herausgegeben von F. R. Schneider, Salzburg, 1952,

Piecha: Die Lebensbewährung der als „unerziehbar“ entlassenen Fürsorgezöglinge, Göttin-

gen, 1959, (Diss.).

Pongratz-Hübner: Lebensbewährung nach öffentlicher Erziehung, Darmstadt/Berlin, 1959.

116

Potrykus, Gerhard: Kommentar zum Jugendgerichtsgesetz, 3. Auflage, Darmstadt, 1954.

Prinzing: Soziale Faktoren der Kriminalität in ZStW, Band 22, S. 511.

Schaffstein, Friedrich: I Jugendstrafrecht, Stuttgart, 1959; II Zur jugendstrafrechtlichen

Behandlung der Heranwachsenden in NJW 1955, S. 1577 ff.; III Die Behandlung

der Heranwachsenden im künftigen Strafrecht in ZStW, Band 74, (1962), S. 1 ff.;

IV Die Rechtsbrüche der 18- bis 21jährigen Heranwachsenden, in Ber.10.JGTag.

Schelsky, Helmut: Die skeptische Generation, Düsseldorf/Köln, 1957.

Schiedt: Ein Beitrag zum Problem der Rückfallprognose, München, 1936.

Schmid, Karl Heinz: Ergebnisse psychiatrisch-kriminologischer Prognosen, Heidelberg,

1964, (Diss.).

Schneider, Friedr.: Jugendkriminalität, Salzburg, 1952.

Schneider, Kurt: I Die Beurteilung der Zurechnungsfähigkeit, 4. Auflage, Stuttgart, 1961;

II Die psychopathischen Persönlichkeiten, 9. Auflage, Wien, 1950;

III Klinische Psychopathologie, 7. Auflage, Stuttgart, 1966.

Schüler-Springorum/Sieverts: Sozial auffällige Jugendliche, München, 1964,

Schwaab, F.: Die soziale Prognose bei rückfälligen Vermögensverbrechern, Exner, Krimi-

nologische Abhandlungen, Abh. 43, 1939.

Sieverts, Rudolf: Die kriminalrechtliche Behandlung von jungen Rechtsbrechern (über

18 Jahre) in der BRD, in Arbeiten zur Rechtsvergleichung, Schriftenreihe der Ge-

sellschaft für Rechtsvergleichung, Hamburg, herausgegeben von Dölle: Die krimi-

nalrechtliche Behandlung von jungen Rechtsbrechern (über 18 Jahre) in England,

Frankreich und in der BRD, Frankfurt/Berlin, 1958.

Silbereisen: Die spätere Straffälligkeit jugendlicher Rechtsbrecher, Exner, Kriminolo-

gische Abhandlungen, Abh. 45, 1940.

Stüttgen, Reinhard: Zur Sittlichkeitskriminalität Minderjähriger, Hamburg, 1959, (Diss.).

Suttinger, Günter: I Psychologische Kriterien für die Anwendung des $ 105 I Ziff. 1

des JGG in MSchrKrim 1956, S. 65 ff.; II Die Reifebeurteilung nach $ 105 JGG in

der Gerichtspraxis in MSchrKrim 1964, S. 265 ff.

Sydow: Erfolg und Mißerfolg der Strafaussetzung zur Bewährung, in Kriminologische

Untersuchungen, herausgegeben von v. Weber und Würtenberger, Bonn, 1963.

Thomas, Karl Walter: Die Flüchtlingskriminalität, in Kriminologische Schriftenreihe,

Band 6, Hamburg, 1962.

Trunk: Soziale Prognose an Strafgefangenen, MonKrimBiol. 1937, S. 209 ff.

Weber, F.: Die jungen Gefangenen, in Jugendwohl 31 (1950), S. 56 ff.

Welsch, Xaverius: Persönlichkeitsforschung und Prognose, in Kriminologische Schriften-

reihe, Band 3.

117

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

aus der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

Herausgeber Professor Dr. Dr. Armand Mergen

In der Kriminologischen Schriftenreihe sind bisher erschienen

Band 1:

Der Betrogene

Eine kriminologische Untersuchung

von Dr. Edgar Lenz

Band 2:

Kriminologie — heute

von Prof. Dr. Armand Mergen

Band 3:

Persönlichkeitsforschung und Prognose

Entwicklung und heutiger Stand des sozialen Verhaltens

von Rechtsbrechern in Deutschland

von Xaverius Welsch

Band 4:

Projektive Tests und Fahrtüchtigkeit

Eine kriminologische Untersuchung zur Beurteilung des Kraftfahrers

von Dr. Franz Petersohn

Band 5:

Symbolische Todesstrafen

von Dr. Friedrich Sturm

Band 6:

Die Flüchtlingskriminalität

Beobachtet an der Kriminalität des bremischen Raumes

in den Jahren 1946—1953

von Karl Walter Thomas

Band 7:

Zur Psychologie der falschen Anschuldigung

und falschen Selbstbezichtigung

von Marta Reich-Dörr

Band 8:

Franz von Liszt und die moderne defense sociale

von Axel Rebhan

Band 9:

Der Prozeß Dreyfus

Eine juristische Studie (Unter besonderer Berücksichtigung der beiden

Wiederaufnahmeverfahren)

von Dr. jur. Robert Michaelis

Band 10:

Die Kinderschändung

von Günter Weiß

Band 11:

Sozialpsychologie und Homosexualität

Der Einfluß sozialpsychologischer Faktoren auf die Entwicklung

der männlichen Homosexualität

von Arnold Mysior

118

Band 12

Die Zigeuner im Nationalsozialistischen Staat

von Hans-Joachim Döring

Band 13

Beweisverfahren und Kriminalistik in Deutschland

Ihre geschichtliche Entwicklung

von Edwin Kube

Band 14

Kriminologie — morgen

von Prof, Dr. Armand Mergen

Band 15

Amerikanische Soldaten und ihre Angehörigen

als Opfer strafbarer Handlungen in Deutschland

Eine vergleichende kriminologische Untersuchung

von Bernhard Kaufmann

Band 16

Zum Wesen der Aussagedelikte

Ein Beitrag zur Kriminologie, Kriminalistik und zum Unrechtsgehalt

dieser Delikte unter Berücksichtigung der Verfahren im Landgerichts-

bezirk Kiel in den Jahren 1957—1961

von Dieter Mumm

Band 17

Homosexualität und Selbstmord

Atiologische und therapeutische Betrachtungen

von Dr. med. Dr. phil. habil. Hans-Joachim von Schumann

Band 18

Grundlagen der „defense sociale“, I. Teil

(Gesellschaftsschutz)

von Filippo Gramatica

Band 19

Grundlagen der „defense sociale“, II. Teil

von Filippo Gramatica

Band 20

Der Zugang zum Verbrecher

Strafrechtswesen und

Die Bedeutung der Tiefenpsychologie für

Kriminologie

von Dr. Manfred Bott-Bodenhausen

Band 21

Richter und Sachverständiger

Die Stellung des Sachverständigen im Strafprozeß

von Dr. Walter Hepner

Band 22

Die Kriminologie in der Praxis

Verbrechensgeschichte der einzelnen Fälle, die Täterpersönlichkeit, ihre

Antriebe und Hemmungen

von Kurt Veldenz

Band 23

Der Weg der Kriminologie zur selbständigen Wissenschaft

Materialbeitrag zur Geschichte der Kriminologie

von Karl-Heinz Hering

Band 24

Gibt es einen freien Willen?

Eine Beweisführung über das autonome Entstehen von Trieben und

Gefühlen, die Bestimmung des Wollens nicht durch Motivinhalt,

sondern die Stärke der emotionalen Besetzung, die Ambivalenz des

Wollens

von Dr. Manfred Danner

119

Band 25

Der Schiffsmord und neun andere Verbrecherstudien

Erörterung von zehn Fällen in kriminalistischer und kriminologischer

Sicht

von Prof. Hans von Hentig

Band 26

Die Nebenfolgen der Freiheitsstrafen auf die Kinder der

Delinquenten

Die Auswirkungen der Freiheitsstrafe eines Elternteils auf die Kinder,

untersucht an Fällen der Jugendgerichtshilfe

von Wilhelm Römer

Band 27

Die Persönlichkeitsforschung im Jugendstrafverfahren

Untersuchung über die kriminologische Arbeit der Jugendgerichtshilfe

von Hans Michael Werner

Band 28

Die Kriminalität der italienischen Gastarbeiter im Spiegel der

Ausländerkriminalität

von Eberhard Nann

Band 29

Kriminologische Wegzeichen

Festschrift für Prof. Hans von Hentig zum 80. Geburtstage am 9. 6. 67

Mit 18 Beiträgen bekannter Wissenschaftler

von Dr. Herbert Schäfer

Band 30

Strafe und freiheitsentziehende Maßnahme

Über die Nachteile des bisherigen und Vorschläge für ein neues

System

von Ulrich Eisenberg

Band 31

Grundlegung zu einer Kritik der Strafrechtstheorien im Lichte

der modernen Kriminologie

Ein Beitrag zur strafrechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung

von Hans Peter Kühlwein

Band 32

Kriminalwissenschaft und Wissenschaftsmethoden

von Dr. Klaus Rehbein

Band 33

Politische Straftaten vor Hamburger Gerichten

1954—1963

Eine kriminologische Untersuchung

von Jürgen Tietjen

Band 34

Das Delikt der körperlichen Kindesmißhandlung

Literatur, Statistik, Kasuistik

von Beate Fink

Weitere Bände sind in Vorbereitung.

Erscheinungsweise: ca. zweimonatlich.

Preis: im Abonnement 12,— DM je Band, kart,

im Einzelbezug 16,— DM je Band, kart.

KRIMINALISTIK VERLAG

Verlag für kriminalistische Fachliteratur

HAMBURG

120