NKS_1968_034
author: Schaible-Fink, Beate

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

aus der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

BAND 34

DAS DELIKT

DER KÖRPERLICHEN

KINDESMISSHANDLUNG

Literatur, Statistik, Kasuistik

von

Dr. med. Beate Schaible-Fink

®]

\

\

WT /

KRIMINALISTIK VERLAG HAMBURG

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

der

Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

Herausgeber:

Professor Dr. Dr. Armand Mergen

Printed in Germany

© by KRIMINALISTIK

Verlag für kriminalistische Fachliteratur

Gesamtherstellung: Friedr. Petersen, Husum

Alle Rechte vorbehalten

1968

Die vorliegende Studie wurde von der Medizinischen Fakultät der Universität

Marburg als Dissertation (aus dem Institut für gerichtliche Medizin der Universität,

Direktor: Prof. Dr. F. Schley er) angenommen.

VII

e

A

a

RM

S

AL

S&

%.

M

O

“'&‘

E

%r

E

*z

E

e

n

E

Ka

s

®

C

{

“

E

OE

A

e

z

I

®

D,

7

Bn

DE

aM

©

Ü

X

4

m

E

XN

M

A

An

2

e

A

x

;

5

®

S

.

%.

°1

i

I

n

©

*

®

E

.

z

A

AD

C

A

70

3

©

A

X

x

e

8

S

S

&:

s

Ra

©

n

D

A

£

w

.&

d

3F

5

—-

X

8

O

K

Al

e

e

VM

3

%

S

\r

w

“

N

e

S

S

&.

©

a

x

:

\:':

®

Dl

,

X

„

K

4 A

4E

I

®

Ma

A

SCa

S

®

%*

®

.

s

A

7

S

S

%r

8

5

W

n

.

S

al

i&

5

O

DE

n

Wa

\

n

F

e

>

S

i

7

£

x

S

DB

.

e

-

.

\

0

M

B

40

x

SN

F

;\

R

e

n

%

Z

M

N

e

A

W

NS

Z

LA

Dn

&.

Z

S

O

B

S

E

S

yn

é

R

A

}

A

‚i„

S

8

An

n

—&

z

SM

°:‘At‘;

5

Aa

E

n

S

N

s

D

A

S

©

a

*

A

e

I

%e

®

X

Pr

Z-.

e

f

%E

Mv

SN

2

4

.

N

E,

Ca

g

‘i

£s

A0

Y

Z

P

q

B

O

A

7

R

W

$

A

S

n

0

/j

$

E

F

i

a

x

S

S

K

Dn

n

Cr

D

S

U

A

X

\

N

O&

A

z

S

D

@

i

Ea

R

c

en

D

AA

R

%

e

“

D

B

X

®

7n

On

n

A

b

©

6

C

L

ß

®

i

e

C

r

M

E

%

©

&i

®

D

A

K

a

©

A

x

S

6

d

S

S

i

k

e

HE

5

x

E

e

A

EB

A

8

A

E

E

*

Z

”$i«

M

3

S

e

z

e

n

O

RE

A

w

F

OR

CM

n

“

f

M

S

v

s

E

x

®

Sar

C

Qn

K

O

Ga

Y

z

SS

x

ALn

P

®

%,

S

A

Un

S

A

p

n

5

DE

äq_‚

s

A

R

'

*

;

Ü

A

5

C

0B

5

Ü

K}

8

Z

D

z

2

E

M

E

e

I

Da

e

M

x

N

A

E

An

E

Rar

Ka

i

i

*

e

B

7

x

DA

A

A

r

Ag

A

i

A

N

*

VE

A

&8

A

S

e

E

S

E

e

%e

A(. PE

Ba

A

e

5

46

An

S

s

s

®

S

d

X

A

E

W

-

n

R

N

R

s

C

E

REn

An

P

3

&X

3A

E

©

S

HS

qn

D

A

n

ME

S

Sr

W

S

U

E

e

Z

8

K

©M

X

X

X

N

4

VE

E

E

z

A

n

en

3

A

S

E

x}

i

S

i

.»‚g'a

e

;

R

G

;

e

W

te

®

n

o

5

A

2

S

S

„

S

Ö

S

n

C

S

6

B

*

CTn

R

R

Ü#

%

SOn

>

5

E

d

5A0

n

z

A

C

A

$

Da

M

f

S

&e

A&

>ä

D

E

E

$

.

E

.

S

Z

2

4

A

%n

A

DE

a

„'—

Can

n

S

E

S

©

0

n

S

An

SE

ied,

E

SE

K

i

7

E

d

A

S

S

Ag

C&

C

S

n

A

äl

2

®

K

w

&.

<

A

z

ce

2

Brn

Ka

z

e

Er

K

a

E

E

af!“5k

E

A

e

g

S

X

r

e

B

Z

Wr

F

n

e

3

%

T

b

3?

S

S

}

G

A

RA

N

A

ö

5

M

%

A

5

en

S

D

A

S

I®

n

'

En

8

D

S

A

>

z

.

S

x

<

z

A

f

4

RI

v

M

He

R

On

T

4

ö

\

A

E

D

E

K

.

F

a

OM

E

®

E

}

‚j

DAr

S

e

Y

%:

.

Ar

@.7

8

6

Aa

E

,

K

1

Er

%

O

3

.

C

6

E

ö

S

;

D

S

.

C

E

}

P

:.j

s

r

w

Ü

M

E

e I }‘!!‚m

2“'{

k

A

Fa

Z

ü

GE

N

Z

S

K

n

8

HA

;

S

5

l

&

F

x

ME

n

R

3

v

©

bn

A

Ba

.

s

Ohn

A

(

‚E

b

D

c

4

e

M

K

3

A

:‚.

A

(

S

S

AT

3

4

Ar X

D

F

v

E

n

5

Ar

6

—

S

An

O

7

a

7

A

SE

w

e

a

®

W

s

ar

O

F

E

5

.

O®

S]

-

4A

*

N

E

A

S

‘.

®

*

H

Al

D

T

D

S

S

A

AS

SA

S

}

*

(n

e

ca

o

R

C

P

N

e

n

V

2

Z

X

A

A AT

Ka

Y

M

A

&

s

U

z

o

S

M

b

7

}

an

$

.

D

E

.

0

5

Z

R

O

e

S

'“<

8

C

x

A

Ya

e

f

S

&x

e

S

Kn

A A

7

®

S

R

Ok

T

O

E

Er

E

Yn

m

S

r

A

Zum Geleit

Literatur über Kindesmißhandlung gibt es seit einigen Jahrzehnten, zunächst vor-

nehmlich im deutschen Sprachraum, Früher handelte es sich dabei vor allem um

Beiträge von sozialfürsorgerischer Warte, erst in jüngerer Zeit sind monogra-

phische Bearbeitungen von Juristen hinzugekommen. Daneben gab es naturgemäß

gerichtlich-medizinische und pädiatrische Veröffentlichungen, meistens kasuistischer

Art. In den letzten Jahren hat dieses „soziopathische Phänomen“ — nicht nur in

Deutschland, sondern auch in England und den USA — zunehmendes Interesse

auch der ärztlichen Offentlichkeit gefunden.

Aufgabe der vorliegenden Studie war es, an Hand aller erreichbaren Literatur,

soweit sie als wissenschaftlich anzusehen ist, eine umfassende Materialsammlung im

Sinne des im Titel angegebenen Themas zu erarbeiten; sodann waren Charakteri-

stika und Gesetzmäßigkeiten abzuleiten, die als Hilfen für eine Prophylaxe dienen

könnten. In der deutschen Literatur fehlt bisher eine derartige monographische

Studie, vor allem mit einer erschöpfenden Zusammenstellung aller einschlägigen

medizinischen Literatur.

Mit großer bibliographischer Mühe hat die Verfasserin alle für die Geschichte, die

Statistik, die Soziologie, die Psychopathologie und die pathologische Anatomie

des Deliktes wesentlichen Quellen zusammengestellt und für die Fragestellung der

Arbeit ausgewertet. Die statistischen Tabellen stützen sich auf 466 veröffentlichte

oder Aktenfälle von Mißhandlungen an Kindern unter 14 Jahren — eine Zahl,

die niemals vorher einer Bearbeitung des Themas zugrundegelegen hat. Auf die-

ser Grundlage wird eine Detailanalyse der Täter, der Opfer, der Tatmotive,

-anlässe und -ausführungen und der Folgen des Deliktes gegeben. Weitere Ab-

schnitte befassen sich mit der Häufigkeit, der Dunkelziffer und der Entdeckung.

Den Ergebnissen dürfte ein hoher Wert für Jugendfürsorge, Kinderpsychiatrie,

Pädiatrie, gerichtliche Medizin, Kriminologie, Kriminalprävention und Strafjustiz

zukommen. Es ist zu hoffen, daß die aus den Resultaten zu ziehenden Folgerun-

gen dazu beitragen, die in der Reform des Unehelichenrechtes vorgesehene Preis-

gabe der hervorragend bewährten Amtsvormundschaft des Jugendamtes — viel-

leicht in letzter Stunde — zu verhindern.

F. Schleyer

Marburg,

Institut für gerichtliche Medizin der Universität

IX

A

S

S

d

e

-

S

S

E

HM

i

DA

e

A

A

X

A

r

qer ielonqyaesr

B

q a

en aı CcEn

ean

A

C

e

»

4r JnRaug gu

“}#

.

$*

T

IR

DvpernieL ng

x

E

Ygr EKlr

orn q

a

JE ga Z

D

Y

‚1a Kokınugefejcher ya

e

Ba

FA

9 qra Or 14 ]opme

a

JE ea

3D HOT

400

© oa q bı

s

W‘?“f“%.”“’»“‘*!£“ä"—%‘*

Dn

C

;

C

mqa& Mäynmr t;„msr$ß#xdzw;;::t:ﬁ v;*aa

Ya ee zayrıE Prayal Sıne qELCLESS IenOE

P

-

WÜROPEN Gr6 aia EEMIRN 4 E LO bagn

ya

n

3

SS Drl ELE SDESEN AEEO (

i

xa

P aus Al rerge VEn e

*.

Arrgn Mmzzwxag.lqugacgwq:gvzwr—rm

S

C

DA

f5 8

( %W

4M0 8 Z DG R p;;„ — \Wc‚ﬂ pxcmeer

A

F$: <nr *SOSODSLTEN bEEHODEE . S ME DL E

:

SE

Y

e 289

p erareee Astor jeuEre mGE Welrenn Krrn

on

OEG Anı Yarsacou OE ELGa }

Dackptr Bap 6 men Raa

S

N

mqwmäu;iz;m JEREE ennn M q»füt(e& Xeif BUEg DIOHORLS-

ear Sra anr LKODAL jngeps CR drcp aal AOK Kra N

®

3 A

w

A

Ka

J““Üw*

p

W%* Sıpe

RL sn ’}uywt;:azﬂu‘ NS

3vm Oaest

#

vr

r

a

n

Vr

S

R

A

1ﬁ!‘ n

S

8

Inhaltsverzeichnis

Seite

A. Geschichte des Deliktes

B. Quellen und Unterlagen, Material und Methodik der Untersuchung

C. Die Häufigkeit des Deliktes

OE K OS OS OO E O

1. Bundesstatistik

$ RE MDE E WT ERTTE T

2. Die Häufigkeit an Hand der Angaben neuerer Arbeiten

11

A O N OL OE OS

12

D. Dunkelziffer

1. Geringe Wahrscheinlichkeit der Entdeckung

12

2. Die Verschleierung der Tat

13

a) Möglichkeiten der Tatverheimlichung

13

b) Schutzbehauptungen

14

3. Ahnungs- und Interesselosigkeit der Umgebung, sowie Angst vor

„Unannehmlichkeiten“

16

4. Die Schwierigkeiten der Verfolgung des Deliktes

17

a) Fürsorgerische Maßnahmen

17

b) Einstellung durch die Staatsanwaltschaft

18

E. Die Entdeckung des Deliktes

O SO E ON R E

19

$ RET EE 10 RET A E 0K 107 0, OE 0 NO DO

19

1. Anzeigeerstatter

2. Entdeckung der Tat durch die ärztliche Leichenschau nach dem Tode

des Kindes

T AT E Z TE AA E S E

20

F. Die Täter

21

Bundesstatistik über Altersverteilung und Geschlecht

21

Das Alter der Täter

22

Das Verhältnis männlicher zu weiblichen Tätern

24

Verwandtschaftsgrad zum Kind

24

NN -

Altersverteilung der Täter in den verschıedenen Verwandtschafts-

raden

OD O OE OO O

8 0 Wa EFE

25

Familienstand der Täter

OB SO O ON N SO

26

Beruf der Täter

OE S NO S S

27

Die Vorstrafen der Täter

OTE FE A

28

N

Die häuslichen und wirtschaftlichen Verhältnisse von Tätern und

Opfern

RE E NT OE E E

28

XI

Seite

Die Kindheit der Täter

ONO OSR OO D

Q 0O 2000

29

a) In der Familie

OFT OO O O0 D

D SOM NO OO

29

OO

30

b) In Schule und Beruf

11. Die Persönlichkeit der Täter

OM OS OE OO OO

s

30

a) Allgemeine Typisierung aus der Literatur

ONO O

30

b) Typisierung des Fallmaterials

32

OO

33

c) Die charakteristischen Eigenschaften der Täter

12. Die Motive der Täter

D O N OS O OO O0

34

a) Gewalttätige, Primitive, reizbare Psychopathen sowie Trinker

als Täter

OE OO OO OO0 OR OO OO D OR XO

36

37

b) Systematische Quäler und gemütskalte Täter

c) Affekttäter

37

d) Debile ‘ Täter

OO ON OO OO O0 OOn

37

e) Täter, die in die Gruppen a-d nicht einzuordnen sind

37

Die Opfer

OM OO OO OO OO OFE OO D

38

1. Alter zur Zeit der Mißhandlung

OO OCR SORTAO) v MT R Da

38

40

2. Personenstand der Opfer und ihre Stellung in der Familie

a) Die Zahl der im Haushalt lebenden Kinder

44

b) Die Stellung der mißhandelten Kinder in der Geschw1sterre1he

44

c) Rückgegliederte oder neueingegliederte Kinder

45

3. Eigenarten der Kinder

OO OR SO

46

4. Tatanlässe

RN OT O UU S OS OTD

48

Die Tatausführung

OO OO ON r R O

LA OS

50

1. Die Wahl des Mittels

50

2. Die verschiedenen Mißhandlungsarten

OR RO O R OO

50

3. Dauer der Mißhandlung

OB O OO SA RM OE S P O A C L

54

55

4. Unterlassungsdelikte

A O

Folgen

METDE O8 AL ON ORI O 60 07 O OLE 0 0 10 0 OLE

56

56

1. Die körperlichen Befunde

SO OO ON

2. Die Häufigkeit der Traumen an den verschiedenen Körperteilen

58

3. Todesfälle und im Fallmaterial ermittelte Todesursachen

60

4. Psychische Schäden und ihre Folgen

62

Verhinderung des Deliktes

OO OO OO ON ONO rar OO O

64

Anhang: 16 eigene Fälle

n O OS T OS AU B

71

Literatur

n OO OO OO ON 6 O 2 OE OO

91

XII

A. Geschichte des Deliktes

Die Mißhandlung von Kindern ist wohl schon so alt, wie es den Menschen als

soziales Wesen gibt. Das „Delikt“ Kindesmißhandlung ist dagegen, wenigstens im

europäischen Raum, bedeutend jüngeren Datums. Es sei dahingestellt, ob es in

anderen Kulturen dieses Delikt als bestimmten, gesetzlich festgelegten Straftat-

bestand gibt.

Im europäischen Kulturbereich gab es Gesetze, die das Recht der Eltern ihren

Kindern gegenüber regelten, lange bevor Gesetze zum Schutze der Kinder erlas-

sen wurden. Die patria potestas der Römer z. B. sprach den Eltern die freie Ver-

fügungsgewalt über ihre Kinder zu, einschließlich der Rechte, sie zu töten und zu

verkaufen und sicherlich auch zu mißhandeln. Auch im germanischen Recht hatte

der Vater unbedingte Schlag- und Zuchtgewalt über seine Kinder. Erziehungs-

maßnahmen, wie sie oft von diesen frühen und den später lange Zeit noch ähn-

lichen Gesetzen legalisiert wurden, schildern als Prügelexzesse z. B. Erasmus von

Rotterdam (geb. 1467), Thomas Platter (geb. 1499) und Erasmus Alberus (geb.

1500) in ihren Biographien (Wild).

In der germanischen Märchenwelt spielt das Motiv der „bösen Stiefmutter“

eine große Rolle (Schneewittchen, Aschenputtel, Brüderchen und Schwesterchen,

„Von dem Machandelboom“). Jedoch auch die leibliche Mutter kann böse sein,

wie z. B. in dem Märchen „Einäuglein, Zweiäuglein, Dreiäuglein“. Nach Witt-

genstein hacdelt es sich in den Märchen nicht um eine Stiefmutter im juristi-

schen Sinne, sondern um Mütter, die den leiblichen Kindern ihre Liebe entziehen.

In einer früheren Fassung von „Schneewittchen“ ist die Königin die leibliche

Mutter des Mädchens.

Seit Anfang des 18. Jahrhunderts tritt das Thema der vernachlässigten, miß-

handelten und gequälten Kinder verstärkt in der schöngeistigen Literatur auf.

Man denke an „Simplicius Simplicissimus“ und die zu diesem Thema bedeutsamen

Selbstbiographien von Johann Heinrich Jung-Stilling (1777) und Karl Philipp

Moritz (1785—90) (Gerhard).

Die sozialkritische, schöngeistige Literatur, die den unterdrückten und ausge-

beuteten Menschen zum Thema hat, beschäftigt sich oft auch mit der Not der

Kinder, so Charles Dickens in „David Copperfield“ (1849) und Gerhard Haupt-

mann in „Hannele’s Himmelfahrt“ (1893). Auch Hauptmann’s Dramen „Bahn-

wärter Thiel“ und „Fuhrmann Henschel“ sind hier zu nennen.

Einen Schutz der Kinder gegen Mißhandlung und Verwahrlosung gab es zur

damaligen Zeit noch nicht (Oeter). Lange vor einem derartigen Gesetz wurde

1849 in Großbritannien das erste Tierschutzgesetz der Welt erlassen. Ähnliche

Gesetzgebungen zum Schutze der Tiere folgten in den Vereinigten Staaten nach.

Erst 1874 lehrte ein schwerer Fall von Kindesmißhandlung in New York, daß

ein gleichartiger Schutz, wie er für Tiere bestand, für Kinder nicht existierte. Ein

9jähriges Mädchen, das von seiner Stiefmutter brutal mißhandelt, an einen Bett-

pfosten gebunden und nur mit Wasser und Brot ernährt wurde, konnte man

weder mit polizeilicher, noch anderer behördlicher Gewalt der Mutter entziehen

und diese bestrafen. Man behalf sich schließlich mit der These, daß ein Kind auch

ein Tier sei und zog das Tierschutzgesetz heran (Fontana, in Encyclopaedia

Britannica 1961, 11, zit. nach Oeter). 1875 wurde auf Grund dieses Vorfalls

in New York der erste Kinderschutzverein gegründet, die „New York Society

for the Prevention of Cruelty to Children“. Nach diesem Vorbild entstanden in

Amerika nach und nach etwa 300 ähnliche Gesellschaften. In London gründete

Benjamin Waugh 1884 die „National Society for the Prevention of Cruelty to

Children“, die sich 1889 für ganz England organisierte. Auf ähnlicher Grundlage

wie der New Yorker und der englische Verein entstand 1898 in Berlin der „Ver-

ein zum Schutz der Kinder vor Ausbeutung und Mißhandlung“. 1899 erließ der

damalige preußische Kultusminister einen Aufruf zur Einschränkung der körperli-

chen Züchtigung in den Schulen. In Rom besteht seit 1897 ebenfalls nach ameri-

kanischem Vorbild die „Societa Nationale pro Infanzia“. In Frankreich und

Belgien entstand zur gleichen Zeit die „Societ& Protectrice de l’Enfance“. In Wien

gründete Lydia v. Wolfring 1900 eine „Kinderschutz- und Rettungsgesellschaft“,

und in der Schweiz organisierte sich die „Zürcher Kinderschutzvereinigung“. Diese

Vereine befaßten sich neben dem Schutz vor gewerblicher Ausnutzung mit der

Mißhandlung und Verwahrlosung der Kinder (Schoch).

Nach Ferriani war der gesetzliche Schutz der Kinder in Italien noch 1881

sehr schlecht, In Frankreich wurde am 19. April 1898 der Artikel 312 des Straf-

gesetzbuches erweitert, und die Gewalttätigkeit und Mißhandlung jeder Art als

ein besonderes Verbrechen aufgestellt und mit verschärften Strafen belegt (nach

Parisotund Caussade). Wild erwähnt, daß in der Schweiz 1914 nur eine

lückenhafte Gesetzgebung zum Schutz des Kindes bestand. In Deutschland stellte

das Gesetz vom 19. Juni 1912 im 2. Absatz der „Gefährlichen Körperverletzung“

die Mißhandlung Pflegebefohlener, namentlich die Kindesmißhandlung, dieser

gleich. Grundlegend wurde das Gesetz zum Schutz des Kindes erst am 26. Mai

1933 geändert, und zwar durch $ 223 b StGB (Ullrich). Dieses Gesetz besteht

bis heute unverändert. Noch im Jahre 1946 mußte K önig bei Untersuchungen

der Verhältnisse in Rußland feststellen, daß der Kinderschutz im sowjetischen

Recht völlig ungenügend war. Ein überspanntes Züchtigungsrecht der Eltern ge-

genüber den Kindern war durchaus anerkannt (zit. nach Oeter).

B. Quellen und Unterlagen,

Material und Methodik der Untersuchung

Für die Statistik verwertbare Literatur findet sich erst ab Ende des 19. Jahr-

hunderts, also der Zeit, als vom Gesetzgeber Richtlinien für den Schutz des Kin-

des erlassen wurden. Meistens sind Pädagogen und Juristen die Autoren dieser

frühen Arbeiten. Gerichtlich-medizinische oder rein medizinische Bearbeitungen

des Themas findet man erst später. Im folgenden sollen die wichtigsten Arbeiten

der Literatur in — soweit möglich — chronologischer Reihenfolge referiert

werden.

1891 versucht der italienische Staatsanwalt Ferriani an Hand der von ihm

gesammelten Fälle einen Einblick in das Delikt zu geben und macht Vorschläge

zur Abänderung des italienischen Strafgesetzes. Duensing bespricht in ihrer

Dissertation 1903 das bestehende deutsche Strafgesetz und seine Anwendung in

Fällen von Kindesmißhandlung. Sie diskutiert die Gesetze verschiedener euro-

päischer Länder und macht Vorschläge zum besseren Schutz des Kindes. In einem

Anhang bringt sie „Statistisches über grausame Behandlung von Kindern durch

ihre Eltern, Stiefeltern und Pflegeeltern an Hand von 190 Fällen“. Schoch und

Wild versuchen 1907, v. Höpler 1918 an Hand von Beispielen, Ursachen und

Motive für das Delikt zu finden und erörtern die möglichen Bekämpfungsmittel.

1907 berichten Haberda und Kolisko an Hand von 40 Fällen über Erfah-

rungen der Gerichtsärzte in Fällen von Kindesmißhandlung. 1911 schildert

Keferstein eine Kindesmißhandlung mit tödlichem Ausgang. Lisz t sieht in

der Verhinderung dieses Deliktes eine Mitverantwortung der Nachbarn. Erst

Ende der zwanziger Jahre befaßt man sich in Deutschland verstärkt und mit

Nachdruck in weiten Kreisen mit dem mißhandelten Kind.

Arbeiten von Muthesius, Moericke, Messerer und die „Mitteilun-

gen des Vereins zum Schutze der Kinder vor Ausnutzung und Mißhandlung e. V.“

befassen sich mit der sozialen und rechtlichen Bedeutung der Kindesmißhandlung.

Im Rahmen einer großen Abhandlung über den Sexualverbrecher geht Wulffen

auch auf die Mißhandlung von Kindern seitens der Eltern und Erzieher ein (1923).

Ziemke untersucht 1929 die Kindesmißhandlung vom gerichtlich-medizinischen

Standpunkt aus. Er bearbeitet 18 Fälle und geht auf Opfer, Täter, Motiv und

Mißhandlungsarten ein. Zur Verhütung fordert er in allen verdächtigen Fällen

die ärztliche Untersuchung. Die Dissertation von Bönheim (1932) beleuchtet

die strafrechtliche Bedeutung von Kindesmißhandlungen, die von Lewetzow

befaßt sich mit den seelischen Schäden nach psychischen Mißhandlungen. Kindes-

mißhandlungsfälle werden von Jakulewska (1931), Walcher (1932),

Staehlin, Manz (1941), Rollede r (1943), sowie von Krüger-Thie-

mer (1944) berichtet. Angeregt durch die Beobachtung, daß in der Kindheit erlit-

tene Mißhandlungen häufig für den späteren Verfall in Kriminalität von Bedeu-

tung sind, erscheint 1935 eine Arbeit von Leppmann über Ursachen und Fol-

gen der Kindesmißhandlung. An Hand von 11 Fällen werden die Schwierigkeit

der Beurteilung, die verschiedenartigen ursächlichen Momente und die prognosti-

3

schen Probleme dargestellt. Der Verfasser weist auf die unbedingte Notwendig-

keit einer Betrachtung der sozialen, biologischen und psychologischen Zusammen-

hänge hin, die erst eine vollständige Erkenntnis der Bedeutung der Kindesmiß-

handlung ermögliche. Suberg (1936) versucht, die Ursache des Todes nach

Mißhandlungen an Hand einzelner Fälle zu ergründen, die zum Teil den Akten

des Institutes für gerichtliche Medizin Düsseldorf, zum Teil der einschlägigen

Literatur entnommen wurden, 1937 umreißt R euter Probleme der Kindesmiß-

handlung, die für den praktischen Arzt von Bedeutung sind und die zeigen, wie

wichtig dessen Mitarbeit bei der Feststellung des objektiven Tatbestandes in einem

Falle von Kindesmißhandlung sein kann. In demselben Jahr wird eine Forschungs-

stelle des „Vereins zum Schutz der Kinder vor Ausnutzung und Mißhandlung“

eingerichtet (Hetzer). Arbeiten dieser Forschungsstelle sind die von Berg-

mann (1938), Hagenau (1938) und Hetzer (1938), so wie von Kaborcth

(1941). Sie beschäftigen sich, wie die Arbeiten von Dömer (1936), Waldeck

(1938) und Höppe (1942), mit dem medizinisch-psychologischen Problem der

körperlichen Miß®handlung. Villinger (1938) fordert, angeregt durch diese

Arbeiten, eine stärkere Beteiligung der Psychologen. An Hand von 10 Fällen

erörtert Kaboth, warum ein Kind aus einer Reihe gutbehandelter Geschwister

schlechter behandelt wird.

Nicht nur in der deutschen Fachliteratur werden Probleme der Kindesmiß-

handlung erörtert. 1929 geben Parisotund Caussade eine umfassende Dar-

stellung dieses Deliktes. Es werden Geschichte und Definition, Häufigkeit, Persön-

lichkeit und Motive der Täter, sowie deren Werkzeuge, die Art der Mißhandlung,

die Opfer und die Maßnahmen zur Bekämpfung dargestellt. Schachter (1935)

in Bukarest und Cueli und Bonnet (1939) in Argentinien versuchen ebenfalls

zu erklären, wie es zu Mißhandlungen kommt.

Nach 1945 findet man in Deutschland erst wieder in den fünfziger Jahren

Literatur über dieses Thema. 1950 erörtert Keyserlinck, ausgehend von der

forensischen Begutachtung einer 39jährigen Frau, die ihren Stiefsohn so mißhan-

delte, daß er seinen Verletzungen erlag, die Probleme der Kindesmißhandlung

mit Ursachen und Folgen. Einige kurze Darstellungen der Vergehen bringen 1952

die Zeitschrift „Caritas“ sowie Becker, Kohlhaas(1954) und P e1l e (1958).

Schleyer (1958) untersucht 28 Kindesmißhandlungsfälle u, a. nach sozial-

medizinisch-kriminologischen Gesichtspunkten.

Kriminologische

Abhandlungen

über dieses Delikt stellen die Dissertationen von Nix (1958), Brüsche-

weiler (1963) und Ullrich (1964) dar. Schallenberg (1961) und

Bonn (1963) erörtern das Thema vom gerichtlich-medizinischen Standpunkt aus,

wobei B on n besonders die anatomischen Folgen der Traumen berücksichtigt. Die

Arbeiten von Na u (1961, 1964), Trube-Becker (1964, 1966) sowie die von

Stutteund Stutte (1965) weisen auf die Wichtigkeit des Erkennens der Kin-

desmißhandlung hin, die Veröffentlichungen von Niedermeyer und von

Redhardt auf die Ursachen des Deliktes. Niedermepyer versucht, die

Täter und ihre Motive nach psychologischen Gesichtspunkten zu trennen. Zwei

schwere Kindesmißhandlungsfälle schildern Schleyer und Pioch (1957)

sowie Finger (1963).

4

Der „Berliner Berufsverband der Sozialarbeiter e. V.“ hielt 1961 eine Arbeits-

tagung allein zur Diskussion des Problems „Kindesmißhandlung“ ab (Leske,

Nau, Ziegert).

Im Wintersemester 1965/66 behandelte das Sozialpädagogische Seminar der Uni-

versität in Marburg (Lücken, Blochmann, Stutte) das Thema „Kin-

desmißhandlung“ mit Referaten von Schleyer(s.Schleyer1967), Stutte

u. A,

Oeter (1965) erörtert im Rahmen der Probleme des Schutzes der Kinder ge-

gen Mißhandlung und Vernachlässigung die Vielfalt menschlichen Fehlverhaltens

der Erwachsenen gegenüber Kindern, der Kinder und Jugendlichen in Familie,

Schule und Gesellschaft. Der Verfasser betrachtet diese als eine Einheit, in welcher

Roheit und Desinteresse, seelische Not, Verwahrlosung und Verbrechen über Ge-

nerationen hinweg in enger Beziehung stehen.

Holzer (1961) untersucht die Täterpersönlichkeiten vom psychologischen

Standpunkt bei 4 weiblichen Tätern, Jarosch (1966) bei 16 weiblichen und 2

männlichen Tätern, die sich der Kindestötung schuldig gemacht hatten. Nach

Holzer sind in einem Fall, nach Jarosch in 5 Fällen der Tötung schwere

Mißhandlungen vorausgegangen.

Im deutschsprachigen Schrifttum wird die Kindesmißhandlung als pädiatri-

sches Problem zum ersten Mal von Marti und Kaufmann erwähnt. Die

Autoren schildern einen Fall eines 14 Wochen alten Kindes, das mit der Ver-

dachtsdiagnose Lues connata in eine Klinik eingewiesen wurde und dessen anamne-

stische, klinische und Laboratoriumsbefunde die Diagnose „Kindesmißhandlung“

erbrachten. Am 12. 8. 1966 wurde auf der Tagung der Deutschen Gesellschaft für

Kinderheilkunde aus pädiatrischer Sicht in breiterem Rahmen über Kindesmiß-

handlungen gesprochen ( K öttgen!). Im Dezember 1966 veröffentlichte K ö t t-

gen? 4 Fälle aus seiner Klinik, an Hand derer er über seine Erfahrungen, das

Delikt Kindesmißhandlung betreffend, berichtet. Wille, Staakund Wagner

(1967) untersuchten an Hand ihres Beobachtungsgutes (insgesamt 32 Fälle) aus

dem Institut für gerichtliche und soziale Medizin und aus der Kinderklinik der

Universität Kiel sowie an Hand aller psychopathologischen Gutachten und der

gerichtsärztlichen Untersuchungsprotokolle für die Ermittlungsbehörden in den

letzten 10 Jahren die psychosozialen Konstellationen der Kindesmißhandlung und

erhoben Katamnesen.

In England ist das Delikt der Kindesmißhandlung erst seit 10 Jahren in seiner

ganzen Schwere erkannt (Simpson zit. nach Cameron). Noch 1963 beob-

achteten Griffiths und Moynihan, daß einer großen Zahl Kinderärzte

und Röntgenologen das Problem der Kindesmißhandlung völlig fremd war. Eine

psychologische Studie von 39 wegen Kindesmißhandlung bestraften Tätern findet

man bei Gibbens und Walker (1956). Die Arbeiten von Fairburn und

Hunt (1964) sowie von Cameron (1966) beschreiben verschiedene Mißhand-

lungsfälle und gehen auf das 1956 in Amerika beschriebene „Battered Child Syn-

drom“ (s. u.) ein. Parker (1964) referiert amerikanische Literatur und die

Gesetzentwürfe zur Kindesmißhandlung,

Die Ärzte in den USA setzen sich seit 1959 vermehrt für das mißhandelte Kind

ein. Auf das Delikt aufmerksam wurde man durch eine Fehldiagnose Caffey’s,

der auf Grund röntgenologischer Untersuchungen eine offensichtliche Zunahme

subduraler Hämatome mit gleichzeitigen Frakturen der langen Röhrenknochen

unbekannter Genese beobachtete (1946). Barmeyer (1951) erwähnt traumati-

sche Läsionen des Periostes und Skelets als sehr häufig bei Kleinkindern. Er weist

auf ihre schnelle Heilung hin und darauf, daß sie leicht übersehen werden. Ähnliche

Beobachtungen beschreiben Smith (1955), Silverman (1953), Woolley

und Evans (1955), Friedman (1958), Altman und Smith (1960) und

Gwinn u. A. (1961). Woolley scheint als erster auf die Möglichkeit hinge-

wiesen zu haben, daß manche Fälle auf zugefügten Verletzungen beruhen könn-

ten. 1957 erwägt Caffey die Möglichkeit einer Vernachlässigung seitens der

Eltern. Aber erst Kempe und seine Mitarbeiter nennen dieses Syndrom das

„Battered Child Syndrom“ (1956). Sie verstehen darunter einen klinischen Be-

fund bei kleinen Kindern, die körperlich mißhandelt worden sind, Seitdem die

Ursache dieses Befundes erkannt worden war, der zuvor unter dem Namen

„Unrecognized Trauma“ bei Röntgenologen, Orthopäden, Kinderärzten und

Sozialarbeitern (Silverman, Woolley, Altman, Gwinn) lief, stieg

die Zahl der Arbeiten zu diesem Thema stetig an. So fordert z. B. Sh a w (1964)

die Chirurgen auf, die kleinen Patienten wachsamer und mit den Gedanken an

eine mögliche Mißhandlung zu untersuchen. Har per bespricht die Möglichkeiten,

die dem Arzt zur Verfügung stehen, eine Mißhandlung aufzudecken. Fontana

und Mitarbeiter stellen typische Mißhandlungsfälle vor und besprechen die Diag-

nose und die sozialen Probleme, die das „Battered Child Syndrom“ mit sich

bringt. Nach Ziering und auch Reinhart wurde bis 1961 der Tatsache,

daß es mißhandelte Kinder gibt, noch wenig Glauben geschenkt. Reinhart

betont den Widersinn, daß die Tiere in den USA gesetzlich vor Grausamkeiten

geschützt waren, bevor man Kindern den gleichen Schutz zubilligte.

In den letzten 5, besonders aber in den letzten 2 Jahren, erschien das Thema

des mißhandelten Kindes in der amerikanischen medizinischen Literatur immer

häufiger. Gleichzeitig wurden mehrere Artikel zu diesem Gegenstand in populären

Zeitschriften veröffentlicht (Bain). Von ein oder zwei Aufsätzen vor 1956

zu diesem Thema nahm die Zahl der Arbeiten in Fachzeitschriften ab 1957 lang-

sam und ab 1962 schnell zu, um 1964 mit 42 Arbeiten einen Höhepunkt zu

erreichen (Zusammenstellung der Bibliographie bis 1965 durch das U.5S. Depart-

ment of Health, Education and Welfare, Childen’s Bureau, Washington).

Nachdem die Ursache des „Battered Child Syndrom“ erkannt worden war,

richtete die Ärzteschaft anderer Länder ebenfalls vermehrt ihr Augenmerk auf

dieses Syndrom. In den Niederlanden schildern Kuipersund Van Creveld

an Hand von 12 Fällen die klinischen Symptome mißhandelter Kinder. Schach -

ter untersucht die physischen und moralischen Mißhandlungen und ihre Folgen

in Frankreich (1952, 1960). Er beschreibt seine eigenen Fälle und hebt besonders

die medizinische und soziale Bedeutung des Problems hervor. Ebenso analysieren

in Italien Ferracuti, Fontanesi, Legramante und Zilli das Pro-

6

blem unter symptomatologischen, psychiatrischen und sozialen Gesichtspunkten.

Sie nehmen Bezug auf die italienische Gesetzgebung und kommentieren 3 dar-

gelegte Fälle unter diesen Gesichtspunkten.

Bei Sichtung der Literatur fällt auf, daß keine umfassende statistische Auswer-

tung der Kasuistik vorliegt. Die Fälle werden entweder nur unter besonderer

Blickrichtung ausgewertet, oder es wird nur der äußere Tatanlaß und die Tat

geschildert. Meistens ist die Zahl der angeführten Mißhandlungsfälle so gering,

daß sie für eine statistische Darstellung nicht ausreicht. Eine Statistik der Miß-

handlungs- und Verwahrlosungsfälle muß allerdings aus folgenden Gründen un-

vollständig bleiben: einmal hat dieses Delikt eine überaus hohe Dunkelziffer,

zum anderen wird in einer größeren Zahl der durch Gerichtsurteil abgeschlosse-

nen Fälle der Tatbestand nach $ 223 b StGB oder nach $ 170 d StGB unter einen

schwererwiegenden Tatbestand subsumiert und tritt hinter diesem zurück. Dies

ist der Fall bei schwerer Körperverletzung ($ 224 StGB), sowie bei Körperverlet-

zung mit Todesfolge ($ 226 StGB). Die Vergehen werden dann in einer anderen

Rubrik der Kriminalstatistik aufgeführt (Oeter 1965).

Es sollte in dieser Arbeit der Versuch gemacht werden, möglichst viele der in

der Literatur beschriebenen Fälle zu sammeln und statistisch auszuwerten. Ergänzt

werden diese Literaturfälle (insgesamt 450) durch 16 weitere, deren Akten die

Staatsanwaltschaft und das Amtsgericht Marburg und Kassel zur Einsichtnahme

zur Verfügung stellten, sowie durch Ermittlungsakten der Staatsanwaltschaften

Marburg, Kassel und Limburg. Ferner konnte je ein Fall der Staatsanwaltschaft

Aachen und Bonn beigezogen werden. Sie alle werden im Anhang geschildert.

Bei dem Umfang der einschlägigen Literatur war es unvermeidlich, daß einige

Quellen in entlegenen Zeitschriften nicht bearbeitet werden konnten. Besonders

bei der Persönlichkeit der Täter und Opfer, den Tatanlässen und den eigentlichen

primären Motiven war eine Schematisierung unumgänglich. Um die Daten über

Roheitsdelikte an ganz wehrlosen Kindern innerhalb der Familie zu gewinnen,

wurden nur die Fälle herausgezogen, in denen Kinder jünger als 14 Jahre waren.

Es wurden auch jene Fälle ausgewertet, die nur der Fürsorge und Ärzten bekannt

und nicht strafrechtlich verfolgt worden waren, außerdem solche, deren Verfah-

ren eingestellt worden war, oder die mit einem Freispruch der Beschuldigten

geendigt hatten. Bei den Straftaten handelt es sich nicht nur um solche, die nach

$ 223 b StGB abgeurteilt wurden, sondern auch um Delikte des Mord- und Tot-

schlags, der Körperverletzung mit tödlichem Ausgang, der gefährlichen Körper-

verletzung und der gewissenlosen Vernachlässigung der Fürsorgepflicht. Da die

in der Fachliteratur beschriebenen Fälle leider — wie oben schon erwähnt —

sehr oft nur mit unvollständigen Daten veröffentlicht sind, konnten aus dem

großen Fallmaterial nur die Fälle ausgewertet werden, die sich dank einiger-

maßen vollständiger Angaben statistisch erfassen ließen. In Tabelle 1 sind die

Autoren mit der ihnen jeweils entnommenen Fallzahl aufgeführt.

Das gesamte ausgewertete Material beträgt 466 Fälle, die aus den Jahren

1889—1967 stammen.

Sämtliche Zahlenangaben, die im Verlauf der Arbeit vorkommen und nicht

näher erläutert werden, beziehen sich auf dieses Fallmaterial.

Tab. 1

Die Autoren mit der ihnen jeweils entnommenen Anzahl von Fällen

Adelson

Krüger-Thiemer

Barta

Leppmann

Bergemann

13

Leske

Bonn

21

Manz

Brüscheweller

31

Messerer

N V A \D —-

Cameron

29

Ohne Verf. in „Mitteilungen

Casper-Limann

des Vereins zum Schutz der

Cueli und Bonnet

Kinder“ usw.

Dömer

Mulert

Dräger

Niedermeyer

Duncan

Nix

N —

Fairburn und Hunt

Rolleder

Fontana

Schachter

Fontana und Mitarbeiter

Schallenberg

Griffiths

Schleyer

Hagenau

Siegfried

Hetzer

Silverman

Höppe

Smith

—

Staehelin

v. Höpler

Jakulewska

Trube-Becker

Jarosch

Ullrich

Q

Kaboth

—m

Walcher

Keferstein

Wild

ma

Kempe

Wille und Mitarbeiter

Keyserlinck

Wulffen

SR OR HRN WNUN N DEN

NN E ON RE UNS S SO

Köttgen

Ziegert

Summe

450

C. Häufigkeit des Deliktes

1. Bundesstatistik

Die Statistik der Bundesrepublik Deutschland gibt folgende Zahlen der nach

$ 223b StGB Verurteilten:

Tabı 2

Aufstellung der 1950—1961 in der Bundesrepublik rechtskräftig Verurteilten,

nach dem Alter geordnet

Das Geschlecht der Täter wurde, soweit bekannt, aufgeführt

Anzahl der

Rechts-

Alter der Täter

gerichtlichen | Jahr

kräftig Davon

Ver-

Verfahren

18-21 21-25 25-30 30-40 40-50 50-60 60-

Frauen

urteilte

216

1950

14

17

50

36

129

239

51

25

31

N

38

10

169

268

52

24

34

60

41

173

240

53

27

42

40

31

11

153

345

54

33

49

63

43

14

215

81

341

55

33

53

59

ıl

15

223

85

302

56

33

48

70

39

13

213

77

304

S

48

51

56

43

18

223

80

Sl2z

58

47

58

75

31

8

228

82

295

59

39

73

69

28

226

98

328

60

44

65

89

23

10

235

94

264

61

SEA KDRNUDN SEA

39

52

70

22

WRBDHN AD

196

85

Von diesen insgesamt 1964 Tätern waren 1207 Männer und 757 Frauen

(Oeter 1965). Genaue Statistiken über Kindesmißhandlung existieren in der

Bundesrepublik Deutschland nicht. Lediglich einige Städte kennen ihre internen

Zahlen. In München kam es zum Beispiel 1963 zu 32 und 1964 zu 50 Anzeigen

(Löbsack). Becker (1967) nimmt etwa 300—400 Fälle von Kindesmiß-

handlungen an, die jährlich strafrechtlich verfolgt, und 200—300, die abgeurteilt

werden.

Nach einer Statistik von Moericke über die Jahre 1913—1930 in Deutsch-

land hat man den Eindruck, daß das Delikt seither häufiger geworden ist. Bei der

nachfolgenden Zusammenstellung (Moericke) muß man berücksichtigen, daß

in den Zahlen die Mißhandlungen der — im $ 223a Abs. 2 StGB den Kindern

gleichgestellten — wegen Gebrechen und Krankheit wehrlosen Personen mitent-

halten sind.

Tab. 3

Die in Deutschland 1913—1930 nach $ 223a Abs. 2 StGB Angeklagten

und Verurteilten

Verurteilte

m

Jahr

Angeklagte

W

1913

935

728

1914

720

545

1915

489

368

1916

373

301

1917

305

250

1918

159

123

54

69

1919

157

125

79

46

1920

384

307

233

74

1921

307

241

183

58

1922

243

191

146

45

1923

134

102

81

21

1924

131

111

82

29

1925

106

80

55

25

1926

119

88

68

20

1927

207

165

130

35

1928

183

150

101

49

1929

205

147

108

39

1930

246

202

155

47

Nach Jarosch ergibt eine Statistik über die Verurteilung nach $ 413 ff.

OStG ein Ansteigen bis 1914, später dann eher eine fallende Tendenz (s. Tab. 4).

Tab. 4

Verurteilungen in ÖOsterreich-Ungarn (1882—1907)

und in der Republik Osterreich (1924—1937 und 1948—1962)

Jahresdurchschnitt

Osterreich-Ungarn

1882—1886

1264

1887—1891

1272

1892—1896

1540

1897—1901

2103

1902—1907

2367

Republik ÖOsterreich

1924—1928

291

1929—1933

293

1934—1937

234

1948—1952

162

1953—1957

238

1958—1962

206 (158 nach $ 413—418

und 48 nach $ 420,

$ 421 OStG)

10

2. Die Häufigkeit an Hand der Angaben neuerer Arbeiten

Die in der Literatur ab 1950 veröffentlichten Fälle geben zwar einen guten

Überblick über die Schwere des Deliktes, sagen aber über seine absolute Häufigkeit

wenig aus. So gibt die Zeitschrift „Caritas“ 26 Fälle an, die 1950—1951 in

einer kinderpsychologischen Praxis begutachtet wurden, Keyserlinck einen

Fall. Niedermeyer (1964) führt 16 Fälle von 1956—1962 und Trube-

Becker (19641!) 11 Fälle an, die im Düsseldorfer Institut für gerichtliche Medi-

zin 1956—1963 obduziert wurden. (Die 4 Fälle von Schallenberg sind in

diesen 11 mitenthalten.) Nix hat 57 Strafakten nach $ 223b StGB neben 41

weiteren Strafverfahren von 1949—1955, Schleyer (1958) 28 Akten von

1950 bis 1955, Ullrich 38 abgeschlossene Strafakten und 30 Einstellungen

von 1956 bis 1962, Bonn 22 Gutachten von 1951 bis 1962 aus dem Institut für

gerichtliche Medizin Münster bearbeitet. Nau (1961) begutachtete von 1951 bis

1961 30 Täter an der Forensischen-Psychiatrischen Abteilung des Institutes für

gerichtliche Medizin der Freien Universität Berlin. Köttgen (1966?) sah seit

1960 16 mehr oder weniger schwere Kindesmißhandlungen in seiner Klinik. In

den Jahren 1955—1965 wurden im Institut für gerichtliche und soziale Medizin

der Universität Kiel durch Obduktion 12 Fälle von aktiver Kindesmißhandlung

und 7 von Kindesvernachlässigung erkannt. Im gleichen Zeitraum wurden an

der Universitäts-Kinderklinik Kiel 7 aktive Kindesmißhandlungen beobachtet

(Wille, Staak und Wagner).

In Zürich bearbeitete Brüscheweiler 24 Mißhandlungsfälle, 8 Fälle mit

Todesfolge und 8 Vernachlässigungsfälle von 1944 bis 1959. Ferracuti und

Mitarbeiter schildern aus Italien 3 Fälle.

In den USA berichteten Kempe und Mitarbeiter von 302 Fällen in einem

Jahr, die ihm von 71 Krankenhäusern genannt wurden. 33 der Kinder starben,

85 erlitten eine Hirndauerschädigung. Ein Drittel der Fälle war auf Grund der

klinischen Diagnose gerichtlich untersucht worden. Staatsanwälte von 77 Distrikten

teilten den Verf. 447 Fälle aus einem Jahr mit. Von diesen endeten 45 tödlich

und 29 mit einer zerebralen Schädigung. Eine Gerichtsverhandlung wurde in

46 99 der Fälle veranlaßt. Die Verfasser berichteten von den Erlebnissen eines

einzigen Tages am Colorado General Hospital mit 4 einschlägigen Aufnahmen,

von denen 2 Kinder sofort, eines später nach Rückkehr in die Familie starben.

McHenry und Mitarbeiter beobachteten von 1951—1960 50 Kinder mit un-

erkannten Traumen und Verletzungen des Skelets in ihrer Klinik. Fontana

konnte in seinem Kinderkrankenhaus im Jahre 1962 15 Mißhandlungen an Kin-

dern nachweisen. Fontana und Mitarbeiter rechnen monatlich mit 2 ein-

schlägigen Fällen, durch Fahrlässigkeit oder Böswilligkeit entstanden. Nach

Bakwin (1964) sterben 100 bis 150 Kinder jährlich an den Folgen der Miß-

handlung. 1962 kamen 4000 Kindervernachlässigungsfälle vor den Richter in

New York. Die N.S.P.C.C. in England beschäftigte sich 1962 mit 4118 Fällen

von Tätlichkeiten oder schlechter Behandlung an Kindern. Nur 2 %o von den

durch die N.S.P.C.C. aufgedeckten Mißhandlungen kamen vor den Richter (ohne

Verfasser, Brit.med. J. 1963, 1544). Griffiths berichtet von 5 und Cameron

11

von 29 Kindern, die wegen multipler Knochenbrüche in eine Klinik eingewiesen

werden mußten.

Vergleicht man diese Zahlen mit früheren beschriebenen Mißhandlungen (s.

Trube-Becker 19641) und mit den 230 Fällen, die der „Verein zum Schutz

der Kinder vor Ausnutzung und Mißhandlung“ von Januar 1937 bis September

1938 gesammelt hatte, dann ist eher eine Zunahme der bekanntgewordenen Fälle

zu beobachten. Das liegt sicher an einer systematischeren Verfolgung der Ver-

gehen und nicht an einem absoluten Anwachsen dieses Deliktes.

D. Dunkelziffer

1. Geringe Wahrscheinlichkeit der Entdeckung

Vergleicht man die Zahlen der Verurteilten mit denen der gerichtlichen Ver-

fahren (Tab, 2), so fällt auf, daß 30 %0 der Täter nicht verurteilt werden. Nach

einer Schätzung von Nau (1964) werden nur 5 %o der Vergehen strafrechtlich

verfolgt. Die Dunkelziffer dieses Deliktes ist also sicherlich überaus hoch.

Die Ursachen der hohen Dunkelziffer des Vergehens sind vielartig. Die Mög-

lichkeit der Entdeckung ist sehr gering: die Kinder unterstehen der Fürsorge

und Obhut des Täters, sie gehören seinem Hausstand an. Die Tat geschieht im

Regelfall hinter verschlossenen Türen (Trube-Becker 1964?). Rund 90 %

aller Kindesmißhandlungen ereignen sich innerhalb von Familien („Schutz dem

Kinde“, Mitteilungsblatt des Deutschen Kinderschutzbundes, 3. Febr. 1959, zit.

nach Oeter 1965). Häufig sind keine Tatzeugen vorhanden. Das Kind wird in

Abwesenheit des einen oder anderen Elternteils mißhandelt, oder aber die Eltern

sind sich einig und begehen die Tat gemeinsam. Das Opfer selbst ist entweder

zu klein, um eine Anzeige oder Aussage zu machen, oder wird vom Täter zum

Schweigen und falscher Aussage gezwungen (Hetzer 1936). Erwachsene Fa-

milienangehörige, die sich nicht an den Mißhandlungen beteiligen, haben ge-

wöhnlich Hemmungen, sich an die Behörden zu wenden (Oeter 1965). Um die

Entdeckung noch zu erschweren, wird das Kind in der Wohnung und von Zeugen

ferngehalten. In extremen Fällen erfährt die Nachbarschaft: überhaupt nichts

von der Existenz eines solchen Kindes (Oeter 1965). Durch Zuhalten des

Mundes und durch weitere Strafandrohung wird es am Schreien gehindert, Sein

Klagen wird mit Radiomusik und Wasserrauschen zu übertönen versucht. Unter-

suchungen des „Vereins zum Schutz der Kinder vor Ausnutzung und Mißhand-

lung“ ergaben, daß in 17 %o der Fälle Lautsprecher angestellt, die Wasserleitung

aufgedreht oder der Kopf des Kindes in ein Kissen gedrückt wurde. 30 %/o der

Kinder wurden aus der Wohnung nicht herausgelassen, bis die Wunden verheilt

waren. 18 % der Kinder wurde die Freiheit völlig entzogen. Dies ist dann für

das Kind das gefährlichste Stadium, da es von jetzt an der Willkür des Täters

völlig unterworfen und jedem Beobachter entzogen ist, der einschreiten könnte

(Höpler). Dieser Autor schildert einen Fall, in dem die mißhandelnden Eltern

12

den über den Verbleib des Kindes nachforschenden Nachbarn zahlreiche Kranken-

häuser aufzählten, in denen das Kind wegen Diphtherie oder Masern liege. In

Wahrheit war das Kind an den ständigen Mißhandlungen gestorben, und der

Kindesvater hatte den Leichnam im Küchenherd verbrannt. Falls die Mißhand-

Jlungen zu schweren Verletzungen führen, meidet der Täter den Arzt, da er be-

fürchtet, daß dieser Verdacht schöpfen und Anzeige erstatten könnte (Nix,

Fontana). Er wendet selbst „Kuren“ an, die das Kind weiter gefährden und

dies wohl auch sollen. Wird es endlich in ärztliche Behandlung gegeben, was meist

der Fall ist, wenn das Kind in einen lebensbedrohlichen Zustand geraten ist, so

bemühen sich die Täter, den Arzt irrezuleiten. Entweder behaupten sie, die

Ursachen der Verletzungen nicht zu kennen oder sie führen sie auf Unfälle

zurück, Köttgen (1966?) sah schwere Kindesmißhandlungsfälle, die entweder

ganz oder anfänglich von den Eltern abgestritten wurden. Der Arzt wird oft

entdecken, daß die Mutter ihr Kind nacheinander in verschiedene Krankenhäuser

brachte oder schon früher mehrere Ärzte aufgesucht hat, um jeden Verdacht der

Mißhandlung zu negieren (Fontana, auch Schleyer [1958] bringt solche

Fälle). So berichtet z.B. McCord über 10 Fälle von Kleinkindern, die un-

erklärliche viszerale Traumen erlitten hatten. Alle Fälle wurden von den Eltern

als akute abdominale Erkrankung dargestellt. Vier dieser Kinder starben. Mit

den gleichen Argumenten versuchen sie, sich vor den Nachbarn und schließlich

auch vor Gericht zu rechtfertigen, siehe z.B. Fall 11.

2. Die Verschleierung der Tat

a) Möglichkeiten der Tatverheimlichung

Bei dem untersuchten Material war in 55 Fällen eine Angabe zu diesem Punkt

vorhanden. Die verschiedenen Möglichkeiten haben daran folgenden prozentualen

Anteil:

Tab. 5

Arten der Tatverheimlichung

Freiheitsentzug und Absonderung

34,5 %/

Nichtaufsuchen des Arztes

23,5 %

Zu Schweigen und falscher Aussage gezwungen

14,5 %%

12,5 %

Am Schreien durch Mundzuhalten gehindert

Das Schreien durch Radio oder Wasserrauschen übertönt

5,4%%

Einschüchterung der Zeugen

1,8 %

1,8 %

Vortäuschung eines Einbruchs

Totes Kind in einem Korb ausgesetzt

1,8 %

Kindesleiche in den Sumpf versenkt

1,8 %o

Kindesleiche im Herd verbrannt

1,8 %

Aus Tab. 5 ist zu ersehen, daß Freiheitsentzug und Verhinderung ärztlicher

Fürsorge wohl am häufigsten vorkommen. Daraus läßt sich die verhältnismäßig

große Zahl der Mißhandlungen erklären, die erst nach dem Tode des Kindes auf-

13

geklärt werden. Cameron weist nach, daß durchschnittlich 20,3 Stunden ver-

gehen, bis ärztliche Hilfe geholt wird, In 29 von ihm untersuchten Fällen war

die kürzeste Zeit 6, die längste 72 Stunden.

b) Schutzbehauptungen

In dem gesamten Material waren in 128 Fällen Angaben über Schutzbehauptun-

gen vorhanden. Die Prozentzahlen der Tabelle 6 a zeigen die Häufigkeit der ver-

schiedenen Behauptungen.

'Tab. 6a

Schutzbehauptungen zur Erklärung vorhandener Traumen

Sei gefallen, falle häufig

14,8 9%

14,8 %/

Von den Verletzungen nichts gewußt

Fall von Treppen

12,9 %o

Fall aus dem Bett

10,9 9%

Fall vom Stuhl

4,6 %/

3,7 %%

Verletzungen beim Spiel selbst zugezogen

Gegen Ofenkante gefallen

2,9 %o

Kinder haben gerauft

2,9 %

Mit dem Kind die Treppe heruntergefallen

2,4 %%

2,4 °

Aus dem Kinderwagen gefallen

Habe sich verbrüht

2,4 °

Mit dem Kopf auf den Boden gefallen

2,4 %0

Fall vom Tisch

2,4 %

Kind sei erstickt

2,4 %%

Fall aus dem Schaukelstuhl

1,5 %

Sich selbst auf den Boden geworfen

1,5 %

Fall gegen den Tisch

1,5 %

1,5 %

An der Badewanne gestoßen

Sich gestoßen

0,7 %o

An der Tür gestoßen

0,7 %o

Wunden stammen von Geschwüren

0,7 %

0,7 %o

Dem Feuer zu nahe gekommen

Vom Knie gefallen

0,7 %o

Fall von der Kommode

0,7 %

In die Kiesgrube gestürzt

0,7 %

0,7 %o

Von fremder Frau gestoßen

Plötzlich tot gewesen

0,7 %

Sei epileptisch

0,7 %o

Wutkrämpfe

0,7 %

0,7 %

Angebliche kongenitale Mißbildung

Syphilitische Sattelnase

0,7 %

Bügeleisen fiel dem Kind auf den Arm

0,7 %o

Mit „Vick“ eingerieben

0,7 %o

Pneumonie

0,7 %

14

Tab. 6a, Fortsetzung

Masern

0,7 %o

Aus dem Arm die Treppe herunter gefallen

0,7 %

Die Säuglingsflasche sich selbst auf den Kopf geschlagen

0,7 %o

Bein in den Gitterstäben des Bettchens verfangen

0,7 %

An den Eisenstangen des Bettes gestoßen

0,7 %o

Vom Sofa auf den Absatz eines Stöckelschuhes gefallen

0,7 %o

Gestürzt über einen Stein

0,7 %o

Gestürzt über einen Kanaldeckel

0,7 %o

Am Strauch das Genitale verletzt

0,7 %o

Die Kinder werden oft mit einer Anamnese der Fehlentwicklung („failure

to thrive“) in die Klinik gebracht (Fontana). McHenry und Mitarbeiter

konnten an Hand 50 untersuchter Fälle folgende Tabelle der einweisenden

Diagnose aufstellen.

Tab. 6b

Summary of Chief Complaints (nach McHenrxy und Mitarbeitern)

Anzahl

Gesamt

Verletzung der Extremitäten

25

Verletzung einer Extremität

12

Schwäche,

Schmerzhafte Schwellung einer Extremität

ohne Kenntnis einer Verletzung

13

Hanutläsionen

16

Quetschungen, petechiale Blutung

Impetigo

Beulen

N - N

Schwellungen im Gesicht

Unspezifische Krankheitszeichen

12

Krämpfe

12

Erbrechen und Durchfälle

„Großer Kopf“

In 22 Fällen konnten Verff. ein Trauma in Erfahrung bringen (Tab. 6 c):

'Tab. 6c

Bekannte Ursachen der Traumen

Zahl

Tätlichkeit der Eltern

10

Selbst zugefügt oder gefallen

Alteres Kind (Aussage der Eltern)

Alteres Kind in Verdacht

Exzessive Züchtigung

%

Es wird dem Außenstehenden also schwergemacht, die tatsächlichen Vorgänge

zu verstehen. Wenn er die Wahrheit nur ahnt, fürchtet er sich, den Täter anzu-

zeigen, um nicht der Verleumdung bezichtigt zu werden. Die verhältnismäßig

hohe Zahl der angeblich unwissenden Eltern macht es verständlich, daß Caffey

15

(1946) ein neues Krankheitsbild annahm, wenn er die Möglichkeit der Mißhand-

lung ausschließen konnte. Der Arzt findet die Vorstellung absurd, daß Eltern

ihr Kind dermaßen mißhandeln könnten. Seine Erziehung zum Arzt macht es

ihm schwer, wie ein Polizist zu fragen. Wenn das Kind sogar freiwillig zu ihm

gebracht worden ist, dann glaubt er den Eltern (Bartaund Smith, Kempe).

Er versucht, die Symptome als Ausdruck einer seltenen Krankheit anzusehen.

3. Ahnungs- oder Interesselosigkeit der Umgebung

sowie Angst vor „Unannehmlichkeiten“

Nix weist auf die unbegreifliche Ahnungs- und Interesselosigkeit hin, mit

der Außenstehende den deutlichen Anzeichen schwerster Mißhandlungen begegnen.

Er beschreibt einen Fall, in dem ein Kind innerhalb von 15 Monaten achtma

unter jeweils wechselnden Diagnosen in eine Kinderklinik eingewiesen wurde. Die

AÄrzte verkennen entweder die richtige Diagnose (Schleyer und Pioch,

Reuter) oder sie berufen sich auf die ärztliche Schweigepflicht und unterlassen

die Anzeige (Fontana). Ebenso berichten Schleyer (1958) und Ullrich

von derartigen Fällen. Nach Bain waren 9 %/ von 180 Kindern aus 115 Familien

wiederholt in Krankenhäusern oder in ärztlicher Behandlung. Dabei vermieden es

die Täter oft, das Kind wiederholt in dasselbe Krankenhaus zu geben. Die klini-

schen Manifestationen an den mißhandelten Kindern sind sehr variabel (Kempe,

Fontana). Die Symptome erstrecken sich von der einfachen Unterernährung

des Kindes, die als Ausdruck einer „Entwicklungsstörung“ oder einer „Magen-

Darm-Infektion“ angesehen werden kann (Fontana, Kem

e Köttgen

19661) bis zu Schwellungen, Frakturen und Hautabschürfungen, die ebenfalls

fehlgedeutet werden („Avitaminosen“, „Knochentumor“). Bakwin schildert

Fälle von Kleinkindern von 41!/2 Monaten bis 31/2 Jahren, die zahlreiche Knochen-

brüche unbekannter Herkunft aufwiesen. An eine Mißhandlung durch die Eltern

wurde nicht gedacht. Man kommt zu dem Schluß, daß traumatische Läsionen der

Knochen bei Kindern und Kleinkindern häufig sind. Da sie bei ihnen schnell und

leicht heilen, wird die Entstehung der Traumen oft übersehen. Cameron führt

die Fehldiagnosen auf die ungenügende Unterrichtung der AÄrzte hin. In den

üblichen Lehrbüchern, insbesondere denen der Kinderheilkunde, werden Kindes-

mißhandlungsfälle nicht behandelt (Cameron, Köttgen (19661). Viele

Ärzte fragen auch nicht, ob eine Mißhandlung vorliegt. Sie befürchten den Ärger,

der mit der Aufdeckung verbunden ist (Kem pe). Schließlich mangelt es auch

manchen Ärzten am sozialen Bewußtsein. Wo es „absuing parents“ gibt, fehlt es

sicherlich auch nicht an „neglectful doctors“ (B ain).

Daneben gibt es auch interesselose Zeugen. In einem: Fall, in dem das 3!/2jährige

Kind schließlich an den Prügeln verstarb (Fall 11 im Anhang), drehte eine Haus-

bewohnerin das Radio lauter, um das Geschrei der Kinder nicht hören zu müssen.

Angeblich glaubte sie, die Kinder seien allein zu Hause. Soweit Hausbewohner

oder Nachbarn als Zeugen in Frage kommen, lehrt die Erfahrung, daß diese

meistens aus Scheu oder Bequemlichkeit oder aus Furcht vor der Rache des Be-

schuldigten mit ihrer Aussage zurückhalten (Moerick e). Die falsche Rücksicht-

nahme von Zeugen spielt besonders dann eine Rolle, wenn es sich um Täter in

solidem sozialen Milieu handelt (Oeter 1965).

16

Oft reichen auch trotz dringendem Tatverdacht die äußeren Anzeichen nicht zu

einer Anzeige aus. Die Täter machen einen durchaus biederen, bürgerlichen Ein-

druck, sind z.B. ehrbare Hausfrauen und Beamte. Ihre Kinder sind sauber ge-

kleidet und gut ernährt. Etwaige blaue Flecken könnten tatsächlich von einem

Sturz herrühren. Köttgen (1966!) und Fontana berichten von Erlebnissen,

in denen Eltern eine fast übertriebene Fürsorge dem Kind gegenüber zeigten und

es mit Zärtlichkeiten überhäuften. Nur das bedrückte, ängstliche Wesen des

Kindes mußte Verdacht schöpfen lassen. Wer wird aber allein auf Grund dieser

wenig objektiven Anzeichen einer Mißhandlung Anzeige erstatten und sich viel-

leicht dem Vorwurf einer leichtfertigen Anschuldigung aussetzen? Es ist für den

Außenstehenden oft schwierig, die Grenzen zwischen gemäßer Strafe und Miß-

handlung zu ziehen, solange die Prügelstrafe noch geläufig ist (Köttgen 1966 1).

Mehr als die Hälfte der tatsächlich angezeigten Fälle sind erst nach jahrelanger

fortgesetzter Mißhandlung zur Strafverfolgung gekommen. Die der Tat unmittel-

bar folgende Anzeige ist selten, und nur der Täter hat mit ihr zu rechnen, dem

Verwandte und Bekannte feindlich gesonnen sind (Nix). Von seiten der Be-

hörden wird erstatteten Meldungen oft gar nicht oder nur zögernd nachgegangen

(Nix, Schleyer 1967, Ullrich). Sowohl in der Einstellung der Behörden

wie der Offentlichkeit herrscht die Meinung vor, daß man nach Möglichkeit nicht

in den Intimbereich der Familie eingreifen solle (Oeter 1965).

Hierzu schildert Oeter (1965) einen Fall, der kurz vorher vom Kinderschutz Uelzen

mitgeteilt wurde: Eine Mutter hatte auf einem kleinen Dorf, wo jeder von jedem alles

wußte, mit Wissen des ganzen Dorfes mindestens 1!/2 Jahre lang ihre 6jährige Tochter

roh mißhandelt. Das Mädchen war das uneheliche älteste Kind. Die drei ehelichen jün-

geren Geschwister wurden offenbar gut behandelt. Das Kind lief ständig mit Mißhand-

lungsspuren umher, mit sichtbaren Beulen und Verletzungen am Kopf. Einmal waren

beide Handrücken des Kindes völlig verbrannt. Infolge zahlreicher schlecht verheilter

Knochenbrüche war ein Arm versteift und ein Bein wurde nachgeschleppt. Der im Nach-

barort wohnende Arzt, der dort ansässige Pastor und das als Vormund des unehelichen

Kindes fungierende Kreisjugendamt waren ebenfalls über die Zustände in dem Haus in-

formiert. Der Ehemann, von Beruf Zimmermann, wurde mit seiner Frau nicht fertig.

Die Verwandten versuchten vergeblich, das Kind aus dem Haus zu holen, da die Frau

mit Knüppeln, Besen und Wassereimern ihre Tür verteidigte und niemanden einließ, Bei

der Aufdeckung des Falles wurde ernsthaft erwogen, ob nicht das ganze Dorf ein-

schließlich der sonstigen Mitwisser wegen unterlassener Hilfeleistung angeklagt werden

sollte.

4. Die Schwierigkeiten der Verfolgung des Deliktes

a) Fürsorgerische Maßnahmen

Entschließt sich ein Zeuge zur Anzeige, so benachrichtigt er in vielen Fällen

zuerst das Jugendamt und überläßt es den Fürsorgern, objektive Beweise zu er-

ringen. Wenn die Fürsorgerinnen zum Tatort kommen, ist meistens keine Spur

einer massiven Mißhandlung mehr zu sehen, da Verletzungen bei Kindern be-

sonders schnell abheilen, und die wenigen sichtbaren Zeichen keinen Beweis mehr

darstellen. Auf Grund unsicherer Anhaltspunkte kann auch die Fürsorge nichts

unternehmen. Sie muß den Täter gewissermaßen in flagranti ertappen. Aber schon

hier stößt sie auf Schwierigkeiten, da der 'Täter den Fürsorgerinnen oft den

ı7

Eintritt in die Wohnung verwehrt (Niedermeyer 1964). Und selbst wenn

das Kind eindeutige Zeichen einer maßlosen Züchtigung wie Hämatome oder

Striemen aufweist, ist die Fürsorge mit einer Anzeige immer noch zurückhaltend.

Sie möchte nicht in den Ruf des Polizeispitzels kommen, wodurch die Beaufsich-

tigung der Familien noch schwieriger werden würde (Lesk e).

Zu ihren wirtschaftlich schlechtgestellten oder asozialen Familien versucht die

Fürsorge, eine Bindung aufrechtzuerhalten. Sie bemüht sich, die Mehrzahl der

Vergehen außergerichtlich zu erledigen, das Vormundschaftsgericht einzuschalten,

das dem Jugendamt die Vormundschaft über das Kind überträgt, oder mit Hilfe

der Familienberatung die Spannungen in der Familie zu lösen. Infolge mangelnder

Pflegestellen bleibt ihr oft auch keine andere Wahl (Oeter). Daß diese Regelung

in manchen Fällen zum Erfolg führt, zeigt der Vortrag von Les

e.

Nach Mulert (1937!) wurden im Jahre 1936 von 105 dem „Verein zum

Schutze der Kinder vor Ausnutzung und Mißhandlung“ bekanntgewordenen

Fällen nur 4 %o der Staatsanwaltschaft mitgeteilt.

b) Einstellung durch die Staatsanwaltschaft

Kommt schließlich doch ein Fall vor Gericht zur Anzeige, so werden von den

mit Zurückhaltung angezeigten Vergehen schließlich nicht wenige Verfahren schon

durch die Staatsanwaltschaft eingestellt, da die ermittelten Tatsachen nicht zu

einer Anklage ausreichen. Bei den eingestellten Verfahren handelt es sich nach

Nix meistens um Väter oder Stiefväter aus auffallend soliden sozialen Ver-

hältnissen. Ebenso häufig sind freisprechende Urteile erster oder zweiter Instanz,

die in der Regel auf Beweisschwierigkeiten beruhen. Durchschnittlich wurden im

Zeitraum 1954—1961 22 %o der Angeklagten jährlich freigesprochen und 7 %o der

Verfahren eingestellt (Statistik der Bundesrepublik Deutschland). Die verhältnis-

mäßig hohe Zahl der Freisprüche macht die Schwierigkeit der Beweisführung

deutlich.

Tab. 7

Gegenüberstellung der gerichtlichen Verfahren und der Einstellungen

und Freisprüche von 1954—1961 in der Bundesrepublik Deutschland

(Statistik der BRD und bei Bonn)

Gerichtliche

Verfahren

Einstellungen

Freisprechende Urteile

Jahr

ins-

davon

gesamt Frauen | insges.

in %o

Frauen in %.

insges.

in %

Frauen in %

88

35

1954

345

131

42

(12

%)

15 (11

0/)

(25,2 %)

46

(26,8 %o)

1955

341

138

27

( 7,9 %)

7

( 5,1 %)

91

(26,7 %)

(33,3 %o)

1956

302

112

24

( 7,9 %)

9

(8

9%)

65

(21,5 %)

26

(23,2 %%)

1957

304

1958

312

126

15

( 4,8 %%)

( 5,5 %)

69

(22,1 %)

37

(29,3 %o)

1959

295

133

14

( 4,7 %)

( 5,2 %)

54

(18,3 %)

27

(20,1 %)

1960

328

131

26

( 8,2 %%)

( 8,4 %)

67

(20,4 %)

26

(19,9 %)

1961

264

112

15

( 5,7 %)

ä

( 6,2 %%)

50

(19,0 %)

20

(17,8 %%)

In Tab. 7 fällt auf, daß

die Zahl der Einstellungen und der Freisprüche, ab-

gesehen von geringen Schwankungen, abnimmt. Dies könnte die Annahme von

18

Bonn bestätigen, daß die Strafverfolgung intensiver und die Arbeitsbedingungen

der beteiligten Ämter, besonders der Fürsorge, verbessert wurden.

Zuletzt soll nicht unerwähnt bleiben, daß viele Fälle wegen einfacher oder

gefährlicher Körperverletzung abgeurteilt werden, wenn sich nicht mit Sicherheit

„eine verwerfliche Gesinnung“ feststellen läßt. Oft bereiten die Kinder erhebliche

Erziehungsschwierigkeiten. Dem Angeklagten ist dann nicht zu widerlegen, daß

er sich wirklich ernsthaft um eine „erzieherische Einwirkung“ bemüht hat. Nach

Nix werden also in der Regel nur die ungewöhnlich schwerwiegenden Vergehen

erfaßt.

E. Die Entdeckung des Deliktes

Da, wie schon erwähnt, gerade die Kindesmißhandlung mit besonderer Zurück-

haltung angezeigt wird, ist es interessant, auf welche Weise die Strafverfolgungs-

behörden Kenntnis von ihr erlangen. Aus den 466 zur Verfügung stehenden

Fällen sind 397 Aburteilungen zu entnehmen. 24 Fälle waren nur Kliniken be-

kannt. 46, von der Fürsorge in Erfahrung gebrachte Fälle, wurden nicht angezeigt.

Bei 111 Fällen ist nicht festzustellen, auf welche Weise sie dem Gericht bekannt

wurden.

1. Anzeigeerstatter

Anzeigerstatter waren 86mal unter den vorstehend erwähnten 466 Fällen,

Nachbarn und Bekannte. Etwa ein Viertel aller Fälle werden also von Nachbarn,

Bekannten und Untermietern zur Anzeige gebracht, häufig aber erst nach vielen

Monaten oder Jahren, wenn das Geschehen unmißverständlich und unerträglich

geworden ist.

Schule und Kindergarten entdeckten 13mal, die Arzte 18mal das Delikt. In

10 Fällen entschloß sich ein Elternteil zur Anzeige. In 13 Fällen waren es Ver-

wandte wie Onkel, Bruder, Großeltern. 15mal wurde die Mißhandlung zufällig

entdeckt.

Die Jugendämter zeigten 43 Fälle von Kindesmißhandlung an. Sie selbst er-

hielten, soweit aus den Angaben ersichtlich, 5 Fälle von ärztlicher Seite zur

Kenntnis und 25 Fälle von Kindergärten, Lehrern, Verwandten und Nachbarn.

In den Literaturausgaben ist die Häufigkeit der Fürsorgeeinrichtung als An-

zeigeerstatter bei Niedermeyer (1964) 25%o, bei Nix und Schleyer

(1958) je 10,5 %, im Marburger Untersuchungsmaterial ist sie 36 %. Nach

Schleyer überwiegt die Anzeige durch Tatzeugen (57%o), dagegen findet

Nix nur 33 %, in denen Nachbarn oder Untermieter auf das Geschehen auf-

merksam machten. Von 16 Fällen, deren Akten die Staatsanwaltschaften Mar-

burg, Kassel und Limburg sowie das Amtsgericht Marburg zur Einsicht über-

ließen, wurden nur 5 Fälle von Nachbarn gemeldet.

19

Die Motive der Anzeigenden sind neben dem echten Helfenwollen manchmal

auch Haß, Neid und Mißgunst. Dazu gehören z.B. die Anzeigen durch Ehe-

gatten, die sich scheiden lassen wollen oder einfach aus Haß gegenüber dem

anderen Partner das Strafverfahren veranlassen (Nix). Die Anzeigen müssen

daher sorgfältig geprüft werden. Leider ist dies aber trotz aller Vorsicht oft nicht

möglich, wie ein Fall von Nix zeigt, in dem eine schlecht beleumundete Frau

das Jugendamt darauf hinwies, daß eine ihrer Nachbarinnen mit ihrem Freund

zusammen ihre drei Kinder aus geschiedener Ehe fortgesetzt mißhandele. Die

Anzeige wurde unbeachtet gelassen. Einige Monate später wandte sich die An-

zeigeerstatterin an die Polizei, deren Ermittlungen ihre Angaben bestätigten: die

triebhafte Frau strafte ihre Kinder nicht unmittelbar nach ihren Verfehlungen,

sondern wartete mit den Schlägen, bis ihr Geliebter kam, den sie dadurch sexuell

erregen und für sich gewinnen konnte.

2. Entdeckung der Tat durch die ärztliche Leichenschau nach dem Tode des Kindes

Am häufigsten in dem Material der Aburteilungen war die Entdeckung der Tat

erst durch die ärztliche Leichenschau oder die Leichenöffnung. Der Tod des

mißhandelten Kindes ist der sicherste Umstand, der zum Bekanntwerden der Tat

führt, sofern der Arzt und der Leichenschauer die Leiche gewissenhaft besichtigen.

Siegfried berichtet einen Fall. in dem die Mißhandlung durch eine in der

Klinik obligate Obduktion aufgedeckt wurde. Das 5jährige Mädchen war angeb-

lich an einer Pneumonie verstorben. Da die Obduzenten im Bauchraum und an den

inneren Organen zahlreiche Nadelstiche entdeckten, veranlaßten sie eine polizei-

liche Untersuchung. Die Kindesmutter gestand schließlich, daß sie das Kind los-

sein wollte und ihm eine Stricknadel durch. die Scheide in den Bauchraum ge-

stoßen hatte. Einige Fälle wären auch nach dem Ableben der Kinder nicht be-

kanntgeworden, wenn nicht Nachbarn entsprechende Hinweise erteilt hätten

(Nix, Jakulewska).

118 Todesfälle von Kindern führten zur strafrechtlichen Verfolgung der Täter

(Tab. 8). In der Untersuchung von Schleyer sind es 7%0, von Nix 21 %

und von Niedermeyer 70 %.

Tab. 8

Prozentuale Verteilung der Anzeigeerstatter in 31 Fällen

Arztliche Leichenschau und -öffnung

37,7 %

Nachbarn

27,6 9

Fürsorge

13,8 %/

Ärzte

5,7%

Zufällig

4,8 90

4,1 %

Schule und Kindergarten

Verwandte

4,1 %o

Ein Elternteil

3,2 %

20

F. Die Täter

1. Bundesstatistik über Altersverteilung und Geschlecht

Aus der Statistik der Bundesrepublik Deutschland ergeben sich über Altersver-

teilung und Geschlecht der nach $ 223 b StGB Verurteilten folgende Zahlen:

'Tab. 9

Alter und Geschlecht der Täter in den Jahren 1954—1956 und 1958—1961

in der Bundesrepublik Deutschland (s. auch Abb. 1)

Jahr

Alter der Täter und Geschlecht

Ik

8-2

21-25

25-30

30-40

40-50

50-60

60 u. mehr

W

m

W

m

m

W

m. W.

m. W.

.

1954

19

14

30

D

36

27

34

12

11

1955

20

13

21

22

31

28

37

14

10

1956

20

13

25

23

38

32

35

4

11

1959

lä

18

21

46

27

35

34

19

9

5

1960

Z

17

40

25

48

41

14

9

9

1

-»Numn e

NO

1961

N—tu#-u03

2

25

14

23

29

38

32

14

8

5

»R UHNZ

Abb. 1. Altersverteilung der Täter in den Jahren 1954—1956 und 1958—1961

(Bundesrepublik Deutschland)

Anzahl

270

der

...

..

Täter

250

«° ..

..

..

230

.“..

a..

....

...

P

a°.

210

..

*,

..

...

...

.3°

x

190

® el

...

..

..

..

.

> o

050

.°

170

...

o 9|

.

Ö

..

..

°

002 *

..

150

r

%

..°

®

s°

>

LO

v

D

..

©

:.:.=:

°

‘

°

130

‘

°

...

°

O

P

.

HMC

..

°

*

...

.“

°

x

°

°

...

®

..

."

(3

1lo

.

i’

...& °

. 0000

°

...

o

C

®

°

3

... ...

s°

?o

FO

...

..

d

TI

90

:

£

®

®

..

°

..

...

A

°

2

;

® 00008

.......o

70

:’

e°

.0°,5 2

>2>»

2 09 .02

.20

:?

»

.'

:

...

»

°

’

50

P

.

°

..

a 7

.l

.

®

°

..

HE

>

..

°

..

... 000 .8

’

0 00

°

> .00 ° 2

5

30

.:.'.

.3°

::

..:..

E

+

e°

:

.:

::

_:

23°

.d

D

10

... ....

"..:

.

...

.:

::

3:':

09 a

i° 00

o

..

3

.

'.::

18-21

21-25

25-30

30-40

40-50

50-60

6o u, mehr

punktiert = männlich

Alter der Täter (Jahre)

weiß = weiblich

21

2. Das Alter der Täter

Aus der graphischen Darstellung (Abb. 1) ist zu ersehen, daß die Mehrzahl der

Täter zwischen 20 und 30 Jahre alt war. Die Angaben decken sich mit den Ergeb-

nissen von Bonn über die Jahre 1953—1958. In den Jahren 1950—1952 lag

der Altersgipfel der Täter im 30. bis 40. Lebensjahr, nach Bonn eine mögliche

Folge der Kriegs- und Nachkriegsjahre, in der viele Frauen erst spät heiraten

konnten. Nach dem Stand von 1961 war über die Hälfte der Frauen und %4 der

Männer der Altersgruppe der 21—25jährigen noch unverheiratet (Oeter , 1965).

Soweit bei den bearbeiteten Literaturfällen das Alter angegeben war, über-

wiegen die jüngeren Jahrgänge. Die höchste Täterzahl liegt zwischen dem 19. und

25. Lebensjahr. Die Altersverteilungen im einzelnen sind aus der Abb. 2 zu ent-

nehmen. In den 466 aus der Literatur entnommenen und ausgewerteten Fällen

mißhandelten insgesamt 593 Täter, davon 279 männliche und 314 weibliche, Das

Alter war in 240 Fällen angegeben und betraf 153 männliche und 179 weibliche

Täter (s. Tab. 10). Gegenüber der Bundesstatistik liegt der Häufigkeitsgipfel in

den ersten 2 Altersstufen.

Nach Schloesser sind die schuldigen Eltern in 80 %o der Fälle unter

25 Jahre und in 32 %o unter 20 Jahre alt (zit. nach Ferracuti und Mit-

arbeiter).

Tab. 10

Alter und Geschlecht der Täter in 240 Mißhandlungsfällen (s. auch Abb. 2)

Alter

Anzahl

männliche

weibliche

18—24

38

55

25—29

46

46

30—34

18

41

35—39

19

25

40—44

13

45—49

12

50—54

55—59

60—64

65—69

—;

___ii.

22

Anzahl

55

der

Täter

o

45

40

35

30

25

20

15

10

v

Alter

der

1824

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

6064

65—-69

Täter

(Jahre)

Abb. 2. Häufigkeit der Beteiligung männlicher und weiblicher Täter

in 240 Mißhandlungsfällen, aufgeteilt nach dem Alter

schwarz = männlich

weiß = weiblich

Werden die Angaben über das Alter und Geschlecht der Täter, die Schleyer

(1958) und Bonn in ihren Arbeiten mit Altersintervallen von 10 Jahren ge-

macht haben, noch mitberücksichtigt, was dann ein Tätermaterial von 402 ergibt

(s. Tab. 11), so erhält man eine ähnliche Verteilung. Das Häufigkeitsmaximum

liegt wieder zwischen 18 und 30 Jahren.

Tab. 11

Altersverteilung der Täter in 10 Jahresgruppen unter Berücksichtigung der

Angaben von Schleyer und von Bonn

Alter

Anzahl der Täter

Männer

Frauen

20—29

102

126

30—39

43

72

28

16

40—49

über 50

9

6

23

3. Das Verhältnis männlicher zu weiblichen Tätern

Wie aus Abb. 1 (aus der Kriminalstatisık der Bundesrepublik) zu ersehen ist,

mißhandelten Männer insgesamt gesehen häufiger als Frauen. Im Vergleich zu

dieser Statistik mißhandelten dagegen beim vorliegenden Untersuchungsmaterial

Frauen häufiger als Männer. Zu demselben Ergebnis kommen auch Bonn mit

dem Verhältnis 12 männliche : 16 weibliche, Schoch mit 24 m. :31 w., Duen-

sing mit 96 m. : 143 w., Trube-Becker (1964!) mit 3 m. :8 w. und Wille

und Mitarbeiter 18 m.:23 w. Schleyer (1958), Niedermeyer (1964)

und Cameron finden dagegen eine Geschlechtsverteilung von 1:1. Andere

Untersuchungen (ohne Verfasser in „Mitteilungen des Vereins zum Schutz der

Kinder vor Ausnutzung und Mißhandlung“) zeigen aber auch wieder, daß der

Mann häufiger als die Frau und vor allem schwerer mißhandelt: das Verhältnis

ist hier 55 %o männliche : 45 909 weibliche. Ferriani kommt ebenfalls zu einer

höheren männlichen Täterzahl, wobei er aber wieder die schwerer mißhandelnde

Frau hervorhebt. Nix hat eine Geschlechtsverteilung von 38 männlichen und

36 weiblichen Tätern in den 57 Fällen nach $ 223 b StGB gefunden. Gibbens

und Walker untersuchten 32 männliche und 7 weibliche Strafgefangene, N a u

(1961) innerhalb von 10 Jahren 18 männliche und 12 weibliche. Hier zeigte die

Frau keineswegs die größere Aktivität und Grausamkeit, auch nicht bei den von

Elternpaaren gemeinsam begangenen Delikten.

Allgemein ist wohl zu sagen, daß, wenn die Frau mißhandelt, sie die Tat

konsequenter und über einen längeren Zeitraum begeht. Ihre Einstellung zum

Kind ist nie neutral. Wenn sie mißhandelt, so aus Haß und Abneigung, was sich

wiederum in der Schwere und besonderen Gemeinheit der Tat ausdrückt. So sieht

Wulffen die Mutter als hauptsächliche Urheberin der Kindesmißhandlung, da

sie sich viel leichter von Sympathien und Antipathien leiten lasse als der Mann.

Dieser spielt eine mehr passive Rolle, der die Frau gewähren läßt, sein Kind nicht

schützt, sei es, weil seine Arbeit ihn vom Hause fernhält, sei es, weil er „seine

Ruhe haben“ will oder sexuell abhängig ist. Er wird eigentlich nur aktiv, wenn

er ein roher Mensch oder Trinker ist, oder wenn ihn Nahrungssorgen nervös

machen und gegen die Kinder einnehmen.

Auffallend ist, daß, wie aus Abb. 2 zu sehen, die Frau bis zum 40. Lebens-

jahr häufiger mißhandelt als der Mann. Von da an ist das Verhältnis dann um-

gekehrt. Auch aus Abb. 1 ist dieses relativ schnelle Absinken der Beteiligung der

Frau an der Kindesmißhandlung ab dem 40. Lebensjahr abzulesen, während die

männliche Täterzahl langsam abfällt. Nach N a u (1964) mißhandelt die Frau aus

einer äußeren Abhängigkeit oder aus einer sexuellen Bindung dem Manne gegen-

über, die postklimakterisch vielleicht nicht mehr so sehr ins Gewicht fällt.

4, Verwandtschaftsgrad zum Kind

In 424 Fällen war der Verwandtschaftsgrad des Täters zu dem }mißhandelten

Kind angegeben. Die Auswertung ist in Tab. 12 zu sehen.

24

Tab. 12

Verwandtschaftsgrad der Täter zu den Kindern und Zahl der Mißhandlungsfälle

Täter

Anzahl der

Mißhandlungsfälle

Mutter allein

133

Vater allein

106

Beide Elternteile

73

Mutter und Partner

31

Stiefmutter

24

Stiefvater

23

Vater und Partner

10

Pflegemutter

Pflegevater

Großmutter

Adoptiveltern

Schwester und Schwager

Pflegemutter und Sohn

Erzieher

Haushälterin

%;

Die leibliche Mutter begeht die Tat also am häufigsten. Duensing und

Schoch machten die gleiche Beobachtung. Es ist dabei zu bedenken, daß die

Mütter, da sie allgemein die Kinder versorgen und sie den ganzen Tag um sich

haben, natürlich vermehrt „Ärger“ haben können. Wild und Nix finden da-

gegen eine höhere Beteiligung des Vaters. Wird das Kind von beiden Eltern miß-

handelt, so ist nach N a u (1964) die Mutter häufig nur Mittäterin. Nach Ferra -

cuti und Mitarbeiter werden Säuglinge und Kleinkinder besonders von den

Müttern mißhandelt, ältere Kinder von den Vätern. Die geringe Beteiligung der

Stiefmutter führt Nix darauf zurück, daß der Kindesvater die grausame Be-

handlung seiner Kinder in der Regel nicht zuläßt. Daneben ist sicherlich auch

der —absolut gesehen — geringe Prozentsatz an Stiefmüttern ausschlaggebend.

Als Ausnahme ist wohl die Mißhandlung der Kinder durch Pflegeeltern oder

Adoptiveltern anzusehen. Ferriani findet unter 232 Prozessen nur 2 Adop-

tiveltern, die aus finanziellem Interesse oder in der Hoffnung, nur Freude durch

das Kind zu haben, dann aber in dieser Hinsicht enttäuscht wurden, die ihnen

anvertrauten Kinder schließlich mißhandelten. Schachter (1960) gibt als

mißhandelnde Täter folgende Zahlen an: legitime Eltern 30 %o, Stiefväter oder

-mütter 30 %, Adoptiveltern 25 %, ein legitimer Elternteil 15 %.

5. Altersverteilung der Täter in den verschiedenen Verwandtschaftsgraden

Nur 150 Fälle konnten ausgewertet werden. Die Mütter allein mißhandelten

am häufigsten zwischen dem 18. und 35. Lebensjahr, die Väter zwischen dem

26. und 50., Stiefväter zwischen dem 21. und 30., Stiefmütter zwischen dem

25

20. und 30., Pflegeväter mit 23 Jahren, Pflegemütter hauptsächlich im 46. bis

62. Lebensjahr. Das Alter der gemeinsam mißhandelnden Eltern lag zwischen 20

und 44 Jahren, wobei 6mal von 22 Fällen die Ehefrau älter als der Mann war.

In 19 Fällen, in denen Mutter und Stiefvater beteiligt waren, lag das Alter der

Mutter zwischen 20—35, das des Stiefvaters zwischen 20—55 Jahren. Hier war

die Mutter 8mal älter als der Ehepartner. In 5 Fällen hatten Kindesvater und

Stiefmutter das Alter von 21—45 Jahren, wobei 1mal die Stiefmutter älter war

als der Vater. Die Altersverteilung ist zum Teil durch die Art der Stellung zum

Kind (Pflegemütter), zum Teil einfach durch das allgemeine Überwiegen jüngerer

Altersgruppen mit Kleinkindern bedingt (gilt auch für Abschnitt F 2).

6. Familienstand der Täter

Soweit Angaben über den Familienstand der Täter vorhanden waren (226 Täter),

zeigte es sich, daß die Täter in den meisten Fällen verheiratet waren.

Tab. 13

Familienstand des Täters zur Zeit der Mißhandlung

Stand

Anzahl

Verheiratet

188

22

Ledige Mutter

Geschiedene Mutter, nicht wiederverheiratet

Geschiedener, wiederverheirateter Vater

Lediger Vater

Geschiedene, wiederverheiratete Mutter

Verwitwete, alleinstehende Mutter

.%

Duensing fand unter 190 Fällen 58 uneheliche und 23 eheliche Mütter,

Schoch unter 42 Fällen 7 uneheliche und 11 eheliche Mütter. In jüngeren

Untersuchungen (ohne Verfasser, Caritas 52, 288, 1952) mißhandelten in 26 Fällen

5mal der Vater, von denen einer in Scheidung lebte und zwei verwitwet waren,

2mal der Stiefvater, 10mal die Mütter, von denen 3 geschieden, 2 verwitwet,

2 ehelich unbefriedigt, eine kinderreich, eine in zweiter Ehe und eine nicht näher

bekannt waren. In 5 Fällen mißhandelte die Stiefmutter, in 2 Fällen die uneheliche

Mutter, in 2 Fällen die kurz vor der Heirat stehende Pflegemutter. Bemerkens-

wert ist, daß die Beteiligung der ledigen Mütter an diesem Delikt abgenommen

hat. Es werden in der jüngsten Literatur nur wenige Fälle beschrieben (Schleyer

1958, Nix, Caritas), während in der Literatur vom Anfang des 20. Jahrhun-

derts die Prozentzahl der ledigen Mütter hoch war (Duensing).

26

7. Beruf der Täter

Von 187 männlichen Tätern konnte der Beruf ermittelt werden. Hoch ist der

Anteil der unqualifizierten Arbeiter und Hilfsarbeiter: 49,7 %. Handwerker und

Bergleute folgen mit 20,3 %, Angestellte mit 9 °%0, Akademiker und Studenten

sind mit 5,3 %, Kaufleute mit 2 %o und Landwirte mit 3,6 %o beteiligt. 12 Täter

waren arbeitslos, 6 davon „berufsmäßig“. In der Literatur wird eine ähnliche Ver-

teilung beschrieben ( Ferriani, Duensing, Dömer, Schachter 1935).

In dem Beobachtungsgut von Nau (1961) war die Hälfte der Täter arbeitslos.

Von den 12 weiblichen arbeiteten 4, 2 als Aufwartefrau, 1 als Verkäuferin, 1 als

Serviererin, alle anderen waren berufslos, hatten auch nie einen Beruf erlernt. Von

den 18 männlichen Tätern hatten 15 eine abgeschlossene Ausbildung, jedoch aus

persönlichen Gründen diesen Beruf aufgegeben oder verlassen müssen. Ähnliche

Großstadtbeobachtungen machten Barta und Smith in den USA. Auch

Wille und Mitarbeiter fanden in einem mehr ländlichen Einzugsgebiet fast aus-

nahmslos ein sozial niedriges Niveau, unstete Landarbeiter, Melker, arbeitsscheue

Gelegenheitsarbeiter und Fabrikarbeiterinnen mit entsprechend schlechten Wohn-

verhältnissen (ähnlich Niedermeyer). Die von Oeter (1965) während

seiner gerichtsmedizinischen Tätigkeit wegen Mißhandlung untersuchten Kinder

stammten ausschließlich aus einfachem Milieu. Nach einer Auskunft des Jugend-

amtes der Stadt Köln überwiegen ebenfalls die sogenannten „Problemfamilien“ —

ein moderner Euphemismus für die früheren „Asozialen“ (Oeter 1965).

Die Mehrzahl der weiblichen Täterinnen sind Hausfrauen. Sieben übten einen

erlernten Beruf aus, 8 arbeiteten in fremden Haushalten, 16 waren als Arbeite-

rinnen, 3 als Hilfsarbeiterinnen tätig, jeweils 3 verdienten sich als Kellnerin,

Zeitungsausträgerin, Prostituierte den Lebensunterhalt, je eine arbeitete als Film-

vorführerin und Schaustellerin.

Tab. 14

Beruf von 187 männlichen Tätern

Arbeiter

61

Hilfsarbeiter

32

Handwerker

29

Angestellte

17

Bergleute

Akademiker und Studenten

10

Kraftfahrer

Landwirte

Kaufleute

Künstlerische Berufe

Invaliden

Soldaten

„Fahrende Leute“

ä

27

8. Die Vorstrafen der Täter

In der Literatur wird angegeben, daß etwa die Hälfte der Täter vorbestraft ist

(Schallenberg, Schleyer, Nix, Nau 1961, Bonn, Schachter

1935). Wille und Mitarbeiter fanden 50 %o der Täter vorbestraft, nicht weniger

als 30 %0 waren wegen Körperverletzung verurteilt worden. Nach Oeter

standen 10 %0 der Angeklagten schon einmal wegen Kindesmißhandlung vor

Gericht, oder es war ihnen schon das Sorgerecht entzogen worden, nach Na u

(1961) sind es 6,6 %, nach Schleyer (1958) 5 %,. Das typische Merkmal der

Kindesmißhandlung ist die Wiederholung (Nau 1964). Im vorliegenden Fall-

material, das die Fälle von Schleyer (1958) und Bonn mitberücksichtigt,

konnten nur 11 %o vorbestrafte Täter, davon 22 Frauen, ermittelt werden. Bei

den Vorstrafen der Männer handelt es sich um Eigentums-, Körperverletzungs-

und Sittlichkeitsdelikte, bei denen der Frauen um Diebstahl, Betrug, Urkunden-

fälschung, Verletzung der Fürsorgepflicht, sowie falsche Aussage und Abtreibung.

Die Frau ist öfter einschlägig vorbestraft als der Mann. Nach Schallen-

berg handelt es sich beim männlichen Täter meistens um eine einmalige Tat,

nicht selten nach Alkoholgenuß.

Tab. 15

Vorstrafen der Täter

1. 43 männliche Täter

Delikt

Anzahl der Strafen

44

Eigentumsdelikte

Vergehen und Übertretungen verschiedenster Art

37

Vergehen gegen die Person

14

Kindesmißhandlung

5

Sittlichkeitsdelikt

1

2. 23 weibliche Täter

Delikt

Anzahl der Strafen

Vergehen und Übertretungen verschiedenster Art

40

Kindesmißhandlung

10

Verletzung der Unterhaltspflicht

8

1

Abtreibung

9. Die häuslichen und wirtschaftlichen Verhältnisse von Tätern und Opfern

Wirtschaftliche Not in den Familien ist kein Charakteristikum des Deliktes

(Nau 1964, N ix). Die wirtschaftliche Lage ist in den meisten Fällen gesichert

oder wäre bei sparsamer Haushaltung ausreichend. Nur in 20 Fällen konnten

finanzielle Schwierigkeiten gefunden werden, erklärt durch eine ungewöhnlich

hohe Kinderzahl und durch die Arbeitsunlust der Eltern. Nach Nieder-

meyer (1964) ist oft trotz Kinderreichtum die Wohnung sauber und ordent-

28

lich, die Kinder sind ausreichend und gut gekleidet. Schwerer wiegt die Woh-

nungsnot. In 73 Fällen war kein ausreichender Wohnraum vorhanden, die Fa-

milien lebten in Wohnbunkern, Barackenlagern, Behelfsheimen und bewohnten

mit mehreren Kindern ein oder zwei Räume, oft auch in Untermiete bei den

Schwiegereltern oder Eltern. Nach Schachter (1935) handelt es sich sogar

in den meisten Fällen um Familien, die in übervölkerten Elendsquartieren mit

schlechten hygienischen Zuständen untergebracht sind, wo es ihnen an Decken,

Betten und Kleidung fehlt. Wille und Mitarbeiter betonen ebenfalls die

schlechten Wohnverhältnisse.

Die wirtschaftliche Not und besonders das enge Zusammenleben verstärkt be-

stehende Spannungen und führt zu Auseinandersetzungen mit Ehepartnern und

Eltern, die sich dann an dem Kind als Sündenbock entladen. Nach Fontana

herrschen häufig Familienzwistigkeiten oder finanzielle Belastungen in den be-

treffenden Familien. Die Ehepartner haben gewöhnlich viele Probleme zur Zeit

der Heirat. Zu der Zeit, in der das Kind mißhandelt wird, haben sich die

Schwierigkeiten vertieft und intensiviert. Unordnung chelicher Verhältnisse

konnten im vorliegenden Fallmaterial 63mal, Auseinandersetzungen mit Schwie-

gereltern 7mal nachgewiesen werden.

10. Die Kindheit der Täter

a) In der Familie

Der Kindheit von 61 Tätern ist zu entnehmen, daß außer bei 4 Tätern, die

aus geordneten Verhältnissen stammten, die Jugend der 57 anderen Beschuldigten

disharmonisch verlief. Sie hatten selbst keine verantwortungsvollen Eltern oder

Stiefeltern, wurden schlecht behandelt oder vernachlässigt. Dreimal wurden Tä-

terinnen vom Stiefvater mißbraucht. 12 Täter wuchsen bei fremden Leuten oder

bei den Großeltern auf. 12mal waren die häuslichen Verhältnisse verwahrlost,

die Ehen der Eltern geschieden oder disharmonisch. 12 %o der Täter waren vor-

oder unehelich geboren, in dem Material von Nau (1961) sind es 13 % und

in dem von Gibbens und Walker 8 %.. Die Eltern der Beschuldigten zeich-

neten sich 9mal durch Alkoholmißbrauch und 11mal durch erhebliche sexuelle

Triebhaftigkeit aus. Diese Steuerungsschwäche des Willens- und Trieblebens liegt

in der Untersuchung von Gibbens und Walker ebenfalls oft als Familien-

hintergrund vor. Bei den Eltern von 39 Tätern fanden diese Autoren 5 Fälle

von Alkoholabusus, 5 kriminell rückfällige und 4 geistig minderbegabte Täter.

Psychopathische Eltern fanden diese Autoren unter 60 Tätern 6mal. Es handelte

sich um reizbare, schnellerregbare, aggressive Persönlichkeiten, die ihre Kinder

häufig unbeherrscht schlugen. 25 %o der Angeklagten waren in ihrer Kindheit

selbst mißhandelt worden. 20 %0 der von N au untersuchten Täter entstammen

ebenfalls einem Mißhandlungsmilieu. Die Mehrzahl der Täter stammt aus einer

kinderreichen Familie (Niedermeyer, Gibbens und Walker). 11 Be-

schuldigte hatten 6 und mehr Geschwister. Es zeigt sich also, daß mehr als die

Hälfte der Täter kein harmonisches Familienleben kannte. Gibbens und

29

Walker beobachteten, daß die Hälfte der von ihnen untersuchten Täter auch

ihren eigenen Geschwistern gegenüber gleichgültig waren. Alles in allem waren

die meisten Täter also „Asoziale“ im weitesten Sinne oder kamen aus einem

„ungünstigen“ Milieu.

b) In Schule und Beruf

Nach Niedermeyer (1964) ist auch die schulische und berufliche Entwick-

lung der Beschuldigten gestört. Von seinen 20 untersuchten Tätern hatten nur 3

als Normalschüler alle Klassen glatt durchlaufen, bis auf 4 hatten alle anderen

mehrmals die Klassen wiederholt, 4 eine Hilfsschule besucht. Vier Untersuchte

waren durchschnittlich begabt, 6 waren unterbegabt, 10 waren debil und 4

imbezill. Ein ähnliches Intelligenzmuster zeigten die 29 von Cameron begut-

achteten Täter. Es ist nicht überraschend, daß die Mehrzahl der Täter den unte-

ren, sozialen Schichten angehören. Woolley, Bakwin und Silverman

stellten fest, daß die mißhandelten Kinder fast ausschließlich aus einem schlech-

ten Milieu stammten. Dies darf jedoch nicht dazu verleiten, Mißhandlungen an

Kindern bei wirtschaftlich und geistig höher stehenden Kreisen für Ausnahmen

zu halten. Barta und Smith fanden in 7 Fällen nur eine Mutter, die den

sozialen Amtern bekannt war, alle anderen Eltern hatten eine durchschnittliche

oder überdurchschnittliche gesellschaftliche Stellung inne. Bei den sozial besser-

gestellten Personen ist die Möglichkeit der Vertuschung dieses Deliktes größer,

und die Nachbarn oder andere Zeugen sind noch weniger geneigt, Anzeige zu

erstatten (Mulert 1937?, Köttgen 19661).

11. Die Persönlichkeit der Täter

a) Allgemeine Typisierung aus der Literatur

Nach Kempe ist das eine Extrem, der Mord an dem Kind, gewöhnlich eine

Tat des einen Elternteils oder eines nahen Verwandten. Bei diesem ist oft eine

Psychose offensichtlich (Holzer, Jarosch, Adelson). Das andere Extrem

liegt dann vor, wenn kein allzugroßer Schaden geschehen ist und einer der Eltern,

öfters die Mutter, den Arzt aufsucht, erfüllt mit Angst und Schuld, dem Kind

im Affekt oder durch zu strenge Erziehungsmaßnahmen ernstlich geschadet zu

haben. Zwischen diesen beiden Gegensätzen gibt es die dauernd mißhandelnden

Eltern, die sich aus gewalttätigen Primitiven, reizbaren Psychopathen, Gemüts-

kalten, leicht erregbaren und triebhaften Persönlichkeiten rekrutieren, die in der

Regel eine niedrige Intelligenz aufweisen (Schleyer). Nach Fontana sind

die Hauptcharakteristika der Täter Alkoholismus, „perverse Neigungen“, man-

gelnder Antrieb.

Nau (1964) findet in ihrem Untersuchungsmaterial 50 %o der männlichen und

30 % der weiblichen Täter mit kriminogenen Eigenschaften belastet, wobei eine

erbliche Belastung durch Schwachsinn nicht bestand. Unter den Männern fanden

sich zu 28 %o sexuell stark triebhafte und erregbare Persönlichkeiten, triebhafte

Alkoholiker, stimmungslabile und explosible, unbeherrschte Psychopathen. Bei

30

etwa 50 %o der Frauen bestand eine starke Stimmungslabilität mit Geltungs-

bedürfnis und gesteigerter affektiver Erregbarkeit. Niedermeyer, Cueli

und Bonnet, Keyserlinck, Schachter (1935) kommen zu ähnlichen

Ergebnissen. Es sind Menschen, die sich nicht durch Überlegung zu steuern ver-

mögen, die sich durch Unreife und mangelnde Verantwortungsfähigkeit aus-

zeichnen (McHenry u. A., Elmer, Harper, Kaboth). Oder die Täter

waren selbst mißhandelte Kinder gewesen und hatten psychische Schäden davon-

getragen. Nau weist auf den ungewöhnlich häufigen infantilen Charakter der

Frau hin. Jarosch hebt den großen Anteil der Psychosen hervor: in 5 Fäl-

len von 18 findet sich eine schwere Hysterie, die später eine Einweisung in eine

Irrenanstalt erforderlich machte, und ein chronischer Alkoholiker. Bei den nicht-

geistesgestörten Tätern handelt es sich um reifungsgestörte, infantile, primitive,

gemütsarme Persönlichkeiten mit einer niedrigen Intelligenz sowie einer gestörten

Mutter-Kind-Beziehung. Die 4 von Holzer begutachteten Täterinnen waren

ebenfalls infantile Persönlichkeiten, die vor der Kindestötung depressive Zu-

stände mit Selbstmordgedanken durchgemacht hatten. Nach Leppman (1930)

sind unter den Tätern auch solche, die ihre Machtbedürfnisse nur an Wehrlosen

befriedigen können, und fanatisch ehrgeizige Eltern, die ihre Kinder überfor-

dern, sowie auch solche, die erst im Laufe ihres Lebens reizbar geworden sind.

Eine Täterin (Staehelin), die mit einem 9 Jahre jüngeren, sehr femininen, energie-

armen, unselbständigen, spielerisch und narzißtisch veranlagten Mann, einem Schauspieler

und Sänger, verheiratet war, versuchte, ihre 3jährige, unerwünschte Tochter ohne Liebe

und Zärtlichkeit nach einem strengen Erziehungsschema zu einem leistungsfähigen, selb-

ständigen und disziplinierten Menschen zu erziehen. Das Kind durfte mit niemandem

zärtlich sein, mit keinem Kind spielen, nicht umhertollen, Es sprach ein künstliches

Bühnendeutsch, hatte vollendete Manieren und hielt sich in kalt-höflicher Zucht. Benahm

es sich einmal altersentsprechend, naschte es von Süßigkeiten, die „zur Probe“ in erreich-

bare Nähe hingestellt waren, dann schlug die Mutter es so heftig, daß die Spuren noch

tagelang sichtbar waren. Das Kind durfte dabei weder schreien noch weinen, Die Aus-

Wirkungen der unnatürlichen Erziehung verkannte die Täterin als Charaktermangel. Sie

sah in dem Kind das verzerrte Spiegelbild ihres Mannes, dessen Schwächen sie sich nicht

einzugestehen vermochte, in der Furcht ihn, dem sie alles geopfert hatte, nicht mehr

achten und lieben zu können. — Das Kind ist mit 4!/z Jahren an den Folgen der Dressur

verstorben.

Eine einheitliche Aussage über die Persönlichkeit der Täter ist nicht zu machen.

Es wurde der Versuch gemacht, sie verschiedenen Gruppen zuzuordnen (Bonn,

Schleyer 1958, Niedermeyer 1964). Nix unterscheidet 3 Tätertypen:

(1) Den arbeitsunwilligen, haltlosen Täter, der durch eigene Trägheit in wirt-

schaftliche Not gerät, diese auf die Existenz der Kinder zurückführt und sich

daher an ihnen vergreift, (2) den unempfindlichen, rücksichtslosen, primitiven

Tyrannen, der sich durch Prügel Anerkennung und Autorität verschaffen will,

(3) den Willensschwachen, Haltlosen, Triebhaften, der die eigenen Kinder nicht

achtet. Schleyer (1958) nimmt 5 Tätertypen an: (a) gewalttätige Primitive,

einschließlich reizbarer Psychopathen, Trinker, Asoziale im weiteren Sinne, (b)

systematische Quäler (einschließlich der „Gemütskalten“), (c) Affekttäter, (d)

Debile und Induzierte, (e) äußerlich Unauffällige und nicht Einzuordnende.

31

Bonn übernimmt die Einteilung von Schleyer (1958), unterteilt jedoch die

Gruppe (b) in „Triebhafte Quäler“ und „Gemütskalte“, erhält daher 6 Täter-

typen. Niedermeyer (1964) wandelt die Einteilung nach Schleyer (1958)

auf Grund seiner Untersuchung in folgende 5 Tätergruppen ab: (1) imbezille

Täter, die infolge fehlender Urteilsfähigkeit, mangelnder Einsicht und Kritik-

schwäche erziehungsunfähig sind, (2) traumatisch Hirngeschädigte, (3) leicht erreg-

bare, reizbare Täter mit Überwiegen des Gefühls- und Trieblebens neben geringer

intellektueller Befähigung, (4) Affekttäter, die auf eine Tat explosiv und primitiv

reagieren, (5) „systematische Quäler“. Wille und Mitarbeiter teilen die Täter

nach objektiv erfaßbarem Verhalten in 2 Gruppen ein: (1) die sich ambivalent

verhaltenden Täter, die durch die reaktiv ausgelösten „Unarten“ des Kindes im

gesteigerten Affekt mißhandeln, anschließend Bestürzung und Reue zeigen, (2)

die passiven indolenten Täter, die einen weniger dramatischen, gegenüber dem

Kinde affektarmen Handlungsablauf aufweisen. Die ambivalente Verhaltensweise

wurde in zwei Drittel der Fälle aufgedeckt. In über 50 %0 dieser Mißghandlungs-

delikte war die Entfremdung eine wesentliche Ursache für diese Entwicklung.

Die Täter der 1. Gruppe sind vorwiegend unterdurchschnittlich intelligent, reiz-

bar, affektlabil, selbstunsicher und ressentimentgeladen auf dem Boden einer

primitiv-brutalen Persönlichkeitsstruktur. Torpide, kontaktschwache und ge-

hemmte Persönlichkeiten finden sich dagegen selten. Bei der 2. Gruppe herrschen

Antriebsarmut, Haltlosigkeit und Triebhaftigkeit bei grenzdebiler Ausgangslage

vor.

Leider wird eine psychiatrische Untersuchung der Täter oft versäumt. In vielen

Fällen wird sie nur an solchen vorgenommen, die den Tod eines Kindes verschul-

det haben. Die meisten Täter werden durch Nachbarn und Fürsorgerinnen

psychisch beurteilt oder die Beurteilung wird aus ihrer Tat und ihrem Verhalten

während der gerichtlichen Aburteilung gewonnen.

b) 7ypisierung des Fallmaterials

Eine Beurteilung der Täterpersönlichkeiten konnte bei 239 'Tätern ermittelt

werden (Tab. 16). Man kann sie den von Schleyer aufgestellten Gruppen zu-

ordnen; die Übergänge sind natürlich fließend.

In der 7. Gruppe, welche die gewalttätigen Primitiven einschließlich der reiz-

baren Psychopathen und der Trinker umfaßt, tritt neben eine verminderte Ein-

sichtigkeit das Überwiegen des Gefühls- und Trieblebens. Gesteigerte Erregbar-

keit und erhöhte Reizbarkeit sind weitere Faktoren (s. Fall 2 und 4 im Anhang).

Insgesamt 112 Täter waren dieser Gruppe zuzuordnen. Von diesen sind rund

27 %o als leicht erregbar, reizbar, „nervös“ und „jähzornig“ charakterisiert;

unter ihnen befanden sich 4 schwangere Frauen, 2 überarbeitete erschöpfte Frauen,

ein Schwerhöriger, ein Magenkranker, eine Täterin mit Schwangerschaftspsychose

und ein Depressiver. Rund 19 %, waren Alkoholiker, unter diesen befanden sich

6 Arbeitsscheue, ein Willenloser, ein Selbstunsicherer und ein Stimmungslabiler.

8 %/ wurden außerdem als haltlos, willenlos, triebhaft und 7 %o als gemütsarm

bezeichnet.

32

Die 2. Gruppe, die der Gemütskalten, umfaßt 62 Täter. Sie zeichnen sich neben

leichter Erregbarkeit durch eine besonders ausgeprägte Gefühlsarmut und die

triebhafte Neigung aus, anderen körperliche Schmerzen zuzufügen. (Nach Nie-

dermeyer [1964] sollte die Gefühlskälte dem Erwachsenen nur nach ein-

gehender Untersuchung bescheinigt werden, da zwar oft die Geschwister des

mißhandelten Kindes auch nicht sanft, aber nicht so extrem grausam behandelt

werden wie dieses.) In dieser Gruppe befindet sich ein depressiver Psychopath,

der selbst 7 Operationen wegen Fremdkörperverschluckung durchgemacht hatte,

eine Frau mit einem entstellenden Wolfsrachen, 2 Alkoholiker und eine Hoch-

schwangere und schließlich ein Mann und zwei Frauen, die zur sexuellen Be-

friedigung mißhandelten (Wulffen, Nix).

In der 3. Gruppe, der der Affekttäter, tritt die Affektlabilität stärker in den

Vordergrund. Die Handlung ist als Primitivreaktion unbeherrschter, zügelloser

Persönlichkeiten aufzufassen, die häufig infolge geringer intellektueller Befähigung

keine Selbstkontrolle besitzen. Eine Ausnahme macht die Mutter, die Staehe-

lin begutachtete. Sie war eine „sehr intelligente, realistisch eingestellte, ausge-

sprochen aktive Natur von großer Willensstärke, rascher Entschlußkraft und auf-

fallender Selbstbeherrschung, die sie in Zeiten der Erschöpfung oder Überreizung

plötzlich verlieren konnte, worauf dann triebhafte Impulse mit äußerster Intensi-

tät durchbrachen, z. B. in Form von Jähzornausbrüchen.“ 30 Täter, unter denen

sich eine Schwangere, 5 durch Krankheit Beeinträchtigte und ein Alkoholiker be-

finden, sind hier einzuordnen.

Fehlen der Urteilsfähigkeit und Kritikschwäche sind bei den Debilen und Imbe-

zillen am stärksten ausgeprägt, ebenso bei manchen jugendlichen Unreifen. Sie

sind den Erziehungsaufgaben nicht gewachsen und legen die kindlichen Störungen

als „Unarten“ aus. Diese Menschen, einschließlich der organischen Hirnkranken,

sollen der 4. Gruppe, der der Debilen und Induzierten zugeordnet werden. Sie

umfaßt 21 Täter, darunter eine Schwangere, 2 Epileptiker, einen Tuberkulösen

(Beispiele: Im Anhang Fall 1, 2 und 14, im Fall 11 der männliche Täter).

Im vorliegenden Fallmaterial sind 14 Täter keiner Gruppe zuzuordnen. Sie

werden charakterisiert als geltungsbedürftig und „pathetisch“: 2; empfindlich

und mit Minderwertigkeitsgefühlen behaftet: 1; launisch, mürrisch und ängst-

lich: 2; warm, freundlich und sinnlich: 2; triebhaft, haltlos, schwachsinnig: 1. Eine

Täterin hatte eine Schwangerschaftsdepression, 3 waren „krank“, 2 einstige Kriegs-

gefangene.

c) Die charakteristischen Eigenschaften der Täter

Tab. 16

Eigenschaften von 313 Tätern

Gewalttätig, primitiv

36

Gemütslos, -kalt und -arm

40

23

Erregbar

Alkoholiker

23

Triebhaft

21

33

Tab. 16, Fortsetzung

Debil

18

Haltlos

17

Affektlabil

16

14

Explosibel

Reizbar

12

„Krank“

12

Quäler

12

10

„Nervös“

Unbeherrscht

Willenlos

Jähzornig

Schwanger

Selbstunsicher

Depressiv

Stimmungslabil

Induziert

Überarbeitet

Schwangerschaftspsychose

Menstruationspsychose

- N u wn AUNMUNN © V

12. Die Motive der Täter

Mißhandlungen sind Gewohnheitstaten, die die innere Ablehnung des Kindes

widerspiegeln (Köttgen 19611).

Die Motive der Täter lassen sich zum Teil aus ihrer besonderen Persönlichkeits-

struktur erklären. Nach Parisot und Caussade sind es psychisch abwegige

Täter, die aus Haß oder „verkehrt gerichtetem Sexualempfinden“ mißhandeln.

Nach Wulffen liegt der übermäßigen Züchtigung eines Kindes seitens der

Mutter und des Vaters ein versteckter Sadismus zugrunde, Das entblößte Gesäß

des Kindes wirkt sexuell, sein Widerstreben und Schreien erhöht dazu den „Genuß

der Grausamkeit“. Duensing ordnet die Motive in folgende Gruppen: einmal

liegt ein brutaler Drang zur Gewalttätigkeit vor, der durch Alkohol ausgelöst

oder verstärkt wird; dann eine perverse Lust zu quälen, eine tyrannische Freude

am Mißbrauch der Gewalt über die Schwachen; schließlich das unerwünschte Kind,

das die egoistischen Pläne des Täters vereitelt.

Redhardt sieht das mißhandelte Kind als Projekfionsobjekt: die unglückliche

Ehe, ihre Schwierigkeiten und Disharmonien werden in das Kind hineinprojiziert.

Es wird mit dem treulosen Vater identifiziert, eigene Fehler, die man im Kind

wiederentdeckt, werden mit besonderer Härte bestraft, Haß und Abneigung

machen grausam und nehmen dem Täter die Hemmung, ein wehrloses Kind zu

mißhandeln. Das Kind war Anlaß zur vorzeitigen Eheschließung oder steht einer

neuen Verbindung im Wege. Ein uneheliches Kind beeinträchtigt die Ungebunden-

heit der Mutter, bedeutet eine finanzielle Belastung und ist für den Stiefvater ein

unwillkommener Esser (Kaboth, Wulffen).

34

Schlechte Behandlung durch den Kindesvater während der Schwangerschaft,

der z. B. ein Verhältnis mit einer anderen Frau oder sogar mit der ältesten Tochter

hatte, kann schon vor der Geburt die Abneigung bedingen. Sie kann gefördert

werden, wenn der Ehemann Vergnügungen nachgeht, während die Frau zu Haus

den Säugling versorgen muß (Niedermeyer 1962). Die innere Zerrissenheit

und damit Aversion gegen das Kind können sich zum Zwang steigern (Köttgen

1966 1); der Verfasser erwähnt eine Mutter, die sich selbst dem Jugendamt an-

zeigte, weil sie ihr 7jähriges Mädchen nicht ertragen könne und deshalb prügeln

müsse (!).

Ein schlechtes Gewissen des Täters, wenn das Kind Mitwisser einer strafbaren

Handlung geworden war, oder wenn es das Ergebnis eines Seitensprunges der

Mutter ist, kann ebenfalls zur Mißhandlung führen. Verletzte Eitelkeit durch ein

häßliches Kind, Eifersucht auf den Vater oder auf dessen verstorbene Frau sind

ebenfalls Motive (Ferriani, Wulffen). Mißerfolge bei gutgemeinten „Er-

ziehungsversuchen“ führen zu ohnmächtiger Wut und lassen die Erziehungsmetho-

den entarten. Primitive Personen sehen ja im allgemeinen in Schlägen oder ande-

ren Gewaltanwendungen die notwendigen erzieherischen Maßnahmen gegen Un-

sauberkeit, Eßschwierigkeit, Lügen oder Zerstörungssucht (K öttgen 19661).

Hierzu schildern Krüger und Thiemer ausführlich einen Fall: Ein 26jähriger ver-

heirateter Monteur und Zeichner hatte seine 4jährige Stieftochter in Gegenwart seiner

Frau, der Mutter des Kindes, etwa 1!/2 Stunden lang mit kurzen Unterbrechungen, in

denen er das Kind zur Rede stellte, teils mit der Hand, teils mit einem Kleiderbügel

derart geschlagen, daß das Kind kurz darauf an den Folgen der Mißhandlung ver-

starb., Todesursache waren neben der Schockwirkung und einer Fettembolie Blutungen

zwischen den Hirnhäuten und innerhalb der weichen Hirnhäute. Der Täter, der von

seiner Ehefrau als ruhiger, nicht leicht erregbarer Mann geschildert wurde und der an-

geblich selbst sehr streng erzogen worden war, hatte die Absicht, das Kind durch harte

Behandlung zu erziehen, besonders ihm „das Lügen abzugewöhnen“, Er hatte schon

früher das Kind häufig „auf die Probe“ gestellt, und wenn dieses aus Unsicherheit

schwieg oder log, hart bestraft. Zur Tat kam es, als die Mutter handarbeitete, und das

ädchen mit dem Wollknäuel spielte. Es sollte dieses unterlassen, folgte jedoch nicht,

worauf dann der Stiefvater eingriff und ihm einen Klaps gab. Etwas später fragte er

es, warum es nach dem Mittagsschlaf geweint habe. Da das Kind entweder nicht be-

friedigend Auskunft gab oder aber schwieg, wurde es fortwährend geschlagen. — Der

später hinzugezogene Arzt konnte nur noch den Tod des Kindes feststellen,

Es ist aber nicht zu vergessen, daß einst die Prügelstrafe eine wichtige Rolle

in der Erziehung gespielt hatte. So wurden früher auch Erwachsene in der Fa-

milie, in den Klöstern, beim Militär und im Strafvollzug geschlagen. Vives

(1523) fordert in seiner „Erziehung der Christin“: „Entziehe deinem Kinde die

Rute nicht. Wenn du es schlägst, wird es daran nicht sterben. Du schlägst es mit

der Rute und rettest seine Seele vor der Hölle“ (nach P e i p e r). Der schwäbische

Lehrer Häberle (18. Jahrhundert) hinterließ ein Verzeichnis der ausgeführten

Strafen während seiner 52jährigen Dienstzeit: 925 527 Stockschläge, 124 010 Ru-

tenhiebe, 20989 Klapse mit dem Lineal, 14715 Handschmisse, 10235 Maul-

schellen, 7905 Ohrfeigen, 2115860 Kopfnüsse, 22763 Notabenes mit Bibel,

Katechismus, Gesangbuch etc.“; 717mal ließ er Knaben auf Erbsen knien, 613mal

35

auf einem dreieckigen Holz, 5000mal mußten Knaben auf dem Esel reiten etc.

(Boesch zit. nach Peiper). Die genaue Registrierung dieser Zahlen (wenn sie

authentisch ist) ist vielsagend.

In einer kinderreichen Familie entstehen durch nachgeborene Kinder vermehrt

Kosten, und die Eltern sind gezwungen, sich manches zu versagen (Wulffen,

Kaboth). So beobachtete Niedermeyer (1964) unter den Opfern eine

hohe Anzahl von letztgeborenen Kindern. Da sie in der Lebensplanung der

Eltern nicht mehr eingeplant sind, können sie ebenso unerwünscht sein wie ein

uneheliches oder voreheliches Kind. Der Gedanke, daß die Mißhandlungen Folge

einer mangelnden Bereitschaft sind, das Kind anzunehmen, und daß sie daher

in die Gruppe Abtreibung und Kindesmord eingereiht werden könnten, liegt nahe.

Jarosch kennzeichnet daher die Kindesmißhandlung auch als „Vorfeld“ der

Tötung des Säuglings und Kleinkindes. Holzer faßt dann die Tötung letzten

Endes als ein abartiges „Selbsterhaltungstriebdelikt“ auf. Nach Fontana wün-

schen Eltern, die ihre Kinder mißhandeln, oft deren Tod. Häufig sind aber auch

Mütter mit vielen Kindern körperlich überfordert und neigen daher eher zu

Heftigkeit und harten Strafen ihren Kindern gegenüber (Oeter 1966).

Eine Statistik über die Motive der Täter läßt sich nur nach grobschematischen

Gesichtspunkten aufstellen, da diese Motive so individuell sind wie die Täter

selbst.

Im Folgenden soll versucht werden, die Motive einander ähnlicher Täterpersön-

lichkeiten zusammenzufassen.

a) Gewalttätige Primitive, reizbare Psychopathen sowie Trinker als Täter

Ein besonderes Motiv für die Mißhandlungstaten der gewalttätigen Primitiven

und reizbaren Psychopathen ist häufig nicht zu erkennen. Es ist in den meisten

Fällen im Tatanlaß (s. ausführlich unten) zu finden.

Tab. 17

Motive der gewalttätigen Primitiven, einschließlich reizbarer Psychopathen

und Trinker (37 Täter)

Das Kind zwingt die Eltern zu Verzicht und Einschränkung, ist lästig

9mal

7mal

Abneigung, weil das Kind der ersten Frau des Mannes ähnlich sieht

Erziehungsschwierigkeiten

5mal

Mangelndes Einfühlungsvermögen und Beziehungslosigkeit, etwa durch

4mal

vorübergehende Entfernung aus dem Haushalt

Mangelhafte Zuwendung zum Stiefkind

3mal

Haß auf den Erzeuger

3mal

Unerwünscht

2mal

1mal

Abneigung liegt schon vor der Geburt

Eifersucht

1mal

Eigene Fehler in das Kind projiziert, die „bestraft“ werden

1mal

Versuch, den väterlichen Autoritätsverlust durch überfordernde Er-

ziehungsbemühungen zu kompensieren

1mal

36

b) Systematische Quäler und gemütskalte Täter

Bei den Tätern, die dieser Gruppe zuzuordnen sind, findet man folgende

„Motive“.

Tab. 18

Motive der systematischen Quäler und der Gemütskalten (22 Täter)

Das Kind zwingt die Eltern zu Verzicht und Einschränkung, ist lästig

5mal

3mal

Abneigung

Sadistische Quälerei zwecks sexueller Erregung

3mal

Haß auf den Erzeuger

2mal

Abneigung wegen Unehelichkeit. Das Kind steht der Heirat im Wege,

ist Prellbock für Zügellosigkeit der Mutter

2mal

Aufwachsendes Kind erinnert die Mutter ständig an ihren Fehltritt

2mal

Eifersucht

2mal

1mal

Abneigung liegt schon vor der Geburt

Mangelhafte Zuwendung zum Stiefkind

1mal

Verletzte Eitelkeit

1mal

c) Affekttäter

Die Motive der Affekttäter sind in den meisten Fällen aus dem Tatanlaß

selbst zu ersehen. Jedoch verschieben Abneigung und Unerwünschtheit das Ver-

hältnis von Reiz und Reaktionsstärke, so daß die Täter oft wegen ganz banaler

Vorgänge explosiv reagieren.

Tab. 19

Motive von 9 Affekttätern

Abneigung, da Verdacht, das Kind sei nicht das eigene

2mal

Ungeduld über die „Langsamkeit“ des Kindes

1mal

Kein Einfühlungsvermögen

1mal

1mal

Abneigung gegen das Stiefkind

Unerwünschte Schwangerschaft, Identifizierung des Kindes mit dem

eigenen Elternteil

1mal

1mal

Den Aufgaben der Kindererziehung nicht gewachsen

Negative Einstellung gegen das unerwünschte Kind

Zr_nal

d) Debile Täter

Für die Gruppe der Debilen gilt hinsichtlich der Motive dasselbe, was schon

bei den rohen Primitiven gesagt wurde.

e) Täter, die in die obenstehenden Gruppen a—d nicht einzuordnen sind

Vielfach ist bei diesen Fällen der Täter nicht näher charakterisiert, dagegen das

Motiv seiner Tat angegeben.

37

Tab. 20

Motive von Tätern, die nicht näher charakterisiert sind

Durch vorübergehende Trennung Kind-Elternbeziehung gestört

17mal

Erziehungsschwierigkeiten

10mal

10mal

Abneigung

Stiefverhältnis ursächlich

9mal

Falsche Erziehungsmethoden

Furcht, daß das Kind „zum Verbrecher wird“

5mal

4mal

Lästig

Eifersucht

4mal

Unerwünschtheit

3mal

2mal

Steht einer neuen Heirat im Wege

Haß auf den treulosen Ehemann, wurde auf das männliche Geschlecht

übertragen

2mal

Kummer und Arger durch die Existenz des Kindes verursacht,

1mal

wird an ihm abreagiert

Zu große Kinderzahl

1mal

Bewußtwerden der Unfähigkeit, ein Kind zu erziehen, Ehrgeiz

1mal

Berufliches Versagen führt zu unangebrachten Leistungsanforderungen

1mal

G. Die Opfer

Die Zahl der mißhandelten Kinder aus 466 Fällen beträgt 597, da in 43 Fällen

mehreren Geschwistern körperliche Verletzungen beigebracht wurden.

1. Alter zur Zeit der Mißhandlung

Eine genauere Altersangabe war über 439 Kinder zu finden und ist Tab. 21 zu

entnehmen.

Tab. 21

Das Lebensalter von 439 Kindern

Alter

Kinder

0—1

60

1—2

40

2—3

58

34

71

4—5

42

5—6

24

6—7

21

21

7—8

8—9

24

38

Tab. 21, Fortsetzung

9—10

16

10—11

15

11—12

14

12—13

18

13—14

15

In allen Untersuchungen wird übereinstimmend gefunden, daß die Mißhandlungen

jedes Lebensalter betreffen, die Kinder bis einschließlich 3 Jahren jedoch am häufig-

sten betroffen sind (Kempe, Fontana, Wille und Mitarbeiter, Gibbens

und Walker). Der „Verein zum Schutz der Kinder vor Ausnutzung und Miß-

handlung“ berichtet, daß aus einem Material von 0—18 Jahre alten Kindern 33 %o

der Mißhandelten in den ersten 3 Lebensjahren standen und 14 %o noch Säuglinge

waren. In einem Obduktionsmaterial, das im Jahre 1907 veröffentlicht wurde

und einen Zeitraum von 8 Jahren umfaßt, war die Hälfte der Opfer unter 4 Jahre

alt (Haberda). Auch in neuerer Zeit hat sich dieses Verhältnis nicht ge-

ändert. Nach Schleyer (1958) hatten 50 %0 der Kinder die Altersstufe von

3 Jahren nicht erreicht, 30 % der Kinder waren 9—18 Monate alt. Ziering

findet die größte Häufigkeit in noch früherem Alter, nämlich um 3 Monate. In

seinem Untersuchungsmaterial sind die meisten Kinder noch nicht 1 Jahr alt.

Griffithsund Moynihan sowie Barta und Smith erwähnen ebenfalls

Patienten, die alle unter einem Jahr sind, räumen aber ein, daß auch Fälle von

älteren Kindern in der Literatur beschrieben werden. Nach Wille und Mit-

arbeitern befanden sich von 45 Opfern nur 6 im Alter von über 7 Jahren. In einer

Untersuchung von über 100 Fällen, von denen 50 der Literatur, 50 aus eigenem

Beobachtungsmaterial entnommen sind, finden McHenry und Mitarbeiter das

1. Lebensjahr bei weitem am stärksten betroffen. Von 50 Kindern war das jüngste

1 Monat, das älteste 8 Jahre alt. 60 9 waren jünger als 9 Monate, 20 %/ zwischen

9 und 15 Monate alt. Nach Cameron sind 55 %o der Opfer noch nicht 1 Jahr

alt und 79 %o sind jünger als 2 Jahre. Drei der von Köttgen (1966) geschil-

derten Kinder waren 1—4 Monate alt, eines 3 Jahre. Brüscheweiler stellt

ebenfalls fest, daß Kinder bis zu einem Alter von 5 Jahren der Gefahr der Miß-

handlung in größerem Maße unterworfen sind. In seiner Untersuchung von

35 Kindern sind 31 jünger als 10 Jahre, von diesen 31 haben 21 das 5. Lebensjahr

noch nicht vollendet, 4 waren noch nicht einjährig. Nach Potts und Forbis

sind die mißhandelten Kinder zwischen 3 Monate und 3 Jahre alt. De Francis

findet in 662 Fällen aus dem Jahre 1962 die Kinder zu 55 %o jünger als 4 Jahre

und zu 10 %o älter als 10 Jahre (zit. nach Ferracuti und Mitarbeiter). Es han-

delt sich also — wie schon gesagt — meistens um Kleinkinder und Säuglinge, was

auch aus Tab. 21 zu ersehen ist.

Daß in klinischer Sicht die größte Häufigkeit der Mißhandlungen unter 1 Jahr

verschoben wird, liegt wohl daran, daß Eltern Säuglinge eher in ärztliche Behand-

lung geben, da sie die Entdeckungsmöglichkeit der wahren Ursache geringer ein-

schätzen als bei Kindern, die über ihre Traumen aussagen können. Andererseits

wirken sich grobe Insulte in den ersten Lebensjahren weitaus schwerer aus, beson-

ders wenn der Kopf getroffen wird (Köttgen 1966!). Erst seit Caffey’s

39

Fehldiagnose erkannt worden war, und die Kinder geröntgt werden, berichten

die Knochen dem kundigen Pädiater das durchgemachte Leid, welches das Kind

nicht erzählen kann (Kempe, Cameron).

Daß vom schulpflichtigen Alter an die Mißhandlungen deutlich seltener wer-

den, versteht sich aus der Tatsache, daß ein Schulkind nicht mehr ganz hilflos

seinen Peinigern preisgegeben ist. Es kann sich wehren, kann anderen von den

Geschehnissen zu Haus erzählen und würde auch in der Schule leicht durch Miß-

handlungsspuren auffallen (Schallenberg).

Niedermeyer (1964) findet in seiner Aufstellung über das Kindesalter

2 Gipfelpunkte: einmal sind es Mißhandlungen kurz nach der Gebuwurt. Sie stellen

eine primäre Störung der Anpassung an das Kind dar. Die Eltern können sich

mit der Existenz des Kindes nicht abfinden, sie lehnen es ab, und die Folge ist

zunehmende Vernachlässigung der äußeren Pflege mit mehr oder weniger groben

Mißhandlungen. Der zweite Kulminationspunkt ist das Trotzalter. Man muß aber

den durch die Vernachlässigung hervorgerufenen Entwicklungsrückstand mit in

Betracht ziehen.

2. Personenstand der Opfer und ihre Stellung in der Familie

Nix betont, daß in der Altersgruppe von 2—6 Jahren eine unverhältnismäßig

große Zahl unehelicher Kinder vertreten ist. Das Kind ist das unerwünschte Pro-

dukt einer geschlechtlichen Verbindung. Es wird gleich nach der Geburt in Pflege

gegeben, und die kaum vorhandene Mutterliebe wird durch die Trennung voll-

ends zerstört. Meistens, aber nur um das Kostgeld zu sparen, wird es später in

die neugegründete Familie aufgenommen und auch dort als unnützer Esser be-

trachtet. Die Entfremdung zur Mutter, feindliche Einstellung des Stiefvaters und

die Unsicherheit des Kindes, bedingt durch den Milieuwechsel, stehen einer

reibungslosen Eingliederung des Kindes in die Familie entgegen. Für das Kind

wirkt sich die Trennung von der Mutter gleich nach der Geburt oder in den ersten

Lebensjahren verhängnisvoll aus. Die Liebe des Kindes zur Mutter wird im Keim

getötet und wenn das Kind aus einer Pflegestelle zurück kommt, lehnt es die

eigene Mutter ab (Oeter 1966).

Nau (1961) hebt daher auch hervor, daß die Kinder, die keinen normalen Platz in

der Familie haben, am stärksten gefährdet sind, nämlich die vorehelichen, unehe-

lichen, Stief- oder Adoptiv- und Pflegekinder und solche Kinder, die spät in die Fami-

lie aufgenommen wurden; nach Moericke sind es auch Kinder, die aus zerrütte-

ten Ehen stammen. Im Gegensatz zu Messerer, der behauptet, Stiefkinder seien

besonders gefährdet, weist N ix nach, daß oft sogar die Stiefmütter das Kind vor

dem gewalttätigen Vater in Schutz nehmen. Duensing zeigt in ihrer Arbeit,

daß die Mißhandlung 117 eheliche Kinder und 73 uneheliche Kinder betraf. Sie

vergleicht die Zahlen mit der Anzahl der Geburten ehelicher und unehelicher

Kinder nach den Statistischen Jahrbüchern für das Deutsche Reich in der Periode

1890—1899 und kommt zu dem Ergebnis, daß die unehelichen 6mal häufiger be-

troffen sind als die ehelichen Kinder. Auch Schachter (1935) weist auf die

40

Häufigkeit der Mißhandlung illegitimer Kinder hin. In der Untersuchung des

»„Vereins zum Schutz der Kinder vor Ausnutzung und Mißhandlung“ sind 46 %o

vor- und unehelich geboren oder Kinder aus früherer Ehe. Zweidrittel von die-

sen wurden von Stiefvater oder Stiefmutter mißhandelt, ohne daß sie von dem

leiblichen Elternteil geschützt worden wären. Ein Drittel von ihnen wurde von

dem leiblichen Elternteil mißhandelt.

Nach den Ergebnissen von Nau (1961) sind 32,3 %o der Opfer unehelich ge-

boren, 8,8 %o Stiefkinder und entgegen älteren Mitteilungen in der Literatur

58,8 %o eheliche Kinder. Wille und Mitarbeiter finden unter 45 Opfern 71,1 %

eheliche und 28,9 %o nichteheliche Kinder (davon 46 %o Stiefkinder). Nach

Ziemke handelt es sich in 63 %o um uneheliche und vorehelich geborene Kinder.

Die hohe Zahl der unehelichen und vorehelichen Kinder entspricht dem Umstand,

daß diese Kinder unter Aufsicht der Jugendbehörden stehen. Die Delikte müssen

demgemäß auch schneller offenbar werden (Oeter 1965).

In 338 Fällen des Gesamtmaterials dieser Untersuchung ist der Personenstand der

Kinder angegeben. Die ehelich geborenen Kinder überwiegen mit 67,1 %; 16,7 9

sind vorehelich geboren und 16,0 %o unehelich. Setzt man jedoch den Personenstand

(ehelich oder unehelich). der Kinder in Relation zu der Ordnungszahl, die die

Kinder in der Familie innehaben, so kommt man zu Ergebnissen, die den Mit-

teilungen älterer Literatur entsprechen. Die Untersuchungen des „Vereins zum

Schutze der Kinder vor Ausnutzung und Mißhandlung“ ergaben, daß in 16 %o der

Mißhandlungsfälle eines von 2 oder einige von mehreren Kindern mißhandelt

wurden, und daß 68 %/o von ihnen unehelich geboren oder Stiefkinder waren. Aus

Tab. 22 wird ersichtlich, daß — aus 310 Fällen des Gesamtmaterials — die Mehr-

zahl der erstgeborenen Kinder vorehelich oder unehelich geboren, die letzt-

geborenen jedoch fast ausschließlich ehelich sind. Unter den Kindern, die als

einzelnes im Haushalt waren, sind 9 Pflegekinder gewesen. (Tab. 22 ist folgender-

maßen zu lesen: z.B. sind aus einer Pflegestelle rück- oder neueingegliedert in

eine Familie oder sonstige Kinder 6 ehelich geborene, 8 unehelich geborene, 3 vor-

ehelich geborene Kinder, die dann später mißhandelt wurden. In einer Familie

mit 2 Kindern wurde einmal das erstgeborene eheliche, das aus einer Pflegestelle

eingegliedert worden war, mißhandelt, einmal das zweitgeborene. In einer Fa-

milie mit 6 Kindern wurde das viertgeborene eheliche Kind aus einer Pflegestelle

in die Familie aufgenommen und dann mißhandelt usw.).

Nicht selten werden auch uneheliche Kinder von Pflegeeltern aufgenommen, die

sich nicht immer als einwandfreie Erzieher erweisen ( Nix). In früheren Jahren

hießen derartige Pflegemütter „Engelmacherinnen“ (Peiper, Oeter 1965).

41

Tab. 22

Der Personenstand der mißhandelten Kinder in der Familie.

Material aus 310 Fällen

Zahl der Kinder

im Haushalt

n

3

Ordnungszahl in der

Geschwisterreihe

22

3 2+3 alle

Familien-

ehel.

45

10

17

20

9

2

26

stand der

unehel.

21

20

1

2

6

Kinder

vorehel

13

1

Aus Pflege-

ehel

3

stelle ein-

unehel

gegliedert vorehel

%

wa ON —

N N® n

Pflegekind

einschl. Enkel

Kind des anderen

15

Elternteils

11

Leibliches Kind

75

27

21

20

18

11

10

Zahl der Kinder

im Haushalt

Ordnungszahl in der

Geschwisterreihe

>

12

alle

Familien-

ehel

stand der

unehel

Kinder

vorehel

DA n

N>

Aus Pflege-

ehel

jn n k b

stelle ein-

unehel

gegliedert vorehel

Pflegekind

einschl. Enkel

Kind des anderen

Elternteils

Leibliches Kind

12

“

42

Tab. 22, Fortsetzung

Zahl der Kinder

im Haushalt

6

8

Ordnungszahl in der

Geschwisterreihe

alle 2+3

28312657

3775 36

1—7 2

Familien-

ehel

6

2

1

2

unehel

7

1

stand der

Kinder

vorehel

Aus Pflege-

ehel

stelle ein-

unehel

gegliedert vorehel

Pflegekind

einschl. Enkel

Kind des anderen

Elternteils

Leibliches Kind

6

E

Zahl der Kinder

im Haushalt

10 mehrere

Ordnungszahl in der

Geschwisterreihe

6

9

10

Familien-

ehel

stand der

unehel

Kinder

vorehel

ehel

Aus Pflege-

stelle ein-

unehel]

gegliedert vorehel

Pflegekind

einschl. Enkel

Kind des anderen

Elternteils

Leibliches Kind

43

a) Die Zahl der im Haushalt lebenden Kinder

Wie auch in der amerikanischen Literatur beschrieben ist (Kempe,Fontana),

werden manchmal mehrere Kinder in der Familie geschlagen, meistens aber kon-

zentrieren sich die Angriffe der Eltern auf nur ein Kind, während die anderen

liebevoll behandelt werden („Aschenputtelsyndrom“). In 382 Fällen war es mög-

lich, die Zahl der im Haushalt lebenden Kinder zu ermitteln, wobei in 5 Fällen

nur „mehrere“ angegeben worden waren. Die Gesamtzahl der im Haushalt leben-

den Kinder geht aus Tab. 23 hervor.

Tab. 23

Die Zahl der im Haushalt lebenden Kinder

Zahl der Kinder

im Haushalt

1

2

3

4

5

6

/ı

8

9

10 mehrere

Anzahl der Fälle

111

92

76

48

18

13

8

8

2

1

5

Die „Mißhandlungsaussicht“ nimmt also nicht mit steigender Kinderzahl zu.

b) Die Stellung des mißhandelten Kindes in der Geschwisterreihe

Aus dem Fallmaterial konnte in 314 Fällen die Stellung der mißhandelten

Kinder innerhalb der Geschwisterreihe ermittelt werden. Ihre eigene Ordnungs-

zahl ist aus Tab. 24 zu ersehen. Es ist zu beachten, daß in 111 von 314 Fällen nur

ein Kind im Haushalt lebte. Bei zwei im Haushalt lebenden. Kindern ist das

ältere häufiger mißhandelt worden, bei 3 Kindern das 3. (Die horizontalen Sum-

men der Rubriken sind dann größer als die Zahl der senkrechten Spalte 1, wenn

mehrere Kinder mißhandelt wurden.)

Tab. 24

Ordnungszahl der mißhandelten Kinder in der Geschwisterreihe

Eigene Ordnungszahl der mißhandelten Kinder

Zahl der

Anzahl

in der Geschwisterreihe

Kinder im

Fälle

3

4

5

6

7

8

9

10

Haushalt

111

111

1

71

51

33

61

26

26

33

16

13

14

7

NDAN

UW:

—

23

-

NDÜ -

NOn SG

10

\a Un

„mehrere“

44

Niedermeyer (1964) hebt hervor, daß von 25 Kindern nur ein Einzelkind.

und zwar der Stiefsohn mißhandelt wurde. In 2 Fällen war nur das erste Kind

innerhalb der Geschwisterreihe betroffen, in 11 Fällen das letzte,, während die

übrigen in Mittelstellung standen.

Nach der vorliegenden Untersuchung, die die Fälle von Niedermeyer (1962,

1964) mitenthält, wurde in 55 Fällen das letztgeborene Kind einer Geschwister-

reihe allein mißhandelt und in 68 Fällen das erste. Das letztgeborene Kind ist also

nicht besonders prädestiniert.

c) Rückgegliederte oder neuneingegliederte Kinder

Die Untersuchung von Nix ergibt, daß sich von 19 unehelichen Kindern 15 in

fremde Erziehungsgemeinschaften hatten einfügen müssen, In 36 von den ins-

gesamt 57 Fällen von N i x ist 39 Kindern die Rückgliederung in die Familie oder

die Eingliederung in eine fremde Familie mißglückt.

Unter 310 Fällen sind 19 %o der Kinder in die Familie rück- oder neu einge-

gliedert worden, 13,2 %o waren unehelich oder vorehelich geboren (Tab. 22). Im

einzelnen waren nach der Untersuchung von Bonn 40,9 %o der Opfer sehr lange

aus dem. Haushalt entfernt. Nach N i x sind 47,3 %/ der unehelichen Kinder durch

die Mutter gleich nach der Geburt in einem Heim untergebracht worden. Erst

nach der Heirat bemühten sich diese Frauen, die Kinder in den neugegründeten

Haushalt aufzunehmen. Es spielen hierbei mehr die Eitelkeit, zu beweisen, daß

sie die Kinder erziehen können, und das Bestreben, die Kosten für die Heim-

unterbringung zu sparen, eine Rolle als der Wunsch, den Kindern ein Heim zu

bieten. Häufig ist es sogar so, daß die Eltern das Kind nicht mehr zurückgeben,

auch wenn sie an den Erziehungsaufgaben scheitern oder der Arbeit durch mehrere

Kinder nicht gewachsen sind (s. Fall 11 im Anhang).

Für die Kinder bedeutet das Wechseln aus dem geregelten Leben im Heim in das

fremde Familienmilieu einen Schock, den sie oft mit Verhaltensrückfällen in die

Kleinkinderphase beantworten: Bettnässen und Einkoten. Schallenberg

schildert einen Fall, in dem das Kind, verwöhnter Liebling in einem Kinderheim,

sich in dem schlechten Milieu des Elternhauses nicht zurechtfindet. Das Kind be-

ginnt wieder einzunässen, ist „verstockt“ und provoziert die Eltern, die ohnedies

kein Verständnis für das Kind haben. Es kommt zu schweren Mißhandlungen

gegen das Kind, denen es schließlich erliegt. Ein genau gleicher Fall ist im An-

hang geschildert (Fall Nr. 11). Wille und Mitarbeiter schildern eine ähnliche

Begebenheit. Nach Verbüßung einer mehrmonatigen Gefängnisstrafe versuchte

der Täter, die Entfremdung zwischen sich und seinem 3jährigen Sohn sowie den

Autoritätsverlust durch strengere Erziehungsmethoden zu kompensieren. Das

etwas schwierige, sonst aber unauffällige Kind begann einzunässen, entwickelte

Eßstörungen und andere „Protesthaltungen“.

Hetzer (1938) hat sich besonders mit den Gründen der mißglückten Ein-

und Rückgliederung von Kindern in ihre Familie befaßt. Die Bearbeitung von

60 Rückgliederungsversuchen zeigte, daß diese nur in 5 Fällen geglückt waren. Die

45

Verfasserin beschreibt die Merkmale der Fälle, in denen Eingliederung und Rück-

gliederung scheiterten. Es handelte sich meistens um vor- und uneheliche Kinder

Wurde das Kind aus wirtschaftlichen Gründen aufgenommen, so war dieses Vor-

haben in 62 %o der Fälle zum Scheitern verurteilt. Dagegen werden Familien-

fremdheit und beschränkte Familienzugehörigkeit nicht als Grund angenommen,

wie erfolgreiche Adoption und günstige Erfahrungen bei der Einweisung eines

Kindes in eine Pflegestelle zeigen. Dies ist verständlich, da Adoptiveltern die

Kinder in der Regel aus ideellen Motiven und nicht aus Prestige- oder finanziellen

Gründen aufnehmen. Die schwierige Einordnung eines Heim- oder Pflegekindes

besonders vor- oder unehelicher Kinder, in eine Familie ist auch in vielen anderen

Ziemke

Arbeiten zu beobachten (v. Höpler

Schleyer 1958, Nie-

dermeyer 1962/64, Ullrich)

3. Eigenarten der Kinder

Eine Beurteilung der Kinder, bevor sie in das Mißhandlungsmilieu kamen, ist in

den wenigsten Fällen zu finden. In 22 Fällen des Gesamtmaterials handelte es sich

um Kinder, die bei geeigneter pflegerischer Bemühung erzieherisch gewiß keine

besonderen Schwierigkeiten bereitet hätten. Sie wurden von Nachbarn, Schule

und Kinderheim als lieb, ruhig, fleißig, anstellig, sonnig, heiter und hübsch ge-

schildert. Von 230 im Reichsgebiet 1937—1938 vorgekommenen Fällen waren

75 %o der Kinder „gutgeartet“, die keine übermäßigen Anforderungen an ihre Er-

zieher stellten (Mitteilungen des „Vereins zum Schutz der Kinder vor Ausnutzung

und Mißhandlung“). Nach den Untersuchungen desselben Vereins waren 25 %o

der Kinder pflegebedürftig, krank, Bettnässer, geistig zurückgeblieben

Im vorliegenden Untersuchungsmaterial waren 6 Kinder mißgestaltet, sie litten

an Klumpfüßen, Hasenscharte, Fettsucht oder Blindheit. 35 Kinder waren kränk-

lich, rachitisch, körperlich schwach oder körperlich und geistig zurückgeblieben und

daher pflegebedürftig, 3 Kinder litten an Krampfzuständen, 6 waren geistig un-

beweglich oder geistesschwach, 4 besonders langsam. In 14 Fällen handelte es sich

um psychopathische Kinder mit motorischer Unruhe, Eßstörungen und nächt-

lichem Schreien, die in den ersten Lebensmonaten nicht gediehen und die Eltern

in eine gereizte, gespannte und abwehrende Haltung zwangen. Nach Wulffen

werden körperlich mißgestaltete und schwächliche Kinder seltener die Opfer von

Mißhandlungen, da ihre Bedürftigkeit das Mitleid der Eltern erweckt. Der kläg-

liche Eindruck, den die Opfer machen, ist schon Folge der Vernachlässigung und

Mißhandlung.

In 44 Fällen stand eine verzögerte Enthcklung zur Sauberkext am Beginn der

Spannung zwischen Eltern und Kind. Von seiten des Kindes ist körperliche Unter-

entwicklung, vor allem die verzögerte Gewöhnung an Reinlichkeit und Ordnung,

der häufigste Anlaß zur Abneigung (Leppmann 1955). In 3 Fällen war der

kındliche Trieb, am Geschlechtsteil zu spielen, das Reizmoment für den Täter

Viermal war es das Weinen des vernachlässigten Säuglings

Nach Nix und Bonn sind Eigenarten der Kinder in den wenigsten Fällen

Ursache der Mißhandlung. Die auftretenden „Erziehungsschwierigkeiten

sind

46

erst Folge verfehlter Erziehungs- und Fürsorgemethoden. 24 Kinder des Gesamt-

materials werden als verwildert, ausgesprochen schwierig, verwöhnt oder frech

geschildert, 3 Kinder lügen und stehlen, 3 sind nachweislich ungehorsam, 7 trotzig

und aufsässig, 2 Kinder von Verwandten gegen die Erzieher aufgehetzt.

Lernschwierigkeiten und mangelhafte Schulleistungen konnten in 6 Fällen nach-

gewiesen werden.

Nach Leppmann (1935) sind an erster Stelle die psychisch abnormen Kinder

gefährdet, an zweiter die körperlich unterentwickelten, die durch ihre besondere

Pflegebedürftigkeit der Umwelt zur Last fallen und Zeit beanspruchen, die man

für Arbeit oder Vergnügen brauchen könnte. Eltern, die oft beide verdienen, sind

darauf angewiesen, daß sich ihre Kinder leicht erziehen lassen und sich gut in die

Gemeinschaft einfügen. Die Kinder müssen früh Besorgungen machen können und

pünktlich nach Hause kommen. Nach K aboth stellt das mißhandelte Kind mehr

Anforderungen an die Erziehungsfähigkeit der Eltern als seine gutbehandelten

Geschwister, und die Eltern sind nicht in der Lage, die erhöhten Anforderungen

zu bewältigen. Dauerspannungen entstehen, die sich schließlich in Primitivreak-

tionen gegenüber jedem Zuwachs an weiteren Schwierigkeiten äußern.

Milowe und Lourie untersuchten die Rolle des Kindes in diesem Ge-

schehen und teilten die Ursachen ebenso wie Villinger in 4 Gruppen ein.

Villinger unterscheidet 4 Gruppen von Sorgenkindern: (1) Kinder mit

schlechten „Eigenschaften“ (in der Ausdrucksweise der mißhandelnden Eltern),

z.B. Einkoten, Bettnässen, Uneinfügsamkeit, Trotz, Streitsucht, Unehrlichkeit,

Geltungsbedürfnis. Es sind also Kinder mit angeborenen oder erworbenen „ner-

vösen“ oder asozialen Zügen. (2) Kinder, die durch ihr bloßes Vorhandensein

stören: uneheliche, voreheliche, außereheliche, (3) Kinder, die versagen, nämlich

solche, die schwachsinnig — besonders leichteren Grades —, entwicklungsgestört

und neuro- oder psychopathisch sind. (4) Kinder, die „enttäuschen“. Es sind dies

Kinder, die in die Familie hineingeholt wurden: Pflege-, Adoptiv- oder legiti-

mierte Kinder, die den in sie gesetzten Hoffnungen und Erwartungen nicht ent-

sprechen. Dazu gehören auch die ehelichen Kinder illusionsreicher, meistens geistig

beschränkter und geltungssüchtiger oder ehrgeiziger Eltern.

Nach Nau (1961) geben die Täter Unzulänglichkeiten, die angeblich in der

Persönlichkeit des Kindes liegen, als Begründung für ihre Tat an und verkennen

dabei, daß die Erziehungsschwierigkeit erst Folge der Züchtigung ist. Nieder -

meyer (1962) spricht von einem „Circulus vitiosus“. Der unerwünschte Säugling

erfährt eine geringere Zuwendung durch die Mutter und bleibt in der Entwick-

lung zurück. Die verzögerte Bettsauberkeit ruft immer wieder von neuem nega-

tive Reaktionen hervor. Die so entstehenden Spannungen summieren sich im Laufe

von Tagen, Wochen und Monaten. Haß und Abneigung steigern sich. Durch

geringfügige banale Handlungen des unsicher gemachten Kindes reagiert die „aller-

gisierte“ Mutter mit den heftigsten Aggressionen (ähnlich Wille und Mit-

arbeiter).

Schließlich ist nicht zu vergessen, daß das Kind Entwicklungsstadien durch-

macht, die von Natur aus höhere Anforderungen an die Erzieher stellen: das

47

Säuglingsalter, mit etwa 3 Jahren das Trotzalter, die Zerstörungsperiode und die

Vorpubertät. Niedermeyer (1964) weist auf den Gipfel der Mißhandlungen

im Trotzalter hin. Nix dagegen meint, daß die Erwachsenen von Fall zu Fall

verschieden reagieren, so daß es nicht erkennbar: wird, daß die Kinder in einer

bestimmten Entwicklungsphase mißhandelt werden. Schachter (1960) spannt

diesen Teufelskreis in dem Geschehen noch weiter als Niedermeyer : Nach-

kommen von Alkoholikern und Psychopathen sind in den häufigsten Fällen schon

erblich belastet. Kommt nun noch das Fehlen eines geordneten Familienlebens

hinzu, dann können diese Menschen schon gar keine Voraussetzung für ein

Familienleben mitbringen. Die Kinder, Opfer der Täter, sind selbst erblich vor-

belastet, psychopathisch verändert, labil, reizbar und stellen schon an einen nor-

malen Menschen erhöhte Erziehungsanforderungen, welchen der Täter natürlich

auf keinen Fall gewachsen ist. Auch Niedermeyer (1964) stellt einen ähn-

lichen Zusammenhang fest.

4, Tatanlässe

Die von den Tätern angegebenen Tatanlässe sind die zum Teil schon oben auf-

geführten kindlichen „Unarten“. Die Eltern erklären ihre Kinder für unreinlich,

widerspenstig, trotzig, gemein, unaufrichtig, lügenhaft, unehrlich und behaupten,

daß nur schwere Bestrafung dieses Übel ändern könnte (so schon Wulffen).

Bei den erregbaren Psychopathen und Primitiven, sowie bei einer Affektspannung

in der Beziehung zwischen Kind und Eltern liegt ein typisches Mißverhältnis

zwischen Reiz- und Reaktionsstärke vor. Geringfügige Verfehlungen des Kindes

rufen beim Täter Gewalttätigkeiten hervor (Schleyer 1958, Nieder-

meyer 1964). Schon beim Baby wird die Unsauberkeit zum Anlaß für Miß-

handlungen genommen. Die Mütter versuchen die Kinder mit Gewalt sauber

zu bekommen und legen es als „Sturheit“, „Eigensinn“ und „Bockigkeit“ aus,

wenn diese trotz der kräftigsten Schläge noch ins Bett machen. Bei den systemati-

schen Quälern sind die Anlässe geradezu gesucht und stehen in keinem Verhältnis

zur „Strafe“ (Schleyer 1958). So wurde ein Kind, das als Reaktion auf die

Versetzung aus der freundlichen Kinderheimatmosphäre in die lieblose häusliche

Umgebung wieder einnäßte, „zum Baden“ in einem Topf mit Wasser auf den

heißen Herd gesetzt und zog sich Brandwunden zu (Niedermeyer 1964).

Oft sehen Eltern in unbedeutenden Vorfällen und kindlichen Unarten eine Be-

drohung ihrer Autorität (Redhardt). Besonders erblicken unsichere, egozen-

trische Persönlichkeiten z.B. in Nägelkauen oder Eßunlust oder in der Langsam-

keit des unsicheren Kindes eine Herausforderung. Schlechte Schulleistungen werden

als Faulheit ausgelegt, wobei die ehrgeizigen Eltern die chronische Überforderung

ihrer Kinder übersehen.

Die Tatanlässe, die aus 172 Fällen ersichtlich waren und in Tab. 25 aufgeführt

werden, stimmen in den wesentlichen Punkten mit den Angaben von N a u über-

ein. Motorische Unruhe, nächtliches Schreien, gesteigerte Ablenkbarkeit, Könzen-

trationsschwäche, fehlende Gewöhnung an Sauberkeit mit Einnässen und Ein-

koten, Neigung zu Trotzreaktionen, Davonlaufen, Umherstreunen oder Lern-

48

schwierigkeiten mit Schulschwänzen, Lügen, Stehlen und Prügeln mit anderen

Kindern werden apgeführt.

Tab. 25

Angebliche Tatanlässe in 172 Fällen unter Berücksichtigung des Alters des Kindes

Tatanlässe

Alter des Kindes

0-2 2-6 6-8 8-14 (Jahre)

Sturheit, Trotz, Eigensinn

2

15

2

2

3

Meldet Notdurft nicht an oder will keinen Stuhl absetzen

Unsauberkeit wie Bettnässen, Einkoten

62

7

9

Nicht essen bzw. nicht trinken wollen

1

Erbrechen

Schreien, Weinen, nächtliche Unruhe

—n c

Macht zuviel Mühe

Faulheit

Naschen

Stehlen

Lügen

10

“{%AN S

Unfolgsamkeit

Nicht gehen können, z. B. wegen Rachitis

Srn e SN

Geld verloren

Geld entwendet

N N

Ungeschicklichkeit, wie Wasser umstoßen. Stoff zer-

schneiden, Glut aus dem Ofen fallen lassen, Schuhe

zu nahe ans Feuer stellen

—

NN

Langsamkeit

Mit Feuer gespielt

Wildheit

N — —

Frech zu Nachbarn

Vor dem Keller der Schwiegereltern einen Bach gemacht

Nägelkauen

Spielt am Geschlechtsteil

Gelüste auf Kreide und Sand

Zerstörungswut

Stört beim Fernsehen

ä

Weglaufen

Weglaufen zur Großmutter

Umherstreunen, Schulschwänzen

Unpünktlichkeit

Spielen, statt Besorgungen zu machen

%

Verspielt

Jähzornig

Schlechte Schulleistungen

12

Schulhefte zerrissen

49

Tab. 25, Fortsetzung

&'atanlässe

Alter des Kindes

0-2 2-6 6-8 8-14 (Jahre)

Unaufmerksamkeit

Schlechtes Klavierspiel

Falsches Singen

Zu spätes morgendliches Aufstehen

Idiotisches Aussehen (!)

Nichtige Anlässe

Prügeln mit anderen Kindern

Kotschmieren

H. Die Tatausführung

1. Die Wahl des Mittels

Nach Nau (1964) hängt die Form der Tatausführung bei Mißhandlungen

weniger von der Persönlichkeit des Täters ab, als vielmehr von der Augenblicks-

situation, in der z.B. eine in der Nähe liegende Kohlenschaufel wahrgenommen

und als Schlagwerkzeug benutzt wird. Nur selten soll ein Werkzeug besonders

bereitgelegt worden sein. In den Fällen von N au (1964) geschah dies 2mal, und

zwar bei Täterpaaren, zwischen denen ein masochistisches Verhältnis bestand. Daß

ein zufällig in der Nähe liegendes Werkzeug als Tatinstrument benutzt wird, gilt

für Affekttäter, aber auch für gewalttätige Primitive und besonders für reizbare

Psychopathen.

Triebhafte Quäler und Gemütskalte kennen die Wirkung ihres Tatwerkzeuges

und haben es zur Züchtigung des Kindes bereitgelegt. U1lrich schildert einen

Fall, in dem der Kindesvater etwa 30 cm lange Metallstäbe nahm und sie dem

Kind auf den Handrücken schlug. Das Kind hatte freiwillig die Hände vorzu-

zeigen. Anschließend mußte es Turnübungen verrichten (s. auch Fall 24 bei

Schleyer 1958). Tatwerkzeuge wie Teppichklopfer und Rohrstock, die so

häufig als Erziehungsmittel gebraucht werden, liegen sicher nicht immer „zufällig“

griffbereit herum. In Fall 7 (Anhang) mußte ein 3jähriges Kind selbst den Stock

holen, mit dem es geprügelt werden sollte.

2. Die verschiedenen Mißhandlungsarten

Parisaud und Caussade schildern ein buntes Bild der Mißhandlungs-

methoden, die sie 1768 Mißhandlungsprozessen entnahmen. Es sind die klassi-

schen Mittel der Mißhandlung (Schachter 1960). Sie werden mit Händen,

Füßen, Zähnen, Stöcken, Peitsche, Reitpeitsche ausgeführt. Des weiteren wird das

Kind zu Boden, gegen Wände, gegen Möbel geschleudert. Unter dem Vorwand des

Schutzes gegen Masturbation werden die Hände und Füße in unbequemer Stellung

50

an ein Bett oder an ein anderes Möbelstück gebunden. Verbrennungen der Finger

durch Halten von abbrennenden Streichhölzern und der Fußspitzen durch Ein-

tauchen in kochendes Wasser kommen vor. Man berührt die Kinder mit rot-

glühenden Feuerhaken und Zangen. Die Wunden werden mit Essig, Salpetersäure

Ooder Salmiakgeist besprengt. Nach De Francis müssen die Kinder sogar

ätzende Flüssigkeiten trinken (zit. nach Ferracuti und Mitarb.).

Die Kinder müssen auf Brennesseln, Disteln und Dornen liegen oder sie werden

mit diesen geschlagen. Sie werden bewußt der Kälte, der Feuchtigkeit und der

Sonnenhitze ausgesetzt. Man sperrt sie nachts in stickige, dunkle Räume oder

Aborte ein und läßt sie auf dem kalten Fußboden schlafen ( Ziemke). Sie

werden unter fließendes, kaltes Wasser gehalten. Andere Methoden sind stunden-

langes Knien auf kantigen Holzscheiten und harten Fußböden und das Laufen-

lassen bis zur Erschöpfung (Dömer, Schleyer 1958). Nahrung und Pflege

werden ihnen vorenthalten. Es werden Hunderte von Wespen gefangen, mit denen

zusammen das Kind in einen Raum eingesperrt wird (Casper-Limann).

Die Mißhandlungsarten sind vielgestaltig und haben sich im Laufe der Zeit

nicht geändert. Niedermeyer beschreibt einen Fall, in dem ein Kind zuletzt

in einem dunklen, sehr notdürftig belüfteten, feuchten Abstellraum auf Brettern

schlafen mußte, die nur mit einem alten Mantel bedeckt waren. U1llrich schil-

dert einen ähnlichen Fall. Das Kind mußte, weil es einnäßte, auf dem Steinfuß-

boden unter dem Bett schlafen und hatte nur eine Wolldecke als Unterlage. Das-

selbe Kind wurde, nur mit einem nassen Hemdchen bekleidet, im Winter über

eine Stunde auf den offenen Balkon gestellt. Auch für das „Scheiterln“ gibt es in

der neuen Literatur Beispiele (Ullrich). Ein 8jähriger Junge mußte etwa eine

halbe Stunde auf einem mit rohen Bohnen gefüllten Säckchen knien und dabei ein

Glas Wasser in den waagerecht ausgestreckten Händen halten ( N ix). Für das

fortdauernde Auf- und Abgehenmüssen eines Kindes bringen Bonn und

Schleyer (1958) je ein Beispiel. Nach Schallenberg erreicht die per-

verse Grausamkeit ihren Höhepunkt, wenn Kinder gezwungen werden, Er-

brochenes zu essen oder wenn ihnen zur „Abgewöhnung“ ihrer Unsauberkeit, Kot

in den Mund gestrichen oder die verschmutzte Wäsche um den Kopf gewickelt

wird. Diese Art der Mißhandlung hat nach Wulffen sexuellen Ursprung. In

einem Fall spuckte die Frau ihrem Stiefsohn in Gesicht und Mund, der sich an-

schließend das Gesicht nicht reinigen durfte und den Speichel herunterschlucken

mußte (Nix).

In den meisten Fällen

treffen mehrere Mißhandlungsformen zusammen

(Schleyer 1958, Nau 1964). Nur in der Gruppe der leichten Mißhandlun-

gen von kurzer Dauer (Nix) ist es eine einzige Mißhandlungsart wie Schläge

mit der flachen Hand oder der Faust. In der zweiten Form der Mißhandlung

(Nix), bei der es sich um schwere und häufige Züchtigungen handelt, nehmen

die Täter die verschiedensten Gegenstände, die sich zum Schlagen und Schmerzen-

bereiten eignen. Die dritte Form ist nach Nix die fortgesetzte hemmungslose

Mißhandlung mit zum Teil ekelerregenden Quälereien. In Tab, 26 folgt eine Auf-

stellung der Tatwerkzeuge und Mißhandlungsarten, wie sie aus 381 Fällen er-

mittelt werden konnten.

51

Tab. 26

Häufigkeit der verschiedenen Tatwerkzeuge und der Mißhandlungsarten (381 Fälle)

Zahl der Fälle

Schlagen mit Kleidérbügel

13

Teppichklopfer

25

Metallklopfer

3

Stock (Spazierstock, Rohrstock, Axtstiel, Besenstiel,

Stuhlbein, Wäschetrockenstange)

72

Stiel gegen nackte Fußsohlen

Kochlöffel

EG

Weidengerte

Geigenstock

Flitzbogen

Rute

Holzscheit, Holzlatte, Faßdaube

Kartoffelstampfer

Waschholz

—

Gummischlauch (Gartenschlauch)

Riemen, Peitsche, Siebenstrahler

“

Staubsaugerrohr

Lackgürtel

Fahrradpumpe

Teller, Blechnapf, Waschschüssel

Brennesseln

Kohlenschaufel

k

Forke

Gummiknüppel

Pfannkuchenwender

Eßlöffel

Pantoffel oder Schuhe

Schürhaken

Gardinenstange

Eisenstäbe

Feile

Federballschläger

Hundeleine

Geräteschnur, Wäscheleine, Stricke

Putzlumpen, nasser Lappen

Zusammengebundene Kabelenden

Schuhspanner

Handfeger, Stielbürste

p

Drahtbürste

Schulranzen

Lineal

N OR NON RN E RRHOSU®® S

52

Tab, 26, Fortsetzung

Zahl der Fälle

82

Boxen gegen Bauch, Kopf

Treten gegen Bauch, Gesäß

41

Umstoßen

12

Schleudern gegen Ofen, Wand, zu Boden, aufs Bett, in Brennesseln 24

In Brennesseln schwenken

1

Kopf stoßen, schlagen, Schleudern gegen Bettstelle, auf den Boden,

gegen Wand, Tür, Ofen

35

4

An den Füßen packen und gegen Gegenstände schleudern

Hochheben oder -werfen, auf Boden oder harte Gegenstände fallen-

lassen

10

Glieder brechen oder verrenken

21

1

An Kette legen bei Wasser und Brot

Essen unerreichbar vor das hungernde Kind stellen

Strangulieren, Würgen

9

Ersticken durch Hineinpressen eines Gummischwammes in den Mund 1

Erstickungsversuche, Kopf unter die Bettdecke drücken

5

Quetschen, Beißen, Kneifen, Kratzen

13

In Gesicht und Mund spucken

Erbrochenes essen lassen

Kot essen lassen

ä

Eingeschmutztes Hemd oder Höschen abschlecken lassen

oder in den Mund stopfen

Mit Kot einschmieren, verschmutzte Hose um den Kopf wickeln

Mund mit Heftpflaster verkleben, zubinden

In ein Gummilaken einwickeln und auf der Matratze festbinden

Nachts nicht schlafen lassen (neben Bett stehen lassen)

Hände auf Holzkanten schlagen

An den Haaren reißen

An den Haaren durch die Wohnung schleifen

O A OO A N EAEN AD

An den Ohren ziehen

Unter das Kinn schlagen, während das Kind die Zunge ausstrecken

mußte

In den Seesack stecken, schleifen

Einsperren oder „Eckenstehenlassen“

34

Mit Nachttopf in Holzkiste, Reisekorb eingesperrt

Hände mit Stricken zusammenbinden und Kind über den Dach-

balken ziehen

An Gegenstände binden, fesseln

21

Nachts aus dem Schlaf reißen

Männliches Glied abklemmen

Auf harte Gegenstände knien lassen (Holzscheite, Stahlstäbe,

Bohnensäcke)

Bis zur Erschöpfung hin- und herjagen

53

Tab. 26, Fortsetzung

Turnenlassen

Geschwister auf Opfer hetzen

Gesäß oder Kopf unter kaltes Wasser halten

Waschschüssel mit kaltem Wasser über den Kopf stülpen

Stundenlang im kalten Wasser stehenlassen

Verbrennungen zufügen

durch Verabreichung von heißem Brei

Zigaretten ausdrücken

durch siedendheiße Dusche

in heiße Seifenlauge stoßen

auf heiße Herdplatte setzen

in Topf mit heißem Wasser setzen

Mit unverdünnter Lysollösung einreiben

Abseits der Familie essen lassen

Geplatzte Lippen mit Nähnadel nähen

Schnittwunde verätzen

Eiterherd unsteril ausschneiden

Töten durch Einführen einer Stricknadel in die Scheide

Vergiften mit Schlaftabletten

Ersticken durch Pfeffer in den Mund streuen

Zu ungemäßer Arbeit heranziehen

DA RD R AaNNS

Die Zusammenstellung zeigt, daß bestimmte Folterungsarten als „typisch“ an-

gesehen werden können.

3. Dauer der Mißhandlung

Die Schwere der durch die Mißhandlung entstandenen Verletzungen gibt keinen

Hinweis auf die Häufigkeit und Dauer. Soweit die Zeitdauer angegeben wurde,

ist sie der Tab. 27 zu entnehmen.

Tab. 27

Die Mißhandlungsdauer bei 288 Kindern

Anzahl der Kinder

Mißhandlungsdauer

Einmal

41

26

Einige Male

Bis zu 1 Monat

5

2—3 Monate

13

7

Bis 1/2 Jahr

Mehr als !/2z Jahr

21

Bis 1 Jahr

24

Über 1 Jahr

26

6

Bis 2 Jahre

54

Mißhandlungsdauer

Anzahl der Kinder

Über 2 Jahre

Über 3 Jahre

Über 4 Jahre

ä

Bis 5 Jahre

Bis 6 Jahre

Über 6 Jahre

Häufig

1ä

Fortgesetzt

53

Wiederholt

34

Täglich, ständig

Nach Nau (1964) ist das typische Merkmal der Kindesmißhandlung die Wie-

derholung, nach ihren Untersuchungen in 80 %. der Fälle, nach früheren Ver-

öffentlichungen in 50 %/ der Verfahren. Der Deutsche Kinderschutzbund teilte mit,

daß es sich ebenfalls in 80 %o der aufgeklärten Kindesmißhandlungen nicht um

kurze, sondern um jahrelange Quälereien handele (Oeter, 1965).

4. Unterlassungsdelikte

Verwahrlosung und Vernachlässigung ist in vielen Fällen mit körperlichen

Kindesmißhandlungen verbunden. Oft sind sie sogar die Vorstufe der Mißhand-

lung und liefern für diese die Motive; z. B. hemmt verringerte Zuwendung zum

Säugling seine Entwicklungsfähigkeit und führt zu verzögerter motorischer Ent-

wicklung und Bettsauberkeit (s. o.). Das Kind gibt Anlaß zu „Strafen“. Die

Untersuchung von McHenr &y u. Mitarbeitern ergab z. B., daß 40 %0 der Patien-

ten körperlich und geistig zurückgeblieben waren.

Unter Unterlassungsdelikten versteht Schachter (1960) das Anbieten ver-

dorbener Nahrungsmittel, Entzug der Kleidung, Beschimpfung mit groben Wör-

tern. Hinzuzufügen sind Hungern und Frierenlassen, Vernachlässigung der ärzt-

lichen Behandlung, in verschmutzten Kleidern herumlaufen lassen und Vernach-

lässigung der Körperpflege. Hierzu muß auch die mangelnde Pflege der Eltern

bei Erkrankung des Kindes gerechnet werden (Ferracuti und Mitarbeiter).

Nach Adelson sind zahlreiche Todesfälle der Kinder auf Vernachlässigung,

sei es durch schlechte Hygiene, sei es durch unzureichende oder fehlende Ernäh-

rung zurückzuführen.

Nix und Bonn verstehen unter Unterlassungsdelikten die böswillige Ver-

nachlässigung der Sorgepflicht, die meistens alle im Haushalt lebenden Kinder

betrifft. Nach Nix handelt es sich um egoistische, antriebslose Eltern, die ober-

flächlichen Vergnügungen nachgehen. Der Vater ist unzuverlässig im Beruf, und

die Mutter führt den Haushalt faul und träge. Sie können weder Liebe noch

Haß empfinden und gehen in ihrer Gleichgültigkeit den Weg des geringsten

Widerstandes. Sie finden sich mit der Existenz der Kinder ab, quälen sie nicht,

sorgen aber auch nicht für sie (s, Fall 5 im Anhang). Die Haushalte sind schmut-

55

zig und unordentlich, während der Haushalt der Eltern, die nur ein oder zwei

Kinder aus einer Geschwisterreihe mißhandeln, trotz Kinderreichtums sauber

und ordentlich ist (Niedermeyer 1962).

Wie aus Tab. 28 zu sehen ist, handelt es sich verständlicherweise um ein fast

rein weibliches Delikt. Betroffen sind speziell Kinder zwischen 2 und 6 Jahren.

Auch Wille und Mitarbeiter finden bei diesem Unterlassungsdelikt ein Über-

wiegen der weiblichen Täter und auch ein ähnliches Prädeliktionsalter der Kinder

(1 Monat bis 7 Jahre).

Tab. 28

Unterlassungsdelikte

Geschlecht

Art der

Ohne

Alter des Kindes

des Täter

Unterlassung

Angaben

0—2 2-—6 6—10

10—14 m. m.+w. w.

Hungernlassen

2

9

18

5

10

20

Frierenlassen

7

Verwahrlosung, keine Pflege

7

9

15

2

23

Vernachlässigung der Körperpflege

3

NDN—=—= \

1

Im eingeschmutzten Zeug

laufenlassen

1

Ohne Bett schlafenlassen

1

Ohne ärztliche Behandlung lassen

1

AD

N C —

%

ä

zusammen

23

56

25

10

26

62

I. Folgen

1. Die körperlichen Befunde

Die Befunde, die die mißhandelten Kinder bieten, sind in den meisten Fällen

so überzeugend, daß sie als Mißhandlungsspuren gedeutet werden müssen

(Trube-Becker 1964!, 1966). Blutige Striemen, Quetschungen, Weichteil-

verletzungen, ausgedehnte Blutungen ins Gewebe, Schlag-, Biß- und Kratzwunden,

Würgemale und Fingerabdrücke sind zu finden. Narben neben frischen Wunden

und Hämatome verschiedenen Alters sprechen für Mißhandlungen (s. auch

Trube-Becker 19641, 1964?, 1966, Schleyer 1958, Bonn, Wille und

Mitarbeiter).

Von sichtbaren Spuren sind es vor allem Frakturen, besonders unterschiedlichen

Alters, die Verdacht erwecken sollten. Hauptsächlich amerikanische Autoren

heben immer wieder intrakranielle Blutungen und Skeletschäden hervor (Bak -

win, Barta und Smith, Caffey 1946, 1957, Fontana und Mitarbei-

ter, Griffiths und Mitarbeiter, Kempe und Mitarbeiter, McHenry und

Mitarbeiter, Silvermann, Smith, Woolley und Mitarbeiter). Genauere

Befunde konnten von 193 Kindern ermittelt werden. Sie sind aus Tab. 29 zu

ersehen.

56

'Tab. 29

Körperliche Befunde von 193 mißhandelten Kindern

Alter des Kindes (Jahre)

Befund

ohne Angabe

0—3

3—6

6—14

Schwere Odeme an Händen und Füßen

1

Unterarmachse zu Oberarmachse verdreht

1

Unterarmbruch

Verdickung oder andere Veränderungen am

Humerus, Epiphysenveränderungen

Frakturen verschiedener Stadien des Humerus

(Torsionsfraktur)

Brüche oder Verrenkungen des

Ellenbogengelenks

Schmerzhafte Bewegungseinschränkung

im Schultergelenk

Brüche der Handgelenke

Verkrüppelte Finger

Dislokalisation der Phalangen

(geschwollene Zeigefinger)

Metaphysenfrakturen der Tibia und Ulna

Subluxation des Hüftgelenks

Bruch des Femur

Veränderungen des Kniegelenks

Frakturen der Tibia und Fibula

%‚

Abheilender Bruch des Unterschenkels

Altere und frische Frakturen der Extremitäten

Alte und frische Frakturen der Clavicula

“

Rippenfrakturen

10

>

Schädelbruch

11

Frakturen des Unterkiefers, knöcherne

Auflagerungen

Nasenbeinbruch

Blutergüsse über den ganzen Körper

Körper übersät mit Striemen, Abschürfungen

Schwellungen, Quetschungen

Körper übersät mit Striemen, Abschürfungen

Körper übersät mit verschorften Kratzwunden

Körper übersät mit „Urticaria“

Körper übersät mit zahlreichen Narben

—

Blutungen in Haut und Untergewebe

Zahlreiche Hämatome, Hautvereiterungen,

Kratzwunden

Striemen über dem Handrücken

57

Tab. 29, Fortsetzung

Alter des Kindes ( Jahre)

Befund

ohne Angabe

0—3

3—6

6—14

Brandwunden an den Händen

Geschwür an Fingerspitzen

Hämatome auf Streckseite der Handgelenke

Erfrorene Füße bis auf Knochen durchgeeitert

—

Blutunterlaufungen am Hals

%

Hautabschürfungen, Strangulations-, Kratz-

2

und Würgespuren und Striemen am Hals

Quetschungen und Zerreißung der

Oberlippenschleimhaut

Gaumenverletzung, grobe Verletzungen der

Mundhöhle

Narbig verändertes Lippenbändchen

Gelockerte oder ausgeschlagene Zähne

DU

Fehlen der Nasenspitze

Kahle Stellen im Haupthaar

%

Verletzungen, Einrisse, Verschorfungen an Ohr

und Ohrmuschelansatz

Lähmung des Deltamuskels

Handtellergroße Abzesse

Narben und Verletzungen der Genitalien

2

Schmierig belegte Geschwüre am Genitale,

pyogene Intertrigo, gerötetes Gesäß mit Blasen

und Erosionen

Schwere Anämie

Zum Skelet abgemagert, elend, dystrophisch,

unterentwickelt

10

2

Verwahrlost in Kleidung und Ernährung

D

»

Schlechter Allgemeinzustand

Entwicklungsstörungen

2. Die Häufigkeit der Traumen an den verschiedenen Körperteilen

Über die Häufigkeitsfolge der durch Mißhandlungen betroffenen Körper-

gegend gibt Tab. 30 Auskunft.

Cameron findet Verletzungen des behaarten Kopfes zu 79°%o, der Stirn zu

52 %, der Wangen zu 48 %, der oberen Lippenpartie zu 45 %o und des Kinns zu

48 9/o, bezogen auf 29 Opfer. Der Nacken ist zu 59 %0 betroffen, alle anderen

Körperteile zwischen 31 %o und 34 %, die Beine zwischen 41 %o und 48 %.

Aus Tab. 30 ergibt sich aus 250 Fällen eine Häufung der Verletzungen am Schä-

del und Gesicht (40,5 %o), dann folgen Rücken und Kreuz mit 15,5 %o und das

Gesäß mit 14,6 %. Etwas geringer beteiligt sind die Beine (12,9 %/o). Die Prozent-

zahlen beziehen sich auf die Gesamtsumme der Traumen. Das Prädilektionsalter

58

für Verletzungen an Gesäß, Bein, Arm, Rücken und Kreuz, Bauch und Unterleib ist

das 3. bis 4. Lebensjahr, beim Schädel das 2. bis 3. und für das Gesicht das 6. bis

10. Lebensjahr.

Tab. 30

Außerlich sichtbare Traumen, angeführt mit den in den Quellen benutzten Aus-

drücken, sowie ihre Verteilung über die verschiedenen Körperteile bei 20 Kindern

Verteilung der Traumen über den Körper

Bezeichnung

Schä-

Ge-

Bauchu. Rücken

Ge

Traumen

der Traumen

del

sicht

Brust Unter-

u, Kreuz

Arme Beine

ß

insgesamt

leib

20

Schwellungen

3

40

Hämatome

18

36

12

23

13

18

20

147

Blutige Höhlen-

bildung im Gewebe

5

11

Verletzungen

16

ä

1

18

Hautabschürfungen

Geschwüre, Eiter-

herde

Brandwunden

Blutige Striemen

Striemen

11

w“ D —u

NS“

-nnn

Quetschungen

Platzwunden

lä

Bißverletzungen

32%

Zeichen von Gewalt-

einwirkung

Größere Substanz-

verluste

[n

Offene Wunden

»

Pn

Beulen

Dn

Schlagspuren

Borken

lä

Braunrot überkrustete

Hautdefekte

Narben

n

—>

Kratzwunden

%

Traumen an den ein-

zelnen Körperteilen

insgesamt

55

86

15

16

54

26

45

51

348

Prozent von der

Gesamtzahl der

Verletzungen

15,8 %/0 24,7 %0 4,4 %0 4,6 %0 15,5 %0 7,4 %0 12,9 %o 14,6 %o

Das häufigste Alter

der Kinder mit Trau-

men an diesen Kör-

perteilen ist:

2—3

6—10 2—3

34

3—4

3—4

32

34

Das zweithäufigste

3—4

2—3

2—3

6—10 2—3

25

Alter ist:

6—10

59

3. Todesfälle und im Fallmaterial ermittelte Todesursachen

Bezeichnenderweise stehen intrakranielle Blnténäen als Todesursache an erster

Stelle. Wille und Mitarbeiter fanden bei den Todesursachen 12 aktiv mißhan-

delter Kinder 7 Fälle mit Kopfverletzungen mit subduralem Hämatom und einen

Fall mit Ventrikelblutungen. Nach Kuipers und van Creveld starben

in den Niederlanden 10 %o der fortwährend mißhandelten Kinder, während 16 %o

eine dauernde Hirnschädigung erlitten. Untersuchungen in den USA (Ziering)

ergaben, daß 20 %0 Todesfälle und 50 %0 irreversible Hirnschäden die Folgen

körperlicher Mißhandlung im 1. Lebensjahr waren. Bei 14 von 50 Fällen diagno-

stizierten McHenry und Mitarbeiter ein subdurales Hämatom, an dem 3 der

Kinder starben. Aber auch Zerreißung von Leber, Milz, Niere und Darmperfo-

rationen bedingen den Tod (Cameron, McCort und Mitarbeiter).‘ In 90 %

der Todesfälle, die Cameron untersuchte, war eine Leberruptur vorhanden.

Im Verlauf ständig wiederholter stumpfer Gewalteinwirkung kann es zu einer

Fettembolie kommen, ohne daß große Zerreißungen sichtbar werden (Trube-

Becker 1966). Multiple Gewebszertrümmerungen können zum Crush-Syndrom

führen und den Tod bedingen (Schleyer und Pioch). Als Todesursachen

nach . ständiger Verwahrlosung sind tödliche Lungenentzündung und Dysenterie

zu nennen (s. auch Wille und Mitarbeiter). Bonn bezeichnet diese Todes-

ursachen als Folgen der Mißhandlung ohne Spur. Vernachlässigte Verletzungen

können auch Ausgangspunkt einer hämatogenen Sepsis sein.

In der Bundesrepublik sind im Jahre 1964 mehr als 90 Kinder an den Folgen

der Mißhandlung gestorben (Trube-Becker 1966), 1965 starben 92 Kinder

durch ihre Eltern (Stuttgarter Zeitung, Nr. 172, S. 72 vom 30. 7. 1966).

Aus dem vorliegenden Fallmaterial wurden 144 Todesfälle ermittelt, wobei

in 112 Fällen die Todesursache ersichtlich war (Tab. 31). An intrakraniellen

Blutungen starben 54 Kinder, Etwa 57 %o dieser verstorbenen Kinder waren

jünger als 3 Jahre, 34 %o zwischen 3 und 6 Jahren und 7 %o älter als 6 Jahre.

Nach De Francis führen 25 %0 der Kindesmißhandlungen zum Tode, wobei

zu etwa 81 %o die Kinder unter 4 Jahre alt sind (zit. nach Ferracuti und

Mitarbeiter):

60

Tab. 31

Todesursachen.

Bei 114 Todesfällen wurden die Ursachen des Todes in 112 Fällen festgestellt

Alter des Kindes (Jahre)

Todesursache

ohne Angabe

0—3

3—6 6—14

1

2

Shocktod

Pachymeningitis

Blutung in Schädelhöhle,

Schädelbruch, Hirnlähmung

Subdurales Hämatom, Hirndrucklähmung,

Fettembolie der Lunge

Hirnblutung

Subdurale Blutung, Riß des Kleinhirnzeltes

Fettembolie (Lunge, Gehirn)

Hirntrauma

%

Contusio cerebri, Blutung in Schädelhöhle,

Fettembolie

Subdurales Hämatom, Aspirationstod

Blutung zwischen die Hirnhäute

Intrakranielle Blutung, Nierenriß

Leber- und Nierenriß, subdurales Hämatom

1;

Blutung in Schädelhöhle, subdurales Hämatom,

Riß der Darmschleimhaut

Zerreißung, Quetschung innerer Organe,

Riß der V. cava und des großen Netzes

Nierenriß, Shocktod

Bauchfellentzündung infolge Dünndarmabriß

»

Leberriß

Inkompletter Herzriß

Kompression der Brust

Shocktod, Hirnblutung, Schlaftablettenvergiftung

Verblutung in Weichteile, Kreislaufversagen,

Auszehrung

„Crush“-Syndrom nach multiplen

Gewebszertrümmerungen

Erschöpfung durch fortgesetzte Mißhandlung

Erstickt, ertrunken, erwürgt

Nierenbeckenentzündung infolge Verwahrlosung

Lungenentzündung, Unterernährung, Dystrophie

Blutvergiftung

Verbrennungen (3. Grades und von ?/s der Haut)

Tod durch Strangulation

Sa E NS

Hämorrhagische Diathese

Selbstmord

CR

\>\\\

61

%.JQ(I%

4. Psychische Schäden und ihre Folgen

Die Verletzungen, durch die Mißhandlung hervorgerufen, heilen bei den Über-

lebenden schnell, und beeinträchtigen das Opfer nicht dauernd, sofern es nicht

hirngeschädigt wurde.

Die psychischen Schäden wiegen schwerer, und die Erziehung der meisten Kinder

bedarf nach Nau (1961) einer langen Beobachtung, bis eine Nachreifung und

Abheilung der Folgen eingetreten ist. Das Selbstgefühl der Kinder kann gänzlich

zerstört sein. Ihr seelisches und körperliches Gleichgewicht ist erschüttert und

das Vertrauen zum anderen Menschen gestört. Die von den Tätern angegebenen

Tatanlässe sind, wie oben schon erwähnt, oft Folgen der schlechten, einsichtslosen

Behandlung der Kinder.

Im vorliegenden Fallmaterial war nur in 107 Fällen eine psychische Auswirkung

der Mißhandlung zu erheben. Zeugen, Nachbarn und Lehrer berichten immer

wieder von „Angstreaktionen“ der Kinder. Tab. 32 gibt Auskunft über die

psychischen Symptome, die die mißhandelten Kinder aufwiesen. Bettnässen und

Einkoten, sowie Erziehungsschwierigkeiten wurden hier nicht mehr aufgeführt.

Tab. 32

Psychische Symptome von 107 mißhandelten Kindern

(Nomenklatur nach den Originalquellen)

Zahl der Fälle

Symptome

Verängstigt

41

19

Verschüchtert

Von zu Hause weglaufen und herumtreiben

14

Unaufrichtig

13

10

Still, verschlossen

Trotzig, eigensinnig, störrisch

Nervös

Scheu, unsicher

Linkisch, gehemmt

Labil

Stumpf, apathisch

Weint nie oder wagt nie, zu weinen

Sucht Anlehnung bei fremden Menschen

Minderwertigkeitskomplex

Unterwürfig, kriechend

Affektiert

Empfindsam

Ernst

Unkindlich

Gedrückt

Verkrampft

Gemütskühl

. a NN NRNNN UU S AUMUMN

62

Folgen der Mißhandlung sind zunächst Angst vor dem Täter, später vor der ge-

samten Umwelt. Es entsteht das Bild des „Prügelknaben“ (Keyserlinck).

Nach Duensing zeigen die Kinder durchweg ein verschlossenes Wesen. Sie sind

nervös, verhalten sich roh gegen Tiere und Kameraden; sie werden mißtrauisch,

lieblos und gleichgültig. Nau (1961) hebt das häufig ängstliche, verschüchterte

Aussehen des Kindes hervor, sein zurückgezogenes Wesen, oft verbunden mit

einer gespannten werbenden Zärtlichkeit dem gequälten Erzieher gegenüber (für

dieses Verhalten ist Fall 6 im Anhang ein Beispiel). Diese Kinder werden oft

besonders anschmiegsam und empfänglich gegenüber Zärtlichkeiten fremder Men-

schen. Opfer sexueller oder sonstiger Verbrechen sind nach Erfahrungen von

Stutte und Stutte oft Kinder, die aus ungeordneten und unzulänglichen

Familien stammen. Andererseits sind gerade wieder die Trieb- und Gewalt-

delinquenten häufig einer Prügelpädagogik unterworfen gewesen (Stutte und

Stutte).

Nau (1961) und Leppmann (1935) unterscheiden mehrere Entwicklungsmög-

lichkeiten der Kinder, je nach ihren psychischen Voraussetzungen. Die Kinder, die

keine Abwehrkräfte den ständigen Mißhandlungen gegenüber haben, neigen zur

Verkümmerung ihres Gemütslebens, zu kaltem Egoismus, zu Haßeinstellung und

Mißtrauen den Mitmenschen gegenüber. Die Gefahr des sozialen Abgleitens ist

groß. Robustere Kinder gewöhnen sich an die Mißhandlungen. Sie werden

„kläbselfaul“ und lernen, durch Lügen und Ausweichen nach der Seite des gering-

sten Widerstandes hin den Züchtigungen zu entgehen. Bei höherer Intelligenz

und je nach sozialer Lage werden sie kalte, berechnende Verstandesmenschen, die

nur auf ihren eigenen Vorteil bedacht sind und kriminelle Handlungen begehen.

Sensitive Kinder können gefühlskalte, egoistische Erwachsene werden, die in ihren

Erwartungen enttäuscht und verbittert sind und sich in Form aggressiver Hand-

lungen ihrer Umwelt gegenüber für die erlittenen Schäden und Benachteili-

gungen rächen,

Kinder, die endlich aus dem Milieu entfernt und in ein Heim gebracht worden

sind, haben oft den Wunsch nach Rückkehr, vielleicht auf Grund einer natürlichen

Sehnsucht nach der Geborgenheit eines Elternhauses. N au (1961) sieht es bereits

als eine mögliche Folge der Verwahrlosung an, wenn das Kind sich nicht an die

regelrechte Ordnung im Heim gewöhnen kann.

Eine weitere Folge der Mißhandlung kann die Flucht der Kinder in eine frühe

eheliche Bindung sein. Wahllos, ohne zu prüfen, wählen sie ihre Partner. Häufig

ist es der erste Beste, der ihnen ein wenig Verständnis entgegenbringt. Dem elter-

lichen Zwang entronnen, hoffen sie, nun ein freier Mensch zu sein, werden jedoch

durch die Geburt eines Kindes wieder an ihre Pflichten gemahnt. Es ist wohl nicht

zufällig, daß rund ein Drittel der Väter und ein Viertel der Mütter mißhandelter

Kinder selbst in der Jugend schweren Mißhandlungen ausgesetzt gewesen sind

(Stutteund Stutte, Nau 1961).

Nach Moericke wird die Entwicklung der Widerstandskraft gegen die An-

forderungen des Lebens durch die ständige Mißhandlung unterdrückt, und es wird

der Anreiz zur Kriminalität geschaffen. Der Autor nimmt an, daß Furcht-, Angst-,

63

Trotz- und Haßreaktionen auch bei ursprünglich nichtkrimineller Anlage im Laufe

der Jahre Persönlichkeitsveränderungen verursachen, und die Opfer kriminell an-

fällig werden. Mißhandlung ist Ursache geistiger Verwahrlosung. Entweder ver-

dirbt diese Behandlung das unschuldige Kind, oder, wenn man annimmt, daß der

Mensch als Egoist zur Welt kommt, so werde er auf keinen Fall in diesem Milieu

zu einem Altruisten heranreifen (Sch och). Untersuchungen von Leppmann

(1930), Schachter (1960), Nau (1961), Stutte und Stutte, Milowe,

Duncan, Gibbens und Walker stimmen überein, daß ständig mißhandelte

Kinder leicht in der späteren Entwicklung zu Verbrechern werden. Die Kinder

identifizieren sich mit den mißhandelnden Erziehern und kommen zu einer aggres-

siven, gesellschaftsfeindlichen Haltung (Redhardt). Nach Oeter (1965) gibt

es keine geborenen Kriminellen und Psychopathen. Die Entwicklung des Sozialver-

haltens geschieht allein durch die Umwelt. Mißhandelte, aber auch schon vernach-

lässigte, in einer desinteressierten, gereizten Umgebung aufgewachsene Kinder,

die teilweise noch aus defekten Familien stammen, sei es, daß der Vater, sei es,

daß die Mutter fehlt, entwickeln sich fehl. Am Ende dieser Fehlentwicklung steht

die Kriminalität, die die Mißhandlung von Kindern einschließt.

K. Verhinderung des Deliktes

Das Delikt kann nur durch die Erziehung verantwortungsbewußter Eltern und

Erzieher verhindert werden. Wild hebt 1914 die hohe Anzahl der unehelichen

Kinder hervor, die besonders gefährdet sind. Nicht nur sie, sondern alle uner-

wünschten, vorehelichen, zu schnell nach einer Heirat geborenen Kinder oder

Kinder, die eine zahlreiche Kinderschar noch vermehren, sind für Mißhand-

lungen prädestiniert.

Die vermehrte Einrichtung von Erziehungsberatungsstellen ist erforderlich

(Oeter 195, Stutte). In der Bundesrepublik Deutschland gibt es z. Z. etwa

400 Erziehungsberatungsstellen, das heißt auf 150000 Einwohner entfällt eine

einzige Beratungsstelle. Nach englischen Forderungen sollte 1 Erziehungsberatungs-

stelle auf 40—50 000 Einwohner kommen (Stutte, pers. Mitt.). Besonders

für sehr junge, unter Umständen noch jugendliche Eltern, ist eine frühzeitig be-

ginnende Erziehungshilfe notwendig. Demgemäß wurde in Hamburg eine Sonder-

klasse für schwangere Mädchen, deren durchschnittliches Alter 16—17 Jahre ist,

eingerichtet (Oeter 1965).

Oeter (1965) wünscht eine gesetzliche Verpflichtung, wonach alle Kinder im

Vorschulalter — der gefährdetsten und bisher dunklen Periode zwischen Säug-

lingsalter und Schuleintritt — mindestens einmal jährlich einem Kinderarzt oder

einer Erziehungsberatungsstelle vorzustellen sind, zusätzlich eine regelmäßige

Untersuchung aller Kinder in psychologisch-psychiatrischer und ebenso in gesund-

heitlicher Hinsicht. Die gesetzlich vorhandenen Möglichkeiten einer Aufsicht über

64

die Kinder unehelicher Mütter, Pflege- und Adoptivkinder sollten intensiver ge-

nutzt werden und auf Kinder erwerbstätiger Mütter und solche mit einem Stief-

elternteil ausgedehnt werden.

Auch die Haushalte sollten durch die Fürsorge über längere Zeit hinaus beob-

achtet werden, in die ein Kind nach längerem Krankenhaus- oder Heimaufenthalt

zurückgekehrt ist. Eventuelle Eingewöhnungsschwierigkeiten könnten rechtzeitig

entdeckt und mit Hilfe sozialer Einrichtungen bewältigt werden. Falls das Kind

von den Eltern gefühlsmäßig nicht mehr angenommen wird, und die Spannungen

zwischen Kind und Eltern sich verstärken, sollte es rechtzeitig aus dem Familien-

verband herausgenommen werden.

Leider ist schon jetzt die Überwachung der Kinder durch die Amtsvormundschaft

äußerst schlecht. Auf einen Amtsvormund kommen 1000 bis 2000 Mündel (Oeter

1965). Es kann daher vorkommen, wie ein Fall 1963 in Köln zeigte, daß ein

Ehepaar ihre 2 Kinder, durch fortgesetzte Mißhandlung zu Tode gequält, in der

Wohnung monatelang verborgen halten konnte, obwohl die beiden Kinder

unter Amtsvormundschaft standen. Die Anordnung einer Vormundschaft wird

also nur dann Erfolg versprechen können, wenn der Vormund wirklich eine

stetige Aufsicht und Erziehungshilfe leisten kann, die auch zu einem persönlichen

Vertrauensverhältnis mit der Familie führt. Er wird daher nur eine geringe Zahl

von Mündeln wirklich versorgen können (Oeter 1965).

Schachter (1962) sieht in einer sozialen Prophylaxe der Kindesmißhandlung

die einzige Therapie. Sie muß enthalten: (1) Bekämpfung des Elends, d.h. Ab-

schaffung der Elendsquartiere und armseligen Behausungen überhaupt und Be-

kämpfung des Analphabetentums; (2) Überwachung von Haushalten, in denen

uneheliche Kinder oder solche aus mehreren Ehen leben; (3) Bekämpfung und

Überwachung von untauglichen Eltern, wie Alkoholiker, Diebe, Kriminelle, sexuell

Abartige; (4) Entfernen des Kindes aus dem Mißhandlungsmilieu und Unter-

ringung in gesunder erzieherischer Umgebung; (5) Systematische präventive Er-

ziehung zukünftiger Eltern. Wille und Mitarbeiter fassen daher die Kindes-

mißhandlung und -vernachlässigung als eine „Sozialkrankheit“ auf. Aus diesem

Grunde dehnten sie ihre katamnestischen Erhebungen auch auf das weitere Schick-

sal der Familien aus. Sie beobachteten, daß von 18 ambivalenten Tätern 7 ihr

soziales Niveau heben konnten und 11 ein besseres Verhältnis zur Familie fanden,

Wwährend von 11 indolenten Tätern nur 1 seine soziale Stellung anheben konnte

und 1 eine gebesserte Dauereinstellung zur Familie gewann. Aus diesem Ergebnis

folgern Wille und Mitarbeiter die Notwendigkeit der „Sanierung der gestörten

Familienstruktur“ der ambivalenten Täter, sowie die „intensive Dauerkontrolle

durch die Fürsorge“ bei der passiv-indolenten Tätergruppe.

Die Herausnahme des Kindes aus dem Mißhandlungsmilieu fordern auch zahl-

reiche andere Autoren (Niedermeyer 1964, Nau 1961, Keyserlinck,

Hetzer 1938, Kaboth, Schleyer 1958). Schleyer (1967) betont, daß

das Kind sich keinesfalls im elterlichen Haus befinden darf, wenn der Täter seine

Strafzeit abgesessen hat und nach Hause kommt. Da er in dem Kind die Ursache

seiner Gefängnisstrafe sieht, wird er es erneut prügeln.

65

Einige Autoren erörtern die Rückgliederung der mißhandelten Kinder in die

Familie (Hetzer 1938, Hagenau, Bergemann, Becker, Dräger).

Sie kann nur gelingen, wenn die Eltern zu einer Anderung ihres Verhaltens und

ihrer Einstellung fähig sind. Sie ist ausgeschlossen, wenn es sich um so abartige

psychopathologische Persönlichkeiten handelt, daß eine Wesensänderung und damit

die Beseitigung der Gefahr nicht erwartet werden kann. Besserung der wirt-

schaftlichen Verhältnisse, der ehelichen Beziehungen, gute Behandlung der anderen

Kinder, Gutartigkeit des mißhandelten Kindes und günstig verlaufende Besuche

des Kindes im Elternhaus sind keine Anzeichen dafür, daß die Rückgliederung

gelingen wird. N au warnt davor, dem Wunsch der Eltern oder des Kindes nach-

zugeben, dieses wieder in die Familie zurückzuführen. Seitens der Eltern könnten

materielle und Prestigefragen eine Rolle spielen, seitens des Kindes Zeichen be-

ginnender Verwahrlosung, da es sich an die Heimordnung nicht gewöhnt.

Nach Ziegert sollte man die Rückgabe ablehnen bei schweren Mißhandlungen

wehrloser Kleinst- und Kleinkinder, besonders außer- oder unehelicher Kinder;

ältere Kinder, die jahrelang mißhandelt worden sind und die durch die Aussage die

Haßeinstellung der Erzieher noch verstärken, sollten nicht zurückgeführt werden.

Zur Prophylaxe ist es unbedingt notwendig, jede Anzeige ernst zu nehmen.

Schleyer (1958) fordert, dem Täter beim ersten, zur Kenntnis gelangten Ver-

dacht, das Sorgerecht zu entziehen. Anzeigefreudigkeit ist in den Fällen von

Kindesmißhandlung — wie schon erwähnt — nicht üblich, eher eine Zurück-

haltung, die sogar noch bei den Vernehmungen in der Hauptverhandlung zu be-

obachten ist (Nau 1961). Da von dieser Seite also keine Prophylaxe erwartet

werden kann, sollte mit Nachdruck auf die alte Forderung (Ziemke) hin-

gewiesen werden, daß jede Außerung des Verdachtes einer Kindesmißhandlung

sorgfältig zu prüfen und jede Meldung ernstzunehmen ist, und die Tat nicht für

‚unmöglich“ gehalten werden darf, bis es dann vielleicht zu einer polizeilichen

Anzeige kommt. Bereits bei Mitteilungen innerhalb eines Kindergartens, einer

Schulklasse, gegenüber Lehrern, Fürsorgerinnen, behandelnden Arzten, Schwestern,

Nachbarn, oder bei Beobachtungen von verdächtigen Verletzungen, auffälligen

Erziehungsmethoden der Eltern oder abnormem Verhalten der Kinder müssen

die Organe, die mit dem Schutz der Jugend beauftragt sind, eine Klärung dieses

Verdachtes herbeiführen.

Nach Nau (1961) sowie Fairburn und Hunt ist es notwendig, bei un-

erklärlichen Verletzungen kleiner Kinder eine genaueste ärztliche Untersuchung

vornehmen zu lassen und alle Zeichen von Gewalteinwirkung graphisch festzu-

halten. Findet ein Arzt ein Kind mit solchen Spuren tot vor, dann ist eine

Obduktion geboten. Ist der untersuchende Arzt sich über die Ursache der „Er-

krankung“ eines Kindes nicht eindeutig im klaren, dann empfichlt Reuter,

keine bestimmte Diagnose in die amtlichen Dokumente einzutragen, da diese in

späteren Untersuchungen als Beweis dienen können. Dieselbe Vorsicht hält Verf.

bei der Ausstellung der Totenscheine für angezeigt, wenn es sich um einen Tod

an „Erschöpfung“ eines Kindes handelt, gleichgültig, ob dieser plötzlich oder nach

einem längeren Krankenlager erfolgte. Auf der Tagung des „Berliner Berufs-

66

verbandes der Sozialarbeiter“ 1961, auf die schon hingewiesen wurde, sind sich

die Sozialarbeiter darüber einig geworden, den ersten Schritt zur Feststellung des

Tatbestandes, ob eine Kindesmißhandlung vorliegt oder nicht, nicht mehr selbst

zu tun, sondern sofort die Kriminalpolizei und das Jugendamt einzuschalten

(Leske).

Der Arzt hat ebenfalls eine sehr große Verantwortung: (1) Wenn die richtige

Diagnose in Klinik oder Krankenhaus nicht gestellt worden ist, kehrt das Kind

nach Gesundung in die „Obhut“ der Eltern zurück und wird dort meistens

Weiter mißhandelt. (2) Können klinische und röntgenologische Untersuchungen

alle anderen in Frage kommenden Erkrankungen wie hämorrhagische Diathese,

Skorbut, maligne Knochenkrankheiten usw. ausschließen und eine Mißhandlung

Wwahrscheinlich machen. Schrader und Manz weisen auf die Möglichkeit

einer Verwechslung des Befundes nach ständiger Mißhandlung mit dem einer

Blutkrankheit hin, ebenso Schleyer und Pioch. Manz hat ein Kind be-

gutachtet, das sowohl häufig von der Mutter geschlagen worden, als auch an

einer hämorrhagischen Diathese erkrankt war. Marti und Kaufmann

liefern einen Beitrag zur Differentialdiagnose der multiplen traumatischen Kno-

chenläsionen beim Säugling: 1.) Lues connata, 2.) Vitaminstoffwechselstörungen:

a) Avitaminosen, b) Hypovitaminosen, 3.) Infantile kortikale Hyperostose, 4.)

Osteomyelitis, 5.) Tuberkulose, 6.) Systemkrankheiten, 7.) Artefakte, die durch

Mängel der Untersuchungstechniken entstehen (z.B. Röntgenaufnahmen). Die

Differentialdiagnose der subduralen Ergüsse und Hämatome bei Säuglingen und

Kindern haben Jacobi und Mitarbeiter zusammengestellt: Schädelhirntrauma,

entzündliche Hirn- und Hirnhauterkrankungen, Stoffwechselstörungen, Blut-

erkrankungen und Blutgerinnungsstörungen, angeborene Herzfehler, besonders

solche mit Hypertonie, zystische Hirntumoren und Mißbildungen. Die gesamte

amerikanische Literatur (Kempe,Reinhardt,Griffithsund Moyni-

han, Elmer) hebt die Bedeutung des Arztes hervor. Es ist seine Aufgabe,

das Kind vor weiteren Mißhandlungen zu schützen und eine Aufklärung des

Falles zu fördern. Fontana fordert, daß Studenten, Ärzte und das Personal

der Krankenhäuser auf die Ernsthaftigkeit des „Battered Child Syndroms“ hin-

gewiesen werden. Ärzte müssen mißtrauisch sein, und eine Mißhandlung immer

in Erwägung ziehen, wenn sie ein Kind mit subduralem Hämatom oder un-

erklärlichen Frakturen verschiedenen Alters sehen, und sorgfältig die Anamnese

der Frakturen aufnehmen. Hinweise auf die Diagnose „Mißhandlung“ sind das

besondere Alter der Kinder (Gipfelpunkt unter 3 Jahren), der schlechte All-

gemeinzustand wie stärkere Dystrophie, Verschmutzung, Anämie, Wundsein,

charakteristische Verteilung der Brüche, ungleichmäßige Schwellungen, verschie-

dene Verletzungen, frühere ähnliche „Unfälle“, Ausbleiben weiterer Verletzungen

während des Krankenhausaufenthaltes (Fontana, Fontana und Mitarbei-

ter, Nau 1961, Trube-Becker 19641, Cameron, Kempe, Barta

und Smith, Marti und Kaufmann, Woolley und Evans, Bain,

Shaw). Bedeutsam sind auch der Gesichtsausdruck des Kindes mit seinem

ängstlich lauernden, z. T. aber auch völlig apathischen Blick oder seine Reizbar-

keit. Eine genaue Befragung der Eltern ist erforderlich,

67

Die zuerst erhobene Anamnese des Kindes ist immer negativ für eine trauma-

tische Genese, oder die Eltern erwähnen Verletzungen, die jedoch nicht aus-

reichen, die Frakturen der langen Röhrenknochen oder das subdurale Hämatom

zu erklären (Bartaund Smith, Löbsack, Ferracuti und Mitarbeiter).

Die Anordnung der Striemen, Blutungen verschiedener Größe und der Epithel-

defekte sollten daher genau registriert und dokumentiert werden, um den von

den Tätern meistens unwahr geschilderten Ablauf, z. B. eines einfachen Sturzes

oder „Klapses“, widerlegen zu können (Köttgen 19661). Dabei sollte der

Arzt einfließen lassen, daß er die Eltern versteht und ihnen und dem Kind

helfen will. Wenn die Erklärungen der Eltern mit dem Bild, das das Kind

bietet, nicht übereinstimmen, ist sofort Verdacht zu schöpfen und eine Milieu-

untersuchung angezeigt. Nach pädiatrischer Erfahrung muß der Blick für dieses

Syndrom erst ausgebildet werden (Köttgen 19661). Der Arzt ist in vielen

Fällen die letzte Hoffnung auf Überleben für das mißhandelte Kind (Löb-

sack, Dennis zit. nach Ferracuti und Mitarbeiter).

Bain und Ziering wünschen eine Einrichtung, die die verdächtigen Fälle

sammelt. Die Krankenhäuser sollten in ihren Akten ein Zeichen für den Ver-

dacht auf eine Kindesmißhandlung einführen. Auch in den Registern der Staats-

anwaltschaften sollten die Körperverletzungsdelikte, die Kinder betreffen, be-

sonders gekennzeichnet sein. Ebenso wäre es wünschenswert, wenn in der „Poli-

zeilichen Kriminalstatistik“ die Vergehen nach $ 223b StGB gesondert ausge-

wertet werden würden.

Zum Schutz des Kindes wird vorgeschlagen, daß der Arzt die Staatsanwaltschaft

oder das Jugendamt benachrichtigt, wenn Verdacht einer Mißhandlung besteht

(Schleyer 1958, 1967, Barta und Smith, Kuipers und Creveld,

Kempe, Fontana, McCort und Mitarbeiter, Köttgen 1966?, Wille

und Mitarbeiter). Der Sinn der Meldung liegt darin, daß sofort eine Maßnahme

getroffen werden kann. Ebenso wie der Arzt einen Seuchenverdacht melden muß,

sollte er augenscheinliche Spuren einer Kindesmißhandlung anzeigen. Während

der polizeilichen Untersuchung hat das Kind unter klinischer Beobachtung zu

bleiben. Falls dann eine Mißhandlung bestätigt wird, soll das Kind aus dem

Elternhaus entfernt werden. Auch bei nichtbestätigtem Verdacht ist eine regel-

mäßige und ständige Kontrolle durch die Fürsorge notwendig, bis sicher keine

Anzeichen einer Mißhandlung mehr vorliegen. Da das Vertrauensverhältnis zwi-

schen Patient und Haus- oder Kinderarzt bei diesen geforderten Maßnahmen

erheblich gestört werden kann, sollte ein sozialtherapeutisch ausgebildeter Pä-

diater zur Verfügung stehen, den der Hausarzt in Verdachts- oder Zweifelsfällen

als neutralen Konsiliarius hinzuziehen kann. Seine Hinzuziehung wird den Eltern

außerdem den Ernst der Lage deutlich machen. Dieser Vorschlag fand hinsichtlich

der Kosten bei den Krankenkassenverbänden und der Kassenärztlichen Ver-

einigung in Schleswig-Holstein eine positive Resonanz ( Wille und Mitarbeiter).

Wieviel Leiden den Kindern durch eine richtige Diagnose und Anzeige hätte

erspart werden können, zeigt eine Studie aus Massachusetts für das Jahr 1960

über 180 Kinder aus 115 Familien. Obwohl in über 30 % Arzte oder Kranken-

68

häuser konsultiert worden waren, wurden nur 9 %o der mißhandelten Kinder an

geeigneter Stelle gemeldet (Bain).

Reinhardt referiert eine Mustergesetzgebung, die das „Children’s Bureau

of the Department of Health, Education and Welfare“ vorgeschlagen hat. Die

Hauptpunkte des Gesetzentwurfes sind folgende:

1. Wenn ein Arzt begründeten Verdacht hat, daß eine Mißhandlung bei seinem

kleinen Patienten vorliegt, soll er die Polizei verständigen. Ist er an einer Klinik tätig,

dann benachrichtigt er den Leiter, der die Meldung an die Polizei weiterleitet,

2. Die zuständige Polizeibehörde sollte sofort telefonisch unterrichtet werden, ein

schriftlicher Befund über den Zustand des Kindes, dem Angaben über Kind und Eltern

beiliegen, sollte folgen.

3. Jedem, der in gutem Glauben die Polizei benachrichtigt, wird volle Straffreiheit

zugebilligt.

4. Weder das Vertrauensverhältnis Arzt—Patient, noch das von Ehemann zu Ehefrau

ist ein Grund, Tatsachen und Hinweise, die die Verletzungen eines Kindes betreffen,

zu verschweigen,

5. Zuwiderhandlung ist srafbar.

Mehrere amerikanische Staaten haben schon ähnliche Gesetze erlassen, aber

nach Bain und Harper ist Kalifornien der einzige Staat, der dem Arzt in

dieser Hinsicht gesetzliche Verpflichtungen auferlegt.

Schleyer (1967) fordert eine verstärkte Bestrafung der Täter, da es keinen

Sinn _ habe, Trinker und „asoziale Faulenzer“ zu einer geringen Freiheitsstrafe

zu verurteilen. Einer Bestrafung und Verwarnung sei eine psychiatrische Behand-

lung und eine Aufklärung und Belehrung der Eltern vorzuziehen. Wenn diese

einsichtsvoll seien, könne eine adäquate Kind—Elternbeziehung erzielt werden

(Stutte, Gibbens und Walker, McCort u. A.).

Verwunderlich ist, daß in den wenigsten Fällen ein Psychiater zu Rate gezogen

wird. Schon Villinger forderte 1939 die psychiatrische Mitwirkung bei allen

ernstlichen Fällen, da bei allen Kindesmißhandlungen seelische Anomalien, sei

es auf der Seite der Mißhandelnden, sei es auf der der mißhandelten Kinder

oder bei beiden vorliegen können. Nau (1964) und Stutte fordern nach-

drücklich die psychiatrische Begutachtung der Täter und der Opfer und zwar

durch denselben Untersucher, damit die gefährliche Wechselwirkung von Erzieher

und Kind deutlich wird.

Erfahrungen in Westberlin haben gezeigt, daß durch bessere Aufklärung eine

Prophylaxe der Kindesmißhandlung möglich ist: innerhalb von 4 Jahren war

dort eine Zunahme der Verfahren wegen Kindesmißhandlung um 300 %o und

wegen Kindesvernachlässigung um 400 %/ zu verzeichnen (N a u 1964).

69

®

IC

A

S

?"

S

Vr

A

e

A

A

D

1

©

MO

5a

Sa

"3

+

70

Aa

*

.

S

PE

A

dn

r

A

v

n

v

M

Pn

CN

A

&“

.

s

*

Fa

D

e

e

N

K

%

74

“

f

n

5

AAl

A

RR

K

SM

n

i

A

A

D

S

&”

W

®

u

D

X

E

Z

r

x

—.

n

3‘

E

Ö

r

W

S

a&

D

A

&

E

&r

74

N

+

Wa

B

4:

5

*

F

D

A

I

D

Dr

-

K ME

@

A

76

MO

%ı

”

E

S

n

x

j

w

en

E

n

E

Kr

A

&

n

n

O

G

5‚Gg\é'g

«

8

e

E

S

SE

n

*

A

E

208

ag

A

X

LO

En

8

S

v

E

®

%

n

N

%n

w

AD

n

5

B

E

E

Z

D

OR

N

R

b

Z

«‘.\‘&

P

x

e

7

C

E

S

3S

.

5

6

AD

2

{

®

%

.

D

A

.

ME

“

A

0

O

i

S

Ür

Al

©

A

n

B

5

x

A

;

SM

&

3

E

B

N

SOn

S

N

K

C

D

E

R

Or

S

M

K

%

e

Z

n

E

S

z

>

C

D

n

A

a

i

2

v

&>

S

CIn

M

S

5

Z

$

E

SC

n

}

A

n

(&

Hö

S

A

E

*.

*

A

F

P

D

S

S

f

C

S

.

H4

S

E

e

S

E

>

A

5

*

Y

*

S

n

A

H

K w$k‘

9

&

D

*

(

S

P

B

S

ON

S

©

Z

A

z

®

é\\..

e

S

5

v

A

An

A

&r

e

S

Ü

S

b

An

S

$

n

M

S

en

B

4

n

M

%A

A

U

r

F

%

n

n

e

S

OR

E

x

-

s

C

d

>!'::«

C

D

%:

E

5a

Oa

a

8

e

En

z

54

B

BA

2

E

Zr

R

R:

e

E

3

.

A

A

DE

%s

S

a

s

SS

e

&‚_&

e

Sn

S

5

%

u

A

“$‚ä%„

“

E

‘!

Z

E

*

5

©

P

€W.y

B

f

A

B

5

An

-

n

x

Bn

OS

n

E

V

*

®

n

A

A

S

r

Zn

n

e

D

DE

x

®

e

-

3A8

©

RE

NO

B

a

H

S

A

e

A

N4

A

S

s

{

e

'>b3:„

P

K

CS

-

e

5

D

Y

A

l

C

RE

A

f

e

%s

®

v

Xr

*

n

©

E

l

8

S

%3

f

n

F

x

Da

K

A

;

r

Z

M

6E

.

n

S

D

—

C

s

e

A

H

Aln

A

j

ANHANG

Es werden 16 Fälle referiert, deren Akten die Staatsanwaltschaften Marburg,

Kassel und Limburg und das Amtsgericht Marburg zur Einsicht zur Verfügung

gestellt haben.

1. Staatsanwaltschaft Marburg — 2 Ms 99/63 —

Täter war eine 23jährige, aus ungeordneten Verhältnissen stammende Hilfsarbeiterin. Sie

wurde im Elternhaus mißhandelt und war bis zum 19. Lebensjahr in Fürsorgeerziehung.

Sie ist primitiv, leidet an Schwachsinn mittleren Grades und hat die Hilfsschule besucht.

Während der psychiatrischen Untersuchung war sie unauffällig. Aus einer Ehe, die in-

zwischen wieder geschieden wurde, ging ein Mädchen hervor, das zur Tatzeit etwa

3 Monate alt war. Nach der Geburt des Kindes hatte sie ein Verhältnis mit einem

anderen Mann, während ihr Ehemann im Gefängnis saß,

Die Anzeige erstattete die Fürsorge, da die Mutter das Kind mit Hämatomen in der

Säuglingsberatung vorgestellt hatte, und es schon bei anderen Gelegenheiten mit Häma-

tomen in.der Klinik gewesen war. Man stellte einen älteren linksseitigen Unterarm-

bruch sowie Hautblutungen im Gesicht fest. Das Kind litt außerdem an einer ange-

borenen Hirnmißbildung.

Der Mutter wurde zur Last gelegt, das Kind, wenn es nachts schrie, unmäßig geschlagen

zu haben. Einmal hatte sie das Kind vor Wut so auf das Bett geschleudert, daß es gegen

die Wand und gegen die Bettkante fiel und sich den linken Arm brach. Der Säugling

wurde außerdem bei etwa 15—20 ° Kälte, nur mit einer dünnen Decke bedeckt, etwa

6 Stunden lang im Freien stehengelassen, bis Nachbarn sich des stark verkühlten Kindes

annahmen.

Das Kind war der Täterin und dem Ehemann unerwünscht, Sie bestritt, das Kind miß-

handelt oder ohne genügenden Wärmeschutz der Kälte ausgesetzt zu haben, dagegen

habe der Ehemann und später der Freund das Kind geschlagen.

Die Täterin wurde zu einer Geldstrafe von DM 100,— verurteilt.

2. Staatsanwaltschaft Marburg — 4 Ms 14/51 —

Angeklagt waren ‘die 37jährige Kindesmutter und deren 32jähriger Schwager. Die Täterin

arbeitete nach Besuch der Volks- und Haushaltsschule 6 Jahre im Haushalt eines Tier-

arztes. Sie heiratete ihn, nachdem sie 1939 ihren Sohn geboren hatte. Der Ehemann ver-

starb bald darauf. 1944 heiratete die Angeklagte zum zweiten Mal und betrieb mit

ihrem Ehemann das Fuhrunternehmen des Schwiegervaters. Seit März 1950 ist sie In-

haberin eines Gemischtwarengeschäftes, Während ihre erste Ehe harmonisch verlief, war

die zweite Spannungen ausgesetzt, deren Ursache der jetzt ungefähr 12 Jahre alte Sohn

aus erster Ehe war.

71

Mitangeklagt war der 32jährige Schwager, der nach Besuch der Volksschule das Metzger-

handwerk erlernte und anschließend im Betrieb des Vaters arbeitete, der aus Landwirt-

schaft, Bierverlag und Fuhrunternehmen bestand, Der Täter war Soldat und vier Jahre

lang in russischer Kriegsgefangenschaft gewesen. Seit 1949 ist er als Kraftfahrer bei sei-

nem Vater beschäftigt.

Der Junge wurde teils zu Recht, teils zu Unrecht gezüchtigt. In der Regel jedoch wurden

die Schläge unmäßig geführt. Die Mitbewohner hörten die Schreie des geprügelten Jun-

gen. Das schwererziehbare Kind, das außerdem schlechteres Essen als die anderen Fami-

lienangehörigen erhielt, trieb sich oft aus Angst vor neuen Schlägen tage- und nächtelang

herum. Es wurden drei Tathergänge geschildert:

Der Kassenschlüssel und DM 70,— waren abhanden gekommen. Der Junge wurde be-

schuldigt und, als er gegen 22 Uhr nach Hause kam, zur Rede gestellt. In Anwesen-

heit der Haushälterin, die infolge der Zornesausbrüche erwacht war, schlug die Mutter

das Kind etwa 20 Minuten lang mit einem Kleiderbügel, den sie selbst geholt hatte,

nachdem die Haushälterin sich weigerte, ihn zu bringen. Die Täterin rief dabei: „Wenn

du das Geld nicht herausgibst, schlage ich dich tot, du Mißgeburt, du Krepel, du Dreck-

sack.“ Nach der Mißhandlung lag der Junge mit blutigem Gesicht, Nase und Händen

auf dem Bett. Er lief noch am selben Abend aus dem elterlichen Haus, trieb sich 3 Tage

und Nächte herum und schlief auf Heuböden. Das 2. Mal wurde er gegen 23.00 Uhr

zur Rede gestellt, weil er DM 2,30 nicht zurückgegeben, sondern für sich verbraucht

hatte. Die Mutter schlug ihn wiederum unter lauten Beschimpfungen etwa 20 Minuten

lang mit einem Kleiderbügel. Bei anderen Gelegenheiten drohte sie, sie würde sich an

ihm „vergessen“.

Zur Tat des Onkels kam es, als dieser hinzutrat und hörte, wie der Junge zu seinem

Stiefvater „Du Krüppel“ sagte (der Stiefvater ist kriegsbeschädigt). Der Junge soll außer-

dem gerufen haben: „Wenn du nicht gleich ruhig bist, gebe ich dir eine, daß du unter

dem Herd liegst.“ Der Stiefvater hatte dem Jungen Vorhaltungen gemacht, da dieser,

entgegen den Anweisungen, den Kunden gratis Taschenkalender mitgab, die nur für

größere Kunden bestimmt waren. Der Täter ergriff den auf dem Tisch liegenden Stock

seines Bruders und schlug auf den Jungen ein. Der Junge lief darauf zu einem Nach-

barn, der ihn zum Arzt schickte. Dieser stellte Striemen und blutunterlaufene Stellen

am Hals und in der Rippengegend fest.

In der Hauptverhandlung bestritten die Täter, mit den genannten Gegenständen ge-

schlagen zu haben. Der Junge widerrief seine früheren Aussagen. Er machte einen scheuen

und unsicheren Eindruck.

Nach dem Urteil des Gerichtes hat die Mutter roh mißhandelt und gequält. Auch der

Täter habe nicht ausschließlich aus Affekt gehandelt, da ihm, bevor er zu schlagen

begann, die Entwendung einer Taschenlampe durch den Jungen einfiel,

Die Täterin wurde zu 4 Monaten Gefängnis, der Täter zu einer Geldstrafe von DM 50,—

verurteilt.

3. Staatsanwaltschaft Marburg — 2 KLs 6/53 —

Der 24jährige Täter ist seit 1952 mit einer 23jährigen Frau verheiratet, die aus erster,

geschiedener Ehe 2 Mädchen mitbrachte, von denen das ältere 3 Jahre alt ist. Mit der

Frau gemeinsam hat er einen 8 Monate alten Sohn.

Der Täter war als Kind eigensinnig und schwererziehbar und daher im Erziehungsheim.

Er besuchte die Hilfsschule. 1944 traten nach einer bei Aufräumungsarbeiten erlittenen

Kopfverletzung epileptische Anfälle auf. Er war damals (mit 13!/z Jahren) in der

Nervenklinik. Seine Lehrlingszeit bei einem Glaser unterbrach er und arbeitet seitdem

als Hilfsarbeiter. Er ist 3mal vorbestraft wegen Zuhälterei, Steuerhehlerei, Kuppelei und

72

Volltrunkenheit. Zur Zeit der Tat lebte er mit seiner Familie in einem 10 qm großen

Raum und bezog eine Arbeitslosenunterstützung von DM 31,80 wöchentlich, für die

Stiefkinder erhielt er zusätzlich DM 60,—.

Während der Täter seine Frau und seine Stiefkinder im allgemeinen gut behandelte,

seiner Frau im Haushalt half und von den Kindern geliebt wurde, war er völlig unbe-

herrscht und rücksichtslos, wenn er getrunken hatte, er mißhandelte dann auch seine Frau.

2 Tatbestände werden geschildert: Einmal fand die Ehefrau die Kinder nach dem Ein-

kaufen weinend mit blauen Flecken im Bett vor. Er hatte ihnen eine „Wucht“ verab-

reicht. Ein anderes Mal wollte die 3jährige Tochter die Mutter beim Einkaufen begleiten.

Der Angeklagte verbot es, und als das Kind weinte, versetzte er ihm ein paar Ohrfeigen.

Am Abend kam der Täter in angetrunkenem Zustand nach Hause. Er riß das Kind aus

dem Schlaf und schlug es 3- bis 4mal, so daß es zu Boden fiel. Die Mutter, die das Kind

schützen wollte, schlug er brutal mit dem Zimmerschlüssel. Sie stellte am nächsten Tag

das Kind einem Arzt vor, da es den rechten Arm nicht bewegen konnte. Der Arzt dia-

gnostizierte eine erhebliche Schwellung des rechten Schultergelenks und einen rechts-

seitigen Schlüsselbeinbruch mit erheblicher Verschiebung der Bruchstücke. Er erstattete

Anzeige bei der Polizei.

Der Angeklagte bestritt anfänglich, seine Stieftochter geschlagen zu haben. Es wurde ihm

außerdem zur Last gelegt, seine Stieftochter veranlaßt zu haben, sein Glied zu streicheln

und zu küssen. Er konnte jedoch dieser Tat nicht überführt werden.

Die Hirnschädigung des Täters wurde bei der Urteilssprechung nicht berücksichtigt, und

es wurde auch kein Psychiater zur Beurteilung hinzugezogen. Die Strafe betrug 8 Monate

Gefängnis.

4. Staatsanwaltschaft Marburg — 5 Ms 55/57 —

Der 27jährige Täter ist leiblicher Vater des Kindes. Er erlernte nach 8jährigem Schul-

besuch das Glasschleiferhandwerk im Sudetenland. Seit 1946 arbeitet er als Hilfsarbeiter

in der Bundesrepublik. Wegen Diebstahls, Betteln und Betrug ist er 5mal vorbestraft. Er

ist verheiratet, hat 4 Kinder und wohnt gemeinsam mit einer anderen Familie in einem

Wohnbunker. In seiner Familie sind oft Streitigkeiten vorgekommen. Er wird als ein

unbeherrschter, jähzorniger Mann geschildert, der — weniger die Intelligenz als das Ge-

fühlsleben betreffend — einen primitiven Eindruck macht.

Tathergang: Als die Ehefrau des Angeklagten die Frauenklinik aufsuchen mußte, ver-

sorgte die Mitbewohnerin des Bunkers auch die Kinder des Angeklagten. Es kam zwischen

ihr und ihm zu einer Auseinandersetzung. Sie hielt ihm vor, sein ältestes Kind, ein

6jähriges Mädchen, hätte zu ihr „Du Doofe“ gesagt. Der Vater ergriff, erregt darüber,

das Kind und schlug es heftig mit einem Wäscheknüppel. Der Ehemann der Nachbarin

eilte auf das Geschrei des Kindes in das Zimmer des Täters und entriß ihm den daumen-

dicken Stock. Nach einiger Zeit hörte er das Kind wieder schreien, Dieses Mal hatte der

Täter das Mädchen zwischen den Beinen auf dem Erdboden liegen und schlug es mit

einem eisernen Wäschebügel. Der Zeuge sorgte dafür, daß der Mann das Kind nicht

weiter schlug. Als er den Täter zur Rede stellte, bemerkte dieser: „Der Banz ist noch

nicht tot.“ 2 Tage später wurde das Kind von dem Hausarzt untersucht, der die sofortige

Überführung in die Kinderklinik anordnete. Nach Ansicht der Ärzte war das Kind unter-

ernährt und unterentwickelt und hatte mehr Schläge als gutes Essen bekommen. Das

Kind wies zahlreiche große Blutergüsse am Gesäß, Rücken und Oberschenkel auf, die

eine stationäre Klinikbehandlung notwendig machten,

Die Eheleute trennten sich nach diesem Vorfall. Die Kinder leben bei der Mutter.

Der Täter wurde zu 5 Monaten Gefängnis verurteilt.

73

5. Staatsanwaltschaft Marburg — 7 Ms 20/55

Anzeige erstattete das Kreisjugendamt wegen Mißhandlung und böswilliger Vernach-

lässigung.

Der 34jährige Täter ist Arbeiter, war häufig arbeitslos und bezog zur Tatzeit eine

Arbeitslosenunterstützung in Höhe von DM 15,30 wöchentlich. Wegen Falschbeurkundung,

Betrug und versuchter Erpressung ist er 3mal vorbestraft. Die Täterin ist 30 Jahre alt

und Ehefrau des Täters. Beide haben 3 gemeinsame Kinder im Alter von 1 bis 4 Jahren.

Die Kinder wuchsen seit Jahren in gesundheitsschädigenden Verhältnissen auf, Sie wurden

weder gekämmt noch gewaschen, waren unzureichend gekleidet und schlecht ernährt, Die

Fürsorgerin kam einmal dazu, wie der 1jährige Sohn im Winter nur mit Hemdchen und

Höschen bekleidet im ungeheizten Zimmer stand. Die 4jährige Tochter aß gerade mit

einem abgebrochenen Messer aus einer völlig verschmutzten Schüssel unzubereiteten Gries.

Eine 2!/2gjährige Tochter mußte im Dezember in ärztliche Behandlung gegeben werden,

da sie infolge ungenügender Fußbekleidung zwei erfrorene Zehen hatte. Im Haus waren

keine Holzvorräte, obwohl der arbeitslose Vater genügend Zeit und Gelegenheit ge-

habt hätte, im Wald Holz zu sammeln.

Seit Beginn des Strafverfahrens haben sich die häuslichen Verhältnisse gebessert. Eine

Mißhandlung konnte nicht nachgewiesen werden, obwohl‘ der Ehemann Frau und Kinder

häufig geschlagen haben soll. Eine böswillige Vernachlässigung konnte ebenfalls nicht

festgestellt werden, da die zur Verfügung stehenden Geldmittel nicht ‚ausreichend für

die Beschaffung warmer Kleidung waren. Sie wären aber mindestens ausreichend gewesen,

den Kindern genügend Nahrung zu besorgen.

Die Eltern wurden je zu 1 Monat Gefängnis verurteilt.

6. Staatsanwaltschaft Marburg — 7 Ms 40/52 —

Die 38jährige Täterin hatte eine „schwere Jugend“ durchgemacht und sei angeblich hart

erzogen worden. Mit 23 Jahren gebar sie ledig ein Kind. Mit 30 Jahren heiratete sie

und nahm 2 Jahre später ihre 9jährige Tochter zu sich, der ihr Ehemann seinen Familien-

namen gab.

In der Ehe stellten sich im Laufe der Zeit Schwierigkeiten ein, Der Mann war durch

seinen Beruf häufig auswärts tätig, auch ging er abends oft aus. Die Mutter verbitterte

darüber immer mehr und mehr und entlud ihren Kummer auf das Kind. Nach Aussage

des Mädchens begannen die Prügel, als sie im ersten Jahr die Schulaufgaben nicht so

schnell begriffen hatte. Erbost darüber, habe die Mutter sie geschlagen, zunächst mit

einem Rohrstock, bis dieser zerbrach. Meistens bekam sie die Schläge, wenn die Mutter

sich über den Vater oder über sein Ausbleiben geärgert hatte und darüber in Wut geriet.

Nachbarn und Lehrer bezeugten, daß das Kind anfangs selten Spuren einer Mißhand-

lung aufgewiesen habe. Später sah man es immer öfter mit blutunterlaufenen Stellen am

Körper, Kratzspuren im Gesicht und Hals, geschwollenem Gesicht und Handrücken. Fast

täglich hörte man lautes Geschrei aus der Wohnung. Das Kind wurde mit einem Rohr-

stock geschlagen, unter anderem auch auf den Kopf. Als der Stock entzweiging, wurde

er durch einen Waschlöffel ersetzt. Weiter schlug die Frau mit einem abgebrochenen

Besenstiel und einem zersplitterten Spazierstock wahllos auf das Kind ein. Ein Nasen-

bruch stammt von diesen Schlägen her. Bei den Schulaufgaben bekam das Kind Schläge

auf die Hände.

Die Mutter mißhandelte das Kind 5 Jahre lang. Sie wurde deswegen von Nachbarn und

Lehrern zur Rede gestellt, versprach auch immer wieder, dem Kind mehr Verständnis ent-

gegenzubringen, doch blieb es nur bei dem Vorsatz.

Nachbarn zeigten dies Geschehen endlich an, als das Kind 13 Jahre alt war. Sie hörten

74

schon von weitem aus der Wohnung der Täterin lautes Geschrei des Kindes und

klatschende Geräusche von Schlägen. Diese Prügelszene soll etwa 15 Minuten gedauert

haben. Die Fürsorgerin veranlaßte eine Untersuchung durch den Kreisarzt, die aber

erst nach 3 Tagen stattfand. Die äußeren Verletzungen waren daher schon ein wenig

abgeklungen. Man stellte am Haaransatz über der Stirn 2, etwa 2 cm lange, sich kreu-

zende Narben sowie deutlich eine frühere Nasenbeinfraktur fest. Striemen, Blutergüsse

und blutunterlaufene Stellen bedeckten den Körper.

Die Täterin gab die Züchtigungen zu, behauptete jedoch, daß das Kind sie verdient habe,

und sie die Schläge außerdem nicht übermäßig stark geführt und es nur auf das Gesäß

geschlagen habe. Das Kind sei schwer erziehbar, lüge und zeige sich auch sonst als un-

ehrlich, Es streune umher, entwende Geld und nässe das Bett. Daher müsse sie schon in

der Frühe gezüchtigt werden. Die Narben auf der Stirn rührten von einem Sturz gegen

die Herdplatte, der Nasenbeinbruch durch Anstoßen gegen die Tür, nachts im Dunkeln,

her. Auch habe sich das Mädchen mit Jungen geprügelt,

Bei der Hauptverhandlung stimmten die Aussagen des Kindes, entgegen früheren, mit

denen der Mutter überein, ebenso die des Ehemannes, der an den Mißhandlungen nicht

beteiligt war.

Das Mädchen war eine Durchschnittsschülerin und wurde stets versetzt. Es machte einen

sehr verängstigten, zurückhaltenden und scheuen Eindruck, war immer allein und hatte

keine Spielgefährten. Nachbarn und Lehrern fiel auf, daß es nie lachte und fröhlich

war. Die zerfahrene Schrift des Kindes führte der Klassenlehrer auf eine „innere Un-

ausgeglichenheit“ zurück. Dem Lehrer gegenüber machte das Kind keinen verlogenen

Eindruck. Eine Nachbarin, bei der das Kind einmal für 8 Tage weilte, bekundete, daß

es fleißig, anstellig, hilfreich und vernünftig sei. Es habe zu der Zeit nicht das Bett

genäßt, obwohl die Mutter wegen Bettnässens mit dem Kind schon beim Arzt gewesen

sei. (In der Wohnung der Täterin befindet sich kein Abort.) Das Kind lebte in einer

ständigen Angst vor der Mutter, was dann auch zu einem verlogenen und schwierigen

Verhältnis des Kindes der Mutter gegenüber führte. Wiederholt ist das Mädchen von

Nachbarn und Lehrern gefragt worden, woher die blauen Flecken im Gesicht und

Armen stammten, Meistens schwieg das Kind und gab selten schüchtern zu, daß die

Mutter es geschlagen habe. Es kam nach der Verurteilung der Mutter in ein Heim, in

dem es sich nicht eingewöhnen wollte und die Rückkehr zur Mutter wünschte,

Unter Berücksichtigung, daß die Täterin selbst eine harte Jugend durchgemacht habe,

und daß im Laufe der Zeit auch das Verhalten des Kindes infolge seiner inneren Zer-

rissenheit die Mutter leicht in Erregung bringen konnte, wurde die Täterin zu 3 Monaten

Gefängnis verurteilt.

7. Staatsanwaltschaft Marburg — 7 Ms 15/50 —

Täter waren die Mutter des Kindes und ihr Freund, mit dem sie in einem eheähnlichen

Verhältnis lebte.

Die 26jährige Täterin war Köchin, die mit 23 Jahren ein uneheliches Kind, ein Mädchen

gebar. Der Vater des Kindes starb kurz nach dessen Geburt. Die Frau wohnte bei den

Eltern. des Kindesvaters und lernte dort den Mittäter kennen. Der 24jährige hatte das

Frisierhandwerk erlernt, übte aber den Beruf nicht mehr aus und war zur Tatzeit arbeits-

Jlos. Er wurde als zügellos, roh und jähzornig geschildert. Im Januar 1950 gebar sie

ein Kind von ihm. Im gleichen Monat noch nahm der Täter die Frau zu sich. Seine

Eltern hatten ihnen zwei Zimmer zur Verfügung gestellt. Die Großeltern des 3jährigen

Mädchens machten der Täterin Vorhaltungen, da ihnen das Verhältnis, in dem sie mit

dem Mann lebte, nicht recht war, Es kam zu einem Bruch. Das Kind lief häufig zu den

Großeltern, worüber die Kindesmutter erbost war, weil sie befürchtete, das Kind würde

75

dort gegen sie aufgehetzt werden, Der Täter, der sich Erziehungsrechte anmaßte, schlug

das Kind deswegen häufig derart, daß sogar seine eigenen Eltern ihm Vorhaltungen

machten. Sie stellten am Gesäß und Rücken des Kindes blaue Flecken fest. Die Groß-

mutter des Kindes und die Fürsorgerin machten ähnliche Beobachtungen

Als der Täter sich eine Pelztierfarm einrichtete und dort häufig in einer Holzbude

hauste, übergab ihm die Kindesmutter das Mädchen, um es dem Einfluß der Großeltern

völlig zu entziehen. Das Kind weilte dort tagsüber und häufig auch nachts. Der Mann

hatte es völlig in seiner Hand. Er schlug es oft mit dem Stock und sperrte es auch ein,

wie ein Zeuge beobachtete, Die Mutter besuchte den Mann täglich. Einmal als sie wieder

fortgehen wollte, lief das Kind ihr weinend nach. Der Täter ergriff es, versetzte ihm

Schläge ins Gesicht und brachte es zur Hütte zurück, warf es auf das Bett und schlug ihm

mit einer Latte auf Rücken und Gesäß, bis die Latte zerbrach. Ein anderes Mal mußte

das Kind selbst einen Stock herbeiholen, mit dem es geschlagen wurde. Der Kindes-

mutter, die selbst das Mädchen mit einem Löffelstiel geschlagen hatte, war das Ver-

halten des Mannes bekannt

Zeugen, die die Mißhandlungen beobachteten und das zerschundene Kind sahen, unter-

richteten die Großeltern, die über das Jugendamt vorläufig das Sorgerecht erhielten

Am gleichen Tage, als den Großeltern das Kind mit Hilfe der Polizei übergeben wurde,

bot sich ihnen ein erschütterndes Bild. Das Kind war völlig zerschlagen. Es wurde sofort

einem Arzt zugeführt, der folgenden Befund erhob: Linke Wange und Schläfe waren

bläulich verfärbt und geschwollen, das linke Auge blauunterlaufen, Auf der rechten

Wange befanden sich mehrere blutunterlaufene Streifen und vor dem rechten Ohr eine

größere Hautabschürfung. Der Rücken, die beiden Seiten des Brustkorbes, Unterleib und

Gesäß waren mit unzähligen blutunterlaufenen Streifen und Hautabschürfungen, beson-

ders in der rechten Lendengegend, bedeckt. Schließlich fanden sich noch am rechten Ober-

und Unterschenkel und auf dem rechten Handrücken Hautabschürfungen. Die Haut-

abschürfungen an Beinen und Händen können, wie vom Täter angegeben wird, von

einem Sturz in einem Steinbruch stammen, doch stehen sie in keinem Verhältnis zu den

übrigen Verletzungen. Das Kind machte auch sonst einen verwahrlosten und vernach-

lässigten Eindruck

Die Täter gaben zu, das Kind gelegentlich geschlagen, aber nicht mißhandelt zu haben

Da es ständig gegen sie aufgehetzt worden und aufsässig gewesen sei, habe es die

Züchtigungen verdient

Das Mädchen wurde etwa ein halbes Jahr lang mißhandelt. Jetzt befindet es sich in

einem Kinderheim. Der Täter wurde zu 4 Monaten, die Kindesmutter zu 2 Monaten

Gefängnis verurteilt

8. Staatsanwaltschaft Marburg — 7 Ms 78/58 —

Angeklagt waren der Vater des 2jährigen Kindes, von Beruf Installateur, 25 Jahre alt

und dessen Ehefrau, Mutter des Kindes, 24 Jahre alt. Der Ehemann galt als Hoch-

stapler. Trotz seines zeitweise sehr hohen Verdienstes als Installateur hatte er seine

Familie wirtschaftlich ruiniert.

Das angeschuldigte Ehepa.ar hatte 3 Kinder, von denen das dritte Kind im Jahre 1956

wenige Wochen nach seiner Geburt an einer Darmvergiftung in einer Klinik verstarb.

Zur Zeit erwartete die Mutter das vierte Kind. Die Familie lebte in ungeordneten und

zerrütteten Familienverhältnissen, bei denen Tätlichkeiten zwischen den Ehegatten keine

Seltenheit waren. Die Eltern gingen oft ihren Vergnügungen nach und ließen die Kinder

allein

Der zweite Sohn, geboren im März 1955, ist angeblich in seinem Bettchen erstickt. Als

der Arzt zu ihm gerufen wurde, war sein Körper noch warm. Das Kind hatte keinerlei

76

Spuren von Erbrechen gezeigt, Merkmale einer Gewalteinwirkung seitens Dritter seien

nicht festzustellen gewesen. Da die Todesursache zweifelhaft war, erfolgte Anzeige durch

einen auf Streife gehenden Polizisten.

Laut Obduktionsbefund trat der Tod durch „Erstickung“ ein. Als Ursache wurde eine

Bronchitis-Bronchiolitis angesehen.

Es handelte sich um ein geistig zurückgebliebenes, krankes Kind, welches ein halbes Jahr

zuvor an einer spastischen Bronchitis erkrankt war. Es war damals in einem ausge-

sprochen schlechten Pflegezustand stationär aufgenommen worden. Längere Zeit unge-

waschen, war die Haut an den Oberschenkelinnenseiten erheblich mazeriert und teil-

weise eitrig infiziert, Es fiel auch damals auf, daß das Kind sehr ängstlich war.

Die Eltern wurden mangels Beweises freigesprochen.

9. Staatsanwaltschaft Marburg — 5 Ms 82/54 —

Der 45jährige Vater, von Beruf Arbeiter und zur Tatzeit arbeitslos, und die 30jährige

Mutter wurden angeklagt, von Mai 1953 bis März 1954 ihren zwischen 3 und 4 Jahre

alten Sohn mißhandelt zu haben. Die Täter kamen 1948 aus der sowjetisch besetzten Zone.

Sie hatten 5 eheliche Kinder zwischen 8!/z und 11!/z Jahren. Beide Täter wurden als

primitive und in gewisser Hinsicht auch gefühlsarme und rohe, wenig liebevoll ver-

anlagte Menschen bezeichnet.

Anzeige erstattete eine Nachbarin bei der Kriminalpolizei. Sie konnte die Mißhand-

lungen beobachten, da sie über ein halbes Jahr in der Wohnung aus- und einging. Nach

Aussage der Zeugin hat das Kind Schläge mit einem Teppichklopfer bekommen und

zwar wahllos auf’s Gesäß, ins Gesicht und auf die Schultern. Beide Eltern schlugen das

Kind täglich. Es hatte einmal wegen blauer Flecken am Körper ein paar Tage ım Bett

bleiben müssen. Der Junge ist mehrere Male in einen Holzstall eingesperrt worden, zu-

letzt im Januar 3 Stunden lang ohne Mantel. Das Kind erbrach die eingenommenen

Mahlzeiten und mußte das Erbrochene wieder essen. Da die Zeugin der Angeklagten

Vorhaltungen machte, kam es zu einem Bruch der nachbarlichen Beziehungen. Eine

andere Zeugin 'bekundete ebenfalls, daß das Kind wegen Unsauberkeit mehr als er-

forderlich von beiden Eltern mit Teppichklopfer und Waschholz geschlagen würde. Sie

hielten es auch meistens in der Wohnung.

Das mißhandelte Kind war das zweitjüngste. Es war ein Frühgeborenes, und da es

besonders schwächlich war, mußte es 16 Wochen in der Klinik bleiben. Mit 2!/2 Jahren

begann es erst zu laufen. Der Hausarzt sah das Kind mindestens einmal monatlich. Er

wurde wegen jeder Bagatelle gerufen. Der zweite Hausarzt, den die Täter nach einem

Wohnungswechsel hatten, stellte eine Rachitis fest. Da das Kind sich außerdem in einem

schlechten Ernährungszustand befand (es war ein „schlechter Esser“), riet der Arzt, das

Kind in die Kinderklinik zu bringen. Daß es außerdem das Bett näßte, hatten die

Eltern ihm nicht gesagt, da sie es für eine Ungezogenheit hielten. Weil der Junge mit

fast 3 Jahren noch immer einnäßte und einkotete und ein schlechter Esser war, ver-

suchten sie ihm diese Dinge, die sie für „Ungezogenheiten“ hielten — hatten sich doch

die anderen Kinder normal entwickelt —, mit Gewalt abzugewöhnen. Ihre Liebe zu dem

Kind ließ nach. Sie verloren die Geduld. Die Fürsorgerin, die nach Beginn des Ver-

fahrens die Familie besuchte, stellte keine Mißhandlungsspuren an dem Kind fest. Es

war sauber und ordentlich gekleidet und hatte ein sauber bezogenes Bett. Auch bei

späteren Besuchen konnte sie nichts beanstanden. Allerdings hatte sie den Eindruck, daß

die Mutter mit allen Kindern nicht gerade liebevoll umging.

Die Angeklagten wurden mangels Beweises freigesprochen.

77

10. Amtsgericht Marburg — 15 Ds 46/64 —

Täter sind die 28jährige Kindesmutter und ihr 26jähriger Ehemann. Sie sind 3 Jahre

verheiratet und haben 2 gemeinsame Kinder von 2 und einem Jahr, die sie gut be-

handelten. Beide Täter sind nicht vorbestraft.

Die Täterin ist eine Frau primitiver Natur. Sie hat nur ein Jahr lang die Schule besucht.

Das mißhandelte Kind ist eine uneheliche Tochter der Angeklagten, Sie hatte das Kind

nach der Geburt ihren Eltern überlassen und nahm es erst mit 6 Jahren überstürzt in

ihren Haushalt auf. Bei der Einbenennung des Kindes erhielt die Mutter die Vormund-

schaft für das Kind nicht, da sie einen recht primitiven und dummen Eindruck machte.

Der Stiefvater war dem Jugendamt bekannt und genoß dort einen wenig guten Ruf.

Die Mutter brachte dem Kind wenig Liebe und Neigung entgegen und behandelte es

schlecht, angeblich, weil es schon als großes Kind zu ihnen gekommen war.

Das Kind machte einen scheuen und verschüchterten Eindruck in der Wohnung. Es war

gegenüber der Fürsorgerin zutraulich und munter, Es bat, im Heim bleiben zu dürfen,

weil es dann der Mutter Ärger ersparen würde. Nach Aussage der Lehrerin schien das

Kind manchmal befangen und unfrei, sonst im allgemeinen aufgeschlossen und munter.

Es war immer sauber und ordentlich gekleidet. Die Zeugin sagte aus, daß man das Kind

nie im Freien spielen sah, auch in den Ferien nicht, Es machte einen total verängstigten

Eindruck und trank z.B. nachts Wasser aus einer Blumenvase, weil es sich nicht getraute,

an die Wasserleitung zu gehen. Es log aus Angst, was der Mutter trotz ihrer Primi-

tivität bewußt war. Trotzdem behauptete sie, böse geworden zu sein, wenn das Kind

log. Es wurde deswegen von ihr und vom Stiefvater geschlagen. Die Täter behaupteten,

das Kind könnte nur mit Schlägen erzogen werden. Es wurde mit einem Kochlöffel

geschlagen, als es einmal das ihm anvertraute Schwesterchen zu Boden fallen ließ, und

mit einem Wäschestock, als es die falschen Schmelzflocken besorgte, weil der Kaufmann

nicht die gewünschten. hatte.

Anzeige erstattete eine Nachbarin, nachdem das Kind etwa 1 Jahr im Haushalt der

Mutter lebte und sich folgendes zugetragen hatte: Das 7jährige Mädchen hatte angeblich

unbefugt einen Bonbon genommen und gegessen. Diesen Vorfall, der von dem Kind

bestritten wurde, berichtete die Mutter am Abend ihrem Mann. Er holte daraufhin

seine Stieftochter aus dem Bett und schlug ihr auf das nackte Gesäß mit einem Sieb-

striemen. Als das Kind zu schreien begann, stopfte er ihm ein Halstuch in den Mund

und schlug weiter. Das Radio wurde lauter gestellt, um das Schreien zu übertönen. An-

schließend hielt man das Kind der Schule fern.

Die Untersuchung des Kindes im Kinderheim ergab folgenden Befund: in der Gesäß-

gegend und Hinterseite des Oberschenkels 8 blutunterlaufene Striemen, sowie bläulich-

gelbliche Verfärbungen von Handtellergröße an der Vorderseite des linken Oberschenkels,

ebenso blaue Flecken an der linken Hüfte, an der Lendengegend und am linken Joch-

bein. Eine Narbe am Kinn stammte von früheren Schlägen mit dem Kochlöffel her.

Anfangs leugneten die Eltern die Mißhandlungen. Die Mutter behauptete, sie schlage das

Kind nicht, das sei Sache des Vaters, der es lediglich mit der Hand züchtige. Die blauen

Flecken habe es sich durch Anstoßen zugezogen. Später gaben sie die Tat zu.

Der Mutter wurde das ihr übertragene Sorgerecht entzogen und beide Täter wurden

mit Bewährung, der Mann zu drei, die Frau zu 5 Monaten Gefängnis verurteilt.

11. LG Kassel — 5a KMs 2/60 —

Es handelt sich hier um ein Musterbeispiel schwerster Mißhandlungen. Schon Ullrich

hat diesen Fall geschildert, allerdings unvollständig.

Anzeigeerstatter war der Stadtoberamtmann und Leiter des Jugendamtes. Die Fürsorge

wurde von dem Chefarzt einer Kinderklinik unterrichtet, daß das Kind, ein 3!/zjähriger

78

Junge, durch seinen Stiefvater halbtotgeschlagen, in bewußtlosem Zustand in die Klinik

eingeliefert worden sei.

Das Kind war das 2. uneheliche Kind der Täterin. Nach ihrer Aussage war der Vater

bekannt, zahlte jedoch den Unterhalt nicht. Der Junge lebte seit der Geburt in einem

Kinderheim. Er erwies sich dort als ein allzeit fröhliches, frisches, lebendiges, aufge-

schlossenes und zutrauliches Kind, das anstellig und gelehrig war. Wegen seines heiteren

und sonnigen Wesens war er der „Liebling des Heimes“ gewesen, Die Sonn- und Feier-

tage des Jahres 1959 sowie zu Weihnachten 1959 verbrachte der Junge 4 Tage in einer

Familie, in der die 21jährige Tochter den Wunsch geäußert hatte, ein Heimkind zu ver-

sorgen. Die Pflegeeltern hatten ihre helle Freude an dem Kind und versahen es liebevoll

mit Kleidungsstücken und Spielzeug, bemühten sich auch, die Verbindung aufrechtzu-

erhalten, als das Kind nach Weihnachten 1959 in den gemeinsamen Haushalt der Mutter

und ihres Mannes geholt wurde,

Bei der Übergabe des Kindes aus dem Heim an die Mutter war es sauber gewesen. Es

wurden keinerlei erzieherische oder pflegerische Anweisungen gegeben. Nach Aussage des

Stiefvaters hatte das Kind auch anfangs nicht eingenäßt. Er behauptete jedoch, daß das

Kind von Anfang an „schwach auf den Beinen“ gewesen und öfter hingefallen sei. Auch

habe es nicht sprechen können.

Mitte März 1960 begann das Kind, unsauber zu werden. Es näßte und kotete ein, ver-

schmierte auch gelegentlich die Wand und das Bettgestell mit Exkrementen, Die Mutter

gab später an, sie sei über dieses Verhalten des Jungen deshalb besonders aufgebracht

gewesen, weil er seine Bedürfnisse schon ordnungsgemäß habe verrichten können. Sie be-

hauptete, sie habe den Jungen nicht säubern können, weil es ihr übel geworden sei —

sie war zur Zeit der Tat im 4. Monat schwanger

„Mein Mann mußte dann die

Schweinerei des Jungen jedesmal wegmachen.“ Sie sei es leid gewesen, jeden Tag den

stinkenden Unrat beseitigen zu müssen, Deshalb habe sie dem Jungen durch Schläge

zeigen wollen, daß er derartige Unarten zu lassen habe. Der gleichen Ansicht war auch

der Ehemann.

Die Täterin schlug innerhalb von drei Wochen bei etwa 13—14 Gelegenheiten, der Täter

ebenfalls in diesem Zeitraum bei 13 Gelegenheiten auf das 3jährige Kind ein. Das heißt,

daß der Junge nahezu täglich, mitunter auch 2mal am Tag geschlagen wurde, Die Täter

waren meistens beide zugegen, wenn das Kind von dem einen oder anderen Ehepartner

geschlagen wurde. Die Mutter züchtigte es etwa 4mal mit einem Spazierstock aus spani-

schem Rohr kräftig auf die Handrücken, die infolge der Schläge dick anschwollen. Auf

die geschwollenen Handrücken schlug sie noch bei 4 weiteren Züchtigungsmaßnahmen ein,

obwohl sie merkte, daß dies dem Kinde besonders große Schmerzen bereitete. Sie wollte

mit den Schlägen dem Jungen das Spielen mit dem eigenen Kot „austreiben“. Weniger

heftig weinte das Kind, wenn sie ihm auf das nackte Gesäß mit dem Stock schlug, das

von früheren Schlägen blaue Striemen, auch blutverkrustete Striemenschwellungen auf-

wies, Sie bemühte sich auch nicht, die durch die Hiebwunden verursachten Schmerzen zu

lindern.

Der Angeklagte schlug das Kind entweder vor oder nach seiner Arbeit, oft aber auch

morgens und abends. Er führte die Schläge nach seiner Aussage mit aller Kraft, gleich-

gültig, wohin sie trafen: auf den Kopf, in das Gesicht, auf Arme, Hände, Rücken,

Gesäß und Beine. Das Kind war jedesmal unbekleidet. Als Tatwerkzeug dienten ein

etwa 10 cm starker und 70 cm langer Stock aus spanischem Rohr sowie ein Lackgürtel,

Die Täter gaben zu, das Kind habe jämmerlich geschrien und sei oft zu Boden „ge-

knallt“, wo es mit dem Fuß zur Seite gestoßen wurde und wie leblos über den Boden

glitt. Nach einer Weile erst wurde es aufgehoben und ins Bett gelegt. Je mehr es schrie,

79

um so mehr Schläge bekam es. Am 2. 4. 1960 erhielt der Junge morgens von der Mutter

kräftige Ohrfeigen, so daß der Schorf absprang, der sein Gesicht noch nach einer über-

standenen Schorfkrankheit bedeckte. Am Nachmittag erhielt er vom Stiefvater Schläge

mit Stock und Lackgürtel auf die Handrücken. Am folgenden Tag wurde er auf die

gleiche Weise „verdroschen“. Am darauf folgenden Tag, cinem Sonntag, wurde das

Kind wieder von der Mutter gezüchtigt, weil es das Bett eingekotet hatte, Am Abend

zeigte die Mutter dem Ehemann das noch nicht gesäuberte Bettzeug. Der Ehemann holte

den Jungen aus dem Bett, stellte ihn ausgezogen vor sich hin und „befragte“ ihn. Das

Kind bejahte sein Vergehen und näßte sogleich wieder ein. Es war nicht das erste Mal,

daß der Junge derartig reagierte, wenn er zur Rede gestellt wurde. Der Täter nutzte

diese Angstreaktion aus, indem das Kind dann Hiebe empfing. Solches geschah auch an

Tagen, wenn es nicht eingenäßt hatte und die Frau dem Ehemann nichts Nachteiliges

berichten konnte. Auch an diesem fraglichen Abend hieb der Täter sofort nach Ablauf

des eben beschriebenen Vorganges mit Zustimmung der Mutter auf den Jungen ein.

Während der Mann das Kind züchtigte, ging diese einkaufen. Nach ihrer Rückkehr fand

sie das Kind regungslos im Bett liegen. Der Kopf, den sie sich ansah, war tiefrot ver-

färbt. Die abgeheilten Flechten waren durch die Schläge aufgebrochen und bluteten.

Das Kind wimmerte vor sich hin. 2 Tage später wurde die Täterin von Angst erfaßt,

weil das Kind noch immer nicht aus der Bewußtlosigkeit erwacht war. Sie fürchtete, es

werde sterben und rief den Hausarzt, vor dem sie versuchte, die Tat zu verschleiern,

indem sie angab, das Kind sei vom Stuhl gefallen. Der Arzt veranlaßte die Einweisung

ins Krankenhaus.

Der ärztliche Befundbericht lautete: „Bei der Aufnahme bot das tief bewußtlose Kind

einen erschreckenden Anblick. Im Bereich der Wangen bestanden beiderseits ausgedehnte,

pralle Hämatome mit einer Reihe unregelmäßiger, aber scharf begrenzter Hautdefekte

von etwa 1 mm Tiefe. An beiden Armen bestanden ebensolche, rundherum ausgedehnte,

großfleckige Hämatome, besonders stark am linken Oberarm. Beide Handrücken waren

ödematös. Während die gesamte Brust- und Bauchpartie völlig frei von Blutergüssen

war, bildeten die Gesäßbacken ein einzig konfluierendes Hämatom. Sie waren prall ge-

spannt, wie man es nur bei unter Spannung stehender Flüssigkeitsansammlung im Ge-

webe findet. Im Bereich dieser großflächigen, blaurotviolett verfärbten Gesäßpartien fiel

eine Anzahl unregelmäßig begrenzter Hautdefekte auf. An einigen Stellen, zur Lenden-

gegend hin, und an weiteren Stellen an den Beinen, ließen sich eindeutige Striemen wahr-

nehmen, die alle die gleiche Breite aufweisen (ca. 0,7 cm). Die Länge dieser Haut-

striemen wechselte zwischen 2 und 8 cm. Dem Erscheinungsbild nach mußten diese teils

frischeren, teils älteren Datums sein. Weitere großfleckige Blutergüsse bestanden im Be-

reich beider Beine, wiederum auffallenderweise nicht nur über der vorderen Schienbein-

kante, sondern ringsherum. Auch hier ließen sich vereinzelte Hautdefekte beobachten, die

teilweise zu einer Seite hin ganz scharf begrenzt waren,

Das Kind zeigte weiterhin bei der Aufnahme ständig nach links gerichtete Augenbulbi,

wobei die rechte Pupille weiter war als die linke. Im Zusammenhang mit der beson-

ders im Bereich des rechten Armes und rechten Beines bestehenden Spastik und den

Pyramidenzeichen (Babinski bds. positiv) mußten wir annehmen, daß es sich um eine

intrakranielle Blutung handele. Da das Kind völlig kalt, blaß und nahezu pulslos war,

machten wir die Mutter sofort aufmerksam, daß höchste Lebensgefahr bestehe. Wie die

Blutuntersuchung ergab, war das Hämoglobin auf 30 °%o vermindert, die Zahl der roten

Blutkörperchen auf 1,28 Mill, Das bedeutet, daß etwa 2?/s des gesamten Blutes aus dem

Gefäßsystem ausgetreten war. Ein Blutungsübel irgendwelcher Art konnte durch die

Bestimmung der Thrombozyten, der Blutungs- und Gerinnungszeit ausgeschlossen werden.“

80

Der Junge erwachte bis zum Dezember 1960 nicht mehr aus der Bewußtlosigkeit. Er

starb am 30. 9. 1961 (apallisches Syndrom).

Das 2, Opfer war das erste uneheliche Kind der Täterin, der ältere Bruder des beschrie-

benen Jungen. Er wurde am 23, 4. 1955 geboren und lebte ebenfalls bis zu seiner Auf-

nahme in das elterliche Haus (September 1959) im Heim. Er wurde auf Betreiben der

Eltern deren Obhut zugeführt. Sein Vater war bekannt und zahlte Unterstützung. Nach

Aussage der Heimschwestern war der Junge in der ersten Zeit der Heimaufnahme etwas

„bockig“ gewesen. Später jedoch sei er sehr lieb geworden. Die Heimschwestern bezeich-

neten auch dieses Kind als einen Liebling des Heimes.

Der 4jährige Junge hatte eine „schwache Blase“ und war erst kurz vor der Heimentlassung

sauber geworden. Beide Umstände wurden den Tätern mitgeteilt. Die Fürsorgerin, die

dem Stiefvater das Kind übergab, wies ihn darauf hin, daß das Kind zur Eingewöhnung

in die ihm bisher fremde Umgebung einer liebevollen und behutsamen Führung bedürfe.

Der Junge näßte und kotete bei seiner Mutter von Anfang an ein. Darüber klagte die

Kindesmutter bei der Fürsorgerin. Diese wies die Mutter nochmals darauf hin, daß die

erneute Unsauberkeit durch die Umgewöhnung bedingt sei, und ihr wurde geraten, das

Kind der Erziehungsberatungsstelle vorzustellen. Die Täterin unterließ dies jedoch und

erzog das Kind auf ihre Weise, Entweder war sie es selbst oder ihr Mann, der das

Schlagen übernahm. Der jeweils passive Teil sah dann zu. Der Junge wurde auch ge-

schlagen, wenn der Stiefvater zur Arbeit war. Am Abend wiederholte er dann die

Züchtigung noch einmal. Dies geschah besonders, wenn der Junge morgens das Bett ein-

gekotet hatte. Die Mutter beseitigte die Exkremente nicht, sondern hob den Anblick für

den Mann auf, Sie tat dies, obwohl sie wußte, daß ihrem Kind dadurch schwere Schläge

bevorstanden.

In einer nicht festzustellenden Vielzahl ist der Junge von seinem Stiefvater und seiner

Mutter geschlagen worden. Schlug die Frau, so legte sie den Jungen über das Knie, hielt

ihm mit einer Hand den Mund zu, oder verstopfte ihm den Mund mit einem feuchten

Waschlappen, um ihn am Schreien zu hindern. Die Hiebe trafen nicht nur das Gesäß,

sondern die Beine, die Oberschenkel und den Rücken. Sie wurden so kräftig ausgeführt,

daß der Schlagstock sich vom Rücken aus gleichsam um den Körper bis an die Seiten-

rippen bog. Noch nach 8 Monaten sah man die Spuren der Mißhandlung. Der Junge

begann nach Mißhandlungen zu hinken. Dieses hinderte die Mutter aber nicht, weiter

mit zwei Lackgürteln und den Stöcken dem Jungen auf die Beine zu schlagen, 2mal

schlug die Mutter mit Stöcken auf den Handrücken, so daß dieser dick anschwoll. Ein

anderes Mal riß sie ihm ein fünfmarkstückgroßes Haarbüschel vom Kopf, weil das Kind

auf eine Frage nicht antwortete, Der Stiefvater riß und zerrte ihn am Ohr, so daß es

an der oberen und unteren Anwachsstelle einriß. Die Rißstellen wurden mit Pflaster

überklebt; als sie zu nässen anfıngen, schmierte der Vater eine Salbe darauf.

Bei anderer Gelegenheit, als der Stiefvater den Jungen lehren wollte, wie man sich

allein die Hände wäscht, und er sich nicht gleich anstellig zeigte, gab ihm der Ange-

klagte einen wuchtigen Stoß in den Rücken, so daß der Junge gegen das Wasserbecken

geschleudert und am Kopf oberhalb der Augenbraue erheblich verletzt wurde,

Nach Aussage einer Nachbarin ist der Junge auch in den Keller gesperrt worden und

mußte seine verschmutzten Hosen selbst säubern,

Nach der Anzeige zeigte der Junge bei einer Untersuchung folgenden Befund: Auf dem

Kopf eine etwa 5 cm breite haarfreie Stelle (!) und über dem Auge eine verkrustete

Platzwunde. Beide Hände waren blau und geschwollen. Auf dem Rücken fanden sich

mehrere schmale rote Striemen. Er hatte eine Platzwunde auf dem Gesäß, Auf der

81

anderen Gesäßhälfte hatte er verschiedene Grindstellen, ebenso unter der Nase. Es wurden

auch mehrere Knochenbrüche vermutet.

Als Tatwerkzeug wurden dieselben, wie die des jüngeren Bruders festgestellt.

Um ihre Erziehungsmaßnahmen zu verschleiern, hielten die Eltern das Kind an, seine

blauen Flecken als Folgen von „Stürzen“ zu bezeichnen, Der Grind im Gesicht des

Kindes wurde mit einer Krankheit erklärt.

Die häuslichen Verhältnisse der Familie waren nicht ungünstig; durch die Fürsorge hatten

die Täter eine größere Wohnung bekommen (Schlafzimmer, Wohnzimmer und Küche).

Der Täter war bei einer Baufirma tätig und verdiente monatlich ecwa DM 360,— netto

ohne Kindergeldzuschläge. Dazu kam noch die monatliche Unterhaltszahlung für das

erste uneheliche Kind.

Die Fürsorgerin fand den Haushalt auch sauber und gut geführt. Nach ihren Angaben

hätten die Kinder immer ausreichend zu essen gehabt und seien sauber gewesen. Die

Mutter ‚habe auch die Mütterberatung aufgesucht.

Weitere Familienangehörige waren die Halbgeschwister der beiden mißhandelten Kinder

— eheliche Kinder der Täter — ein zur Zeit der Tat 2 Jahre alter Junge und ein

10 Monate altes Mädchen. Der Junge wurde auch von der Mutter gelegentlich geschlagen,

doch erhob der Vater Einspruch. Ließ sie dann nicht sofort von dem Kind ab, so wurde

er gegen sie selbst tätlich. Seine eigenen Kinder züchtigte der Täter niemals.

Beobachtet wurden die ganzen Vorgänge von zwei Nachbarinnen, von denen die eine

das Radio lauter stellte, um das Geschrei der Kinder nicht zu hören, Sie glaubte angeb-

lich, die Kinder seien allein. Die andere, die selbst Kinder hatte, entdeckte den älteren

Jungen einmal eingesperrt im Keller. Sie fragte ihn, warum er eingesperrt sei und woher

seine Verletzungen stammten.

Zur Person der Täter: Der Stiefvater, Bauhilfsarbeiter und zur Tatzeit 27 Jahre alt,

war unehelich geboren und kannte seinen Erzeuger nicht. Er wuchs bei seiner Groß-

mutter auf und besuchte die Volksschule. Er war in der Schule zweimal sitzengeblieben.

Nach der Schule war er zwei Jahre als Anlernling in einer Teppichfabrik und dann

im Erzbergbau tätig. Er flüchtete aus Mitteldeutschland in die Bundesrepublik, als er

„Volkspolizist“ werden sollte. Zuerst arbeitete er bei einem Bauern, wo er als ruhiger

und ordentlicher Arbeiter galt. Wegen besserer Verdienstmöglichkeiten ging er 1954 ins

Ruhrgebiet. Im Mai 1954 wurde er straffällig, als er von einem Mädchen, um das er

warb, einen Kuß forderte und eine ihr zu Hilfe eilende Frau mit dem Brotmesser

bedrohte.

In dem im Jahre 1954 eingeleiteten Verfahren ist der damals 22jährige Täter psychia-

trisch beurteilt worden und wurde als gemütsweich, in seiner Willensbildung retardiert,

schüchtern, selbstunsicher, gutmütig und leicht beeinflußbar geschildert. In einer Ab-

lehnung seines Antrages um Straferlaß wird der zur Tatzeit 27jährige Mann ein trieb-

hafter, willensschwacher, zur Brutalität neigender, gefühlsstumpfer Psychopath genannt,

auf den seine Frau einen schlechten Einfluß ausgeübt habe. Der Aufsichtsdienst der

Strafanstalt bezeichnete ihn als still, brav, fleißig und ordentlich.

Die leibliche Mutter der Kinder stammte aus einem ordentlichen Elternhaus, zeigte aber

schon als Schulkind Erziehungsschwierigkeiten. Im 10. Lebensjahr verlor sie ihre Mutter.

Die 2. Ehefrau ihres Vaters, ebenfalls gut beleumundet, kam 1944 ums Leben, als die

Täterin etwa 13 Jahre alt war. Nach der Schulentlassung arbeitete sie zunächst im

Haushalt und wurde dem Jugendamt 1948 erstmalig bekannt. Unter ungeklärten Um-

ständen verließ sie die elterliche Wohnung und hatte im Alter von 15/16 Jahren den

ersten Geschlechtsverkehr, Sie nächtigte von da an wahllos bei fremden Männern. 1949

kam sie in Fürsorgeerziehung. 1950 hatte sie ihre erste Geschlechtskrankheit. Als mögliche

82

Infektionsquelle gab sie 4 Männer an. Bis auf den Vornamen eines dieser Männer wußte

sie von keinem den Namen. Wegen Betrugs wurde sie siebenmal bestraft. Nach 1!/2jäh-

riger Ehe mit dem jetzigen Mann hatte sie 2 eheliche Kinder geboren und nahm einige

Zeit vor der Niederkunft des 3, ehelichen Kindes ihre beiden unehelichen — später miß-

handelten — Kinder in ihren Haushalt auf. Diesen Aufgaben war sie jedoch in keiner

Weise gewachsen.

Die Prügelexzesse begannen bei dem älteren Jungen Anfang Februar 1960, bei dem

jüngeren Mitte März 1960 und dauerten bis Anfang April 1960.

Den Tätern wurde das Sorgerecht vorläufig (!) für alle 4 Kinder entzogen und dem

Stadtjugendamt übertragen. Beide Täter wurden zu je 7 Jahren Zuchthaus und je 5

Jahren Ehrverlust verurteilt. Dem Mann wurde später ein Drittel der gesamten Strafe

erlassen und auf 5 Jahre Bewährung ausgesetzt.

Während der 4!/2 Jahre dauernden Strafverbüßung legte die Frau ihre Gesellenprüfung

als Wäscherin und Plätterin mit der Note Gut ab.

Anschließend soll ein Fall dargestellt werden, der große Ahnlichkeit mit

Caffey’s „Third Syndrome“ hat.

12. Ermittlungssache der Staatsanwaltschaft Limburg — 4 Js 771/66 —

Bei den Eltern handelte es sich um ein noch sehr junges Ehepaar. Da es keine Unter-

stützung seitens der Großeltern hatte, bemühte sich das Kreisjugendamt um sie. Sie

waren oft in finanziellen Schwierigkeiten und hatten manchmal nicht das Geld zum

Kauf von Lebensmitteln.

Der Vater, 22 Jahre alt, von Beruf Kraftfahrer, ist sehr unstet und labil; er geht un-

regelmäßig seiner Arbeit nach, „feiert“ oft krank, trinkt sehr viel und verläßt sich zur

Behebung finanzieller Schwierigkeiten auf die Gutmütigkeit anderer. Seine Schwieger-

mutter schildert ihn als unbeherrscht und unberechenbar, besonders wenn er getrunken

hatte.

Die 18jährige Mutter hatte gegen den Willen ihrer Eltern geheiratet, Nach Aussage ihrer

Mutter soll sie früher froh und offen gewesen sein, jetzt dagegen bedrückt und in sich

gekehrt. Über ihren Mann und über finanzielle Sorgen hat sie sich nie beklagt. Bei einem

Hausbesuch der Fürsorge kurz nach der Geburt des zweiten Kindes wirkte sie im Ge-

spräch etwas gefühlskalt und äußerte sich zu den angeschnittenen Problemen nicht. Man

machte ihr deutlich, daß sie vom Jugendamt immer Hilfe für sich und das Kind erlangen

könnte. Im Allgemeinen wird gesagt, daß sich die Kindesmutter sehr um ihr Kind be-

müht hat. Das Kinderzimmer war mit viel Liebe eingerichtet und in letzter Zeit mit

bunten Märchenfiguren ausgeschmückt gewesen.

Das 1. Kind des Ehepaares, ein Mädchen, war !/a Jahr vor dem weiter unten beschrie-

benen Tod des 2. Kindes im Alter von 14 Monaten in bewußtlosem Zustand in eine

Neurochirurgische Klinik eingewiesen worden. Es wies einen Schädelbruch, eine Gehirn-

blutung sowie eine größere Anzahl älterer und neuerer Frakturen des Schlüsselbeines,

der Rippen und der unteren Extremität auf, Das Kind war inzwischen wieder genesen.

Der Vater hatte mehrfach versucht, es nach Hause zu holen. Es verblieb aber noch in

der Klinik, da das Ermittlungsverfahren noch nicht abgeschlossen war. Die Verletzungen

sollte sich das Kind angeblich durch „Fallen“ zugezogen haben. Es sei unter anderem

im Laufställchen gefallen und vom Sessel gestürzt. Eine Mißhandlung gaben die Eltern

nicht zu.

Über den Tod des jüngeren Kindes wird folgendes berichtet:

Die Mutter des 6 Wochen alten, weiblichen Säuglings sah, bevor sie selbst zu Bett ging,

noch einmal nach dem Kind, weil dieses den ganzen Tag keinen Stuhl abgesetzt hatte.

83

Sie bemerkte, daß es schwer und stoßweise atmete und die Augen geschlossen hatte.

Beunruhigt rief sie ihren Mann, der sofort Wiederbelebungsversuche machte, dem Kind

auf das Gesäß klopfte und mit einem nassen Handtuch das Kreuz anfeuchtete. Das

Kind schlug daraufhin angeblich die Augen auf und atmete tief durch. Während seine

Frau den Arzt holte, machte der Mann Bauch- und Herzmassage, wobei das Kind einen

weißen Brei erbrach. Als der Arzt kam, atmete das Kind nicht mehr, und das nur noch

schwach schlagende Herz blieb ebenfalls nach einer halben Minute stehen,

Da der Arzt die Todesursache nicht feststellen konnte, sowie in Anbetracht des früheren

Ermittlungsverfahrens, das wegen Kindesmißhandlung gegen die Familie schwebte, be-

nachrichtigte er den Kreisarzt und das zuständige Polizeikommissariat.

Das Kind wurde obduziert (Institut Marburg, L 287/66). Es war altersmäßig ent-

sprechend entwickelt, in einem ausreichenden Ernährungs- und in gutem Pflegezustand.

Außerlich wies es keine Verletzungsspuren auf. Die Obduktion ergab im wesentlichen

ausgedehnte Blutungen unter der harten Hirnhaut, über der rechten Hirnhalbkugel sowie

im Bereich der mittleren und hinteren Schädelgrube beiderseits, weitere kleine um-

schriebene Blutungen in den weichen Hirnhäuten, außerdem Rippenserienbrüche rechts

I bis V und links I bis III. Als Todesursache wurde die Gehirnblutung angesehen, die

sich über längere Zeit erstreckte. Die Rippenfrakturen könnten durch die „Herzmassage“

entstanden sein. Ein Hinweis auf eine organische Erkrankung war nicht gegeben.

Weitere Ermittlungen ergaben, daß das Kind bis 3 Tage vor seinem Tod immer gesund

gewesen war. Dann habe die Mutter so etwas wie Krämpfe beobachtet. Das Kind habe

dabei stoßweise geschrien, die Fäuste fest zusammengeballt und die Knie angezogen.

Die Mutter führte dies auf eine reichlichere Mahlzeit am Vortage zurück, Am Nach-

mittag des gleichen Tages hatte das Kind bei seiner Großmutter in gleicher Weise ge-

krampft. An den zwei folgenden Tagen hatte die Kindesmutter außer einem vermehrten

Schlafbedürfnis des Kindes, das zu den Mahlzeiten geweckt werden mußte, nichts Un-

gewöhnliches beobachtet. Den Arzt hatte sie nicht zu Rate gezogen, da sie befürchtete,

man würde ihr auch dieses Kind wegnehmen,

Seit dem Vorfall mit der älteren Tochter ist die Familie regelmäßig von der Fürsorge

kontrolliert worden. Auch die Nachbarn achteten seitdem sehr auf die Familie und

benachrichtigten sofort das Kreisjugendamt, wenn das Kind längere Zeit schrie oder

zu lange in der Sonne stand.

Bei abschließender Beurteilung erschien dieser Fall den Obduzenten nicht als ein ge-

sicherter Mißhandlungsfall,

13. Ermittlungssache der Staatsanwaltschaft Marburg — 4 Js 133/67 —

Opfer: Ein 20 Monate altes Mädchen, das plötzlich verstorben sei. Das Kind ist ehelich

geboren. Die Ehe der Eltern ist nach zweijährigem Bestand vor !/z Jahr geschieden

worden. Nach Aussagen der Mutter, der Ärztin und der Fürsorgerin war es ein auf-

gewecktes, lebhaftes und gesundes Kind. Vor dem fraglichen Täter hatte es Angst, da

dieser es angeschrien und mit Erlaubnis der Mutter auch einmal geschlagen habe.

Anzeigeerstatter ist die zur Hilfe gerufene Arztin, die das Kind mit blauen Flecken

und Schlagstellen am Körper tot vorfand,

Milieu: Das Kind befand sich zur Zeit des Unglücks in Obhut der Familie eines Arbeits-

kollegen der Mutter, des fraglichen Täters, der im gleichen Haus wohnte, weil die

Kindesmutter fünf Tage zuvor in eine Klinik zur stationären Untersuchung aufgenom-

men worden war. Die Ehefrau des Kollegen hatte sich angeboten, das Kind in Ab-

wesenheit der Mutter zu versorgen, da diese auch auf ihre 4 Kleinkinder (!/2 Jahre bis

5 Jahre) gelegentlich achtgab. Einen Tag später, als die Mutter des Kindes ins Kranken-

84

haus ging, besuchte die Fürsorgerin die Familie, Sie war kurz zuvor ersucht worden,

Stellung zur Frage der elterlichen Gewalt der Mutter des mißhandelten Kindes zu

nehmen. Sie besichtigte zu diesem Zweck beide Wohnungen, die einen ordentlichen

Eindruck machten. Das Heim des fraglichen Täters bestand aus Küche, Wohnzimmer

und Schlafzimmer. Das Kind sollte abends zum Schlafen in die obere Wohnung der

Mutter gebracht werden. Das Kind war munter, aufgeweckt und zeigte weder Ver-

letzungen noch blaue Flecken. Bei diesem Besuch fragte die Fürsorgerin die Frau, ob sie

die Vermutung habe, daß zwischen der Kindesmutter und ihrem Mann ein intimes Ver-

hältnis bestünde. Diese verneinte es.

Zu den Personen: Die 21jährige Kindesmutter hatte die Volksschule und Berufsschule

besucht und hatte ihren Beruf als kaufmännische Angestellte bis vor einem halben Jahr

ausgeübt. Nach ihrer Scheidung ging sie als Arbeiterin in eine Fabrik, wo sie den frag-

lichen Täter kennenlernte. Dieser beschaffte ihr die Wohnung. Mit ihm hatte sie auch

ehewidrige Beziehungen.

Der fragliche, 27jährige Täter hatte nach Besuch der Volksschule die Maurerlehre be-

gonnen, aber nicht beendet. Anschließend arbeitete er in verschiedenen Betrieben. Seine

Eltern hatten sich getrennt, als er 11 Jahre alt war. Er lebte bis zur Schulentlassung bei

seinem Vater, dann bei der Mutter. Von seinem letzten Arbeitgeber wird er als leicht

reizbar und erregbar geschildert. Seine 30jährige Frau, die aus erster geschiedener Ehe

einen 11jährigen Sohn hat, der bei seinen Großeltern lebt, ist im Elternhaus aufge-

wachsen, besuchte die Volksschule und Privathandelsschule, anschließend hatte sie als

kaufmännische Angestellte gearbeitet. Zuletzt ist sie als Serviererin tätig gewesen. An-

geblich hatten die Eheleute die Absicht, sich zu trennen.

Verschleierung der Tat: Nach Angaben der Frau, war sie zu der Zeit, als das Unglück

passierte, nicht zu Hause. Angeblich befanden sich ihre 3jährige Tochter und das Pflege-

kind allein in der Küche, während der Mann schlief, da er Nachtdienst gehabt hatte.

Der 5jährige Sohn und die 4jährige Tochter waren im Kindergarten, Als sie 15 Minuten

später zurückkehrte, saß ihre Tochter auf dem Sofa, das Pflegekind auf dem nassen

Boden zwischen zwei Wasserkesseln, die beim Fortgang der Frau gefüllt auf dem Herd

gestanden hätten, zwischen zerbrochener Tasse und Untertasse, sowie einer Milchkanne.

Sie setzte das Kind auch auf das Sofa, um aufzuwischen. Das Kind habe „so eigenartig

geschaut“ und gestöhnt. Dann sei es auf dem Sofa umgefallen. Nachdem sie ihren Mann

geweckt habe, der sehr fest geschlafen habe, rief sie auf sein Drängen die Arztin, der

angegeben wurde, das Kind sei hingefallen. Als mögliche Ursache für den Unfall gab die

Frau an, daß die Kinder, „die sich nicht gut verstanden“, im Spiel das Geschirr vom

Tisch geholt und zerschlagen und die Wasserkessel vom Herd geholt hätten. Vielleicht

habe ihre Tochter den starken Holzlöffel von der Waschmaschine genommen und der

Kleinen damit einige Schläge versetzt. Außerdem sei nach ihrer und nach Aussage des

Mannes das Kind schon vor 4 Tagen dem Mann auf der Treppe vom Arm gerutscht

und schwer gefallen,

Befund: Das Kind war wenige Tage vor seinem Tode routinemäßig untersucht worden.

Es wurde kein krankhafter Befund erhoben. Von blauen Flecken war nichts zu sehen.

Bei der Obduktion zeigte das Mädchen am ganzen Körper blaue Verfärbungen, besonders

zahlreiche Weichteilblutungen des Gesichts, der Kopfschwarte, über den Schultern, den

Oberarmen, dem Rücken, dem Nierenlager, große flächenhafte Einblutungen über beiden

Gesäßhälften, Ober- und Unterschenkel und Knien. Im Wesentlichen ergab die Obduk-

tion einen Schädelbruch, kleine Einblutungen zwischen Schädeldach und harter Hirnhaut,

Blutung unter der harten Hirnhaut, flächenhafte Einblutungen in die weichen Hirnhäute,

sowie kleine Einblutungen in die Fettgewebskapseln der Nieren. Nach Ansicht der Ob-

85

duzenten sprachen Art, Verteilung und Lage dieser Blutungen für Schläge mit der Hand

oder anderen umschriebenen Gegenständen (Institut Marburg, L 39/67).

Täter: Nach den bisherigen Ermittlungen kann das Kind nur vom Ehemann oder seiner

Frau oder von beiden gemeinsam mißhandelt und geschlagen worden sein. Man nahm

an, daß die Frau nach Rückkehr in ihre Wohnung über die von dem Kind möglicher-

weise angerichteten Schäden verärgert war und das Kind daher so schlug, daß es den

Verletzungen erlag. Andererseits wollte sie vielleicht auch auf diese Weise dem Verhältnis

des Ehemannes mit der Mutter des Kindes ein Ende machen.

14. Ermittlungssache der Staatsanwaltschaft Kassel— 5 Js 391/67 — Amtsgericht Kassel

— 37 Gs 47/67 —

Opfer ist ein 5 Monate alter Junge, den die Kindesmutter angeblich in seinem Bettchen

an der Milch erstickt unter einem Kissen vorfand.

Anzeigeerstatter ist der herbeigerufene amerikanische Arzt, der die amerikanische Krimi-

nalpolizei verständigte und auch die deutsche in Kenntnis setzen ließ, nachdem seine

Wiederbelebungsversuche erfolglos blieben.

Täterin ist die Kindesmutter, eine 18jährige Amerikanerin. Sie ist das einzige Kind ihrer

Eltern, Drei Monate vor ihrer Schulentlassung aus der Mittelschule schloß sie die Ehe

mit einem Arbeiter im März 1966, der im Juni 1966 in die amerikanische Armee eintrat

und im November 1966 nach Deutschland versetzt wurde. Mit ihrem damals 3 Monate

altem Baby folgte sie auf Wunsch ihres Mannes im Januar 1967 nach. Der Mann ist

seit Ende Januar im Manöver.

Die Täterin wird als geistig wenig beweglich geschildert. Sie sei still und in sich gekehrt

und auch amerikanischen Frauen gegenüber verschlossen. Die deutsche Sprache versteht

sie nicht. Sie selbst bezeichnet sich als labil und psychisch krank, und sie sei schon wegen

ihrer Nervosität in Amerika in ärztlicher Behandlung gewesen. Etwa 3 Wochen vor dem

Tod des Kindes lernte sie auf einer amerikanischen Tanzveranstaltung einen amerika-

nischen Soldaten kennen, mit dem sie ehewidrige Beziehungen einging.

Zur Tat: Die Kindesmutter bekennt, daß sie schon in Amerika für das Kind keine

Zuneigung empfand. Einmal, um ihm weh zu tun, riß sie es am rechten Arm so aus

dem Bett, daß dieser brach. Ihre Schwiegermutter wollte sie deshalb wegen Mißhandlung

anzeigen. Sie hatte sich angeblich das Kind nicht gewünscht, sondern mit der Schwan-

gerschaft nur die Ehe erzwingen wollen, da die Schwiegermutter gegen diese Heirat war.

Das Kind wurde ständig von der Mutter mit der Hand geschlagen, angeblich nur auf

das bedeckte Gesäß, aber auch ins Gesicht, wenn es weinte, Nach Aussage der Zeugen

bemühte sie sich, den Jungen nicht weinen zu lassen. Sie war der Meinung, daß er ver-

zogen und verdorben werden würde, wenn sie ihn nicht bestrafte. In letzter Zeit habe

sie ihn auch am Hals gewürgt, aufgebracht über sein Schreien, das sie nervös gemacht

habe. Der Junge wurde außerdem unzureichend ernährt und lieblos gefüttert. Sie ver-

sorgte ihn mehr oder weniger „routinemäßig“, jedoch war er immer sauber gekleidet.

Die Nachbarn ‚haben niemals gesehen, daß die Täterin das Kind schlug, konnten. aber

hören, wenn sie es prügelte, wenn es nicht aufhören wollte, zu schreien. Einmal habe es

ein blaues Auge gehabt und 4 oder 5 Wunden auf der rechten Gesichtsseite. Angeblich

sei das Baby auf die Milchflasche gefallen. Die Berührung seiner Glieder schien das Kind

zu schmerzen, Einmal fütterte die Kindesmutter ihren Sohn mit einer kalten ungekochten

Frühstücksnahrung und schlug ihm auf den Mund, als er sie wieder ausspuckte. Damit

er besser schlafe, flößte sie ihm auch aufgelöste Aspirintabletten ein. Die Zeugen ver-

suchten, mit der Täterin über die Pflege ihres Kindes zu sprechen, da sie den Eindruck

hatten, daß die junge Frau in der Aufzucht von Kindern völlig unerfahren war.

86

Am Nachmittag vor seinem Tod bat die Täterin eine amerikanische Nachbarin, ihr zu

helfen, da der Junge seinen Sauger verschluckt habe, Diese entfernte dem Kind, das

aus Mund und Nase blutete, den Sauger. Sie unternahm nichts weiter, weil sie annahm,

die Täterin würde mit dem Baby in die Klinik gehen. In der Frühe des nächsten Tages

hörte man das Kind wimmern. Nur Scheu hielt die amerikanische Nachbarin zurück,

nach dem Kind zu sehen. Etwa 2 Stunden später ging die Täterin zu ihrer Wirtin, um

mit einem Arzt zu telefonieren. Sie habe dem Kind wie gewöhnlich die Babyflasche „in

einem Flaschenhalter“ auf die Brust gelegt und diesen mit dem Kopfkissen aus dem

Kinderbett unterstützt, damit die Flasche die richtige Lage zum Trinken hätte, Sie selbst

sei dann zum Frühstücken gegangen. Als sie wieder nach dem Kind sah, lag das Kopf-

kissen auf dem Gesicht des Kindes, das leicht erbrochen hatte, und der Inhalt der

Milchflasche war zum Teil im Bettchen vergossen. Der Junge war leblos und seine Ge-

sichtsfarbe leicht blau. Bei Wiederlebungsversuchen durch die Wirtin kam etwas Schleim,

vermischt mit dicker Milch, aus dem Mund.

Da durch die äußere Besichtigung die Todesursache nicht festgestellt werden konnte,

wurde eine gerichtliche Leichenöffnung vorgenommen. Die Obduktion ergab im wesent-

lichen Blutergüsse verschiedenen Alters in den Weichteilen des Kopfes und der Glied-

maßen als Spuren äußerer Gewalteinwirkung, Verdickung und Verbiegung der Schienen-

beine (Chondrodystrophie) und eine ausgedehnte, mächtige Blutung unterhalb der Hals-

muskulatur vorn. Als Todesursache wurde Erwürgen angesehen (Institut Marburg,

L 88/67).

Auf Anregung der Obduzenten wurde die Kindesmutter in Anwesenheit eines Arztes

über den Todesvorgang vernommen und ihr das vorläufige Gutachten vorgehalten. Sie

bekannte, daß sie das Baby während der letzten Flaschenmahlzeit am Abend des Vor-

tages, in Wut darüber, daß es weinte, heftig gewürgt habe. Am anderen Morgen habe

es noch gelebt. „Nicht mit Bestimmtheit“ habe sie das Kind am Todestag gewürgt, aber

früher einige Male und einige Tage vor dem betreffenden Abend. Mit beiden Händen

habe sie das Kind vorn am Hals gewürgt.

15. (Nach Archivunterlagen von Schleyer). Ermittlungssache der Staatsanwaltschaft

Aachen — 7 Js 537/62 — (dieser Fall wird auch von Finger referiert.)

Zur Strafanzeige kam es, als ein 2jähriges Mädchen im April 1962 aus angeblich un-

bekannter Todesursache verstorben war. Da der Arzt, der den Totenschein ausgestellt

hatte, nur unbefriedigend Auskunft gab, — das Kind sollte einige blaue Flecken auf-

weisen — wurde die Leiche besichtigt. Es lag offensichtlich eine Mißhandlung vor.

Mißhandelt wurden außer dem Mädchen seine beiden 5 Jahre alten Brüder (Zwillinge).

Täter war die geschiedene, leicht schwachsinnige, zwischen 25 und 30 Jahre alte Mutter,

die infolge eines unoperierten Wolfrachens eine schwere Sprachstörung hatte, und ihr

etwa 25 Jahre alter „Verlobter“. Der Täter, der mit der Frau in einem eheähnlichen

Verhältnis lebte, war ein asozialer Arbeitsscheuer,

Die Täter lebten mit den Kindern in äußerst ungünstigen Wohnverhältnissen, in einem

Barackenlager in einem 24 qm großen Raum.

In der Nachbarschaft war vielen Zeugen spätestens ein halbes Jahr vor dem .Tod des

2jährigen Kindes bekannt, daß die Kinder mißhandelt wurden. Ein Nachbar hatte schon

damals Anzeige beim Jugendamt wegen der Mißhandlungen erstattet. Die Zeugen be-

kundeten, sie hätten das Mädchen 2—3 Wochen vor seinem Ableben mit einem dicken

blauen Streifen an der Stirn und über der Nase gesehen. Es ist außerdem beobachtet

worden, wie der Täter die Kinder schlug und das Mädchen vom Stuhl gerissen und ins

Zimmer geworfen habe. Durch die Wände hörte man ihr Schreien. Ofters vernahm man

abends das Klatschen der Schläge, wenn die Kinder von draußen hereingekommen waren,

87

Tathergang: Beide Täter mißhandelten die Kinder fortgesetzt. Der Mann hatte die

Kinder schon im März/April 1961 gehauen. Die meisten der Schläge habe das 2jährige

Mädchen bekommen. Es wurde mit der Hand und der Faust sehr kräftig überallhin

geschlagen. Die Mutter habe das Kind mit dem Stocheisen so gehauen, daß es mit dem

Kopf auf den Boden aufgeschlagen sei und die Nase zu bluten angefangen habe. Sie

habe die Kinder mit dem Besenstiel und dem Holzlöffel wahllos geprügelt, sie in das

Gesäß getreten, auch in die Zimmerecke geworfen, sie nachts aus den Betten geholt

und ihnen dann das Gesäß, den Kopf und den Rücken „versohlt“. Auch der Mann hatte

die Kinder aus den Betten geholt und verprügelt. Das Mädchen hatte er aus der Zimmer-

mitte in die Ecke zwischen Herd und Küchenschrank geworfen, mit einem beschuhten

Fuß in den Unterleib, am Rücken, in das Gesäß und an die Beine getreten.

In den letzten 2—3 Wochen habe das 2jährige Kind von beiden Tätern „mehr Schläge

als je zuvor“ bekommen. Es ist mit Händen und Füßen verprügelt worden. Als es nach

vorn auf den Boden fiel, wurde es dort liegend mit den Schuhen getreten. Auch gegen

Ofen und Wand wurde es geschleudert. Diese Mißhandlungen steigerten sich in den

letzten 2 Tagen vor seinem Tode explosionsartig. Am Spätvormittag vor seinem Todes-

tag, nachdem es draußen gespielt hatte, habe es am ganzen Körper gezittert. Zwischen

13.00 und 14.00 Uhr habe es sich draußen zwischen die Baracke zum Schlafen gelegt.

Am nächsten Tag war es ihm morgens kalt, es aß wenig und klagte über Müdigkeit,

Gegen Mittag sank es zusammen und verstarb ganz rasch.

Als angebliches Tatmotiv führten die Täter die Unsauberkeit des Kindes an.

Verschleierung der Tat: Das Kind habe am vorletzten Tag vor dem Hause gespielt

und sei über einen Kanaldeckel gestürzt, dabei habe es sich die Verletzungen an der

Lippe zugezogen, auch sei es über einen Stein gestolpert. Es habe sich an einem Strauch

die Scheide verletzt. Später gab der Täter zu, daß er das Kind dort getreten habe.

Befund: Das Kind wies am ganzen Körper zahlreiche teils ältere, teils frischere Blutun-

gen auf. Es hatte eine aufgerissene Unterlippe, am Kopf große blaue Flecken. An der

linken Oberschenkelinnenseite befand sich ein Kratzer. Bei der Obduktion wurde dort

eine Ablederung der Weichteile gefunden. Am Geschlechtsteil war ein kleiner Riß zu

sehen. An inneren Verletzungen fanden sich ein Abriß der Dünndarmwurzel und

Lungenquetschungen.

Die letzte Todesursache ist nicht in einigen, zeitlich oder örtlich umschriebenen Gewalt-

einwirkungen zu sehen, sondern als Folge stumpfer Gewalteinwirkung auf den Bauch

in Kombination mit ausgedehnten stumpfen Muskelquetschungen durch Schläge, Hiebe

und Treten zu erklären. Als Todesursache ist eine schwere Zellstoffwechsel-, Wasser- und

Mineralhaushaltsstörung (Crush-Syndrom) anzusehen, die sich im Anschluß an die

Sickerblutung aus den Blutgefäßzerreißungen in der Bauchhöhle und die gleichzeitig

erlittenen Muskelquetschungen entwickelte.

Auch die 5jährigen Jungen zeigten zahlreiche Mißhandlungsspuren und mußten wegen

Schädeltraumen für einige Wochen stationär behandelt werden,

Motiv: Die Täter hatten in letzter Zeit häufig Streitereien, Der „Verlobte“ drohte, er

würde die Frau nicht eher heiraten, bevor nicht die Kinder aus dem Haus seien

Die Kinder waren ihnen lästig. Sie hätten gern gesehen, wenn die Fürsorge sie abgeholt

hätte (dies sollte nach Ostern 1962 auch geschehen!).

Die Täterin wurde zu 8, der Täter zu 10 Jahren Zuchthaus verurteilt.

16. (Mit freundl. Erlaubnis von Herrn Prof. Dr. H, Elbel, Direktor des Instituts für

gerichtliche Medizin der Universität Bonn). Ermittlungssache der Staatsanwaltschaft Bonn

— 14 Js 325/63 —

Ein fast 6jähriges Mädchen war laut Totenschein an „wahrscheinlicher Hirnblutung durch

88

Schädelbruch?“ verstorben. Es habe sich nach Darstellung der Eltern um einen häus-

lichen Unfall gehandelt.

Da Verdacht eines unnatürlichen Todes als Folge von Mißhandlungen von einem Nach-

barn geäußert worden war, wurde die Leichenöffnung angeordnet.

Befund: Das Kind wies am Kopf und Gesicht Blutunterlaufungen und Abschürfungen

auf, besonders des rechten Auges am Ober- und Unterlid, an der rechten und linken

Wange, am Kinn, an den Lippen und an der Stirn. Ferner Blutverkrustung der Nasen-

spitze und des Naseneinganges 'bis in den Nasenboden und Blutunterlaufungen in der

Schläfengegend sowie eine kreuzförmige Unterblutung am Hinterkopf. Über der rechten

Hirnhalbkugel fand sich ein subdurales Hämatom. Am Rumpf in der linken Schlüssel-

beingegend war eine fünfmarkstückgroße Blutung festzustellen, In der Bauchhaut und in

der rechten und linken Hüftgegend, sowie in den Weichteilen der linken Brustseite be-

standen Unterblutungen. In der linken hinteren Darmbein-Gesäßgegend und in der

Rückenhaut oberhalb des Gesäßes bestanden Höhlenbildungen nach Art eines D&colle-

ments. Die Muskulatur war flächenhaft blutdurchtränkt. Die Extremitäten zeigten eben-

falls zahlreiche Unterblutungen.

Die feingeweblichen Untersuchungen ergaben eine Fettembolie der Lungengefäße, Aspira-

tion von Speisebrei und eine herdförmige Lungenentzündung. Das Parenchym von Herz,

Leber und Niere zeigte eine degenerative hypoxämische Verfettung durch Sauerstoff-

mangel infolge des Blutverlustes in die durch Ablederung der Weichteile gebildeten

Höhlen.

Unmittelbare Todesursache war ein Herz- und Kreislaufversagen bei ausgedehnter

Lungenentzündung. Der Kausalzusammenhang zwischen den durch schwere körperliche

Mißhandlungen entstandenen Allgemeinschiden und dem Tod des Kindes wurde bejaht.

Das Kind ist jahrelang mißhandelt worden. Der Fürsorge wurden wiederholt Mißhand-

lungen gemeldet. Mißhandlungsspuren ließen sich jedoch nie feststellen. Zeugen sahen, wie

die Kindesmutter auf das Kind einschlug. Sie hörten die Schreie und sahen später die

blauen Flecke im Gesicht des Mädchens. Bei späteren Besuchen der Zeugen sei das Kind

vor ihnen versteckt worden.

Täter: Das Mädchen wurde von seinem Vater, einem Arbeiter, stärker jedoch von seiner

Mutter, ständig mißhandelt. Die Mutter ist zwischen 40 und 50 Jahre alt und leidet an

einer Tuberkulose und einer Hyperthyreose.

Die Täter, die in primitiven Wohnverhältnissen leben, hatten außer dem Opfer noch

6 weitere Kinder, die aber nicht derartig geschlagen wurden. Das Opfer war das 6. Kind

in der Geschwisterreihe und war ein 7-Monatskind, das in der Entwicklung zurück-

geblieben war und gelegentlich noch einnäßte. Es wurde wegen jeder Nichtigkeit ge-

schlagen, besonders wenn es nicht essen wollte. Wenn die Mutter es fütterte, stopfte sie

ihm das Essen förmlich in den Mund. Das Kind mußte schließlich erbrechen und wurde

dafür geschlagen. Wenn die Mutter das Kind fragte, warum es nicht essen würde, habe

das Kind oft gesagt: „Weil ich Dich nicht leiden kann, Du bist nicht meine Mutti, Du

bist eine böse Tante!“ Nach Aussage von Zeugen hielt es das Essen im Mund und

spuckte es der Mutter auch ins Gesicht. Das Kind habe gelacht (!), wenn es mit der Hand

oder dem Spazierstock geschlagen wurde.

Geschlagen wurde das Mädchen mit der Hand, mit der Faust, mit Stock, Riemen, Hand-

feger, Pantoffel und Staubsaugerrohr wahllos ins Gesicht, an den Kopf, auf die Schultern,

auf das Gesäß und andere Körperteile, Außerdem wurde es ins Gesäß und am unteren

Rücken getreten. Oft sei es an den Schrank gestellt worden und habe dann Schläge mit

dem Handfeger an die Beine erhalten, Wenn die Eltern das Kind schlugen, ließ sich

dieses auf den Boden fallen. Während es aufgefordert wurde, aufzustehen, traten die

89

Täter wahllos gegen den Körper. Nach dem Befund der Obduzenten müssen sich die

Mißhandlungen in den letzten 14 Tagen vor seinem Tode gehäuft haben. Damals wurde

es von seinem Vater aus Bauchhöhe auf den Fußboden geworfen. Das Kind kann hier-

bei mit dem Kopf aufgeschlagen sein. Anschließend bekam es Prügel mit der Hand auf

das Gesäß. Etwa zur gleichen Zeit habe die Mutter das Kind an den Haaren von der

Erde hochgerissen. Der Vater habe seine Frau dafür .auf die Finger geschlagen (be-

stätigt von einer Zeugin).

Nach Aussage eines Bruders des Mädchens ist dieses 2 Tage vor seinem Tode gegen

Mittag zuletzt mit dem Stöckchen überallhin geschlagen worden. Am folgenden Tag sei

es von sich aus hingefallen und mit dem Hinterkopf aufgeschlagen. Es habe den ganzen

Tag zu Bett gelegen und ausnahmsweise keine Schläge bekommen. (Bem. des Gutachters:

weil es jetzt schon todkrank war.) In der Todesnacht, als das Kind so stöhnte, gab die

Mutter ihm etwa 1!/4 Teelöffel des Mittels „Truxaletten“ in Wasser, Danach habe es

geschlafen. Etwa gegen 6.00 Uhr starb es.

90

Literatur

Adelson, L.: Slaughter of the Innocents — A Study of 46 Homicides in which the

Victims were Children. N. Engl. J. Med. 264, 1345, 1961.

Adelson, L.: Homicide by Starvation. The Nutritional Variant of the „Battered

Child“, J. am. med. Ass. 186, 458, 1963.

Adelson, L.: Homicide by Pepper. J. forens. Sci. 9, 391, 1964

Altman, D. und R. Smith: Unrecognized Trauma in Infants and Children.

J. Bone Surg., Am. Ed. 42—A, 407, 1960.

Bain, K.: The Physically Abused Child. Pediatrics 31, 895, 1963.

Bakwin, H.: Multiple Skeletal Lesions in Young Children Due to Trauma. J. Pediatr.

49, 7, 1956.

Bakwin, H.: Diskussionsbem. zu Fontana. New York St. J. Med. 64, 220, 1964.

Barmeyer, G., L. Anderson and W. Cox: Traumatic Periostitis in Young

Children. J. Pediatr. 38, 184, 1951.

Barta, R. und N. Smith: Willful Trauma to Young Children, A Challenge to the

Physician. Clin. Pediatr. 2, 545, 1963.

Becker, W.: Zum Thema Kindesmißhandlung. Jugendwohl 35, Heft 2, 1954,

Becker, W.: Zum Problem der Kindesmißhandlung. Schutz dem Kinde, Mittbl. Dtsch.

Kinderschutzbd., 2/3, 3, 1967.

Bergemann, C.: Heilbare Kindermißhandlungsfälle. Z. Kinderforsch. 47, 252, 1938.

Boesch, H.: Kinderleben in der deutschen Vergangenheit, Leipzig 1900; zit. nach

Peiper.

Bönheim, K.: Die strafrechtliche Bedeutung der Kindesmißhandlung. Diss. Bonn 1932.

Brüscheweiler, W.: Mißhandlung und Vernachlässigung von Kindern und Jugend-

lichen im Schweizerischen Strafrecht. Diss. Zürich 1963.

Bonn, R.: Gerichtsmedizinische Beobachtungen bei Kindesmißhandlungen. Diss. Münster

1963.

Caffey, J.: Multiple Fractures in the Long Bones of Infants Suffering From Chronic

Subdural Hematoma. Amer. J. Roentgenol. 56, 163, 1946.

Caffey, J.: Infantile Cortical Hyperostosis. J. Pediatr. 29, 541, 1946.

Caffey, J.: Traumatic Lesions in Growing Bones Other than Fractures and Disloca-

tions-Clinical and Radiological Features. Brit, J. Radiol. 30, 225, 1957.

Cameron, J, H. Johnson and F. Camps: The Battered Child Syndrome. Med.

Sci. Law 6, 2, 1966.

Casper, J., C. Limann : Handbuch der gerichtlichen Medizin, Berlin 1889.

Children’s Bureau, Welfare Administration, U.S. Department of Health, Education and

Welfare, Washington: Bibliography on the Battered Child, 1966.

Cueli, L. und F. Bonnet: Mißhandlung von Kindern. Sem. Med. 1939, 499; Ref.

Z. gerichtl. Med. 31, 555, 1939.

91

De Francis, V.: Review of Legislation to Protect the Battered Child. The American

Humane Association Children’s Division, 1963; zit. nach Ferracuti u, Mitarb

Dennis, J.: Child Abuse and the Physician’s Responsibility. Postgrad. Med. 1964, 446

zit. nach Ferracuti u, Mitarb

Dömer, H.: Über Kindesmißhandlungen in rechtlicher und sozialer Beziehung. Diss

Düsseldorf 1936

Duensing, F.: Verletzung der Fürsorgepflicht gegenüber Minderjährigen. Diss. Zürich

1903

Duncan, G., S. Frazier, E. Lintin, A. Johnson and A, Barron: Etio-

logical Factors in First-Degree Murder. J. am. med. Ass. 168, 175, 1958

Fairburn, A. and A. Hunt

Caffey’s „Third Syndrome“ — A Critical Evaluation

(„The Battered Baby“). Med. Sci. Law 4, 123, 1964

Ferracuti

F., M. Fontanesi

A. Legramante e E. Zilli

La sindrome

del bambino maltrattato. Quad. Criminol, Clin. 8, 55, 1966

Ferriani, L.: Entartete Mütter, Berlin (Cronbach) 1925

Finger, E.: Kindesmißhandlung mit Todesfolge, Kriminalistik 17, 444, 1963

Fontana, V.: The Neglect and Abuse of Children. New York St. J. Med. 64, 215

1964

Fontana, V., D. Donovan and J. Raymond: The Maltreatment Syndrome in

Children. N. Engl. J. Med. 269, 1389, 1963

Friedman, M.: Traumatic Periostitis in Infants. J. am. Med. Ass. 166, 1840, 1958

Gerhard, V.: Die Kindesmißhandlung als Thema in der schönen Literatur. Referat

Sozialpädagogisches Seminar, Marburg WS 1965/66

Gibbens

T. and A. Walker

Cruel Parents — Case-Studies of Prisoners Con-

victed of Violence Towards Children. London (Institute for the Study and Treat-

ment of Delinquency) 1956

Griffiths, D. and F. Moynihan

Multiple Epiphysial Injuries in Babies (Bat-

tered-Baby-Syndrome). Brit. med. J. 1963, 1958

Haberda, A. und A. Kolisko

Erfahrungen der Gerichtsärzte in Fällen von

Kindesmißhandlung — Gutachten. Schriften des 1. Osterreichischen Kinderschutz-

kongresses, Wien 1907, Band 2, S. 185

Hagenau, V.: Unheilbare Kindermißhandlungsfälle. Z. Kinderforsch. 47, Heft 2

1938 und Diss. Berlin 1938

Harper, F.: The Physician, the Battered Child, and the Law. Pediatrics 31, 899

1963

Hetzer, H

Seelische Mißhandlungsspuren, Mitt. d. Vereins z. Schutz der Kinder

usw. Nr. 2, 17, 1936

Hetzer

H.: Die Forschungsstelle des Vereins zum Schutze der Kinder vor Aus-

nutzung usw. Mschr. Kriminalpsychol. 1937, Heft 2, 87.

Hetzer, H.: Mißglückte Eingliederung und Ruckghoderung von Kindern in ihre

Familie. Z. Kinderforsch. 47, Heft 3, 1938.

Holzer,R.: Ein Beitrag zum mütterlichen Kindesmord. Z. gerichtl. Med, 51, 1, 1961

v. Höpler, E.: Über Kindesmißhandlungen. Arch. Kriminol, 69, 223, 1918

Höppe, H.: Die Mißhandlungen von Kindern und Jugendlichen und ihre Bekämp-

fung. Diss. Münster 1942

Jacobi

G., E. Kazner und J. Wollensack: Subdurale Ergüsse und Häma-

tome bei Säuglingen und Kindern. Z. Kinderheilk, 96, 199, 1966

Todesfall durch Verbrennen mit Brennesseln. Z. gerichtl. Med, 16

Jakulewska,E

180, 1931

92

Jarosch, K.: Die Tötung des Kindes. Z. gerichtl. Med. 57, 144, 1966.

Kaboth, U.: Das mißhandelte Kind in der Reihe gut behandelter Geschwister. Diss.

Berlin 1941 und Z. Kinderforsch. 49, 174, 1941.

Keferstein: Eine Kindermißhandlung mit tödlichem Ausgang. Z. Medizinalbeamte

24, 829, 1911.

Kempe, C. und Mitarbeiter: The Battered Child Syndrome. J. am. med. Ass. 181, 29,

1962.

v. Keyserlinck, H.: Kindermißhandlungen. Psychiatrie, Neurol., med. Psychol.

11, 151, 1951.

König, R.: Materialien zur Soziologie der Familie, Bern 1946; zit. nach Oeter.

Köttgen, U.: Kindesmißhandlung. Mschr. Kinderheilk. 115, 186, 1967 (1).

Köttgen, U.: Kindesmißhandlung („Battered Child Syndrome“). Med. Klin, 61, 2025,

1966 (2).

Kohlhaas, M.: Die Mißhandlung von Kindern und Jugendlichen. Unsere Jugend 6,

536, 1954.

Krüger-Thiemer: Kindesmißhandlung. Kriminalistik 18, 57, 1944.

Kuipers, F. en S. van Creveld: Mishandeling van Kinderen (Battered Child

Syndrome). Ned. Tschr. Geneesk, 108, 2399, 1964.

Leppmann, F.: Die Kriminalität Mißhandelter, Mschr. Kriminalpsychol. 21, 101,

1930.

Leppmann, F.: Kindermißhandlungen, Z. Kinderforsch. 44, 311, 1935.

Leske, C.: Die Aufdeckung von Kindesmißhandlungen, Berliner Berufsverband der

Sozialarbeiter, Berlin, Heft 5, 37, 1961.

Levetzow, C.: Die seelische Kindesmißhandlung. Diss. Heidelberg 1934.

v. Liszt, E.: Die Nichthinderung eines Verbrechens. Arch. Kriminol. 62, 175, 1915.

Löbsack, T.: Der Arzt als Anwalt mißhandelter Kinder. Schutz dem Kinde, Mittbl.

Dtsch. Kinderschutzb. 2, 19, 1966.

Manz, R.: Tod nach körperlicher Mißhandlung. Off.Ges.dienst. 7, 65 97, 1941.

Marti, J. und H. Kaufmann: Multiple traumatische Knochenläsionen beim Säug-

ling. Dtsch.med.Wschr. 84, 984, 1959.

McCort, J. und Mitarbeiter: Visceral Injuries in Battered Children. Radiology 82,

424, 1964.

McHenry, T., B. Girdany and E. Elmer: Unsuspected Trauma With Multiple

Skeletal Injuries During Infancy and Childhood, Pediatrics 31, 903, 1963.

Messerer, R.: Kindermißhandlungen. Dtsch. Arztebl, 66, 916, 1936.

Messerer, R.: Kindermißhandlungen in Zahlen. Mitt. d. Vereins z. Schutz der Kinder

usw. 40, 15, 28, 1938.

Messerer, R.: Kindermißhandlung und ihre Bekämpfung. Beitr. Volkslehre und Ge-

meinschaftspflege, Heft 2, 55, 1937.

Milowe, I. and R. Louri: The Child’s Role in the Battered Child Syndrome.

J. Pediatr. 65, 1079, 1964.

Moericke, D.: Kindermißhandlungen. In: Handwörterbuch der Kriminologie I,

786 ff., Berlin (De Gruyter) 1933.

Mulert, M.: Strafgesetz und Kinderschutz. Mitt. d. Vereins z. Schutz der Kinder usw.

38, Nr. 2, 19, 1937 (1).

Mulert, M. : Kindesmißhandlung in Kreisen der Gebildeten. Mitt. d. Vereins z. Schutz

der Kinder usw. 39, 19, 1937 (2).

Muthesius: Kindermißhandlung und ihre Bekämpfung. 29. Jahresber. d. Vereins

z. Schutz d. Kinder usw. Berlin 1927, 5.

93

Nau, E.: Persönlichkeiten der Täter und Opfer bei Kindesmißhandlungen, Berliner

Berufsverband der Sozialarbeiter, Heft 5, 3, 1961.

Nau, E.: Das Delikt der Kindesmißhandlung in forensisch-psychiatrischer Sicht. Münch.

med.Wschr. 1964, 972.

Niedermeyer, K

Ursachen mütterlicher Kindesmißhandlungen.

Acta Paedo-

psychiatr. 29, 375, 1962.

Niedermeyer, K.: Studien über Kindesmißhandlung. Pädiatrie und Grenzgebiete

3, 1, 1964.

Nix, W.: Die Mißhandlung Abhängiger. Diss. Bonn 1958, Hamburg (Kriminalistik-

Verlag) o. J.

Oeter, D.: Probleme des Schutzes der Kinder gegen Mißhandlung und Vernachlässi-

gung. Aus der Akademie für Staatsmedizin Hamburg 1965.

Oeter, D.: Ermordung der Liebe. Schutz dem Kinde, Mittbl. Dtsch, Kinderschutzb.

2, 7, 1966

Ohne Verfasser

: Cruelty to Children, Brit. med. J. 1963, 1544.

Ohne Verfasser

: Kindesmißhandlungen, Caritas 52, 288, 1952.

Ohne Verfasser

: Mann und Frau als Mißhandelnde. Mitt. d. Vereins z. Schutz d. Kinder

usw. 40, Nr. 2, 1938.

Ohne Verfasser: Kindermißhandlungen. Zbl. Jugendrecht 19, 300, 1928.

Ohne Verfasser: Bilder aus der Arbeit. Mitt, d. Vereins z. Schutz d. Kinder usw. 38,

Heft 2, 1936 und 39, Heft 2, 1937.

Parisot, P.et L. Caussade : Les s&vices envers les enfants. Ann. M6&d. 1&g. 9, 398,

1929; Ref. Z. gerichtl. Med. 14, 89, 1930.

Parker, G.: The Battered Child Syndrome. Med, Sci. Law 5, 160, 1965.

Peiper, A.: Chronik der Kinderheilkunde.®Leipzig (Thieme) 1958, 233.

Pelle, L.: Kindesmißhandlungen immer wieder. Zbl. Jugendrecht 45, 249, 1958.

Potts, O. und L. Forbis : Wilfull Injury in Childhood. A Distinct Syndrome. J. Arch.

Med. Soc., 59, 266, 1962; zit. nach Ferracuti u. Mitarb.

Redhardt, R.: Das mißhandelte Kind als Projektionsobjekt. Vortr. 42. Kongr. Ges,

gerichtl. Med., München 1963.

Reinhart, J. und Mitarbeiter: The Abused Child: Mandatory Reporting Legislation.

J. am. med. Ass. 188, 358, 1964.

Reuter, F.: Welche Aufgaben fallen dem Arzt im Kampfe gegen die Kindesmiß-

handlung zu? Wien. klin. Wschr. 1937, 785.

Rolleder, H.: Schwere Kindesmißhandlung durch die eigene Mutter. Beitr. gerichtl.

Med. 17, 145, 1943.

Schachter, M.: Etude psychopathologique et criminologique 4 propos de l’enfance

maltraite&. Z. Kinderpsychiatrie 2, 48, 1935; Ref, Z. gerichtl. Med, 26, 30, 1936.

Schachter, M.: Contribution A l’&tude clinico-psychologique des enfants maltraites

(S&vices physiques et moraux). Gi. psichiatr. (Ferrara) 1952, 311.

Schachter, M.: Contribution A l’&tude clinique et psychologique des enfants victimes

de mauvais traitements. Aggiorn. pediatr. (Roma) 11, 55, 1960.

Schallenberg, G.: Kindesmißhandlung, Diss. Düsseldorf 1960.

Schleyer, F.: Studien über das Delikt der gewalttätigen Kindesmißhandlung. Mschr.,

Kriminol, 41, 65, 1958.

Schleyer, F.: Kindesmißhandlung. Neue Sammlung (Göttingen) 7, 134, 1967.

Schleyer, F. und W. Pioch: Tod eines Kindes am Crush-Syndrom nach fort-

gesetztem Prügeln. Mschr. Kinderhk. 105, 392, 1957.

Schloesser, P.: The Abused Child. Bull. Menninger Clin, 28, 260, 1964; zit. nach

Ferracuti u. Mitarb,

94

Schoch, O.: Die körperliche Mißhandlung von Kindern, Diss. Zürich 1907.

Schrader, G.: Zur forensischen Bedeutung hämorrhagischer Diathesen im Kindesalter.

Dtsch. med. Wschr. 64, 633, 1938.

Shaw, A.: The Surgeon and the Battered Child. Surg. Gyn. Obstetr. 119, 355, 1964.

Siegfried, P.: Zwei Fälle von Kindesmißhandlung. Arch. Kriminol. 71, 260, 1919;

MO 22A2437 19228

Silverman, F.: The Roentgen Manifestations of Unrecognized Skeletal 'Trauma in

Infants. Amer. J. Roentgenol. 69, 413, 1953.

Simpson, C.: Conviction for Murder. Brit. med. J. 1965, 1393; zit. nach Cameron

und Mitarbeiter.

Smith, M.: Subdural Hematoma with Multiple Fractures. Amer. J. Roentgenol. 63,

342, 1950.

Stacehelin, I.: Mißhandeltes Kind. Z, Kinderpsychiatrie 7, 187, 1941; Ref. Z. gerichtl.

Med. 35, 299, 1942.

Statistisches Bundesamt Wiesbaden: Statistik der Bundesrepublik Deutschland,

Stuttgart (Kohlhammer) 1954, Bd, 158; 1955, Bd. 172; 1956, Bd. 210; 1958, Bd. 251.

Statistisches Bundesamt Wiesbaden: Bevölkerung und Kultur. Reihe 9, Stutt-

gart (Kohlhammer), 1959; 1960; 1961.

Stutte, H.: Kindesmißhandlung. Referat, Sozialpädagogisches Seminar Marburg, WS

1965/66.

Stutte, H. und M. Stutte: Das Problem der Prävention von Gewaltverbrechen

an Kindern, insbesondere durch psychisch abnorme Täter, Münch. med. Wschr. 107,

168, 1965.

Suberg, M.: Mißhandlung und Tod durch Mißhandlung im Strafprozeß. Diss. Münster

und Düsseldorf 1936.

Trube-Becker, E.: Die Kindesmißhandlung in gerichtlich-medizinischer Sicht. Z. ge-

richtl. Med. 55, 173, 1964 (1).

Trube-Becker, E.: Kindesmißhandlung mit tödlichem Ausgang, Med. Klin. 59,

1649, 1964 (2).

Trube-Becker, E.: Kindesmißhandlung mit tödlichem Ausgang. Dtsch. Arztbl,

1966, 1663 (1).

Trube-Becker, E.: Zur Kindesmißhandlung. Schutz dem Kinde, Mittbl. Dtsch.

Kinderschutzb. 1, 3, 1966 (2).

Ullrich, W.: Die Kindesmißhandlung in strafrechtlicher, kriminologischer und ge-

richts-medizinischer Sicht. Berlin (Luchterhand) 1964.

Villinger, W.: Kindermißhandlung und psychiatrische Mitwirkung. Z. Kinderforsch.

47, 262, 1938.

Walcher, K.: Über die örtliche Wirkung von Schlägen, Ruten und dergleichen, mit

besonderer Berücksichtigung des Auftretens von Doppelstreifen, Beitr, gerichtl. Med.

12, 100, 1932.

Waldeck, K.: Die gerichtsärztliche Bedeutung der Kindermißhandlung. Diss. Heidel-

berg 1938.

Wild, A.: Die körperliche Mißhandlung von Kindern durch Personen, welchen die

Fürsorgepflicht obliegt. Zürich (Rascher) 1914.

Wille, R., M. Staak und T. Wagner : Kindesmißhandlungen, Psychosoziale Kon-

stellationen und Katamnesen, Münch. med. Wschr. 109, 989, 1967.

Wittgenstein, Graf O.: Märchen, Träume, Schicksale. Düsseldorf, Köln (Diede-

richs) 1965.

Woolley, P.: The Pediatrician and the Young Child Subjected to Repeated Phy-

sical Abuse, J. Pediatr. 62, 628, 1963.

95

Woolley, P. and W. Evans: Significance of Skeletal Lesions in Infants Resembling

Those of Traumatic Origin. J. Amer, med. 158, 539, 1955.

Wulffen, E.: Der Sexualverbrecher. In: Enzyklopädie der Modernen Kriminalistik,

VBerlin 1923, 321.

Ziegert, G.: Die Rückgabe mißhandelter Kinder in die elterliche Häuslichkeit. Berliner

Berufsverband der Sozialarbeiter, Heft 5, 61, 1961.

Ziemke, E.: Über Kindesmißhandlung und ihre rechtliche und soziale Bedeutung.

Z. gerichtl. Med. 13, 159, 1929.

Ziering, W.: The Battered Baby Syndrome. J. Pediatr. 65, 321, 1964.

Die folgenden Literaturquellen konnten nicht mehr benutzt werden:

Christinck, H.: Eine Studie über das Crush-Syndrom usw. Diss. Kiel 1960.

Falk, W. und W. Maresch: Klinisch-pädiatrische und forensische Aspekte der

Kindesmißhandlung. Mschr. Kinderheilk, 115, 196, 1967.

Fontana, V.: The Maltreated Child. Springfield (Thomas) 1964.

Giedion, A.: Das wiederholte Skelett-Trauma beim Säugling und Kleinkind im

Röntgenbild. Praxis 57, 191, 1968.

Gillespie, R.: The Battered Child Syndrome. J. Trauma 5, 523, 1965.

Klein, H.: Die Kindesmißhandlung. In: Handwörterbuch der Kriminologie, S. 472 ff.,

Berlin (De Gruyter) 1966.

Kohlhaas, M.: Schwierigkeiten bei der Aufklärung von Kindesmißhandlungen. N. jur.

Wschr. 20, 958, 1967.

Manzke, H. und H. Rohwedder: Knochenveränderungen 'beim Säugling, ins-

besondere nach Mißhandlungen. Mschr. Kinderheilk. 115, 197, 1967.

Nau, E.: Kindesmißhandlung. Mschr. Kinderheilk. 115, 192, 1967.

Paul, J.: Mißhandlung von hirngeschädigten Kindern. Mschr. Kinderheilk. 115, 202,

1967.

Staak, M., Th. Wagner und R. Wille: Zur Diagnostik und Sozialtherapie des

mißhandelten Kindes. Mschr. Kinderheilk. 115, 199, 1967.

Weber, A.: Kindesmißhandlung. Praxis 57, 188, 1968.

A

\f

H

ZAyiarnaı ©

MSR NTZÄE

96