NKS_1967_028
author: Nann, Eberhard

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

aus der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

BAND 28

Die Kriminalität der italienischen Gastarbeiter

im Spiegel der Ausländerkriminalität

von

Eberhard Nann

\‚O

E DER //4////

S

A

D

Z

N

ä

M

1ue“

O/

KRIMINALISTIK VERLAG HAMBURG

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

der

Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

Herausgeber:

Professor Dr. Dr. Armand MERGEN

1967

Printed in Germany

© by KRIMINALISTIK

Verlag für kriminalistische Fachliteratur, Hamburg

Gesamtherstellung Friedr, Petersen, Husum

Alle Rechte vorbehalten

MEINEN ELTERN

Da

{n

ge

Z

ö

K

a

G

e

i

8

2

&>

e

r

M

D

Z

w

".‘£

k

b

—

Ka

6

5

}

S

®

E

S

S

Ca

4

W

.

8

N

Z

d

A

S

Z

S

S

e

4\

%S

Sar

9

N

A

®

E

A

“

D

SE

n

26

d

S

RE

E

A

n

#

Af;

.

x

S

n

&s

S

S

A

Z

Wr

A

B

Ar

A

H

.

K

«

s

&NM

e

<

;‘"

®

8

©

B

D

z

A

He

e

Sn

S

44

*

£

i

R

CO

E

E

S

n

A

N

}

©

S

s

Ti‘

e

K

D

Z

e

>

e

S

-

M

n

A

A

S

E

no«‚5

DE

;

%e

D

A

:

f

C

&.

Er

©

3

S

s

>

©

4

E

Al

Ar

M

&

H

R

i

«

i

r

A

D

&.

©

S

A

SAr

E

N

A

N

n

n

e

O

DE

Kr

®

%.

D

&N

%

;

SC

5

n

A

W

.,'„; ; :«.‘—:

D

f

V

K

e

-

>

T

V

&r

r

e

P

A

x

VEn

4A

Z

A

8

n

%s

%

n

A

n

Z

4X

;„

;

8

S

AD

®

b

En

en

%ı

R

S

ö

Y

ö

z

W

W

®

S

®

$

A

5

e

f

n

M

B

.

4

-

A

D

S

N

D

;;

#%

&

O

‚ß

®

B

e

M

-

&S

$

Z

0

5

0

28

A

D

en

S

A

n

n

\

D

n

Z

x

z

s

A

A

F

E

I

p

vn

BAn

E

n

Ea

S

M

K

M

®

3

R

e

n

AA

E

A

-

Cn

A

M

5

D

Ar

D

x

3

S

R

S

A

S

X

>

n

{

D

Cr

,

B

S

E

A

;

C

S

s

n

152a

S

1i

x

5„‚"‘.zu\

R

Z

x

5

S

Ha

S

M

K

5

S

@

-

O

C

D

r

B

S

A

O

v

S

K

n

N

S

E

C

n

S

I

e

x

An

HC

;

N

R

B

n

-

D

”»

SN

e

C

a

E

\::

n

O

S

+

An

r

_

B

S

—

“

n

C

e

E

S

S

e

G

b

E

S

AA

7E

&

D

Y

n

%e

O

G

f

5

n

S

e

D

5

x

S

F

4

T

K

E

e

WE

%

4

s

e

E

I

E

5

f

e

E

X

A

e

M

S

vx x

W

%;;

s

o

W

S

SA

S

b

E

An

S

R

a

.".

SR

e

n

e}

C

D

n

n

3

%e

Z

Ä

A

K

C

Tn

v

e

A

#f

}

a

S

a

n

K

e

X

B

e

S

»

O

ﬁ.)

K,

e

s

a

S

%

®

i

5

l

5

SA

N

v

n

Z

Z

G

%

L

ä

z

©

n

s

A

A

-

n

D

A

S

DA

C

3

e

OEn

.

E

%e

E

Ü

8

F

D

>

D

-

S

Z

.

e

S

e

E

S

CR

S

O

5

-

A

e

b

A

&

D

S

S

©

A

S

-

N

S

E

Z;

©

E

See

d

5

X

N

n

Z

B

&f

S

D

Ü

€

S

®

.

n

5

E

Gn

e

O

S

S

mal

E

r

A

&.

a

Aa

S

Z

D

K

An

Z

A

3

Ü

E,

A

3

M

WEn

5

7

S

H

SN

&

C

d

%

.

S

e

ü

;r

n

s

K

%.

A

An

B

e

e

s

.

AD

A

v

P

D

n

D

E

S

w

8

ä

E

E

5

T

A

I

a

un

D

w

e

er

.

P

e

O

A

-

D

e

S

-

ö

p

Sn

v

e

O

A

A

Sa

S

S

5

&n

W

-

s

S

E

Z

g

8

z

D

A

A

A

3

8

DE

M

BUE

P

5

S

>8

Z

S

e

RS

A

n

&r

e

3

e

n

DA

v

5

S

E

&s

S

a

x

RE

RA

®

SS

_

D

s

a

Ba

A

x

Da

}\‚

E

GE

3

Z

Va

AB

5

E

a

S

2

\

E

‚Iw

<

2

M

S

S

K3n

®

K

r

S

S

M

M

'z.

z

r

e

®

C

F

.

”‚

E

M

e

S

A

K

S

.

r

X

n

n

N

2

D

D

e

C

&x

®

C

Z

G

B

E

6

a

G

E

„

®

.

R

r

n

A

a

&s

S

S

A

n

B

M

Dn

S

A

>

z

E

Z

5

s

En

©

Z

—

SE

e

V

e

Y

A

O

Sn

.

D

L

e

e

-

S -

D

—-

E

D

5

F

P

-

.

e

e

3

S

©

3S

x

S

DE

Z

M

Sn

u

B

J

©

E

W

A

8

Ara

b

S

o

DE

E

b

E

a

N

®

2

{

e

e

ü

E

DE

C

®?.„4

x

%

_-

HCR

S

E

Ä

£

W

R

E

30

S

A

4

n

A

NCn

Z

R

N

SA

X

K

S

Z

—

X

D

“'k‘

e

%

HE

e

W

Z

E

CR

Cn

ß

RSN

6,

A

A

AD

D

Sa

DA

er

S

S

45j

e

7

Ma P

M

M

n

Zn

W

4

L

A

n

S

.

8

e

E

*

%;

S

e

n

A

O

X

e

B

n

K

_Ä)M

l‘\

&s

T

SO

n

;'

e

—

s

S

Pn

®

.

e

$

K

An

er

A

Z

S

5

n

W‘.

Z

D

A&

.

A

S

D

S

i

“

3

-»%é

S

S

4S

B

R

Sn

a

5

5

S

S

A

&>

D

e

i

e

X

Wa

®

B

S

S

CS

ö

e

x

Dn

ö

K

C

_-

®

6S

En

o

-

(

R

.

N

Mr

z

n

2

A

O

S

K

An

v

A

E

A

Z

S

A

%

e

K

e

A

A

bn

f

G

;

in

e

MO

n

X

E

F

O

®

5R

E

5

Sn

Inhaltsverzeichnis

A. Zur Einführung

I. Problemstellung, Methode und Material der Untersuchung

13

ÖO O OO OO RO OO RO

16

II. Die Untersuchungsräume

III. Die Ausländer in Baden-Württemberg, ihre biologische und sozio-

logische Struktur im Vergleich zur deutschen Bevölkerung

17

EL LO TOTE 0 SO E OFE LO RE

18

a) Das Verhältnis der Geschlechter

b) Altersaufbau

OS D O OO OO OO OO OO

18

c) Familienstand

$ OE 00 OE ON OLE N0 E O R NN

19

d) Berufliche Gliederung

OR OS E OO OO OO G

20

B. Erster Hauptteil

Die Kriminalität der Ausländer unter besonderer Berücksichtigung der

21

Italiener im Land Baden-Württemberg in den Jahren 1960, 1961 und 1962

AA. Die Gesamtkriminalität — Vergleichende Darstellung —

23

a) Zur Zusammensetzung der Geschlechter

e FE ROR

24

OO OO OO O O O

25

b) Zum Alter

c) Zum Familienstand

OO ON O O OO

25

d) Zur beruflichen Gliederung

OM HRL S SO OO U 0O

25

BB

Die einzelnen Delikte

OE OO OE O A O

26

Ba. Die Delikte gegen das Vermögen

OO D OE

26

. Der einfache Diebstahl

WE e MR 6 L OTE

26

Der schwere Diebstahl

SE NT n6 E ET

28

OE O OO OB OTE OL

29

Die Unterschlagung

Die Untreue

E E E AT WE OTE E

30

Der Betrug

OE S D DE OO OE

31

Raub und räuberische Erpressung

OLF OS

33

\IO\U'-F—UND—'\

CS L OM OO T NO

34

. Begünstigung und Hehlerei

Bb. Verbrechen und Vergehen gegen die Person

GE O

36

8

Mord und Totschlag

O LE O N E O R C

36

9

CO E O E N L

38

Die Kindstötung

10

Die gefährliche und die schwere Körperverletzung

39

11

Die Körperverletzung mit Todesfolge

S OLE OSR

40

12

Die Sittlichkeitsdelikte

E O ELE F NO N N ON

41

ÖDT E O RE E TE BT D OE DE NL

43

a) Notzucht

b) Unzucht mit Kindern ($ 176 Abs. I Ziff. 3 StGB)

45

c) Unzucht zwischen Männern ($$ 175, 175a StGB)

46

d) Kuppelei und Zuhälterei

49

e) Alle übrigen Sittlichkeitsdelikte

50

Bc. Die Delikte gegen Rechtspflege und Rechtsverkehr, gegen den

Staat; gemeingefährliche Verbrechen und Vergehen sowie alle

übrigen Verbrechen und Vergehen

OE OO

51

CC. Zusammenfassendes Ergebnis des ersten Hauptteils

54

Zweiter Hauptteil

Die Kriminalität der italienischen Gastarbeiter im Vergleich zu deut-

schen Arbeitern, untersucht im Raum der Amtsgerichtsbezirke Stuttgart,

Stuttgart-Bad Cannstatt und Eßlingen in den Jahren 1960, 1961 und 1962

57

AA. Vergleichende Übersicht

OO OTE

58

a) Taten

e \ 9efM/e‘ 60 6° 4 o 07108 075 N0P OL OTOE OE

046 KT 6r M RT

58

ÖE ON O e V IET e 10 ROR ST E

0, 0 HET

62

b) Ta.ter

Der Anteil der Frau innerhalb der beiden Tätergruppen;

Alter und Familienstand der Täter(innen) .

62

Regionale Zusammensetzung, Dauer des Aufenthalts _ in

Deutschland und Sprachkenntnisse der italienischen Täter

(Gastarbeiter)

OO O OO OO OO OO 'D O€n

65

Berufsausbildung, berufliche Tätigkeit der beiden Täter-

OSR OO NS

68

gruppen in Deutschland

Arbeitsmoral

70

Wohnverhältnisse

71

Vorstrafen

OO OO O ON OO OO OO e

72

4RDRR

Zusammenfassung

73

BB. Die einzelnen Delikte — Vergleichende Darstellung —

OM C LO N

74

74

Ba. Verbrechen und Vergehen gegen das Vermögen

I. Der einfache und schwere Diebstahl

74

a) Taten

OO OO DA O SO

74

Tatorte und Tatformen

A0 O OO

74

Die Tatobjekte

OO OE

88

Die Beziehung zwischen Täter und Opfer

92

Die Modalitäten der Tatdurchführung

006 UE

94

103

Der Anteil gemeinschaftlich begangener Diebstähle

Die Häufungstendenz

104

Die Tatmotive

105

CN OO

109

. Zusammenfassung

b)

äter

110

.-—r-1c:ox;a«uu.z;c.‚:n.—

Der Anteil der Frau an der D1ebstahlsknmmah-

tät; Alter und Familienstand der Täter(innen)

110

N

Regionale Zusammensetzung, Dauer des Aufent-

halts in Deutschland und Sprachkenntnisse der

italienischen Diebstahlstäter

OE O

112

10

Berufsausbildung, berufliche Tätigkeit in Deutsch-

Jland

e E CN E N N

114

Arbeitsmoral

OE SO A OTD O

115

Wohnverhältnisse

8 e O e

115

Vorstrafen

&. 0

116

NOn

. Zusammenfassung

OO

117

II. Unterschlagung und Untreue

O OO DE

e OLE N

118

OE NL OO LO

e RET N

118

a) Taten

b) Täter

008 O R

OE O U

122

I1T

Der Betrug

A A HAL RLA O

125

a) Taten

D OO O

D CABORTON OO

125

Die Erscheinungsformen

OE K

00 NN

125

Art und Wert der erschwindelten Objekte

132

Die Betrogenen

ET 8 6E NN

132

S »N -

Gemeinschaftlich begangene Betrugstaten und

Häufungstendenz

OO OE

OL AUDU N a L A0

134

5

Die Tatmotive

OO OB OO U O

134

6

Zusammenfassung

OB OO

134

b) Täter

MO OB O NO

135

1. Der Anteil der Frau, Alter und Familienstand

der Täter(innen)

E A E OT O ET E

135

Aufenthaltsdauer

Regionale Zusammensetzung,

und Sprachkenntnisse der italienischen Betrugs-

tater

SE ELE ME S ON L 0

136

Berufsausbildung, berufliche Tätigkeit in Deutsch-

Jand

SO OO SO O

O OO

136

Arbeitsmoral

UE OO UU

OE XN

137

Wohnverhältnisse

U E CL O

O

137

Vorstrafen

810 TE

137

ä

Zusammenfassung .

OL L a

138

IV

Raub und räuberische Erpressung

OO R TO O OU

139

a) Taten

0y ELE E TE e

O SO

139

b) Täter

C OO ED SS OE A CO

140

V. Zoll- und Steuerhinterziehung

WE W A LE

142

VI. Die Hehlerei

OE A OO O

144

Bb. Verbrechen und Vergehen gegen die Person

145

E O L C

146

VII. Die Körperverletzung

a) Taten

N N AT

00076 28 SB

146

1

Die Mittel der Körperverletzung

RE OE

146

Die tatbezogenen Ursachen der Korperverletzung

149

Der Einfluß des Alkohols

UE RN E

158

ä

Die Opfer der Körperverletzungen nach sozialem

Status, Nationalität und Beziehungen zum Täter

159

Die Tatmotive

BA T LE aa

E 6LE VE DE

160

c

Zusammenfassung

BL ELE

OL,

163

11

b) Tater

163

Der Anteil der Frau, Alter und Familienstand

163

der Täter(innen)

OS OO O

Regionale Zusammensetzung, Dauer des Aufent-

halts in Deutschland und Sprachkenntnisse der

164

italienischen Körperverletzer

Berufsausbildung, berufliche Tat1gke1t in Deutsch—

land

165

Arbeitsmoral

166

Wohnverhältnisse

166

Vorstrafen

167

NOn

. Zusammenfassung

167

VIII. Die Totungsdehkte

168

a) Taten

@\ he, 10 0 o e 0R a 16 Ol ON OE E T DE TTT

168

b) Täter

AAA

173

IX. Verbrechen und Vergehen gegen die Sittlichkeit

177

a) Taten

08 ED RN OE NO H

177

1

Notzucht und Nötigung zur Unzucht

177

2

Unzucht mit Kindern ($ 176 Abs. I Ziff. 3 StGB)

und

Erregung Ööffentlichen Argermsses ($ 183 StGB)

181

Zuhälterei

185

OO T O

Unzucht zwischen Mannern

186

Unzucht mit Abhängigen

C E SO

186

186

Kuppelei

Zusammenfassung

OO D OO OOIa

187

b)

ater

187

SHNAOUGUR®

Der Anteil der Frau, Alter und Familienstand

OO OO OO OO 6

187

der Täter(innen)

Regionale

Zusammensetzung,

Aufenthaltsdauer

und Sprachkenntnisse der italienischen Sittlich-

keitstäter

Ö0 E ON LO 1 OTE 0R 0 E

190

Berufsausbildung, berufliche Tätigkeit in Deutsch-

land

ON OS NCN ONO

MN E

191

Arbeitsmoral

SA O OE A

192

Wohnverhältnisse

192

Vorstrafen

192

NN

Zusammenfassung

193

X. Sonstige Delikte

OO C OO

194

a) Taten

O OR O OF OO R

194

b) Täter

e RA E A OTE O 3L

196

D. Zusammenfassendes Ergebnis des zweiten, im Rahmen

199

des ersten Hauptteils

OO OO

O OD

Literaturverzeichnis

OO OO OS OO O OE O OO

203

12

A. ZUR EINFÜHRUNG

I. Problemstellung, Methode und Material der Untersuchung

Arbeitskräftemangel ließ die deutsche Wirtschaft in den letzten Jahren mehr und

mehr auf ausländische, überwiegend den Mittelmeerländern entstammende Arbeit-

nehmer zurückgreifen. Die fortschreitende Massierung fremdländischer Nationali-

täten, vornehmlich in industriellen Ballungsgebieten, wirft vielfältige, mit der Inte-

grierung dieser Menschen in die sozialen Realitäten der Bundesrepublik verknüpfte

Probleme auf. Sie finden immer mehr auch in Kommunikationsmitteln ihr Echo 1).

Die breite Offentlichkeit aber sieht sich mit dem Thema „Ausländer“ oder „Gast-

arbeiter“ vorwiegend dann konfrontiert, wenn die Presse, oftmals durch sensatio-

nell aufgemachte Meldungen, Kenntnis von Gewaltdelikten gibt. Das dem Frem-

den und Fremdartigen an sich schon anhaftende Mißtrauen des Einheimischen ?)

erfährt dadurch unter Umständen eine unangemessene Steigerung 3). Damit aber sind

wir an einer wesentlichen Frage der Ausländerbeschäftigung angelangt, der Frage

nämlich, ob und inwiefern sich die Anwesenheit ausländischer Arbeitnehmer auf

die Kriminalität in Deutschland auswirkt.

Zweck unserer Untersuchung ist es, nunmehr festzustellen, ob die Kriminalität der

Ausländer, vornehmlich der Gastarbeiter *) quantitativ — und ggf. in welchen

1) So etwa in der Wochenzeitschrift „Christ und Welt“ vom 6, 11. 1965 — Nr. 45 —

XVII. Jahrgang (Die Millionenarmee aus dem Süden) oder in dem Nachrichten-

magazin „Der Spiegel“ vom 7. 10. 1964 — Nr. 41 — 18. Jahrgang (Gastarbeiter in

Deutschland).

*)

Vgl. bei v. Hentig, Das Verbrechen, Band I (Berlin-Göttingen-Heidelberg 1961),

S. 13/14.

°

Dies veranlaßte „Christ und Welt“ (v. 13. 11. 1964 — Nr. 46 — XVII. Jahrg.) zu

einem Artikel mit dem Titel: „Fremdenhaß? Der Gastarbeiter — ein gesellschaft-

liches Problem.“ Die Einstellung weiter (einheimischer) Bevölkerungskreise spiegelt

sich unter anderem in einer Folge der „Neuen Illustrierten“ v. 2, 5. 1965 Nr. 18 mit

dem Titel: „Dreiste Gastarbeiter, raus!“

%) Die Bezeichnung „Gastarbeiter“ entspricht nicht dem amtlichen Sprachgebrauch, wo-

nach als „Gastarbeitnehmer“ nur jene Ausländer bezeichnet werden, die zum Zwed

der Ausbildung und Fortbildung in der Regel als Praktikanten in der Bundesrepublik

weilen. Im übrigen sprechen die Behörden von „ausländischen Arbeitnehmern“ vgl.

Dahnen-Kozlowicz, „Ausländische Arbeitnehmer in der Bundesrepublik“ in der vom

Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung herausgegebenen Reihe: Sozial-

politik in Deutschland, Nr. 6 (Stuttgart 1964) S. 23. In der Offentlichkeit hat sich

jedoch die Bezeichnung „Gastarbeiter“ durchgesetzt. (Vgl. die bislang zitierten Presse-

artikel). Unter „Gastarbeitern“ verstehen wir Personen, die aus südlichen, allenfalls

zum Teil industrialisierten Ländern stammen und der guten Verdienstmöglichkeiten

wegen in der Bundesrepublik als Arbeiter tätig sind.

13

wesentlichen Punkten qualitativ — sich von der Kriminalität der deutschen Be-

völkerung, insbesondere der deutschen Arbeiter abhebt, weiter, auf welche Ur-

sachen dies zurückzuführen ist.

Wenn wir uns im folgenden vor allem auf die italienischen Gastarbeiter konzen-

trieren, so deshalb, weil sie die zahlenmäßig spektakulärste und wohl auch repräsen-

tativste Gruppe ausländischer Arbeitnehmer darstellen 5). Dabei bot sich als Unter-

suchungsraum das Land Baden-Württemberg mit einigen ausgewählten Amts-

gerichtsbezirken an, denn hier liegt neben Nordrhein-Westfalen der Schwerpunkt

der Ausländerbeschäftigung in der Bundesrepublik ®).

Schwierigkeiten ergaben sich dabei insofern, als Statistiken oder anderweitige

systematische Untersuchungen speziell zur Gastarbeiterkriminalität bislang nicht

existieren 7). Zwar erfaßt die polizeiliche Kriminalstatistik auch nichtdeutsche

Täter, getrennt nach Nationalitäten. Die Gastarbeiter, wie überhaupt die Berufs-

stände, sind jedoch nicht gesondert ausgewiesen. Die Frage, ob Gastarbeiter prozen-

tual mehr Delikte begehen als ihre deutschen Kollegen, konnte deshalb an Hand

des uns zur Verfügung stehenden Materials nicht beantwortet werden. Ein dies-

bezüglicher Vergleich war nur zwischen den nichtdeutschen Bevölkerungsteilen

und dem deutschen Bevölkerungsteil insgesamt möglich. Die Tatsache aber, daß

70 % der in Baden-Württemberg aufenthältlichen Ausländer und 91 %o speziell

der Italiener Arbeiter waren 8), legt die Vermutung nahe, daß, wenn auch nicht in

dem Maß die Kriminalität der Ausländer insgesamt, so doch jene der Italiener

weitgehend von Gastarbeitern geprägt wird. Was jedoch die Eigenart der Delikte,

die Art und Weise ihrer Tatbegehung, Motive und Ursachen anbelangt, so mußte

auf Gerichtsakten zurückgegriffen werden.

Nachfolgend wurde deshalb die Untersuchung in zwei Teile gegliedert:

Im ersten Teil der Untersuchung wurde zunächst ein massenstatistischer, allge-

meiner phänomenologischer Überblick über die Kriminalität der Ausländer, spe-

ziell der Italiener, einschließlich einiger aetiologischer Hinweise gegeben. Als

Material hierfür diente die Polizeiliche Kriminalstatistik von Baden-Württemberg

aus den Jahren 1960, 1961 und 1962.

Im zweiten Teil soll dann dieser Rahmen, entsprechend der Erkenntnis, daß jede

Massenuntersuchung ihren Wert erst durch die Erfassung des Einzelfalls erhält,

somit „Einzel- und Massenbeobachtung als untrennbare Einheit in der kriminolo-

gischen Forschung“ zu betrachten sind ®), mit der reihenweisen Untersuchung von

5) Vgl. unten S. 18.

6) Vgl. unten S. 18.

7) Vereinzelt finden sich Feststellungen, wie etwa jene von Deja, Gastarbeiter in der

Bundesrepublik Deutschland, in: Die Polizei, (Zentralorgan für das Sicherheits- und

Ordnungswesen), Polizei - Wissenschaft - Recht - Praxis, 54, Jg., Heft 10, S. 299 ff.:

„Bisher kann nicht festgestellt werden, daß Gastarbeiter, prozentual betrachtet, gegen

die Strafgesetze öfter verstoßen als deutsche Staatsbürger.“ Jedoch sind derartige

Aussagen nicht belegt. Anders zur Kriminalität der Ausländer insgesamt. Vgl. etwa

Wenzky, Analyse zur Ausländerkriminalität, in: Kriminalistik, (Zeitschrift für die

gesamte Kriminalistische Wissenschaft und Praxis), 1965, Heft 1, S. 1 ff.

8) Vgl. unten S. 20.

®) Mergen, Methodik kriminalbiologischer Untersuchungen (Stu_ttgarl: 1953), S. 17.

14

Tätern und vor allem Delikten einer exponierten Ausländergruppe, eben den

italienischen Gastarbeitern, ausgefüllt werden. Zu diesem Zweck wurden Gerichts-

akten dreier größerer, räumlich zusammenhängender Amtsgerichtsbezirke Baden-

Württembergs, nämlich Stuttgart, Stuttgart-Bad Cannstatt und Eßlingen heran-

gezogen, sofern diesen Akten italienische Gastarbeiter zugrunde lagen, die wegen

in den Jahren 1960, 1961 und 1962 in den genannten Gerichtsbezirken begangener

vorsätzlicher Verbrechen oder Vergehen verurteilt worden waren und das

18. Lebensjahr zur Zeit der Tat vollendet hatten.

Als Vergleichsmaterial, das im Interesse beweiskräftiger Aussagen „mit den gleichen

Techniken und Methoden und der gleichen Gründlichkeit, wie das Testmaterial

untersucht werden (muß)“ 1%), diente eine entsprechende Zahl bei den Amts-

gerichten oder der Staatsanwaltschaft Stuttgart !!) abgelegter, „blind“ entnom-

mener Gerichtsakten — sofern diesen die oben genannten Bedingungen erfüllende

deutsche Arbeiter zugrunde lagen.

In Betracht kamen somit ausschließlich Lohnempfänger — auch Gelegenheits-

arbeiter 1?). Selbständige jeglicher Art, wie auch Angestellte (Gehaltsempfänger)

schieden aus.

Desgleichen wurden Jugendliche unter 18 Jahren ausgeschieden, weil „die Jugend-

kriminalität eine qualitativ eigenständige Erscheinung (ist)“ 13).

Ausgeschieden wurden nach der oben genannten Umschreibung des Materials auch

Strafbefehle, weil wir auf polizeiliche Ermittlungsakten, Hauptverhandlungs-

protokolle sowie auf die in den Urteilsgründen zum Ausdruck gekommene Be-

urteilung des Richters nicht glaubten verzichten zu können.

Weiter blieben im Interesse klarer Ergebnisse Privatklagesachen unberücksichtigt,

denn die Akten enthielten wegen der fehlenden polizeilichen Ermittlungsergebnisse

oft nicht genügend „objektive“ Anhaltspunkte 14).

Aus denselben Gründen schieden auch bloße Ordnungswidrigkeiten aus.

Außer Betracht blieben schließlich auch die fahrlässig begangenen Straftaten, ins-

besondere die Verkehrsdelikte, da hier zu viele außerhalb der Persönlichkeit

liegende Momente mitspielen !8).

10) Mergen, Die Wissenschaft vom Verbrechen (Hamburg 1961), S. 159.

1) Die vor dem Einzelrichter verhandelten Strafsachen lagerten bei den Amtsgerichten,

die vor dem Schöffengericht, der Strafkammer und dem Schwurgericht verhandelten,

bei der Staatsanwaltschaft Stuttgart.

122) Es wurden nämlich auch „Gastarbeiter“ festgestellt, die lediglich Gelegenheitsarbeiten

verrichteten.

13) Mergen, Verbrechen, S, 115.

14) Zudem spielen sie zahlenmäßig bei italienischen Gastarbeitern eine untergeordnete

Rolle.

1) H. v. Hentig, Das Verbrechen, Bd. II (Berlin - Göttingen - Heidelberg 1962), S. 367,

Ta

schreibt: „Mit der Motorisierung der Welt sehen wir Ta

für Tag die verworrene

Wechselseitigkeit von Kraftwirkungen. Bei zahlreichen

ahrlässigen Tötungen und

Körperverletzungen ist es kaum noch möglich, den Täter und das Opfer zu unter-

scheiden und das spezifische Maß ihrer Verschuldung abzumessen, in die dann noch

«“

der Zufall als dritte Energieform eintritt

15

Insbesondere würde die Berücksichtigung dieses weitläufigen Sektors der Kriminali-

tät die bei Reihenuntersuchungen vorauszusetzende Ähnlichkeit von Untersuchungs-

und Vergleichsmaterial nicht gewährleisten 1%). Eine gewisse Komprimierung des

Gegenstandes der Untersuchung war deshalb erforderlich.

Dementsprechend ermittelten !?) wir 110 wegen insgesamt 127 selbständigen Ver-

brechen oder (und) Vergehen 18) verurteilte italienische Gastarbeiter, mit denen

wir 123 wegen 143 Verbrechen oder (und) Vergehen verurteilte deutsche Arbeiter

verglichen 19).

IT. Die Untersuchungsräume

Mit seinen 4 Regierungsbezirken Nordwürttemberg, Nordbaden, Südwürttem-

berg-Hohenzollern und Südbaden, sowie seiner Landeshauptstadt Stuttgart in

der Südwestecke der Bundesrepublik gelegen 2°), zu ?/s mit Wäldern und Mittel-

gebirgen bedeckt, ist Baden-Württemberg nach der Volkszahl hinter Bayern und

Nordrhein-Westfalen das drittgrößte Bundesland.

Nach der Volkszählung vom 6. 6. 1961 betrug die Einwohnerzahl 7 759 154 21).

Mehr als !/4 der Wohnbevölkerung war im Regierungsbezirk Nordwürttemberg

konzentriert, der nach der Grundfläche hinter Südwürttemberg-Hohenzollern an

2. Stelle folgt.

Baden-Württemberg ist vorwiegend Industrieland. Mit 14,8 °/o am Bruttoinlands-

produkt der Bundesrepublik beteiligt, folgt es hinter Nordrhein-Westfalen und

knapp hinter Bayern der wirtschaftlichen Produktivität nach an dritter Stelle.

Seine wirtschaftliche Struktur ?) wird im wesentlichen durch eine hochentwickelte

Fertigwarenindustrie, speziell Investitionsgüterindustrie, gefolgt von der Ver-

16) Exner, Kriminologie (Berlin - Göttingen - Heidelberg 1949), S. 12 verlangt im Zu-

sammenhang mit Reihenuntersuchungen eine Ähnlichkeit der handelnden Personen

„entweder in Bezug auf ihr Alter, oder ihre Tat

oder etwa bezüglich bestimmter

Umweltverhältnisse

.“ Diese Voraussetzung ist in unserer Untersuchung, die sich

auf vorsätzlich begangene Verbrechen und Vergehen von heranwachsenden und er-

wachsenen Personen desselben sozialen Standes — Arbeiter — beschränkt, in etwa

egeben. (Freilich enthält die dem ersten Hauptteil der Untersuchung zugrunde ge-

f

e:

gte Kriminalstatistik unter der Rubrik „Alle sonstigen Verbrechen und Vergehen

egen die deutschen Strafgesetze“ auch fahrlässige Delikte).

17)

ber die Art der Zählung vgl. unten S. 57.

18) Im folgenden wird für „Verbrechen“ und „Vergehen“ die Bezeichnung „Delikt“ ge-

braucht.

19) Die unterschiedliche Zahl der untersuchten Personen und Delikte rührt daher, daß die

einzelnen Gerichtsakten oft unterschiedlich viele Taten und Täter enthielten, die,

soweit sie die umschriebenen Voraussetzungen erfüllten, sämtlich untersucht wurden.

20) Statistische Monatshefte von Baden-Württemberg, Sonderheft: „10 Jahre Baden-

Württemberg“, 1962, (Herausgeber: Statistisches Landesamt von Baden-Württemberg)

S. 100 und 103.

21) Jahrbuch für Statistik und Landeskunde von Baden-Württemberg, 7. Jg. 1961 (Her-

ausgeber: Statistisches Landesamt von Baden-Württemberg), Heft 1, S. 100 und 103.

?) Jahrbuch für Statistik und Landeskunde, S. 95.

16

brauchsgüterindustrie geprägt, wobei der Schwerpunkt auf der Verarbeitung und

Veredelung liegt. Das Baugewerbe nimmt eine Schlüsselstellung ein.

Industrielles Ballungsgebiet ist der Regierungsbezirk Nordwürttemberg, mit seinen

Zentren im sog. Großraum Stuttgart, speziell dem Raum der untersuchten Amts-

gerichtsbezirke Stuttgart, Stuttgart-Bad Cannstatt und Eßlingen. Diese erfassen

das nahezu zusammenhängend besiedelte Neckartal zwischen Stuttgart-Hofen und

Plochingen, sowie rechts des Neckars die Schurwalddörfer auf der Linie Uhlbach—

Schanbach—Aichschieß und links des Neckars die Filder- bzw. Schönbuch-Dörfer

innerhalb der Linie Köngen, Waldenbuch, Büsnau und Weil-im-Dorf. Schurwald-

und Filderebene sind, obwohl sich die Industrie auch in diese Gebiete ausdehnt,

noch weitgehend landwirtschaftlich genutzt.

Die Wohnbevölkerung in den 3 Amtsgerichtsbezirken betrug am 6. 6. 1961 ca.

803 700 Einwohner ®3), wovon allein 636 621 auf die Stadt Stuttgart mit Vororten,

83 236 auf die Stadt Eßlingen mit Vororten und 11 436 auf Plochingen entfielen.

Auf die Wirtschaftsstruktur dieser Bezirke einzugehen erübrigt sich; sie bildet

einen Ausschnitt aus der Struktur Nordwürttembergs.

ITI. Die Ausländer in Baden-Württemberg

Ihre biologische und soziologische Struktur im Vergleich

zur deutschen Bevölkerung

Es liegt auf der Hand, daß der hohe Arbeitskräftebedarf der vergangenen Jahre

besonders in industriellen Ballungsräumen einen stärkeren Zustrom auch ausländi-

scher Arbeitnehmer bewirkt hat. Allein in der Zeit vom 31. 12. 1960 bis zum

31. 12. 1961 hat die ausländische Wohnbevölkerung Baden-Württembergs von

154 642 auf 267 130 Einwohner zugenommen. Von den nach der Bevölkerungs-

zählung vom 6. 6. 1961 in der Bundesrepublik gemeldeten 682 200 nichtdeutschen

Einwohnern waren allein 167 549, d. h. annähernd ein Viertel in Baden-Württem-

berg ansässig.

Bei der folgenden Übersicht über die Einwohnerzahlen einiger repräsentativer

Nationalitäten in Baden-Württemberg ist der Bevölkerungsstand vom jeweils

30. 6. zugrundegelegt 2%).

23) Errechnet nach den „Statistischen Zahlen über Eßlingen/Neckar“ (Eßlingen 1963,

Herausgeber: die Stadt Eßlingen) S. 30, sowie nach den Statistischen Blättern der

Stadt Stuttgart“ (Herausgeber: Statistisches Amt der Stadt Stuttgart), Heft 21, S. 17.

(Stuttgart 1963).

24)

Ohne die Angehörigen ausländischer Streitkräfte, Die Bevölkerungszahlen wurden

von den Statistischen Behörden für dieses Monatsende im Wege der Bevölkerungs-

fortschreibung ermittelt. Die letzte umfassende Bevölkerungszählung stammt, wie

erwähnt, vom 6. 6. 1961. Die Zahlen stammen für das Jahr 1962 aus den „Stati-

stischen Berichten des Statistischen Landesamtes von Baden-Württemberg“

vom

22. 10. 1962, Reihe: Bevölkerung und Kultur. Da diese Berichte für die Jahre 1960

und 1961 vergriffen waren, mußte auf entsprechendes, allerdings nicht veröffent-

lichtes Material des Statistischen Landesamtes zurückgegriffen werden.

17

1960

1961

1962

Deutsche

7521 100

7591 800

7 682 200

Ausländer

119512

169 612

238 492

Italiener

47 640

87 662

112 767

Griechen

5708

15 748

21 809

5 509

7 079

13214

Jugoslawen

Spanier

2 535

12 588

19 905

Türken

1 202

2 365

4 300

Weiter sei noch erwähnt, daß im Vergleich zu anderen Bundesländern Baden-

Württemberg am 30. 9. 1962 mit 5,9 %o die höchste Quote ausländischer Arbeit-

nehmer an der Gesamtzahl der Beschäftigten aufwies 25). (Die entsprechende Quote

lag in Nordrhein-Westfalen, einem weiteren Schwerpunkt der Ausländerbeschäf-

tigung bei 3,6 %o.) Zentrum der Ausländerbeschäftigung waren jedoch die Bezirke

der Arbeitsämter Stuttgart mit einer Quote von 8,7 %/ und Eßlingen mit einer

Quote von 9,2 %. Die Hälfte der ausländischen Arbeitnehmer waren Italiener.

Da sich die genannten Arbeitsamtsbezirke in etwa mit den Amtsgerichtsbezirken

decken, waren diese für unsere Untersuchung besonders geeignet.

Im besonderen: Die biologische Struktur der untersuchten Bevölkerungsteile in

Baden-Württemberg.

a) Das Verhältnis der Geschlechter ?®)

Der Anteil der Frauen innerhalb der nichtdeutschen Wohnbevölkerung

in Baden-Württemberg betrug am 6. 6. 1961

24,4 %%

121 %

speziell innerhalb der italienischen

Demgegenüber betrug der Anteil der Frauen innerhalb der deutschen

Wohnbevölkerung mehr als doppelt bzw. mehr als 4mal so viel, nämlich 53,0 %.

Demnach handelt es sich bei den Ausländern, insbesondere jedoch den Italienern

um eine überwiegende Männerbevölkerung.

b) Altersaufbau ?7)

Vgl. nachfolgende Tabelle (Anteile in %).

25) Vgl. den „Erfahrungsbericht über Anwerbung, Vermittlung und Beschäftigung aus-

ländischer Arbeitnehmer in der Bundesrepublik Deutschland“, Beilage zu den „Amt-

lichen Nachrichten der Bundesanstalt für Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenver-

sicherung“ (ANBA), von dieser auch herausgegeben, Nr, 3 vom 26. 3, 1963, S. 7

und S. 25.

26)

Zum Teil errechnet nach den Zahlen der Bevölkerungsstatistik betr. Volkszählung

vom 6. 6. 1961. Vgl. hierzu: „Statistische Monatshefte von Baden-Württemberg“

1963, Heft 9, S. 247, sowie „Statistik von Baden-Württemberg“ 1964, Bd. 105,

Heft 4 „Ausländer“, S, 13 ff. (jeweils herausgegeben vom Statistischen Landesamt

von Baden-Württemberg). Bei sämtlichen Prozentzahlen auch im nachfolgenden Text

ist jeweils die Kommastelle auf- oder abgerundet,

18

Deutsche

Ausländer

Italiener

bis

unter 15

Jahre

22,9

10,0

4,4

15

=

bis unter

20 J

6,7

7,3

9,7

20

bis

unter

25 ]

8,8

18,2

222

25

bis

unter

30 J

762

19,4

22,0

30

bis

unter

35 J

7,0

13,6

15,4

35

bis

unter

40 J

6,7

10,5

11,0

40

bis

unter

45 J

5,1

6,0

6,1

45

bis

unter

50 J

6,4

4,9

532

50

bis

unter

55 J

Ya

3,2

2,6

55

bis

unter

60 J

6,5

1,9

1,0

über 60 Jahre

15,6

5,0

0,4

Demnach ist die altersmäßige Zusammensetzung der Ausländer, resp. der Italiener,

wesentlich günstiger als die der deutschen Bevölkerung. Während bei letzterer auf

die Altersstufe zwischen dem 20. und 40. Lebensjahr lediglich 29,7 %o der Bevöl-

kerung entfallen, sind es bei den Ausländern 61,7 %/o, bei den Italienern sogar

70,6 %. Andererseits sind bei Italienern nur 0,4 %, bei den Ausländern 5,0 %0

gegenüber 15,6 %o bei den Deutschen, über 60 Jahre alt.

Die soziologische Struktur

c) Familienstand

Im folgenden wurde, entsprechend der Bevölkerungsstatistik ?®8), differenziert in

Ledige, Verheiratete, hierunter Zusammenlebende bzw. Getrenntlebende, weiter

in Verwitwete und Geschiedene.

Vgl. nachfolgende Tabelle (Anteile in %,)

Verheiratet

Zus.lebend

Getr.lebend Verwitwet

Geschieden

Ledig

Deutsche

43,4

46,2

1,2

7,9

1,3

Ausländer

51,0

21,6

23,8

Z

1,5

Italiener

48,8

11,9

37,9

1,0

0,4

27) Die Prozentzahlen sind ebenfalls nach den bei Fußnote %), S. 18 angegebenen Quellen

erre

et.

2) Prozentuale Anteile errechnet nach der Statistik von Baden-Württemberg Bd. 105,

Heft 4, S. 13, sowie den „Statistischen Berichten“ des Statistischen Landesamts

Baden-Württemberg „Bevölkerung und Kultur“ vom Oktober 1963; der Familien-

stand der deutschen Bevölkerung wurde durch Subtraktion der jeweiligen Ausländer-

gruppen von den gesamten Wohnbevölkerungsgruppen ermittelt. Die zugrundegelegten

Zahlen stammen wiederum aus der Volkszählung vom 6, 6. 1961.

19

Somit liegt der Prozentsatz der Ledigen innerhalb der Ausländer und Italiener

etwas höher als innerhalb der deutschen Bevölkerung.

Auffallend ist innerhalb der Ausländer, insbesondere innerhalb der Italiener, der

relativ hohe Anteil der Verheirateten, der getrennt von der Ehefrau lebt. Grund

dafür ist die Tatsache, daß ein Großteil der Ausländer Gastarbeiter sind, die sich

nur vorübergehend, ohne den Ehepartner in Baden-Württemberg aufhalten.

d) Berufliche Gliederung ?)

Vgl. nachfolgende Tabelle (Anteile an der jeweiligen Einwohnerzahl in %o).

Deutsche

Ausländer

Italiener

Arbeiter

24,5

70,4

91,0

Angestellte 30)

11,7

5,5

1,8

Selbständige

6,8

1,7

0,7

—

——

Beamte

Z

Mithelfende Familienangehörige

und nicht Erwerbstätige

54,9

22,4

6,5

Vorstehende Tabelle offenbart tiefgreifende sozialstrukturelle Unterschiede zwi-

schen der deutschen und der nichtdeutschen, speziell der italienischen Bevölkerung.

So erhält der nichtdeutsche, insbesondere der italienische Teil der Bevölkerung sein

soziologisches Gepräge im wesentlichen durch den Arbeiter. Der Anteil der Ange-

stellten und vor allem der Selbständigen ist demgegenüber verschwindend gering.

Innerhalb der deutschen Bevölkerung hingegen ist lediglich ein Teil erwerbstätig.

Fast ebenso groß wie der Anteil der Arbeiter, ist der Anteil der Angestellten,

Selbständigen und Beamten zusammen.

Ergebnis:

Der nichtdeutsche, noch mehr der italienische Bevölkerungsteil setzt sich über-

wiegend aus männlichen, der Altersgruppe zwischen dem 25. und 40. Lebensjahr

angehörigen Arbeitern zusammen.

Innerhalb der deutschen Bevölkerung hingegen überwiegen knapp die Frauen;

der obengenannten Altersstufe gehören weniger als ein Drittel und dem Arbeiter-

stand weniger als die Hälfte der Bevölkerung an. Der Anteil der Selbständigen,

Angestellten und Beamten zusammen genommen, liegt nur wenig niedriger. Unter

diesen Aspekten sind auch die nachfolgenden Kriminalitätsziffern zu betrachten.

29) Die prozentualen Anteile sind wiederum errechnet nach den Zahlen der Volkszählung

vom 6. 6. 1961, vgl. „Statistische Monatshefte von Baden-Württemberg“, 1963,

Hefr 10, S. 285 sowie „Statistik von Baden-Württemberg“ Bd. 105, Heft 4, S. 72.

30) D. h. Gehaltsempfänger,

20

B. ERSTER HAUPTTEIL

Die Kriminalität der Ausländer unter besonderer Berücksichtigung der Italiener

im Land Baden-Württemberg in den Jahren 1960, 1961 und 1962

Im folgenden wurde anhand der polizeilichen Kriminalstatistik von Baden-Würt-

temberg die Zahl derjenigen zur Kenntnis der Polizeibehörden gelangten Per-

sonen !) ausländischer ?), speziell italienischer — und zum Vergleich diejenigen

deutscher Staatsangehörigkeit festgestellt, gegen die sich bei Abgabe der Ermitt-

lungsakten der Verdacht einer strafbaren Handlung ergeben oder erhalten hat.

Diese „absoluten Täterzahlen“ erhalten jedoch erst in der Relation zu den jewei-

ligen Bevölkerungszahlen einen Aussagewert. Deshalb wurden insbesondere die

prozentualen Anteile der einzelnen Nationalitäten an sämtlichen von den Polizei-

behörden erfaßten Tätern (Täteranteile) und zum Vergleich die Anteile an der

Gesamtbevölkerung ermittelt; weiter wurde die auf jeweils 1000 oder 10 000 Ein-

wohner der hier erfaßten Nationalitäten entfallende Täterzahl (Kriminalitäts-

belastung) errechnet 3).

Für die diesbezüglichen Feststellungen konnten indessen von der Kriminalstatistik

nur die absoluten Täterzahlen übernommen werden, denn die Kriminalitäts-

belastung der einzelnen Nationalitäten war in der Kriminalstatistik nicht errech-

net. Was jedoch die in der Kriminalstatistik dargestellte Belastung der Ausländer

insgesamt anbelangt, so litt die Exaktheit dieser Ziffern unter der Tatsache, daß

Angehörige in Baden-Württemberg stationierter ausländischer Stationierungsstreit-

kräfte (Amerikaner und Franzosen) nicht in der Gesamtzahl der Wohnbevölke-

rung *), wohl aber, sofern straffällig geworden, in den Täterzahlen enthalten

waren. Klaren Ergebnissen zuliebe wurden deshalb Täter französischer und ameri-

kanischer Staatsangehörigkeit sowie der (geringe) amerikanische und französische

Zivilbevölkerungsanteil von den gesamten Täter- bzw. Bevölkerungszahlen ab-

1) Sie werden im folgenden ersten Hauptteil, wenn auch nicht ganz zutreffend, als

„Täter“ bezeichnet. Im zweiten Hauptteil hingegen verstehen wir unter „Täter“

grundsätzlich nur die Verurteilten,

?) Einschließlich Staatenlose,

3) Die Kriminalitätsbelastungsziffer der polizeilichen Kriminalstatistik bezieht sich an

und für sich auf 100000 Einwohner, Da die meisten Nationalitäten während der

Berichtszeit mit weniger als 100 000 Einwohnern vertreten waren, mußten geringere

Bezugsziffern gewählt werden.

*) „Statistik von Baden-Württemberg“ Band 105, Heft 4, Blatt IX.

21

gezogen und sodann die Kriminalitätsbelastung insoweit unabhängig von der

Kriminalstatistik neu errechnet. Weiter wurde zum Vergleich auch die Kriminali-

tätsbelastung einiger anderer Nationalitäten tabellarisch erfaßt 5).

Die Kriminalstatistik — dessen hat man sich stets zu vergegenwärtigen — vermag

jedoch die wirkliche, die „quantitative und die qualitative Realität der Kriminali-

tät“ letztlich nicht zu erfassen ®). Ihre große „Crux“ 7) ist bekanntlich die Dunkel-

ziffer, die Zahl der niemals zur Kenntnis der Strafverfolgungsbehörden gelangten

Straftaten. Diese Dunkelziffer ist bei den einzelnen Delikten verschieden groß.

Sehr hoch soll sie bei der Abtreibung, bei Verkehrsdelikten und in der Regel auch

bei Sittlichkeitsdelikten sein. Als niedrig wird sie bei schweren Straftaten, wie den

Tötungsdelikten, bei Einbruchsdiebstahl, Raub u.ä. angesehen 8).

Entsprechend schwankt die Verfolgungsintensität und damit die Aufklärungs-

quote. Letztere sind von vielerlei Faktoren, u. a. von Willen und Qualifikation der

Verfolgungsorgane, wie auch von der Anzeigefreudigkeit der Bevölkerung ab-

hängig. So beeinträchtigt insbesondere auch die Zahl der nichtermittelten Täter,

die sog. Täterdunkelziffer ?) den Wert der Kriminalstatistik, sofern sie, wie im

Rahmen unserer Untersuchung, Täterstatistik ist.

In diesem Zusammenhang stellt sich auch die Frage, ob die Täterdunkelziffer bei

Ausländern und Deutschen verschieden hoch ist, etrwa weil die Anzeigefreudigkeit

der Bevölkerung und die Verfolgungsintensität der zuständigen Organe gegenüber

Ausländern größer ist. Eine definitive Antwort auf diese Frage ist mangels kon-

kreter Anhaltspunkte nicht möglich.

Denkbar ist aber, daß Sprache und fremdartiges Außeres vieler Ausländer (haupt-

sächlich der Südländer) oft gute, bei Deutschen in der Regel fehlende Anhalts-

5) Ausgegangen wurde demnach von folgenden Einwohnerzahlen:

1960

1961

1962

Gesamtbevölkerung

7 640 600

7761 400

7920 700

7521 100

7591 800

7 682 200

deutscher Bevölkerungsteil

119512

169 612

238 492

nichtdeutscher Bevölkerungsteil

hiervon:

Italiener

47 640

87 662

112 767

weiter:

Griechen

5 708

15748

21 809

Jugoslawen

5 509

7079

13214

2535

12588

19 905

Türken

Spanier

1 202

2365

4 300

°

m

7

Mergen, Verbrechen, S. 182.

Exner, S. 15.

8) Vgl. hierzu Mergen, Verbrechen, S. 183; andererseits gelangt v. Hentig, Die unbekannte

Straftat (Berlin-Göttingen-Heidelberg 1964) anhand eines reichen Tatsachenmaterials

zu der Ansicht, daß auch bei schwerwiegenderen Straftaten das Dunkelfeld ungleich

größer ist als man annimmt. Vgl. etwa zum Raub, ebenda, S, 84: „Die Meinung,

Nichtanzeige eines Raubes sei verhältnismäßi

selten, kann vor der praktischen Er-

fahrung nicht bestehen“, oder zum Mord, ebenda, S. 100 ff., wonach es für eine

Absteckung seines Dunkelfeldes an „jedem festen Anhalt“ fehle. Gleichwohl dürften

leichte, das Opfer und die Gefühle der Allgemeinheit weniger verletzende Delikte in

noch geringerem Umfang zur Kenntnis der Strafverfolgungsbehörden gelangen.

%) Vgl. hierzu Mergen, Verbrechen, S. 183.

22

punkte für eine Ermittlung sind. Auch ist der Kreis der Ausländer beschränkt;

viele sind in größeren Gemeinschaftsunterkünften, Siedlungen, Lagern konzen-

triert, was im Einzelfall wegen des begrenzbaren Täterkreises polizeiliche Ermitt-

lungen erleichtern mag !°).

Denkbar ist weiter, daß das bereits erwähnte Mißtrauen !!), die Mißgunst des Einheimi-

schen gegenüber dem Fremden und Fremdartigen, die Anzeigefreudigkeit der (einheimi-

schen) Bevölkerung und den Verfolgungswillen der zuständigen Organe steigert.

So ist uns beispielsweise aus Amerika bekannt, daß Einwanderer und Farbige von der

Polizei (und den Gerichten) vielfach schärfer beurteilt werden und die Wahrscheinlich-

keit, angeklagt, verurteilt, verhafter zu werden, für sie größer ist als für die ein-

gesessenen Weißen 12).

Freilich lassen sich diese Feststellungen nicht ohne weiteres auf die gegenwärtigen

Verhältnisse in Deutschland übertragen. Doch mögen wir uns darüber im klaren

sein, daß sich hinter den auf Zahlen basierenden Ergebnissen unserer Untersuchung

mannigfache Imponderabilien verbergen, die deren Wert in zweifelhaftes Licht

tauchen. Gleichwohl ist m. E. ein ungefähres Bild, ein grober quantitativer Ver-

gleich über die jeweilige Kriminalität möglich 1?). Mehr wird im ersten Teil der

Untersuchung auch nicht angestrebt.

AA. Die Gesamtkriminalität — Vergleichende Darstellung —

Da hier die verschiedenartigsten Delikte — vorsätzliche wie fahrlässige — zusam-

mengefaßt sind, ist der Aussagewert nicht allzu hoch einzuschätzen.

Tabelle: Die Beteiligung an der Gesamtkriminalität */o;

Kriminalitätsbelastung pro 1000 Einwohner

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

anteı

anteil

belastung

1960

Deutsche

187 064

97,80

98,44

24,9

Ausländer

4211

2,20

1,56

35,3

Italiener

1471

0,77

0,63

30,9

10) Nach Dahnen-Kozlowicz, S, 27, sind zwei Drittel der von den amtlichen Anwerbe-

—

kommissionen in die Bundesrepublik vermittelten ausländischen Arbeitskräfte in Ge-

meinschaftsunterkünften untergebracht,

1) Vgl. oben S. 13.

12) Vgl. hierzu z. B. A. N. J. den Hollander „Der Kulturkonflikt als soziologischer

Begriff und als Erscheinung“ in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsycho-

logie, 7. Jg., 1955, S. 180.

Weiter Sutherland-Cressey, „Principles of Criminologie“,

(6. Aufl. Chicago, Phila-

delphia, New York 1960), S. 139: „A third error in the statistics is that all of the

procedures in criminal justice are frequently biased against minority groups“, oder

Taft, Criminologie (4. Aufl., New York, London 1964) S. 106: „Negroes are more

liable both to be suspected of and to be arrested for certain crimes than are whites.“

13)

Der Wert der Kriminalstatistik leidet überdies an mangelnder „Differenzierung

mancher Tatbestände“. So werden beispielsweise so verschiedenartige Delikte wie

Nötigung und Bedrohung, Begünstigung und Hehlerei jeweils als Einheit erfaßt.

Vgl, Sauer, Kriminologie (Berlin 1950), S. 16

23

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

anteil

anteil

belastung

1961

Deutsche

189 449

96,35

97,82

25,0

Ausländer

7170

3.65

2,18

42,3

Italiener

2626

1,34

1,13

30,0

1962

Deutsche

182 224

95,14

98,98

23,7

Ausländer

9314

4,86

3,02

39,0

Italiener

3 434

1,79

1,42

30,4

Weitere Nationalitäten

1960

1961

1962

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

zahl

belastg.

zahl

belastg.

zahl

belastg.

Griechen

256

44,8

1021

64,9

1315

60,4

238

427

856

Jugoslawen

43,2

60,4

64,7

Spanier

52

20,8

237

18,8

425

21,4

Türken

16

13,9

115

48,6

258

60,1

Demnach sind die Ausländer insgesamt — abgesehen von den Spaniern und im

Jahr 1960 auch von den Türken — erheblich höher belastet als die deutsche Be-

völkerung. Auch die Belastung der Italiener ist deutlich höher als jene der Deut-

schen, jedoch ebenso deutlich niedriger als jene der Ausländer insgesamt. Die höch-

ste Belastung ist bei den Griechen (z. B. 1961: 64,9 pro 1000 Einwohner) und den

Jugoslawen (z. B. 1962: 64,7) zu verzeichnen.

Bei der Frage nach den möglichen Ursachen für die allgemein höhere Kriminalität

der Ausländer wird vor allem auf die Ausführungen zu Geschlecht, Alter, Familien-

stand und Sozialstruktur auf S. 18 ff. verwiesen.

a) Zur Zusammensetzung der Geschlechter:

Es ist eine unumstößliche Tatsache, daß die Frau in allen Kulturstaaten weit weniger

Verbrechen begeht als der Mann 1*). Auf die vorwiegend in der biologischen Eigen-

art 15) liegenden „physischen, psychologischen und soziologischen Gründe“ ist hier

nicht einzugehen. Jedenfalls aber umfaßt der Anteil der Frau an der Gesamt-

kriminalität lediglich zwischen 10 %o und 20 %o 1%).

14) Sauer, Kriminologie (Berlin 1950), S. 72.

15) Exner, S, 143.

16) Vgl. Tafel bei Exner, S. 139, Nach der Polizeilichen Kriminalstatistik von Baden-

Württemberg von 1961, Tabelle 25, betrug der Anteil der Frau in den Jahren von

1957 bis 1961 zwischen 12,8 und 12,4 %.

24

Es liegt auf der Hand, daß ein Vergleich zwischen der Kriminalitätsbelastung

einer uberw1egend aus Männern bestehenden Gruppe (so bei Ausländern und

Italienern) mit einer Gruppe, in der die Frau zahlenmäßig überwiegt, wie bei der

deutschen Bevölkerung, zu Ungunsten der ersteren ausfällt

b) Zum Alter

„Das Alter eines Menschen ist von entscheidender Bedeutung für das Ob und Wie

seiner Straffälligkeit“ 17). Bekanntlich weisen die jüngeren, aktiven Jahrgänge,

etwa zwischen dem 20. und 30. Lebensjahr die höchste Kriminalitätsbelastung auf.

wobei der Schwerpunkt bei der Altersstufe vom 21.—25. Lebensjahr liegt !8). Bei

den höheren Altersstufen hingegen nimmt die Kriminalität wieder ab. Der hohe

Anteil der 20—30jährigen — 37,6 °/o innerhalb der Ausländer und 44,2 %/ inner-

halb der Italiener, gegenüber 16 %o innerhalb der deutschen Bevölkerung — zu

denen die Anteile der über 50 Jahre alten im umgekehrten Verhältnis stehen —

10,1 %o innerhalb der Ausländer, 4,0 %o innerhalb der Italiener, aber 29,2 %o

innerhalb der Deutschen — sind deshalb als mitursächlich für die vergleichsweise

hohe Kriminalität der Nichtdeutschen anzusehen

c) Zum Familienstand

Was den Familienstand anbelangt, so zeigen die hier zur Frage stehenden Gruppen

keine wesentlichen Unterschiede. Daß der Anteil der Ledigen bei Ausländern und

Italienern etwas größer ist als bei den Deutschen, hängt mit dem jeweiligen Alters-

aufbau zusammen. Ein etwaiger Einfluß des Familienstandes als solcher auf die

jeweilige Höhe der Kriminalität ist deshalb an dieser Stelle nicht feststellbar. Auch

die Frage, inwieweit die räumliche Trennung der Mehrzahl der verheirateten Aus-

länder von Ehepartner und Familie kriminalitätsfördernd wirkt, kann im Rahmen

des ersten Teils der Untersuchung nicht beantwortet werden

d) Zur beruflichen Gliederung

Mit Exner sind wir der Auffassung, daß weniger die Berufsgemeinschaft, als viel-

mehr die Standesgemeinschaft, der soziale Status für die Kriminalität mit maß-

gebend ist !9). Hierbei ist die „soziale Unterschicht“, der der Arbeiter angehört,

gegenüber der „Oberschicht“ ungleich stärker belastet ?°). Exner ?!1) weist in diesem

Zusammenhang auf die hohe Straffälligkeit besonders der ungelernten Arbeiter-

schaft hin

Auch dieses Faktum erklärt mit den quantitativen Unterschied in der Kriminali-

tät der hier vorhandenen Gruppen, wenn man bedenkt, daß der ausländische, noch

17) Exner, S. 147.

18) Exner, S. 148, 149 (im Anschluß an die Reichskriminalstatistik),

> Exner, S. 242, 243.

%) Sauer, Knmmologw, SA L/S

?1) Exner, S. 243.

25

mehr der italienische Bevölkerungsteil überwiegend dem Arbeiterstand und zwar

vorwiegend dem ungelernten ??), also der sozialen Unterschicht, angehören.

Fraglos aber ist die soziologische Struktur der Ausländer nicht die alleinige Ursache

für die vergleichsweise hohe Gesamtkriminalität der Nichtdeutschen. Dies zeigt

z. B. die Tatsache, daß die Italiener nach unseren Zahlen weniger kriminell sind

als der Durchschnitt der Ausländer, obwohl innerhalb der ersteren der Anteil der

Frau noch geringer ist und die jungen Altersgruppen sowie die Arbeiter noch

deutlicher überwiegen.

BB. Die einzelnen Delikte

Ba. Die Delikte gegen das Vermögen

1. Der einfache Diebstahl

Der Diebstahl ist als „der graue Alltag der Kriminalität“ ®) das am häufigsten

verwirklichte, „über alle Länder, Ortlichkeiten und Zeiten beinahe gleichmäßig

verteilte Delikt“ 24), Demgemäß weist er bei Deutschen wie bei Ausländern die

höchsten Täterzahlen auf 25). (Ausnahme im Jahr 1960 beim Betrug, was die

deutsche Tätergruppe anbelangt.) Die Dunkelziffer schwankt entsprechend dem

Wert der Diebesbeute und der Schwere der Tatausführung. Bei geringfügigen

Fällen erstattet der Bestohlene selten Anzeige. Meyer ?) schätzt die Dunkelziffer

zwischen 1 : 16 und 1 : 20. Die Aufklärungsquote lag im Jahr 1961 bei 37,2 %o ?7).

2) So lag beispielsweise der Anteil der qualifizierten Arbeiter im Jahr 1962 innerhalb

“

er von den amtlichen Anwerbekommissionen nach Deutschland vermittelten Italiener

bei 19,6 %o, innerhalb der Griechen bei 14,8 o und innerhalb der Spanier bei 12,4 %.

Die entsprechenden Anteile der übrigen nichtdeutschen Nationalitäten lagen noch

niedriger. — Vgl. Erfahrungsbericht, Beilage zu Nr. 2 der ANBA vom 27, 2. 1964,

S. 13

?3) Mezger, Kriminologie (München-Berlin 1951), S. 72.

24) Sauer, Kriminalsoziologie (Berlin 1933), S. 381.

25) Vgl. auch Wenzky, S. 2.

2%) Meyer, Die unbestraften. Verbrecher in: Kriminalistische Abhandlungen, hrsg. von

Exner, Heft 47 (Leipzig 1941), S. 43.

27) Unter Aufklärungsquote ist das Verhältnis der zur Kenntnis der Strafverfolgungs-

organe gelangten Straftaten zu den aufgeklärten Straftaten zu verstehen.

Vgl. weiter in der Polizeilichen Kriminalstatistik von Baden-Württemberg 1961

(Hrsg.: Landeskriminalamt Baden-Württemberg), S, 30, Tabelle 17, Die nachfolgend

erwähnten Aufklärungsquoten wurden jeweils dieser Tabelle entnommen.

26

Tabelle: Die Beteiligung an der einfachen Diebstahlskriminalität °/o.

Kriminalitätsbelastung pro 1000 Einwohner

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

antei

anteil

belastung

pro 100 Einw. pro 1000 Einw.

1960

Deutsche

23789

97,50

98,44

S32

Ausländer

588

2,41

155%

4,9

Italiener

267

1,09

0,63

5,6

1961

Deutsche

23 168

96,27

97,82

3,0

Ausländer

899

3,73

2,18

5,3

Italiener

415

1572

1,13

4,7

1962

Deutsche

22 626

95,79

96,98

29

Ausländer

993

4,22

3,02

4,2

Italiener

471

1,99

1,42

4,1

Weitere Nationalitäten

1960

1961

1962

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

zahl

zahl

zahl

belastg.

belastg.

belastg.

Griechen

36

6,3

90

5

107

DL

Jugoslawen

27

4,9

40

5,1

72

D/l

Spanier

7

27

36

29

53

259

Türken

—

——

339

z

Deutsche

23 789

352

23 168

3,0

22 626

2,9

Nach der Tabelle reichte in sämtlichen drei Jahren die absolute Täterzahl der

Ausländer insgesamt nicht entfernt an jene der Deutschen heran. Jedoch lag die

Kriminalitätsbelastung des nicht-deutschen, resp. des italienischen Bevölkerungs-

teils stets erheblich über der des deutschen; hierbei waren die Italiener lediglich

im Jahre 1960 stärker, in den übrigen Jahren weniger stark belastet als die Aus-

länder.

Bezüglich der Italiener erlaubt dies die Aussage, daß die in den Jahren 1961 und

1962 hereinströmenden Gastarbeiter strafrechtlich insgesamt weniger in Erschei-

nung traten als die schon vorher anwesenden,

Auffallend ist schließlich einerseits die durchweg relativ hohe Belastung der

Griechen, andererseits aber die teilweise sogar unter der des deutschen Bevölke-

27

rungsteils liegende Belastung der Spanier. Die im Vergleich zur deutschen Bevöl-

kerung höhere Diebstahlskriminalität der meisten nichtdeutschen Nationalitäten

ist zumindest zu einem Teil mit deren soziologischer Struktur zu erklären. Denn

der Diebstahl ist das Delikt jüngerer Täter und sozial und bildungsmäßig unterer

Bevölkerungsschichten ?8).

2. Der schwere Diebstahl

Dieses Delikt ist hauptsächlich in Gestalt des Gewaltdiebstahls, d. h. des Ein-

bruchs-, Einsteigediebstahls das typische Delikt des rückfälligen Diebes ?), des

chronisch Kriminellen. In der Regel gelangt es auch zur Anzeige. Meyer %) schätzt

die Dunkelziffer auf ungefähr 1 :8. Die Aufklärungsquote lag 1961 bei 42,0 %.

Tabelle: Die Beteiligung an der schweren Diebstahlskriminalität %.

Kriminalitätsbelastung pro 1000 Einwohner

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

anteil

anteil

belastung

1960

Deutsche

6 696

97,84

98,44

0,9

Ausländer

147

2,16

1,57

152

Italiener

55

0,81

0,63

1,2

1961

Deutsche

7624

96,75

97,82

1,0

Ausländer

257

3:25

2,18

1,5

Italiener

96

1,22

1,13

1,1

1962

Deutsche

7780

96,70

96,98

1,0

Ausländer

271

3,30

3,02

1,1

Italiener

120

1,48

1,42

1,1

Weitere Nationalitäten

1960

1961

1962

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

zahl

belastg

zahl

belastg.

zahl

belastg.

Griechen

1,4

14

0,9

21

1,0

Jugoslawen

1,3

8

1,1

15

1,1

Spanier

NN ©

2,0

4

0,3

4

0,2

Türken

—

—

3

1,3

2

0,5

Deutsche

6 696

0,9

7624

1,0

7 780

1,0

28) Sauer, Kriminalsoziologie, S. 361, 381.

29) Sauer, Kriminalsoziologie, S. 372, nennt ihn „das gefürchtetste Betätigungsfeld der

gewerbs- und berufsmäßigen Diebe“.

30) Meyer, S. 44.

28

Beim schweren Diebstahl ist die Belastung des nichtdeutschen Bevölkerungsteils

nur wenig höher als die des deutschen. Das gilt auch für die Italiener, deren

Belastungsziffer 1961 noch unter jener der Ausländer liegt.

Auch die griechischen, jugoslawischen, spanischen und türkischen Bevölkerungs-

teile sind, wenn überhaupt, dann nur wenig stärker, oft jedoch, wie z.B. im

Jahr 1962 (Griechen, Spanier und Türken) geringer belastet als die Deutschen.

Sämtliche aufgeführten Nationalitäten kommen also in diesem typischen Bereich

der „chronischen und deshalb gefährlichen Kriminalität“ 3) relativ günstiger

weg als beim einfachen Diebstahl.

3. Die Unterschlagung

Die Tatbestandsvoraussetzungen der Unterschlagung sind eng, denn der Täter

muß vorher Gewahrsam an dem Tatobjekt erlangt haben. Tatsituationen und Ge-

legenheiten zur Verwirklichung dieser Eigentumsdelikte sind deshalb, wie auch

aus nachfolgender Tabelle ersichtlich ist, bei sämtlichen hier untersuchten Gruppen

wesentlich seltener als Diebstahlsgelegenheiten 3?). Jedoch ist besonders bei Unter-

schlagungen gegenüber dem Arbeitgeber eine erhebliche Dunkelziffer in Rechnung

zu stellen. In Anbetracht des Arbeitskräftemangels wird häufig von einer Anzeige

abgesehen, weil der Arbeitgeber die betreffende Arbeitskraft nicht verlieren

will 3). Die Aufklärungsquote lag 1961 bei 84,1 %.

Tabelle: Die Beteiligung an der Unterschlagung %.

Kriminalitätsbelastung pro 1000 Einwohner

Täterzahl

Täter-

Kriminalitäts-

anteil

Bevölkerungs-

anteil

belastung

1960

Deutsche

5 800

97,93

98,44

0,8

Ausländer

120

1,57

1,0

2,07

Italiener

43

0,74

0,63

0,9

1961

Deutsche

5236

96,81

97,82

0,7

Ausländer

172

3,19

2,18

1,0

Italiener

47

0,87

1,13

0,5

1962

Deutsche

4 785

96,32

96,98

0,6

Ausländer

184

3,68

3,02

0,8

Italiener

69

1,38

1,42

0,6

31) Sauer, Krim.Soz., S. 372.

32) Sauer, Krim.Soz., S. 479.

3) Vgl. hierzu Böhm, Betriebsdiebstähle im Wirtschaftswunderland, in: Kriminalistik

1961, S, 349,

29

Weitere Nationalitäten

1960

1961

1962

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

zahl

belastg

zahl

belastg.

zahl

belastg.

Griechen

3

0,5

28

1,8

27

1,2

Jugoslawen

12

22

20

2,8

10

0,8

Spanier

1

0,4

—

0,3

——

——

Türken

4

1,7

0,5

Deutsche

5 800

0,8

5 236

0,7

4 785

0,6

Danach ist die Unterschlagung eines der wenigen Delikte, bei denen die Italiener

eine gleich hohe oder wie im Jahre 1961 sogar eine geringere Belastung, und die

Ausländer im Durchschnitt nur eine geringfügig stärkere Belastung als die Deut-

schen aufweisen. Jedoch weisen speziell die Jugoslawen und Griechen eine ver-

gleichsweise hohe Unterschlagungskriminalität auf. Der Grund für dieses relativ

günstige Abschneiden der Ausländer insgesamt (abgesehen von Jugoslawen und

Griechen) dürfte sein, daß Unterschlagungen auf dem beruflichen Sektor, beson-

ders die erschwerten Formen der Veruntreuung 34) eine gewisse „Vertrauens-

stellung“, mithin eine qualifizierte Tätigkeit voraussetzen. Eine solche aber dürfte

der Mehrzahl der Ausländer, soweit es sich um Gastarbeiter handelt, schon wegen

mangelnder Sprachkenntnisse und mangelnder Vorbildung verschlossen sein 3).

Jedoch stellte Rönfeldt 3) für die Jahre 1957/58 innerhalb einer Gruppe ungari-

scher Flüchtlinge die Unterschlagung als häufigstes Vermögensdelikt fest (31 Unter-

schlagungen gegenüber 10 einfachen Diebstählen). Dies hing aber damit zusam-

men, daß diese Personengruppe in einem Sammellager konzentriert war. Ein Groß-

teil der Unterschlagungen bestand in der Nichtrückgabe von Ausstattungsgegen-

ständen u. ä., welche ihnen die Lagerleitung leihweise überlassen hatte. Wegen

dieser besonderen Bedingungen lassen sich bei der Unterschlagung Parallelen zu

den Ausländern generell nicht ziehen.

4. Die Untrene

Was einleitend zur Unterschlagung ausgeführt wurde, gilt in erhöhtem Maß auch

für die Untreue, deren Voraussetzungen noch enger — sie verlangt eine besondere

34) Fall des $ 246 Abs. I StGB (2. Halbsatz), wo denjenigen Täter, dem die unterschla-

gene Sache anvertraut war, eine erhöhte Strafe trifft.

%) Vgl. hierzu Sander, „Eingliederungsschwierigkeiten und Kostenprobleme vom Betrieb

aus gesehen“, in: Ausländische Arbeitskräfte in Deutschland (Hrsg.: Hessisches Institut

sowie Dahnen-Kozlowicz S. 21.

für Betriebswissenschaft e. V.; Düsseldorf 1961), S. 97 ff. (insbes. S. 101 und S. 104);

Vgl. auch v. Hentig „Das Verbrechen“, Bd. I, S. 317, zur Situation des Einwanderers:

„Mangelnde Beherrschung der Landessprache schließt von allen sprechenden und schrei-

benden Berufen aus.“ Selbst bei den (sprachgleichen) Flüchtlingen im Deutschland der

Nachkriegszeit führte Thomas „Die Flüchtlingskriminalität“ (Kriminologische Schriften-

reihe, Hrsg. Mergen, Hamburg 1961, Bd, 6) S. 49, die im Vergleich zur einheimischen

Bevölkerung niedrigere Unterschlagungskriminalität der Flüchtlinge darauf zurück,

daß letztere vorwiegend in unqualifizierten Berufen untergekommen seien.

3) Ausländer in Deutschland, in: Kriminalistik 1963, S. 210 ff., S. 211.

30

Vertrauenslage — und deren Kriminalitätsziffern noch niedriger sind als die der

Unterschlagung. Sie ist eigentlich ein typisches Delikt der sozial höherrangieren-

den, gebildeteren, am Wirtschaftsleben beteiligten Kreise 37). Sie verlangt quali-

fizierte Berufspositionen. Entsprechend dem oben Ausgeführten kann ein solches

Delikt bei Ausländern, besonders bei Italienern, kaum in Betracht kommen.

So gelangten im Jahre 1960 lediglich 6 Ausländer, hierunter 2 Italiener, gegen-

über 364 Deutschen, 1961 lediglich 1 Ausländer — dieser eine war ein Italiener —

gegenüber 336 Deutschen und 1962 10 Ausländer, hierunter 1 Italiener, 1 Grieche

und 1 Spanier zur Anzeige. Angesichts dieser geringen Täterzahlen erübrigt sich

eine tabellarische Übersicht.

5. Der Betrug

Der Betrug ist ein „Intelligenzverbrechen“ (genauer Vergehen), das in der Regel

„Lebenserfahrung, Menschenkenntnis, Urteilsvermögen“ 38) und vielleicht auch

eine gewisse Suggestivkraft verlangt. Neben dem Diebstahl weist er, wie nach-

folgende Tabelle zeigt, bei der Mehrzahl der hier untersuchten Gruppen die höch-

sten Kriminalitätsziffern auf, obwohl die auf Nichtentdeckung und Nichtanzeige

zu berechnende Dunkelziffer ähnlich wie beim Diebstahl als sehr hoch angesehen

wird 39), Immerhin aber lag die Aufklärungsquote 1961 bei 97,1 %.

Tabelle: Die Beteiligung am Betrug %.

Kriminalitätsbelastungsziffern pro 1000 Einwohner

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

anteil

anteil

belastung

1960

Deutsche

24 714

97,80

98,44

3,3

Ausländer

SW/

2,20

1,57

4,8

Italiener

187

0,74

0,63

3,9

1961

Deutsche

23 121

96,94

97,82

352

Ausländer

731

3,06

2,18

4,3

Italiener

266

1,11

166

31

1962

Deutsche

21 023

95,91

96,98

2,7

Ausländer

896

4,09

3,02

‚8

Italiener

313

1,43

1,42

2,8

37) Sauer, Krim.Soz., S. 498.

%) Exner, S. 160.

#) Sauer, Krim.Soz., schätzt sie auf das Zehnfache (S. 419), beim gewerbsmäßigen Betrug

(S. 423) auf das Zwanzigfache der statistisch erfaßten Kriminalität. „Die besondere

Lage manch eines Betrogenen (läßt) den Geldverlust gemessen an dem Nachteil der

gerichtlichen Verhandlung als Schaden kleinerer Art erscheinen

‚“ So v. Hentig,

Die unbekannte Straftat (Berlin-Göttingen-Heidelberg 1963, S. 88).

31

Weitere Nationalıitäten

1960

1961

1962

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin

Täter-

Krimin.-

zahl

belastg.

zahl

belastg

zahl

belastg.

Griechen

27

4,7

62

3,9

98

4,5

Jugoslawen

36

6,5

36

5,1

73

535

8

8

23

Spanier

3,2

0,6

1,1

Türken

—

—

12

5,1

25

5,8

Deutsche

24 714

353

23 121

S52

21 023

21

Demnach nimmt die Betrugskriminalität der Ausländer insgesamt, wie auch jene

der Italiener (auch die der Deutschen), im Verhältnis zur Einwohnerzahl laufend

ab. Dies könnte ein Beweis dafür sein, daß die innerhalb der Berichtszeit ver-

stärkt in die Bundesrepublik einströmenden Gastarbeiter im Durchschnitt nicht

in dem Maß zu Betrugshandlungen neigen, wie ihre „alteingesessenen“ Lands-

leute. Immerhin aber sind nach den Zahlen die Ausländer insgesamt, resp. die

Italiener auch hier fast durchweg stärker belastet als die deutsche Bevölkerung,

wenn auch die Diskrepanz im Vergleich zum Diebstahl weniger deutlich ist.

Durchschnittliche Kriminalität beim

Betrug

Diebstahl

Deutsche

3,0

3,0

Ausländer

4,0

4,6

Italiener

3,3

4,8

AÄhnlich wie bei der Unterschlagung liegt auch beim Betrug im Gegensatz zum

Diebstahl die Kriminalität der Italiener unter dem Durchschnitt der Ausländer-

kriminalität, während jene der Griechen darüberliegt. Auffallend hoch ist die

durchschnittliche Belastungsziffer der Jugoslawen — 5,7 — wie auch der Türken

Za

Auffallend niedrig wiederum ist die der Spanier — 1,6 —. Die Erklärung dafür,

daß, abgesehen von Jugoslawen und Türken bei den Ausländern die Betrugs-

ziffern durchschnittlich etwas niedriger als die Diebstahlsziffern liegen, mag in

mangelnden Sprachkenntnissen, mangelnder Vertrautheit mit den Verhältnissen

im Gastland und anderen Täuschungshandlungen erschwerenden Umständen be-

gründet sein. Auch mag das Mißtrauen 4°) des Einheimischen gegenüber dem

Fremden vielfach erfolgreiche Betrugshandlungen unmöglich machen.

Andererseits aber stellte Rönfeldt 41) innerhalb der im Land Hamburg konzen-

trierten Ungarn relativ häufig Betrugshandlungen (neben Unterschlagungen) im

Rahmen von Abzahlungsgeschäften fest, wo jüngere, geschäftsunerfahrene Leute

dem verlockenden Angebot an Uhren, Radios, Mopeds u. ä. erlegen sind.

Im übrigen wird auf die Ausführungen im zweiten Hauptteil verwiesen.

40) v. Hentig, Das Verbrechen, Bd. I, S. 14.

41) Rönfeldt, S. 211 (10 Diebstähle, 10 Betrugshandlungen).

32

6. Raub und räuberische Erpressung

Hiermit nähern wir uns dem Bereich der Gewaltdelikte *?). In der polizeilichen

Kriminalstatistik wird zwischen diesen beiden kriminologisch einander ähnlichen

Delikten nicht unterschieden. Als ungeistigstes und primitivstes „Verbrechen“ 43)

(wobei der Durchschnittsräuber seiner Persönlichkeit nach mehr Vermögens- als

Gewaltverbrecher ist ‘4), war speziell der Raub in der unmittelbaren Nachkriegs-

zeit 45) ein überhandnehmendes Delikt, das häufig von Ausländern, vorwiegend

Fremdarbeitern und ehemaligen Kriegsgefangenen, begangen wurde. Aber auch in

„normaleren“ Zeiten stellte z. B. Raumer %) im Anschluß an die Reichskriminal-

statistik eine stärkere Belastung der Ausländer fest. Er führt dies auf die starke

Zuwanderung von landwirtschaftlichen Saison- und Industriearbeitern, vor-

wiegend aus östlichen Gebieten und deren relativ niedrige Kultur- und Bildungs-

stufe zurück. In der jüngsten Zeit wiederhergestellter Staatsautorität und Ord-

nung wie auch wirtschaftlicher Blüte ist die zahlenmäßige Bedeutung der Raub-

kriminalität zurückgegangen. Gleichwohl ist auch heute die Kriminalitätsbelastung

der Ausländer nach unserem Zahlenmaterial durchweg eindeutig höher als die

der Deutschen.

Die Dunkelziffer schätzt Meyer *7) lediglich auf 1:4 bis 1:5, da die nichtangezeig-

ten Verbrechen hier verhältnismäßig selten seien 4®). Die Aufklärungsquote lag im

Jahre 1961 lediglich bei 56,0 %/o.

Tabelle: Die Beteiligung am Raub %.

Kriminalitätsbelastungsziffern pro 10 000 Einwohner %)

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

anteil

anteil

belastung

1960

Deutsche

409

91,6

98,44

0,4

Ausländer

42

9,3

1,57

355

Italiener

11

2,4

0,63

23

1961

Deutsche

500

93,77

97,82

0,7

Ausländer

33

6,23

2,18

1,9

Italiener

1,13

1,13

0,5

42) Sauer, Kriminologie (Berlin 1950), S. 282.

‘) Raumer, Räuber und Raubsituationen, in: Kriminalistische Abhandlungen, Heft 28

(Leipzig 1937), S. 5.

44) Raumer, S, 40.

%) Bader, Beobachtungen zur Nachkriegskriminalität unter besonderer Berücksichtigung

der Gewaltverbrechen (Biel 1952), S. 16 ff.

46) Raumer, S, 45/46.

47) Meyer, S. 47/48.

‘®) Anders v. Hentig, Die unbekannte Straftat, S. 84 ff. mit beachtlichen Beispielen.

‘°) Wegen der kleinen Täterzahlen wurde hier eine Belastung pro 10000 Einwohner

ermittelt, obwohl manche der „übrigen Nationalitäten“ mit weniger als 10000 Ein-

wohnern im Berichtsraum vertreten waren — insoweit handelt es sich um fiktive

Zahlen.

33

Täterzahl

Täter-

Kriminalitäts-

anteil

Bevölkerungs-

antel

astung

1962

Deutsche

373

86,75

96,98

0,5

Ausländer

57

13,25

3,02

2,4

Italiener

19

4,42

1,42

1,7

Weitere Nationalitäten

1960

1961

1962

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

zahl

belastg.

zahl

belastg.

zahl

belastg.

Griechen

1

32

1,8

1,9

Jugoslawen

2

3,6

—

22

32

2,0

Spanier

Türken

N-hlb-!

8,5

0,5

Deutsche

409

500

373

0,5

0,4

0,7

Demnach waren sämtliche untersuchten ausländischen Nationalitäten im Durch-

schnitt um ein Mehrfaches höher belastet als die Deutschen. Unter den Nicht-

deutschen wiesen die Italiener die niedrigsten, die Türken in den Jahren 1961

und 1962 die höchsten Belastungsziffern auf. Die Belastungsziffern sind jedoch

wegen der geringen absoluten Täterzahlen ein unsicherer Maßstab.

Gleichwohl ist nach den vorliegenden Zahlen von einer im Vergleich zur deut-

schen Bevölkerung wesentlich höheren Kriminalität der Ausländer auszugehen.

Die Erklärung dafür dürfte vorwiegend im Altersaufbau der Ausländer begründet

liegen, denn der Raub ist ebenso wie der Diebstahl das Delikt jüngerer Täter 5).

Außerdem sind besonders Gewaltdelikte spezifische Männerdelikte 51). Die über-

wiegend männliche ausländische Bevölkerung ist deshalb naturgemäß stärker

belastet als die „gemischte“ deutsche. Vor allem dürfte auch der niedrige soziale

Status der Ausländer für deren hohe Kriminalität eine wesentliche Rolle spielen 52).

Erstaunlich ist jedoch die im Vergleich zum Durchschnitt der Ausländer geringe

Belastung der Italiener, die im Jahre 1961 sogar noch unter jener der Deutschen

lag.

7. Begünstigung und Hehlerei

In der polizeilichen Kriminalstatistik werden diese beiden Delikte unter einer ein-

zigen Rubrik erfaßt. In der Tat ist auch die Grenze zwischen der sog. sachlichen

Begünstigung des $ 257 Abs. I Satz 1 (2. Alternative) StGB und der Sachhehlerei

des $ 259 StGB schwer zu ziehen 53). Die persönliche Begünstigung des $ 257

50) Nach Raumer, S, 28, liegt der Schwerpunkt auf der Altersstufe 21—25 Jahre.

51) Raumer, S. 75.

5) Vgl. oben S. 12.

53) Schönke-Schröder, Strafgesetzbuch, Kommentar, 12. Aufl, (München-Berlin 1965), zu

$ 259, Rdnr. 6.

34

Abs. I Satz 1 (1. Alternative) StGB, bei der es um die Vereitelung der Straf-

verfolgung geht 54), ist hingegen strafrechtlich wie kriminologisch ein hiervon völlig

verschiedenartiges Delikt. Deshalb, und im Hinblick auf die besonders hohe

Dunkelziffer 5) speziell der Hehlerei, muß der Aussagewert nachfolgender Tabelle

äußerst zweifelhaft bleiben. Die Aufklärungsquote lag 1961 immerhin bei 98,7 %.

Tabelle: Die Beteiligung an Begünstigung und Hehlerei %/o.

Kriminalitätsbelastungsziffer pro 10000 Einwohner

Täter-

Kriminalitäts-

Täterzahl

Bevölkerungs-

antei

anteil

belastung

1960

Deutsche

1 460

98,05

98,44

159

Ausländer

29

1,95

1,57

2,4

Italiener

17

1,14

0,63

3,6

1961

Deutsche

1417

94,97

97,82

1,1

Ausländer

41

2,73

2,18

2,4

Italiener

17

1,13

1,13

19

1962

Deutsche

1333

95,90

96,98

1,7

Ausländer

57

4,10

3,02

2,4

Italiener

31

2,23

1,42

2,8

Weitere Nationalitäten

1960

1961

1962

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

zahl

belastg.

zahl

belastg.

zahl

belastg.

Griechen

al

1,8

3,2

5

239

Jugoslawen

1

1,8

2,8

1

0,8

Spanier

—

- NM

0,8

—

—

—

—

—

Türken

1

0,3

Deutsche

1 460

59

1417

bgl

1333

1,7

Auch diese Tabelle zeigt gegenüber der deutschen Bevölkerung eine höhere Krimi-

nalität der Ausländer insgesamt. Im Vergleich zu allen hier abgehandelten Natio-

nalitäten am stärksten belastet sind die Italiener, gefolgt von den Griechen. Die

Hehlerei bzw. Begünstigungskriminalität der übrigen hier abgehandelten Natio-

nalitäten ist gering.

54) Schönke-Schröder, zu $ 257, Rdnr. 11.

5) Weiss, H., Die Hehler, Kriminal.Abhandl. Heft 13 (Leipzig 1930), S, 5.

35

Gleichwohl bleibt als Faktum die im Vergleich zur deutschen Bevölkerung höhere

Kriminalität der Ausländer, insbesondere der Italiener und Griechen, obwohl

bezüglich der Hehlerei man annehmen müßte, daß es den Ausländern an den für

derartige Delikte notwendigen „geschäftlichen“ Beziehungen und Verbindungen

fehlt 58). Andererseits bestehen für unrechtmäßig erlangte Güter leichte Absatz-

möglichkeiten in Kreisen der Ausländer, vorwiegend der Gastarbeiter, die einen

erhöhten Bedarf an Waren aller Art #7) haben.

Bb. Verbrechen und Vergehen gegen die Person

8. Mord und Totschlag

Nicht nur in der unmittelbaren Nachkriegszeit 5), sondern auch in Zeiten relativer

Stabilität wurde eine hohe Beteiligung der Ausländer an diesen schwerwiegenden

Delikten beobachtet 5). Auch in der Berichtszeit lag die Tötungskriminalität der

Ausländer insgesamt sowie die des italienischen Bevölkerungsteils %) um ein Mehr-

faches über jener deutscher Einwohner.

Die Dunkelziffer wird bei den Tötungsdelikten als minimal angesehen %). Die

Aufklärungsquote lag 1961 bei 85,4 %.

Tabelle: Die Beteiligung an Mord und Totschlag %o ®).

Kriminalitätsbelastungsziffer pro 10 000 Einwohner

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

anteil

anteil

belastung

1960

Deutsche

154

91,77

98,44

0,2

Ausländer

14

8,23

1,57

2

Italiener

2,93

0,63

1,1

1961

Deutsche

139

90,00

97,82

0,2

Ausländer

15

10,00

2,18

0,9

Italiener

2,66

11

0,5

56) So erklärte Thomas, S, 95, die im Vergleich zur einheimischen Bevölkerung niedrige

Hehlerei-Kriminalität der Flüchtlinge.

57) Vgl. unten S. 61,

58) Bader, Soziologie der Deutschen Nachkriegskriminalität (Tübingen 1949), S, 28.

59) S. Verurteiltenstatistik aus dem Jahre 1926 in: Handwörterbuch der Kriminologie

Bd. I (Berlin-Leipzig 1933) unter „Ausländer“, S. 82 ff, insbes, S, 91; weiter Sauer,

Krim.Soz. S. 230.

60) Ähnliche Feststellungen wurden in Amerika im Zusammenhang mit italienischen Ein-

wanderern getroffen. Vgl. v. Hentig, Das Verbrechen, Bd., I, S. 325.

%1) Mergen, Verbrechen, S. 183. Anders wiederum v, Hentig, Die unbekannte Straftat,

S. 100 ff., speziell S. 100: Daß die Kriminalstatistik hier unzuverlässiger sei als bei

anderen Verfehlungen, könne nicht richtig sein.

°) Einschließlich der Versuchsformen, obwohl die Polizeiliche Kriminalstatistik bei diesen

Delikten versuchte und vollen]dete Taten getrennt erfaßt,

36

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

anteil

anteil

astung

1962

Deutsche

173

87,5

96,98

02

Ausländer

25

1255

3,02

1,1

Italiener

12

6,0

1,42

1,1

Weitere Nationalitäten

Im Jahre 1960 war lediglich ein Grieche (1,8 / 10 000) wegen versuchten Mordes

bzw. Totschlags in Erscheinung getreten. 1961 waren es zwei Griechen (1,3 / 10 000)

und drei Jugoslawen (4,3 / 10 000); im Jahr 1962 war es ein Grieche (0,5 / 10 000),

ein Jugoslawe (1,5/10000) und ein Türke (2,4/10 000). Die Spanier traten

wegen dieses Delikts nicht in Erscheinung.

Mehr als die durchweg niedrigeren, bei allen Gruppen im wesentlichen konstant

gebliebenen Kriminalitätsziffern, macht ein Vergleich der jeweiligen Täteranteile

mit den Bevölkerungsquoten die quantitativen Unterschiede in der jeweiligen

Tötungskriminalität der hier dargestellten Gruppen deutlich.

Die Täterquoten der Ausländer lagen durchschnittlich mehr als viermal, bei den

Italienern etwas weniger als viermal so hoch wie die Bevölkerungsquoten.

Weiter ist festzuhalten, daß die Ausländer die Tötungskriminalität in Baden-

Württemberg im Durchschnitt um ca. 10 %0 in die Höhe getrieben haben. Allein

im Jahr 1962 erhöhte sich die Tötungskriminalität in Baden-Württemberg durch

die Anwesenheit von Ausländern um 14,4 %0 — wovon allein 6,9 %o auf das

Konto der Italiener kamen.

Ebenso stellt Wenzky ®) in Nordrhein-Westfalen für das Jahr 1963 einen Anteil

der Ausländer an der festgestellten Tötungskriminalität in Höhe von 20 %. fest,

wobei 66 bis 70 %o aller von Ausländern verübten vollendeten und versuchten

Tötungen auf Angehörige der „mediterranen-afrikanischen Völkergruppe“ (Ita-

liener, Griechen, Jugoslawen, Spanier, Türken, Marokkaner u. ä.) entfielen.

Bei der Frage nach der Ursache dieser Erscheinung gilt zunächst das oben zu

Altersaufbau, Geschlecht und zum sozialen Status der Ausländer Ausgeführte,

besonders auch hier im Bereich der Gewaltkriminalität.

Darüber hinaus vermutet Wenzky %) auf Grund einer Untersuchung von 9 wegen

schwerwiegender Straftaten, u. a. wegen Mordes in Erscheinung getretener Aus-

länder, eine „Infiltration krimineller (d. h. schon in den Heimatländern erheblich

vorbestrafter) Elemente“, auf deren Konto ein erheblicher Teil schwerwiegender

Delikte komme.

Inwieweit diese Erklärung auch für unseren Untersuchungsraum zutrifft, kann

an Hand der Kriminalstatistik nicht beantwortet werden. Die bekanntermaßen

hohe Tötungskriminalität in südlichen Ländern, speziell in Süditalien, weist auf

noch andere Ursachen hin.

r)\'

C;\E DER 04’/1‚

63) S, 2 und 4.

S

8 SS

K%;

37

ä

\r

5

’/[ ;

N

Diese dürften ihre Wurzeln in erster Linie in dem geschichtlich %) und ethnologisch

gewordenen Volkscharakter %) haben. Insbesondere dürften die häufig weniger

an Normen des Staates, der Ethik und Moral als vielmehr an Jahrhunderte alter

Sitte %) orientierten Wertvorstellungen %), speziell der Süditaliener, ebenso wie

die „betonte Vitalität“ der Südländer überhaupt „in ihren psychischen und phy-

sischen Reaktionen“ ®) ihr Teil zu der hohen Tötungskriminalität innerhalb die-

ser Gruppen beitragen 7°).

9. Die Kindstötung

Im Gegensatz zu den übrigen Tötungsdelikten fand sich die Kindstötung wäh-

rend der Berichtszeit innerhalb des nichtdeutschen Bevölkerungsteils praktisch

nicht. Lediglich im Jahr 1962 wurde eine Jugoslawin wegen dieses Delikts den

Polizeibehörden bekannt. Zu erklären ist dies mit der relativ geringen Zahl in

Baden-Württemberg anwesender Ausländerinnen. Jedoch spielen auch generell

die engen Voraussetzungen dieses Delikts — Täterin kann nur eine Frau und

zwar unmittelbar im Anschluß an die Geburt ihres unehelichen Kindes sein —

eine Rolle. Innerhalb der gesamten Berichtszeit lagen die Kriminalitätsziffern

auch innerhalb der deutschen Bevölkerung unter 1/100 000 Einwohner. (1960: 12,

1961: 17, 1962: 9 Täterinnen.)

(Die Abtreibung)

Die polizeiliche Kriminalstatistik trennt nicht zwischen der Eigenabtreibung des

$ 218 Abs. I StGB, bei der naturgemäß nur eine Frau Täterin sein kann und der

Fremdabtreibung durch dritte Personen, bei der auch männliche Täter in Be-

tracht kommen. Während bei der ersteren die Furcht vor dem Kind, bei Ledigen

die Angst vor der Schande, aber auch Notlage oder bei Verheirateten Bequem-

lichkeit als Tatmotiv vorherrscht, ist bei der Fremdabtreibung die Triebfeder

oftmals Gewinnsucht 7!).

Aber nicht nur diese kriminologischen Unterschiede, sondern vor allem die un-

vergleichliche Höhe der Dunkelziffer stellt den Wert einer Statistik in Frage 7?).

%) Burkhardt, Die Kultur der Renaissance in Italien, Kröner Bd, 53, 18. Aufl. (Stutt-

gart 1952) unter anderem S. 428.

6) Exner, S. 56.

67) Luther, Das Italienische Jugendstrafrecht und Jugendfürsorgerecht in Rechtsver-

gleichender Sicht, Rechtsvergleichende Untersuchungen zur gesamten Strafrechtswissen-

schaft, Hrsg.: Mezger und andere, Heft 20 (Bonn 1958), S. 15, machte in einer süd-

italienischen Erziehungsanstalt die Bekanntschaft eines 15 Jahre alten Muttermörders,

der von der Anstalt sehr günstig beurteilt wurde, Sein Vater, ein sardischer Bandit,

war von der Polizei aufgestöbert und erschossen worden. IDer Junge verdächtigte seine

Mutter, den Vater an die Polizei verraten zu haben und hielt es für seine sittliche

Pflicht, diesen zu rächen.

li.‘\)

Vgl. hier auch Middendorff, Soziologie des Verbrechens (Düsseldorf-Köln 1959), S. 318

sowie Burkhardt, im Zusammenhang mit der Blutrache — Vendetta — S, 409.

69) Maturi, Arbeitsplatz: Deutschland (Mainz 1964), S. 45.

70) Nach Middendorff, . 322, weisen die süditalienischen Bezirke ein Vielfaches mehr an

Tötungsdelikten auf wie der Norden.

71) Mezger, Kriminologie (München-Berlin 1951), S. 49.

72) „Das Dunkelfeld ist ohne Grenzen“, v. Hentig, Die unbekannte Straftat, S. 118.

38

Außerdem handelt es sich bei den Ausländerinnen um eine zahlenmäßig be-

grenzte, knapp ein Viertel der ausländischen Bevölkerung ausmachende Per-

sonengruppe 73). Ihre Belastung kann deshalb, da die Kriminalstatistik wie er-

wähnt zwischen Eigen- und Fremdabtreibung nicht trennt, auch nicht annähernd

ermittelt werden. Außerdem dürfte die Verfolgungsintensität gegenüber dieser

relativ kleinen, spektakulären Gruppe, weil leichter überschaubar, ungleich grö-

Rer sein als gegenüber der anonymen Masse der deutschen weiblichen Bevölke-

rung 7%). Auch dürfte die Anzeigeneigung im Hinblick auf ausländische Täterinnen

größer sein.

Die genannten Faktoren ermöglichen somit ein nicht einmal annäherndes Bild.

Auf die Darstellung der jeweiligen Abtreibungskriminalität wurde deshalb ver-

zichtet.

10. Die gefährliche und die schwere Körperverletzung

Die polizeiliche Kriminalstatistik erfaßt lediglich die schwere und die gefährliche

Körperverletzung, sowie die Körperverletzung mit Todesfolge (vgl. nachfolgende

Ziffer). Bei der Körperverletzung verdient vor allem der zugrundeliegende Sach-

verhalt als ein „Ausschnitt aus dem sozialen Leben“ 75) Interesse. Bei vielen der-

artigen Delikten dürfte generell die Problematik zwischen dem „Einheimischen“

und dem „Fremden“ mit eine Rolle spielen. Im einzelnen muß hier auf die Er-

Örterungen im zweiten Hauptteil verwiesen werden 79).

Die Dunkelziffer dürfte mit zunehmender Folgenschwere der Straftaten ab-

nehmen 77). Die Aufklärungsquote lag im Jahr 1961 bei 93,3 %.

Zum quantitativen Erscheinungsbild vgl. nachfolgende Tabelle.

Tabelle: Die Beteiligung an der gefährlichen und schweren Körperverletzung °/o.

Kriminalitätsbelastungsziffern pro 1000 Einwohner

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

antei

anteil

belastung

1960

Deutsche

4 320

92,17

98,44

0,6

Ausländer

343

7,29

1,57

2,9

Italiener

188

4,00

0,63

3,9

1961

Deutsche

4 062

90,78

97,82

0,5

Ausländer

415

22

2,18

255

Italiener

204

4,53

1,13

29

73) vgl. oben S. 18.

74) Es handelt sich hierbei allerdings um eine reine Vermutung. Es ist uns nicht gelungen,

Nachweise beizubringen.

7%5) Sauer, Krim.Soz., S, 189.

7%) Vgl. vor allem unten S, 152.

77) Mergen, Verbrechen, S, 183.

39

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

anteil

antei

belastung

1962

Deutsche

3.938

89,0

96,98

0,5

Ausländer

486

11,0

3,02

2,0

Italiener

234

5,3

1,42

2,1

Weitere Nationalitäten

1960

1961

1962

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

zahl

belastg.

zahl

belastg.

zahl

lastg.

Griechen

15

2,6

56

3,6

57

2,6

Jugoslawen

18

352

16

23

2

1,7

Spanier

3

152

18

1,4

2200

1,1

Türken

——

Z

9

3,8

15

355

Deutsche

4 320

4 062

3.938

0,6

0,5

0,5

In etwa wie bei den Tötungsdelikten (Mord und Totschlag) war die Kriminali-

tätsbelastung der Ausländer hier im Durchschnitt mehr als viermal so hoch wie

die der deutschen Bevölkerung, wobei in den Jahren 1960 und 1962 die Ziffer

der Italiener noch höher lag. (Im Jahr 1960 mehr als sechsmal so hoch wie die

der Deutschen.) Jedoch ging die Kriminalitätsbelastung der Ausländer wie auch

die der Italiener während der Berichtszeit laufend zurück.

Was die übrigen Nationalitäten anbelangt, so wies die jeweilige Kriminalität, ab-

gesehen von den durchwegs relativ niedrigen Ziffern der Spanier und der relativ

hohen Ziffern der Türken, gegenüber dem Durchschnitt der Ausländer keine

wesentlichen quantitativen Besonderheiten auf.

Festzuhalten bleibt, daß während der Berichtszeit die qualifizierte Körperver-

letzungskriminalität der hier abgehandelten nichtdeutschen Nationalitäten über

jener der deutschen Bevölkerung lag. Auch Wenzky 78) weist auf die hohe Kör-

perverletzungskriminalität der Ausländer hin. Zur Begründung wird auf das zu

den Tötungsdelikten Ausgeführte verwiesen. Eine weitere wesentliche Rolle dürf-

ten hier auch die Unterschiede zwischen dem ausländischen und dem deutschen

Bevölkerungsteil in Geschlecht, Altersaufbau und Sozialstruktur spielen 79).

11. Die Körperverletzung mit Todesfolge

Als „Übergang“ 8) zwischen den erschwerten Formen der Körperverletzung und

der vorsätzlichen Tötung ist sie in der polizeilichen Kriminalstatistik nur schwach

vertreten. Dies mag zum Teil mit daran liegen, daß die Polizeibehörden in der-

S22

7) „Die Körperverletzung ist als Roheitsdelikt die Tat der unteren, weniger gebildeten

Volksschichten und wird . .

von

.. Männern in jüngeren Jahren

verübt.“

Sauer, Krim.Soz., S. 195,

80) Sauer, Krim.Soz., S. 215.

40

artigen Fällen häufig Totschlag anstatt Körperverletzung mit Todesfolge an-

nahmen.

Die Kriminalitätsquoten der Ausländer resp. der Italiener lagen im Jahr 1961

über denen der Deutschen. Im Jahr 1962 jedoch zeigen die Zahlen eine nur ge-

ringe Belastung der Ausländer und Italiener. Im Jahr 1960 wurden lediglich

zwei Ausländer, darunter keine der hier aufgeführten nichtdeutschen Nationali-

täten, registriert. Auffallend ist die hohe Kriminalität der Griechen im Jahr 1961

Die geringen absoluten Täterzahlen erlauben jedoch keinerlei Folgerungen. Vgl.

auch im einzelnen für die Jahre 1961 und 1962 nachfolgende Tabelle.

Tabelle: Die Beteiligung an der Körperverletzung mit Todesfolge %.

Kriminalitätsbelastungsziffern pro 10 000 Einwohner

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

antei

antei

elastung

1961

Deutsche

96

90,00

97,82

0,1

Ausländer

11

10,00

2,18

0,9

Italiener

3,63

1,13

0,8

1962

Deutsche

89

95,60

96,98

0,1

Ausländer

4,40

3,02

0,2

Italiener

0,10

1,42

0,09

Weitere Nationalıitäten

1961

1962

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

zahl

zahl

belastg

belastg.

Griechen

6

1

3,8

0,5

Jugoslawen

——

—

1

0,7

1

1,4

——

s

Spanier

Deutsche

96

0,1

89

0,1

12. Die Sittlichkeitsdelikte

Sie bilden das „umfangreichste und psychologisch verzweigteste Gebiet der ge-

samten Kriminologie“ 81),

Die Massenstatistik erweist sich bei diesem Komplex noch ungeeigneter als bei

anderen Delikten.

81) Mezger, Kriminologie (München-Berlin 1951), S. 49 „Im Vorfeld der Anzeige (breitet)

sich ein Dunkel aus

.. Da wir

aus Scham geschwiegen

v. Hentig, Die

unbekannte Straftat, S. 131, (allerdings bei v. Hentig im Zusammenhang mit der

Notzucht).

41

Vor allem ist auch eine nur annähernde quantitative Erfassung der Sittlichkeits-

kriminalität schon deshalb in Frage gestellt, „weil Verfehlungen selten über den

Kreis der unmittelbar Beteiligten hinaus bekannt werden“ ®2).

Möglicherweise ist auch die Verfolgungsintensität auf diesem Sektor der Krimi-

nalität Ausländern gegenüber besonders stark. Dazu dürften, neben den bereits

dargelegten 8), verschiedene weitere Gründe beitragen. Man könnte etwa daran

denken, daß die Mehrheit ein Recht der Fremden, Andersartigen, überhaupt der

Minderheiten, soweit sie als auf sozial tieferer Stufe stehend betrachtet werden,

auf Frauen, die nicht ihresgleichen sind, aberkennt. So sind in den USA nach

Meinung weiter Kreise der weißen Bevölkerung für Neger weiße Frauen tabu %).

Mögen auch, wie schon erwähnt, die Verhältnisse in Amerika kein Maßstab für

Deutschland sein, so werden gleichwohl manche fremdartige Ausländergruppen,

was ihre Beziehungen zu deutschen Frauen und Mädchen anbelangt, mißgünstig

betrachtet 8®). Außerdem ist bekannt, daß besonders Gastarbeiter in der Mehrzahl

ledig sind oder sich ohne ihre Ehefrauen in Deutschland aufhalten. Möglicher-

weise hält man sie deshalb auf dem Gebiet der Sittlichkeitskriminalität für an-

fälliger und ist deshalb eher geneigt sie derartiger Handlungen zu beschuldigen.

Anzeigeneigung der Bevölkerung und Yerfolgungsintensität 86) dürften deshalb

Ausländern gegenüber besonders groß sein.

Unter diesen Aspekten sind nachfolgende Tabellen zu betrachten.

Tabelle: Die Beteiligung an den Sittlichkeitsdelikten insgesamt .

Kriminalitätsbelastung pro 1000 Einwohner

Täter-

Bevölkerungs- Kriminalitäts-

Täterzahl

anteil

anteil

belastung

1960

Deutsche

6 949

96,75

98,44

0,9

Ausländer

234

3,25

1557

1,9

Italiener

101

1,40

0,63

2,1

*2) Meyer, S. 24.

%3) vgl. oben S. 23.

81) „There was a different code for white men and white women, The male code of

freedom with negroe women was sternly denied to negroes with relation for white

women.“ Taft - England, Criminologie (4. Auflage, New York, London 1964), S. 111.

h))

Vgl. etrwa den von Kaufmann, B., Amerikanische Soldaten und ihre Angehörigen als

Opfer strafbarer Handlungen in Deutschland (Kriminologische Schriftenreihe, Hrsg.

Mergen, Bd. 15, Hamburg 1964) auf S. 117 beschriebenen Fall: Ein amerikanischer

Soldat, der mit seiner deutschen Freundin in einer Gaststätte saß, wurde von einem

Deutschen ohne Anlaß tätlich angegriffen, Als Grund gab der Täter später an, er

habe das Mädchen dem „Ami“ nicht gegönnt. Es sei viel zu schade für den „Ami“.

Weiter Rönfeldt, S. 211; zwischen einer Gruppe Deutscher und einer Gruppe Ungarn

kam es zu einer Schlägerei wegen deutscher Mädchen

Nach v. Hentig, Das Verbrechen, Bd. III (Berlin-Göttingen-Heidelberg 1963), S. 208,

Anm. 2 „(argwöhnt) jede Rasse, daß andere begehrlich ihre Frauen mustern“. Dies

ma

mit Einschränkungen auch für das Verhältnis Südländer — Nordländer gelten.

86) Die Strafverfolgung wird im wesentlichen von Männern wahrgenommen.

42

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs- Kriminalitäts-

anteil

anteil

belastung

1961

Deutsche

6 544

94,88

97,82

0,9

Ausländer

353

5,12

2,18

Z

Italiener

176

2,56

1,13

2,0

1962

Deutsche

6 278

93,55

96,98

0,8

Ausländer

432

6,45

3,02

1,8

Italiener

195

2,91

1,42

/

Weitere Nationalitäten

1960

1961

1962

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

zahl

belastg.

zahl

belastg.

zahl

belastg.

Griechen

19

353

33

Z

40

1,8

Jugoslawen

6

1,1

18

255

19

1,4

Spanier

7

2,8

12

1,0

26

1,3

Türken

2

1,7

8

3,4

17

4,0

Deutsche

6949

0,9

6 544

0,9

6 278

0,8

Nach diesen Zahlen ist die Kriminalitätsbelastung der Ausländer und der Ita-

liener mehr als doppelt so hoch wie jene der Deutschen, wobei die Italiener im

Jahre 1960 knapp über, in den Jahren 1961 und 1962 knapp unter dem Durch-

schnitt der Ausländer lagen. Die übrigen Nationalitäten zeigen keine wesent-

lichen Besonderheiten. Auffällig ist jedoch die hohe Belastung der Türken in den

Jahren 1961 und 1962.

Alles in allem ist der Unterschied zwischen den Kriminalitätsziffern der Deut-

schen und jenen der Ausländer nicht so hoch wie bei der Tötungs- und gefähr-

lichen bzw. schweren Körperverletzungskriminalität. (Anders jedoch speziell bei

der Notzucht, vgl. unten.)

Die einzelnen Sittlichkeitsdelikte

a) Notzucht

Dieses Delikt gilt, da es zugleich auch eine Gewalt- und Roheitstat darstellt,

als besonders verabscheuungswürdig ®7). Die Dunkelziffer dürfte deshalb relativ

niedrig sein 8).. Die Aufklärungsquote lag im Jahr 1961 bei 73,6 %. Zur je-

weiligen Kriminalität vgl. nachfolgende Tabelle.

87) Schulz, Die Notzucht (Hamburg 1958), S, 9.

s8) Vgl. jedoch oben S. 41, Fußnote 1, Zeile 2 ff,

43

Tabelle: Die Beteiligung an der Notzucht /o.

Kriminalitätsbelastung pro 1000 Einwohner

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

anteil

anteil

belastung

1960

Deutsche

602

92,62

98,44

0,1

Ausländer

48

7,38

1,57

0,4

Italiener

22

3,38

0,63

0,5

1961

Deutsche

570

97,82

0,1

89,85

Ausländer

65

10,15

2,18

0,4

Italiener

27

4,22

1,13

03

1962

Deutsche

580

88,90

96,98

0,1

Ausländer

60

11,10

3,02

0,3

Italiener

43

6,72

1,42

0,4

Weitere Nationalitäten

1960

1961

1962

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

zahl

belastg.

zahl

belastg.

zahl

belastg.

Griechen

3

0,5

11

0,7

4

0,2

Jugoslawen

2

0,4

3

0,4

3

0,2

1

3

Spanier

1

0,4

0,1

0,2

Türken

—

—

Z

0,8

7

0,2

Deutsche

602

0,1

570

0,1

580

0,1

Ebenso wie bei den Tötungsdelikten bietet ein Vergleich der Kriminalitätsquoten

mit den Bevölkerungsquoten ein eindringlicheres Bild als die jeweiligen im Ver-

gleich zu anderen Delikten niedrigen Kriminalitätsbelastungsziffern.

Demnach war in den Jahren 1960, 1961 und 1962 die durchschnittliche Beteili-

gung der Ausländer an der Notzuchtskriminalität etwas mehr als viermal so

hoch wie der durchschnittliche Anteil an der Bevölkerung (9,54 %0 gegenüber

2,26 %). Speziell bei den Italienern war der Unterschied zwischen Kriminalitäts-

quote und Bevölkerungsquote im Durchschnitt noch größer (4,77 %/ gegen 1,06 %/o).

Die Kriminalitätsquoten der Deutschen lagen demgegenüber in sämtlichen Jahren

unter deren Bevölkerungsquoten. —

Auch die Kriminalitätsbelastungsziffern der Ausländer waren im Durchschnitt

knapp viermal, speziell die der Italiener mehr als viermal so hoch wie die der

Deutschen. Das Verhältnis entspricht in etwa dem bei den Tötungsdelikten (vgl.

S. 36; die Belastungsziffern lagen dort durchschnittlich ebenfalls um etwa 400 %o

über denen der Deutschen).

44

Bei den übrigen Nationalitäten bestehen nach unseren Zahlen starke Schwan-

kungen. Auffallend ist die hohe Belastungsziffer der Griechen im Jahr 1961. Hin-

gegen traten die Spanier wiederum nur wenig in Erscheinung. Insgesamt waren

jedoch auch die übrigen Nationalitäten im Durchschnitt wesentlich stärker belastet

als die Deutschen.

Als Erklärung dafür bietet sich, da die Notzucht in der Regel ein Männerdelikt

ist 89), zunächst das jeweilige Verhältnis des männlichen zum weiblichen Be-

völkerungsteil an (vgl. oben S. 18). Allein auch bei Zugrundelegung lediglich des

männlichen Teils der deutschen Wohnbevölkerung ®) ergibt sich bei den Deut-

schen eine Kriminalitätsbelastung von nur 0,2 Notzuchtstätern auf 1000 Einwoh-

ner. Die Kriminalitätsziffern der Ausländer insgesamt, wie auch die der Italiener

(jeweils 0,4) sind demgegenüber immer noch doppelt so hoch.

Zur weiteren Erklärung dieses Phänomens wird auf das über die höhere Verfol-

gungsintensität bei Ausländern Ausgeführte, weiter auf die Darstellungen im

zweiten Hauptteil verwiesen ?!).

b) Unzucht mit Kindern

$ 176 Abs. I Ziff. 3 StGB

Bei diesem häufigsten ®) aller Sittlichkeitsdelikte, das oft weniger auf einer Trieb-

abnormität beruht als vielmehr auf der Unfähigkeit, einen erwachsenen Sexual-

partner zu finden %), ist ebenfalls mit einer hohen Dunkelziffer zu rechnen ®*).

Die Aufklärungsquote lag 1961 bei 87,2 %.

Tabelle: Die Beteiligung an unzüchtigen Handlungen mit Kindern .

Kriminalitätsbelastung pro 1000 Einwohner

Täterzahl

Täter-

Kriminalitäts-

anteil

Bevölkerungs-

anteil

belastung

1960

Deutsche

1 695

95,66

98,44

0,2

Ausländer

78

4,34

1,57

0,7

Italiener

44

2,44

0,63

0,9

89) Vgl. aber bei Dost, Die Psychologie der Notzucht (Hamburg 1963), S. 348, die

(seltenen) Beispiele, in denen Frauen Anstifterinnen. Gehilfinnen oder gar Täterinnen

von Notzuchtdelikten waren,

%) Nach der Volkszählung vom 6. 6. 1961 betrug die Zahl der männlichen deutschen

Einwohner in Baden-Württemberg: 3676 808; die der weiblichen: 4082 346. Vgl.

Statistische Monatshefte, Baden-Württemberg XI. Jg., Heft 9, September 1963, S. 247.

%) Vgl. unten S. 193.

%) Koch, Über Sittlichkeitsverbrecher, Kriminal.Abhandl., Heft 46 (Leipzig 1940), S. 14.

%) Mezger, S. 55.

%) „Die Hindernisse, die einer Anzeige im Wege stehen, liegen in der materiellen Flüch-

tigkeit der untersagten Handlung, (die) bisweilen nur im Entblößen, Vorzeigen, Be-

schauen und Berühren (besteht). Oft fühlt sich das verletzte Kind gar nicht als Opfer.“

v. Hentig, Die unbekannte Straftat, S. 127.

45

Täterzahl

Täter-

Kriminalitäts-

anteil

Bevölkerungs-

anteil

astung

1961

Deutsche

1 668

93,83

97,82

0,2

Ausländer

111

6,17

2,18

0,7

Italiener

79

4,39

1,13

0,9

1962

Deutsche

1 441

92,37

96,98

0,2

Ausländer

122

7,63

3,02

0,5

Italiener

68

4,25

1,42

0,6

Weitere Nationalitäten

1960

1961

1962

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

zahl

zahl

zahl

belastg.

belastg.

belastg.

Griechen

10

10

1,8

0,6

0,5

Jugoslawen

1

0,2

0,7

4

0,3

Spanier

—

—

0,08

©

0,5

Türken

—

—

® an O

5

1,3

1,2

Die Kriminalitätsziffern lagen hier fast durchweg höher als bei der Notzucht.

Die Ausländer waren in der Regel durchschnittlich dreimal, die Italiener durch-

schnittlich viermal so hoch belastet wie die deutsche Bevölkerung. Auffällig hoch

war die Belastung der Griechen im Jahr 1960, weiter die der Türken in den

Jahren 1961 und 1962. Letztere war in diesen Jahren sechsmal so hoch wie die

der Deutschen.

Ahnlich wie bei der Notzucht bleibt auch bei unzüchtigen Handlungen mit Kin-

dern selbst dann eine wesentlich höhere Belastung der Ausländer insgesamt, wie

auch im besonderen der Italiener, wenn man die Belastungsziffern lediglich nach

der jeweiligen männlichen Bevölkerung bemißt, wobei sich die Belastungsziffern

der Deutschen verdoppeln.

Auch Wenzky ®) stellte in Nordrhein-Westfalen eine „relative Massierung“ der

Delikte nach $ 176 Abs. I Ziff. 3 StGB fest und verwies ausdrücklich auf Per-

sonen italienischer, griechischer, spanischer und türkischer Staatsangehörigkeit.

c) Unzucht zwischen Männern $$ 175, 175 a StGB

Diese Erscheinung kann psychologische, psychopathologische und soziologische Ur-

sachen haben ®). In der sie umrankenden Literatur liegt der Nachdruck bald auf

dem einen, bald auf dem anderen Moment. Im wesentlichen ist zu unterscheiden

zwischen der „echten“, von einer Entwicklungsanomalie geprägten Homosexualität,

BA

S3

%) vgl. bei Mezger, S. 58.

46

der gewerbsmäßigen männlichen Prostitution und der Homosexualität als Er-

satzhandlung bei vom anderen Geschlecht Abgesperrten ?7). Möglicherweise könnte

diese letzte Form bei in Gemeinschaftsunterkünften untergebrachten, von der

Ehefrau getrennten Ausländern Bedeutung erlangen.

Angesichts der Natur dieses Delikts, bei dem die Möglichkeit entdeckt zu werden

im wesentlichen von Zufälligkeiten abhängt ®8), ist mit einer sehr hohen Dunkel-

ziffer zu rechnen. Die Aufklärungsquote betrug 1961 96,6 %.

Tabelle: Die Beteiligung an der Unzucht zwischen Männern .

Kriminalitätsbelastung pro 10 000 Einwohner

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

anteil

anteil

belastung

1960

Deutsche

1352

96,64

98,44

1,8

Ausländer

47

3,36

1,57

3,9

Italiener

0,57

0,63

1,7

1961

Deutsche

1387

95,59

97,82

1,8

Ausländer

75

4,41

2,18

4,4

Italiener

19

1,12

1,13

22

1962

Deutsche

1155

9527

96,98

15

Ausländer

71

4,73

3,02

3,0

Italiener

13

0,87

1,42

162

Weitere Nationalitäten

1960

1961

1962

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

zahl

belastg.

zahl

belastg.

zahl

belastg.

Griechen

2

3,5

3,8

10

4,6

Jugoslawen

1

1,8

11,3

3

2,3

Spanier

4

15,8

0,8

7

3,5

Türken

1

0,8

N — © ©&

8,5

1

2,3

Deutsche

1352

1,8

1387

1,8

1155

155

97) Seelig, Lehrbuch der Kriminologie, 3, Aufl., bearbeitet von Bellavic (Darmstadt 1963),

S. 123/124.

%) „Schätzungen des Dunkelfeldes hängen in der Luft“

„Die Kohäsion homosexueller

Kreise, die wie Verfolgte jeder Spielart sich zusammenschließen, behindert jede Unter-

suchung“. v. Hentig, Die unbekannte Straftat, S. 131. Vgl. auch Meyer, S, 29, der die

Dunkelziffer für ähnlich hoch hält wie bei der Abtreibung.

47

Berücksichtigt man auch hier die Tatsache, daß dieses Sittlichkeitsdelikt aus-

schließlich auf männliche Täter beschränkt ist, man also bei der männlichen deut-

schen Bevölkerung an und für sich von einer Belastung von 3,4 auszugehen hat,

so war demgegenüber die Belastung der Ausländer im Durchschnitt höher — 3,7 ®)

(1962 war sie niedriger). Die Italiener hingegen waren nach unseren Zahlen in

sämtlichen Jahren wesentlich schwächer belastet als die Deutschen (Männer).

Die Belastungsziffern der übrigen Nationalitäten schwankten. Der Unterschied

etwa bei den Jugoslawen zwischen der jeweiligen Kriminalität in den Jahren

1960 (1,8), 1961 (2,3), oder bei den Spaniern 15,8 im Jahre 1960 und 0,8 im

Jahre 1961 läßt vermuten, daß die Kriminalitätsziffern hier weniger die tat-

sächliche Kriminalität als vielmehr Zufälligkeiten im Bereich der Strafverfolgung

widerspiegeln.

Trotz der teilweise hohen Belastungsziffern der Spanier und Jugoslawen, sind

deshalb sichere Aussagen über das Ausmaß der mann-männlichen Unzucht bei

diesen Nationen, wie auch bei den Ausländern insgesamt, nicht möglich.

Aus demselben Grund erlauben sich auch keine Feststellungen dahingehend, inwie-

weit die Tatsache Bedeutung erlangt, daß beispielsweise in Italien, Griechenland,

Spanien und der Türkei lediglich die qualifizierten Formen der mann-männlichen

Unzucht (etwa den $$ 174, 175a, 176 Abs. I Ziff. 3 StGB vergleichbar) mit

Strafe bedroht sind 1%0).

Obgleich Wenzky 1!%) im Jahr 1963 in Nordrhein-Westfalen auch eine „Massie-

rung“ von Fällen der Unzucht zwischen Männern durch Personen der bislang ge-

nannten ausländischen Nationalitäten feststellt, scheint nach unseren Zahlen ins-

gesamt die Belastung der Ausländer nicht wesentlich höher zu sein als die der

Deutschen. Speziell innerhalb der Italiener scheinen derartige Delikte auch im

Vergleich zur deutschen männlichen Bevölkerung eine untergeordnete Rolle zu

spielen.

DA

%) Diese _Ziffer erhöht sich um ca, 25 %o bei Berücksichtigung ebenfalls nur der „männ-

lichen“ Ausländer,

100) In Jugoslawien dagegen ist auch die einfache Unzucht unter Männern mit Strafe

bedroht — Art. 186 Abs. 2 des Jugoslawischen Strafgesetzbuchs vom 2, 3. 1951, i.d.

Fassung vom 30. 6. 1959. Deutsche Übersetzung von Munda, Sammlung Außer-

deutscher Strafgesetzbücher; Hrsg.: Jescheck-Kielwein, Band 56 (Berlin 1961). Vgl.

zur Strafbarkeit der mann-männlichen Unzucht weiter für Italien: Art. 519—524 des

Italienischen Strafgesetzbuchs v. 19, 10. 1930, Deutsche Übersetzung von Bunge, in

derselben Sammlung Band 50, jedoch hrsg. im Auftrag der Schriftleitung der Zeit-

schrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft und der Mitteilungen der Internatio-

nalen Kriminalistischen Vereinigung (Berlin und Leipzig 1933); für Griechenland:

Art. 337, 338 Abs. II, 339, 342, 343 des Griechischen StGB vom 17. 8. 1950, Deutsche

Übersetzung von Karanikas, in derselben Sammlung, Band 59, Hrsg.: Schönke (Berlin

1953);

für Spanien: Art. 430—432, 438 Ziff. 1 des Spanischen StGB v. 23, 12. 1944,

Deutsche Übersetzung v. Quintano-Ripoll&s u. a., dieselbe Sammlung, Band 69, Hrsg.:

Jescheck-Kielwein (Berlin 1955);

für die Türkei: Art. 414—419, 430, 431 des Türkischen StGB vom 1. 3. 1926, Deut-

sche Übersetzung von Sensoy und Tolun, Band 67, Hrsg.: Institut für ausländisches

und internationales Strafrecht der Universität Freiburg/Brsg. (Berlin 1955).

101) S, 3,

48

d) Kuppelei und Zuhälterei

Beide Delikte werden in der Polizeilichen Kriminalstatistik zusammengefaßt dar-

gestellt.

Bei der Kuppelei kann das Vorschubleisten zur Unzucht unmittelbar der sexuellen

Sphäre des Täters bzw. der Täterin u. U. als Aquivalent für fehlende eigene

Sexualbetätigung entspringen, zumeist steht jedoch die Gewinnerzielung im

Vordergrund !92),

Der Zuhälter hingegen stellt einen der übelsten Spezialtypen des arbeitsscheuen

Berufsverbrechertums dar 1%). Bei beiden Delikten besteht ebenfalls eine erheb-

liche Diskrepanz zwischen der statistisch erfaßten und der wirklichen Krimi-

nalität 1°4). Die Aufklärungsquote lag 1961 bei 98,1 %.

Kuppelei und Zuhälterei spielen in Ausländerkreisen nach unseren Zahlen eine

untergeordnete Rolle. So wurden im Jahr 1960 lediglich 15 Ausländer, hiervon

ein Italiener, ein Grieche und ein Jugoslawe den Polizeibehörden wegen Kuppelei

bzw. Zuhälterei bekannt. Die absoluten Täterzahlen nahmen jedoch bis Ende

1962 zu.

Die folgende Übersicht beschränkt sich auf die Jahre 1961 und 1962.

Tabelle: Beteiligung an der Kuppelei und Zuhälterei */o.

Kriminalitätsbelastung pro 10 000 Einwohner

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

anteil

anteil

belastung

1961

Deutsche

994

1,3

99,0

97,43

Ausländer

10

1,0

2,18

0,6

Italiener

0,8

1,13

0,9

1962

Deutsche

1053

97,36

96,98

1,4

Ausländer

29

2,64

3,02

1,2

Italiener

10

0,91

1,42

0,9

Weitere Nationalitäten

1961

1962

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

zahl

belastg.

zahl

belastg.

Griechen

1

0,6

3

1,7

1

1,4

2

155

Jugoslawen

N

lA'"‘) Vgl. dazu Württemberger, Zur Kriminologie der Kuppelei, in: Kriminalbiologische

Gegenwartsfragen, Mitteilungen der Kriminalbiologischen Gesellschaft, Hrsg.: Würt-

temberger und Seelig, Band VII (Stuttgart 1953), S. 34 ff., (S. 38/39).

103) Seelig-Bellavic, S. 83.

104) Sauer, Krim.Soz., S. 538.

49

Durchwegs waren die Ausländer insgesamt geringer belastet als die Deutschen,

wobei die Kriminalitätsziffern der Italiener im Jahr 1961 über, im Jahr 1962

unter denen der Ausländer lagen.

Lediglich die Jugoslawen und Griechen waren im Jahr 1962 stärker belastet als

die Deutschen. Spanier und Türken traten hingegen nicht in Erscheinung.

Der Wert dieser Aussage steht jedoch unter dem Vorbehalt der kleinen Zahl. Zu-

fälligkeiten können die Höhe der Belastungsziffern entscheidend verändern.

Gleichwohl ist durchaus denkbar, daß die wirkliche Kuppeleikriminalität inner-

halb der Deutschen häufiger verbreitet ist als innerhalb der Ausländer, denn der

Anteil der Frau — hauptsächlich der älteren — an diesem Delikt ist generell

größer als jener der Männer 1%). Innerhalb der deutschen Bevölkerung aber domi-

niert, wie schon erwähnt, zahlenmäßig die Frau. Auch wird die Voraussetzung

dieses Delikts — ausreichende Schlafgelegenheiten — bei Ausländern nicht in dem

Maß gegeben sein 1%).

Etwas häufiger dürfte jedoch bei Ausländern die Zuhälterei vorkommen 1°7). In

diesem Zusammenhang wird auf die Ausführungen im zweiten Hauptteil zu

eigenartigen Formen der Zuhälterei, begangen von Gastarbeitern, verwiesen 108).

e) Alle übrigen Sittlichkeitsdelikte

Unter dieser Rubrik erfaßt die Kriminalstatistik die Delikte der $$ 173, 174,

175 b, 176, 179, 182, 183, 184, 184a und b StGB. Diese Tatbestände enthalten

ihrem kriminologischen Gehalt nach z. T. voneinander abweichende Formen — wie

z.B. die Erschleichung des außerehelichen Beischlafs ($ 179 StGB) einerseits, die

Sodomie ($ 175 b StGB) andererseits. Der Aussagewert der folgenden Übersicht

ist deshalb begrenzt.

Die Aufklärungsquote lag bei diesen Delikten im Jahr 1961 bei 71,3 %.

Tabelle: Beteiligung an den übrigen Sittlichkeitsdelikten %..

Kriminalitätsbelastungsziffern pro 1000 Einwohner

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

anteil

anteil

belastung

1960

Deutsche

2187

97,91

98,44

0,3

Ausländer

46

2,01

1,57

0,4

Italiener

26

1,18

0,63

0,5

1961

Deutsche

1925

95,05

97,82

0,3

Ausländer

99

4,95

2,18

0,6

Italiener

43

2,15

1,13

0,5

105) Württemberger, S. 37.

106) Auf diese Ursache führte Thomas, S. 113 die geringe Kuppeleikriminalität der Flücht-

linge in der Nachkriegszeit zurück.

107) Vgl. Wenzky, S. 3.

108) vgl. unten S. 185.

50

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

anteil

anteil

belastung

1962

Deutsche

2278

97,06

96,98

0,3

Ausländer

127

1,99

3,02

0,5

Italiener

61

0,95

1,42

0,5

Weitere Nationalitäten

1960

1961

1962

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

zahl

belastg.

zahl

belastg.

zahl

belastg.

Griechen

0,5

7

0,4

13

0,6

Jugoslawen

0,2

2

0,3

7

0,5

Spanier

N -

0,8

9

0,7

7

0,4

4

Türken

1

0,8

1

0,4

0,9

Deutsche

2187

0,3

1925

0,3

2278

0,3

Die restliche Sittlichkeitskriminalität der Italiener wie auch der Deutschen ist

innerhalb der Berichtszeit konstant geblieben. Ausländer und Italiener sind nach

diesen Zahlen wiederum stärker belastet als die Deutschen. Die durchschnittliche

Kriminalitätsbelastung sowohl der Italiener wie der Griechen entsprach der durch-

schnittlichen Belastung der Ausländer insgesamt.

Erstaunlich hoch lagen die Belastungsziffern der Spanier in den Jahren 1960 und

1961 sowie jene der Türken im Jahr 1962.

Jedoch ist bei Betrachtung unserer Tabelle, worauf bereits hingewiesen wurde,

die mögliche stärkere Verfolgungsintensität bei Ausländern in Rechnung zu stellen.

Gleichwohl wird man alles in allem auch hier von einer höheren Kriminalität der

Ausländer im Vergleich zur deutschen Bevölkerung ausgehen müssen.

Bei Berücksichtigung nur der jeweiligen männlichen Bevölkerung dürfte die Be-

lastung der Deutschen und Nichtdeutschen in etwa gleich sein.

Bc. Die Delikte gegen Rechtspflege und Rechtsverkehr, gegen den Staat;

gemeingefährliche Verbrechen und Vergehen

sowie alle übrigen Verbrechen und Vergehen

Von den in der Kriminalstatistik gesondert aufgeführten Delikten spielen ins-

gesamt gesehen weder Aufruhr, Auflauf, Landfriedensbruch, Landzwang noch

die Münzdelikte, noch die vorsätzliche Brandstiftung eine Rolle. Da weiter öffent-

liche Amter nur von deutschen Staatsangehörigen bekleidet werden können, ent-

fallen die Amtsdelikte vollständig 1°%). Auch die Rauschgiftdelikte erlangten

keine größere zahlenmäßige Bedeutung. Im Jahr 1960 gelangten acht Ausländer,

109) Da ein Vergleich hier gegenstandslos ist, erübrigt sich ein Eingehen auf die ent-

sprechende deutsche Kriminalität.

51

hiervon zwei Italiener, gegenüber 80 Deutschen, 1961 vier Ausländer, darunter

ein Grieche, gegenüber 68 Deutschen und 1962 fünf Ausländer, darunter drei

Griechen, gegenüber 62 Deutschen zur Anzeige. Die Italiener waren bei diesem

Delikt in den letzten beiden Jahren der Berichtszeit nicht mehr vertreten.

Die Belastung sämtlicher hier genannter Gruppen war unter 17/100 000 Ein-

wohnern. Eine vergleichsmäßige tabellarische Übersicht erübrigt sich deshalb.

Von zahlenmäßiger Bedeutung sind bei Ausländern jedoch noch die Urkunden-

delikte, die häufig mit Betrugshandlungen konkurrieren. Hier wird zunächst

auf die einleitenden Bemerkungen zum Betrug (oben S. 31) verwiesen. Die Auf-

klärungsquote lag 1961 bei 95,9 %.

Tabelle: Die Beteiligung an den Urkundendelikten %/o.

Kriminalitätsbelastung pro 10 000 Einwohner

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

anteil

anteil

belastung

1960

Deutsche

1271

97,77

98,44

1,7

Ausländer

29

2,23

1,57

2,4

Italiener

0,46

0,63

1,3

1961

Deutsche

1 473

95,12

97,82

159

Ausländer

78

4,88

2,18

4,6

Italiener

16

1,00

1,13

1,8

1962

Deutsche

1234

89,8

96,98

0,3

Ausländer

143

10,2

3,02

6,0

Italiener

14

1,0

1,42

1,2

Weitere Nationalitäten

1960

1961

1962

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

zahl

belastg.

zahl

belastg.

zahl

belastg.

Griechen

7,0

38

24,2

46

21,1

5

43

Jugoslawen

1,8

7,1

32,5

Spanier

N s X

7,9

2

1,6

3

1,5

Türken

—

—

—

—

4

9,3

Deutsche

1271

1 473

1234

1,7

1,9

0,3

Der Kriminalitätsanteil der Ausländer insgesamt war im Jahr 1962 mehr als

dreimal so hoch wie deren Anteil an der Gesamtbevölkerung.

Bei den Italienern hingegen lagen wie bei den Deutschen in sämtlichen Jahren

die Kriminalitätsanteile unter ihren Bevölkerungsanteilen; lediglich 1962 war die

Kriminalitätsbelastung höher als die der Deutschen. Stets war sie jedoch ge-

ringer als die der Ausländer insgesamt.

52

Eine erstaunliche Höhe wiesen jedoch die Kriminalitätsziffern der Griechen und

im Jahr 1962 auch jene der Jugoslawen auf.

Festzuhalten bleibt demnach die relativ hohe Urkundenkriminalität der Griechen

und Jugoslawen und die relativ geringe der Italiener (von allen hier untersuchten

nichtdeutschen Nationalitäten waren sie am wenigsten belastet).

Alle sonstigen Verbrechen und Vergehen gegen die deutschen Strafgesetze

Hierunter fallen alle bislang nicht abgehandelten Delikte, auch fahrlässige Be-

gehungsformen (jedoch nicht die fahrlässigen Tötungen, über die die polizeiliche

Kriminalstatistik eine besondere, hier nicht wiedergegebene Aufstellung führt).

Also z.B. vorsätzliche und fahrlässige Körperverletzung, Beleidigung, Haus-

friedensbruch, Sachbeschädigung, Verkehrsdelikte, soweit es sich um Verbrechen

und Vergehen handelt und andere (s. nachfolgende Tabelle).

Tabelle: Beteiligung an allen übrigen Verbrechen und Vergehen %.

Kriminalitätsbelastung pro 1000 Einwohner

Täterzahl

Täter-

Bevölkerungs-

Kriminalitäts-

antei

anteil

belastung

1960

Deutsche

107 217

98,10

98,44

14,3

Ausländer

2 005

1,90

1,57

16,7

Italiener

559

0,53

0,63

11,7

1961

Deutsche

112 108

95,55

97,82

14,8

Ausländer

5 223

4,45

3,73

30,8

Italiener

1337

1,14

1,13

15,2

1962

Deutsche

108 459

95,04

96,98

14,2

Ausländer

5671

4,96

3,02

23,8

Italiener

1910

1,67

1,40

17,0

Weitere Nationalitäten

1960

1961

1962

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

Täter-

Krimin.-

zahl

belastg.

zahl

belastg.

zahl

belastg.

Griechen

256

44,8

668

42,4

892

41,2

238

272

590

Jugoslawen

43,2

38,5

44,6

Spanier

52

20,5

135

10,7

281

14,1

Türken

16

13,3

72

30,4

179

41,6

Die Ausländer waren bei allen übrigen Delikten wesentlich höher — im Jahr 1961

mehr als doppelt so hoch — belastet wie die Deutschen. Die Italiener lagen stets

53

unter dem Durchschnitt der Ausländer; im Jahr 1960 waren sie sogar weniger

belastet als die Deutschen. Ihre Kriminalität nahm jedoch laufend zu

Besonders auffällig ist auch hier wiederum die durchwegs hohe Belastung der

Griechen und Jugoslawen

Auch die Kriminalität der Türken, die 1960 sogar geringer war als die der

Deutschen, nahm laufend zu und übertraf 1962 sogar die der Griechen

Die niedrigsten Kriminalitätsziffern wiesen die Spanier in den Jahren 1961 und

1962 auf. Sie waren in diesen Jahren sogar weniger belastet als die Deutschen

Im übrigen gaben von den nichtdeutschen Nationen die Italiener das günstigste

Bild ab. Ihre durchschnittliche Belastung während der Berichtszeit — 14,6 —

lag nur geringfügig über jener der Deutschen — 14,4

CC. Zusammenfassendes Ergebnis des Ersten Hauptteils

Die festgestellte Kriminalität der Ausländer in Baden-Württemberg war in den

Jahren 1960, 1961 und 1962 im Durchschnitt um etwa 50 %0, speziell jene der

Griechen und Jugoslawen um etwa 100 %0, der Italiener um etwa 25 %0 höher

als die Kriminalität der deutschen Bevölkerung. (Die durchschnittliche Krimi-

nalitätsziffer der Spanier hingegen lag unter jener der Deutschen.) Hierbei ist

allerdings eine mögliche vergleichsweise stärkere Verfolgungsintensität gegenüber

Nichtdeutschen in Rechnung zu stellen

Was die einzelnen Delikte anbelangt, so ähneln die Verhältnisse beim Diebstahl

in etwa denen bei der Gesamtkriminalität. Jedoch lag die Betrugs-, Unterschla-

gungs- und Untreuekriminalität der Ausländer, abgesehen von den Griechen und

Jugoslawen, die auch hier sehr stark belastet waren, nur wenig höher, jene der

Italiener teilweise sogar niedriger als jene der Deutschen

Auffallend hoch ist jedoch die Gewalt- und Sittlichkeitskriminalität der Aus-

länder, resp. der Italiener.

Bei Raub und räuberischer Erpressung !1°), schwerer und gefahrhcher Körper-

verletzung, vor allem aber bei den Tötungsdelikten waren die Kriminalitätsziffern

der Ausländer, resp. der Italiener ca. fünfmal, bei Notzucht und Unzucht mit

Kindern ca. viermal, bei Berücksichtigung lediglich der jeweiligen männlichen

Bevölkerung immerhin noch doppelt so hoch wie jene der Deutschen

Auffallend gering war wiederum die Kriminalität der Spanier, die z. B. speziell

bei den Tötungsdelikten überhaupt nicht in Erscheinung traten

Bei der Unzucht zwischen Männern, der Kuppelei und Zuhälterei war dagegen

keine im Vergleich zur deutschen Bevölkerung überhöhte Kriminalität der Aus-

länder feststellbar. Speziell die Italiener waren hier teilweise sogar geringer be-

Jlastet als die Deutschen

Bei den übrigen Verbrechen und Vergehen gegen die deutschen Strafgesetze ent-

spricht das Zahlenbild im wesentlichen dem der Gesamtkriminalität, obgleich

110) Raub und räuberische Erpressung sind freilich auch Vermögensdelikte

54

speziell die Italiener hier eher noch ein günstigeres Bild abgeben als die Deutschen.

Im besonderen die hohe Gewalt- und Sittlichkeitskriminalität der hier unter-

suchten nichtdeutschen Nationalitäten erlaubt durchaus die Feststellung, daß von

manchen Ausländergruppen eine gewisse Gefährlichkeit ausstrahlt. Ob dies jedoch,

wie Wenzky1!!) vermutet, auf eine Infiltration krimineller, bereits in ihren Hei-

matländern wegen ähnlicher Delikte verurteilter Elemente zurückzuführen ist,

kann hier nicht beantwortet werden.

In erster Linie scheinen die Gründe für die höhere Ausländerkriminalität in der

Zusammensetzung der Geschlechter, in der besonderen Alters- und Sozialstruktur

zu liegen. Des weiteren mögen Anpassungsprobleme, Volkscharakter, Sitte und

Temperament des Südländers im Hinblick auf die Gewaltkriminalität eine ge-

wisse Rolle spielen.

Über die Bedeutung besonders dieser letzten Punkte kann jedoch erst die Unter-

suchung der Einzelfälle im Zweiten Hauptteil Aufschluß geben.

229114

55

W

n

N

e

b

K

A

a

z

SB

7’<

A

S

i

A

U

A

e

D

"?

A

®

ä

3

r

C

3

A

5

>

5

®

S

H-

E

Z

U

*

P

@

R

*

3

n

Z

b

®

e

X

6

A

K

e

E

0

6

e

$

A

r

G

ß

-

©

34

$

k

%

P

®

-

p

En

n

A

Ca

A

dr

-

i

A

K

T

n

8

S

Fa

A

®

E

S

Fn

E

B

P

P

w

S

E

e

.

5

©

e

“

8

A

e

n

z

R

e

e

B

{

An

R

Y

iv

.

5

T

f

e

L:

|:1‚

ar

i

z

D

n

WE

x

s

?

*

D

O

E

z

8

A

Z

®

B

7

%

e

e

}

ar

n

A

B

5

CR

A

®

R

f

odnhl

A

D

f

R

K

A

v

.

S

An

S

‘"-$E":‚‘

R

5

x

Sn

sn

_

HE

2

Z

e

O

X

*

S

n

X

6

ME

D

e

S

O

KL

©n

.<:.‚)"

E

x

Y

e

n

a

X

Ck

A

DU

SN

. n

e

a

W

®

SA

z

N

‚

A

%3

ä

x

b

3

#

n

E

<

Ka

e

6

a

C

f

n

.

E

S

.

5

„£

FE

s

a

i

M

A

S

Ü

48

e

H

3

R

S

e

M

M

A

HF

%

s

W

S

5

K

E

S

I

Kn

2

x

A

Dn

708

%

R

®

“

e

A

A

A

d

©

B

D

>

-

A

D

—

K

S

S

S

e

%*

A

e

S

B

R

R

e

D

s

L

}

$

W

-

54

M

K

un

©

A

*

H

a

n

e

k

S

en

r

S

S

a

VEn

ü

zn

n

%

5

7

N

—

An

S

ST

A

n

5

Ö

a

ö

B

-

S

BA

D

e

E

$

%

e

O

R

ö

©

O

O

S

.

O

S

e

x

5

O

A

S

r

En

S

S N

Ü

S

0

K

S

RA

5

(3

e

z

A

ö

Z

A

A

r

A

ä;“

D

n

E

RA

Da

A

S

©

C

8

3

e

WE

1:

;

_

r

D

n

x

48r

N

b

n

N

e

7

8

D

n

8

A

W

A

e

>

e

@

A

Ö

S

P

>

Z

d

f

E

A

G

©

O

S

H

.

A

An

S

Z

A

I4

5

7

n

dr

I

B

A

Skag

DE

G

E

S

D

e

E

A

S

n

S

;.é"';—

Zn

E

IS

K

e

u

O

B

@e

S

R

an

S

R

og

C

D

C

E

D

b

8

%e

x

w

bn

z

B

1

D

N

;$'g

n

o

Ca

Y

5

A

F

RN

—

F

R

2

5

A

D

e

3

e

©

Zn

e

0

C

®

n

X

FE

A

®

S

5

jl

M

S

B

N

S

&5

e

S

O

9

A

E

D

2

e

S

S

A

N

S

Z

E

N

%.

A

e

A

a

A

Ck

r

A

®

5

Br

Ü

E

A

K

3

.

%

%

x

ÜE

N

.

r

B

B

A

(

Z

w

$

C

”

i

z

%

An

>

S

S

S

{

e

R

5

n

M

e

e

“

©

S

e

n

f

X

N

!

’ä

e

R

R

D

N

®

-

c

Z

D

?

p

E}

S

—

©

®

D

a

3

C

©

&n

AB

R

i

E

G

a

D

S

j‘i

N

i

e

a

186

®

8

_

::

e

Wn

@

<

7

S

n

S

©

S

n

A

O

Önr

s

DE

i

S

A

A

S

z

_

F

L

A

x

;g\;

V

e

C

S

.

R

5

A

.

z

A

a

%e

5

5

an

K

e

n

A

C

A

Ü

f

e

E

D

E

€

S

S

S

z E

P

.

„‚&

e

z

$

n

e

n

E

S

.

n

R

©

S

}

e

i

e

z

ar

[3

;»;.4

C

b

K

Ca

S

A

.

S

C

n

Z

&.

DE

E

A

.

f

5

R

Z

z

s

ü

v

A

$

CS

Zn

—

s

r

K

5

s

.

-

S

ö

S

®

Sn

Z

w

n

.

C

n

;

.

A

-

x

n

R

S

S

v

.

C

B

i

Z

&.

£

S

x

i

G

D

S

r

e

A

H

Ö

<

©

A

x

-

Z

D

n

U

K

S

Er

.

3

.

AB

a

S

E

S

E

x

Z

5

S

C

A

R

K

Cn

Z

A

®

D

S

o

S

D

S

e

s

©

M

Ü

$v

n

S

3nr

A

S

A

;

n

Sa

©

E

e

H

C

x

s

©

s

_;

5

ÜE

Al

F

&

Pa

7n

Hen

s

O

%i

?‘

e

%

s

-

b

An

E

E

Z

Zn

.

5

E

n

B

S

K

S

S

6

>

R

z

D

«

@

z

C

R

C

E

S

®

©

A

S

.

A

n

8

S

Z

RSn

®

S

7n

z

€

n

Zn

X

ä

E

a

O

A

A

Z

On

n

B

S

R

A

D

S

r

S

AA

A

Da

4

A

E

E

©

a

n

P

O

e

a

D

o

N

n

E

x

.

e

E

E

G

K

e

D

A

n

.

%,

e

‘

R

A

In

.

R

z

S

A

o

®

‚A

E

©

E

HG

A

M

A

S

Z

RE

Q

CZ

d

M

E

S

€

Ü

E

Zn

D

A

O

d

E

®

O

-

AL

AAn

e

v

%

[

%S

x

E

©

©

K

S

3

e

e

5

K

©

K

A

r

%„ N

a

1

e

C

Kn

k

e

An

M

“

Bes

A

-

P

r

.

W

C. ZWEITER HAUPTTEIL

Die Kriminalität der italienischen Gastarbeiter im Vergleich zu deutschen Arbeitern,

untersucht im Raum der Amtsgerichtsbezirke Stuttgart, Stuttgart-Bad Cannstatt

und Eßlingen in den Jahren 1960, 1961 und 1962

Wie bereits erwähnt wurde, fanden wir im oben bezeichneten Untersuchungsraum

110 Gastarbeiter italienischer Staatsangehörigkeit, die wegen insgesamt 127 wäh-

rend der Berichtszeit begangener Verbrechen und Vergehen verurteilt worden

waren. Das zum Vergleich beigezogene Aktenmaterial enthielt 123 wegen insge-

samt 143 Verbrechen und Vergehen verurteilte deutsche Arbeiter.

Die nachfolgende Übersicht über die einzelnen Delikte enthält, da manche Täter wegen

mehrerer selbständiger Straftaten verurteilt und manche Straftaten durch mehrere ge-

meinschaftlich handelnde Täter verwirklicht worden waren, einmal eine Tatbegehungs-

statistik, in der wir jede selbständige Deliktshandlung bei Verwirklichung auch durch

mehrere gemeinschaftlich handelnde Täter nur einmal gezählt haben, zum anderen eine

Verurteiltenstatistik, in der wir jeden Täter, sofern er wegen mehrfacher Verwirklichung

desselben Tatbestandes (z. B. wegen fünf Vergehen des Diebstahls) verurteilt worden war,

nur einmal, bei einer Verurteilung wegen mehrerer voneinander verschiedener Delikte,

jedoch entsprechend ihrer Zahl erfaßt haben !).

Der Üblichkeit derartiger Untersuchungen entsprechend, sind Versuchshandlungen zu-

nächst nicht gesondert ausgewiesen, Weiter erscheinen Mittäter, Anstifter und Gehilfen als

selbständige Täter. Bei der nachfolgenden Erörterung der einzelnen Delikte ist jedoch stets

ersichtlich, ob Täterschaft oder Teilnahme, Versuch oder Vollendung vorliegt.

Im Interesse der Übersichtlichkeit der Tabelle haben wir innerhalb der einzelnen

Delikte auf eine Differenzierung nach qualifizierten und privilegierten Tatbestän-

den verzichtet. Diesbezüglich wird auf die nachfolgenden Erörterungen der ein-

zelnen Straftaten verwiesen.

') Ein zum Beispiel wegen eines Vergehens des Diebstahls und zweier Vergehen der

Körperverletzung Verurteilter wurde einmal als Diebstahls- und einmal als Körper-

verletzungstäter gezählt.

57

AA. Vergleichende Übersicht

Ital, Gastarbeiter

deutsche Arbeiter

Taten

Täter

Taten

Täter

Zahl

Ant. %

Zahl

Ant. %

Zahl

Ant. %, Zahl Ant. %

Delikte gegen das

Vermögen insgesamt

79

62,2

65

59,1

88

61,5

73

59,4

hiervon:

Einfacher u. schwerer

Diebstahl

65

51,2

49

44,5

50

35,0

42

34,1

Unterschlagung,

Untreue

2,4

2

5,6

6,5

Betrug

N

5,5

N]

8,2

24

16,8

15

122

Raub

3,5

/

Zoll- u. Steuer-

hinterziehung

N

1,6

Hehlerei

1,6

NN

Y

0,7

0,8

Delikte gegen die

Person

43

33,8

40

36,4

43

30,1

38

30,9

hiervon:

Einfache u. gefährliche

Körperverletzung

19

15,0

21

19,1

26

18,2

23

18,7

Tötungsdelikte

2,4

1,8

Vergehen gegen das

—

—

Waffengesetz ?)

0,8

0,9

Sittlichkeitsdelikte

20

15,8

16

14,5

17

11,9

15

12,2

3,9

4,5

12

8,4

12

9,8

Sonstige Delikte

127

100 %/

110

100 %o

143

100 %/

123

100 %o

Insgesamt

a) Taten

Bevor wir auf die Übersicht näher eingehen, sei auf eine Studie von Genevieve

Liben ?) über die Kriminalität von in Belgien (im Raum Lüttich) lebenden, über-

wiegend dem Arbeiterstand angehörenden Italienern verwiesen.

?) Das Vergehen gegen das Waffengesetz ist deshalb unmittelbar nach den Tötungs-

delikten aufgeführt, weil dieses in unmittelbarem Zusammenhang mit der Tötung

eines Menschen steht. (Hierbei handelt es sich allerdings um einen Notwehrakt, wes-

wegen der Täter von der Anklage des versuchten Totschlags freigesprochen wurde.)

3) Liben, G, Un reflet de la criminalit& italienne dans la r&gion de Liege, in: Revue De

Droit Penal et de Criminologie, 44. Jg. 1963/64, S. 205—245.

58

Zum Vergleich ist diese Studie jedoch nur mit erheblichen Einschränkungen geeignet. Sie

beschränkt sich nämlich auf Personen zwischen dem 16. und 25. Lebensjahr („jeunes

adultes“). Ein Teil davon ist in Belgien im Kreis der mitanwesenden Familie herange-

wachsen %), kennt also weder Sprachschwierigkeiten noch in dem Maß Anpassungs-

schwierigkeiten wie die im Zuge der deutsch-italienischen Vereinbarung vom 20.12. 1955 5)

überwiegend erst vom Jahre 1959 ab nach Deutschland eingeströmten italienischen

Arbeiter, Außerdem erfaßt Liben im Gegensatz zu uns auch fahrlässige Delikte und

Delikte gegen Ordnungsvorschriften °).

Abweichungen von unseren Ergebnissen liegen deshalb schon in der Verschiedenheit der

Ausgangspunkte begründet.

Die vorsätzlichen Delikte waren bei Liben:

56 vorsätzliche Körperverletzungen

25 Diebstähle

2 Unterschlagungen

6 Sittlichkeitsdelikte

4 Hausfriedensbrüche und Sachbeschädigungen

(38 Delikte gegen Ordnungsvorschriften).

Nach unserer Tabelle überwiegen jedoch, entsprechend den Ergebnissen im ersten

Hauptteil, sowohl innerhalb der italienischen wie innerhalb der deutschen Arbeiter

die Delikte gegen das Vermögen.

Der breite Anteil, den der einfache und schwere Diebstahl innerhalb beider Täter-

gruppen einnimmt, entspricht seiner Soziologie als eines typischen Delikts manuel-

ler und ungelernter Berufe ?), wie sie Gegenstand unserer Untersuchung sind.

Wenn Diebstähle innerhalb der italienischen im Vergleich zur deutschen Täter-

gruppe einen noch breiteren, Unterschlagungs-Untreuetaten und Betrügereien je-

doch einen geringeren Anteil als bei den deutschen Arbeitern einnehmen, so steht

dies bezüglich Unterschlagung und Untreue durchaus im Einklang mit den im er-

sten Hauptteil getroffenen Feststellungen ®), wonach es den überwiegend un-

4) Von den männlichen Personen beispielsweise sind allein 22,74 %o entweder in Belgien

geboren oder vor dem 7. Lebensjahr eingewandert — insgesamt 65,26 %o sind vor

dem 14. Lebensjahr eingewandert. Vgl. Liben, S. 226.

9

Vereinbarung zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regie-

rung der italienischen Republik über die Anwerbung und Vermittlung von italienischen

Arbeitskräften nach der Bundesrepublik Deutschland vom 20. 12, 1955; Neufassung

vom 16. 4. 1962 (Bundesanzeiger Nr. 200 vom 19. 10. 1962).

)

„Infractions r6glementaires“. Liben erfaßt darunter beispielsweise Verstöße gegen

Arbeits- und Aufenthaltsbestimmungen, Fahren mit nichtversteuerten und nicht ver-

sicherten Kraftfahrzeugen, u.ä.

”)

Sauer, Krim.Soz., S. 381. Drecoll, Das kriminologische Erscheinungsbild und die Straf-

zumessung beim Diebstahl (Dissertation Freiburg/Br. 1951), S. 49; er ermittelte einen

Anteil der Arbeiter am Diebstahl in Höhe von 68,7 %o (39,1 %o gelernte Arbeiter und

29,6 %o ungelernte und Gelegenheitsarbeiter). Bei Nessel, Erscheinungsformen und

Strafzumessung beim schweren Diebstahl (Diss. Freiburg/Br. 1948), S, 18 waren 45 %.

der wegen schweren Diebstahls Bestraften Arbeiter und Handwerker.,

8) Vgl. oben S, 30, 31.

59

qualifizierten Gastarbeitern ?) an den zur Begehung derartiger Delikte auf dem

beruflichen Sektor entsprechenden Positionen fehlt. Freilich spielen diese „ge-

hobenen“ Delikte auch innerhalb der hier untersuchten deutschen Arbeiter keine

allzugroße Rolle. Auch Liben stellt in ihrem Material lediglich zwei Unterschla-

gungen fest 19),

Die geringe Bedeutung des Betrugs im Vergleich zum ersten Hauptteil, wo die

Betrugsziffern innerhalb des deutschen Bevölkerungsteils sogar die Höhe der Dieb-

stahlsziffern erreichten, hat ihren Grund in erster Linie ebenfalls in der Eigenart

unseres Materials. Denn der Betrug ist das typische Delikt wirtschaftlicher Be-

tätigung und nicht so sehr das Delikt des durch körperliche, handwerkliche Be-

tätigung sein Brot verdienenden Arbeiters !!).

Umso mehr muß dies für die überwiegend unqualifizierten ausländischen Arbeiter

gelten, bei denen zudem Verständigungsschwierigkeiten schon die für den Betrug

(gegenüber Deutschen) notwendige Kontaktaufnahme erschweren.

Auch Liben fand in ihrem Material keine Betrugshandlungen !?)

Jedoch ist innerhalb der Gruppe der italienischen Gastarbeiter das Zahlenverhältnis zwi-

schen Diebstahl und Betrug — 65 :7 — ungleich größer als nach der polizeilichen Krimi-

nalstatistik — z.B. 1961, 511 (einfache und schwere Dicbstähle)

266

13), Eine Er-

klärung dafür könnte sein, daß die Verurteiltenquote speziell bei manchen Ausländer-

gruppen in Deutschland beim Betrug niedriger ist als bei Deutschen, weil ersteren der

subjektive Betrugstatbestand infolge mangelnder Sprachkenntnisse dieser Gruppen und

mangelnder Vertrautheit mit den Verhältnissen und Bestimmungen in Deutschland nicht

nachweisbar ist !4).

Daß Zoll- und Steuerhinterziehung wie auch die Hehlerei innerhalb beider

Tätergruppen eine untergeordnete bzw. gar keine Rolle spielen, rührt daher, daß

es sich jeweils nicht um typische Arbeiterdelikte handelt. Die Täter der Zoll- und

Steuerhinterziehung rekrutieren sich nämlich vorwiegend aus den am Wirt-

9) Der Anteil qualifizierter Kräfte lag innerhalb der in die Bundesrepublik vermittelten

italienischen Gastarbeiter bei 19,6 %. Vgl. oben S. 26, Fußnote 22.

10) Was bei Liben auf das niedere Alter ihrer Probanden zurückzuführen ist, denn die

Unterschlagung ist vornehmlich das Delikt reiferer Altersklassen. Vgl. Sauer, Krimino-

logie (Berlin 1950), S. 100.

11) Sicking, Der Betrug, Strafrechtliche Abhandlungen, Heft 415 (Breslau-Neukirch 1940),

S. 16/17 ermittelte unter den Betrugstätern einen Anteil der Vertreter und Kaufleute

in Höhe von 30,4 % gegenüber einem Anteil der Arbeiter von 19,5 %. Vgl. aber

auch Beger, Die rückfälligen Betrüger, Kriminal.Abhandl., Heft 7 (Leipzig 1929),

S. 25, der eine starke Belastung der „Arbeiter ohne Angabe eines bestimmten Berufs-

zweigs“ feststellt.

12?) Jedoch könnte eine Unterschlagung im Rahmen eines Kaufs auf Kredit als betrugs-

ähnliche Handlung angesehen werden; vgl. Liben, S, 218.

13) Obwohl sich der italienische Bevölkerungsteil in Baden-Württ. zu 91 %o aus Arbeitern

zusammensetzt, vgl. oben S. 20.

14) Leider war dies statistisch nicht zu belegen; jedoch führt Rönfeldt, S. 211 die von

Exilungarn in Deutschland gegenüber Vertretern im Rahmen von Abzahlungs-

geschäften begangenen Betrugshandlungen auf Sprachschwierigkeiten und deshalb Un-

kenntnis über die Geschäftsbedingungen zurück,

60

schaftsleben beteiligten Bevölkerungsschichten !5), wie kleineren und größeren

Kaufleuten, Geschäftsleuten und Unternehmern 1%).

Die Hehlerei hingegen ist nach Sauer !7) das typische Delikt der kleineren, selb-

ständigen Handwerker, deren Tätigkeit „auf einer Verbindung ihres eigentlichen

Berufs mit dem Handel, dem Einkauf der Rohstoffe, Ersatzteile, Werkzeuge u. a.

zwecks Vorbereitung und Verkauf der Fertigwaren“ beruht.

Auch Fröleke 18) betont den hohen Anteil der Selbständigen, insbesondere auch

der Händler und Gastwirte.

Jedoch läßt die bereits im ersten Hauptteil erwähnte hohe Dunkelziffer der

Hehlereikriminalität auch nur einigermaßen sichere Aussagen nicht zu.

Sicherlich sind einfache Formen der Hehlerei, in Gestalt eines preisgünstigen Erwerbs

unrechtmäßig erlangter Waren zum Zwecke eigenen Verbrauchs bzw. Gebrauchs, besonders

unter Gastarbeitern sicherlich häufiger vertreten, als die ungewöhnlich niedrige Ver-

urteiltenziffer vermuten läßt.

So war von 9 der hier untersuchten deutschen und 14 der italienischen Diebstahlstätern

bekannt, daß sie ihre Beute an italienische Gastarbeiter veräußerten (oder veräußern

wollten). In einigen weiteren Fällen enthielten die Akten sonstige konkrete Hinweise

dafür, daß Gastarbeiter als Abnehmer der Deliktsbeute in Frage kamen. Absatzorte

waren Gastarbeiterunterkünfte, Gaststätten und der Bahnhof, der Gastarbeitern häufig

als Treffpunkt dient !*), Als Ursache für die (vermutete) Häufigkeit der Hehlerei i.S.

einer Abnahme unrechtmäßig erlangten Gutes zu unter dem jeweiligen Verkehrswert

liegenden Preisen für den eigenen Ge- bzw. Verbrauch dürfte vielleicht auch die Neigung

des Südländers zum Handeln, zum nicht preisgebundenen „individuellen Geschäft“ in

Betracht kommen, wo es dem persönlichen Geschick überlassen ist, das bestmögliche für

sich herauszuschlagen, und wo nicht, wie im regulären deutschen Handel, ein unpersön-

liches Preisschild, normmäßig bestimmt, was angemessen ist %),

Raub und räuberische Erpressung waren innerhalb der hier untersuchten Gast-

arbeiter nicht vertreten ?!). Diese Delikte spielten auch nach der polizeilichen

Kriminalstatistik bei Italienern zahlenmäßig eine untergeordnete Rolle. Jedoch

ist als gesichert anzusehen, daß der Schwerpunkt der italienischen Vermögens-

kriminalität weit deutlicher als jener der Deutschen auf einfacheren Formen —

eben Diebstählen liegt.

1) Vgl. Zirpins-Terstegen, Wirtschaftskriminalität, Erscheinungsformen und ihre Be-

kämpfung (Lübeck 1963). Er rechnet die Wirtschaftsdelikte zur sog. Oberweltkrimi-

nalität (im Gegensatz zur Unterweltkriminalität — Diebstahl, Zuhälterei u.ä, —

(S. 66, 68).

16) „ ... Die Wirtschaftsstraftat ist typisch für Unternehmer aller Art

.“, Bertling,

Wirtschaftsdelikte aus der Sicht des Wirtschaftskriminalisten, in: Bekämpfung der

Wirtschaftsdelikte (Hrsg. Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1957), S. 51.

17) Sauer, Kriminologie, S. 184.

18) Die Hehlerei in kriminalsoziologischer Betrachtung (Strafrechtliche Abhandlungen,

Hefrt 402) S. 15 (insbes. S. 19).

1) „Für sie beginnt bei den Schienen die Heimat“, Zwingmann, Ein psychologisches

Problem ausländischer Arbeitskräfte in: Ausländische Arbeitskräfte in Deutschland,

S. 187 ff. (insbes. S. 190).

20) Hierzu Maturi, S. 131.

2) Zwei Gastarbeiter waren zwar wegen Raubs angeklagt, jedoch lediglich wegen Dieb-

stahl bzw. Unterschlagung verurteilt worden.

61

Der Anteil der Delikte gegen die Person ist innerhalb der Gastarbeiter größer als

innerhalb der deutschen Arbeiter, wenn auch der Anteil der Körperverletzungen

insgesamt bei ersteren vergleichsweise kleiner ist. Auf den ersten Blick scheint des-

halb die an Hand der Kriminalstatistik gewonnene Aussage über die Gefährlich-

keit der Ausländer auf diesem Gebiet nicht für italienische Gastarbeiter zu gelten.

Das Bild ändert sich jedoch bei Berücksichtigung der Tatsache, daß unter den

Körperverletzungen der Gastarbeiter, wie wir noch sehen werden ??), 14 (= 11,0 %.

sämtlicher Delikte) gefährliche Körperverletzungen waren, während im Ver-

gleichsmaterial nur 11 (= 7,7 %o) diese Qualifikation zukam. Rechnet man den

Anteil der Tötungsdelikte — 3 (= 2,4°%) — hinzu, so ist der Anteil, den diese

„gefährlichen“ Delikte gegen die körperliche Integrität und das Leben mit 13,4 %o

innerhalb der Gastarbeiter einnehmen, nahezu doppelt so hoch wie im Ver-

gleichsmaterial, obwohl sich unsere Untersuchung auf einen bestimmten sozialen

Status beschränkt.

Innerhalb der von Liben untersuchten Italiener hingegen nehmen Körperverletzer

den größten Anteil ein ?®).

Auch der Anteil der Sittlichkeitsdelikte liegt entsprechend der Kriminalstatistik

bei Gastarbeitern höher als bei deutschen Arbeitern. Auffallend ist, daß diese

Delikte innerhalb der von Liben untersuchten Italiener nur eine untergeordnete

Rolle spielen. — Angesichts der Komplexität dieses Sektors der Kriminalität sind

weitere Aussagen an dieser Stelle nicht möglich.

Bezüglich der sonstigen Delikte, deren Anteil innerhalb der deutschen Tätergruppe

größer ist, verweisen wir ebenfalls auf die Erörterung der einzelnen Straftaten.

b) Täter

Im folgenden soll an Hand des zur Verfügung stehenden Aktenmaterials — so-

weit möglich — ein Bild von den jeweiligen Täterpersönlichkeiten vermittelt wer-

den ?4), Es mußte unvollständig bleiben, weil kaum eine Akte lückenlose Angaben

enthielt. Hierauf, wie auch auf mögliche Fehlerquellen wird an jeweils einschlä-

giger Stelle eingegangen.

1. Der Anteil der Frau innerhalb der beiden Tätergruppen;

Alter und Familienstand der Täter(innen)

Der Anteil der Frau

Innerhalb der Gastarbeiter fanden sich lediglich 2 = 1,8 %o, innerhalb der deut-

22) Vgl. unten S, 146.

23) Vgl. hierzu oben S, 59.

24) Wenn nachfolgend von Italienern und Deutschen, von italienischen und deutschen

„Tätern“ oder von „deutschen Arbeitern“ einerseits und „Gastarbeitern“ andererseits

die Rede ist, so sind darunter stets die hier untersuchten Tätergruppen gemeint. Im

Zusammenhang mit den einzelnen Delikten, werden die Bezeichnungen „Gesamtzahl“

der italienischen und deutschen Täter oder Verurteilten oder „Täter (oder Verurteilte)

insgesamt“ gebraucht,

62

schen Arbeiter 7 = 5,7 %0 weibliche Täter. Ihre Anteile lagen somit erheblich

unter dem Anteil der Frau an der jeweiligen Arbeiterschaft, der innerhalb der

Gastarbeiter am 6. 6. 1961 etwa 8,1 %, innerhalb der deutschen Arbeiter etwa

33,7 %o ausmachte 25).

Somit beträgt die Verurteiltenquote der Italienerin etwa ein Viertel bis ein Fünf-

tel, jene der Deutschen etwa ein Fünftel bis ein Sechstel der Beschäftigungsquote.

Die beiden Gastarbeiterinnen waren jeweils wegen Diebstahl, die deutschen Arbeiterinnen

wegen Diebstahl und Betrug (jeweils zwei Täterinnen), wegen Unterschlagung, Unter-

haltspflichtverletzung und Kuppelei (jeweils eine Täterin) verurteilt worden.

Wegen der geringen Zahl der weiblichen Verurteilten wird an dieser Stelle auf die ge-

schlossene Darstellung ihrer persönlichen Verhältnisse verzichtet und insoweit auf die

Erörterung der einzelnen Delikte verwiesen, wo die Täterinnen jeweils gesondert ausge-

wiesen sind.

Alter

Auf die Bedeutung des Lebensalters für das „Ob“ und „Wie“ der Kriminalität

wurde bereits hingewiesen 2®). Vergleiche für unsere beiden Tätergruppen nach-

folgende Tabelle:

18—21

21—25

25—30

30—40

40—50

älter

Zahl

0/9

Zahl

/

Zahl

9%

Zahl

9%

Zahl

%o Zahl

%

Gastarbeiter

14

s=

(

1257 - -28'= 25;4, 31=28,2:25=228. 9= 82 3=2/7

deutsche

Arbeiter

31

—3

252929 = 236 2/= 220 26= 211 649 432

Danach bestehen schon im Altersaufbau der beiden Tätergruppen erhebliche Unter-

schiede. Während bei den deutschen Arbeitern der Schwerpunkt auf der Alters-

stufe 18 bis 21?7) liegt und der Anteil der nächstfolgenden Stufen bis zum

4. Jahrzehnt langsam, danach abrupt zurückgeht, liegt der Kulminationspunkt der

Gastarbeiter auf der Stufe 25 bis 30, während der Anteil der 18- bis 21jährigen

nur halb so hoch ist wie innerhalb der deutschen Tätergruppe.

2.))

Die prozentualen Anteile sind nach den Zahlen der Bevölkerungszählung errechnet.

Diese sind der Statistik von Baden-Württemberg, Band 105, Heft 4, S. 74 und den

Statistischen Monatsheften XI. Jg., Heft 10 (Oktober 1963), S. 285 entnommen.

Liben, S. 226, fand in ihrem Material unter 171 Verurteilten 35 Frauen (ca. 20 %o).

Freilich ist wohl auch der Anteil der Frau an der italienischen Wohnbevölkerung in

Libens Untersuchungsraum größer. (Unter 180 000 Personen italienischer Staatsange-

hörigkeit — 30000 Familien, vgl. Liben, S. 205.)

26

Vgl. oben S. 25.

27

ö

Dieses Ergebnis entspricht anderweitigen Feststellungen über die hohe Kriminalitäts-

belastung der Heranwachsenden (18—21) überhaupt. So betrugen die Kriminalitäts-

ziffern auf je 100'000 der gleichaltrigen Bevölkerung in der Bundesrepublik im Jahr

1568

1961 bei Jugendlichen:

ei Heranwachsenden:

3 402

bei allen Strafmündigen:

1 328.

Vgl. bei Schaffstein, Die Jugendkriminalität der industriellen Wohlstandsgesellschaft,

in: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 48. Jg., 1965, Heft 2,

S. 53 ff.

63

Innerhalb der Gastarbeiter liegen die Verurteiltenquoten der 21- bis 25jährigen,

wie auch der 25- bis 30jährigen über (letztere erheblich) den 30- bis 30jährigen, wie

auch die älteren Gastarbeiter unter ihren Bevölkerungsquoten ?8).

Ein Vergleich der Altersstufe 18—21 mit der entsprechenden Bevölkerungsquote scheitert

daran, daß die Bevölkerungsstatistik lediglich den Anteil der 15—20jährigen erfaßt.

Der Altersaufbau der verurteilten deutschen Arbeiter hingegen kann deshalb nicht mit

jenem der Bevölkerung verglichen werden, weil die Arbeiter nur etwa ein Viertel der

deutschen Bevölkerung ausmachen ??).

Als wesentliches Ergebnis sind jedenfalls die von einander abweichenden Kulmina-

tionspunkte — bei den italienischen Gastarbeitern die Altersstufe 25 bis 30, bei

den deutschen Arbeitern die Altersstufe 18 bis 21 — festzuhalten.

Familienstand

Eine vergleichende Untersuchung des Familienstandes erscheint zunächst wenig

ergiebig, da die Frage ob ledig oder verheiratet im Regelfall mit dem Lebensalter

verknüpft ist.

Richtet man das Augenmerk aber auf die Geschiedenen oder getrennt Lebenden,

so fehlt es in unserem Fall schon deshalb an einer Vergleichsbasis, weil zum einen

das italienische Recht eine Ehescheidung nicht erlaubt, zum anderen aber, weil das

sog. „Getrenntleben“ bei Gastarbeitern einerseits und bei Deutschen andererseits

im Regelfall eine nicht miteinander vergleichbare Bedeutung hat.

Während bei den untersuchten deutschen Arbeitern die Aufhebung der Ehegemein-

schaft gewöhnlich aus ehelicher Disharmonie folgt, ist bei Gastarbeitern die Tren-

nung von Ehefrau und Familie in der Regel ausschließlich das Ergebnis finanzieller

Erwägungen 39).

Der Untersuchungsgegenstand ist deshalb bei Gastarbeitern und deutschen Arbei-

tern ein verschiedener.

Bei den ersteren interessiert in erster Linie, ob die Trennung von der Ehefrau sich

kriminalitätsfördernd auswirkt. Bei den letzteren hingegen hat der Familienstand

ausschließlich die Bedeutung eines Mosaiksteinchens für das vom Täter zu ge-

winnende Bild. Dabei gehen wir davon aus, daß dieselbe seelische Ursache, die den

Täter zur Führung der ehelichen Lebensgemeinschaft ungeeignet macht, ihn auch

zur „sozialen und kriminellen Entgleisung neigen läßt“ %1).

28) Diese liegen für die 20—25jährigen Italiener bei 22,2 %o, für die 25—30jährigen bei

22,0 % und die 30—40jährigen bei 26,4 %. Vgl. oben S. 19.

Ein Vergleich mit den Bevölkerungsquoten ist deshalb möglich, weil sich die italieni-

sche Wohnbevölkerung überwiegend aus Arbeitern zusammensetzt.

2) Vgl. oben S. 20.

%) Der Großteil der Gastarbeiter hält sich nur vorübergehend in der Bundesrepublik auf

und ist bestrebt, durch eine bescheidene Lebensführung möglichst hohe Ersparnisse zu

erzielen. Dem stünden die hohen Aufwendungen für eine Familienwohnung entgegen,

vgl. Dahnen-Kozlowicz, S. 27, 28,

Jene Gastarbeiter werden von der Bevölkerungsstatistik, sofern sie verheiratet sind,

als getrennt lebend geführt.

%#) Dünnbier, Die kriminelle Gefährdung der Geschiedenen, Monatsschrift für Krimino-

logie und Strafrechtsreform, 36. Jg., 1955, S. 29 ff. (S. 32).

64

Der alte Streit, ob die Ehe „an sich antikriminell wirkt oder kriminell begünsti-

gend“ 32), berührt somit unser Thema nicht.

Vergleiche zum Familienstand der untersuchten Täter nachfolgende Tabelle:

Gastarbeiter

deutsche Arbeiter

Zahl

Anteil %o

Zahl

Anteil %

ledig

53

48,2

81

65,9

verheiratet, zusammen lebend

6

5,4

17

13,8

48

10

verheiratet, getrennt lebend

43,6

8,1

verwitwet

1

0,9

2

1,6

geschieden

2

1,8

13

10,6

Dem Altersaufbau entsprechend, ist der Anteil der Ledigen innerhalb der deut-

schen Arbeiter größer.

Die Diskrepanz zwischen dem Anteil der getrennt lebenden verurteilten Gast-

arbeiter einerseits (43,6 %/o) und dem entsprechenden Bevölkerungsanteil anderer-

seits (37,9 %/o) 3) läßt auf einen Zusammenhang zwischen Getrenntleben und

Kriminalität schließen. Dieser liegt vermutlich in dem ungewohnten Zustand des

Alleinseins, der Bindungslosigkeit begründet.

Bei den deutschen Arbeitern dagegen fällt die relativ hohe Zahl der Geschiedenen

auf, die zusammen mit den Getrenntlebenden fast ein Fünftel aller Verurteilten

ausmachen ?4), Ehelosigkeit, zerrüttete oder geschiedene Ehen sind aber mit Indizien

für „chronische“, d. h. gewohnheits-, gewerbs- oder gar berufsmäßige Kriminali-

tät 3). Letzteres gilt als gesicherte Erkenntnis %).

2. Regionale Zusammensetzung, Dauer des Aufenthalts in Deutschland und

Sprachkenntnisse der italienischen Täter (Gastarbeiter)

Regionale Zusammensetzung

Zwischen den einzelnen italienischen Landschaften, dem industrialisierten Nor-

32) Sauer, Krim.Soz., S. 672, geht davon aus, daß der „Durchschnittstyp“, d.h. .die

durchschnittlich harmonische Ehe günstig wirkt.

Anders z.B. Bauer, Das Verbrechen und die Gesellschaft (München/Basel 1953),

S. 120/121: „Die Ehe (ist) im Zug der wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklung

einem erhöhten Kriminalitätsrisiko ausgesetzt“.

3) Vgl. oben S. 19.

M) Innerhalb der deutschen Bevölkerung beträgt der Anteil der Geschiedenen und Ge-

trenntlebenden zusammen 2,5 % oder ein Vierzigstel; vgl. ebenda,

35) Sauer, Kriminologie, S. 299 ff. Danach ist die Gewerbsmäßigkeit i.S. einer „gestei-

gerten Hang- und habituellen Zielstrebigkeitskriminalität“ (S. 301) die Steigerung

der Gewohnheitsmäßigkeit, d.h. der „habituelle(n), Gewöhnungs-, Hang-, Trieb- un

Schwächekriminalität (S. 300). Mit dem Berufsverbrecher hat die Stufenleiter der

chronischen Kriminalität ihren Höhepunkt erreicht. Über weitere Einteilungskriterien

vgl. z. B. Exner, S. 203 ff., der im wesentlichen zwischen Zustands- und Gelegenheits-

verbrechern differenziert. Vgl. statt aller bei Mergen, Verbrechen, S. 107 ff.

88)

So u.a. Exner, S. 248; weiter Lotz, Der gefährliche Gewohnheitsverbrecher, Krimi-

nalist.Abhandl. Heft 41 (Leipzig 1939), S. 84/85.

65

den 37), zwischen Mittel- 38), Süditalien, Sizilien und Sardinien bestehen tief-

greifende ethnologische, wirtschaftliche und kulturelle Unterschiede 3). Deshalb

dürften die Herkunftsgebiete der italienischen Straftäter besonderes Interesse

verdienen.

Dabei soll ein Vergleich mit den Herkunftsgebieten der angeworbenen italienischen

Arbeitskräfte insgesamt die Frage klären, ob der eine oder andere Landstrich stär-

ker belastet ist. Vergleiche nachstehende Übersicht 4°).

der Verurteilten

der Angeworbenen

Regionale Zusammensetzung

insgesamt

Zahl

Anteil %o

Anteil %o

Norditaliener

14

12,7

20

Mittelitaliener

9

8,2

25

Süditaliener

61

55,4

40

Inselitaliener

17

15

15,5

nicht bekannt

9

8,2

—

Nach diesen Zahlen liegt der Anteil der Süditaliener erheblich über, jener der

Nord- und vor allem der Mittelitaliener unter der jeweiligen Anwerbungsquote.

Der Täteranteil der Inselitaliener weist hingegen keine Besonderheiten auf.

Festzuhalten bleibt danach eine relativ hohe Belastung der Süditaliener.

Aufenthaltsdauer

Der Versuch, mögliche Zusammenhänge zwischen Aufenthaltsdauer und Krimi-

nalität 41) aufzudecken, muß insofern fragwürdig bleiben, als Vergleichsmaterial

37) Nördlich der Linie Pisa—Florenz—Rimini.

38) Bis zur Linie Gaeta—Vasto; vgl. hierzu Times Atlas, Band 4, Southern Europe,

Africa (London 1958) Plate 79—81.

39) Kanter, Handbuch der geographischen Wissenschaft, Band 5, Südost- und Südeuropa

in Natur, Kultur und Wirtschaft (Wildpark-Potsdam 1931), S. 333 ff.

40) Die Vergleichszahlen stammen von Weicken, Anwerbung und Vermittlung italienischer,

spanischer und griechischer Arbeitskräfte im Rahmen Bilateraler Anwerbevereinbarun-

gen in: Ausländische Arbeitskräfte in Deutschland, S. 9ff. (S. 25). Leider handelt

es sich dabei nur um grobe Zahlen über die regionale Zusammensetzung der an-

geworbenen (nicht jedoch der tatsächlich aufenthältlichen) italienischen Gastarbeiter.

Es sind aber keine Anzeichen dafür erkennbar, daß die außerhalb der amtlichen

Anwerbung in das Bundesgebiet eingereisten Gastarbeiter regional sich wesentlich

anders zusammensetzen; man kann deshalb wohl davon ausgehen, daß die Ver-

gleichszahlen auch für jene Gastarbeiter Geltung haben. Eine Fehlerquelle liegt weiter

darin, daß diese Zahlen von etwa Ende des Jahres 1960 stammen, Da das Arbeits-

kräftepotential in Norditalien zu jener Zeit bereits weitgehend erschöpft war, ist

anzunehmen, daß sich die Anwerbung im Lauf der Berichtszeit noch mehr als vorher

auf den Süden Italiens konzentrierte; vgl. Wieicken, ebenda.

41)

Auf die Möglichkeit eines Zusammenhangs weist hin z.B. Brepohl, Industrievolk im

Wandel von der agraren zur industriellen Daseinsform, dargestellt am Ruhrgebiet

(Tübingen 1957), S. 190 ff., insbes, S. 191: „Es gab in der Geschichte dieser Zu-

gewanderten in jenen Jahrzehnten einen Durchgang durch eine Gefahrenzone, in der

auch die sonst sittlich Abgestützten zu straucheln drohten.“ (In Bezug auf fremd-

ländische Arbeiter, die im 19. Jahrhundert in das werdende Industrieland — Ruhr —

strömten.)

66

über die Aufenthaltsdauer der Gastarbeiter insgesamt für die Berichtszeit nicht

existiert. Jedoch bietet ein diesbezüglicher Vergleich der einzelnen Deliktstypen,

z. B. der Aufenthaltsdauer italienischer Diebstahlstäter mit den Körperverletzern

oder jeweils mit den Verurteilten insgesamt, interessante Perspektiven.

Dabei ist davon auszugehen, daß die Aufenthaltsdauer für die Qualität der

Sprachkenntnisse *?), überhaupt für den Grad der Anpassung an die Verhältnisse

im Gastland mit maßgebend ist 43).

Von den verurteilten italienischen Gastarbeitern hielten sich auf:

Zahl

Anteil %

weniger als 3 Monate

13

11,8

3 bis unter

6 Monaten

9

8,2

6 bis unter 12 Monaten

19

17,3

12 bis unter 24 Monaten

27

24,5

mehr als 24 Monate

32

29,1

10

9,1

keine Angaben

Danach liegt der Schwerpunkt bei einer Aufenthaltsdauer von weniger als

12 Monaten 44).

Relativ hoch ist dabei die Zahl jener, die schon nach weniger als 3 Monaten straf-

fällig wurden.

Die Mehrzahl der Verurteilten, nämlich 53,6 %, hielt sich jedoch zur Zeit der Tat

länger als ein Jahr in Deutschland auf.

Sprachkenntnisse

Die Qualität der Sprachkenntnisse wurde folgendermaßen qualifiziert:

als gut,

wenn die Akten dementsprechende Angaben enthielten oder aber ein Dolmetscher auch

während der Hauptverhandlung nicht beigezogen wurde;

als ausreichend,

bei entsprechenden Aktenangaben oder wenn zwar die polizeilichen Vernehmungen,

nicht aber die Hauptverhandlung ohne Dolmetscher durchgeführt wurden;

als gering,

wenn zu sämtlichen Vernehmungen ein Dolmetscher beigezogen wurde, aus den Akten

aber hervorging, daß der Täter „gebrochen“ deutsch sprach;

als unzulänglich,

wenn eine Verständigung (auf deutsch) schlechthin unmöglich war.

42) Der Gastarbeiter hat bei erstmaliger Einreise in die Bundesrepublik im allgemeinen

keinerlei Kenntnisse der deutschen Sprache, vgl. Dahnen-Kozlowicz, S. 21,

43) Dementsprechend spricht Liben, S. 227 u, a. von der Aufenthaltsdauer als einem

„facteur d’assimilation“.

44) Liben, S. 227 fand unter den italienischen Arbeiterinnen 42,80 %o, unter den männ-

lichen Arbeitern jedoch lediglich 24,90 %o, die sich zur Zeit der Tat weniger als

ein Jahr im Untersuchungsraum aufhielten. Bei den männlichen Italienern lag der

Schwerpunkt bei einer Aufenthaltsdauer von 5—10 Jahren.

67

Der Grad der Beherrschung der deutschen Sprache ist wohl das sicherste Indiz für

den Grad der Anpassung. Gleichwohl war auch hier ein genereller Zusammenhang

zwischen der Qualität der Sprachkenntnisse und der Kriminalität wegen fehlen-

den Vergleichsmaterials 45) nicht zu ermitteln. Jedoch mag auch hier ein diesbe-

züglicher Vergleich der einzelnen Deliktsgruppen untereinander aufschlußreich

sein. Die Sprachkenntnisse der untersuchten Gastarbeiter waren:

Zahl

Anteil %o

bei

9

gut

8,2

ausreichend

bei

26

23,6

gering

bei

52

47,3

bei

19

unzulänglich

17,3

nicht bekannt

bei

4

3,6

Danach nehmen jene Gastarbeiter mit geringen Sprachkenntnissen den höchsten

Anteil ein. Zusammen mit den unzulänglich deutsch Sprechenden machen sie mehr

als die Hälfte der Verurteilten aus. Erwartungsgemäß sprachen nur wenige gut

deutsch.

3. Berufsausbildung, berufliche Tätigkeit der beiden Tätergruppen

in Deutschland

Da sich unsere Untersuchung auf einen bestimmten Berufsstand beschränkt und

eine weitere Aufschlüsselung in einzelne handwerkliche Berufe wenig sinnvoll er-

schien, wurde nachfolgend lediglich zwischen qualifizierten und unqualifizierten

Arbeitern unterschieden. Dem standen jedoch Schwierigkeiten insofern entgegen,

als Gastarbeiter im allgemeinen keinen zuverlässigen Nachweis über ihre beruf-

lichen Kenntnisse führen können %). Im wesentlichen mußte deshalb von den An-

gaben der Probanden ausgegangen werden, wie sie in den Akten Ausdruck ge-

funden hatten. Das Vergleichsmaterial war demgegenüber wesentlich ergiebiger.

Unsere Fragestellung ging dahin,

a) ob der einzelne (deutsche und italienische) Täter eine wie auch immer geartete

berufliche Ausbildung erfahren hat oder nicht;

b) ob der Täter zur Zeit der Tat am Arbeitsplatz eine qualifizierte Tätigkeit,

d. h. eine Tätigkeit ausübte, die eine gewisse Lehrzeit oder Anlernzeit oder

ein gewisses Maß an sonstigen Kenntnissen verlangte.

Dabei wurde ein weiter Maßstab angelegt. Als qualifizierte Arbeiter galten z. B.

auch Kraftfahrer, Steinhauer. Eine berufliche (praktische) Ausbildung wurde bei

45) Qualität der Sprachkenntnisse sämtlicher im Untersuchungsraum aufenthältlicher

italienischer Gastarbeiter,

46) Weicken, S. 36 weist darauf hin, daß deutschen Arbeitgebern oftmals Arbeitskräfte

zugeführt werden, die tatsächlich nicht über die behauptete berufliche Qualifikation

verfügen,

{

Dieser Hinweis bezieht sich auf die amtliche Vermittlung ausländischer

Arbeitskrä

te.)

68

Gastarbeitern u. a. schon dann angenommen, wenn der Proband in seiner Heimat

längere Zeit hindurch eine unseren qualifizierten Berufen vergleichbare Tätigkeit

ausgeübt hat — z. B. Maurer oder Zimmermann —.

Vergleiche im einzelnen nachfolgende Übersicht:

Gastarbeiter:

Berufsausbildung (im Herkunftsgebiet):

Zahl

Anteil %

Zu qualifizierter Tätigkeit

37

33,7

keinerlei Berufsausbildung

58

52,7

Studenten, Schüler

1,8

nicht bekannt

13

11,8

Tätigkeit in Deutschland:

Als qualifizierte Arbeiter

28

25,4

als Hilfsarbeiter

78

71,0

nicht bekannt

3,6

Deutsche Arbeiter:

Ausbildung:

61

Abgeschlossene Berufsausbildung

49,6

Ausbildung vorzeitig abgebrochen

24

19,5

34

27,6

keinerlei Ausbildung

nicht bekannt

333

Tätigkeit:

als qualifizierte Arbeiter

40

32,5

als Hilfsarbeiter

81

65,9

nicht bekannt

1,6

Es erstaunt, daß der Anteil der Hilfsarbeiter innerhalb der deutschen Tätergruppe

nur wenig kleiner ist als innerhalb der italienischen.

Während aber innerhalb der Gastarbeiter das Mißverhältnis zwischen dem Anteil

der Ausgebildeten — 33,7 % — und dem Anteil der als qualifizierte Arbeiter

Tätigen (25,4 %) wohl auf unzutreffende Angaben über die Ausbildung zu-

rückzuführen ist 47), wird dieses Mißverhältnis bei den deutschen Arbeitern durch

den Anteil der sozial Abgeglittenen — 36,6 % — 48) bestimmt. Dazu ist zu be-

%7) Dazu, daß dies nicht allzu selten ist, vgl. oben S. 68.

48) Diese Zahl ist das Ergebnis eines Vergleichs zwischen der Zahl jener mit abgeschlos-

sener und vorzeitig abgebrochener Ausbildung und der Zahl der qualifizierten Ar-

beiter.

69

merken, daß fehlende „Kraft und Stetigkeit“ eine Berufsausbildung durchzuhal-

ten #) wie auch das „Absinken der Betätigungsart“ 59) typische Merkmale für

chronische Kriminalität 51) darstellen.

4. Arbeitsmoral

Nachfolgend wird versucht, aus dem Leistungswillen am Arbeitsplatz (Fleiß)

einerseits und der Arbeitsbeständigkeit, d. h. der Zahl der innegehabten Arbeits-

stellen innerhalb eines bestimmten Zeitraums auf die Einstellung zur Arbeit, die

Arbeitsmoral zu schließen.

Da die Strafverfolgungsbehörden nur bei schwerwiegenden Delikten Auskünfte über

Arbeitswille und -leistung der Täter einholen und dementsprechend nur ein Teil der

Akten diesbezügliche Unterlagen enthielt, mußten die gewonnenen Ergebnisse lückenhaft

bleiben, Ergiebiger waren die Unterlagen zur Arbeitsbeständigkeit, da die zuletzt inne-

gehabten Arbeitsstellen in der Regel Gegenstand der Ermittlungen sind. Berücksichtigt

wurde der Zeitraum eines Jahres vom Zeitpunkt der Tatbegehung an zurückgerechnet.

Eine mögliche Fehlerquelle liegt allerdings in der Tatsache, daß 37,3 %/o der unter-

suchten Gastarbeiter sich zur Zeit der Tat weniger als ein Jahr, hiervon 20 %o

weniger als 6 Monate in Deutschland aufhielten. Sie wiegt aber nicht allzu schwer,

weil mangelnde Arbeitsbeständigkeit sich in der Regel schon nach kurzer Tätig-

keit bemerkbar macht.

So trat der wenige Tage zuvor nach Deutschland eingereiste 20jährige Gastarbeiter G. A.

am 28. 2. 1962 eine Stelle an. Am 26. 3., 17. 4. und am 28, 4. 1962 wechselte er jeweils

die Firma, um fortan nur noch Gelegenheitsarbeiten zu verrichten °2).

Fleiß und Arbeitsbeständigkeit wurden folgendermaßen qualifiziert:

Fleiß

Italiener

Deutsche

Zahl

Anteil %

Zahl

Anteil %

13

11,8

8

6,5

Fleißig

13

keine Beanstandungen 53)

6

5,5

10,6

Beanstandungen 54)

21

19,1

24

19,5

nicht bekannt

70

63,6

78

63,4

49) Exner, S. 243.

50) Lange, J., Bemerkungen zu Stumpfl, Erbanlage und Verbrechen, in: Monatsschrift

für Kriminalpsychologie, 1936, S. 329 ff. (S. 333).

51) Vgl. auch Lotz, S. 89: „Der Vergleich zwischen erstem und letztem Beruf zeigt für

den einzelnen Gewohnheitsverbrecher den sozialen Abstieg.“

52) Ls 834/62.

58) Diese Bezeichnung wurde verwendet, wenn aus den Akten hervorging, daß der

Arbeitswille des Täters nicht zu beanstanden war.

54) Sofern It. Akteninhalt die Arbeitgeber oder Vorgesetzten des Täters sich über dessen

Arbeitswillen negativ äußerten.

70

Arbeitsbeständigkeit

Italiener

Deutsche

Zahl

Anteil %o

Zahl

Anteil %o

35

31,8

20

16,3

Arbeitsstelle nicht gewechselt

1 X gewechselt

18

16,4

14

11,4

mehrfacher Wechsel

20

18,2

41

33,3

Gelegenheitsarbeiter 55),

ohne Arbeit zur Zeit der Tat 5)

6

5,4

26

21,1

nicht bekannt

31

22

28,2

17,9

Verbindliche Aussagen über den Fleiß sind wegen der großen Fehlziffer kaum

möglich. Nach der Tabelle ist jedoch der Anteil der ausgesprochen Fleißigen inner-

halb der italienischen, der Anteil jener bei denen der Arbeitswille nicht zu be-

anstanden war, innerhalb der deutschen Tätergruppe größer.

Deutliche Unterschiede zeigen sich jedoch bei der Arbeitsbeständigkeit. Danach

ist der Anteil jener, die ihre Arbeitsstelle innerhalb eines Jahres vor der Tat

nicht wechselten, bei den Gastarbeitern nahezu doppelt so hoch wie bei den

Deutschen. Dementsprechend zeichneten sich innerhalb der Deutschen prozentual

wesentlich mehr Täter durch wiederholten Arbeitsplatzwechsel aus als innerhalb

der Italiener.

Vergleichsweise hoch war innerhalb der deutschen Tätergruppe auch der Anteil

der Gelegenheitsarbeiter und jener, die im Zeitraum der Tat überhaupt nicht

arbeiteten.

Geht man davon aus, daß „mangelnde Arbeitsregelmäßigkeit“, Arbeitsscheu und

„Unstetheit“ ein typischer Charakterzug des gefährlichen Gewohnheitsverbrechers

ist, also ein Indiz für chronische Kriminalität darstellt, so gibt auch insoweit die

deutsche Tätergruppe ein wesentlich ungünstigeres Bild ab als die italienische 58).

5. Wohnverhältnisse

Um einen möglichen Zusammenhang zwischen Wohnverhältnissen, hauptsächlich

dem beengten Wohnen in den Gemeinschaftsunterkünften 5°) und der Kriminalität

aufzudecken, bedürfte es eines Vergleichs mit den Wohnverhältnissen auch der

nicht straffällig Gewordenen.

55) Gelegenheitsarbeit ist die unbeständigste Art der Arbeit.

56) Sofern der Täter aus eigenem Willen zur Zeit der Tat nicht arbeitete.

57) Lotz, S. 91, 92 und 93.

58) Nach einer Erhebung des Landesarbeitsamts Baden-Württ. wechselten im Jahr 1963

lediglich 24,1 %o der italienischen Arbeitnehmer ihre Arbeitsstelle. (Vgl, den nicht

veröffentlichten Monatsbericht vom April 1964: „Der Arbeitsmarkt in Baden-Würt-

temberg“, S. 5/6). Unter den italienischen Verurteilten waren es aber immerhin

69,2 %. Demnach ist auch bei dieser Tätergruppe ein Zusammenhang zwischen Fluk-

tuation (Arbeitsplatzwechsel) und Kriminalität erkennbar.

59) Wohnheime, Wohnbaracken und Wohnwagen, in denen die Arbeiter getrennt nach

Geschlechtern, gruppenweise untergebracht sind.

71

Wir wissen, daß etwa zwei Drittel der von den Kommissionen der Bundesanstalt ange-

worbenen Arbeitskräfte in Gemeinschaftsunterkünften wohnen ®), während der Groß-

teil der „selbständig“ eingereisten in Einzelunterkünften (in der Regel in möblierten

Zimmern als Untermieter) lebt %).

Weiter wissen wir, daß 42,2 %0 %®) der zwischen 1956 und 1962 in die Bundesrepublik

eingereisten italienischen Arbeitskräfte durch amtliche Anwerbekommissionen vermittelt

wurden.

Bei Berücksichtigung auch der „selbständig“ Eingereisten lag deshalb der Anteil

der in Gemeinschaftsunterkünften Wohnenden während der Berichtszeit nach

vorsichtigen Schätzungen zwischen 35 %0 und 40 %o.

Für die deutschen Arbeiter fehlen entsprechende Unterlagen.

Die Wohnverhältnisse stellen sich wie folgt dar:

Italiener

Deutsche

Zahl

Anteil %

Zahl

Anteil %o

Gemeinschaftsunterkunft

64

58,2

20

16,3

Untermiete

31

28,2

24

1955

Mietwohnung

4

3,6

41

3353

ohne festen Wohnsitz

5

4,5

32

26,0

6

5,5

4

353

keine Angaben

Eigenes Haus,

zusammen mit Familie

—

—

2

1,6

Danach dominiert bei Gastarbeitern die Gemeinschaftsunterkunft. Ihr Anteil

— 58,2% — liegt sogar über dem (geschätzten) der italienischen Arbeitnehmer

— etwa 35 bis 40 %, — insgesamt. Der Schluß auf einen ungünstigen Einfluß der

Gemeinschaftsunterkünfte im Hinblick auf kriminelle Handlungen ist deshalb

naheliegend,

obgleich die Ansicht vertreten wird, daß „Wohnheime dem Drang der Mittelmeervölker

nach Geselligkeit entgegen(kommen)“, weshalb die Einzelunterbringung von diesen Völkern

nicht vorgezogen werde %).

Innerhalb der deutschen Tätergruppe dominiert hingegen die Mietwohnung. Auf-

fallend ist jedoch der vergleichsweise hohe Anteil jener, die zur Zeit der Tat ohne

festen Wohnsitz waren. Auch diese lokale Bindungslosigkeit ist ein Symptom für

innere Unstetheit und Haltlosigkeit, welche ebenfalls den chronisch Kriminellen

charakterisieren %).

6.Vorstrafen

Bei der so wesentlichen Frage der Vorstrafen ist die Basis für eine Untersuchung

am fragwürdigsten, denn einmal werden Strafen in Italien wesentlich seltener

60) Vgl. oben S. 23, Fußnote 10.

61) Dahnen-Kozlowicz, S. 27.

62) Errechnet nach absoluten Zahlen bei Dahnen-Kozlowicz, S. 37.

63) Korff, Behandlung ausländischer Arbeitskräfte, in: Der Betriebsberater, 1961, S. 102 ff.

103).

$4) Exner, S. 250/251.

72

verhängt als in Deutschland ®), zum anderen aber gingen die Gerichte in der

Mehrzahl der Fälle von den Behauptungen (die zumeist negativ ausfielen) der

Täter aus. Nur bei wenigen schwerwiegenden Verbrechen holten die Strafver-

folgungsbehörden in Italien Auskünfte ein %).

Anders bei den deutschen Tätern, bei denen sich an Hand des Strafregisteraus-

zugs die Zahl der Vorstrafen exakt feststellen ließ. Gleichwohl soll auch hier das

vorliegende Aktenmaterial voll ausgeschöpft werden:

Vorbestraft waren nach den Akten insgesamt 19 = 17,3 %o der verurteilten Gast-

arbeiter gegenüber 101 = 82,1 % der verurteilten deutschen Arbeiter.

Hiervon waren vorbestraft innerhalb

der Gastarbeiter

der deutschen Arbeiter

—

==

13,6 %o 1 und 2 mal

45

Il

36,6 %

==

0,9 %9 3 und 4 mal

22

|

17,9 %o

Il

Il

0,9 % 5 und 6 mal

11

8,9 %o

N S

Il

1,8 % 7 mal und öfter

23

Il

28,7 °

Danach erscheinen die Gastarbeiter als die harmloseren Täter, was im Einklang

mit den bislang erzielten Ergebnissen bezüglich Familienstand, Arbeitsbeständig-

keit und Wohnverhältnissen steht.

Wenzky ®) vermutet demgegenüber, daß die Kriminalität der Ausländer, sofern

es sich um schwerere Formen handelt, ebenfalls von Vorbestraften geprägt wird.

Dies mag für einige schwerwiegende Gewaltdelikte, wie er sie untersucht hat und

wie sie die Grundlage für seine Vermutung bilden, durchaus gelten.

Im ganzen gesehen aber halten wir die Zahl der Vorbestraften unter den ver-

urteilten Gastarbeitern für erheblich geringer. Zum Gegenstand der vorausge-

gangenen Vorstrafen vgl. bei den nachfolgend beschriebenen Delikten.

7. Abschließend ist deshalb im wesentlichen folgendes festzustellen:

Die verurteilten Gastarbeiter sind in der Mehrzahl älter (über 25 Jahre alt) als die dent-

schen Arbeiter (unter 25 Jahre alt).

Besonders kriminalitätsanfällig erscheinen die Süditaliener.

Obwohl die Mehrzahl der verurteilten Gastarbeiter sich zur Tatzeit ein Jahr und länger

in Deutschland aufhielt, überwiegen jene mit geringen oder unzulänglichen Sprachkennt-

nissen,

Innerhalb beider Tätergruppen herrschen die Hilfsarbeiter vor.

Die Gastarbeiter geben nach den Akten bezüglich Arbeitsbeständigkeit und Vorstrafen

ein günstigeres Bild ab als die deutschen Arbeiter, bei denen der vergleichsweise hohe

Anteil der Geschiedenen, der Gelegenheitsarbeiter und Wohnsitzlosen auffällt. Indizien,

die auf chronische Kriminalität hindeuten, sind somit innerhalb der deutschen Verurteilten

häufiger vertreten,

6) Luther, S. 28.

%) So z.B. im Fall des Gastarbeiters D. P., der wegen versuchten Totschlags angeklagt

war (Ks 29/62 Schwurgericht Stuttgart). Auskunft über die Vorstrafen erteilte die

Interpol in Rom.

67) S, 14.

73

BB. Die einzelnen Delikte — Vergleichende Darstellung —

Ba. Verbrechen und Vergehen gegen das Vermögen

I. Der einfache und schwere Diebstahl

a) Taten

Bei der „ungeheuren Weite der Diebstahlskriminalität“ %), der Mannigfaltigkeit

der Situationen, Gelegenheiten und Umstände, unter denen sich der „Diebs-

griff“ 69) vollziehen kann, ist für die Herausarbeitung typischer Auffälligkeiten

und Besonderheiten der „italienischen“ im Vergleich zur „deutschen“ Diebstahls-

phänomenologie eine Analyse der vorgefundenen Fälle nach verschiedenen Ge-

sichtspunkten 7°) notwendig.

1. Tatorte und Tatformen

Da der Diebstahl mehr als etwa der Betrug durch „geeignete Umgebung, passende

Orts- und Zeitverhältnisse“ 71) begünstigt wird, bietet sich zunächst eine Differen-

zierung nach Tatorten ??) und daraus resultierenden Tatformen an. Hierbei kann

es sich jedoch zunächst nur um einen gröberen Überblick handeln.

Tabelle: Die Tatorte und die daraus resultierenden Tatformen

des Diebstahls ($S 242, 243 StGB)

Italiener

Deutsche

Zahl

Anteil %

Zahl

Anteil %o

Diebstähle an der Arbeitsstätte

16

24,6

16

32,0

Diebstähle in der

Unterkunft des Täters

12

18,5

10,0

Kauf- bzw. Warenhaus-Diebstähle 5

7,6

6,0

In Gaststätten

3

4,6

10,0

In Kirchen

2

31

..i3

In Verkehrsmitteln

1

1,5

In bzw. aus sonstigen Gebäuden

bzw. umschlossenen Räumen

9

13,9

12

24,0

Diebstähle auf der Straße

und auf freien Plätzen

17

26,2

18,0

a) Taschendiebstähle

3

4,6

E

68) Sauer, Kriminalsoziologie (Berlin-Grunewald 1933), S. 368.

69) Derselbe, S. 359.

7) Im wesentlichen wird den üblichen Einteilungskriterien gefolgt; vgl. z. B. Kotte, Das

Delikt des Diebstahls im Bezirk des Amtsgerichts Ronneburg (Jena 1932, Unter-

suchungen zur Kriminalität in Thüringen, Heft 2); Drecoll, Das kriminologische Er-

scheinungsbild und die Strafzumessung beim Diebstahl (Diss. Freiburg/Br. 1951).

71) Sauer, Krim.Soz., S. 65.

72) Auch v. Hentig geht in seiner Psychologie der Einzeldelikte, Bd. I, Diebstahl, Ein-

bruch, Raub (Tübingen 1954), S. 30 bei der „Klassifikation“ der Diebstähle vom

Tatort aus.

74

Italiener

Deutsche

Za

Anteil %o

Zahl

Anteil %o

b) Diebstähle aus abgestellten

Kraftwagen

10

15,4

6,0

—

c) Kraftfahrzeugdiebstähle

4,0

d) Fahrraddiebstähle

3,1

e) Automatendiebstähle

3,1

.;:.INUJ

8,0

Die Diebstähle an der Arbeitsstätte

Ihre Häufigkeit in einer Untersuchung, die sich wie hier auf Arbeiter beschränkt,

leuchtet insoweit ein, als eben dieser Personengruppe Werkzeug, wertvolles

Material, Ersatzteile und sonstige Gegenstände am Arbeitsplatz, im Lager und

in Vorratsräumen leicht zugänglich sind. Genaue Ortskenntnisse erhöht die Ver-

suchung 73). Weiter bieten die gemeinsamen Umkleide-, Kantinen- und Wasch-

räume Möglichkeiten und Tatanreize für Kameradendiebstähle 74). Dementspre-

chend unterscheiden wir nachfolgend zwischen Betriebsdiebstählen gegenüber dem

Arbeitgeber 75) (Gastarbeiter 12, deutsche Arbeiter 11), Kameradendiebstählen

(Gastarbeiter und deutsche Arbeiter jeweils 4) und sonstigen Diebstählen am

Arbeitsplatz (ein deutscher Arbeiter).

Das Verhältnis von Diebstählen gegenüber Arbeitgebern zu Kameradendiebstäh-

len ist bei beiden Tätergruppen in etwa gleich.

Betrachten wir zunächst die Diebstähle gegenüber dem Arbeitgeber.

Gastarbeiter:

Tatobjekte waren in drei Fällen Werkzeuge und Ersatzteile; in je zwei Fällen

Getränke, Gebrauchsgegenstände (Geschirr und Besteck, Bettzeug) und Geld aus

der Kantinenkasse; in je einem Fall Schmuck (Täter war ein Hoteldiener, das

Schmuckstück war im Hotel liegengelassen worden), Frachtgut (Radiogerät, Täter

war ein Gepäckarbeiter bei der Bundesbahn) und Tabakwaren (aus einem Ziga-

rettenautomaten an der Baustelle).

Engere Tatorte waren fünfmal unmittelbar der Arbeitsplatz, fünfmal Lager,

Magazine und Kantinenräume oder Baracken, zweimal sonstiges Firmengelände).

Insgesamt drei Diebstähle wurden auf Baustellen begangen.

73) Amelunxen, Werkschutz und Betriebskriminalität (Hamburg 1960), S. 25.

Da anzunehmen ist, daß Arbeitgeber häufig auch über ihnen bekanntgewordene der-

artige Vergehen hinwegsehen, um den Täter im Zeichen des Arbeitskräftemangels

nicht als Arbeiter zu verlieren, ist mit einer hohen Dunkelziffer zu rechnen. Vgl. z.B.

Böhm, Betriebsdiebstähle im Wirtschaftswunderland, in Kriminalistik, 1961, S. 349.

74) Forsbach, Die Kriminalität in Betrieben der Großindustrie in den Jahren von 1946

bis 1952 (Bonner Dissertation 1954), S. 15.

7%) Bei Drecoll, S. 10 steht er als „Angestelltendiebstahl“ hinter dem Warenhausdieb-

stahl an 2. Stelle.,

75

In acht von zwölf Fällen läßt sich die Entwendung Forsbach7%) folgend als

„Mitnahme“ qualifizieren, dergestalt, daß der Täter die Gegenstände während

der Arbeitszeit an sich nimmt, sie sich an irgendeiner Stelle — vielfach in seinem

Spind — bereitlegt, um sie nach Arbeitsschluß in den Kleidern oder der Akten-

tasche verborgen aus dem Arbeitsgelände zu bringen.

Die von uns untersuchten einschlägigen Fälle ließen wesentliche Abweichungen

von diesem Diebstahlstyp nicht erkennen.

So der von der italienischen Küchenhilfe eines Hotels während der Arbeitszeit began-

gene Geschirr- und fortgesetzte Besteckdiebstahl. Die Täterin verbarg die Gegenstände in

ihrer Handtasche und brachte sie nach Arbeitsschluß in ihre Wohnung 77).

Geradezu typisch aber ist der Fall eines fortgesetzten Diebstahls von Ersatzteilen (Ein-

spritzdüsen) aus dem Ersatzteillager unmittelbar neben der Werkhalle während oder

kurz nach Arbeitsschluß, Der Täter, ein 23 Jahre alter italienischer Hilfsarbeiter trug

die Gegenstände an mehreren Tagen offen aus dem Ersatzteillager, verbarg sie sodann

in seiner Aktentasche und schaffte die Beute auf diese Art aus dem Werksgelände 78).

In einem dritten, hier noch zu erwähnenden Beispiel trug ein im Flaschenkeller einer

Brauerei beschäftigter Lagerarbeiter einen sog. „Ständer“ Bier mit 20 Flaschen in den

Arbeiterumkleideraum, verstaute die Flaschen in seinem Spind, um .diese nach Feierabend

mit in seine Unterkunft zu nehmen. Der Versuch mißlang 7?).

Anders gelagert sind jedoch die vier übrigen, dem Arbeitgeber gegenüber be-

gangenen Diebstähle. Sie sind nach Forsbach 8) als „Wegnahmehandlungen“ zu

bezeichnen, wenn die entwendeten Gegenstände wie in unseren Fällen auf andere

Art und Weise aus dem Betriebsgelände geschafft werden.

Engere Tatorte waren bei Gastarbeitern durchweg Lager-, Magazin- und Kan-

tinenräume.

Die Täter verschafften sich unter Ausnutzung ihrer Ortskenntnisse von außerhalb

des Betriebsgeländes und jeweils außerhalb der Arbeitszeit Zugang zu den von

ihnen ins Auge gefaßten Objekten. Jedoch war lediglich ein einziges dieser De-

likte als Einbruchsdiebstahl zu qualifizieren ®!):

Der Täter stieg hier des Nachts nach Zerbrechen der Fensterscheibe durch die Fenster-

öffnung in den Kantinenwagen der Baustelle, an der er tagsüber beschäftigt war, und

suchte — allerdings vergeblich — im Kühlschrank, den er ebenfalls aufgebrochen hatte,

nach der Bierkasse ®).

Die übrigen Fälle waren einfache Diebstähle, wenn auch die Tathandlungen sich nicht in

einer bloßen Wegnahme erschöpften:

So war ein Diebstahl aus einem Zigarettenautomaten auf einer Baustelle mit dem Zer-

trümmern der Scheibe verbunden.

7%) S. 14.

77) Ds 2089/61 AG Stuttgart.

78) Ds 317/63 AG Stuttgart,

79) Ds 1411/62 AG Stuttgart.

80 S 155

81) obwohl nach Forsbach, ebenda, Magazine, Lager- und andere Vorratsräume „oft“ er-

rochen werden.

8) Ls 707/62.

76

Für den Diebstahl von Bettwäsche aus der Magazinbaracke an einer Baustelle hatte sich

der Täter den passenden, in einem Nebenraum unverschlossen verwahrten Schlüssel be-

schafft ®3),

Auf ähnliche Art öffnete ein anderer Gastarbeiter nach Feierabend im unverschlossenen

Lagerraum seiner Firma den verschlossenen Schreibtisch und entwendete Geld, Auch hier

war der passende Schlüssel im Nebenraum aufbewahrt ®).

Besonders die beiden letzten Fälle erhellen die Bedeutung genauer Ortskenntnisse.

Deutsche Arbeiter:

Bei den zum Vergleich herangezogenen deutschen Arbeitern war anders als bei

den Gastarbeitern überwiegendes Tatobjekt Geld, so in fünf Fällen (Kantinen- und

Getränkekassen, Warenautomaten); weiter Material und Ersatzteile, so in zwei

Fällen; in zwei weiteren Fällen waren Tabakwaren und Lebensmittel, in einem

Fall Gebrauchsgegenstände (Geschirr, Besteck) und in einem ein Personenkraft-

wagen Tatobjekte. Engere Tatorte waren ähnlich wie bei den Gastarbeitern in

fünf Fällen unmittelbar der Arbeitsplatz, in drei Fällen Lager- und Kantinen-

räume und in einem Fall ein Baugebäude. Anders als bei den untersuchten Gast-

arbeitern waren nur drei von elf dem Arbeitgeber gegenüber begangene Dieb-

stähle Mitnahme-, alle übrigen Wegnahmehandlungen.

Die Diebstähle durch Mitnahme ließen keine Abweichungen erkennen. Wie bei

den Gastarbeitern entsprachen sie dem Typ der Betriebsdiebstähle.

So glich z.B. der Geschirr- und Besteckdiebstahl einer deutschen Küchenhilfe ®) auch in

Einzelheiten dem der italienischen Täterin ®).

Weiter ist die Entwendung verschiedener Lebensmittel, die ein im Auslieferungslager

einer Gefrierkostfirma beschäftigter deutscher Arbeiter dort während der Arbeitszeit kurz

vor Feierabend an sich nahm und in einer Aktentasche verstaut nach Hause transpor-

tierte 97), das „Pendant“ zu dem Bierdiebstahl des Gastarbeiters ®8).

Die überwiegende Mehrzahl der Betriebsdiebstähle gegenüber dem Arbeitgeber

waren indessen bei deutschen Arbeitern Wegnahmehandlungen. Ihre Tatbilder

wiesen z.T. erhebliche Abweichungen auf. Während nämlich bei Gastarbeitern

nur eine einzige derartige Tathandlung die Merkmale des Einbruchsdiebstahls er-

füllte, lag das Verhältnis bei den deutschen Arbeitern genau umgekehrt: Lediglich

eine einzige Wegnahmehandlung war als einfacher Diebstahl, sämtliche übrigen

waren dagegen als Einbruchs- bzw. Einsteigediebstähle zu bezeichnen.

Ersterer war ein Ersatzteildiebstahl, begangen während der Arbeitszeit in der Werkstätte

einer Firma, wo der Täter ehemals gearbeitet hatte ®). Der Täter betrat hier die Halle

durch den Eingang.

83) Ls 621/61.

84) Ds 2470/61.

85) Ds 1055/61 AG Stuttgart.

86) Vgl. oben S. 76.

87) Ds 2157/62 AG Stuttgart.

88) Vgl. oben S, 76.

89) Ds 1048/61 AG Stuttgart; es handelt sich hier also nicht um die gegenwärtige Arbeits-

stelle; gleichwohl wird dieses Delikt wegen der durch die frühere Tätigkeit bedingten

Beziehungen des Täters zum Tatort unter der Rubrik „Diebstähle an der Arbeits-

stätte“ geführt.

77

Die beiden anderen Fälle zeigten als Einbruchs- bzw. Einsteigdiebstähle schwer-

wiegendere Züge als die von Gastarbeitern begangenen Betriebsdiebstähle:

So brach einer der Täter des Nachts in das Verwaltungsgebäude eines Tierasyls ein, wo er

hin und wieder Gelegenheitsarbeiten verrichtete, und entwendete

aus

einem zu

diesem Zweck erbrochenen Schreibtisch des Verwalters einen Geldbetrag in Höhe von

DM 1960,— %).

Ein anderer Täter entwendete den im Hofraum auf dem Werksgelände abgestellten

firmeneigenen Pkw. Hoftor- und Fahrzeugschlüssel sowie die Fahrzeugpapiere hatte er

sich unmittelbar zuvor durch den Einbruch in einen Büroraum, wo die Gegenstände auf-

bewahrt waren, verschafft ®!),

Beide Delikte hatten bei den untersuchten Gastarbeitern kein Beispiel.

Die übrigen von deutschen Arbeitern an der Arbeitsstätte begangenen Tathand-

lungen waren entweder auf die Kantinen- oder Getränkekasse, auf Tabakwaren

oder Süßigkeiten gerichtet, die in der Kantinenbaracke, in dem Fabrikraum oder

in der Werkshalle aufbewahrt waren.

Die zweite große Gruppe der Diebstähle an der Arbeitsstätte, die Kameraden-

diebstähle, die von Amelunxen ®?) als (die) „menschlich und sozial unerfreulich-

sten Betriebsdelikt(e)“ bezeichnet werden, lassen weder zahlenmäßig noch in den

Tatformen Unterschiede zwischen Untersuchungs- und Vergleichsmaterial er-

kennen.

Tatobjekte waren jeweils Bargeld und Wertsachen, wie Uhren, Feuerzeuge und

Ringe.

Wie charakteristisch ®) ist für derartige Delikte, begaben sich auch in der Mehr-

zahl unserer Fälle die Täter während der Arbeitszeit in die Umkleideräume,

prüften die Spinde ihrer an den Arbeitsplätzen weilenden Kameraden, inwieweit

jene unverschlossen oder ungenügend, d.h. mit defekten Schlössern gesichert

waren, um sich sodann, ggf. mit Gewalt, Zugriff zu den im Innern befindlichen,

ihnen entwendenswert erscheinenden Gegenständen zu verschaffen.

Ein lediglich innerhalb der deutschen Arbeiter festgestellter Sonderfall spielte sich in

einem sog. „Montagefahrzeug“, in dem Monteure der Bundespost zu ihren Arbeitsstellen

gefahren werden, ab. Einem der Monteure fiel unbemerkt seine Brieftasche aus der Klei-

dung. Als sich an einer der Baustellen der Vorarbeiter vorübergehend allein im Wagen

aufhielt, nahm er die Brieftasche, die ein Postsparbuch über DM 1300,— enthielt, an sich

und hob tags darauf den gesamten Geldbetrag zum Zwecke eigenen Verbrauchs ab,

Eigenartig ist dieser Fall deshalb, weil hier ein Vorgesetzter sich am Eigentum

eines Untergebenen vergriff. Da Gastarbeiter (noch) kaum vorgesetzte Positionen

bekleiden %), ist ein solcher Fall bei ihnen nicht denkbar.

%) Ls 296/62.

%) Ls 451/61.

%) Amelunxen, Werkschutz und Betriebskriminalität (Hamburg 1960), S. 26.

9%) Forsbach, S. 15.

%) vgl. oben S. 26, Anm. 22).

Gastarbeiter sind meist in untergeordneten, unqualifizierten Berufen tätig.

78

Schließlich sei noch der einzige Fall des von einem deutschen Arbeiter began-

genen Diebstahls einer Motorradjacke in einem Kellerraum erwähnt, wo der

Täter als Maurergehilfe tätig war. Die Jacke gehörte einem Hausbewohner, also

weder dem Arbeitgeber noch einem Arbeitskameraden ®)

Diebstähle in der Unterkunft des Täters

Daß das Zusammenleben auf engem Raum vielfältige Gelegenheiten für Dieb-

stähle gegenüber dem Mitbewohner bietet, bedarf keiner weiteren Ausführung ®)

Dies gilt in erhöhtem Maß für sog. Gemeinschaftsunterkünfte, in denen die Gast-

arbeiter in der Regel sogar zu mehreren in einem einzigen Raum untergebracht

sind. Die Tatsache, daß etwa zwei Drittel der amtlich angeworbenen Gastarbeiter

in Gemeinschaftsunterkünften wohnen und schlafen ®7), erklärt auch den zahlen-

mäßigen Unterschied gegenüber dem Vergleichsmaterial (18,5 %o gegenuber

»

10 9%) %).

Auf dieselbe

Ursache

nämlich Gemeinschaftsunterkünfte, führte z.B.

auch

Thomas %®) den im Vergleich zu den Einheimischen häufigeren Kameradendiebstahl

bei Heimatvertriebenen in der Nachkriegszeit zurück

So war innerhalb der Gastarbeiter bei acht von zwölf, innerhalb der deutschen

Arbeiter bei vier von fünf Diebstählen in der Unterkunft, Tatort die sog. Gemein-

schaftsunterkunft, d. h. vorwiegend die Wohnbaracke, weniger das Wohnheim

Weiter war bei Gastarbeitern in sieben von zwölf, bei deutschen Arbeitern in

sämtlichen Fällen der Zimmermitbewohner der Geschädigte. Auch diese Kame-

radendiebstähle sind wohl entsprechend Amelunxen 1%) als „sozial besonders

unerfreulich“ zu bezeichnen

Bei Gastarbeitern war im übrigen zweimal der Zimmernachbar und dreimal der

Vermieter Tatopfer. Bei acht der von Gastarbeitern begangenen Diebstähle waren

Landsleute der Täter die Opfer

Überwiegende Tatobjekte waren bei den Gastarbeitern in neun Fällen Bargeld

in einem Fall Kleidungsstücke, in einem der Inhalt eines Koffers und im letzten

Fall ein Kofferradiogerät

Die Diebstähle der Deutschen waren hingegen ausschließlich auf Geld gerichtet

In der Regel wurden jene dann begangen, wenn sich die Täter wegen wirklicher

oder angeblicher Krankheit allein in der Unterkunft aufhielten und nunmehr

%) Ds 669/61 Stuttgart-Bad Cannstatt

%) Drecoll, S. 16.

97) vglı oben S. 72.

%) Auch Liben, S. 220 weist im Rahmen ihres allerdings kleinen Zahlenmaterials

(14 männliche italienische Diebstahlstäter) auf die relative Häufigkeit von Kameraden-

diebstählen (4), z. T. begangen in Unterkünften, hin.

%) Die Flüchtlingskriminalität (Kriminologische Schriftenreihe Band 6, Hamburg 1962),

S. 66.

100) S, 26, er erkennt dieses Werturteil allerdings nur den Kameradendiebstählen im Be-

trieb zu. Die Diebstähle in der Unterkunft verdienen jedoch keine andere Qualifi-

kation

79

ungestört Koffer und Spinde ihrer Kameraden nach entwendenswerten Gegen-

ständen durchsuchen konnten.

Bei Gastarbeitern fand sich auch der Fall, daß der spätere Täter zwar des Morgens mit

seinen beiden Stubenkameraden die Unterkunft verließ, dann aber unter dem Vorwand,

er habe etwas vergessen, in die Baracke zurückging, um aus dem Schrank des einen Geld

zu entwenden 19),

Weiter wurden innerhalb dieser Tätergruppe zwei Fälle gefunden, in denen die Täter

als Untermieter sich an Geldbeträgen vergriffen, die der jeweilige Vermieter im Zimmer

des Täters in einem verschlossenen Schrank aufbewahrt hatte !°2),

Atrypisch ist der zweimal bei Gastarbeitern und einmal bei deutschen Arbeitern vorgefun-

dene Fall, daß die Täter ihre Gastgeber, bei denen sie für eine oder mehrere Nächte

Unterkunft gefunden hatten, während der Schlafenszeit heimlich verließen, nicht ohne

deren Geldbörsen mitzunehmen 1%3).

Warenhausdiebstähle 1°)

Derartige Delikte sind nicht unmittelbar mit der äußeren Situation des Arbeiters,

resp. Gastarbeiters verknüpft. Tatgelegenheiten bestehen vielmehr für jeden

Warenhausbesucher.

Die Art und Weise der Tatbegehung ist verhältnismäßig einfach, der Schaden (der

einzelnen Tat) zumeist gering !%). Die italienischen Gastarbeiter sind bei diesem

Delikt nur wenig stärker belastet als ihre deutschen Kollegen.

Lediglich unter den italienischen Verurteilten fand sich auch eine Frau. Liben 1%)

fand demgegenüber unter 25 Diebstählen allein sieben Warenhausdiebstähle, die

sämtlich von Frauen (Italienerinnen) begangen worden waren.

Allerdings war in ihrem Material der Anteil der Frau an der Italienerkriminalität,

wie überhaupt an der Wohnbevölkerung, höher 197).

Tatobjekte waren bei Gastarbeitern Gebrauchsgegenstände aller Art, wie Herren-

schirme, Reisewecker, aber auch Wäsche und Lebensmittel 108).

Jedoch entwendete die Italienerin u.a. auch eine unechte Perlenkette und eine Brosche

aus imitiertem Edelmetall 1°9).

Ein anderer Gastarbeiter entwendete in fortgesetzter Begehungsweise aus verschiedenen

Kaufhäusern an ein und demselben Tag u. a. einen Wollpullover, ein Wollhemd, zwei

Wollschals, ein Bügeleisen, einen Tauchsieder, eine Flasche Kölnisch Wasser, weiter Brief-

101) Ls 772/61.

102) Ls 648; Ls 578/62.

108) Ls 707/62.

104) Bei Drecoll, S. 10 steht der Warenhausdiebstahl der Häufigkeit nach an der Spitze.

Dies hat jedoch seinen Grund im Gegenstand der Untersuchung (lediglich einfacher

Diebstahl) und im Untersuchungsbezirk (lediglich Weltstadt).

105) Tegel, Der Ladendiebstahl als internationales Problem, in: Kriminalistik 1962, S. 124.

106) Liben, S. 218.

107) s, oben, S. 63, Anm. 26.

108) Auch in den von Liben, S. 218, untersuchten Warenhausdiebstählen waren Tatobjekte

in 6 von 7 Fällen‘ Gebrauchsgegenstände und Lebensmittel.

109) Ds 1546/62 AG -Stuttgart.

80

papier, 11 Paar Socken, 16 Glückwunschkarten, 3 Seifen, 3 Gasanzünder, 2 Stück Käse,

1 Dose Schuhcreme und 1 Dose Gulyas 1!°)

Demgegenüber waren die deutschen Täter, was die Zahl der jeweils entwendeten

Gegenstände anbelangt, überwiegend bescheidener

Objekte waren in einem Fall ein Kofferradiogerät, in einem anderen Fall ein

Herrenschirm und in einem Fall Lebensmittel sowie acht Kugelschreiber

Diebstähle in bzw. aus Gaststätten

v. Hentig !!1) hält das Wirtshaus deshalb für einen günstigen Tatort, „weil Ver-

tauschung und Alkoholgenuß eine nicht leicht widerlegbare Entschuldigung ab-

geben

Zahlenmäßig überwiegen hier klar die deutschen Arbeiter

Weiter entsprechen die drei von Gastarbeitern begangenen Diebstähle in der

Mehrzahl nicht dieser Skizze v. Hentigs. Keiner der Gastarbeiter handelte unter

der Einwirkung von Alkohol. Nur eine Tatform1!?) war durch eine typische

Affinität zum Tatort gekennzeichnet

Der Täter entwendete hier Geld aus der Theke, als die Bedienung für kurze Zeit den

Schankraum verlassen hatte

Der zweite Fall war ein Taschendiebstahl, begangen in einer Bar gegenüber einem alko-

holisierten amerikanischen Soldaten 112)

Schließlich fand sich noch der nächtliche Einbruchsdiebstahl in einen Gastraum, wo der

Täter eine Handharmonika entwendete, die ihm bei seinen vorausgegangenen Gaststätten-

besuchen aufgefallen war 114)

Anders die von deutschen Arbeitern begangenen Diebstähle, bei denen bei sämt-

lichen die typischen Gegebenheiten in einer Gaststätte mitspielten. In vier Fällen

handelte es sich um sog. Garderobendiebstähle. Tatobjekte waren durchweg Klei-

dungsstücke, und zwar Mäntel, die die Täter jeweils beim Verlassen der Gast-

stätte von der Kleiderablage nahmen und sofort anzogen. Die Täter handelten

durchweg unter dem Einfluß von Alkohol

Erwähnenswert ist ein weiterer Fall !!5), in dem ein Gelegenheitsarbeiter in einer Schnell-

gaststätte vom Ablagebrett unter einem Stehtisch eine lederne Collegmappe an sich nahm,

während der Eigentümer ein Telefongespräch führte. Er veräußerte die Mappe kurz dar-

auf an einen sich in derselben Gaststätte aufhaltenden ahnungslosen Jugoslawen um

DM 4,—, und kaufte sich für diesen Betrag zusätzlich Bier. Der Eigentümer erhielt seine

Collegmappe noch in derselben Gaststätte von dem Jugoslawen zurück

110) Ds 741/60 AG Stuttgart-Bad Cannstatt.

111) „Zur Psychologie der Einzeldelikte“, Bd. I, Diebstahl, Einbruch, Raub (Tübingen

1954), S. 31.

112) Ls 255/62; s. auch Kaufmann B., Amerikanische Soldaten und ihre Angehörigen als

Opfer strafbarer Handlungen in Deutschland (Kriminologische Schriftenreihe Bd. 15,

Hamburg 1964), S. 61 und 91; gerade amerikanische S

einen des ofteren

Opfer derartiger Delikte zu sein,

113) B 15 Ds 1722/62 AG Stuttgart

OO\"<‚ DER Ul\l/[?o',‘>

114) Ls 742/61

Z

115) Zur Psychologie der Einzeldelikte I, S. 31

$

A

81

ä

BA

///(‘A

(‘/\4

Kirchendiebstähle

Den „Prototyp des ungeschützten Begehungsorts . . . seit alter Zeit“ nennt v. Hentig

die Kirche. Dieses in (früheren) „Zeiten, in denen Kostbarkeiten in den Kirchen

angehäuft waren“ 116) nicht seltene Delikt fand sich im Untersuchungsmaterial

lediglich in Gestalt zweier versuchter Opferstockdiebstähle.

Ein Gastarbeiter versuchte ohne Erfolg, an zwei aufeinanderfolgenden Tagen einmal mit

falschen Schlüsseln (Kofferschlüsseln), einmal mit bloßen Händen, den Opferstock einer

Kirche in der Stuttgarter Innenstadt zu öffnen !!7). Beim zweiten Versuch wurde er fest-

genommen.

Anders der ebenfalls einmal im Hauptmaterial vorgefundene Fall eines

Diebstahls im Schnellzug.

Zwei Gastarbeiter, die sich auf der Bahnfahrt von Italien nach der Bundesrepublik kennen-

gelernt hatten, faßten beim Verlassen des Zuges spontan den Entschluß, die Gepäckstücke

zweier Mitreisender, die sich gerade im Speisewagen aufhielten, mitzunehmen, Der eine

reichte dem anderen zwei Koffer und mehrere Kleidungsstücke durchs Abteilfenster auf

den Bahnsteig 118).

Da gerade Gastarbeiter durch Besuchsreisen in ihre Heimat 11®) in Fernzügen mit

dem Reisegepäck anderer Mitreisender in Berührung kommen, ist denkbar, daß

derartige Gepäckdiebstähle nicht allzu selten sind 12°).

Diebstähle in bzw. aus sonstigen fremden Gebäuden.

Diese Tatformen sind bei deutschen Arbeitern häufiger vertreten. Bei Gastarbei-

tern handelt es sich hier ausschließlich um qualifizierte Tatformen, nämlich Ein-

steig- und Einbruchsdiebstähle.

Bei deutschen Arbeitern demgegenüber lediglich in sechs Fällen (50 %o) um quali-

fizierte, in weiteren sechs Fällen jedoch um einfache Diebstähle.

Gastarbeiter:

Die Delikte erhalten hier ihre Eigenart ausschließlich durch die Art und Weise

der Tatdurchführung (vgl. unten S. 94), Art und Weise der Tatdurchführung).

Die Täter hatten in keinem Fall eine etwa dem Arbeitsplatz oder der Gaststätte

vergleichbare Beziehung zum Tatort. Die Gebäude bzw. Tatorte im engeren Sinn

waren, der Umkleideraum einer Fabrik, eine Wohnbaracke, ein Juweliergeschäft,

zweimal der Balkon eines Wohnhauses, einmal eine Etagenwohnung, der Schlacht-

raum einer Metzgerei und schließlich ein Kiosk.

116) v, Hentig, ebenda, S. 32.

117) Ls 506/62.

118) B 16 Ds 2620/60 AG Stuttgart.

119) Ein Großteil der Gastarbeiter fährt über die Wintermonate nach Italien zurück; nach

unveröffentlichtem Material des Landesarbeitsamtes von Baden-Württemberg in Stutt-

gart belief sich die Zahl der Ende Dezember 1962 in Baden-Württemberg anwesenden

italienischen Arbeitnehmer auf 83 798 gegenüber 97 551 im Monat Sept. 1962.

120) Jedoch dürfte die Aufklärung derartiger Delikte schwierig sein. Vgl, Indian Police

Journal, in: Kriminalistik 1963, S. 91 unter „Auslands-Revue“,

82

Tatobjekte waren in drei Fällen Geld (wovon allerdings in zwei Fällen die Tat

im Versuchsstadium stecken blieb; jedoch hatten die Täter es auf Geld abgesehen),

in weiteren drei Fällen Kleidungsstücke. Des weiteren einmal ein Stallhase, ein-

mal eine Kalbskeule und im Fall eines Nachschlüsseldiebstahls aus einer Etagen-

wohnung Verschiedenartiges, nämlich Kleidungsstücke, Gebrauchsgegenstände,

Wertsachen sowie ein Koffer.

Deutsche Arbeiter:

Hier waren Tatorte für die qualifizierten Formen, das Verwaltungsgebäude eines

Mineralbades, ein Herrenkonfektionsgeschäft, der Balkon eines Wohnhauses,

zweimal ein Aufenthaltsraum für Arbeiter, in einem und einem weiteren Fall ein

umzäunter Schrottlagerplatz.

Tatobjekte waren ebenfalls in drei Fällen Kleidungsstücke, in zwei Fällen Bier;

in zwei weiteren Fällen, die allerdings über das Versuchsstadium nicht hinaus-

gelangten, war erhofftes Tatobjekt einmal Geld und einmal Ersatzteile für ein

Motorrad.

Demnach waren Diebstähle vom Balkon (beide Male sog. Einsteigdiebstähle)

sowie der Einbruch in einen Kiosk (die Tat blieb bei beiden Tätergruppen im Ver-

suchsstadium stecken), wie auch die Tatobjekte Kleidungsstücke und Geld sowohl

im Untersuchungs- als auch im Vergleichsmaterial enthalten. Ansonsten lassen sich

zwischen den beiden Tätergruppen keine Parallelen ziehen.

Die übrigen, von Deutschen begangenen Diebstähle, waren in zwei Fällen sog.

Besuchsdiebstähle 1?!). Diese umfassen Entwendungen in fremden Wohnungen oder

Wohnräumen, wo der Täter besuchsweise weilte; Tatopfer sind hier meistens

Freunde oder Bekannte des Täters.

So scheuten sich zwei deutsche Täter 1??) nicht, ihrer Freundin, jeweils auf deren Zimmer,

Geldbeträge zu entwenden.

In drei weiteren Fällen waren die Tatopfer zumeist betrunken und ließen sich von Zech-

genossen oder anderen „hilfsbereiten“ Personen nach Hause begleiten. Dort entwendeten

die „Begleiter“ unter Ausnutzung der alkoholbedingten Vertrauensseligkeit ihrer Opfer,

entweder aus abgelegten Kleidungsstücken ihrer Opfer, oder in Form eines Taschendieb-

stahls oder aus einer Kassette Geldbeträge.

Schließlich war Tatort noch eine auf dem Neckar ankernde Motorjacht, wo der Täter

unberechtigt nächtigte und bei dieser Gelegenheit Kleidungsstücke entwendete.

Auch die von deutschen Tätern begangenen unqwualifizierten Formen erhalten

demnach ihr charakteristisches Gepräge weniger durch den Tatort als vielmehr

durch die anderen Tatumstände.

Jedenfalls ist festzustellen, daß bei Gastarbeitern die hier genannten Tatorte,

insbesondere die Wohnungen, lediglich im Zusammenhang mit den qualifizierten

Formen des Einbruchs und Nachschlüsseldiebstahls eine Rolle spielen, der Täter

121) Dieser Begriff stammt von Drecoll, S. 20.

122) KLs 11/61 und Ls 813/61.

83

also jeweils illegal in die betreffenden Gebäude eindrang. Formen, wie etwa

der Besuchsdiebstahl, fanden sich hingegen lediglich innerhalb der deutschen

Tätergruppe, Schlüsse lassen sich jedoch an dieser Stelle noch nicht ziehen.

Diebstähle auf offenen Straßen und Plätzen

Bei Gastarbeitern stehen sie, wie schon erwähnt wurde, zahlen- und anteilsmäßig

an erster, bei den deutschen Arbeitern erst an dritter Stelle.

Einen gewissen Aussagewert erhält dieser Oberbegriff jedoch erst durch die

Erörterung der einzelnen, im Freien verwirklichten Tatformen.

So überwiegen bei Gastarbeitern mit Abstand die Diebstähle aus abgestellten

Kraftfahrzeugen (15,6 %o aller Diebstähle), die bei den untersuchten deutschen

Arbeitern einen relativ geringen Anteil (6 %/o) einnehmen 123), Dieser zahlenmäßige

Unterschied verliert aber seine Bedeutung insoweit, als die von Gastarbeitern

begangenen zehn Diebstähle auf das Konto von nur fünf Tätern kamen, wäh-

rend auf der Gegenseite fünf deutsche Täter zum Teil gemeinschaftlich handelten.

Jedoch weichen die von deutschen Arbeitern begangenen derartigen Delikte in

mancher Beziehung von dem von Gastarbeitern verwirklichten Diebstahlstyp ab.

So montierten zwei deutsche Arbeiter !?*), die des Nachts an ihrem Personenkraftwagen

eine Reifenpanne hatten, das Rad eines in der Nähe geparkten Pkw gleichen Typs ab

und wechselten es mit dem defekten Rad an ihrem Fahrzeug aus,

Der zweite Diebstahl 1®5) aus Kraftfahrzeugen war lediglich die Vorbereitungshandlung

für einen geplanten weiteren Diebstahl. Die beiden Täter öffneten einen Pkw, dessen

Scheibe heruntergekurbelt war und entwendeten daraus einen Schraubenzieher und eine

Schere, um damit einen Zigarettenautomaten zu erbrechen.

Im dritten Fall12%) entwendete der Täter völlig unmotiviert aus einem Pkw, dessen

Fenster offen standen, zwei Schlüssel,

Anders die von Gastarbeitern begangenen Delikte. Sie entsprechen typischen Er-

scheinungsformen der Diebstähle aus Kraftfahrzeugen 1?7).

Die Täter näherten sich des Nachts vor Kinos, Caf&s oder auf unbelebten Straßen

abgestellten Personenkraftwagen, um sich, sofern sie im Wageninnern entwendens-

werte Gegenstände erspähten, den Zugriff zu diesen zu verschaffen. Waren die

PKW, wie in sechs Fällen, verschlossen, so bestand die Handlung zumeist im

123) Auch nach Berndt, Diebstahl aus Kraftfahrzeugen, in: Diebstahl, Einbruch und Raub,

hrsgg. vom Bundeskriminalamt Wiesbaden 1958, S. 61, machten Diebstähle aus Kraft-

fahrzeugen im Jahre 1957 nur einen geringen Prozentsatz der Diebstähle aus: So in

Hamburg 4,9 %, in München 6,8 %o, in Frankfurt a. M. 10,7 %o. Jedoch dürfte durch

zunehmende Motorisierung die Zahl derartiger Delikte seit 1957 erheblich zugenom-

men haben. Vgl. hierzu auch Kaufmann B., S. 63 und die dort zitierten Quellen,

Kaufmann B., ebenda, fand unter 124 Diebstählen allein 39 Diebstähle aus Kraft-

fahrzeugen.

124) Ds 1323/61 AG Stuttgart.

125) Ls 228/60.

126) Ls 813/61.

127) Vgl. bei Berndt, S. 64.

84

Einschlagen, Eindrücken oder Aufstemmen der Seiten- bzw. Entlüftungsfenster

und anschließendem OÖffnen der Wagentüre.

Einer der Täter wurde wegen fortgesetzter Begehungsweise (6 Einzelakte in mehreren

Nächten), zwei wegen mehrerer selbständig begangener Handlungen (3) und lediglich

einer der Täter wegen eines einzigen Diebstahls verurteilt !?®). Im ersten Fall hatte der

Täter es ausschließlich auf Autoradios abgesehen, soweit sie ohne besondere Ablösung von

Befestigungsmitteln aus der dazugehörigen Halterung genommen werden konnten !29),

Zwei weitere Täter schließlich entwendeten, was sie in den Kraftwagen an Begehrens-

wertem vorfanden, u. a. Tonbandgeräte, Fotoapparate, Wolldecken, Aktentaschen und

Kleidungsstücke 1%9),

Einer beging seine sämtlichen drei Diebstähle, deretwegen er verurteilt wurde, aus dem-

selben Wagentyp 1%).

Dieser letztere Fall sowie der oben erwähnte, wo sich der Täter auf Kofferradios

beschränkte, zeigt eine Spezialisierung, wie sie gewöhnlich Berufsverbrechern eigen

ist 192),

Die von deutschen Arbeitern begangenen Delikte erscheinen demgegenüber harm-

loser. Jedoch lassen sich im Hinblick auf die geringen Täterzahlen allgemein ver-

bindliche Schlüsse in diesem Zusammenhang nicht ziehen. Sicherlich sind die bei

Gastarbeitern festgestellten typischen Diebstähle aus Kraftfahrzeugen, wie sich

schon aus dem Wort „typisch“ ergibt, nicht auf Gastarbeiter beschränkt.

Kraftfahrzeugdiebstähle

In der Berichtszeit wurde kein Gastarbeiter ermittelt, der wegen eines solchen

Delikts verurteilt worden ist. Jedoch kamen zur selben Zeit zwei deutsche Täter

einmal wegen der Entwendung eines Mopeds und einmal wegen der Entwendung

eines Lieferwagens (hier waren zwei Täter beteiligt) zur Aburteilung 133).

In sämtlichen Fällen spielte, wie für Autodiebstähle typisch ist, die Lust am

Autofahren, Abenteuerlust und Autonarrheit, z. T. auch Übermut als Tatmotiv

eine erhebliche Rolle 134).

So etwa in dem Fall, in dem zwei Arbeiter nach einer ausgiebigen Zecherei die Heim-

fahrt mit einem an einer Tankstelle abgestellten, unverschlossenen, für den Transport

von Leichen dienenden Lieferwagen antraten und infolge überhöhter Geschwindigkeit

einen Unfall verursachten 13),

128) Die Perseveranz spielt bei Diebstählen aus Kraftfahrzeugen eine große Rolle, vgl.

Berndt, ebenda.

120) Ls 977/62.

130) Ls 255/62 und Ls 247/61.

13ı) Ls 247/61.

132) Hagemann, Berufsverbrecher, in Handwörterbuch der Kriminologie Bd. I (Berlin und

Leipzig 1933), S. 141.

183) Ls 451/61 und Ds 603/62, ein weiterer deutscher Täter wurde wegen Unterschlagung

eines Mopeds (vgl. unten S. 119) zwei weitere wegen unbefugter Ingebrauchnahme

eines Kraftfahrzeugs verurteilt (vgl. unten S. 196).

134) Jansen, Der Autodiebstahl (Kriminologische Untersuchungen, Heft 10, Bonn 1960),

S, 86.

13) Ds 603/62 AG Stuttgart.

85

Dagegen wurden zwei von Gastarbeitern begangene Fahrraddiebstähle beobachtet,

die ihrerseits ohne Parallele im Vergleichsmaterial sind 13).

Die entwendeten Fahrräder standen jeweils nicht abgeschlossen im Freien. Wäh-

rend der eine der beiden Täter mit seiner Beute in der Folgezeit zur Arbeit fuhr

und hierbei vom Bestohlenen gesehen wurde, montierte der andere Räder und

Beleuchtung an sein eigenes, älteres Fahrzeug. Beide Male handelte es sich um

Gelegenheitsdiebstähle 137).

Automatendiebstähle

Im Zusammenhang mit den Diebstählen am Arbeitsplatz wurde diese Tatform

bereits gestreift. Die hier beschriebenen Fälle sind nicht durch eine besondere Be-

ziehung des Täters zum Tatort gekennzeichnet.

Dabei fällt im Gegensatz zu den Diebstählen aus Kraftfahrzeugen, der zahlen-

mäßige, noch mehr anteilsmäßige Unterschied zu Lasten der deutschen Arbei-

ter auf.

Bei den Automaten handelte es sich in sämtlichen Fällen um Zigarettenautomaten.

Hierbei waren die Taten der Gastarbeiter jeweils auf Zigaretten, bei zwei deut-

schen Tätern teils auf Zigaretten, teils auf Geld, das in der Automatenkasse ent-

halten war (in zwei Fällen) gerichtet, wobei jedoch die eine dieser Taten im

Versuchsstadium steckenblieb, und bei der anderen die Täter sich mit Zigaretten-

packungen begnügen mußten. Die Automaten wurden entweder mit körperlicher

Gewalt oder mit Fingerfertigkeit geöffnet (vgl. unten S. 103).

Drei der von den deutschen Tätern und einer der von Gastarbeitern begangenen

Diebstähle waren durch planmäßige Vorbereitung und Durchführung gekenn-

zeichnet. Lediglich jeweils einer der Diebstähle stellt eine Gelegenheitstat dar.

Hier war von unbekannten Tätern ein Zigarettenautomat erbrochen worden. Ein

deutscher und ein italienischer Arbeiter 138), die kurz aufeinander an demselben

Automaten sich Zigaretten herauslassen wollten, benutzten die günstige Gelegen-

heit, um nacheinander durch die zertrümmerte Scheibe hindurch mehrere Zigaret-

tenpäckchen herauszunehmen.

13) Daß Fahrraddiebstähle in unserem Material zahlenmäßig keine bzw. nur eine unter-

geordnete Rolle spielen, ist einmal mit der extrem niedrigen Aufklärungsziffer zu

erklären. (Nach der polizeilichen Kriminalstatistik von Baden-Württemberg aus dem

Jahre 1962, S. 30 lag sie bei 11,4 %o aller bekanntgewordenen Fahrraddiebstähle, Die

Aufklärungsziffer der Diebstähle insgesamt I

bei 38,4 %, die der Kraftfahrzeug-

diebstähle bei 33,0 %/o). Doch dürfte auch die schwindende Anziehungskraft des Fahr-

rads als erstrebenswertes Objekt im Zeichen fortschreitender Motorisierung hier eine

Rolle spielen, Vgl. die polizeiliche Kriminalstatistik von Baden-Württemberg von

1963, S. 21. Häufigkeitsziffer pro 100 000 Einwohner von Fahrraddiebstählen 1960:

195,6; 1961: 181,7; 1962: 172,9; (1963: 159,7).

Bei Drecoll, S. 34, dessen Untersuchung sich auf die Jahre 1925 bis 1930 sowie 1931

bis 1935 beschränkt, rangieren Fahrraddiebstähle sogar noch vor Gelddiebstählen an

der Spitze.

137) Ds 440/62 AG Esslingen und LS 255/62.

138) B 6 DLs 230/61 AG Stuttgart.

86

Beschränkt auf das Untersuchungsmaterial ist festzuhalten, daß der Automaten-

diebstahl innerhalb der deutschen Tätergruppe eine im Vergleich zur italienischen

größere Rolle spielt.

Taschendiebstähle

Von Hentig !®) schildert den Taschendieb als König unter den Berufsdieben, da

er u.a. die „ausgebildetste Technik, die komplizierteste Psychologie“ habe. Er

meint damit jene Kategorie von Dieben, die mit einer oft genialen Fingerfertig-

keit und Konzentration Geld oder Wertsachen aus den Taschen ihrer Opfer ziehen.

Ihr Betätigungsfeld ist überall da, wo Ansammlungen von Menschen auf be-

grenztem Raum anzutreffen sind, also Hotelhallen, Bahnhöfe, Verkehrsmittel

u. a. 140),

Wenn auch die vorgefundenen Fälle eine etwas einfachere Charakterisierung ver-

dienen, so lassen sie doch auf Raffinesse und Geschick der Täter schließen.

Innerhalb der italienischen Tätergruppe waren Taschendiebstähle wesentlich häu-

figer vertreten.

Der von einem Deutschen begangene Taschendiebstahl wurde bereits oben S. 83

gestreift, ein von einem Gastarbeiter in einer Bar begangener Taschendiebstahl

bereits auf S. 81 abgehandelt.

Den übrigen ausschließlich von Gastarbeitern begangenen Taschendiebstählen ist

gemeinsam, daß Tatopfer durchweg Deutsche waren und durchweg erheblich

unter Alkohol standen. In zwei Fällen hatten Täter und Opfer auf Initiative

und Kosten des letzteren vorher in einer Gaststätte miteinander gezecht. Einer

der beiden Täter riß dem Zechgenossen auf dem Heimweg die Armbanduhr vom

Handgelenk 141), der andere griff sich ebenfalls auf dem Heimweg die Lohn-

tüte (Inhalt DM 400,—) aus der Rocktasche seines schwankenden, seiner Stütze

bedürfenden Opfers !4?), In einem weiteren Fall schließlich beobachtete ein Gast-

arbeiter, wie ein Deutscher sich des Nachts vor einer Gaststätte infolge zu viel

genossenen Alkohols übergab. Er trat zu ihm und tat, als wolle er ihn stützen.

Hierbei nahm er ihm die Briefmappe mit DM 400,— aus der Rocktasche 142),

Sämtliche hier beschriebenen Taschendiebstähle zeichnen sich durch Geschick und

Verstellungskunst aus. Sie hatten mehr den Charakter einer Übertölpelung des

hilflos vertrauensseligen Opfers, den Charakter von Gaunerstreichen 144),

Die Untersuchung der Tatorte bzw. Tatgelegenheiten und daraus resultierender

Tatformen kommt deshalb vorbehaltlich des kleinen Zahlenmaterials zu folgen-

dem Ergebnis:

139) Psychologie der Einzeldelikte I, S. 62 ff.

140) Sauer, Krim.Soz., S, 370.

141) Ls 7/63.

142) 607/62 AG Stgt.-Bad Cannstatt,

143) B 15 Ds 2346/62 AG Stuttgart.

144) Maturi, Arbeitsplatz: Deutschland. (Wie man südländische Gastarbeiter verstehen

lernt), (Mainz 1964), S. 130, der die Häufigkeit des Taschendiebstahls in Italien auf

die Mentalität des Südländers zurückführt. „

.. Bei manchen Südländern können

Hilfsbereitschaft und Gaunerstreiche Hand in Hand gehen.“

87

Innerhalb beider Tätergruppen nimmt der Diebstahl an der Arbeitsstätte vorwie-

gend gegenüber dem Arbeitgeber den breitesten Raum ein. Er darf deshalb als

typisches Arbeiterdelikt angesehen werden. Hierbei liegt jedoch innerhalb der

Gastarbeiter der Schwerpunkt auf Werkzeug- und Materialdiebstählen, began-

gen während der Arbeitszeit, innerhalb der deutschen Arbeiter hingegen auf zur

Nachtzeit durchgeführten qualifizierten Gelddiebstählen.

Diebstähle in Unterkünften, vorwiegend in Gemeinschaftsunterkünften, sind bei

Gastarbeitern wesentlich häufiger, was mit ihrer diesbezüglichen Unterbringung

zu erklären ist.

Häufiger, wie auch schwerwiegender, sind bei den Gastarbeitern weiter die Dieb-

stähle aus Kraftfahrzeugen sowie die Taschendiebstähle. Besonders letztere Spiel-

art dürfte sich aus dem Volkscharakter dieser Tätergruppe und aus der Häufig-

keit dieses Delikts in Italien erklären.

Dagegen fällt bei Gastarbeitern das völlige Fehlen der Kraftfahrzeugdiebstähle

auf. Für Übermutsdelikte dieser Art scheint bei ihnen kein Raum zu sein.

2. Die Tatobjekte

Entsprechend der nachfolgenden Tabelle wurden die Diebstahlsobjekte zu Grup-

pen zusammengefaßt. Hierbei wurde jede Objektgruppe gesondert gezählt. Hatte

der Täter z. B. in ein und derselben Diebstahlshandlung einen Kochtopf und eine

Armbanduhr entwendet, so wurde das eine Objekt unter der Rubrik „Gebrauchs-

gegenstände“, das andere unter der Rubrik „Wertgegenstände“ erfaßt. So erklärt

sich das zahlenmäßige Auseinanderklaffen zwischen selbständigen Diebstahls-

handlungen und Zahl der Objektgruppen.

Tabelle: Tatobjekte

Italiener

Deutsche

Za

Anteil %

Zahl

Anteil %o

Geld

15

21,1

20

37,0

Gebrauchsgegenstände

13

18,2

7,4

Radio-Tonbandgeräte,

Plattenspieler, Fotoapparate

10

14,1

3,7

Lebens-Genußmittel,

Tabakwaren, Getränke

13,8

16,7

Kleidungsstücke

11,3

16,3

Werkzeug, Ersatzteile, Altmaterial

5,6

7,4

Wertgegenstände

5,6

1,9

Der Inhalt von Reisekoffern

2,8

Fahrräder

2,8

Musikinstrumente

1,4

Kraftfahrzeuge

5,6

Verschiedenes aus Kraftfahrzeugen

4,2

1,9

Sonstiges

IUI’-‘NN-IA.&.OO\D

w'-*ul | Ir-\-h\0\0

5,6

88

Danach ist bei beiden Tätergruppen die unmittelbare Begehr überwiegend auf

Geld gerichtet. Als Mittel zur Befriedigung der mannigfältigsten Bedürfnisse

ist es das verlockendste Objekt. Seine hier festgestellte Häufigkeit entspricht auch

anderweitigen Untersuchungen 145),

Während jedoch bei den deutschen Arbeitern Geld mehr als ein Drittel (37,0 %o)

allerTatobjekte ausmacht, ist es bei den Italienern lediglich ein Fünftel (21,1 %/o).

Danach scheinen die italienischen Gastarbeiter mehr als die deutschen Arbeiter

von Sachgütern angelockt zu werden 14%).

Ein Indiz dafür ist weiter die Tatsache, daß der an zweiter Stelle rangierende

Diebstahl von Gebrauchsgegenständen mit 18,2 %o bei Gastarbeitern nur wenig

hinter der Zahl der Gelddiebstähle zurückbleibt, während dieser bei deutschen

Arbeitern zusammen mit Werkzeugdiebstählen erst an dritter Stelle mit weitem

Abstand hinter Gelddiebstählen und Kleiderdiebstählen folgt.

Eben Gebrauchsdiebstähle sind für den oftmals nur mit dem Allernotwendigsten

einreisenden Gastarbeiter begehrte Objekte. Beispiele sind hier etwa der Dieb-

stahl von Bettwäsche (vgl. oben S. 77) oder der Diebstahl u. a. eines Bügeleisens

und eines Tauchsieders (vgl. oben S. 80).

Auffallend ist weiter der bei Gastarbeitern relativ häufige Diebstahl von Ton-

geräten (nur in einem Fall war ein Fotoapparat das Tatobjekt), der bei den

deutschen Arbeitern eine untergeordnete Rolle spielt 147).

Ein Beispiel für die Anziehungskraft, die derartige Geräte auf Gastarbeiter auszuüben

scheinen ist u.a. der Fall, in dem ein 30 Jahre alter Gastarbeiter von dem durch einen

Diebstahl erlangten Geldbetrag teilweise die Restschuld aus einem Radiokauf beglich,

dieses Radiogerät dann weiterverkaufte und anschließend ein neues, noch moderneres

Gerät käuflich erwarb 148),

Die Lebens- bzw. Genußmitteldiebstähle, die mit 13,8 %o bei Gastarbeitern an

vierter Stelle liegen, entsprechen zahlenmäßig in etwa dem Anteil, den dieses

Delikt bei den deutschen Arbeitern einnimmt, wo er allerdings an zweiter Stelle

steht.

Unterschiede zwischen den beiden Tätergruppen werden jedoch bei weitergehen-

der Aufschlüsselung der Tatobjekte offenbar. Die Italiener entwendeten nämlich

in fünf von neun Fällen Fleisch, Käse und andere Nahrungsmittel, in drei Fällen

Tabakwaren und nur in einem Fall alkoholische Getränke (Bier). Der Schwer-

punkt lag also gleichermaßen auf Lebensmitteln wie auf Genußmitteln.

145) Vgl. etwa Kotte, Das Delikt des Diebstahls im Bezirk des Amtsgerichts Ronneburg

(Untersuchungen zur Kriminalität in Thüringen, Heft 2, Jena 1932), S. 34, wo aller-

dings in den Jahren 1906—1930 Gelddiebstähle der Häufigkeit nach lediglich von

Lebensmitteldiebstählen übertroffen werden, Vgl. auch Drecoll, S. 27 für die Jahre

1925—1930 und 1931—1935.

146) Ein Vergleich mit den von Liben, S. 218—220 untersuchten Italienern ist nicht mög-

lich, da in ihrer Untersuchung eine Klassifizierung nach Objekten unterblieben ist.

Jedoch scheinen zumindest bei den von Italienerinnen begangenen Diebstählen Sach-

güter zu überwiegen, (Vgl. Liben, S. 218.)

147) Daß derartige Geräte bei Kotte, S. 34 und Drecoll, S. 27 keine Rolle spielen, ist mit

dem vergleichsweise niederen Stand der damaligen elektrotechnischen Entwicklung zu

erklären.

148) Ls 1292/61.

89

Bei den deutschen Arbeitern hingegen lag der Nachdruck auf Tabakwaren und

alkoholischen Getränken (sieben von neun Fällen). Lediglich in zwei Fällen waren

Lebensmittel, vorwiegend Konserven und Gefrierkost, die Diebstahlsobjekte.

Einfache Nahrungsmittel, die zudem einer langen Zubereitung bedürfen, scheinen

für den verwöhnten Deutschen nicht die Anziehungskraft zu haben wie für den

Italiener.

So ist z.B. der Diebstahl eines Stallhasen 14®), den der italienische Täter unmittelbar im

Anschluß an seine Tat erwürgte, in der Absicht, diesen des Abends in seiner Unterkunft

zu verzehren oder der Diebstahl einer rohen Kalbskeule 15°), die der Täter gleichfalls in

seiner Unterkunft briet und nach und nach verzehrte, ohne Parallele im Vergleichs-

material. Beide Taten erinnern an die von Lebensmittelknappheit und Hunger gekenn-

zeichnete unmittelbare Nachkriegszeit !°!). (Vgl. auch den Fall von Wilderei unten S. 195)

Zumindest der Diebstahl des Stallhasen hat einen typisch ländlichen Einschlag 15?)

Was den Diebstahl von Kleidungsstücken anbelangt, so waren hier die deutschen

Arbeiter höher belastet. So wurden bei ihnen allein fünf Diebstähle je eines

Wintermantels festgestellt. Zu erwähnen lohnt auch der Einbruch in ein Herren-

konfektionsgeschäft 152), bei dem der Täter allein vier Herrenanzüge und einen

Wintermantel erbeutete.

Die Gastarbeiter hingegen entwendeten in zwei Fällen Anzüge, einmal ein

Herrenjackett 154), ein anderes Mal Hemden; vor allem aber fanden sich auch

mehrere Fälle, in denen lediglich Wäsche, Strickwaren bzw. Strümpfe entwendet

wurden. So entwendete ein Gastarbeiter in einem Warenhaus u.a. insgesamt

elf Paar Socken155), ein anderer ebenfalls in einem Kaufhaus Socken, Pullover

und ein Halstuch 156).

Während bei Werkzeug- bzw. Materialdiebstählen zwischen Untersuchungs- und

Vergleichsmaterial keine wesentlichen Unterschiede bestehen — es handelt sich

hier um typische Arbeiterdelikte — fällt weiter auf, daß bei Gastarbeitern in

2,8 %o der Fälle Tatobjekt ein Fahrrad ist1!57), während der Kraftfahrzeugdieb-

stahl bei den Deutschen mit 6,6 %o an fünfter Stelle rangierend, bei Gastarbeitern

fehlt.

Wertgegenstände hingegen sind bei Gastarbeitern wesentlich häufiger vertreten als

bei deutschen Arbeitern. Es handelt sich hierbei vorwiegend um Armbanduhren,

Jlediglich in einem Fall um ein goldenes Schmuckstück. Zur Erklärung wird auf

das unter „Tongeräte“ Ausgeführte verwiesen.

Unter den übrigen von Italienern entwendeten Gegenständen war einmal der

Diebstahl zweier Reisekoffer nebst Inhalt, die einen Wert von ca. DM 1500,—

149) Ls 1016/60.

150) Ls 255/62.

151) Bader, Soziologie der deutschen Nachkriegskriminalität (Tübingen 1949), S. 78.

152) Von Bedeutung ist hier die Tatsache, daß ein Großteil der Gastarbeiter aus länd-

lichen Gebieten Süditaliens stammt.

153) Ls 450/61.

154) Bei Anzügen und Jackett handelte es sich um gebrauchte Kleidungsstücke,

155) Ds 741/60 AG Stuttgart-Bad Cannstatt.

156) Ds 1899/60 AG Stuttgart.

167) Vgl. oben S. 86.

90

darstellen; ein weiterer entwendeter Koffer nebst Inhalt hatte ebenfalls einen

Wert von mehr als DM 100,—. Weiter wurde u. a. noch der Diebstahl einer

Handharmonika, der Diebstahl von einem Paar Skiern u.ä. vorgefunden. Im

Hinblick auf die kleinen Ziffern sind insoweit jedoch allgemeinverbindliche

Aussagen nicht möglich. Jedenfalls ist die Diebstahlskriminalität der Gastarbeiter

abweichend von derjenigen der Deutschen von einem Warenhunger 158) gekenn-

zeichnet, der sich zum Teil auch in einer gewissen Primitivierung der Objektwahl

(Fahrraddiebstähle, z.'T. die Lebensmitteldiebstähle, Wäschestücke) manifestiert.

Derartige Delikte waren in Deutschland für die unmittelbare Nachkriegszeit

charakteristisch. Bei den deutschen Arbeitern fällt im Vergleich zu Gastarbeitern

die Zahl der Gelddiebstähle, der Genußmittel- und Kraftfahrzeugdiebstähle stär-

ker ins Gewicht.

Ordnet man die in den Akten enthaltenen oder geschätzten Wertangaben in sechs

Wertklassen, so ergibt sich über den Wert der jeweils entwendeten Gegenstände

folgendes Bild:

Tabelle: Der Wert der Diebstahlsobjekte

(einschließlich der Höhe der im einzelnen entwendeten Geldbeträge)

Italiener

Deutsche

Zahl

Anteil %

Zahl

Anteil %

bis

unter DM

10,—

4

5,5

11

20,8

bis

unter

DM

50,—

21

10

30,5

18,9

bis

unter

DM

100,—

9

12,5

9

16,9

bis

unter

DM

500,—

30

41,7

15

28,3

bis

unter

DM 1 000,—

2

2,8

1

19

3

4

über DM 1 000,—

4,2

765

nicht bekannt

2

2,8

4

5,7

Demnach ergibt sich zunächst ein eklatanter zahlenmäßiger Unterschied bei Baga-

telldiebstählen, d.h. Diebstählen geringwertiger Gegenstände, die bei Italienern

lediglich 5,5 %/o, bei Deutschen hingegen 20,8 %o aller Diebstähle ausmachen. Dieser

Unterschied macht deutlich, daß sich die italienischen Gastarbeiter offensichtlich

nicht in dem Maß wie die deutschen Arbeiter mit „kleinen Fischen“ abgeben. Der

Fall eines 19 Jahre alten deutschen Arbeiters, der an vier verschiedenen Tagen aus

dem Spind eines Arbeitskameraden Beträge zwischen DM 0,50 und DM 2,—

entwendete, obwohl der Spind weit höhere Geldbeträge barg 1!5), war deshalb

ohne Beispiel.

Ein auffallender Unterschied ergibt sich auch bei Beutewerten zwischen DM 10,—

und DM 50,— zu Lasten der italienischen Gastarbeiter; er ist vorwiegend auf

den bei dieser Tätergruppe relativ häufigen Diebstahl von Gebrauchsgegen-

ständen zurückzuführen.

158) Der Ausdruck „Warenhunger“ ist von Bader, Soziologie der deutschen Nachkriegs-

kriminalität, S. 80 übernommen.

159) Ls 805/61.

91

Ein weiterer auffälliger Unterschied besteht auch bei Werten zwischen DM 100,—

und DM 500,—, die innerhalb beider Tätergruppen den Schwerpunkt bilden.

Dieser tritt jedoch bei Gastarbeitern mit 41,7 %o gegenüber 28,3%/0 bei deutschen

Arbeitern deutlicher zutage. Hierzu trägt sehr wesentlich der gerade bei Gast-

arbeitern beobachtete Diebstahl von Tongeräten bei.

Ein geringer Unterschied zu Lasten der Deutschen besteht in der Wertklasse über

DM 1 000,—; er ist ausschließlich mit den Kraftfahrzeugdiebstählen zu erklären.

Allerdings hatten die Täter es in diesen Fällen nicht auf den Vermögenswert

abgesehen.

Jedoch war es ein Gastarbeiter, der den höchsten Beutewert aller hier untersuchten Dieb-

stähle erzielte. Die in fortgesetzter Handlung, teilweise unter Mitwirkung eines weiteren

italienischen Arbeitskameraden aus einem Ersatzteillager entwendeten Einspritzdüsen ver-

körperten einen Wert von DM 14 000,—. Der Hehler bezahlte an die Täter insgesamt

DM 460,— 160),

Aus all dem kann insbesondere im Hinblick auf den Unterschied in den Bagatell-

vergehen der Schluß gezogen werden, daß die italienischen Gastarbeiter gezielter

und ökonomischer im Hinblick auf Wert und Verwertbarkeit einer Sache handeln.

Auch ist der Beutewert bei Gastarbeitern im Durchschnitt höher als bei deutschen

Arbeitern.

3. Die Beziehung zwischen Täter und Opfer

Im Gegensatz beispielsweise zur vorsätzlichen Körperverletzung, die gegen eine

bestimmte Person gerichtet ist, spielt eben diese Täter-Opfer-Beziehung beim Dieb-

stahl, wo der Täter sein Augenmerk vornehmlich auf die Sache richtet, keine

wesentliche Rolle 161), Gleichwohl soll zur Abrundung des oben bei der Erörte-

rung der Tatorte und Tatformen gewonnenen Bildes ein Überblick gegeben

werden.

Tabelle: Die Opfer

Italiener

Deutsche

Zahl

Anteil %

Zahl

Anteil %

Fremde

37

56,9

29

58,0

hiervon Italiener

1

—

1,5

Arbeit-Auftraggeber

11

16,9

10

20,0

Arbeitskameraden, Schlafgenossen 11

16,9

16,0

hiervon Italiener

7

10,8

—

Vermieter

4,6

Freunde, Freundinnen, Bekannte

4,6

6,0

hiervon Italiener

N &®

3,1

—

160) vgl. oben S. 76.

161) „Von der Person des Opfers hängt jedoch der Wert der Beute ab.“ v. Hentig, Zur

Psychologie der Einzeldelikte I, S. 88.

92

Den breitesten Raum mit 56,9 % bzw. 58,0 %/ nimmt innerhalb beider Täter-

gruppen der Diebstahl gegenüber Personen ein, zu denen der Täter keine wie

auch immer gearteten persönlichen oder beruflichen Beziehungen hatte1%), Dies

leuchtet insoweit ein, als der Kreis, zu der eine Person irgendwelche Beziehungen

hat, begrenzt ist.

Innerhalb beider Tätergruppen folgt als Geschädigter an zweiter Stelle der

Arbeit- bzw. Auftraggeber. Der Unterschied ist mit 16,9 %0 gegenüber 20,0 %o zu

Lasten der deutschen Täter nicht allzu groß 16). Es wird in diesem Zusammen-

hang auf das oben S. 75 zu dem Diebstahl an der Arbeitsstätte ausgeführte

verwiesen.

Obwohl die italienischen Gastarbeiter zu einem weit größeren Teil als die deut-

schen Arbeiter in engstem räumlichen Kontakt zum Wohn- bzw. Schlafgenossen

stehen, ist der Prozentsatz der an dritter Stelle folgenden Kameradendiebstähle

im Vergleich zur deutschen Tätergruppe kaum größer. Jedoch überwiegen inner-

halb der italienischen Tätergruppe die in der Unterkunft, innerhalb der deutschen

die an der Arbeitsstätte gegenüber den Kameraden begangenen Diebstähle.

An vierter und fünfter Stelle folgen bei den Italienern mit jeweils 4,6 °/o Dieb-

stähle gegenüber Vermietern bzw. Diebstähle gegenüber Personen, zu denen per-

sönliche Beziehungen bestehen. Abgesehen von der Tatsache, daß innerhalb der

deutschen Tätergruppe ein gegenüber dem Vermieter begangener Diebstahl nicht

festgestellt wurde, besteht bei den Diebstählen gegenüber Freunden ein geringer

anteilsmäßiger Unterschied zu Lasten der deutschen Tätergruppe. Außerdem

wurden innerhalb der letzteren zwei Diebstähle festgestellt, die gegenüber der

Freundin bzw. der Geliebten begangen wurden 1%),

Innerhalb der Gastarbeiter wurde hingegen ein Fall beobachtet, in dem zwei Täter, die

kurz zuvor in die Bundesrepublik eingereist und von einem ihnen von Italien her be-

kannten Deutschen mehrmals zum Abendessen eingeladen worden waren, in dessen Ab-

wesenheit aus dessen Wohnung Koffer, Kleider, Wertsachen und sonstige Gegenstände

im Wert von über DM 2500,— entwendeten 1%),

Bemerkenswert ist insbesondere auch die Tatsache, daß 15,4 %0 der Opfer von

Gastarbeitern Landsleute der Täter waren. Gerade letztere aber, die in der Mehr-

zahl des besseren Verdienstes wegen in der Fremde weilen und von dort die

Familie in der Heimat ernähren oder unterstützen, treffen materielle Verluste

besonders hart.

Zur Verdeutlichung diene folgendes Beispiel, in dem ein Gastarbeiter einem ande-

ren, der seine im Herkunftsgebiet gebliebene Ehefrau nebst sechs Kindern zu unter-

halten hatte, die ersparten DM 620,— entwendete, die dieser tags darauf seiner

Familie nach Italien überweisen wollte 16),

162) Auch bei Drecoll, S. 31, steht der Diebstahl gegenüber Fremden mit 69,0 %o anteils-

mäßig an der Spitze.

163) So auch, allerdings mit abweichender Zahlenrelation, Drecoll, ebenda (14 %o).

164) Ein weiterer Vergleich mit den Ergebnissen Drecolls ist nicht möglich, da er anderen,

z. T. abweichenden Einteilungsprinzipien folgt,

165) Ls 1002/61.

166) Ls 1292/61.

93

Wesentlich ist jedoch, daß der Anteil der Geschädigten, zu denen der Täter in

einem wie auch immer gearteten Vertrauensverhältnis stand, bei beiden Täter-

gruppen nahezu gleich groß ist.

Auch konnten Anhaltspunkte dafür, daß Gastarbeiter als Fremde innerhalb einer

fremden Umwelt Diebstähle ebenso wie Körperverletzungen als Reaktionen auf

die Ablehnung und Indifferenz ihrer Umwelt begehen 1%7), nicht ermittelt werden.

4. Die Modalitäten der Tatdurchführung

Im ersten Abschnitt haben wir eine Typisierung vorwiegend nach Tatorten ver-

sucht. Im folgenden sollen einige schwere Diebstahlsformen untersucht werden,

soweit sie ihr kriminologisches Gepräge in erster Linie durch die Eigenart, durch

eine „eigene Technik“ 168) der Tatdurchführung erhalten. Dies sind die Einbruchs-

und Einsteigdiebstähle, die Diebstähle mittels Erbrechens von Behältnissen ($ 243

Abs. I Ziff. 2 StGB) sowie die Nachschlüsseldiebstähle.

Sie machen zahlenmäßig den Großteil der schweren Diebstähle überhaupt aus !®)

und überwiegen auch in unserem Material 179),

Zwei innerhalb der Gastarbeiter weiter vorgefundene Kirchendiebstähle ($ 243

Abs. I Ziff. 1 StGB) sowie ein Transportdiebstahl werden in diesem Abschnitt

nicht gesondert aufgeführt (vgl. aber bezüglich des Kirchendiebstahls Anm. 5), da

ihre Qualifizierung vorwiegend auf der Schutzwürdigkeit des Tatorts beruht !7!)

und ihre „soziologische Struktur“ 17?) vom Grunddelikt nicht wesentlich abweicht.

Dagegen ist im Hinblick auf die Eigenart der Tatbegehung ein nächtlicher Ein-

schleichdiebstahl ($ 243 Abs. I Ziff. 7 StGB) und ein Metalldiebstahl ($ 17 Unedl.-

Metallges. i. V. m. $ 243 StGB) mit aufgeführt.

Insgesamt wurden 30 = 46,2 %0 von Gastarbeitern begangene, gegenüber 17 =

34,0 9/o von deutschen Arbeitern begangene qualifizierte Diebstähle im oben

beschriebenen Sinn gezählt178). Demnach scheinen auf den ersten Blick die

167) So offenbar Brepohl, Industrievolk im Wandel von der agraren zur industriellen

Daseinsform, dargestellt am Ruhrgebiet, Tübingen 1957, S. 193 im Zusammenhang

mit den gegen Ende des 19. Jahrhunderts aus Ostgebieten wie auch aus Italien zuge-

wanderten Arbeitskräften. „Wer sich zur Verteidigung seiner Person durch unmittel-

haben an Nachbarn heran.“

bar handgreifliche Abwehr schützt, geht auch ohne ein Gefühl für das Eigentum zu

168) v, Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. I, S. 102.

169) v, Hentig, ebenda.

170) Ein Vergleich mit den von Liben, S. 219/220 untersuchten Fällen ist nicht möglich,

weil Liben nicht streng nach Begehungsarten trennt. Unter 14 Diebstählen nennt

sie zwei Einbruchsdiebstähle („maraudages avec bris de clöture“), Auch unter vier

Kameradendiebstählen findet sie Gewaltdiebstähle („les cas [die Kameradendiebstähle]

se compliquent souvent d’effraction“).

171) Schönke-Schröder, Kommentar zum StGB, 12. Aufl., München-Berlin 1965, zu $ 243

StGB Rd.,. Nr. 4 und 34.

172) v, Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. I, S. 102.

173) Der hohe Anteil der schweren Diebstähle im Vergleich zu dem Ergebnis des 1. Haupt-

teils (vgl. S. 28 und S. 29) ist vor allem darauf zurückzuführen, daß einfache Dieb-

stähle vielfach im Strafbefehlsverfahren behandelt werden. Strafbefehle werden

jedoch in dieser Untersuchung nicht erfaßt (vgl. S, 15).

94

Gastarbeiter mehr als die deutschen Arbeiter schwereren Formen zuzuneigen. Eine

diesbezügliche Aussage ist jedoch erst bei weiterer Analysierung der Fälle möglich.

Tabelle: Qualifizierte Tatformen 174)

Italiener

Deutsche

Za

Anteil %

Zahl

Anteil %o

Diebstahl mittels Erbrechens

von Behältnissen 175)

14

46,7

33,3

Nachschlüsseldiebstahl 178)

23,3

5,6

Einbruchsdiebstahl

13,3

44,0

Einsteigdiebstahl

13,3

11,1

Einschleichdiebstahl

‘7;:

3,3

—

——

—

Sonstige Formen

[ ' N ©O — &\

5,6

Im Haupt- und Vergleichsmaterial fällt zunächst der erhebliche zahlenmäßige und

prozentuale Unterschied zwischen den von jeder Tätergruppe verwirklichten Dieb-

stählen mittels Erbrechens von Behältnissen, den Nachschlüsseldiebstählen und

den Einbruchsdiebstählen auf (letztere zu Lasten der Deutschen). An dieser Stelle

könnten deshalb schon gewisse Rückschlüsse auf die Gefährlichkeit der Täter ge-

zogen werden, etwa wenn man mit v. Hentig177) dem Gebrauch eines Nach-

schlüssels einen „erheblichen Grad von Hinterlist“ zuerkennt oder aber beim Ein-

bruchsdiebstahl, der innerhalb der deutschen Tätergruppe dominiert, auf Frech-

heit und Kaltblütigkeit der Täter schließt178). Jedoch können die wirklichen

Eigenarten und Besonderheiten der beiden Tat- und Tätergruppen nur im Wege

174) Diejenigen Fälle, in denen der Diebstahl mittels Einbruchs und Einsteigens, oder

mittels Einbruchs und Erbrechens von Behältnissen erfolgte, wurden als Einbruchs-

diebstähle, diejenigen Diebstähle mittels Einsteigens und Erbrechens von Behältnissen

nur als Einsteigdiebstähle erfaßt. (Vgl. auch Kotte, S. 22 Anm. 36.) Derselbe S. 27

stellt im Rahmen des $ 243 Abs. I Ziff. 2 StGB 50°%o0 Einsteigdiebstähle, 39 %o

Einbruchsdiebstähle und 11 %o mittels Erbrechens von Behältnissen begangene Dieb-

stähle fest. Das Überwiegen der Einsteigdiebstähle dürfte mit der Ländlichkeit seines

Bezirks zusammenhängen,

Vgl. auch v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. I, S. 106.

Diese Zahlen enthalten zum einen zwei von Gastarbeitern und zwei von deutschen

175)

Arbeitern begangene Automatendiebstähle, obwohl die betreffenden Automaten, anders

als $ 243 Abs. I Ziff. 2 StGB und die höchstrichterliche Rechtsprechung (vgl. BGH

St 9, S. 173) verlangen, außerhalb eines Gebäudes oder umschlossenen Raums an-

gebracht waren. Außerdem wird hier der Fall geführt, in dem ein Gastarbeiter mit

bloßen Händen einen Opferstock zu erbrechen versuchte, obwohl der Täter hier aus

$ 243 Abs. I Ziff. 1 StGB bestraft worden war (vgl. S. 94). Da hier ausschließlich

die Art und Weise der Tatdurchführung erörtert werden soll, erschien uns insoweit

176) Unter dieser Bezeichnung erfassen wir au

die vom StGB_abweichende Qualifizierung gerechtfertigt.

den Fall, wo derselbe Gastarbeiter

denselben Opferstock mittels falscher Schlüssel zu öffnen versuchte,

177) v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. I, S. 122,

178) Eschenbach, Die Täterpersönlichkeit des Diebes (Einbrechers) und seine Opfer, in:

Diebstahl, Einbruch, Raub, hrsg. vom Bundeskriminalamt Wiesbaden 1958, S. 37.

95

einer weiteren Differenzierung und vergleichenden Darstellung erfaßt und ge-

deutet werden.

Diebstähle mittels Erbrechens von Behältnissen

Als die von Gastarbeitern am häufigsten verwirklichte Tatform verdient sie be-

sondere Aufmerksamkeit. Innerhalb beider Tätergruppen äußert sie sich vornehm-

lich im Aufwuchten, Aufreißen oder Eindrücken des Behältnisses mit oder ohne

Werkzeug (10 mal bei Gastarbeitern, 5 mal bei deutschen Arbeitern).

So innerhalb der Gastarbeiter bei 4 von 7 Diebstählen aus Kraftfahrzeugen !”), bei

denen die Täter in 3 Fällen dergestalt vorgingen, daß sie mit flachen Metallkörpern,

wie etwa Schraubenziehern, das Entlüftungsfenster aufstemmten und durch die so ge-

wonnene OÖffnung mit der Hand von innen die Kraftfahrzeugtüre öffneten 1!8), In einem

weiteren Fall drückte der Täter das leicht geöffnete Seitenfenster mit der Hand her-

unter 181)

Diese Tatformen fanden sich weiter bei Kameradendiebstählen !®), in der

Gemeinschaftsunterkunft, dergestalt, daß einmal der Täter den Deckel eines verschlosse-

nen Koffers mit der einen Hand hochbog und so mit der anderen Hand in das Innere

greifen konnte oder, wie in einem anderen Fall, das Kofferschloß mit einem länglichen

Metallgegenstand aufwuchtete. Sie zeigte sich weiter an den Spinden der Arbeitskame-

raden in 3 Fällen; hier riß der Täter das Vorhängeschloß, mit dem die Spinde jeweils

gesichert waren, mit bloßen Händen auf. (Wahrscheinlich waren die betreffenden

Schlösser defekt.) Schließlich ist hier noch der Fall zu erwähnen, wo der Täter einen

Hasenstall mit bloßen Händen aufriß und daraus einen Stallhasen entwendete 183),

Bei den deutschen Arbeitern bestand diese Handlung zweimal im Aufreißen des Vor-

hängeschlosses eines Spindes 1%), weiter einmal im Aufreißen eines Holzschrankes 185),

jeweils mit bloßen Händen, und einmal im Aufwuchten eines Spindes mit einem läng-

lichen Metallgegenstand 1%). Im vierten Fall schließlich versuchte der Täter den Falz an

einem Zigarettenautomaten mit einer Bauklammer aufzubiegen !87). Die Begehungsweise

unterscheidet sich hier nicht von der der Gastarbeiter.

Weniger häufig war innerhalb beider Tätergruppen der Diebstahl mittels Ein-

schlagens bzw. Zerschlagens des Behältnisses.

Er wurde von Gastarbeitern zweimal verwirklicht, indem der Täter jeweils das Seiten-

fenster eines Pkw mit einem Stein einschlug und anschließend die Türe von innen

Ööffnete 18), in einem anderen Fall zertrümmerte der Täter das Glas eines Zigaretten-

automaten mit einer Bierflasche 189),

179) Ls 247/61, Ls 977/62.

180) Eine häufig beobachtete Form zur illegalen Offnung verschlossener Kraftwagen.

Vgl. Jansen, Der Autodiebstahl, Krimin. Untersuchungen, hrsg. von Weber und

Würtenberger, Heft 10 (Bonn 1960), S. 45,

181) Ls 255/62.

188) Vgl. S. 79/80.

183) Ls 1016/60.

184) Ls 813/61.

185) Ls 261/61.

186) KLs 11/61.

187) Ls 228/60.

188) Ls 255/62. Eine wegen der damit verbundenen Geräuschverursachung seltene und

rimitive Tatform, vgl. Jansen, S. 46/47.

189) Ds 1843/62.

96

Der einzige bei Deutschen beobachtete Fall bestand ebenfalls im Zerschlagen der Scheibe

eines Zigarettenautomaten mit einer Bauklammer !®),

Bei einem weiteren Diebstahl aus einem Kraftfahrzeug lag die spezielle Ausführungs-

handlung im dunkeln. In den Gerichtsakten war lediglich davon die Rede, daß der

Täter das Seitenfenster gewaltsam öffnete.

Demnach besteht beim Diebstahl mittels Erbrechens von Behältnissen zwischen

den beiden Tätergruppen nur ein zahlenmäßiger Unterschied.

Hinsichtlich des Begehungsorts waren, abgesehen davon, daß Kraftwagen als Be-

hältnisse nur innerhalb der Gastarbeiter festgestellt wurden, keine Abweichungen

der einen von der anderen Tätergruppe erkennbar. Die gebrauchten Werkzeuge

waren jeweils einfachster Natur.

Nachschlüsseldiebstähle

Nachschlüsseldiebstähle stehen bei Gastarbeitern zahlenmäßig an zweiter Stelle,

während sie bei deutschen Arbeitern keine nennenswerte Rolle spielten. Die Eigenart

dieses Deliktes besteht in einer Einwirkung auf den Schließmechanismus mit „ge-

fälschten“ Mitteln, sei es ein falscher Schlüssel oder ein anderes Werkzeug 1%1).

Die Tathandlungen der Gastarbeiter lassen sich insoweit typisieren, als lediglich

in einem Fall der Täter sich mittels falscher Schlüssel Zugang zu einem umschlos-

senen Raum verschaffte, während in sämtlichen übrigen Fällen die Tathandlungen

auf die Öffnung von Behältnissen gerichtet waren.

Weiter war in 6 Fällen das Tatwerkzeug ein falscher Schlüssel im eigentlichen

Sinn des Wortes und nur in einem Fall ein Stück Draht.

Bei Gastarbeitern wurde die Offnung von Behältnissen mit falschen Schlüsseln einmal

beim Diebstahl aus einem Kraftfahrzeug festgestellt !??); der Täter hatte hier vermutlich

für den betreffenden Wagentyp falsche Schlüssel angefertigt. In zwei weiteren Fällen

öffnete der Täter als Untermieter seines Vermieters mit hierfür nicht

bestimmten

Schlüsseln einen Schrank und entwendete Geld 1®), Ein anderer italienischer Untermieter

feilte sich ebenfalls einen zu einem bestimmten Schrank gehörenden Schlüssel so zurecht,

daß er für das Schloß einer Kommode seiners Vermieters, in der er Geld vermutete,

paßte 194), Hingewiesen sei auch noch auf den einen Fall des Opferstockdiebstahls 1!®®).

Derartige Fälle fanden sich im Vergleichsmaterial nicht.

Jedoch wurde innerhalb beider Tätergruppen jeweils ein Fall beobachtet, wo

anderweitige Werkzeuge benützt wurden. Gegenstand der Bemühungen war je-

weils das Vorhängeschloß eines Spindes, das der Gastarbeiter mit einem Stück

190) Ls 228/60.

19) v, Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. I, S, 103.

192) Ls 247/61. Von diesem Sachverhalt ging das Gericht aus, Vgl. jedoch Berndt,

Diebstahl aus Kraftfahrzeugen, S. 64, der zu bedenken gibt, daß es sich bei dieser

Modalität „vielfach um eine falsche Behauptung von Geschädigten handelt, die in den

Besitz der Versicherungssumme kommen wollen.“

193) Ls 578/62.

194) Ls 684/60.

o R un

1955) Vgl. oben S. 82.

F

Z

17(ioß_/21

97

“

‘»

äo

W

Draht 1%), der Deutsche mit einem Schraubenzieher !?7) durch Einwirkung auf den

Schließmechanismus öffnete.

Abschließend sei noch der einzige im Untersuchungsmaterial vorgefundene Fall

beschrieben, in dem sich zwei italienische Täter durch falsche Schlüssel Zugang zu

einer Wohnung verschafft hatten und der, was Raffinesse und Gerissenheit bei der

Tatdurchführung anbelangt, ohne Parallele im Vergleichsmaterial ist.

Zwei in Geldschwierigkeiten gekommene Gastarbeiter kamen überein, einen deutschen

Bekannten, bei dem sie mehrmals zu Gast gewesen waren, zu bestehlen. Bei einem Besuch

fertigte der eine von ihnen in einem unbeobachteten Moment vom Türschloß eine

Zeichnung an, nach der sie von einem unbekannt gebliebenen Landsmann einen Schlüssel

zurechtfeilen ließen. Mit diesem begaben sie sich tags darauf zur Wohnung ihres Be-

kannten und stellten durch Läuten fest, daß er nicht zu Hause war. Den mitgebrachten

Koffer stellten sie im Hausflur ab und sagten einem Nachbarn, sie würden später wieder-

kommen. Statt dessen kehrten sie nach wenigen Minuten wieder zurück, verschafften

sich mittels des Schlüssels Zugang zu der Wohnung und entwendeten dort u.a.:

Kleidungsstücke, einen Lederkoffer, ein Radiogerät, eine Schreibmaschine sowie ver-

schiedene Wertsachen. Gesamtwert der Beute: ca. DM 2500,—. Einen möglichen Ver-

dacht versuchten sie dadurch abzulenken, daß sie unmittelbar im Anschluß an die Tat

bei der Nachbarin läuteten und um Papier und Bleistift baten. Sie hinterließen dem

Bestohlenen eine Botschaft dahingehend, daß sie hier gewesen seien und am Abend

wiederkehren wollten, Die Gegenstände stellten sie bei einem Landsmann unter, um sie

nach und nach zu verkaufen !®8).

Gleichwohl ist als Ergebnis festzustellen, daß sich bei Gastarbeitern der Gebrauch

von Nachschlüsseln vorwiegend auf die Öffnung von Behältnissen als Pendant

zum Erbrechen richtete. Höchstens in drei Fällen, wie wir gesehen haben, wurden

die Schlüssel im Hinblick auf die zu begehende Straftat angefertigt.

Einbruchsdiebstähle

Mit diesem Delikt verbindet sich die Vorstellung von Gewalttätigkeit !®) und

einem Maximum von verbrecherischer Energie ?%), die sich in der Überwindung

von Raum oder Gebäude schützenden Hindernissen durch gewaltsamen Angriff

auf die Sicherungsmittel äußert ?1).

Bei Gastarbeitern folgt der Einbruchsdiebstahl zusammen mit dem Einsteigdieb-

stahl erst an dritter bzw. vierter Stelle. Innerhalb der deutschen Tätergruppe war

er die am häufigsten verwirklichte Tatform. Mit 16 %o aller im Vergleichsmaterial

vorgefundener Diebstähle hat er bei den deutschen Arbeitern in etwa dieselbe

zahlenmäßige Bedeutung wie der Diebstahl mittels Erbrechens von Behältnissen

bei Gastarbeitern (17,5 %o).

197) Ls 805/61.

19%6) s 1292/61.

198) Ls 1002/61,

199) v, Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. I, S. 135.

200) Eschenbach, S. 37.

201) Seelig, Lehrbuch der Kriminologie, III. Auflage, bearbeitet von Bellavic (Darmstadt

1963), S. 87.

98

r

Die einzelnen Modalitäten waren

bei Italienern

bei Deutschen

Aufbrechen, Aufreißen,

Aufwuchten mit Werkzeug

2 mal

2 mal

Loslösen der Hindernisse,

1 mal

1 mal

Herausnehmen, Abtrennen

Zerbrechen der Fensterscheibe

1 mal

5 mal

Als Beispiel für Aufwuchten haben wir einmal den Fall zweier Gastarbeiter, die

unter Zuhilfenahme eines Meißels die geschlossene Türe eines Kiosks aufzustem-

men versuchten ?92),

Was Kraftaufwand und vor allem Hartnäckigkeit anbelangt schwerwiegender ist

jedoch der zweite Fall eines versuchten Einbruchs in ein Juweliergeschäft:

Ein Gastarbeiter gedachte sich das Geld für einen Besuch in seiner Heimat durch einen

Einbruchsdiebstahl in ein ebenerdiges Juweliergeschäft in der Innenstadt zu verschaffen.

Mit einem in einem Eisenwarengeschäft zu diesem Zweck erworbenen Schlüssel begab

er sich des Nachts zum Tatort. Seine Bemühungen, mit dem Schlüssel von der Hinterseite

her sich Zugang zu dem Innenraum zu verschaffen, blieben jedoch ohne Erfolg. Darauf

holte er sich aus seiner nicht allzuweit entfernten Unterkunft Hammer und Meisel. Seine

Versuche, hiermit die Türe aufzubrechen, scheiterten. Er verließ daraufhin erneut den

Tatort und kehrte mit einem irgendwo aufgetriebenen Flacheisen zurück, mit dem es

ihm schließlich unter erheblichem Kraftaufwand gelang, die äußere Türe des Geschäfts

aufzustemmen, Als jedoch zwei Polizeibeamte nahten, die durch den unvermeidlichen

Lärm aufmerksam geworden waren, flüchtete er in einen benachbarten Hinterhausflur

hinter einen Papiersack, wo er gestellt wurde ?3),

Ein anderer Gastarbeiter brach in eine Gaststätte ein, indem er mit einem Messer ein

Stück Fensterrahmen herausschnitt und durch diese Offnung hindurch das Fenster von

innen aufriegelte, um anschließend einzusteigen 2°%),

Der letzte, bei Gastarbeitern festgestellte Fall bestand darin, daß der Täter durch eine

von ihm mit der Hand eingedrückte Fensterscheibe in einen sog. Bauwagen einstieg,

um aus dem darin befindlichen Kühlschrank das aus Bierverkäufen stammende Geld

zu entwenden, Der Kühlschrank war jedoch leer ?%).

Sämtliche der hier beschriebenen Begehungsarten sind von einfacher, primitiver

Natur. In keinem Fall spiegelt sich technische Geschicklichkeit oder die Ausnut-

zung technischer Kenntnisse 2%) wider, dergestalt, wie sie z. T. bei berufsmäßigen

Einbrechern beobachtet wird 2°7).

202) Ls 1002/61; v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. I, S. 133 hält das

Aufbrechen der Türe mit dem Stemmeisen für die älteste Methode.

203) s 498/60.

204) Ls 742/61.

205) Ls 707/62.

206) Vgl. etwa die von Schaible beschriebenen Begehungsarten: Die Technik des Ein-

bruchsdiebstahl, in: Diebstahl, Einbruch und Raub (hrsg. vom Bundeskriminalamt

Wiesbaden), S. 103 ff., insbes, S. 111.

207) Eschenbach, a.a.O., S. 37.

99

Genausowenig deuten aber auch die von deutschen Arbeitern begangenen Ein-

bruchsdiebstähle auf technisch-handwerkliche Fähigkeiten der Täter.

Bei den beiden Einbrüchen mittels Aufwuchtens war das beseitigte Hindernis die

provisorisch angebrachte Holztür eines Aufenthaltsraums für die Bauarbeiter in einem

Rohbau. Der Täter, der die Holztüre mit einem Holzpfahl aufstemmte, hatte es hier

ebenfalls auf die Getränkekasse abgeschen ?8),

Die übrigen Einbruchsdiebstähle erscheinen in der Mehrzahl, wie bereits erwähnt

wurde, zwar nicht wegen besonderer Fertigkeiten, wohl aber teils wegen der in der

Überwindung schwieriger Hindernisse offenkundig gewordenen verbrecherischen

Energie, teils wegen der Umsicht und Kaltblütigkeit, mit der die Täter zu Werke

gingen, gefährlicher.

Hierzu drei Beispiele:

Zunächst Fall 1, in dem der Täter u. a. durch Loslösen einer Fensterscheibe aus

der Umrahmung sich Eingang in ein Gebäude verschaffte.

Der 26jährige D. begab sich des Nachts zu dem abseits liegenden Verwaltungsgebäude

eines Tierasyls, wo er gelegentlich arbeitete. Er überkletterte zunächst die Umzäunung

des Grundstücks, riß einen Fensterladen des ebenerdigen Gebäudes auf, entkittete so-

dann, um Lärm zu vermeiden, mit einem Hirschfänger die Fensterscheibe, nahm sie

heraus und stieg ein. Ebenfalls mit dem Hirschfänger stemmte er den verschlossenen

Schreibtisch im Büro des Verwalters auf und nahm aus der darin befindlichen unver-

schlossenen Kassette den vorhandenen Geldbetrag von ca. DM 2000,— an sich. An-

schließend begab er sich mit seiner Beute in die Stuttgarter Innenstadt ?®®),

In den beiden folgenden Fällen zerschlugen die Täter wie in der Mehrzahl der

Fälle die Fensterscheibe 210),

Fall 2:

Der 25jährige P. faßte in einer Kneipe zu später Nachtstunde den Entschluß, sich durch

einen Einbruchsdiebstahl dringend benötigte Barmittel zu beschaffen, Ein etwas abseits

gelegenes Herrenkonfektionsgeschäft in einer Häuserpassage in der Stuttgarter Innen-

stadt hielt er nach längerem Suchen für das geeignete Objekt. Nachdem ein Klimmzug

an dem über dem Schaufenster gelegenen Vordach, über das er in das Gebäude einsteigen

wollte, mißlungen war, holte er auf einer nahen Baustelle eine Leiter, stellte sie an

das Vordach, stieg hinauf und durch ein Fenster, dessen Scheibe er zerschlug, von oben

in den Verkaufsraum ein. Hier entwendete er 3 oder 4 Herrenanzüge und einen Herren-

mantel. Den Tatort verließ er auf demselben Weg, auf dem er gekommen war. Die

Leiter brachte er an ihren Platz zurück. Die Anzüge veräußerte er in Hehlerkreisen 211),

Fall 3:

Mit einer Taxe hatte sich der Täter, ein 22jähriger Bauarbeiter des Nachts in die Nähe

seiner Baustelle begeben und die letzte Strecke zu Fuß zurückgelegt. Aus einer unver-

schlossenen Baubaracke holte er zunächst eine Rohrschelle und öffnete damit durch

Anheben einen Holzklappenladen der verschlossenen Kantinenbaracke. Anschließend

208) L5 296/62.

200) Ls 296/62.

210) Überhaupt scheint dies die häufigste Einbruchsmodalität zu sein, vgl. Kotte, S. 28.

211) Ls 450/61.

100

zerschlug er die Fensterscheibe und stieg ein. Aus einem offenstehenden Karton entnahm

er Zigaretten und verstaute sie in seinem mitgebrachten Matchsack, Daraufhin schaltete

er die Beleuchtung ein, schraubte jedoch, damit es nicht zu hell werde, eine Glühbirne

aus der Deckenbeleuchtung. Sodann wuchtete er mit einem am Tatort gefundenen Beil

von unten einen Warenautomaten auf und entnahm DM 77,— Münzgeld. Die beschrie-

benen Handlungen dauerten eine knappe Stunde, Anschließend begab sich der Täter teils

zu Fuß, teils mit einem Taxi auf Umwegen in die Stuttgarter Innenstadt 2!2),

Einsteigdiebstähle

Diese Begehungsart unterscheidet sich vom Einbrechen dadurch, daß hier weniger

„brachiale“ Gewalt oder handwerkliche Fähigkeiten als vielmehr eine gewisse Ge-

wandtheit und Körperbeherrschung erforderlich ist2!3). Sie haben weder im

Hauptmaterial noch im Vergleichsmaterial die zahlenmäßige oder was den Auf-

wand an verbrecherischer Energie und Kraft anbelangt, die besondere Gefähr-

lichkeit der Einbruchsdiebstähle.

Drei der vier von Gastarbeitern begangenen Einsteigdiebstähle kamen auf das Konto

eines und desselben Täters, der in zwei Fällen den Parterrebalkon je eines Wohnhauses

erstieg und dort liegende Kleidungsstücke entwendete, sowie einmal durch Übersteigen einer

Umzäunung auf das Anwesen und in den unverschlossenen Schlachtraum einer Metzgerei

gelangte ?1). Im vierten Fall stieg der Täter durch ein geöffnetes Fenster in den eben-

erdigen Fabrikraum eines nahe seiner Unterkunft liegenden Industriebetriebs ein und

entwendete dort abgelegte Kleidungsstücke von Arbeitern %!). Diese von den Gast-

arbeitern begangenen Diebstähle wurden durch die Sorglosigkeit der Opfer erst er-

möglicht 210).

Keine dieser Taten war vorbereitet. Die Täter faßten den Tatentschluß erst un-

mittelbar vor der Tatausführung.

Die im Vergleichsmaterial vorgefundenen Fälle lassen weder was den zahlen-

mäßigen Anteil, noch die Art und Weise der Tatdurchführung anbelangt, wesent-

liche Unterschiede erkennen.

In beiden Fällen überstieg der Täter eine Umzäunung, einmal um anschließend durch

den Schacht in den Keller eines Gebäudes einzusteigen ?!7), was jedoch nicht gelang;

im anderen Fall gelangte der Täter nach Übersteigen der Umzäunung auf den Lagerplatz

einer Schrottverwertung 218),

Schließlich sei noch auf den einzigen, im gesamten Untersuchungsmaterial vorge-

fundenen Fall eines von Gastarbeitern begangenen Einschleichdiebstahls hinge-

wiesen:

Der etwa 20 Jahre alte G. A, schlich sich des Nachts in eine fremde, unverschlossene

Wohnbaracke, wo italienische Gastarbeiter untergebracht waren., Sein Komplice stand

212) Ls 157/60.

213) v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. I, S. 104 und S, 129.

214) Ls 257/60.

215) Ls 879/60.

216) Auf die erstaunliche Arglosigkeit der Opfer weist im Zusammenhang mit Einsteig-

diebstählen auch Kotte, S. 28 hin.

217) Ls 228/60.

218) Ls 357/60,

101

vor der Baracke „Schmiere“. In einem Raum, dessen Bewohner schlief, nahm er in der

Dunkelheit aus einer abgelegten Hose einen Geldbeutel mit DM 152,— an sich. Als der

Eigentümer erwachte, fragte der Dieb, um einen etwaigen Verdacht abzulenken, ob hier

ein gewisser Antonio S, wohne. Als der Eigentümer verneinte, verschwand er, wurde

jedoch von diesem verfolgt und gestellt. Der Täter gab, als ihm der Bestohlene mit

der Polizei drohte, den Geldbeutel wieder heraus 2!?).

G. A. war einer weiteren Reihe auf diese Art und Weise begangener Diebstähle

verdächtig, jedoch konnten ihm diese nicht nachgewiesen werden. Es handelt sich

hier um eine geschickte, von der Warte des Täters aus gesehen auch gefahrlose

Handlungsweise. Der Täter nützte die Tatsache aus, daß die Baracke unverschlos-

sen war. In den übrigen Fällen, deren er verdächtigt wurde, waren die Baracken

ebenfalls unverschlossen.

Als Ergebnis läßt sich demnach folgendes festhalten:

Der Prozentsatz der schweren Diebstähle ist bei den Gastarbeitern zwar wesent-

lich höher als bei den deutschen Arbeitern. Jedoch ist bei letzteren der Aufwand

an verbrecherischer Energie und Hartnäckigkeit, der sich vor allem in denjenigen

Diebstählen offenbarte, die mit einem gewaltsamen Eindringen in fremde Ge-

bäude verbunden waren, größer.

Dies zeigt sich, wie in diesem Zusammenhang noch einzufügen ist, vor allem auch

darin, daß in 39 %o aller von deutschen Arbeitern begangener Diebstähle mehrere

Formen des $ 243 Abs. 1 Ziff. 2 StGB ?®%0) verwirklicht und allein in 27,7 %/ die

Diebstähle mittels Einbrechens, Einsteigens und Erbrechens von Behältnissen be-

gangen wurden.

Die entsprechenden Prozentzahlen liegen innerhalb der Gastarbeiter bei etwa

6,7 %9o.

Bei den Gastarbeitern dominiert hingegen der Diebstahl mittels Erbrechens von

Behältnissen und der sich gleichfalls überwiegend an Behältnissen manifestierende

Nachschlüsseldiebstahl im Freien oder in Räumen, zu denen der Täter ungehin-

dert Zugang hatte. Diese Formen spiegeln, was besonders für den Nachschlüssel-

diebstahl gilt, mehr Geschicklichkeit als Gewalttätigkeit wider.

Grob verallgemeinernd läßt sich die jeweilige qualifizierte Diebstahlsphänomeno-

logie auf folgende Aussage reduzieren:

Italienische Gastarbeiter neigen überwiegend einer geschickten, raffinierten und

risikolosen ??1), deutsche Arbeiter vorwiegend einer gewalttätigen, durch erhöh-

ten Einsatz von Kraft und Ausdauer gekennzeichneten Begehungsweise zu.

Ahnliches offenbart sich in manchen unqualifizierten Diebstahlsformen. Man denke

an den unter Gastarbeitern im Vergleich zur deutschen Tätergruppe häufigen

Taschendiebstahl.

219) Ls 834/62.

220) Also z.B. mittels Einbrechens und Einsteigens oder Erbrechens von Behältnissen.

221) Vgl. hierzu auch den Fall des Nachschlüsseldiebstahls auf S. 98 sowie den

es

Einschleichdiebstahls auf S. 101.

102

5. Der Anteil gemeinschaftlich begangener Diebstähle

Die Mitwirkung eines oder mehrerer Komplicen mit der Möglichkeit der Arbeits-

teilung bedeutet einmal eine technische Erleichterung in der Tatausführung, jedoch

ebenso eine „psychische Rückenstärkung“ ???) für den einzelnen. Im allgemeinen

wird man hieraus auf eine erhöhte Gefährlichkeit von Täter und Tat schließen

können.

Innerhalb beider Tätergruppen wurden je 9 Diebstähle festgestellt, bei denen

mehrere Täter, vorwiegend 2, lediglich in einem Fall 3, beteiligt waren. Der An-

teil der gemeinschaftlich begangenen Diebstähle ist jedoch innerhalb der deutschen

Tätergruppe mit 18,0 %0 gegenüber 13,8 %0 bei den Gastarbeitern ??) etwas

größer. Interessant ist weiter, daß sich sowohl bei Gastarbeitern als auch bei

deutschen Arbeitern die gemeinschaftlichen Handlungen im wesentlichen auf die-

selben oder ähnliche Tatformen beschränken. Tatformen nämlich, wo Vorberei-

tung, Durchführung oder Abtransport mit gewissen Schwierigkeiten verbunden

sind, oder bei denen die Teilnahme eines Komplicen die Tat in irgendeiner Weise

erleichtert ?14), Im einzelnen waren dies:

Italiener

Deutsche

Automaten-Diebstähle

2

3

aus Kraftfahrzeugen

2

2

Einbruchs-, Einsteig-, Einschleich-

und Nachschlüsseldiebstähle

3

2

aus Lager- und Magazinräumen

1

1

1

in Verkehrsmitteln

1

Als nachgerade typisch für gemeinsame Begehungsweisen ist der sowohl im Haupt-

wie im Vergleichsmaterial vorgefundene Fall eines Automaten-Diebstahls:

Der eine der Täter steckte ein Geldstück in den Zahlungsschlitz, zog den Schieber

heraus, nahm das Zigarettenpäckchen, schob ihn daraufhin wieder halb zurück und

förderte mit Hilfe eines längeren Schraubenziehers den Inhalt dieses und noch einiger

weiterer Schächte zutage. Die Packung reichte er jeweils dem Komplicen, der sie in

Tragtaschen verstaute 225),

Die übrigen Fälle weisen keine Besonderheiten auf. Die Komplicen standen in

der Mehrzahl entweder „Schmiere“ oder halfen beim Transport.

Von einem geringen prozentualen Unterschied zu Lasten der deutschen Arbeiter

abgesehen, bestehen zwischen den beiden Tätergruppen keine Unterschiede.

222) Exner, Kriminologie (Berlin 1949), S, 265.

223) Auch Liben, S. 220 stellte unter 14 von Italienern begangenen Diebstählen lediglich

zwei in gemeinschaftlicher Handlungsweise (von jeweils 2 Tätern) verwirklichte fest,

224) So auch Drecoll, S. 39, der, da er nur den einfachen Diebstahl untersuchte, lediglich

11,7 % gemeinschaftlich begangene Delikte feststellte.

225) Ds 2436/60 AG Stuttgart.

Ds 1071/61 AG Stuttgart.

103

6. Häufungstendenz ?6)

Ein Indiz für die Gefährlichkeit der jeweiligen Tätergruppe ist auch die Zahl der

einer Verurteilung zugrundeliegenden, selbständigen oder in fortgesetzter Be-

gehungsweise 227) verwirklichten Straftaten 2?8).

Es wurden von 49 italienischen und 42 deutschen Tätern verurteilt wegen:

Italiener

Deutsche

Zahl

Anteil %o

Zahl

Anteil %o

mehrere Delikte

19

38,7

11

26,2

hiervon:

a) in fortgesetzter Handlungsweise

8

16,3

4

9,5

begangene

b) selbständige Taten

11

22,4

7

16,7

Danach ist der Anteil derjenigen, die wegen mehrerer Delikte verurteilt wurden,

innerhalb der Gastarbeiter größer.

Die fortgesetzt begangenen Taten entfallen bei Gastarbeitern zur Hälfte auf die

Diebstähle an der Arbeitsstätte, zur Hälfte auf Diebstähle aus Kraftfahrzeugen,

sowie auf Warenhaus-Diebstähle.

Auch bei den Verurteilungen wegen mehrerer selbständiger Diebstahlshandlungen

dominiert als Tatort die Arbeitsstätte. Im übrigen erfolgte je eine Verurteilung

wegen mehrerer Kraftfahrzeug-, Opferstock-, Kaufhaus- und Unterkunfts-Dieb-

stähle. Die übrigen Täter wurden wegen verschiedenartiger Delikte verurteilt.

(So z. B. wegen eines Einbruchsdiebstahls und eines Diebstahls in der Unterkunft

oder wegen eines Taschendiebstahls und eines Diebstahls in der Unterkunft.)

Ein besonders krasses Beispiel bietet der Fall eines 18 Jahre alten Gastarbeiters, der an

fünf verschiedenen Tagen Kraftfahrzeuge erbrach, weiter einmal von Balkonen Klei-

dungsstücke, aus einem Schlachtraum Fleisch, aus der Theke einer Gaststätte Geld und

ein andermal ein Fahrrad entwendete ??*).

Innerhalb der deutschen Tätergruppe entfielen zwei fortgesetzte Diebstähle auf

solche am Arbeitsplatz, sowie auf Automaten-Diebstähle.

So wurden zwei Täter, die gemeinschaftlich gehandelt hatten, wegen insgesamt

6 Aktionen an Zigaretten-Automaten verurteilt 230),

226) Begriff wurde von Drecoll, S. 41, übernommen.

227) Mehrere Einzelakte, die objektiv gleichartig sind, dasselbe Rechtsgut verletzen und

von einem die Einzelakte umfassenden Vorsatz getragen sind, werden von der Recht-

sprechung als eine zusammenhängende Tathandlung angesehen. RGSt 51, 308; BGH 1,

315 u. a.; abweichend hinsichtlich der Anforderungen an den Vorsatz z. T, die Lehre,

vgl. bei Schönke-Schröder, Vorbem. zu $ 73 Rd. Nr. 29.

228) Der Aussagewert der diesbezüglichen Untersuchung ist jedoch deshalb zweifelhaft,

weil es häufig dem Zufall unterliegt, nach wievielen Delikten ein Täter entdeckt und

verurteilt wird,

229) Ls 255/62.

230) Ds 1071/61 AG Stuttgart.

104

Gleichartige, selbständige Diebstahlshandlungen wurden hingegen bei deutschen

Tätern nur bei Gaststätten-Diebstählen festgestellt. Im übrigen lagen den Ver-

urteilungen jeweils verschiedenartige Delikte zugrunde.

Demnach ist festzuhalten, daß der Anteil derjenigen Täter, die wegen mehrerer

Aktionen verurteilt wurden, innerhalb der Gastarbeiter größer ist und auch eher

auf eine gewisse Spezialisierung oder zumindest bevorzugte Begehungsweise hin-

deutet. Die Deutschen hingegen erschienen im Hinblick auf Tatort und Tatobjekt

wahlloser und vielseitiger.

7. Die Tatmotive

Während in den vorausgegangenen Abschnitten versucht wurde, Gemeinsames und

Trennendes der äußeren Tatbilder zu erfassen, soll nunmehr dasselbe bezüglich

der innerhalb der italienischen bzw. deutschen Tätergruppe vorherrschenden

Motivationen unternommen werden.

Ohne im einzelnen auf die verschiedenen Definitionen ?1) des Motivs und seine

„Unterscheidung . .

von verwandten Erscheinungen“ 232) einzugehen, verstehen

wir unter Motiv im Anschluß an Dilthey bei Gruhle 233) einen „inneren Zustand

oder Vorgang, der Faktor einer Willensentscheidung zu werden vermag!“ Da es

sich hier um etwas naturgemäß schwer Faßbares handelt, war die Erforschung oft

auch wegen unzulänglicher Aktenangaben mit erheblichen Schwierigkeiten ver-

bunden.

Nachfolgend wurde versucht, aus den gesamten äußeren Umständen, insbesondere

dem Verwendungszweck der Beute und den Einlassungen der Probanden, auf die

„innere Tatsituation“ zu schließen.

Problematisch war aber auch die Aufgliederung der Motive. Kotte ?4) und im

wesentlichen ihm folgend Girshausen 2®3) gliedern weiter auf in: schlechte wirt-

schaftliche Lage und Not, Gewinnsucht mit Habsucht und Arbeitsscheu (Girs-

hausen nennt die Arbeitsscheu nicht gesondert) und Vergnügungssucht mit Putz-

sucht und Naschsucht. Jedoch braucht auch bei einem arbeitsscheuen Täter diese

seine Eigenschaft im Einzelfall nicht Diebstahlsmotiv zu sein. (Wir sahen uns

z. B. nicht dazu in der Lage, einem Gelegenheitsarbeiter, der in einem Warenhaus

einen Schirm entwendete, weil es gerade angefangen hatte zu regnen, als Tatmotiv

Arbeitsscheu zuzuerkennen, nur deshalb, weil er unregelmäßig arbeitete.)

Im wesentlichen Kotte folgend, hielten wir deshalb folgende Einteilungskriterien

für angemessen:

1. Diebstähle, um einem bestimmten, subjektiv empfundenen oder objektiv bestehenden

Mangel abzuhelfen:

231) Vgl. die Darstellung bei Gruhle, Verstehende Psychologie (Stuttgart 1948), S. 137.

232) Vgl. hierzu Mezger, Kriminologie (München und Berlin 1951), S. 93.

233) Gruhle, S. 137.

ZU)EST69:

285) Erscheinungsformen und Strafzumessung beim einfachen Diebstahl. Diss. Freiburg/Br.

1953, S. 21 und 22.

105

a) Geldmangel, durch Arbeitsscheu entstanden

b) Geldmangel, durch Genuß-, Vergnügungs- oder Verschwendungs- oder Renommier-

sucht entstanden

(Hierunter rechnen wir auch die Fälle des „über die Verhältnisse-Lebens“, d.h. des

Auseinanderklaffens von Bedürfnissen und der Möglichkeit ihrer legalen Befriedi-

gung).

Gewinnsucht,

als ein allgemeines, nicht näher begründbares Bereicherungs- oder Gewinnstreben, das

vorwiegend die planmäßig begangenen Diebstähle auszeichnet.

Besitzlust,

als nicht näher motivierbares Besitzenwollen, das häufig die wahllos, ohne Rücksicht

auf ihre Verwend- oder Verwertbarkeit begangenen Gelegenheitsdiebstähle von anderen

Objekten als Geld auszeichnet.

4

Zwangslage, Not.

5

Andere Motive.

Die Motive verteilten sich wie folgt:

Tabelle: Diebstahlsmotive

Italiener

Deutsche

Zahl

Anteil %

Zahl

Anteil %

28

10

Gewinnsucht, Bereicherungssucht

43,1

20,0

Geldmangel aus Arbeitsscheu

17

26,2

17

34,0

Besitzlust

12

18,4

16,0

Zwangslage, Not

3

4,6

2,0

Geldmangel aus Verschwendungs-,

Vergnügungs-, Renommiersucht

15

14,0

Andere Motive

6,2

12,0

Nicht bekannt

—

1

2,0

Demnach steht bei den Gastarbeitern an erster Stelle ein allgemeines, durch

keinerlei Auffälligkeiten in der Lebensführung gekennzeichnetes illegales Be-

reicherungsstreben.

Beispiel:

Der 27 Jahre alte verheiratete C. hatte als fleißiger Arbeiter in seiner Firma einen guten

Ruf. Durch Überstunden kam er auf einen relativ hohen Arbeitsverdienst, den er zum

großen Teil seiner Familie nach Italien schickte. — Er entwendete nach Arbeitsschluß

laufend Geldbeträge aus einem Schreibtisch an seiner Arbeitsstätte 2%).

Der Unterschied in der Häufigkeit dieses Motivs mit 41,1 %/ gegenüber 20 %o zu

Lasten der deutschen Arbeiter ist eindeutig.

Ihm folgt anteilsmäßig der Diebstahl wegen Geldmangels infolge von Arbeits-

scheu mit 26,9 %0, der innerhalb der deutschen Tätergruppe mit 34 %0 an erster

Stelle steht. Bei Gastarbeitern fallen hierunter fünf, in zwei Fällen fortgesetzt

236) Ds 2470/61 AG Stuttgart.

106

begangene Diebstähle aus Kraftfahrzeugen, weiter zwei Diebstähle aus Kauf-

häusern, zwei Einbruchs-, ein Nachschlüssel- und ein Einschleichdiebstahl sowie

vor allem sechs Diebstähle in der Unterkunft des Täters.

Beispiel:

Der 21 Jahre alte Gastarbeiter F. arbeitete unregelmäßig, weil er des Morgens gerne aus-

schlief. Er kam deshalb in Geldschwierigkeiten, Als sein Schlafgenosse zur Arbeit ge-

gangen war, nahm er dessen Radiogerät an sich und veräußerte es in einem sog. „An-

kaufs-Verkaufsgeschäft“ für DM 40,— 237).

Innerhalb der deutschen Arbeiter war Arbeitsscheu Tatmotiv allein von sechs Ein-

bruchsdiebstählen; in sämtlichen Fällen suchten die Täter eine Diebstahlsgelegen-

heit und scheuten vor Hindernissen nicht zurück. Im übrigen lag Arbeitsscheu

Diebstählen in der Unterkunft des Täters, Diebstählen an der Arbeitsstätte (Kan-

tine), Diebstählen gegenüber Freundinnen und Bekannten, weiter Automaten-

diebstählen, einem Diebstahl aus einem Kraftfahrzeug sowie einem Diebstahl

gegenüber dem Zechgenossen zugrunde.

An dritter Stelle folgt innerhalb beider Tätergruppen die Entwendung aus Besitz-

lust. Der anteilsmäßige Unterschied mit 18,4 %o gegenüber 16 %o ist jedoch gering.

Bedenkt man aber, daß allein neun derartige Taten auf das Konto eines einzigen

italienischen Täters kommen, so wird der Anteil innerhalb der deutschen Täter-

gruppe wesentlich höher.

Ein Beispiel für Besitzlust innerhalb der Gastarbeiter ist der Fall einer 35 Jahre alten

Arbeiterin, die in einem Warenhaus, das sie ursprünglich nicht in Diebstahlsabsicht be-

treten hatte, u. a. eine unechte Perlenkette und eine Brosche aus imitiertem Edelmetall ent-

wendete 238),

Die unverschuldete Not oder Zwangslage ist als objektive Ursache anzusehen;

lediglich das Bestreben, dieser Notlage abzuhelfen, ist Motiv im Sinne unserer

Untersuchung. Wirkliche „vergewaltigende Not“ ?39) als Triebfeder für einen Dieb-

stahl ist indessen, besonders in den Zeiten des Arbeitskräftemangels, selten.

Lediglich die beiden oben auf S. 82 erwähnten versuchten Opferstockdiebstähle

sind als solche ausgesprochene Notdelikte anzusehen.

Der Täter war hier kurz zuvor von seiner Arbeitgeberfirma in Karlsruhe fristlos ent-

lassen worden und reiste mit seinem letzten Geld nach Stuttgart. Da er in Stuttgart

fremd war und kaum deutsche Sprachkenntnisse besaß, gelang es ihm weder eine Unter-

kunft noch Arbeit zu finden. In seiner Verzweiflung sah er keinen anderen Ausweg, als

sich durch Diebstähle Geld zu verschaffen.

Der Täter war bei seiner Vernehmung voll geständig. Er sagte aus, er habe Hunger

gehabt und sich von dem Geld etwas zu essen kaufen wollen. Auszug aus dem Urteil:

„Der Angeklagte zeigte sich den Schwierigkeiten in einem fremden Land nicht ge-

wachsen, Die Taten stellen einen Akt der Verzweiflung dar.“

237) Ds 557/62 AG Stuttgart.

238) Ds 1546/62 AG Stuttgart.

239) Wulffen, Psychologie des Verbrechers, Enzyklopädie der modernen Kriminalistik,

hrsg. von Langenscheidt, Band I (Groß-Lichterfelde-Ost, 1908), S. 396.

107

Ein weiterer Diebstahl hatte seine Ursache in der plötzlichen Krankheit der in Italien

lebenden Ehefrau eines Gastarbeiters, die eine ärztliche Behandlung notwendig machte.

Um ihr das Geld für die Arztkosten schicken zu können, entwendete der Ehemann einem

Arbeitskameraden DM 600,— 2%), (Sein Mittäter handelte hingegen aus allgemeiner Be-

reicherungssucht.)

Bei dem einzigen entsprechenden „deutschen Fall“ war dem Täter, obwohl er tagsüber

als Gelegenheitsarbeiter auf einer Baustelle tätig gewesen war, kein Arbeitslohn ausbe-

zahlt worden, weil der „Chef“ nicht mehr auf der Baustelle erschienen war. Am selben

Tag war ihm außerdem seine Unterkunft in einem Männerwohnheim gekündigt worden.

Er brach deshalb abends in das Untergeschoß eines Neubaus ein, um dort zu über-

nachten. Da er kein Geld mehr hatte, entwendete er aus einem Kühlschrank die Kan-

tinenkasse mit einem geringeren Geldbetrag und mehrere Bierflaschen ?1!),

Verschwendungs- und Genußsucht bzw. ein überhöhter Lebensstandard, fand sich

innerhalb der italienischen Tätergruppe nur in einem einzigen Fall 2%2).,

Der Täter war ein mit einer deutschen Frau verheirateter Norditaliener, der eine für

seine Verdienstverhältnisse zu teure Wohnung bewohnte und außerdem mit Ratenzah-

lungsverpflichtungen belastet war.

Hingegen fanden sich diese Motive im Vergleichsmaterial in 14 %/o aller Diebstahls-

fälle. Der Täter lebte entweder über seine Verhältnisse, d.h. gab zu viel Geld

für Genußmittel, Vergnügungen und Kleidung aus oder hatte Schulden oder

lebte auf sonstige Weise über seine Verhältnisse. In allen Fällen hatten die Täter

zur Zeit der Tat einen objektiv auskömmlichen Arbeitsverdienst, der ihnen je-

doch nicht genügte.

Beispiel:

Der 21 Jahre alte Rundschleifer S. lebte sehr aufwendig, was Essen, Rauchen und Klei-

dung anbelangte. (Nach Aussage seiner Mutter war ihm das Teuerste gerade gut genug.)

Außerdem hatte er zahlreiche Freundinnen und ging häufig aus, was mit weiteren Auf-

wendungen verbunden war. Da sein Arbeitsverdienst für diesen Lebensstil nicht aus-

reichte, vergriff er sich an Geld und Wertsachen seiner Arbeitskameraden 2%3).

Sonstiges Motiv war bei Gastarbeitern in vier Fällen das Bestreben, einer

momentanen Geldverlegenheit abzuhelfen.

So beging der Gastarbeiter S. einen fortgesetzten Warenhausdiebstahl, um mit dem Erlös

aus seiner Diebesbeute zu anfallenden Entbindungskosten seiner schwangeren Freundin

beizutragen ?14), Zwei weitere Diebstähle dienten der Beschaffung von Reisegeld 2#), und

im letzten Fall wollte der Täter sich aus finanziellen Schwierigkeiten helfen, in die er

durch den Besuch zweier Landsleute gekommen war 2%),

Anders bei den deutschen Tätern:

Hier dominierte in den drei Fällen des Kraftfahrzeugdiebstahls als Tatmotiv Fahrlust

240) Nach der Aussage des Täters, von der jedoch auch das Gericht ausging.

241) Ls 1203/62.

242) Ds 1919/62 AG Stuttgart.

243) Ls 813/61.

244) Ds 741/60 AG Stuttgart-Bad Cannstatt,

245) Ls 131/60, Ls 752/61.

246) Ls 752/61.

108

bzw. Abenteuerlust ®47), In einem weiteren Fall war Gutmütigkeit und wohl auch Gel-

tungsbedürfnis das treibende Element. Der Täter brachte an seiner Arbeitsstätte entwen-

dete Lebensmittel seiner Vermieterin, in deren Familienkreis die Lebensmittel verzehrt

wurden. Der Täter gefiel sich hier in der Rolle eines spendablen Gönners 2#),

Auf Fremdeinwirkung ist schließlich der Diebstahl einer Küchenhilfe zurück-

zuführen, die auf Drängen ihres Schwagers, in dessen Wohnung sie Unterkunft

gefunden hatte, für diesen an ihrer Arbeitsstätte Besteck und Geschirr entwendete.

Schließlich war Tatmotiv noch eine gewisse Zwangssituation, wenn auch nicht eine

Zwangslage im Sinne unserer Untersuchung.

Die Täter hatten des Nachts, allerdings im Stadtgebiet, an ihrem Pkw. eine Reifenpanne.

Kurzerhand wechselten sie das defekte Rad durch ein von einem abgestellten anderen

Pkw gleichen Typs abmontiertes Rad aus,

Die den übrigen Diebstählen zugrundeliegenden Motive waren nicht zu er-

mitteln ?49),

Somit dominierte innerhalb der Gastarbeiter die Bereicherungssucht, innerhalb der

deutschen Arbeiter hingegen der auf Arbeitsscheu beruhende Geldmangel.

Ein klarer Unterschied zwischen den beiden Tätergruppen besteht auch bei den

Motiven Verschwendungs-, Vergnügungssucht usw. zu Lasten der deutschen

Arbeiter, Unter den Sonstigen Motiven dominierten bei Gastarbeitern ein rela-

tives, zweckbezogenes Bereicherungsstreben, bei deutschen Arbeitern hingegen nicht

in dem Maß materielle Motive. Das Beispiel der Opferstockdiebstähle zeigt, daß

Gastarbeiter auch in Zeiten der Konjunktur durch mangelhafte Sprachkenntnisse

und mangelhafte Vertrautheit mit den Verhältnissen im Gastland in materielle

Nöte geraten können, die sie zu Eigentumsdelikten zwingen.

8. Zusammenfassung

Wir beschränken uns auf einige wesentliche Punkte. Innerhalb der untersuchten

Gastarbeiter, wie auch innerhalb der untersuchten deutschen Arbeiter fallen die

häufigen Diebstähle an der Arbeitsstätte auf, die als typische Arbeiterdelikte

anzusehen sind.

Die Diebstähle der Gastarbeiter werden häufig aus Bereicherungssucht an Spin-

den und Schränken in der Unterkunft, oder an der Arbeitsstätte, oder an Kraft-

fahrzeugen im Freien auf geschickte Art und Weise mittels Erbrechens oder

anderweitigem Offnen von Behältnissen begangen. Sie zielen auf Bargeld und

Gebrauchsgegenstände ab.

Dagegen fallen bei den deutschen Arbeitern in erster Linie die aus Arbeitsscheu

unter Einsatz körperlicher Gewalt auf die Erlangung von Bargeldbeträgen ge-

richteten Einbrüche in fremde Gebäude ins Auge. Obwohl der Wert der Diebstahls-

objekte bei den Gastarbeitern im Durchschnitt etwas höher liegt als bei den deut-

247) vgl. oben S. 85.

248) Ds 2133/62 AG Stuttgart.

249) Ls 813/61.

109

schen Arbeitern, erscheinen deshalb die Diebstahlshandlungen der letzteren im

ganzen als gefährlicher.

b) Täter

Das Untersuchungsmaterial enthielt 49 wegen Diebstahls verurteilte Gastarbeiter

gegenüber 42 verurteilten deutschen Arbeitern.

1. Der Anteil der Frau an der Diebstahlskriminalität; Alter und Familienstand

der Täter(innen)

Der Anteil der Frau

Unter den verurteilten Gastarbeitern fanden sich lediglich zwei

==

Z

4,1 %o, inner-

halb der deutschen Arbeiter ebenfalls zwei = 4,8 %0 weibliche Täter 259).

Der durchschnittliche Anteil der Frau am einfachen Diebstahl in Baden-Württem-

berg schwankte in den Jahren 1960 bis 1962 zwischen 17,7 %o und 19,1 %. Am

schweren Diebstahl betrug ihr Anteil demgegenüber 1960 und 1961 lediglich 4,5 %/o,

1962 lediglich 3,5 %o 251).

Ihre geringe Diebstahlskriminalität in unserem Material dürfte deshalb z.'T. auf

die im Verhältnis zum einfachen Diebstahl große Zahl schwerer Diebstähle zu-

rückzuführen sein 22), Bei Gastarbeitern im besonderen dürfte der geringe Anteil

der Frau an der Wohnbevölkerung (12,1 %o) mit ausschlaggebend sein.

Jedenfalls ist festzuhalten, daß in unserem Material die italienische Gastarbei-

terin 253) ebenso wie die deutsche Arbeiterin innerhalb der einfachen bzw. schweren

Diebstahlskriminalität zahlenmäßig eine untergeordnete Rolle spielt.

Alter 264)

18—21

21—25

25—30

30—40

40—5

Zahl

%

Zahl

%

Zahl

%

Zahl

9%

Zahl

%

älter

Gastarbeiter

—

10 = 20,4

14 — 28,6 11 = 22,4

10 =20,4 4= 8,2

deutsche Arbeiter 13 = 31,0 11 = 26,2

9 =21,4

8 = 19,0

1= 24

—

250) Die eine Gastarbeiterin, eine Küchenhilfe, wurde wegen eines Geschirr- und Besteck-

diebstahls (vgl. oben S. 76), die andere, ebenfalls eine Küchenhilfe, wegen eines

Warenhausdiebstahls (vgl. oben S, 80) verurteilt,

Auch die beiden deutschen Arbeiterinnen waren Küchenhilfen. Die eine beging eben-

falls einen Geschirr- und Besteckdiebstahl (vgl. oben S. 77), die andere bestahl eine

Kollegin um die Armbanduhr. (Die Tathandlung ist im Text nicht dargestellt.)

251) Vgl. Tabelle 25 in der Polizeilichen Kriminalstatistik des Landes Baden-Württem-

ber:

von 1963, S. 39.

252) Vgl. hierzu oben S. 94, Fußnote 173.

253) Liben, S. 218 und 219 stellt in ihrem Material demgegenüber 11 weibliche gegenüber

14 männlichen Diebstahlstätern fest. Ein krasses Mißverhältnis zu unserem Ergebnis!

Jedoch dürfte der Anteil der Frau an der italienischen Wohnbevölkerung ihres Unter-

suchungsbezirks wesentlich höher als in dem unseren sein. Dies ergibt sich daraus, daß

Liben die Zahl der Familien unter 150 000 italienischen Einwohnern auf 30 000 schätzt,

Vgl. Liben, S. 205. (Wie auf S. 63, Fußnote 25 erwähnt.)

254) In den Zahlen ist die 21 Jahre alte italienische Geschirr- und Besteckdiebin, die

35 Jahre alte italienische Warenhausdiebin, wie auch die 19 Jahre alte deutsche Be-

steckdiebin und die 25 Jahre alte deutsche Uhrendiebin mit erfaßt. (Die Bezeichnung

„-Diebin“ wird hier zum Zwecke der Abkürzung verwendet.)

110

Vorstehende Übersicht bestätigt die bekannte Tatsache, daß der einfache und

schwere Diebstahl vorwiegend das Delikt jüngerer Täter ist, wobei ein Teil (der

wohl größere) der Autoren die Altersstufe 18 bis 21 25) und ein Teil die Alters-

stufe 21 bis 25 ?56), jeweils gefolgt von den anderen, als Kulminationspunkt fest-

stellt 257).

Während in unserer Untersuchung der Schwerpunkt bei den deutschen Diebstahls-

tätern ähnlich wie bei den deutschen Tätern insgesamt auf der Altersstufe 18 bis 21

liegt, gefolgt von der Altersstufe 21 bis 25 und den jeweils nächst höheren, liegt

der Schwerpunkt der italienischen Diebstahlstäter, abweichend von den italieni-

schen Tätern insgesamt, auf der Altersstufe 21 bis 25, gefolgt von der Alters-

stufe 25 bis 30 258).

Der Anteil der 18 bis 21 Jahre alten Täter ist bei den Gastarbeitern nicht höher

als jener der 30 bis 40 Jahre alten. Vergleichsweise hoch ist bei ihnen auch der

Anteil der 40- bis 50jährigen.

Demnach sind die italienischen Diebstahlstäter, ebenso wie die italienischen Täter

insgesamt, älter als die deutschen (vgl. S. 64).

Familienstand

Italiener

Deutsche

Zah

Anteil %o

Zahl

Anteil %

27

55,2

31

ledig

73,8

verheiratet, zusammen lebend

3

6,1

9,5

verheiratet, getrennt lebend

17

34,7

95

verwitwet

1

2,0

geschieden

1

2,0

7,2

255) So z.B. Sauer, Krim.Soz., S. 379, im Anschluß an die Reichskriminalstatistik von

1928 und 1929; weiter Dünnbier, Verbrechen und Verbrechertum in Bayern (Mün-

256

chen 1944), Tabelle dargestellt bei Exner, Kriminologie, S. 151.

Drecoll, S. 57; Kotte, S. 54 (allerdings nur für den schweren Diebstahl, für den ein-

fachen Diebstahl stellte Kotte, ebenda, ebenfalls die Stufe 18—21 als häufigste fest);

Schulze, Erscheinungsformen und Strafzumessung beim Diebstahl (Diss. Freiburg/Br.

1948), S. 26 ermittelte einen Anteil der 20—25jährigen am einfachen und schweren

Diebstahl von 46,06 %,

257)

Nach Berechnungen Schaffsteins, Die Jugendkriminalität in der industriellen Wohl-

standsgesellschaft, in Monatszeitschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 1965,

Heft 2, S. 55, Tabelle II wird beim einfachen, schweren und Rückfalldiebstahl die

ständig steigende Kriminalitätsbelastung der Heranwachsenden ab 1960 noch von

jener der Jugendlichen übertroffen, während die Diebstahlskriminalität der Erwach-

senen ständig fällt.

!58)

Dabei liegen die 21—25jährigen, die 25—30jährigen und die 18-—21jährigen ital.

Diebstahlstäter über, die 30—40jährigen jedoch unter den prozentualen Bevölkerungs-

quoten, die für die 20—25jährigen 22,2 %o, die 25—30jährigen 22,0 %o, die 75—20-

jährigen 9,7 %o und die 30—40jährigen 26,4 %0 betragen (vgl. oben S. 19).

111

In etwa dem Altersaufbau 259) entsprechend überwiegen innerhalb der italienischen

wie innerhalb der deutschen Diebstahlstäter die Ledigen noch mehr als bei den

jeweiligen Tätergruppen insgesamt. Ihr Anteil ist mit 73,8 %o bei den deutschen

Arbeitern besonders groß. Im übrigen bestehen im Vergleich zu den Tätern ins-

gesamt keine wesentlichen, besondere Schlüsse rechtfertigenden Abweichungen

(vgl. S. 65).

2. Regionale Zusammensetzung, Dauer des Aufenthalts in Deutschland und

Sprachkenntnisse der italienischen Diebstahlstäter

Regionale Zusammensetzung

der Diebstahlstäter 2%)

der Angeworbenen insgesamt

Zahl

Anteil %

Anteil %o

Norditaliener

5

10,2

20

Mittelitaliener

6

25

12,2

Süditaliener

24

49,0

40

Inselitaliener

11

22,5

15

Nach dieser Übersicht liegen die Täterquoten der Nord- und Mittelitaliener erheb-

lich unter, jene der Süd- und Inselitaliener jedoch über ihrer Anwerbungsquote.

Zwar stellen die Süditaliener die höchste Täterquote, diese liegt aber lediglich um

22,5 %, der Täteranteil der Inselitaliener (überwiegend Sizilianer) dagegen um

50 9% über der Anwerbungsquote.

Hierbei sei noch einmal darauf hingewiesen, daß innerhalb der Gesamttäterzahl

die Täterquote der Inselitaliener mit 15,5 %o in etwa der Anwerbungsquote ent-

spricht (vgl. S. 66). Somit offenbart sich in unseren Zahlen eine erheblich erhöhte

Neigung der /nselitaliener zu Diebstählen.

Ein anderes Bild jedoch gewinnt Liben?2#1). Sie stellt an der Eigentumskrimi-

nalität 2) folgende Täteranteile fest:

In Belgien geborene Italiener:

13,32 %o

Norditaliener:

36,37 %

Inselitaliener:

29,97 %o

Süditaliener:

13,32 %o

Mittelitaliener:

6,66 %o

259) Von den beiden Gastarbeiterinnen war die Besteckdiebin verheiratet, die Waren-

hausdiebin verwitwet. Von den deutschen Arbeiterinnen war die Besteckdiebin ledig,

die Uhrendiebin geschieden.

260) Die beiden Gastarbeiterinnen, die in der Übersicht mitumfaßt sind, stammen aus

Süditalien.

21) S, 216/217.

262) Diese wird in Libens Material überwiegend von der Diebstahlskriminalität bestimmt.

112

Nach dieser Übersicht dominieren im Gegensatz zu unserer Untersuchung klar die

Norditaliener, gefolgt von den Inselitalienern. Da Angaben über die regionale

Zusammensetzung des italienischen Bevölkerungsteils in Belgien fehlen, ist indessen

eine Deutung der anteilsmäßigen Unterschiede nicht möglich. Immerhin fällt auch

bei Liben der hohe Anteil der Inselitaliener auf.

Aufenthaltsdauer ?3)

Zahl

Anteil %

unter 3 Monaten

12,2

3 bis unter

6 Monaten

122

6 bis unter 12 Monaten

12

24,2

12 bis unter 24 Monaten

11

22,4

mehr als 24 Monate

18,3

nicht bekannt

10,2

A

Knapp die Hälfte

—

48,8 9/o der wegen Diebstahls verurteilten Gastarbeiter hiel-

ten sich demnach zur Zeit der Tat weniger als sechs Monate in Deutschland auf,

während jene, die sich zur Zeit der Tat länger als zwei Jahre im Land befanden,

den kleinsten Anteil ausmachen.

Innerhalb der Verurteilten insgesamt aber hielten sich zur Tatzeit lediglich 37,3 %o

weniger als ein Jahr in der Bundesrepublik auf und anteilsmäßig an 2. Stelle folgen

jene, die sich zwei Jahre und länger in Deutschland aufhielten.

Jedenfalls scheinen nach unserem Material Gastarbeiter vorwiegend noch während

des ersten Jahres ihres Aufenthalts in Deutschland Diebstählen zuzuneigen.

Sprachkenntnisse ?®%4)

Zahl

Anteil %o

3

6,1

gut

ausreichend:

11

225

20

gering:

40,8

unzulänglich:

13

26,5

nicht bekannt:

2

4,1

Auch beim Diebstahl ist der Anteil jener, die sich gebrochen ausdrücken können

(geringe Sprachkenntnisse) am größten. Wesentlich größer als bei den Tätern ins-

gesamt ist jedoch den Abstufungen der Aufenthaltsdauer entsprechend, der Anteil

jener, die nur unzulängliche deutsche Sprachkenntnisse aufweisen — 26,5°% —

(17,3 9/o) %5).

2%63) Die italienische Besteckdiebin hatte sich z. Z. der Tat 18 Monate, die Warenhaus-

diebin jedoch erst einen Monat in Deutschland aufgehalten.

2%4) Die Sprachkenntnisse der beiden Italienerinnen waren unzulänglich,

2%5) Die in Klammern gesetzte Ziffer gibt auch nachfolgend jeweils den entsprechenden

Anteil innerhalb der Gesamtzahl der Verurteilten wieder,

113

3, Berufsausbildung, berufliche Tätigkeit in Deutschland

Gastarbeiter ?8)

Berufsausbildung:

Zahl

Anteil %

16

zu qualifizierter Tätigkeit

32,7

keinerlei Berufsausbildung

26

53,0

Studenten, Gymnasiasten

4,1

nicht bekannt

10,2

Tätigkeit in Deutschland:

Zahl

Anteil %

als qualifizierte Arbeiter

10,2

als Hilfsarbeiter

40

81,6

nicht bekannt

8,2

Deutsche Arbeiter

Berufsausbildung:

Zahl

Anteil %

abgeschlossene Berufsausbildung

23

54,8

Ausbildung vorzeitig abgebrochen

19,0

11

keinerlei Berufsausbildung

26,2

Tätigkeit:

Zahl

Anteil %o

14

als qualifizierte Arbeiter

33,3

als Hilfsarbeiter

27

64,3

nicht bekannt

1

2,4

Bei den Gastarbeitern entspricht das Verhältnis jener mit einer gewissen Berufs-

ausbildung 267) zu denjenigen ohne Berufsausbildung in etwa dem bei den Tätern

insgesamt. Dagegen ist der Anteil der Hilfsarbeiter mit 81,6 %o (71,0 %/o) beson-

ders groß und der Anteil der als qualifizierte Arbeiter Tätigen dementsprechend

mit 10,2 %o (25,4 %o) besonders klein.

Bei den deutschen Arbeitern weicht das Bild nicht wesentlich von dem der Täter

insgesamt ab. Jedenfalls überwiegt auch innerhalb der deutschen Diebstahlstäter,

wenngleich nicht in dem Maß wie bei den Gastarbeitern, die Zahl der Hilfs-

arbeiter 268), Auch hier spiegelt sich in der Diskrepanz zwischen der Zahl der

Ausgebildeten und jener wesentlich kleineren der als qualifizierte Arbeiter Tätigen

der hohe Anteil der Abgeglittenen.

266) Weder die italienischen noch die deutschen Diebstahlstäterinnen hatten eine berufliche

Ausbildung erfahren. Sie waren sämtlich als Hilfsarbeiterinnen tätig.

%7) Es wird hier auf die Vorbehalte verwiesen, unter denen bei Gastarbeitern die Zahl

der Ausgebildeten zu betrachten ist. Vgl. oben S. 68.

268) Schon Aschaffenburg, Das Verbrechen und seine Bekämpfung, 3. Aufl. (Heidelberg

1923) S. 76 weist auf die hohe Beteiligung gerade der „Arbeiter ohne Angabe eines

bestimmten Erwerbszweig“ am Diebstahl hin (Anteil an der Bevölkerung 1%o0, am

Diebstahl 15 %).

269) Bei den mituntersuchten italienischen und deutschen Arbeiterinnen enthielten die

Akten zum Fleiß keine Angaben.

114

4, Arbeitsmoral

Fleiß 269)

Italiener

Deutsche

Za

Anteil %

Zahl

Anteil %/

fleißig

14,3

1

2,3

keine Beanstandungen

4,1

6

14,3

Beanstandungen

17

34,7

.17

39,5

nicht bekannt

23

46,9

18

42,2

Arbeitsbeständigkeit ?79)

Arbeitsstelle nicht gewechselt

10

20,4

9,5

1 X gewechselt

10

20,4

14,3

mehrfach gewechselt

11

22,5

13

30,9

Gelegenheitsarbeiter,

ohne Arbeit z. Z. der Tat

10,2

21,4

nicht bekannt

13

10

26,5

23,9

Sowohl was Fleiß wie auch was Arbeitsbeständigkeit anbelangt, kommen die

Gastarbeiter günstiger weg als ihre deutschen Kollegen. Diese Aussage steht je-

doch, was Fleiß anbelangt, wiederum unter dem Vorbehalt der großen Fehlziffer,

was die Arbeitsbeständigkeit anbelangt, unter dem Vorbehalt der teilweise kurzen

Aufenthaltsdauer der Gastarbeiter ?71).

Beeindruckend ist vor allem der mehr als doppelt so große Anteil der Gelegen-

heitsarbeiter innerhalb der deutschen Diebstahlstäter. Jedoch sind die Diebstahls-

täter beider Nationalitäten weniger arbeitsbeständig als im Durchschnitt die Täter

insgesamt 272),

5. Wohnverhältnisse ?73)

Italiener

Deutsche

Zahl

Anteil %/

Zahl

Anteil %

Gemeinschaftsunterkunft

26

53,0

14,3

Untermiete

15

30,6

21,4

Mietwohnung

2

4,1

12

28,5

ohne festen Wohnsitz

4

8,2

13

31,0

nicht bekannt

2

4,1

4,8

?70) Auch über die Arbeitsbeständigkeit existieren bei der italienischen Geschirr- und

Besteckdiebin keine Angaben, die Warenhausdiebin hatte ihre Arbeitsstelle während

ihres z. Z. der Tat einmonatigen Aufenthalts nicht gewechselt. Die deutschen Arbei-

terinnen hatten ihre Arbeitsstellen mehrfach gewechselt,

271) Immerhin aber hielten sich 40,7 %o der italienischen Diebstahlstäter länger als

12 Monate in Deutschland auf, während lediglich 22,5 %o durch mehrfachen Arbeits-

platzwechsel auffielen.

272) Der Anteil jener, die ihre Arbeitsstelle überhaupt nicht wechselten:

Italienische Diebstahlstäter:

20,4 %o

Deutsche Diebstahlstäter:

9,5 %

Italienische Täter insgesamt:

31,8 %

Deutsche Täter insgesamt:

16,3 %

Vgl. oben S. 70.

273) Die italienische Besteckdiebin wohnte mit ihrem Ehemann in Untermiete, die Waren-

hausdiebin in einer Gemeinschaftsunterkunft, Die deutsche Besteckdiebin wohnte bei

Verwandten in einer Mietwohnung, die Uhrendiebin in einer Gemeinschaftsunter-

kunft,

115

Die anteilsmäßigen Unterschiede zwischen den beiden Diebstahlstätergruppen ent-

sprechen mit geringen Abweichungen jenen bei der Gesamtzahl der Täter ?74).

Hinzuweisen ist auch hier auf den vergleichsweise großen Anteil der in Gemein-

schaftsunterkünften wohnenden italienischen Diebstahlstäter. Interessant ist weiter

der innerhalb der deutschen Arbeiter im Vergleich zu den Gastarbeitern größere

Anteil der Wohnsitzlosen. Innerhalb beider Gruppen ist er größer als bei den

jeweiligen Tätern insgesamt.

6. Vorstrafen

Insgesamt sind bei 9 (= 18,4 %) Gastarbeitern und bei 30 (= 71,4 %o) deutschen

Arbeitern Vorstrafen bekannt ?75).

Acht Gastarbeiter waren ein oder zweimal, einer jedoch in Deutschland elfmal

vorbestraft.

Letzterer ist einer der wenigen hier untersuchten Italiener ®7), der schon vor der

zwischen Italien und Deutschland getroffenen Anwerbevereinbarung vom 20. 12. 1955 in

die Bundesrepublik eingewandert ist. Seine Strafliste enthält allein fünf Verurteilungen

wegen Diebstahls und Rückfalldiebstahls (er wurde dementsprechend als einziger Italiener

auch in dem hier untersuchten Fall wegen Rückfalldiebstahls verurteilt), sowie weitere

Verurteilungen wegen gefährlicher Körperverletzung, Betrug, Unterschlagung und Ver-

kehrsdelikten.

Bei den deutschen Arbeitern sind hingegen vorbestraft:

14 Verurteilte ein- und zweimal,

15 Verurteilte drei- und viermal,

4 Verurteilte fünf- und sechsmal

und 7 Verurteilte siebenmal und öfter.

Insgesamt sieben deutsche Arbeiter wurden wegen Rückfalldiebstahls verurteilt.

Über die Art der Vorstrafen vgl. nachfolgende Übersicht.

Italiener

Deutsche

Vorbestrafte

9

30

hiervon

6

nur wegen Vermögensdelikten

auch wegen anderer Delikte

17

nur wegen anderer Delikte

nicht bekannt

- N — &o

—

Demnach überwiegen bei den Gastarbeitern die ausschließlich wegen Vermögens-

delikten, bei den deutschen Arbeitern die auch wegen anderer Delikte Vorbestraften.

274) Vgl. oben S. 72.

275) Lediglich die 25 Jahre alte geschiedene deutsche Uhrendiebin ist einmal wegen

Fahrens ohne Führerschein und einmal wegen Diebstahls und Unterschlagung ver-

urteilt worden.

?76) DLs 28/62 AG Stuttgart.

116

Jedenfalls aber lassen sich die deutschen Diebstahlstäter in ihrer weit überwiegen-

den Mehrzahl als polytrope Verbrecher ?77) bezeichnen.

7. Als wesentliches Ergebnis läßt sich abschließend folgendes festhalten:

Die wegen Diebstahls verurteilten italienischen Gastarbeiter sind im Durchschnitt

älter als die wegen desselben Delikts verurteilten deutschen Arbeiter.

Besonders hoch ist die Diebstahlskriminalität bei den Inselitalienern.

Innerhalb des ersten Aufenthaltsjahres scheint eine erhöhte Diebstahlsneigung zu

bestehen. Auch scheinen unqualifizierte, mit lediglich mangelhaften oder aber kei-

nerlei Deutschkenntnissen versehene Gastarbeiter eher Diebstählen zuzuneigen

als die deutsche Sprache einigermaßen beherrschende ?78), qualifizierte Gastarbeiter.

Jedoch ist der Anteil der Wohnsitzlosen, Arbeitsunbeständigen und Vorbestraften,

d.h. der Anteil jener, die Merkmale chronischer Kriminalität tragen, bei den

deutschen Arbeitern ungleich größer. Das auch innerhalb der deutschen Täter-

gruppe festgestellte zahlenmäßige Überwiegen der unqualifizierten Arbeiterschaft

steht im Einklang mit den Erkenntnissen über die Soziologie des Diebstahls.

277) Polytrop bezeichnet man einen Verbrecher dann, wenn er

„verschiedenartige

Delikte begeht und auch in der Begehungsform vielseitig ist.“ Mergen, Verbrechen,

S. 108.

278) Sicherlich bestehen zwischen Sprachkenntnissen und Aufenthaltsdauer Zusammen-

hänge.

117

II. Unterschlagung und Untreue

a) Taten

Die im ersten Hauptteil !) vertretene These, daß es Ausländern für Unterschla-

gungen auf dem beruflichen Sektor an entsprechenden Positionen fehle, findet

hier insoweit ihre Bestätigung, als sich die drei Unterschlagungshandlungen der

Gastarbeiter sämtlich auf dem privaten Sektor abspielten.

Hierbei handelt es sich um zwei erschwerte Unterschlagungen ?) (sog. Veruntreu-

ungen) innerhalb eines Leihverhältnisses und um eine Fundunterschlagung.

Auffallend ist im Untersuchungsmaterial das völlige Fehlen von Unterschlagungs-

oder Untreuehandlungen innerhalb von Abzahlungskäufen, die innerhalb einer

anderen Ausländergruppe, den Ungarn ?), zahlenmäßig eine gewisse Rolle gespielt

haben %).

Bei den deutschen Arbeitern hingegen fanden sich entsprechend den Einteilungs-

kriterien Holzapfels 5) je eine Unterschlagung innerhalb eines Leih-, eines Auftrags-

und eines Verwahrungsverhältnisses, eine Unterschlagung innerhalb eines Abzah-

lungsgeschäfts sowie drei mit Untreuehandlungen konkurrierende Unterschlagungen

innerhalb eines Arbeitsverhältnisses.

Bei den Gastarbeitern waren die einzelnen Fälle folgendermaßen gelagert:

Unterschlagungen innerhalb eines Leihverhältnisses:

Beide Fälle, sog. Veruntreuungen i, S. des $ 246 Abs. 2 StGB, ähneln sich stark.

In einem besuchte der Täter seinen aus demselben Heimatort stammenden, ihm gut be-

kannten Landsmann (ebenfalls Gastarbeiter), in dessen Unterkunft und wurde von

diesem die Nacht über beherbergt. Da es sehr kühl war, borgte ihm sein Gastgeber am

nächsten Morgen einen Mantel, wobei der Täter versprach, das Kleidungsstück einige

Tage später wieder zurückzubringen. Der Täter hielt sein Versprechen nicht ein, sondern

nahm den Mantel in der Absicht, diesen zu behalten mit sich nach Italien ®).

Im zweiten Fall entlieh sich der 39 Jahre alte G. von einem ihm seit längerer Zeit

bekannten 21 Jahre alten Landsmann für eine Italienreise dessen Sonnenbrille (Wert

1) Vgl. oben S. 29.

?) $ 246 2. Alternative StGB _ droht demjenigen Täter, dem die unterschlagene Sache

anvertraut war, eine erhöhte Strafe (bis zu 5 Jahren Gefängnis) an.

3) Vgl. jedoch oben S. 30, insbes. die dortige Fußnote 36.

*) Auch die eine der beiden von Liben, S. 219 festgestellten Unterschlagungen (Tat-

objekte waren jeweils Taschenuhren) wurde im Rahmen eines Kaufs auf Kredit be-

gangen — „L’une (montre) Etait achet&e A cr&dit: son acquereur a disparu de Belgique

sans laisser de traces et sans payer —“. (Möglicherweise wäre hier der Täter von

einem deutschen Gericht wegen Betrugs verurteilt worden); die andere wurde jedoch

im Rahmen eines leihähnlichen Verwahrungsverhältnisses begangen — „La seconde

(montre), d’une valeur de 3000 F avait &t& confie& en garantie d’un pret de 100 F ä

un ami“ —

5) Erscheinungsformen und Strafzumessung bei der Unterschlagung (Diss. Freiburg/Br.

1948), S. 14 ff. Holzapfel unterscheidet zwischen der Unterschlagung innerhalb eines

Dienstverhältnisses (S. 14) durch Provisionsvertreter (S. 28), bei Eigentumsvorbehalt

und Sicherungsübereignung (S. 39), beim Auftrag (S. 49), bei Miete und Leihe (S. 65),

sowie der Fundunterschlagung (S. 72).

6) Ds 575/62 AG Stuttgart.

118

DM 36,50). Nach seiner Rückkehr gab er diese trotz Drängens des Eigentümers nicht

wieder zurück. Als dieser Anzeige erstattete, legte G. bei der Polizei eine andere, gering-

wertigere Sonnenbrille vor, mit der Behauptung, diese sei die entliehene, die er nunmehr

zurückzugeben gedenke 7).

Die Fundunterschlagung 8):

Dieser Fall lag wegen einander widersprechender Aussagen des Opfers und der Zeugen

weitgehend im Dunkel. Legt man jedoch den vom Gericht unterstellten Sachverhalt zu-

grunde, so verlor ein stark angetrunkener deutscher Arbeiter vor einer von Gastarbeitern

bewohnten Baubaracke bei einem Sturz seine neuwertige Armbanduhr, die der in der

Baracke wohnende L. M., der den Vorfall beobachtet hatte, einige Zeit später, in der

Absicht diese zu behalten, an sich nahm.

Die beiden ersten Fälle deuten auf eine sich im Bruch eines besonderen persön-

lichen Vertrauensverhältnisses offenbarende besondere Skrupellosigkeit der Täter.

Sauer ®) nennt derartige Fälle „Eigentumsentziehung durch Verrat ... zum Vorteil

des Täters“ und erkennt dieser Form einen erhöhten Gefährlichkeitsgrad zu.

Die beschriebene Fundunterschlagung hingegen trägt diese Züge nicht. Sie ähnelt

eher einem Gelegenheitsdiebstahl.

Betrachten wir demgegenüber die Taten der deutschen Arbeiter:

Die Unterschlagung innerhalb eines Leihverhältnisses:

Ebenso wie die entsprechenden oben genannten, von Gastarbeitern begangenen

Fälle, stellt sich auch die von einer deutschen Serviererin gegenüber einer Kollegin

begangene Unterschlagung als grober Bruch eines Vertrauensverhältnisses dar.

Auch hier wurde das Entgegenkommen einer anderen ausgenutzt.

Die Täterin hatte sich von einer in derselben Gaststätte beschäftigten Kollegin sog.

Servierschürzen entliehen und letztere, nachdem ihr Arbeitsplatz und Unterkunft ge-

kündigt worden waren, bei ihrer überstürzten Abreise mitgenommen

10) Y

Ein Unterschied zu den beiden Gastarbeitertaten liegt hier lediglich darin, daß

zwischen Täter und Opfer keine freundschaftlichen, sondern lediglich kollegiale

Beziehungen bestanden.

Die Fundunterschlagung:

Der 23 Jahre alte Hilfsarbeiter K. entdeckte des Nachts beim Austreten auf einem

abseits der Straße gelegenen Grundstück ein, wie er richtig vermutete, gestohlenes Moped,

das der Dieb an dieser Stelle stehen gelassen hatte. K. nahm die günstige Gelegenheit

wahr und fuhr mit dem Moped davon !!).

Auch dieser Fall trägt ebenso wie die Fundunterschlagung des Italieners eher die

Züge eines Gelegenheitsdiebstahls. Er wäre auch bei Gastarbeitern denkbar.

Auch die drei folgenden Unterschlagungshandlungen deutscher Arbeiter weisen

7) Ds 145/61 AG Esslingen.

$) Ls 569/61.

9) Krim.Soz., S. 482.

1) Ds 161/62 AG Esslingen.

1) Ls 221/60.

119

keine Besonderheiten auf. Einmal handelt es sich um eine Unterschlagung beim

Eigentumsvorbehalt !2).

Ein 21jähriger Hilfsarbeiter kaufte in einem Musikaliengeschäft eine Handharmonika

auf Abzahlung. Nach Leistung einer Anzahlung und Bezahlung zweier Raten veräußerte

er das Instrument in einer Barackenunterkunft an einen ihm vorher nicht bekannten

italienischen Gastarbeiter, (Derselbe Täter wurde einmal wegen eines objektiv gleich ge-

lagerten Falles wegen Betrugs bestraft, weil hier eine entsprechende Schädigungsabsicht

schon beim Kaufabschluß unterstellt wurde.)

In einem weiteren Fall1?) bildete ein Auftrag das Rahmenverhältnis:

Der Täter suchte hier mit einem Geldbetrag, der ihm ausgehändigt worden war, um damit

Bier zu kaufen, das Weite.

Im dritten Fall!*), der hier als Unterschlagung innerhalb eines Verwahrungsverhältnisses

bezeichnet wird, nahm ein 19 Jahre alter Hilfsarbeiter in einer Gaststätte ein Koffer-

radiogerät an sich, das ein ihm oberflächlich Bekannter beim Verlassen der Gaststätte

mitzunehmen vergessen hatte, B. hatte zunächst die Absicht, das Gerät dem Eigentümer

auszuhändigen. Nach dem Genuß mehrerer Gläser Bier entschloß er sich jedoch, das Gerät

an einen italienischen Gastarbeiter, der soeben die Gaststätte betreten hatte, zu ver-

äußern. Der Italiener bezahlte DM 60,—.

Bemerkenswert ist, daß in zwei Fällen Abnehmer der Objekte Gastarbeiter

waren 1!5).

Die übrigen von deutschen Arbeitern begangenen Unterschlagungen im Rahmen

eines Arbeitsverhältnisses hingegen sind bei Gastarbeitern kaum denkbar. Jedes

der hier aufgeführten Delikte hatte seinen Ausgangspunkt letztlich in einer qua-

lifizierten Berufsstellung der Täter, die mit einer Dispositions- oder Einzugspflicht

von Geldern verbunden war und die der Mehrzahl der Gastarbeiter schon wegen

mangelnder Sprachkenntnisse und wegen mangelnder beruflicher Qualifikation 1%)

während der Berichtszeit nicht zugänglich waren. So waren zwei der übrigen

drei Täter sog. Verkaufsfahrer, der eine bei einer Metzgerei, der andere bei einer

Getränkehandlung. Beide hatten sog. Inkassovollmacht, d. h. sie waren berechtigt,

Kaufpreisforderungen einzuziehen und zu quittieren.

Der eine nahm eines Abends die tagsüber eingezogenen Geldbeträge anstatt diese seiner

Firma abzuliefern, mit in eine Gaststätte, wo er die Beträge allerdings nur zu einem

kleinen Teil verbrauchte !?) (Verkaufsfahrer der Metzgerei).

Der andere Täter quittierte die erhaltenen Beträge nicht auf dem für seine Firma be-

stimmten Quittungsduplikat, so daß diese bei der Firma als nicht bezahlt erschienen. Die

Beträge verbrauchte er für sich selber !8).

Typisch für derartige „gehobene Delikte“ ist auch der letzte Fall, wo ein bei einer Tank-

1?) Ds 161/62 AG Esslingen.

13) Ds 2131/62 AG Stuttgart.

14) Ds 325/62 AG Esslingen.

15) Vgl. auch oben S. 61.

16) Vgl. oben S. 29/30.

17) Ms 127/62.

18) Ds 163/62 AG Esslingen:

120

stelle beschäftigter Obertankwart zwei Monate hindurch eine geringere als die ver-

kaufte Menge Kraftstoff in das Abrechnungsbuch eintrug und die Differenzbeträge für

sich selber behielt !*). Der Täter war hier zwar Arbeiter im Sinne unserer Untersuchung,

bekleidete aber als Obertankwart eine gehobene, mit der Möglichkeit zur Vermögens-

disposition verbundene Stellung.

Sämtliche dieser letzten drei Unterschlagungshandlungen konkurrierten mit dem

Tatbestand der Untreue i. S. des $ 266 StGB.

Im folgenden soll noch ein zusammenfassender vergleichsweiser Überblick über Art

und Wert der Objekte, die Beziehungen zwischen Täter und Opfer sowie über die

Tatmotive gegeben werden.

Während Tatobjekte bei Gastarbeitern in je einem Fall ein Kleidungsstück, ein

Gebrauchs- und ein Wertgegenstand waren, liegt der Schwerpunkt bei den deut-

schen Arbeitern wie beim Diebstahl auf Geld (vier Fälle). In zwei Fällen war

Tatobjekt ein Radiogerät bzw. Musikinstrument, in je einem Fall ein Kleidungs-

stück und ein Kraftfahrzeug.

Die Art der Tatobjekte — Sachgüter bei den Gastarbeitern — vorwiegend Geld

bei den deutschen Arbeitern — widerspricht somit nicht wesentlich dem beim Dieb-

stahl gewonnenen Bild ®°), Weitergehende Aussagen sind im Hinblick auf die ge-

ringen Zahlen nicht möglich.

Die Objektswerte liegen bei Gastarbeitern im Durchschnitt niedriger als bei deut-

schen Arbeitern: In einem Fall lag er zwischen DM 10,— und DM 50,—, in

einem zwischen DM 50,— und DM 100,— und in einem Fall zwischen DM 100,—

und DM 500,—. Anders bei den Deutschen: Allein in zwei Fällen lag der Objekts-

wert über DM 1000,—, in vier Fällen zwischen DM 100,— und DM 500,— und

ın zwei Fällen zwischen DM 50,— und DM 100,—.

Anders als beim Diebstahl sind demnach nicht nur Tatformen und Tatobjekte bei

den deutschen Arbeitern vielgestaltiger, vielmehr liegt der von letzteren im Ein-

zelfall angerichtete Schaden auch wertmäßig wesentlich höher.

Die Opfer der Gastarbeiter waren in einem Fall ein Fremder und in zwei Fällen

Bekannte und Freunde (Italiener). Sämtliche waren Arbeiter.

Die Opfer der deutschen Arbeiter waren in je drei Fällen den Tätern fremd, in

drei Fällen waren sie die Arbeitgeber der Täter, in einem Fall war Opfer ein

Arbeitskollege und in einem ein Bekannter des Täters.

Von Beruf waren sie zur Hälfte Arbeiter, zur Hälfte selbständige Händler und

kleinere Unternehmer.

Weiter sei noch ein Blick auf die Tatmotive geworfen. Die Gastarbeiter handelten

sämtlich aus Bereicherungssucht. Bei deutschen Arbeitern dominierte dieses Motiv

in fünf Fällen; in vier weiteren Fällen hingegen war Tatmotiv Verschwendungs-

und Genußsucht.

Dieses Ergebnis entspricht, soweit die kleinen Za

nen Vergleich zulassen,

19) Ds 1513/60 AG Stuttgart,

S

G

20) Vgl. oben S. 89.

S

A

121

‚?«

‘;

ä

D

I

a

\%

in etwa dem beim Diebstahl, wenn auch bei jenem Delikt, soweit deutsche Arbeiter

die Täter waren, Geldmangel aus Arbeitsscheu überwog.

Demnach ist festzuhalten, daß die wenigen von Gastarbeitern begangenen Unter-

schlagungen durch den Bruch persönlicher Vertrauensverhältnisse untereinander,

die von Deutschen begangenen hingegen vorwiegend durch den Bruch beruflicher

bzw. geschäftlicher (Eigentumsvorbehalt) Beziehungen charakterisiert werden.

Nach Objekt und Tatdurchführung waren die von Deutschen begangenen Unter-

schlagungshandlungen schwerwiegender.

b) Täter

Geschlecht, Alter, Familienstand:

Drei verurteilten Gastarbeitern standen acht verurteilte deutsche Arbeiter gegen-

über.

Die einzige wegen Unterschlagung verurteilte Frau ?!) fand sich innerhalb der

deutschen Tätergruppe.

Einer der Gastarbeiter war 25 (Fundunterschlagung), einer 31 und einer 39 Jahre

alt.

Anders die deutschen Arbeiter, bei denen die Altersstufe 18 bis 21 dreimal (ein-

schließlich der Täterin), die Altersstufe 21 bis 25 und 30 bis 40 je zweimal und

die Altersstufe 25 bis 30 einmal vertreten war.

Demnach scheint die Auffassung, daß die Unterschlagung, zumindest was ihre

qualifizierte Form der Veruntreuung und wohl auch was die Untreue anbelangt,

ihrem „Wesenstyp nach das Delikt reiferer Altersklassen ist“ ??), hier nur bei den

Gastarbeitern Geltung zu haben, denn die Altersstufe 18 bis 21 ist bei den deut-

schen Arbeitern genauso häufig vertreten wie die Altersstufe 25 bis 40 23). Jedoch

fällt auf die 18- bis 21jährigen der einem Gelegenheitsdiebstahl ähnelnde Fall

der Fundunterschlagung, sowie die von der Serviererin begangene Unterschlagung

von Bedienungsschürzen, die in Anbetracht der Hast der Abreise, wobei sich die

Täterin über ihr Tun keine Gedanken gemacht hatte, eine etwas mildere Beurtei-

lung verdient.

Andererseits waren die Täter zweier schwerer Unterschlagungs- bzw. Untreuefor-

men, der Verkaufsfahrer einer Metzgerei 29 und der Tankwart 36 Jahre alt 24).

In einem weiteren Fall aber war der Täter, der Verkaufsfahrer einer Getränke-

handlung, erst 18 Jahre alt25). Dieses geringe Alter stellt ein „ernstes Symptom

für spätere Schwerkriminalität“ %) dar.

21) Vgl. oben S. 119 Fall der Serviererin,

?2) Sauer, Kriminologie, S. 100.

?3) Less, Unterschlagung in kriminalsoziologischer Betrachtung (Strafrechtliche Abhand-

lungen 1936, Heft 365), S. 32 ermittelte bei Erstverurteilten als häufigste Altersstufe

25—30 und 35—40, Bei den Zweitverurteilten stehen die 25—30jährigen, gefolgt

2) Vgl. oben S. 120.

yon den 20—25jährigen und den 35—40jährigen an erster Stelle.

25) Vgl. oben S. 120.

2%) Sauer, Kriminologie, S. 100.

122

Jedenfalls aber ist das Durchschnittsalter auch der wegen Unterschlagung verurteil-

ten Gastarbeiter höher als das der Deutschen.

Was den Familienstand anbelangt, so fand sich innerhalb der Tätergruppe ein

Geschiedener ?7). In Anbetracht der geringen Verurteiltenziffern ist dies beacht-

lich. Die weiteren Gastarbeiter waren verheiratet; der eine lebte mit seiner Ehefrau

zusammen (Täter der Fundunterschlagung), die Ehefrau des anderen hielt sich in

Italien auf.

Innerhalb der deutschen Arbeiter dominierten hingegen die Ledigen (fünf, hier-

unter die Küchenhilfe). Die beiden übrigen Täter waren verheiratet, lebten aber

zur Zeit der Tat von ihren Ehefrauen getrennt.

Herkunftsgebiete, Aufenthaltsdauer, Sprachkenntnisse

Einer der Gastarbeiter war Norditaliener („Sonnenbrillenfall“), einer Süditaliener

(„Mantelfall“), einer Sizilianer (Fundunterschlagung). Lediglich letzterer hielt sich

zur Zeit der Tat weniger als ein Jahr in der BR auf. Seine Deutschkenntnisse waren

gering. Die beiden anderen hingegen hielten sich schon mehrere Jahre in Deutsch-

land auf. Ihre Sprachkenntnisse waren als „gut“ zu bezeichnen.

Berufsausbildung, Tätigkeit

Lediglich der Süditaliener hatte einen Beruf (Zimmermann) erlernt, verrichtete

aber, nachdem er zunächst in Deutschland über zwei Jahre in seinem Beruf tätig

gewesen war, nur noch Gelegenheitsarbeiten.

Die beiden anderen Italiener hatten keinen Beruf erlernt, jedoch war der Nord-

italiener zuletzt als Kraftfahrer tätig. Vorher hatte er häufig die Arbeitsstellen

gewechselt. Der Sizilianer hingegen arbeitete als Hilfsarbeiter in einem Müllerei-

betrieb. Er wurde als ordentlicher Arbeiter geschildert.

Bei den deutschen Arbeitern hatten drei eine abgeschlossene Berufsausbildung, wei-

tere drei hatten ihre Ausbildung vorzeitig abgebrochen. Lediglich zwei (hierunter

die Küchenhilfe) hatten überhaupt keine berufliche Ausbildung erfahren. Vier

übten zur Zeit der Tat eine qualifizierte Tätigkeit aus, weitere drei waren Hilfs-

arbeiter, über einen Arbeiter schließlich existierten keine diesbezüglichen Angaben.

Lediglich einer der verurteilten deutschen Arbeiter hatte im letzten Jahr vor der

Tat seine Arbeitsstelle nicht gewechselt. Allein drei Täter verrichteten Gelegen-

heitsarbeiten.

Wohnverhältnisse

Der Süditaliener sowie der Sizilianer bewohnte eine Barackenunterkunft, der

Norditaliener wohnte in Untermiete.

Erstaunlich ist bei den deutschen Arbeitern im Vergleich zum Diebstahl die Tat-

sache, daß die Hälfte der Täter z. T. mit den Eltern zusammen in Mietwohnungen

wohnte. Zwei weitere, u. a. die Küchenhilfe, wohnten in Untermiete und einer

*7) Der Täter im Fall der Veruntreuung der Sonnenbrille, vgl. S. 118/119 sowie im Fall

der Veruntreuung der Handharmonika,

123

in einer Gemeinschaftsunterkunft ?). Ein weiterer Täter war zur Zeit der Tat ohne

festen Wohnsitz ??).

Vorstrafen

Von den Italienern war lediglich der Norditaliener, allerdings bereits siebenmal,

meistens wegen Vermögensdelikten, bestraft worden. Er hatte sich zur Zeit der Tat

mehr als zehn Jahre in der Bundesrepublik aufgehalten ?°).

Dagegen waren sämtliche deutschen Arbeiter wegen Vermögensdelikten vorbestraft.

Fünf Verurteilte, u. a. die Küchenhilfe, hatten drei und mehr Vorstrafen, zwei

hiervon waren einschlägig (wegen Unterschlagung) vorbestraft.

Als Ergebnis ist abschließend festzuhalten, daß die Gastarbeiter bei der Unter-

schlagung ebenso wie bei der festgestellten Gesamtkriminalität insgesamt im Durch-

schnitt älter waren als die deutschen Arbeiter.

Auffallend sind im Vergleich zu den verurteilten Gastarbeitern insgesamt die

guten Sprachkenntnisse und die lange Aufenthaltsdauer bei zwei der drei ita-

lienischen Unterschlagungstäter. Innerhalb beider Tätergruppen überwiegen jedoch

die unsteten, fluktuierenden Arbeiter, wenngleich der Anteil qualifizierter Kräfte

beachtlich ist, was der Soziologie der Unterschlagung entspricht. Vor allem aber

fällt auf, daß sämtliche deutschen Täter größtenteils wegen Vermögensdelikten

vorbestraft sind.

28) Der Täter im Fall der Unterschlagung innerhalb eines Auftragsverhältnisses. Vgl.

oben S. 120.

29) Der Verkaufsfahrer des Mezgereibetriebs; vgl. oben S. 120.

30) Derselbe Italiener wurde auch als Diebstahlstäter erfaßt, vgl. oben S. 116.

124

III. Der Betrug

a) Taten

Wenn dieses Delikt in der von uns untersuchten soziologischen Gruppe, im Gegen-

satz zu den an Hand der Kriminalstatistik erzielten Ergebnissen quantitativ eine

untergeordnete Rolle spielt !), so gilt dies auch, wie nachfolgend auszuführen ist,

bezüglich der „Qualität“ der Erscheinungsbilder.

Fälle, in denen „der Täter sich ..

so kostümiert, daß er Vorbildern des Reich-

tums, der Vornehmheit und ... sozialer Saturiertheit nahekommt, (was) dort, wo

die großen Verluste zugefügt werden, beim kaufmännischen Betrug, beim Ver-

sicherungsbetrug, bei der Kurpfuscherei, beim Heiratsschwindel und der Hoch-

stapelei...“?) von Bedeutung ist, fanden sich in unserem Material, abgesehen

vielleicht von einer Ausnahme?) nicht. Wir haben es vielmehr überwiegend mit

kleineren Betrügereien zu tun %).

1. Die Erscheinungsformen

Das vorgefundene Material wurde im wesentlichen nach den üblichen Einteilungs-

kriterien 5) gruppiert. Im einzelnen fanden wir Betrugshandlungen bei

Gastarbeitern

deutschen Arb.

Veräußerungen, Verpfändungen und son-

stigen Arten der Verwertung gestohlener

Sachen

mal

mal

Ratenzahlungs- und Kreditkäufen

mal

mal

Weiter fanden wir

Zech-, Miet-, Logisbetrügereien

mal

mal

Betrug gegenüber einer Behörde

mal

mal

mal

Vermittlungsbetrug

Darlehensbetrug

mal

Bettel-Unterstützungsbetrug

mal

') Vgl. oben S, 60.

?) v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte Bd. III, Der Betrug (Tübingen 1957),

S. 111.

3) Vgl. den unten, S. 129 beschriebenen Fall des Vermittlungsbetrugs eines deutschen

Arbeiters.

}

Es fehlten, abgesehen von einer Ausnahme, naturgemäß Betrügereien, wie sie z.B.

von Zirpins/Terstegen, Wirtschaftskriminalität, Erscheinungsformen und ihre Be-

kämpfung (Lübeck 1963), S. 450 ff. beschrieben werden, u.a. der „Geldkreditbetrug“

gegenüber Banken, der Wechsel- und Scheckbetrug. Derartige Delikte finden sich in der

Regel nur auf der sozial höheren Ebene des Kaufmanns, im Handel und in der

Wirtschaft.

5) Sicking, S. 27 ff. unterscheidet u.a. zwischen Unterstützungsbetr

uß,

Erschwindelung

f

von Geld mit bzw. ohne Gegenleistun

fn

Betrug bei Warenkäufen, Zech-, Logis-

Betrug u.a. Karstendieck, Erscheinungs

men und Strafzumessung beim Betrug,

Diss, Freiburg/Br. 1947, S. 6ff. u.a. zwischen Warenerschwindelung, Darlehens-

erschwindelung, Zech-, Miet-, Logisbetrug, Unterstützungsbetrug.

125

Danach sind die Erscheinungsformen bei den deutschen Arbeitern vielfältiger.

Weiter fallen die bei den letzteren im Vergleich zu den Gastarbeitern ungleich

häufigeren Betrügereien bei Ratenzahlungs- und Kreditkäufen ®), sowie die

wesentlich häufigeren Zech-, Miet- und Logisbetrügereien auf.

Betrachten wir aber zunächst die

Betrügereien bei Veräußerungen, Verpfändungen und sonstigen Verwertungen gestohlener

Sachen.

Die drei diesbezüglichen Delikte der Gastarbeiter sind einander ziemlich ähnlich 7).

Sämtliche Täter hatten die betreffenden Gegenstände vorher gestohlen,

Hierzu gehört einmal der Fall des italienischen Hoteldieners, der eine entwendete Gold-

brosche bei einem Pfandleiher für DM 40,— verpfändete,

Ein anderer veräußerte das einem Unterkunfts-Mitbewohner entwendete Radiogerät

in einem sog. An-Verkaufsgeschäft (Gebrauchtwarenhändler).

Der dritte versuchte die Beute aus einem Einbruchsdiebstahl, eine Handharmonika, in

einem Musikaliengeschäft abzusetzen.

In jedem dieser Fälle versicherte der Täter auf entsprechende Fragen des Käufers,

daß es sich um sein rechtmäßig erworbenes Eigentum handle8). Sämtliche Fälle

sind psychologisch einfach gelagert, großer Verstellungskunst bedurfte es nicht.

Zumindest die ersten beiden Fälle waren schon bei der Vortat mit eingeplant.

Ihrem phänomenologischen Gehalt nach sind es reine Verwertungsdelikte. Der

charakterisierende Schwerpunkt dürfte bei den Vortaten, eben den Diebstählen,

liegen ®).

Die vier entsprechenden, im Vergleichsmaterial vorgefundenen Betrugsfälle waren

ebenfalls reine Verwertungsdelikte.

Auch hier waren Diebstähle vorausgegangen !°). Aber lediglich in zwei Fällen lag

die Betrugshandlung in einem Verkauf der vorher entwendeten Gegenstände.

Einer dieser Fälle läßt sich mit den von Gastarbeitern begangenen vergleichen. Hier

bestand die Betrugshandlung ebenfalls in der Veräußerung eines vorher in einem

Warenhaus gestohlenen Kofferradiogeräts an ein sog. An-Verkaufsgeschäft, unter der

Versicherung des Täters, Eigentümer zu sein.

Eigenartig ist jedoch der Fall, in dem der Täter noch Durst, aber kein Geld mehr hatte

und deshalb in einer Schnellgaststätte während der kurzfristigen Abwesenheit seines

6) Diese Form steht auch bei Karstendieck, S. 6 mit 17,7 %0 (124 von 764) an der

Spitze.

7) Sie wurden oben S. 75, 79, 81 im Zusammenhang mit dem Diebstahl bereits be-

rührt.

8) Obwohl das Eigentum (wenn auch nicht der Besitz) beim Bestohlenen geblieben ist.

Dem Dritterwerber entsteht ein Vermögensschaden dadurch, daß er infolge Irrtums

über die Eigentumsverhältnisse in Gestalt der Gegenleistung (Kaufpreis oder Dar-

lehen) eine Vermögensverfügung trifft, obwohl er, da nach $ 935 Abs. I BGB die

Regeln des gutgläubigen Erwerbs im Zusammenhang mit gestohlenen Sachen nicht

elten, weder Eigentum, noch als Pfandgläubiger eine wirksame Sicherung erhält.

°)

'berhaupt steht nach v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte Bd. IIT, S. 111 der

Täter kleinerer Betrügereien „psychologisch dem Kleindieb“ nahe,

10) Vgl. oben S. 81, 82, 78.

126

Tischnachbarn dessen liegengebliebene Kollegmappe für DM 4,— an einen anderen gut-

gläubigen Gast veräußerte.,

In den beiden übrigen Fällen liegt die Betrugshandlung im Abheben von Geld-

beträgen mittels gestohlener Postsparbücher 11).

Beide Täter wiesen auf den Postämtern die entwendeten Sparbücher vor, füllten den

vorgeschriebenen Rückzahlungsschein aus und unterschrieben mit dem Namen des Be-

stohlenen !?). Da die Täter jeweils die Brieftaschen entwendet hatten, waren sie auch

im Besitz des Personalausweises des Bestohlenen, den sie gleichfalls vorwiesen.

Die Täter benutzten jeweils eine Zeit, zu der sich eine größere Zahl von Kunden

im Schalterraum aufhielt und die betreffenden Schalterbeamten gezwungen waren,

schnell und vielleicht auch flüchtig zu arbeiten. Gleichwohl hätte hier ein Gast-

arbeiter in der Regel schon wegen seiner Sprache oder zumindest wegen seines

Akzentes vielleicht ein etwas größeres Maß an Aufmerksamkeit erregt, was u. U.

eine genauere Prüfung zur Folge gehabt hätte. Kurz, Betrugshandlungen dieser

Art wären der Mehrzahl der Gastarbeiter vermutlich kaum gelungen.

Betrügereien bei Ratenzahlungs- und Kreditkäufen

Erstaunlich ist, daß bei den italienischen Gastarbeitern, im Gegensatz zu den

deutschen Arbeitern, lediglich eine einzige derartige Betrugshandlung zur Ab-

urteilung kam !3), obwohl man annehmen müßte, daß gerade auch Gastarbeiter,

ın Anbetracht des bei ihnen festgestellten Warenhungers!4), sowie in Anbetracht

der Art und Weise, wie manche „Opfer“ im Rahmen von Anzahlungsgeschäften

zu Betrugshandlungen geradezu einladen, derartigen Delikten zuneigen !). Die

Erklärung für die geringe Zahl der verurteilten Gastarbeiter dürfte vielleicht

auch darin liegen, daß diese sich des öfteren durch Rückreise in ihre Heimat nicht

nur ihrer Zahlungspflicht, sondern auch der Strafverfolgung entziehen. So näm-

lich auch in dem nachfolgend beschriebenen Fall:

Der leidlich die deutsche Sprache beherrschende Gastarbeiter C. kaufte ein Kofferradio-

gerät auf Abzahlung. Bereitwillig gab er beim Kaufabschluß Anschrift, Arbeitsplatz

und Verdienst an, um sich nach einem Monat wie von Anfang an beabsichtigt, ohne

1) Der Betrug liegt hier in der durch Vorlegung des Sparbuchs vorgespiegelten Legiti-

mation, wodurch eine Auszahlung des verlangten Geldbetrags veranlaßt wird.

Geschädigter ist, wie beim vorausgegangenen Diebstahl, der Eigentümer des Spar-

buchs und Inhaber des Guthabens. Es handelt sich aber deshalb nicht um eine bloße

straflose Nachtat, weil gegenüber dem bloßen Verlust des Sparbuchs ein neuer,

größerer Schaden entstanden ist. Vgl. Schönke-Schröder, Vorbem. zu $ 73 StGB,

12

Rd.Nr. 68,

13

Beide Taten konkurrieren deshalb strafrechtlich mit Urkundenfälschung,

Obwohl gerade diese Betrugsart bei einer Gruppe von Ungarn zahlenmäßig eine

erhebliche Rolle gespielt hat. Vgl. im 1. Hauptteil oben S, 32.

Vgl. oben S. 91.

1‘;

Nach Bartsch, Teilzahlungsgeschifte — kriminalpolizeilich gesehen, in Bekämpfung

165

der Wirtschaftsdelikte (hrsg. vom Bundeskriminalamt Wiesbaden 1957), S

unterlassen es Verkäufer nicht nur oftmals, sich von der Kreditwürdigkeit der

Käufer zu überzeugen, vielmehr „zeigen die Erfahrungen der kriminalpolizeilichen

Praxis,

. . daß (vielfach) insbesondere von nicht einwandfreien Vertretern Teil-

zahlungsgeschäfte um jeden Preis abgeschlossen werden“.

127

seinen Abzahlungsgläubiger davon zu unterrichten, nach Italien zu begeben, Außer der

bereits geleisteten Anzahlung von DM 50,— Ileistete er keine weiteren Zahlungen. Erst

als er zwei Jahre später wieder in die Bundesrepublik einreiste, konnte er belangt

werden 1%).

Bei den deutschen Arbeitern rangiert der Betrug beim Abzahlungskauf hingegen

an erster Stelle.

Die betrügerischen Geschäfte wurden entweder, wie in 5 Fällen, in Ladenge-

schäften oder, wie in 2 Fällen, bei Käufen über Vertreter in der Wohnung des

Täters oder, wie ebenfalls in 2 Fällen, durch schriftliche Bestellung bei Versand-

häusern abgeschlossen. Allen diesen Fällen ist gemeinsam, daß die Täter ihren

Zahlungswillen durch einfache, schriftliche oder mündliche Erklärungen über

Arbeitsstelle, Arbeitsverdienst, anderweitige Zahlungsverpflichtungen u. ä. vor-

spiegelten, während sie in Wirklichkeit keine Barmittel besaßen oder so sehr

überschuldet waren, daß sie zusätzliche Zahlungsverpflichtungen nicht erfüllen

konnten. Die erschwindelten Gegenstände waren hier in drei Fällen Radio-

apparate, in zwei Fällen Fotoapparate, in je einem Fall ein Musikinstrument

(Akkordeon) sowie Wäsche, Schuhe und in einem Fall Getränke.

Der einzige oben beschriebene Abzahlungsbetrug eines Gastarbeiters nimmt sich

demgegenüber fast kümmerlich aus.

Sachkenntnis und ein gewisses intellektuelles Niveau verraten dagegen die fol-

genden von Gastarbeitern begangenen Betrügereien. Betrachten wir zunächst den

Mietbetrug

Zwei Gastarbeiter mieteten sich über das Wochenende einen Pkw. Unterwegs bauten

sie unter geschickter Ablösung der Plombe die Tachometerwelle aus, die die gefahrenen

Kilometer, nach denen sich der Mietpreis richtete, anzeigte. Nach ca. 150 gefahrenen

Kilometern bauten sie die Tachometerwelle wieder ein. Letztere wurde jedoch hierbei

beschädigt. Lediglich aus dieser Tatsache schöpfte der Vermieter Verdacht !’).

Eine solche Tat wäre wohl auch deutschen Tätern zuzumuten gewesen.

Typischer ist aber der folgende Betrug gegenüber einer Behörde:

Zwei süditalienischen Bauarbeitern, P. und R., machte die Ausfüllung von Lohnsteuer-

rückerstattungsanträgen Schwierigkeiten. Sie suchten deshalb einen 10 km (!) entfernt

wohnenden Landsmann auf, der derartige Schreibarbeiten gegen Entgelt verrichtete,

Dieser machte sie darauf aufmerksam, daß man viel mehr Geld zurückerhalte, wenn

man höhere als die tatsächlich gezahlten Steuerbeträge einsetze. Gegen eine kleine

Gewinnbeteiligung sei er zu dieser Manipulation bereit.

Die beiden Gastarbeiter P, und R., die dem T. blind vertrauten, waren damit ein-

verstanden und T. ging an die Ausführung seines Vorschlags. Anschließend legten sie die

Anträge dem Finanzamt vor, dessen Beamten jedoch auf die Abänderung aufmerksam

wurden und Verdacht schöpften, so daß das Vorhaben scheiterte !8),

16) Ds 1447/62 AG Stuttgart.

17) Ds 1726/61 AG Stuttgart.

18) Ds 35a — c/63 AG Esslingen.

128

Dieser Betrug stand juristisch in Tateinheit mit Urkundenfälschung. Spiritus

rector war hier der 22jährige T. Bei der Verfälschung der Zahlen ging er ge-

schickterweise dergestalt vor, daß er jeweils nur eine einzige Ziffer abänderte.

Die Gefährlichkeit der Tat erhellt daraus, daß sie den Keim der Wiederholung,

ja des Gewohnheits- bzw. Gewerbsmäßigen in sich trug. Denn der Täter, der auch

für andere Landsleute gegen Entgelt behördliche Anträge oder Formulare aus-

füllte, hätte wohl im Falle eines Gelingens seine Tat wahrscheinlich wiederholt.

(Bei Gericht bestand auch der allerdings nicht nachweisbare Verdacht, daß 'T. schon

mehrmals Lohnsteuerrückerstattungsanträge verfälscht habe.)

Ein im wahrsten Sinne des Wortes „tolles Stück“ leistete sich schließlich aber der

24 Jahre alte italienische Gastarbeiter F. im Falle des

Vermittlungsbetrugs !?)

Der Täter näherte sich auf dem Hauptbahnhof einer Gruppe ihm unbekannter Lands-

leute, sprach sie an und erwiderte auf ihre Frage, wer er sei: „Ich bin eine Person,

die überall bekannt ist, ich bin Dolmetscher für sieben Sprachen bei der Firma Daimler-

Benz“ (der bekannteste Großbetrieb im Untersuchungsraum). Weiter bot er seinen

Landsleuten für den Fall, daß sie irgendwelche Schwierigkeiten im fremden Land

hätten, seinen Rat und seine Hilfe an. Er schrieb einen spanischen Namen auf ein Blatt

Papier und empfahl sich. 'Tags darauf traf er den M., der sich ebenfalls bei dieser

Gruppe befunden hatte. M. wollte, wie er dem F. mitteilte, nach Kanada auswandern.

Dieser erwiderte ihm sogleich, hier sei er genau an den richtigen Mann mit den

richtigen Beziehungen geraten, F. führte den M. daraufhin zu dem wenige Minuten

entfernten kanadischen Konsulat, hieß ihn vor dem Gebäude warten und ließ sich

innen die Formulare aushändigen, F. gab diese jedoch nicht an M. weiter, sondern ver-

langte DM 100,— unter der fälschlichen (absurden) Behauptung, dies sei der Preis

dafür, daß das Konsulat die Formulare für den Antragsteller ausfülle, Ohne zu zögern,

bezahlte M. den geforderten Geldbetrag. Sie verabredeten sich anschließend auf

einen der nächsten Tage, wo F. dem M. die ausgefüllten Formulare aushändigen wollte.

(Der Gedanke, daß das Konsulat die Anträge ohne ‚genaue Kenntnis seiner Lebensdaten

auf keinen Fall ausfüllen konnte, kam dem M. nicht.) Erst als F. zusammen mit den

Formularen verschwunden blieb, schöpfte er Verdacht. Einige Tage darauf konnte er

den F, jedoch in der Nähe des Bahnhofs stellen und der Polizei übergeben,

Während den Fall des Mietbetrugs Geschicklichkeit und Sachkenntnis der Täter

kennzeichen, nutzten die Täter in den beiden anderen Fällen die Unbeholfenheit

ihrer Landsleute aus.

Lediglich im letzten Fall des Vermittlungsbetrugs aber trägt der Täter typische

Züge des Betrügers und Hochstaplers, der seinen Landsleuten eine bestimmte

Rolle 2°), nämlich die des erfahrenen kenntnisreichen Weltmannes vorspielt. In

Wirklichkeit waren nämlich seine Deutschkenntnisse gering; auch war der Täter,

der sich zeitweilig als Koch und Kraftfahrer betätigt hatte, zur Zeit der Tat

ohne Arbeit.

Diese beiden letzten Betrugsarten spiegeln auch deutlich die soziologische Situa-

tion der Gastarbeiter in der Bundesrepublik wider, die oftmals den Pflichten, die

19) Ds 104/62 AG Stuttgart.

20) v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. III, S. 111.

129

ihnen das fremde Staatswesen auferlegt, dem ganzen bürokratischen Getriebe

hilflos gegenüberstehen und dankbar die Hilfe „kundiger“ Landsleute annehmen.

Die oben beschriebenen Fälle zeigen, wie hieraus Delikte entstehen können. Es

handelt sich hierbei um spezielle Gastarbeiterdelikte.

Die von deutschen Arbeitern begangenen übrigen Betrügereien lassen sich bezüg-

lich ihrer Erscheinungsbilder mit denen der Gastarbeiter nicht vergleichen.

Betrachten wir zunächst die

Zech-, Miet- und Logisbetrügereien.

In der Mehrzahl waren es kleinere Betrügereien.

Beim Zechbetrug weisen die Handlungen keine Besonderheiten auf.

Die Täter spiegelten durch die Tatsache, daß sie in einer Gaststätte Speisen bzw. Ge-

tränke bestellten, ihre Zahlungsfähigkeit vor, um, nachdem sie gegessen oder getrunken

hatten, entweder zu erklären, sie könnten nicht bezahlen oder um Stundung zu bitten

oder unbemerkt das Lokal zu verlassen. In sämtlichen Fällen hatten die Täter die be-

treffende Gaststätte ohne Barmittel betreten.

In den beiden Fällen des Logisbetruges (von einem und demselben Täter begangen)

mietete sich der Täter jeweils für eine Nacht ein Zimmer, — einmal zusammen mit

einer Begleiterin —, um sich tags darauf ohne zu bezahlen aus dem Staub zu machen %!),

AÄhnlich dem Zechbetrug ist der Fall eines Betrugs gegenüber einem Taxifahrer. Der

Täter ließ sich hier an mehreren Abenden mit einem Taxi eine ca, 10 km lange Strecke

zur Stuttgarter Innenstadt fahren, ohne jemals den Fahrpreis zu entrichten. Er tröstete

den ihm bekannten Taxifahrer, der ihm darüber hinaus auch noch Barmittel borgte,

von Mal zu Mal auf den nächsten Zahltag und nannte schließlich einen Termin, zu

dem er das Geld zurückzahlen wollte. Hierbei war dem Täter von Anfang an klar,

daß er den Geldbetrag (DM 540,—) nicht zu dem vereinbarten Zeitpunkt zurückzahlen

konnte. Er hatte nämlich kein geregeltes Einkommen ??2).

Der folgende Fall eines

Vermittlungsbetrugs ?3)

ist dagegen, auch im Hinblick auf die Schadenshöhe weniger dem Bereich des

Arbeiters als vielmehr dem des Geschäftslebens zuzurechnen.

Der 22 Jahre alte Hilfsarbeiter E. machte seine Geliebte, die 50 Jahre alte, wohlhabende

Witwe W., die ihn aushielt, glauben, für die gutgehende C-Bar in S. werde ein Teil-

haber gesucht. Nach einigem Zögern erklärte Sich die W, auf Drängen des E. bereit, mit

DM 10 000,— in das Geschäft „einzusteigen“, Daraufhin fingierte E., der sich angeboten

hatte, die Sache für sie in die Wege zu leiten, Vertragsformulare und legte sie der W.

zur Unterschrift vor, worauf die W. dem E. DM 10 000,— aushändigte, die er einem

angeblichen Vermittler übergeben wollte. Dieser Vermittler war in Wahrheit der Kom-

plice des E., mit dem er den Plan ausgeheckt hatte und mit dem er den Geldbetrag

teilte. Als die W. entgegen ihrer Erwartung weder Quittungen noch sonstige Urkunden

zugestellt erhielt, schöpfte sie Verdacht, der sich durch einen telefonischen Anruf ihrer-

21) Ls 809/60.

O\(° DER UA/ Vz“‚p

22) Ls 221/60.

D

23) Ms 460/62.

e

130

o

A

äo

X

£

,

\

®

seits bei der C-Bar bestätigte. Auch jetzt noch hielt sie den Komplicen des E. für den

Alleinschuldigen und war der Überzeugung, auch ihr Geliebter sei getäuscht worden.

Dieser brachte seinen „Gewinn“ größtenteils in Vergnügungslokalen durch. Auch kaufte

er einer anderen Freundin, die er zu heiraten gedachte, einen Fernsehapparat und einen

Bodenteppich,

Die weiteren, bei deutschen Arbeitern vorgefundenen Fälle waren

ein Unterstützungsbetrug, ein Bettelbetrug sowie ein Darlehensbetrug.

Einmal erschwindelte sich ein Täter, der keinen festen Wohnsitz hatte, von der Caritas

ein „dringend benötigtes Darlehen“ in Höhe von DM 20,— für eine angebliche Miet-

vorauszahlung. Den erhaltenen Betrag setzte er in Alkohol um ?*).

In einem anderen Fall simulierte der Täter epileptische Anfälle und erbettelte sich, nach-

dem er auf diese Weise Aufmerksamkeit und Mitleid von Straßenpassanten erregt

hatte, Geldbeträge 2®).

Im dritten Fall schließlich nutzte der Täter den Arbeitskräftemangel in kleinen Hand-

werksbetrieben aus. Er schloß mit den Inhabern Arbeitsverträge ab und ließ sich einen

Vorschuß ausbezahlen, ohne die Arbeitsstellen jemals anzutreten, geschweige denn die

Geldbeträge zurückzubezahlen ?®).

Fassen wir unter Berücksichtigung der Täuschungshandlungen das bislang Dar-

gelegte zusammen, so zeigt sich, daß der bedeutsamste Wesenszug des Betrügers,

die „Kunst der Verstellung“ ??) bei Gastarbeitern nur in einem Fall, nämlich

dem des Vermittlungsbetrugs ?8), in dem ein Gastarbeiter das Opfer war, zu Tage

getreten ist.

Die übrigen Betrugshandlungen der Gastarbeiter verlangten entweder keine be-

sondere Verstellungskunst oder aber waren nicht unmittelbar mit dem persön-

lichen Auftreten der Täter verbunden ®). Gleichwohl zeugen sie von einer ge-

wissen Findigkeit.

Betrugsdelikte der deutschen Arbeiter treten demgegenüber wesentlich mannig-

faltiger in Erscheinung. Auch ist bei ihnen die Zahl derjenigen Täter, die durch

Überredung, Verstellung, ja Schauspielkunst 3°) auf die Opfer einwirkten, größer.

Immerhin fällt bei der Gruppe der Gastarbeiter auf, daß sich offensichtlich

spezielle Gastarbeiterdelikte innerhalb der Betrugskriminalität herausgebildet

haben, die offensichtlich in der soziologischen Situation der Gastarbeiter in

Deutschland wurzeln. Sie sind gekennzeichnet durch die Ausnutzung der Unbe-

holfenheit und Unsicherheit von Gastarbeitern durch erfahrenere Landsleute.

24) KLs 66/61.

2%) Ls 183/61.

2) Ls 819/61.

27) v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. III, S, 140.

28) Vgl. oben S. 129.

29) So im Fall des Mietbetrugs und des Betrugs einer Behörde gegenüber, vgl. oben

S. 128 wo die eigentliche Täuschungshandlung im Ausbau des Tachometers bzw. im

Verfälschen der Lohnsteueranträge zu sehen ist.

30) Vgl. z. B. „Epileptikerfall“ auf dieser Seitei

%

131

2. Art und Wert der erschwindelten Objekte

Ihre Zahl entspricht nicht der Zahl der selbständigen Betrugstaten, weil in meh-

reren Fällen durch ein- und dieselbe Handlung (sofern fortgesetzt begangen) meh-

rere z. T. verschiedenartige Gegenstände erschwindelt wurden.

Fassen wir zusammen, so waren bei Gastarbeitern 5 von 7, bei deutschen Arbei-

tern 9 von 27 erschwindelten Objekten jeweils Bargeldbeträge, deren Anteil hier

anders als beim Diebstahl innerhalb der Gastarbeiter größer ist. Weiter war bei

letzteren einmal ein Radiogerät %), einmal ein sonstiger Vorteil31a) Gegenstand

der betrügerischen Handlung. Bei den deutschen Arbeitern waren Tatobjekte

6mal Lebensmittel, Genußmittel und Getränke (hauptsächlich bei Zechprelle-

reien), weiter je 3mal Tongeräte bzw. Photoapparate, Kleidung und Wäsche

(Betrügereien bei Käufen auf Kredit und Abzahlung) sowie sonstige Vorteile

(Taxifahrten, Übernachtungsmöglichkeiten).

Der Wert der Gegenstände ®?) lag bei Gastarbeitern

3mal jeweils unter DM 50,—,

weiter je einmal zwischen DM 50,— und DM

100,—-,

DM 100,— und DM 500,—,

DM 500,— und DM 1000,—,

einmal war der Wert nicht festzustellen.

Bei den deutschen Arbeitern lag er allein

10mal zwischen DM 100,— und DM 500,—,

6mal zwischen DM 10,— und DM 50,—,

3mal über DM 500,—, hiervon

2mal sogar über DM 1000,—.

Die restlichen Werte lagen unter DM 50,—, oder aber sie waren nicht zu ermitteln

(jeweils 4mal).

Demnach waren die Tatobjekte bei deutschen Arbeitern, anders als beim Dieb-

stahl, vielfältiger und die Beutewerte, d.h. der angerichtete Schaden, höher als

bei den Gastarbeitern.

3. Die Betrogenen

Die Betrugshandlung ist darauf abgestellt, beim Opfer einen Irrtum zu erregen,

der dieses zu einem aktiven Tun, zu einer Vermögensverfügung i. S. des $ 263

StGB veranlaßt. Das Gelingen des Betrugs hängt somit wesentlich von der Per-

als der

sönlichkeit des Opfers ab, „denn der eine (ist) leichter zu betrügen

andere“ 33), Auch kommt den Beziehungen zwischen Täter und Opfer beim Be-

31) Vgl. Abzahlungskauf in Ladengeschäften S. 128.

31a) Vgl. Mietbetrug, oben S. 130.

32) Da bei den Betrugshandlungen beim Abzahlungskauf jeweils nur geringe Geld-

beträge angezahlt worden waren, entspricht der Wert der erschwindelten Objekte

auch dort in etwa der Höhe des beim Opfer eingetretenen Schadens.

33) Exner, Kriminologie, S. 263.

132

trug als „Beziehungsverbrechen besonderer Art

‚.“34) erhöhte Bedeutung zu.

Gleichwohl würde eine eingehendere Untersuchung der Opfer nach Gesichts-

punkten, wie sie Lenz 3®) praktiziert hat, den Rahmen unserer Untersuchung, die

ausschließlich auf den Vergleich zweier Tätergruppen beschränkt sein soll, spren-

gen. Deshalb sollen uns hier nur der soziale Status der Betrogenen und die Be-

ziehungen zwischen Täter und Opfer, seien sie privater oder geschäftlicher Natur,

interessieren.

Als „Privatperson“, also nicht in Ausübung ihrer beruflichen Tätigkeit, wurde

innerhalb der Gruppe der Gastarbeiter lediglich ein einziges Opfer, gleichfalls

ein italienischer Gastarbeiter, betrogen. Innerhalb der deutschen Arbeiter waren

es hingegen 4 Opfer (in 2 Fällen einmal eine, einmal mehrere Hausfrauen, in

2 Fällen einmal ein Arbeiter und einmal ein Taxifahrer), die als Privatpersonen

getäuscht wurden (oder bei Betrugsversuchen getäuscht werden sollten). Inner-

halb der Gastarbeiter machen sie ein Siebentel, innerhalb der deutschen Arbeiter

ein Sechstel aus, so daß insoweit keine nennenswerten Unterschiede bestehen. Die

weit überwiegende Mehrzahl der Opfer innerhalb beider Gruppen wurde jeden-

falls in „Ausübung ihrer beruflichen Tätigkeit“ betrogen 3).

Bei ihnen handelt es sich, soweit sie Opfer von Gastarbeitern waren, in 5 Fällen

um kleinere Gewerbetreibende, in einem Fall, der allerdings nicht zum Erfolg

führte, um Behördenangestellte oder Beamte.

Soweit sie Opfer von deutschen Arbeitern waren, handelt es sich in 13 Fällen um

kleinere Gewerbetreibende, in je 2 Fällen um Vertreter, die Angestellten größerer

Unternehmen (Versandhäuser), die Angestellten einer öffentlichen Körperschaft

(Bundespost), sowie in einem Fall um den Angestellten eines Wohlfahrtsinstituts.

Demnach überwiegen innerhalb beider Gruppen die kleineren Gewerbetreiben-

den 37).

Die Opfer der deutschen Arbeiter unterschieden sich von denen der Gastarbeiter

lediglich durch zahlenbedingte Vielfalt; außerdem ist der Anteil größerer Unter-

nehmen und öffentlicher Körperschaften als Betrugsopfer bei den deutschen

Arbeitern etwas größer.

Werfen wir noch einen Blick auf die persönlichen Beziehungen zwischen Täter

und Opfer:

3) Lenz, E., Der Betrogene (Kriminologische Schriftenreihe, Band 1), Hamburg 1961,

S. 25.

3) Auch Lenz, S. 69/70 bzw. 111/112 untersucht u. a. den Beruf der Opfer wie auch

die Beziehungen zwischen Täter und Opfer.

36) Anders Lenz, S. 112; unter den männlichen Opfern fand er lediglich 43,4 %o, unter

den weiblichen Opfern sogar lediglich 19,2 %o in Ausübung ihres Berufs Betrogene,

Ein Vergleich dieses von Lenz erzielten Ergebnisses mit dem unseren legt den Schluß

nahe, daß sich Betrugshandlungen generell vorwiegend in der privaten, Betrugs-

handlungen speziell von Arbeitern sich hingegen überwiegend in .der beruflichen

Sphäre des Opfers abspielen.

37) Ähnlich auch Lenz, S. 113, der unter 32 im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit be-

trogenen Männern 26 selbständige, unabhängige Gewerbetreibende ermittelte. Ähn-

lich ist das Verhältnis bei den von ihm untersuchten weiblichen Opfern.

133

Bei 6 Betrugstaten der Gastarbeiter waren die Täter dem Opfer fremd. Lediglich

bei einer Betrugstat bestand zwischen Täter und Opfer eine eintägige oberfläch-

liche Bekanntschaft.

Desgleichen überwiegen auch innerhalb der deutschen Arbeiter die dem Opfer

fremden Täter, so in 19 (79,1 %/o) Fällen. In 5 (20,9 %) waren Täter und Opfer

einander bekannt, wobei in einem Fall (4,2 %%) zwischen Täter und Opfer ein

Liebesverhältnis bestand 38).

4. Gemeinschaftlich begangene Betrugstaten und Häufungstendenz

Von Gastarbeitern wurde lediglich der Betrug gegenüber einer Behörde ®) in ge-

meinschaftlicher Handlungsweise begangen. Einer dieser Täter, T., handelte in

fortgesetzter Begehungsweise (2 Einzelakte).

Die deutschen Arbeiter hingegen handelten durchweg als Alleintäter. 6 Täter

(40 %) wurden wegen mehrerer selbständiger Betrugshandlungen, ein weiterer

wegen eines fortgesetzten Betrugs verurteilt. Hierzu folgendes Beispiel:

Der 57 Jahre alte, geschiedene, vielfach rückfällige, als Hilfsarbeiter tätige Betrüger D.

erschwindelte innerhalb eines Zeitraums von 12 Tagen im Rahmen von Abzahlungs-

käufen in 4 Fällen jeweils einen Photo- oder Radioapparat, um die Gegenstände un-

mittelbar nach Erhalt weit unter ihrem Wert weiterzuveräußern und den Erlös zu

vertrinken %°).

5. Die Tatmotive 4!)

Bei den Gastarbeitern war Gewinn- und Bereicherungssucht Tatmotiv in 5, durch

Arbeitsscheu bedingter Geldmangel in 2 Fällen.

Innerhalb der deutschen Arbeiter überwog hingegen die Verschwendungs-, Ver-

gnügungs- und Putzsucht, so in 12 von 24 Fällen, weiter Gewinn- und Bereiche-

rungssucht in 7 und Geldmangel aus Arbeitsscheu in 5 Fällen.

Da die Genuß-, Verschwendungs- und Vergnügungssucht in sämtlichen hier unter-

suchten Fällen mit Arbeitsscheu gepaart war, bestimmte dieses letztere Moment

als Haupt- oder Begleitmotiv bei den deutschen Arbeitern 70,8 %/o aller Betrugs-

taten.

6. Zusammenfassend ist somit im wesentlichen folgendes festzustellen:

Die vorwiegend der Bereicherungssucht entspringenden, auf die Erschwindelung

von Bargeldbeträgen abzielenden Betrugshandlungen der italienischen Gast-

38) Diese Zahlen entsprechen in etwa denen, die Lenz, S. 112 seinem Material ent-

nommen hat. Danach waren 71,2 % der Täter dem Opfer fremd, 23,2 %o der Täter

dem Opfer bekannt und 2,4 % der Täter waren Freunde des Opfers.

39) Vgl. auch oben S. 128.

40) KLs 66/61.

41) Da der Betrug ebenso wie Diebstahl und Unterschlagung ein Vermögensdelikt ist, der

Täter also auf illegale Weise einen ihm nicht zustehenden Vorteil (Bereicherungs-

absicht ist sogar Tatbestandsmerkmal des $ 263 StGB) erstrebt, stehen dieselben oder

ähnliche Tatmotive wie beim Diebstahl zur Debatte.

134

arbeiter sind einfacher gelagert und richten im Durchschnitt weniger Schaden an

als die vielfältigeren der Arbeitsscheu, der Vergnügungs- und Genußsucht ent-

springenden Betrugshandlungen der deutschen Arbeiter, die vorwiegend auf die

Erschwindelung von Sachgütern zum Zwecke der Weiterveräußerung abzielen.

Die Betrugshandlungen der deutschen Arbeiter erschienen im ganzen gefährlicher.

Innerhalb der beiden Tätergruppen dominieren als Opfer Gewerbetreibende.

b Läter

Unser Material enthielt insgesamt 9 wegen Betrugs verurteilte Gastarbeiter (hier-

von 3 wegen eines einzige gemeinschaftlich begangenen *?)) und 15 deutsche

Arbeiter.

1. Der Anteil der Frau, Alter und Familienstand der Täter(innen)

Der Anteil der Frau: Lediglich innerhalb der deutschen Tätergruppe fanden

sich zwei Frauen %) (12,5 %/o). Ihr Anteil entspricht in etwa dem auch ander-

weitig festgestellten 44). Beide sind im nachfolgenden Text, wenn auch lediglich

von Tätern oder Arbeitern und nicht von Täterinnen bzw. Arbeiterinnen die

Rede ist, miterfaßt.

Alter: Zwei der verurteilten Gastarbeiter entfielen auf die Altersstufe 18 bis 21,

vier auf die Altersstufe 21 bis 25 und je einer auf die Altersstufe 25 bis 30,

30 bis 40 und 40 bis 50. Die altersmäßige Zusammensetzung entspricht in etwa

der beim Diebstahl.

Demgegenüber waren die deutschen Arbeiter anders als beim Diebstahl wesentlich

älter als die Gastarbeiter. So waren je sechs deutsche Arbeiter zwischen 21 und 25

sowie zwischen 30 und 40 Jahre alt; zwei waren sogar älter als 50, ein weiterer

war 28 Jahre alt #).

12) Vgl. Vermittlungsbetrug oben S, 129.

43) Beide Male handelt es sich um häufig ihre Arbeitsplätze wechselnde, an ihren Arbeits-

stellen wohnende, mehrfach wegen Vermögensdelikten vorbestrafte Küchenhilfen, die

keinen Beruf erlernt hatten. Die eine, 31 Jahre alt und geschieden, erschwindelte

sich im Rahmen eines Abzahlungskaufs von einer Vertreterin verschiedene Wäsche-

stücke (Ds 195/62 AG Esslingen); die andere, 52 Jahre alt, ledig, beging einen Zech-

betrug (Ds 168/62 AG Esslingen).

44)

Z. B. bei Sauer, Kriminologie, S. 74, wo ein Anteil von 11,4 %o genannt ist. Jedoch

liegt der Anteil der Frau nach der Polizeilichen Kriminalstatistik von Baden-Württem-

berg in den Jahren 1958 bis 1962 zwischen 14,3 %o und 17,1 %, Vgl. Kriminal-

statistik von 1962, Tabelle 25. Zur Erklärung dieser, wenn auch geringen Diskre-

panz zwischen Aktenmaterial und Kriminalstatistik wird auf das oben auf S. 60

Ausgeführte verwiesen, Im übrigen erlaubt unser kleines Zahlenmaterial keine Aus-

sagen.

65)

Zum Vergleich sei auf die von Sicking, S. 12 an Hand der Reichskriminalstatistik

von 1933 erzielten Ergebnisse verwiesen. Weiter sei auf die auf mehreren Unter-

suchungen basierende

bersicht bei Sauer, Kriminologie, S. 91 hingewiesen. An der

Spitze steht bei dieser die Altersstufe 30—40, gefol

t von der Altersstufe 25—30,

40—50 und 21—25. Abweichun

en von unseren Za

A

len sind mit dem Gegenstand

unserer Untersuchung (ausschließ

i

ich Arbeite

und den zurückliegenden Zeiträumen,

auf die sich jene Untersuchungen beziehen (

1

ese Zeiträume liegen sämtlich vor dem

2. Weltkrieg) zu erklären.

135

Demnach gilt nach unseren Ermittlungen die Feststellung, daß der Betrug, im

Gegensatz zum Diebstahl, vorwiegend das Delikt reiferer Altersklassen ist, nicht

für die von uns untersuchten Gastarbeiter.

Familienstand

Er entspricht bei Gastarbeitern — 7 Ledige und 2 Verheiratete, deren Ehefrauen

in Italien geblieben waren — in etwa dem Altersaufbau.

Anders bei den deutschen Arbeitern. Hier sind lediglich 3 (= 20 %o0) verheiratet,

obwohl 9 (= 60 %o) das 25. Lebensjahr überschritten haben, sich also im heirats-

fähigen Alter befinden. Auffallend ist vor allem der hohe Anteil von 5 (= 33 °%)

Geschiedenen. Berücksichtigt man, daß die Ehen bei 2 der 3 Verheirateten zerrüttet

waren, so sind die deutschen wegen Betrugs verurteilten Arbeiter durch Ehelosig-

keit, zerrüttete und vor allem geschiedene Ehen, Requisiten chronischer Kriminalität

ausgewiesen.

2. Regionale Zusammensetzung, Aufenthaltsdauer und Sprachkenntnisse

der italienischen Betrugstäter

Regionale Zusammensetzung

Allein 6 der wegen Betrugs verurteilten Gastarbeiter stammen aus Süditalien, je

einer aus Norditalien, Mittelitalien und Sizilien.

Aufenthaltsdauer

Lediglich 2 der Gastarbeiter hielten sich zur Zeit der Tat weniger, alle übrigen

dagegen mehr als ein Jahr, hiervon 5, also über die Hälfte sogar mehr als

2 Jahre, in Deutschland auf.

Sprachkenntnisse

Gleichwohl überwiegen auch beim Betrug Täter mit geringen Sprachkenntnissen.

Immerhin sprachen aber 2 ausreichend und einer sogar gut deutsch. Ihr Anteil

von zusammen 43 %o ist größer als der entsprechende bei der Gesamtzahl der

Verurteilten (31,8 %/o).

3. Berufsausbildung, berufliche Tätigkeit in Deutschland

Innerhalb der Gastarbeiter hatten 4 keinerlei Berufsausbildung erfahren, 3 waren

Maurer, bei 2 Gastarbeitern fehlten diesbezügliche Angaben.

Zwei der Gastarbeiter übten auch in Deutschland den Maurerberuf aus; einer

arbeitete zeitweise als Koch, zeitweise als Kraftfahrer. Immerhin, ein Drittel war

somit in qualifizierten Arbeitsverhältnissen tätig.

Anders bei den deutschen Arbeitern

Hier hatten 6 eine abgeschlossene und 4 eine wenn auch vorzeitig abgebrochene

Berufsausbildung hinter sich, das sind zusammen beinahe 67 %.

Dagegen übten lediglich 3 gleich 20 %o zur Zeit der Tat eine qualifizierte Tätig-

keit aus. Alle übrigen waren als unqualifizierte Hilfsarbeiter tätig. Damit ist

136

nicht nur deren Anteil, sondern mit 47 %o auch der Anteil der Abgeglittenen beim

Betrug besonders hoch. (Innerhalb der Gesamtzahl der Verurteilten lag er bei

35)6 0/0.)

4, Arbeitsmoral

Da die Akten Aussagen über Arbeitsleistung und Fleiß der Probanden nicht ent-

hielten, wurde das Verhältnis des Einzelnen zur Arbeit lediglich aus der Arbeits-

beständigkeit zu ergründen versucht.

Danach hatten von 9 verurteilten Gastarbeitern allein 4 ihre Arbeitsstätte über-

haupt nicht gewechselt. Einer hatte sie in den letzten 12 Monaten vor der Tat

einmal, 2 weitere mehrmals gewechselt, einer war zur Zeit der Tat ohne Arbeit

und bei einem Gastarbeiter enthielten die Akten keine diesbezüglichen Angaben.

Bei den deutschen Arbeitern hingegen überwogen die Gelegenheitsarbeiter und

diejenigen, die ohne Arbeit zur Zeit der Tat waren. Sie machen fast die Hälfte,

7 von 15 (= 46,6 %o) aus. Weitere 4 hatten mehrfach die Arbeitsstelle gewech-

selt. Lediglich je einer hatte die Arbeitsstelle überhaupt nicht oder nur ein-

mal gewechselt. Bei 2 weiteren enthielten die Akten keine Angaben.

Während somit innerhalb der Gastarbeiter, ähnlich wie beim Diebstahl, die

Arbeitsbeständigen überwogen, dominierten innerhalb der Deutschen die unsteten,

zwischen verschiedenartigen Arbeitsstellen fluktuierenden arbeitsscheuen Täter *%).

5. Wohnverhältnisse

Von den Gastarbeitern wohnten 4 in Untermiete, 3 in Gemeinschaftsunterkünf-

ten, einer war zur Zeit der Tat ohne festen Wohnsitz und bei einem schließlich

fehlten diesbezügliche Angaben.

Interessant ist jedenfalls, daß hier — anders als etwa beim Diebstahl — mehr

Täter in Untermiete als in der Gemeinschaftsunterkunft wohnten.

Bei den deutschen Arbeitern waren demgegenüber allein 6 (!) zur Zeit der Tat

Oohne festen Wohnsitz, 5 wohnten in abgeschlossenen Mietwohnungen, 3 in Ge-

meinschaftsunterkünften und einer in Untermiete.

6. Vorstrafen

Lediglich bei einem einzigen der Gastarbeiter sind 2 in Deutschland verhängte

Vorstrafen, einmal wegen Diebstahls und einmal wegen Betrugs bekannt 47).

Anders wiederum die deutschen Arbeiter:

Sämtliche waren vorbestraft. Sieben hatten bis zu 2, weitere 2 hatten bis zu

4 Vorstrafen und allein 6 hatten mehr als 6 Vorstrafen.

Die überwiegende Mehrheit, nämlich 13 von 15 Tätern, waren wegen Ver-

4) Bei denjenigen Delikten, die die Kriminalität der „Arbeiter ohne Angabe eines be-

stimmten Gewerbezweigs“ ausmachen, nennt Aschaffenburg, S. 76 auch den Betrug.

“7) Täter im Fall des Vermittlungsbetrugs, vgl. oben S. 129.

137

mögensdelikten und wegen anderer Delikte, 2 waren lediglich wegen anderer

Delikte vorbestraft. Insgesamt 4 wurden wegen Rückfallbetrugs bestraft.

Der Anteil der Vorbestraften fügt sich somit in das bislang von den hier unter-

suchten deutschen Arbeitern gezeichnete Bild.

7. Demnach ist abschließend festzuhalten:

Die wegen Betrugs verurteilten italienischen Gastarbeiter sind im Durchschnitt

jünger als ihre deutschen Kollegen.

Längere Aufenthaltsdauer etwa im Vergleich zum Diebstahl, Deutschkenntnisse,

Wohnverhältnisse, berufliche Qualifikation und Arbeitsbeständigkeit zeugen bei

einer größeren Zahl zum einen von einer gewissen Integration ın die soziale

Wirklichkeit in Deutschland, zum anderen von einer gewissen Intelligenz und

Stetigkeit im Vergleich zur Gesamtzahl der Verurteilten.

Anders die untersuchten deutschen Arbeiter, bei denen die Betrugskriminalität

vom überwiegenden Anteil der ehelosen oder in zerrütteten ehelichen Verhält-

nissen lebenden, unsteten, arbeitsscheuen und vorbestraften, kaum mehr den

„Ehrennamen des Arbeiters“ 48) verdienenden Asozialen bestimmt wird.

48) Aschaffenburg, S. 76.

138

IV. Raub und räuberische Erpressung

a) Taten

Wie bereits ausgeführt wurde, waren Raub und räuberische Erpressung in un-

serem Material auf die deutschen Arbeiter beschränkt; und zwar wurden 7 deut-

sche Arbeiter wegen 5 selbständiger Raubdelikte verurteilt (in 2 Fällen handel-

ten jeweils 2 Täter gemeinschaftlich).

In 3 Fällen handelte es sich dabei um Straßenraub. Hiervon hatten in 2 Fällen

Täter und späteres Opfer, die sich vorher nicht gekannt hatten, in derselben

Gaststätte, in einem Fall sogar miteinander gezecht und anschließend zusammen

den Heimweg angetreten.

Die Tathandlung bestand in einem Fall, in dem Täter und Opfer zusammen den Heim-

weg angetreten hatten, im überraschenden Entreißen der Geldbörse und anschließendem

Flüchten !).

Im zweiten Fall verfolgten die beiden Täter einen anderen Wirtshausbesucher, stellten

diesen und verlangten unter Drohungen Geld, worauf dieser eingeschüchtert seine

Taschen durchsuchen ließ ?).

Im dritten Fall verlangte der Täter von einer auf der Straße patrouillierenden Prosti-

tuierten „Geld oder Leben“ ?), flüchtete aber, als diese sich mit ihrem Schirm zur Wehr

setzte. Dies war der einzige Fall einer (versuchten) räuberischen Erpressung.

Im vierten Fall zechten die Täter in einer Gaststätte mit ihrem späteren Opfer, einem

jugoslawischen Arbeiter, der einen erheblichen Geldbetrag bei sich führte, Vereinbarungs-

gemäß provozierte einer der Täter mit dem Jugoslawen einen Streit und schlug ihn

nieder. Der andere beugte sich Mitgefühl heuchelnd über den Niedergeschlagenen und

zog ihm die Geldbörse aus der Tasche %).

Im letzten Fall schließlich warf der Täter die Inhaberin eines kleinen Ladengeschäfts

(Leihbücherei), das er wie ein Kunde betreten hatte, zu Boden, würgte sie und ver-

langte Geld. Die Überfallene konnte sich jedoch befreien 5).

Lediglich im vierten Fall handelte es sich um eine „Vorbedachtsituation“ ®), wenn

auch der Entschluß zur Tat erst kurze Zeit vorher gefaßt worden war. In sämt-

lichen weiteren Fällen hingegen handelte es sich um sog. Gelegenheitssituationen

oder aber um „Zufallssituationen“ 7) (letztere wohl im Fall des plötzlichen Ent-

reißens des Geldbeutels). In der Mehrzahl, d. h. in den ersten drei Fällen handelt

1) Ls 356/60.

?) KLs 104/60.

3) Ls 355/60.

4) KLs 58/61.

5) KLs 69/61.

®) So nennt Raumer, Räuber und Raubsituationen (Kriminalistische Abhandl., Heft 28,

1937), S. 85 eine Tatsituation, in der der Täter auf Grund eines vorher gefaßten

Entschlusses planmäßig ein bestimmtes Delikt begeht.

7) Bei der Gelegenheitssituation, vgl. Raumer, S. 84, macht der Täter die Ausführung

des Raubs von ihm günstig erscheinenden Umständen abhängig. Bei der Zufalls-

situation (ebenda), besteht dagegen die Handlung „in schnellem Erfassen und Aus-

nützen der näheren Tatumstände“.

139

es sich um sog. Kleinräubereien, die innerhalb der gesamten Raubkriminalität

überwiegen ®).

In den beiden Fällen, in denen die Handlung mit einem tätlichen Angriff auf das

Opfer verbunden war, konkurrierten die Taten mit gefährlicher Körperverletzung.

Objekte des Raubs

In sämtlichen Fällen hatten es die Täter auf Geld abgesehen. Jedoch blieben zwei

Delikte (dritter und fünfter — letzter — Fall) im Versuchsstadium stecken.

Die Höhe der entwendeten Geldbeträge konnte indessen nicht ermittelt werden,

wobei jedoch eines der Opfer seine Geldbörse ohne Fehlbetrag unmittelbar im An-

schluß an die Tat wieder zurückerhielt (Fall des plötzlichen Entreißens der Geld-

börse). Der Täter wurde nämlich im unmittelbaren Anschluß an die Tat von

einer Polizeistreife gefaßt.

Beziehungen zwischen Täter und Opfer

In drei von 5 Fällen bestanden zwischen Tätern und Opfern keine wie auch

immer gearteten Beziehungen. Dagegen hatten in 2 Fällen Täter und Opfer un-

mittelbar vorher noch miteinander gezecht.

Sozialer Status der Opfer

Die Opfer waren in 2 Fällen Arbeiter, in einem Falle eine Ladeninhaberin (klei-

nere Geschäftsleute), in einem Fall eine Prostituierte, in einem weiteren Fall stand

der soziale Status nicht fest.

Tatmotive

Bei drei Fällen war Tatmotiv Bereicherungs- bzw. Gewinnsucht ®), in einem wei-

teren Fall Geldmangel (der Täter hatte kurz zuvor sein Geld beim Kartenspiel

verloren 1°)), und im Fall der versuchten räuberischen Erpressung schließlich

glaubte der Täter in der Person der Prostituierten die Diebin seiner ihm einige

Tage zuvor abhanden gekommenen Geldbörse wiederzuerkennen.

5 Täter

Insgesamt wurden 7 deutsche Täter untersucht. Sämtliche waren Männer, was der

Eigenart des Raubs als „spezifisches Männerdelikt“ !!) entspricht.

Alter

Einer der Täter war 24 Jahre alt, drei der Täter waren zwischen 25 und 30 und

weitere drei zwischen 30 und 40 Jahren alt. Hier fällt auf, daß entgegen man-

chen Untersuchungen !?), die die Altersstufe 18 bis 21, gefolgt von jener zwischen

8) Mezger, Kriminologie, S. 83.

%) Raumer, S. 98 stellt durchweg in seiner Untersuchung Habgier als Tatmotiv fest.

10) Raub gegenüber der Ladeninhaberin,

11) Sauer, Kriminologie, S, 74.

1?) Vgl. Dünnbier, dargestellt bei Exner, Kriminologie, S. 151.

140

21 und 25 sowie zwischen 25 und 30 (so bei Exner) als am höchsten belastet fest-

stellten, unsere Täter im Durchschnitt wesentlich älter waren. Im Hinblick auf

unsere kleinen Zahlen können hier jedoch verbindliche Aussagen nicht gemacht

werden.

Familienstand

Lediglich einer der Täter war verheiratet, lebte aber von seiner Familie getrennt.

Vier waren ledig und zwei geschieden. Demnach ist der Prozentsatz der Geschie-

denen relativ hoch.

Beruf bzw. Tätigkeit

Während immerhin drei Täter eine abgeschlossene Berufsausbildung und einer

eine solche begonnen hatte, übte kein einziger eine qualifizierte Tätigkeit aus. Der

Anteil der Gelegenheitsarbeiter mit 5 von 7 gleich 71,4 %o ist der bislang höchste.

Arbeitsbeständigkeit

Lediglich einer der Täter verdient die Bezeichnung „arbeitsbeständig“. Er war

zwei Jahre lang bei derselben Firma beschäftigt.

Wohnverhältnisse

In das bisher gezeichnete Bild paßt auch die Tatsache, daß vier der 7 Täter ohne

festen Wohnsitz waren, während zwei in Untermiete und einer in einer Gemein-

schaftsunterkunft wohnte.

Vorstrafen

Sämtliche Täter waren vorbestraft. Einer der Täter jedoch lediglich einmal und

nicht einschlägig. (Wegen Trunkenheit im Straßenverkehr.) Alle übrigen waren

mehrfach, vorwiegend wegen Diebstahl oder wegen Körperverletzung oder wegen

beidem vorbestraft.

Im einzelnen:

Vorbestrafte Täter:

N

Nur wegen Vermögensdelikten

sowohl wegen Vermögensdelikten

als auch wegen Gewaltdelikten

wegen Gewalt- und anderer Delikte

nur wegen anderer Delikte

mk

Zahl der Vorstrafen:

1 und 2

3 und 4

5 und 6

£3

mehr als 6:

1

Demnach deuten Zahl und Art der Vorstrafen bei der Mehrzahl der wegen

Raubs Verurteilten, sowie die Unbeständigkeit und Unstetheit, was Arbeits- und

Wohnverhältnisse anbelangt, ähnlich dem Betrug auf chronische Delinquenz.

141

V. Zoll- und Steuerhinterziehung

Die beiden nachfolgend beschriebenen Delikte gehören zur Unterschicht der Ober-

weltkriminalität 1?); weshalb „die Ausführungshandlungen rein kriminell sind,

sich also im schwarzen Raum“ (bewegen) 14).

Die Täter waren hier zwar Gastarbeiter, betätigten sich aber nebenher, wie die

nachfolgend beschriebenen Fälle deutlich machen, als Schwarzhändler:

Fall 1 %):

Der 33 Jahre alte Gastarbeiter M. führte bei seiner Einreise in die Bundesrepublik von

Italien aus, wo er sich für kurze Zeit besuchsweise aufgehalten hatte, in den Taschen

seiner Kleidung verborgen Armbanduhren und Schmuck im Wert von DM 1100,— bei

sich, die er an der Grenze nicht verzollte, Die Waren bot er im Untersuchungsraum teil-

weise einem Uhrmacher, zum größeren Teil aber in Arbeiterunterkünften, Gaststätten

und Cafes vorwiegend anderen Gastarbeitern zum Kauf an.

Fall 2 1%):

Der 42 Jahre alte F. hatte in einer Gaststätte amerikanische Besatzungssoldaten kennen-

gelernt, Im Verlauf von ca, 9 Monaten bezog er von diesen nach und nach über 1000

Packungen unverzollte und unversteuerte amerikanische Zigaretten, die er laufend in

Unterkünften und an seinem Arbeitsplatz vorwiegend an Gastarbeiter weiterverkaufte.

Die Zigaretten wurden dem F. entweder von den Soldaten in seine Unterkunftsbaracke

gebracht oder er holte sie in einem Matchsack direkt bei der Kaserne ab,

F. war überaus vorsichtig, die Zigaretten verschloß er bis zum Weiterverkauf in seinem

Spind. An seine Unterkunfts-Mitbewohner verkaufte er grundsätzlich nichts. Brachten ihm

amerikanische Soldaten Rauchwaren, so schickte er seinen Zimmergenossen aus dem

Raum und verschloß die Türe.

Beide Delikte, der erforderliche Kontakt zu Verkäufer und Käufer, lassen auf

Intelligenz und Geschäftstüchtigkeit der Täter schließen. Beide Täter nützten den

verbreiteten Wunsch ihrer Landsleute nach preisgünstigen Waren, einer den Wunsch

amerikanischer Soldaten nach einer zusätzlichen Einnahmequelle aus.

Zumindest der Fall 2 trägt alle Züge einer gewohnheitsmäßigen, ja gewerbs-

mäßigen Begehung in sich, wenn auch der Täter seiner Tätigkeit als Bauarbeiter

regelmäßig nachkam.

Täter

Die aus den Taten sprechende relative Intelligenz findet ihre Bestätigung in der

Untersuchung der Täterpersönlichkeiten, soweit die Akten Anhaltspunkte dafür

enthielten. Beide Täter übten in ihrer Heimat qualifizierte Berufe aus.

Der Täter zu Fall 1, M., ist gelernter Möbelschreiner wie sein verstorbener Vater. Eine

zeitlang arbeitete er in Rom bevor er im Sommer 1957 in die Bundesrepublik kam,

wo er in verschiedenen Firmen im Untersuchungsraum als Schreiner oder Zimmermann

13) Vgl. oben S. 61 Fußnote 15 und 16.

14) Zirpins-Terstegen, S. 71.

15) Ds 513/62 AG Stuttgart.

16) Ds 2473/62 AG Stuttgart,

142

arbeitete. Sein Arbeitsverdienst belief sich auf ca. DM 500,— monatlich, Nebenher ver-

kaufte er in Gastarbeiter-Unterkünften Textilien.

Seit seiner Eheschließung mit einer Deutschen wohnt M. nicht mehr in Arbeiter-Unter-

künften, sondern zusammen mit seiner Ehefrau in einer kleineren Wohnung., Er fährt

einen eigenen Personenkraftwagen.

Die Ehe des M., aus der ein Sohn hervorging, ist nicht besonders harmonisch. M. ist

überaus jähzornig und prügelt seine Frau des öfteren. Er hat ausreichende deutsche

Sprachkenntnisse. Tatmotiv ist bei ihm ausschließlich Gewinnsucht, Vorstrafen sind nicht

bekannt,

Der Täter zu Fall 2, F., hingegen betrieb zwischen 1958 und 1960 in seinem Heimatort

einen Textil- und Kurzwarenhandel, den er jedoch wegen Überschuldung aufgeben mußte.

Er ist verheiratet und hatte zur Zeit der Tat 6 Kinder im Alter von 4 bis 16 Jahren.

Nach dem Zusammenbruch seines Geschäfts Ende des Jahres 1960 war er gezwungen,

in der Bundesrepublik Geld zu verdienen. Er arbeitete als Hilfsarbeiter bei einem

städtischen Tiefbauamt. Sein Arbeitsverdienst betrug zuletzt DM 710,— mıl. netto.

Er bewohnt mit zwei weiteren italienischen Gastarbeitern einen Raum in einer Gemein-

schaftsunterkunft.

F. gilt als fleißig und sparsam, den größten Teil seines verdienten Geldes und wohl auch

des aus dem Zigarettenhandel erzielten Gewinnes schickte er seiner Familie nach Italien.

Aller Wahrscheinlichkeit nach wird ein Teil der Beträge zur Bezahlung der Schulden

verwendet, — Tatmotiv dürfte auch hier Gewinnsucht sein sowie sein Bestreben, seine

Schulden abzubezahlen, Vorstrafen sind ebenfalls nicht bekannt.

Beide Täter unterscheiden sich nach Intelligenz, Erfahrung sowie nach dem so-

zialen Status, den sie im Herkunftsgebiet innehatten, von dem Gros ihrer zu-

meist dem unqualifizierten Arbeiterstand angehörenden Landsleuten. Beide reprä-

sentieren als „bürgerliche Menschen“ durchaus den Typ des (kleinen) Wirtschafts-

delinquenten 1!7).

Abschließend sei noch darauf hingewiesen, daß sich gerade Gastarbeitern bei der

Einreise nach bzw. der Ausreise von Deutschland Gelegenheiten zum Schmuggel

bieten 18).

17) Vgl. auch Ochs, Wirtschaftskriminalität als Zeiterscheinung in: Kriminalistik 1963,

S. 402 ff., insbes, S. 403.

18) Wobei Sammeltransporte die Überprüfung des einzelnen Einreisenden erschweren.

In der Regel organisiert die zuständige deutsche Arbeitskräftevermittlungsstelle die

Beförderung der ausländischen Arbeitskräfte in Form von Sonderzügen. Vgl. Dahnen-

Kozlowicz, Ausländische Arbeitnehmer in der Bundesrepublik — Sozialpolitik in

Deutschland, Hrsg. Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung, Heft 6, Stutt-

gart 1964, S. 20.

143

VI. Die Hehlerei

Die Tathandlungen sind einfach. Es handelt sich in keinem Fall etwa um ge-

werbsmäßige Hehlerei.

Gastarbeiter

Fall 1:

Der 31 Jahre alte Gastarbeiter A. wurde angeklagt, auf verschiedenen Baustellen Bauwerk-

zeug, u. a. eine Metallsäge, eine Wasserwaage u. ä. entwendet zu haben. Seine Einlassung,

er habe diese Gegenstände auf Baustellen von anderen Gastarbeitern käuflich erworben,

konnte ihm nicht widerlegt werden, Nach Auffassung des Gerichts habe er aber wissen

müssen, daß es sich bei dem Werkzeug um gestohlenes Gut gehandelt habe. Er wurde

deshalb wegen Hehlerei verurteilt !?),

Es handelt sich hier um einen 21 Jahre alten, ungelernten, sizilianischen Land-

arbeiter, dessen Ehefrau sich noch im Herkunftsgebiet befindet. Zwei Monate vor

der Tat war er in die Bundesrepublik gekommen, wo er bei einem Bauunter-

nehmen im Untersuchungsraum als Bauarbeiter beschäftigt war. Er wohnte mit

seinen beiden Brüdern zusammen in einer Gemeinschaftsunterkunft. Außer der

Tatsache, daß er Analphabet ist und kein Deutsch spricht, sind weitere Einzel-

heiten zu seiner Person nicht bekannt.

Fall 2:

Der 39 Jahre alte verheiratete süditalienische Gastarbeiter G.%) schlenderte mit noch

einem Landsmann eines Abends durch die Halle des Stuttgarter Hauptbahnhofs. Dort

wurde ihm von einem angetrunkenen deutschen Arbeiter, der nach seiner Kleidung

einen wenig vertrauenserweckenden Eindruck machte, ein Damenmantel für DM 30,—

angeboten. G. nahm die günstige Gelegenheit wahr und erwarb den Mantel nach kurzem

Handel für DM 25,—. Er gedachte, diesen seiner Ehefrau als Präsent mitzubringen.

Der Mantel war kurz zuvor einer Frau in einer Gaststätte entwendet worden. Durch

Zufall fuhr die Eigentümerin kurze Zeit später im selben Straßenbahnwagen und er-

kannte sofort ihren Mantel, den G. über dem Arm hängen hatte,

G. ist nicht der Typ des Hehlers. Er stammt aus sozial bescheidenen Verhältnissen.

Seine Ehefrau hält sich noch in seiner Heimat — Neapel — auf, Er kam drei Jahre

vor-der Tat in die Bundesrepublik. Die ganze Zeit über war er bei derselben Firma,

einem Bauunternehmen, als Hilfsarbeiter beschäftigt. Er galt als fleißig, leistete Über-

stunden und schickte einen Großteil seines Verdienstes nach Italien, Er ist nicht vor-

bestraft und wird auch vom Gericht günstig beurteilt.

Anders gelagert ist die von dem deutschen Arbeiter R. begangene Hehlerei.

R. hielt sich an einem Werktag um die Mittagszeit in einer kleinen Gaststätte der

Stuttgarter Innenstadt auf. Hierbei wurde er Zeuge eines Gesprächs am Nebentisch, in

dessen Verlauf ein Mann einem anderen Camping-Ausrüstungen anbot, R. war bekannt,

daß dieses Lokal häufig als Umschlagplatz für unrechtmäßig erlangte Waren diente. Da

er sich mit dem Gedanken trug, sich zwei zusammenlegbare Liegebetten anzuschaffen,

fragte er den einen der beiden Männer, ob er derartige Gegenstände beschaffen könne.

Der Mann bejahte, entfernte sich und kam nach kurzer Zeit mit der verlangten Ware

19) Ds 1843/62 AG Stuttgart.

20) DLs 29/63 AG Stuttgart.

144

wieder. Nach kurzem Handel erwarb er beide Liegebetten für DM 25,— und behielt sie

für sich selber, R. wußte, daß es sich hier vermutlich um Diebesgut handelte 21),

Täter:

R. ist 25 Jahre alt und ledig. Er besuchte die Grundschule und durchlief anschließend

mit Erfolg eine Schlosserlehre, wechselte dann jedoch des öfteren seine Arbeitsstelle. Er

fährt einen eigenen Wagen, hat Schulden und wohnt in von seinen jeweiligen Arbeit-

gebern gemieteten möblierten Zimmern. Bereits als 18jähriger wurde er wegen fort-

gesetzten Diebstahls und als 19jähriger einmal wegen schweren und einfachen Dieb-

stahls, wegen Betrugs und wegen Verletzung der Unterhaltspflicht zu Gefängnis ver-

urteilt. R. verkehrt in Kreisen Krimineller.

Der typmäßige Unterschied zwischen dem italienischen Täter zu Fall 2 und dem

deutschen tritt hier klar zutage: der Gastarbeiter ist weder vorbestraft noch

weisen irgendwelche Indizien auf schädliche Neigungen hin. Wie die Mehrzahl

seiner Landsleute aus dürftigen sozialen Verhältnissen stammend, ist er hier in

der Bundesrepublik am preisgünstigen Erwerb von Gebrauchsgegenständen, Klei-

dungsstücken u. ä. interessiert und fragt nicht lange, wenn ihm ein günstiges An-

gebot gemacht wird. Seine Tat kann deshalb als typisches Delikt italienischer

Gastarbeiter angesehen werden.

Der Deutsche hingegen entspricht dem Typ des Kriminellen. Häufiger Arbeits-

platzwechsel, Schulden, mehrere Vorstrafen, entsprechender Bekanntenkreis und

„einschlägige“ Kneipen bestätigen dieses Urteil.

Bb. Verbrechen und Vergehen gegen die Person

Unter diesem Titel erfassen wir die Tötungsdelikte, die Körperverletzungen und

die Sittlichkeitsdelikte ??).

Zunächst werden die vorsätzlichen einfachen und qualifizierten Formen der Kör-

perverletzung, sodann die Tötungsdelikte abgehandelt. Da die von Gastarbeitern

begangenen versuchten oder vollendeten Tötungshandlungen im wesentlichen aus

denselben oder ähnlichen Tatsituationen und Motiven wie die Körperverletzun-

gen entstanden sind, die Körperverletzungen jedoch zahlenmäßig weit über-

wiegen, werden hier vielleicht entgegen der sonst praktizierten Reihenfolge ??a)

die Körperverletzungen vor den Tötungsdelikten abgehandelt. So können näm-

lich bei der Untersuchung der zahlenmäßig geringeren Tötungsdelikte die Eigen-

arten an Hand der wesentlich zahlreicheren Körperverletzungen gemessen werden.

21) Ls 917/62.

22) Die Beleidigungen, die ebenfalls zu den Delikten gegen die Person gehören, standen

in unseren Fällen stets in Idealkonkurrenz entweder zu Körperverletzungen oder zu

Sittlichkeitsdelikten; sie wurden deshalb nicht gesondert erfaßt.

22a) Vgl. z. B. Thomas, Die Flüchtlingskriminalität, Kriminologische Schriftenreihe, Band 6

(Hamburg 1962), wo die Tötungsdelikte vor der Körperverletzung abgehandelt werden.

145

VII. Die Körperverletzung

a) Taten

Mehr als bei anderen Delikten spiegeln sich in der Körperverletzung durch das

Zusammenleben der Menschen bedingte Reibungen und Konflikte 2). Gerade auch

die Erscheinungsbilder, die Ursachen und Motive dieser Delikte, insbesondere so-

weit Auseinandersetzungen zwischen Gastarbeitern und deutschen Arbeitern zu-

grunde liegen, sind deshalb ein feines Reagenz für den Grad der Integration der

ersteren in die soziale Wirklichkeit des Gastlandes. Mehr als bei anderen Delikten

verdient hier auch „der Sachverhalt als ein Ausschnitt aus dem sozialen Leben“ 24)

Interesse.

Wie schon erwähnt wurde, ist der Anteil der gefährlichen Körperverletzungen

innerhalb der Gastarbeiter größer — 14 von 19 (= 73,7 %) gegenüber 11 von 26

(= 42,3 %%) innerhalb der deutschen Arbeiter. Somit erscheinen a priori die

Gastarbeiter als die gefährlicheren Täter. Eine diesbezügliche Aussage gewinnt

jedoch erst dann Verbindlichkeit, wenn sie auf einer detaillierten Untersuchung

der Taten beruht.

Nachfolgend betrachten wir zunächst die Art und Weise, d. h. die Mittel der

Tatbegehung, sodann die tatbezogenen Ursachen, die Opfer und die Tatmotive 25).

1. Die Mittel der Körperverletzungen

Sie sind vor allem bei der sog. gefährlichen Körperverletzung, wo die erhöhte

Strafdrohung eben an die besondere Gefährlichkeit des Mittels oder der Be-

gehungsmodalität geknüpft ist, wesentlich von Bedeutung. Gleichwohl sind in

der folgenden Tabelle auch die Modalitäten der einfachen Körperverletzung, hier

ausschließlich „Faustschläge“, mit aufgeführt.

Tabelle: Mittel der Körperverletzung ?)

Gastarbeiter

deutsche Arbeiter

Zahl

Anteil %

Zahl

Anteil %

Messerstiche

42,1

1

3,8

Holzknüppel, Bretter,

Latten und Stühle

10,5

2

7,7

Tritte mit dem beschuhten Fuß

(Trampeln)

10,5

11,6

Flaschen, Gläser

5,3

15,5

Steinwürfe

| a

5,3

Bisse

5,3

Faustschläge

10,5

15

57,7

anderweitige Mittel

NN San

10,5

3,8

23) Scholz, Motive und Ursachen bei Körperverletzungen, Kriminologische Untersuchun-

gen, Heft 8 (Bonn 1958), S. 18.

24) Sauer, Kırim.Soz., S. 195,

25) Der Aufbau folgt hier in mancher Hinsicht dem von Scholz, S. 18 ff., praktizierten.

Wenn nachfolgend anderweitige Untersuchungen an einschlägigen Stellen mit zum

146

Der Unterschied zwischen von deutschen und von italienischen Arbeitern began-

genen Körperverletzungen tritt bereits in der Eigenart der verwendeten Mittel

deutlich zutage.

Bei den Gastarbeitern rangiert der Messerstich ?7), bei den deutschen Arbeitern

hingegen die Mißhandlung durch Faustschläge an erster Stelle 28). Diese Tatsache

ist ein Indiz für den höheren Gefährlichkeitsgrad im Hinblick auf die bei der-

artigen Delikten beabsichtigten oder unbeabsichtigten Verletzungen. Einer oder

mehrere Faustschläge, mögen diese auch noch so brutaler Gesinnung entspringen,

sind nämlich effektiv weniger „gefährlich“ als ein schneller, wenn auch im Affekt

geführter einmaliger Messerstich gegen den Körper des Gegners.

Derartige Messerstiche wurden von Gastarbeitern oft völlig überraschend und

blitzschnell geführt.

So sprang ein Gastarbeiter während einer zwischen Landsleuten von ihm und Deutschen

vorwiegend durch Steinwürfe ausgetragenen tätlichen Auseinandersetzung einen Deutschen,

der sich gerade nach einem Stein bückte, blitzschnell von hinten an und stieß ihm sein

Messer bis ans Heft in den Rücken, um sich ebenso blitzschnell wieder zurückzuziehen.

Der Deutsche brach schwer verletzt zusammen ®?).

In einem weiteren Fall3) wurde bei einem durch mehrere Messerstiche eines Gast-

arbeiters Verletzten ein 10 cm langer, lebensgefährlicher Stichkanal in der Lunge fest-

gestellt.

Hiergegen war die schwerstwiegende einer von einem Deutschen durch Faust-

schläge bewirkten Verletzung ein Kieferbruch 31).

Die einzige, von einem deutschen Arbeiter mittels eines Messers begangene Körper-

verletzung führte lediglich zu einem kleinen Schnitt im Arm des Opfers. Der Stoß war

hier eher einem Fuchteln oder Schlagen vergleichbar ®2),

Vergleich herangezogen werden, so geschieht dies mit durch andersartige Unter-

suchungsräume und z.T. zurückliegende Berichtszeiten bedingten Vorbehalten. Dies

gilt insbesondere für Scholz, dessen Untersuchung sich auf den Landgerichtsbezirk

Bonn und die Zeit von 1945—1950 bezieht. Dieser Bezirk weicht insofern von

em

unseren ab, als nicht in dem Maß die Industrie dominiert, sondern eine „gesunde Aus-

geglichenheit von Industrie, Handel, Fremdenverkehr sowie Land- und Forstwirt-

schaft“ herrscht. Vgl. Scholz, S. 11.

2%) Trotz der geringen Zahlen wurden, um einen einigermaßen exakten Vergleich zu er-

möglichen, auch die prozentualen Anteile errechnet.

27) Hierbei sind die Fälle im Untersuchungsmaterial, in denen Gastarbeiter lediglich das

Messer zu Drohungen benutzt hatten, nicht mitgezählt,

28

)

Ein Vergleich mit den von Scholz, S. 14 festgestellten Mitteln ist deshalb wenig

ergiebig, weil Scholz sich auf die „gefährlichen Werkzeuge“ beschränkt und unser

Zahlenmaterial insoweit zu klein ist.

Scholz, ebenda, stellt der Reihenfolge der Häufigkeit nach fest: 1. eiserne Werkzeuge,

2. Knüppel oder Stöcke, 3. Messer, 4. hölzerne Werkzeuge, 5. Steine, 6. Schuhe und

7. Flaschen oder Gläser u.a.

Kürz, Zur Prophylaxe der Roheitsdelikte, in: Monatsschrift für Kriminalpsychologie

und Strafrechtsreform, 2, Jahrgang 1905/1906, S. 25 stellt das Messer als häufigstes

Tatwerkzeug fest. Die Berichtszeit liegt hier allerdings weit zurück,

29) Ds 108/61 AG Stuttgart.

30) Ks 8/63.

31) Ds 185/62 AG Esslingen.

%) Ds 85/62 AG Stuttgart-Bad Cannstatt,

147

Messerstiche spielten demnach auch qualitativ bei deutschen Arbeitern praktisch

keine Rolle.

An zweiter Stelle folgen bei Gastarbeitern Schläge mit länglichen hölzernen Ge-

genständen.

Hier war der schwerstwiegende Fall der, daß der Täter mit einem 1 m langen, 14 cm

breiten und 2 cm dicken Brett einen einzigen wuchtigen Schlag nach dem Körper seines

Gegners führte, diesen jedoch lediglich am Unterarm traf, was aber einen Bruch der

Elle zur Folge hatte 3).

Die anderen, auf diese Art begangenen Tathandlungen hatten keine nennens-

werten Verletzungen zur Folge.

Dasselbe gilt insoweit auch für die deutschen Arbeiter. Die bei den letzteren hin-

gegen der Häufigkeit nach an zweiter Stelle rangierenden Bierflaschen und

Gläser 34) fanden in den hier untersuchten Fällen sowohl als Schlagwerkzeug, als

Wurfgeschoß wie auch abgebrochen als Stichwaffe Verwendung.

Während die Flaschen, als Schlagwerkzeug auf dem Kopf des Gegners zertrümmert,

außer einfacheren Platzwunden keine nennenswerten Verletzungen bewirkten, hatte die

im Verlauf einer Schlägerei zwischen mehreren Italienern und Deutschen von einem der

letzteren mit Wiucht geworfene volle Bierflasche bei einem Italiener einen Nasenbeinbruch

und eine Gehirnerschütterung zur Folge. Der Italiener brach hier blutüberströmt zu-

sammen 9),

In zwei weiteren Fällen zerhieb ein (deutscher) Arbeiter im Verlauf einer Auseinander-

setzung eine leere Bierflasche an einem harten Gegenstand und stieß den Stumpf gegen

die Schläfe seines Opfers, Diese an sich gefährliche Handlungsweise führte jedoch zu

keinen schwererwiegenden Verletzungen %).

Auch die einzige derartige Tathandlung eines Gastarbeiters, ein Schlag mit der Bier-

flasche auf die Schulter des Opfers, verursachte keine nennenswerte Verletzung ®7).

An dritter Stelle folgen sowohl bei deutschen Arbeitern als auch bei Gastarbeitern

Tritte mit dem beschuhten Fuß. In der Art und Weise der Begehung derartiger

Körperverletzungen fanden sich keine Unterschiede. Das Opfer wurde jeweils

durch Faustschläge niedergeschlagen, anschließend traten und stampften die Täter

nach dem Körper des am Boden Liegenden, was Prellungen und Platzwunden

zur Folge hatte. Diese Art der Körperverletzung scheint vorwiegend eine Modali-

tät gemeinschaftlicher Begehungsweise zu sein. (So beide von Gastarbeitern und

zwei von deutschen Arbeitern begangene Delikte.)

Besondere Brutalität spiegelt sich in der Tat eines Deutschen, der schwere Arbeitsstiefel

trug und vorwiegend nach dem Kopf seines vorher niedergeschlagenen Opfers trat %).

33) Ds 41/61 AG Stuttgart.

%) Auch bei Kürz, S. 25 rangieren diese Werkzeuge, „die ihre deutliche Provenienz aus

dem Wirtshaus verraten“, an 2. Stelle.

35) Ds 48a/62 AG Esslingen.

36) Ds 657/61 AG Stuttgart-Bad Cannstatt.

37) Ds 2794/60 AG Stuttgart.

38) KLs 55/61.

148

Erwähnt sei noch die lediglich bei Italienern beobachtete eigenartige Form des

„Beißens“. Zwar wurde lediglich ein einziger Gastarbeiter wegen einer derartigen

Körperverletzung verurteilt — er hatte während einer tätlichen Auseinander-

setzung seinen Gegner in den Finger gebissen — (die Wunde ging bis auf den

Knochen) ®), es sind aber zwei weitere Fälle erwiesen, in denen im Verlauf von

Schlägereien Gastarbeiter ihre durchwegs deutschen Gegner in den Finger ge-

bissen hatten 49).

Bei der abschließenden Übersicht über die Mittel der Körperverletzung fällt dem-

nach auf, daß die von deutschen Arbeitern verwendeten, insbesondere die Fla-

schen, überwiegend „Gelegenheitswerkzeuge“ 41) waren, die zumeist erst in der

Erregung des Streits ergriffen wurden. Die Deutschen waren, abgesehen von

einer Ausnahme, durchweg zunächst „unbewaffnet“. Anders die Italiener, die ihre

sog. Klapp- bzw. Springmesser mit in der Regel feststehender Klinge bewußt als

Waffe bei sich trugen, um sie ggf. zu gebrauchen.

Grob verallgemeinernd läßt sich das hier Ausgeführte vielleicht auf folgende For-

mel reduzieren: Wo der deutsche Arbeiter, wenn er nicht überhaupt Schläge mit

der Faust bevorzugt, zur vollen oder leeren Bierflasche greift, zieht der italienische

Arbeiter sein Messer. Tätliche Auseinandersetzungen jeglicher Art, in denen bei

Deutschen — wie wir noch sehen werden — vielfach eine Portion Rauflust mit-

spielt, sind für die Mehrzahl der Gastarbeiter tödlicher Ernst — ein Kampf auf

Leben und Tod.

2. Die tatbezogenen Ursachen der Körperverletzung

Hierunter verstehen wir nicht den Einfluß der äußeren, persönlichkeitsgestalten-

den Momente 4?), wie etwa die Familie, das soziale Milieu, in dem der Täter

aufgewachsen ist und in dem er die inneren Impulse für spätere Straftaten emp-

fangen hat, sondern lediglich die soziale Beziehung, die Gelegenheit, die Täter

und Opfer unmittelbar zusammengeführt hat. Dieses spezielle Moment wird im

folgenden als Ursache 4) bezeichnet. Wolters 4t) nennt die verschiedenen Arten

des einer Körperverletzung zugrundeliegenden Streites als Ursachen. So z. B.

Wirtshausstreit, Nachbarschaftsstreit, Familienstreit, Streit auf der Arbeitsstelle

u. ä. Genauer bezeichnet Scholz #), dem wir im wesentlichen folgen, lediglich die

dem jeweiligen Streit zugrundeliegende räumliche oder persönliche Beziehung

zwischen Täter und Opfer als Ursache.

39) Ds 340/60 AG Stuttgart-Bad Cannstatt.

40) Da hier jeweils auf beiden Seiten mehrere Personen beteiligt waren, ließen sich die

Täter nicht ermitteln. Die Tatsache als solche ist jedoch erwiesen.

41) Scholz, S. 14.

42) Exner, S. 258.

43) So auch Sauer, Kriminologie, S. 236, der im selben Zusammenhang von „sozialen

Ursachen“ spricht.

4) Die Körperverletzungskriminalität in Nordwest-Münsterland (ungedruckte Diss., Mün-

ster 1942) abgedruckt bei Sauer, Kriminologie, S, 236.

©) S 187

149

Im Untersuchungs- bzw. Vergleichsmaterial fanden sich folgende Ursachen: Vgl.

nachfolgende Tabelle.

Tabelle: Tatbezogene Ursachen der Körperverletzung

Italiener

Deutsche

Zahl

Anteil %/

Zahl

Anteil %o

Streit in der Gaststätte

5

26,3

14

53,9

Streit in der Unterkunft,

Nachbarschaftsstreit

5

26,3

3,8

Streit am Arbeitsplatz bzw. im Zu-

sammenhang mit der Arbeitstätigkeit 1

5,3

11,6

Unprovozierter Angriff

des Opfers

10,5

Freundschaft, Solidarität

5,3

3,8

Liebesverhältnis

5,3

3,8

_ä

Straßenverkehr

__1;

3,8

Körperverletzungen ohne

spezifizierbare Tatursache

4

21,0

5

19,3

Der Aufenthalt im Gasthaus ist innerhalb beider Tätergruppen, innerhalb der

Gastarbeiter jedoch neben den Streitigkeiten in der Unterkunft, die häufigste Tat-

situation. Dieses Ergebnis entspricht auch dem anderer Untersuchungen 1°). Man

beachte jedoch hier den anteilmäßigen Unterschied derartiger Streitigkeiten zu

Lasten der deutschen Tätergruppe.

Möglicherweise hängt dies damit zusammen, daß Gastarbeiter, die in der Regel

einen Großteil ihres Verdienstes in ihre Heimatländer schicken und relativ spar-

sam leben, nicht ganz so eifrige und ausdauernde Gaststättenbesucher sind wie ihre

deutschen Kollegen.

Daß Gastwirtschaften die charakteristische Szenerie für tätliche Auseinanderset-

zungen darstellen, braucht hier nicht weiter erwähnt zu werden. Untätigkeit,

enger räumlicher Kontakt mit verschiedenartigen Charakteren, das Streben nach

Abwechslung und Spannung, vor allem aber der genossene Alkohol bewirken eine

Atmosphäre, in der sich oft aus geringfügigem Anlaß ein tätlicher Streit entzündet.

Bei sämtlichen, von italienischen Gastarbeitern in Gaststätten begangenen und zur

Aburteilung gekommenen Körperverletzungen waren die Opfer Deutsche. Den

Hintergrund bildeten ausnahmslos tätliche Auseinandersetzungen zwischen einem

oder mehreren Einheimischen und einem oder mehreren Italienern. Die Anlässe

waren z. T. nichtigster Art.

Fall 1:

So stieß der 20jährige deutsche Arbeiter D. im Kreise mehrerer Kameraden, als er sich

von seinem Stuhl in der Gaststätte erhob, grob unachtsam an den des italienischen Gast-

arbeiters M. Dieser fuhr hoch und beschwerte sich temperamentvoll, teils italienisch,

46) Vgl. z. B. Wolters, dargestellt bei Sauer, Kriminologie, S. 236. Bei Scholz, S. 31

folgt der Streit in der Gaststätte mit 17,1 %o an 2. Stelle.

150

teils gebrochen deutsch redend. Der Deutsche erwiderte erregt und mit beleidigenden

Worten, Gegenseitige Tätlichkeiten wurden zunächst aber noch von anderen Gästen

verhindert. Später, nach Verlassen des Lokals, griff D. den M. an und schlug mit den

Fäusten auf diesen ein. Durch die Anwesenheit mehrerer Deutscher wurden die Kame-

raden des Angegriffenen verhindert, ihrem Landsmann Hilfe zu leisten. Einer der Gast-

arbeiter holte nunmehr Verstärkung aus einer nahen Unterkunft. Als daraufhin eine

größere Zahl von mit Stöcken bewaffneten, z. T. nur mit Schlafanzügen bekleideten

Gastarbeitern herbeieilte, zogen sich die Deutschen in die Gaststätte zurück. Ein hierbei

unbeteiligter Deutscher wurde von dem Gastarbeiter I. mit einer Zaunlatte geschlagen

und am Kopf getroffen %7).

Meistens provozierten jedoch entweder die Deutschen oder die Italiener mehr

oder weniger bewußt einen Streit. So im

Fall 2:

Der deutsche Arbeiter K. bestellte auf Kosten des Gastarbeiters G., der irrtümlich

der Meinung war, er sei zum Trinken eingeladen worden, mehrere Schnäpse. Da

sich G. anschließend weigerte, die Zeche zu bezahlen, wurde er später vor dem

Lokal von einem anderen, unbekannt gebliebenen Deutschen P. zur Rede gestellt und

niedergeschlagen. Auf dem Nachhauseweg, den P, in Begleitung eines Landsmannes und

eines Jugoslawen angetreten hatte, trafen sie zufällig einen weiteren Deutschen, der

sich zwar vorher ebenfalls in der Gaststätte aufgehalten hatte, an dem betreffenden

Vorfall jedoch nicht beteiligt gewesen war. Gleichwohl „rächte“ sich K. unter Mithilfe

seiner beiden Begleiter für den vorausgegangenen Niederschlag, indem er den Deutschen

angriff, mit dessen Schal würgte und, als das Opfer am Boden lag, noch mit seinen

Schuhen nach ihm trat %),

In zwei weiteren Fällen ging die Provokation jedoch eindeutig von Gastarbeitern

aus

Fall 3:

Mit ihren Ehefrauen bzw. Freundinnen feierten vier deutsche Arbeiter in einer Gast-

stätte Geburtstag. Ihre Unterhaltung wurde durch hämische Bemerkungen und Zwischen-

rufe mehrerer am Nebentisch sitzender italienischer Gastarbeiter gestört. Als der Wirt

letztere zur Ruhe weisen wollte, legte der Gastarbeiter L. sein Messer vor sich auf den

Tisch. Nach einiger Zeit verließen die Deutschen die Gaststätte. Die Italiener folgten

ihnen und forderten die Deutschen durch Anrempeln zu einer Schlägerei heraus. Als

in deren Verlauf L. von einem ihm körperlich überlegenen Deutschen einen Schlag ab-

bekommen hatte, zog er sein Klappmesser und brachte seinem Gegner eine tiefe Wunde

am Oberarm bei %).

Ähnlich liegt der Fall 4:

Hier drängten angetrunkene Gastarbeiter wiederholt in das Nebenzimmer einer Gast-

wirtschaft und störten eine Geburtstagsgesellschaft — deutsche Arbeiter mit Ehefrauen

und Kolleginnen — indem sie die Frauen und Mädchen, allerdings ohne Erfolg zum

Tanzen aufzufordern versuchten. Die Aufforderung des Wirts, das Lokal zu verlassen,

beantwortete der Gastarbeiter C. mit einem Faustschlag. Daraufhin kam es zu einer

47) Ds 48/62 AG Esslingen.

48) Ls 291/61.

49) Ds 104/61 AG Esslingen.

151

Schlägerei zwischen Deutschen, die dem Gastwirt sofort zur Hilfe eilten und den Gast-

arbeitern, in deren Verlauf die letzteren aus der Gaststätte hinausgedrängt wurden, Die

Gastarbeiter zertrümmerten daraufhin durch Steinwürfe die Fensterscheiben. Hierbei

wurde ein Kellner von einem Stein getroffen und am Kopf verletzt 5).

Der Täter wurde hier auch wegen Hausfriedensbruchs und Sachbeschädigung ver-

urteilt %).

Im Fall 5

schließlich stieß ein Gastarbeiter einem Deutschen, von dem er während eines in Worten

ausgetragenen Streits „Feigling“ genannt worden war und einen Stoß vor die Brust

erhalten hatte, das blitzschnell gezogene Messer in die Brust °2).

Die bislang beschriebenen Auseinandersetzungen und die daraus entstandenen

Delikte spiegeln schlechthin die Problematik der Beziehungen zwischen Ein-

heimischen und den nach Sprache, Gebaren und Habitus andersartigen Fremden

wieder. Gerade dort, wo der Ausländer dem Einheimischen nicht als Mitarbeiter

oder Untergebener, sondern als Mensch gegenübertritt, schlägt ihm häufig dessen

latent schwelende Animosität 5) und Geringschätzung entgegen, auf die er, fühlt

er sich im Kreise seiner Landsleute stark genug, seinerseits mit Provokationen

reagiert, da Angriff bekanntlich die beste Verteidigung ist. Zu gern lassen sich

beide Seiten zu Tätlichkeiten und Beschimpfungen hinreißen. Sofort ergreift man

Partei und eilt dem bedrängten Landsmann zu Hilfe 5),

Derartige Auseinandersetzungen und die daraus entstehenden Delikte sind

schlechthin die Begleiterscheinungen jeder fremdländischen Zuwanderung 5).

50) Ds 157/61 AG Esslingen.

51) Das Verfahren gegen die übrigen Gastarbeiter war abgetrennt worden, weil diese

nach Italien zurückgereist waren,

52) Ds 632/60 AG Stuttgart.

53) Diese Feindseligkeit dem Fremden, Andersartigen gegenüber scheint einem einge-

wurzelten Hang des Menschen zu entsprechen. Von Hentig, Das Verbrechen, Bd. I,

S. 11 ff. weist an Hand eines reichen kulturgeschichtlichen Materials den Zusammen-

hang zwischen den Begriffen „Feind und fremd“ nach. „Befremden heißt, an unseren

Argwohn rühren. — Der Feind steht wie der Fremde einem Übeltäter nahe.“ (S. 13)

... Und, „die Gefühlslage, die im chinesischen Wort vom „fremden Teufel“ den

kürzesten Ausdruck gefunden hat, reicht heute noch in unsere Gedankenwelt

hinein.“ Auf ähnlicher Linie liegt wohl „die Verachtung und der Abscheu, mit der

die Amerikaner häufig dem Einwanderer begegnen.“ Vgl. z.B. Heberle, Die An-

passung der Einwanderer in den Vereinigten Staaten, in: Kölner Vierteljahreshefte für

Soziologie, 8. Jahrgang 1929/1930, S. 407 ff. (408).

54

Vgl. insbesondere Fall 1 und Fall 4.

55)

Auch Brepohl, Der Aufbau des Ruhrvolkes im Zuge der Ost-Westwanderung (Tübin-

gen 1948), S. 114 weist auf Schlägereien und Messerstechereien zwischen ausländi-

schen, resp. italienischen und deutschen Arbeitern gegen Ende des 19, Jahrhunderts im

industriell expandierenden Ruhrgebiet hin. Ort dieser Auseinandersetzungen war vor-

nehmlich die Gaststätte.

Desgleichen begingen auch die von Rönfeldt, S. 211 beobachteten Ungarn Gewalt-

delikte vornehmlich im Rahmen von Wirtshausschlägereien. Rönfeldt gibt ein typisches

Tatanlaß Mädchen waren.

Beispiel wieder, das in etwa unserem Fall 1 entspricht, wenn auch der unmittelbare

152

Wenn demgegenüber Liben %) nur wenige Schlägereien speziell zwischen jungen Belgiern

und jungen Italienern feststellt, so deshalb, weil die von ihr untersuchten, zu einem

großen Teil in Belgien aufgewachsenen, in der Regel die Landessprache beherrschenden

Italiener nicht mehr als Fremde gelten 57).

Sind deshalb die von Gastarbeitern auf dem Hintergrund von Wirtshausstreitig-

eiten begangenen und erlittenen Körperverletzungen vorwiegend Entladungen

eines zwischen ihnen und den Einheimischen bestehenden Spannungsverhältnisses,

so sind die entsprechenden, ausschließlich unter deutschen Arbeitern begangenen

Körperverletzungen in den hier untersuchten Fällen weniger das Produkt tief-

sitzender Affekte.

Während bei Gastarbeitern die von der Gruppe ausgehende Provokation und die

gruppenweise Auseinandersetzung typisch ist (in deren Rahmen die einzelne

Körperverletzung begangen wird), herrscht bei deutschen Arbeitern vielmehr die

durch Alkoholgenuß angefachte Einzelauseinandersetzung aus nichtigem Anlaß vor.

Der jugendliche Kraftprotz dominiert. Der vorwiegend mit den Fäusten und nur

in wenigen (zwei) Fällen mit der Bierflasche ausgetragene Streit trägt hier, wenn

nicht gerade sportliche, so doch nicht so ernste Züge wie bei Gastarbeitern. Oft

spielt auch jugendlicher Übermut eine Rolle.

So im folgenden Fall:

Die 19 Jahre alten Arbeiter K. und C. hielten sich mit mehreren Kameraden ihres Sport-

vereins in einer Dorfgaststätte auf. Erheblich angetrunken warfen sie anschließend einen

30 Jahre alten Vereinskameraden „zum Spaß“ in den Dorfbrunnen. Als dieser sich von

seinem unfreiwilligen Bad erhoben hatte und auf die beiden zuging, schlugen sie in der

Meinung, er wolle sich rächen, mit den Fäusten auf ihn ein, wobei C. ihm noch einen

Tritt mit dem beschuhten Fuß gegen die Schläfe versetzte. Tags darauf versöhnte man

sich wieder 58).

Typisch ist jedoch folgendes Beispiel:

Der 19 Jahre alte P. mischte sich in eine mit Worten ausgetragene Auseinandersetzung

unter dem Vorwand ein, der eine, ihm bekannte Beteiligte sei sein Freund und er dulde

nicht, daß dieser beleidigt werde. Auf die Aufforderung des anderen, sich herauszu-

halten, schlug er diesem mit der Faust ins Gesicht ®).

Hier war nicht etwa Hilfsbereitschaft, sondern pure Rauflust das Motiv.

Ahnlich der Fall®), in dem ein Gast der Bedienung gegenüber zudringlich wurde; der

Wirt kam hier seiner Bedienung zur Hilfe und drängte den Gast zur Seite, Ein Dritter

versuchte den Streit zu schlichten, indem er seinerseits den Wirt zurückzog. Schließlich

ergriff ein bislang völlig unbeteiligter Hilfsarbeiter einen Stuhl und schlug ihn von hinten

dem „Dritten“ auf den Kopf, was eine Gehirnerschütterung zur Folge hatte.

Auch die übrigen Anlässe wiesen keinerlei Besonderheit auf. Der eine Täter fühlte

sich von seinem späteren Opfer entweder beleidigt oder bedroht oder ange-

56) S, 214.

57) Im Gegenteil: ... „les jeunes Italiens frequent volontiers leurs camarades belges apres

les heures de travail.“ (Liben, S. 214), vgl. auch oben S. 66.

58) Ds 1503/60 AG Stuttgart.

59) Ds 194/62 AG Eßlingen.

%0) Ds 194/62 AG Eßlingen,

153

rempelt u. ä., oder aber er rempelte selber an oder provozierte auf irgendeine

andere Weise eine Auseinandersetzung.

So behauptete ein junger deutscher Arbeiter, die Löcher in den Strümpfen seiner Be-

gleiterin stammten von der Zigarette eines anderen, gar nicht an seinem Tisch sitzenden

Arbeiters, was dieser energisch bestritt. Aus dieser Auseinandersetzung entwickelte sich

zwischen den beiden eine Schlägerei, in deren Verlauf der erstere dem letzteren eine volle

Bierflasche über den Kopf schlug %1).

Streitigkeiten in der Unterkunft, Nachbarschaftsstreit

Innerhalb der Gastarbeiter handelte es sich hier überwiegend um Streitigkeiten

in Gemeinschaftsunterkünften ®), denen im Zusamenhang mit den Körperver-

letzungen der Gastarbeiter eine ähnlich starke Bedeutung zukam wie Gaststätten.

Lediglich einer von fünf Fällen ist als Nachbarschaftsstreit %) zu qualifizieren.

Hier bewohnten eine Gastarbeiterfamilie und die Familie eines deutschen Arbeiters zu-

sammenhängende Räumlichkeiten über einem Handwerksbetrieb mit gemeinsamer Küche,

Wegen der Benutzung eines Abstellraums kam es zwischen den beiden Familienvätern

zum Streit, in dessen Verlauf der Italiener einen Schlag mit einem Holzbrett nach dem

Körper des Deutschen führte %).

Typischer sind jedoch die vier übrigen Fälle, die sich zwischen Bewohnern von sog.

Gemeinschaftsunterkünften im eigentlichen Sinn abspielten. So etwa folgender Fall:

Drei Gastarbeiter hatten sich zu einer „Kochgemeinschaft“ zusammengeschlossen, dergestalt,

daß ein jeder seinen Teil an Lebensmitteln zu den gemeinsamen Abendmahlzeiten bei-

trug, während abwechslungsweise einer kochte. Weil der Gastarbeiter F., wenn er mit

Kochen an der Reihe war, sich drückte, kam es eines Abends zu Streit und zu Tätlich-

keiten zwischen diesem und dem Italiener U., in dessen Verlauf der F. dem U. einen

Pantoffel auf den Kopf schlug, um anschließend in die Nachbarbaracke zu flüchten. Mit

dem Messer in der Hand verfolgte ihn der U, und stach ihn in der Nachbarbaracke

damit zweimal in die Brust ®).

Die Aufforderung eines Gastarbeiters an einen anderen, bei der Benutzung des

gemeinsamen Waschraums mehr auf Reinlichkeit zu achten ®), oder die Maß-

regelung eines widersetzlichen Gastarbeiters durch einen für die Einhaltung der

Unterkunftsordnung verantwortlichen anderen waren weitere für derartige

Delikte typische Tatsituationen %7).

61) Ds 1076/61 AG Stuttgart.

6) Auch Liben, S. 216, erwähnt im Zusammenhang mit von Italienern (nicht Italiene-

rinnen) begangenen Körperverletzungen. Auseinandersetzungen zwischen Unterkunfts-

mitbewohnern, die jedoch gegenüber Streitigkeiten in Gaststätten nicht die Bedeutung

haben wie in unserem Untersuchungsmaterial,

63) Hierunter verstehen wir Streitigkeiten zwischen den Bewohnern desselben Hauses

(sofern diese in getrennten Wohnungen wohnen) oder benachbarten Häusern. So au

Wolters bei Sauer, Kriminologie, S. 236.

64) Ds 41/61 AG Stuttgart.

65) Ds 636/60 AG Stuttgart-Bad Cannstatt.

o

66) Ds 2794/60 AG Stuttgart.

\\

/n

G

67) Ds 845/61 AG Stuttgart.

E

/é“;\.?‘

154

f

ä’

ya

&l

t%

%

IA

In einem letzten Fall ®%) kam es zum Streit zwischen Bewohnern desselben Schlafraumes,

weil nach einem gemeinsamen ausgedehnten Gaststättenbesuch die Mehrzahl zu Bett gehen

wollte, während der 23jährige B. noch weitere Gaststätten aufzusuchen beabsichtigte.

Hierbei kam es zum Streit, in dessen Verlauf B. wie ein Rasender auf den im Bett

liegenden, wesentlich älteren Gastarbeiter C. einstach, der sich jedoch mit der Bettdecke

notwendig schützen konnte.

Alle diese Delikte entstanden letztlich aus der Enge des Zusammenlebens und

der damit verbundenen vielfältigen Reibungsmöglichkeiten.

Deutsche Arbeiter:

Die einzige, von einem 52jährigen deutschen Arbeiter in einem solchen Zusammenhang

begangene einfache Körperverletzung entstand aus einem Streit mit einem Nachbarn,

der ihn nicht gegrüßt hatte. Im Verlauf der sich daraus entwickelnden mit Fäusten ausge-

tragenen tätlichen Auseinandersetzung ergriffen schließlich auch die Ehefrauen tätlich

Partei ®).

Streitigkeiten bei oder im Zusammenhang mit der Arbeit

Daß derartige Streitigkeiten weder innerhalb der Gastarbeiter noch innerhalb

der deutschen Arbeiter zahlenmäßig eine große Rolle spielen, entspricht auch ande-

ren Untersuchungen 7°). Die einzige in diesem Zusammenhang zu beschreibende,

einer gewissen Tragik nicht entbehrende Tat eines Gastarbeiters verdient, da sie

die Mentalität des Südländers, insbesondere seine Sensibilität und sein jäh auf-

brausendes Temperament erhellt, erhöhte Aufmerksamkeit.

Der 50 Jahre alte Süditaliener G. war bei seiner Firma, einem kleineren Gartenbauunter-

nehmen, als fleißiger und geschickter Arbeiter sowie wegen seines zurückhaltenden Be-

nehmens geschätzt. Auf seine Vermittlung hin wurde bei derselben Firma sein um ein Jahr

älterer Schwager T., direkt aus Italien kommend, eingestellt. Das anfänglich gute Ver-

hältnis der beiden Schwäger zueinander verschlechterte sich, als T. wegen derselben Eigen-

schaften, die auch an G. gefielen, immer beliebter wurde. G. wurde eifersüchtig, spielte

bei der Arbeit den Beleidigten und zog sich immer mehr in sich selber zurück. Als T.

für kurze Zeit nach Italien reisen wollte, begab sich G. zum Bahnhof, um sich vorher

noch mit seinem Schwager zu versöhnen, damit dieser in seinem Heimatort nichts Nach-

teiliges über ihn verbreite. T. wies ihn jedoch schroff zurück, Da zog G. sein Messer

und begann wie ein Rasender auf seinen Verwandten einzustechen, der durch insgesamt

14 Messerstiche lebensgefährlich verletzt wurde, Später söhnten sich die Schwäger wieder

aus 71).

Es handelte sich hier um einen Fall beruflicher Rivalität, die aus einander wohl-

gesonnenen Verwandten erbitterte Feinde machte und den einen schließlich im

Ausbruch lang aufgestauter Affekte zum Messer greifen läßt.

68) Ds 832/62 AG Esslingen.

69) Ds 1324/61 AG Stuttgart.

70) Vgl. Scholz, S. 36, der die Berufstätigkeit nur in 4,6 %o aller Fälle als Tatursache

feststellt, Bei Wolters, dargestellt bei Sauer, Kriminologie, S. 236 lag der Anteil der

Körperverletzungen am Arbeitsplatz unter 1 %0, Der Grund für diese kleinen Zahlen

dürfte wohl in der am Arbeitsplatz herrschenden Disziplin und der Beaufsichtigung

.durch Vorgesetzte zu suchen sein. Vgl. auch Scholz, ebenda.

11) Ks 8/63.

155

Hiermit lassen sich die Taten der deutschen Arbeiter nicht vergleichen:

In einem Fall nahm ein fleißiger, gewissenhafter Bauarbeiter Anstoß daran, daß ein jün-

gerer Kollege häufig „krank feierte“, Die daraus resultierende Feindschaft entlud sich

eines Morgens vor Arbeitsbeginn in einer spontanen, wütenden Schlägerei; anschließend

schlug der Jüngere dem Alteren überraschend eine Bierflasche auf den Kopf 72).

In einem anderen Fall gab es zwischen einem Lkw-Fahrer und seinem Beifahrer Streit

darüber, wer fahren sollte. Wütend zerbrach einer der beiden (der Hauptfahrer) eine

Bierflasche am Lenkrad und stieß den Stumpf dem anderen gegen die Schläfe 72).

Dieser letzte Fall entsprang einer momentanen „Meinungsverschiedenheit“, wobei

vorausgegangener Alkoholgenuß des Täters eine maßgebende Rolle spielte.

Unprovozierter Angriff des Opfers

In diesen Fällen lag die Ursache in einem unmotiviert erscheinenden tätlichen

Angriff des Opfers gegenüber dem Täter, ohne daß eine bestimmte Gelegenheit

oder Tatsituation entscheidend mitgespielt hätte.

Derartige Ursachen fanden sich lediglich bei den von Gastarbeitern begangenen

Körperverletzungen. „Opfer“, d. h. Herausforderer waren in beiden Fällen deut-

sche Arbeiter.

So streifte ein junger deutscher Arbeiter G. dem ihm unbekannten Gastarbeiter T. beim

Aussteigen aus der Straßenbahn ohne jeglichen Anlaß die Mütze vom Kopf und ging

anschließend, da er denselben Heimweg hatte, hinter T. her, Dieser fühlte sich von G.

bedroht, ergriff deshalb eine am Wegrand liegende Baumstütze, wandte sich dem G. zu

und schlug diesem damit gegen die Schulter. G. rächte sich hierfür kurz darauf ebenfalls

mit einem Stockhieb 74),

Im zweiten Fall wurde der Gastarbeiter B. auf der Straße von einem angetrunkenen

deutschen Arbeiter grundlos angepöbelt. B. erwiderte entsprechend, worauf er von dem

Deutschen angerempelt und bedroht wurde. Es kam zu Tätlichkeiten, in deren Verlauf

sie sich gegenseitig mit dem Messer verletzten 75).

Wie bei den Gasthausstreitigkeiten, so spiegelt sich auch in diesen beiden Fällen

eine Animosität mancher Deutscher gegenüber Ausländern.

Grundlos von Gastarbeitern provozierte deutsche Arbeiter, die daraufhin wegen

Körperverletzung straffällig wurden, fanden sich hingegen im Vergleichsmaterial

nicht.

In zwei weiteren Fällen war einmal Freundschaft, einmal ein Liebesverhältnis

äußere Tatursache.

Im ersten Fall half ein Gastarbeiter seinem deutschen Freund (nicht Arbeiter) zwei Lehr-

linge zu verprügeln, die den Pkw des letzteren mit Knallkörpern beworfen hatten. Beide

waren der Meinung, es handle sich um Steine ?%).

72) Ds 315/62 AG Esslingen; der Jüngere wurde hier wegen gefährlicher, der Altere

wegen einfacher Körperverletzung verurteilt.

73) Ds 657/61 AG Stuttgart-Bad Cannstatt,

74) Ds 340/60 AG Stuttgart-Bad Cannstatt.

%) Ds 85/62 AG Stuttgart-Bad Cannstatt,

7%) Ds 4876/62 AG Esslingen.

156

Im Fall des Liebesverhältnisses 77) versetzte der Gastarbeiter B. einem anderen in einer

Gaststätte mehrere Messerstiche, nachdem dieser ihm unter Todesdrohungen verboten

hatte, mit seiner Geliebten, einer deutschen Küchenhilfe, die vermutlich auch die Geliebte

des B. war, auszugehen.

Bei den von deutschen Arbeitern begangenen Körperverletzungen war ebenfalls in

einem Fall Freundschaft sowie ein Liebesverhältnis Tatursache.

Im ersten Fall 7) eilte der Täter seinem in eine Schlägerei verwickelten Freund zu Hilfe

und versetzte hierbei auch einem Unbeteiligten Faustschläge.

Im zweiten Fall 7) verprügelte ein 50 Jahre alter Metzger seine Geliebte, weil diese ihn,

so lange er inhaftiert gewesen war, mit anderen Männern betrogen hatte.

Im Unterschied zu dem entsprechenden Gastarbeiterfall war hier nicht der Neben-

buhler, sondern die Ungetreue selber das Opfer.

Die geringen Zahlen erlauben hier aber allenfalls eine negative, auf unser Material

beschränkte Aussage dahingehend, daß Liebesverhältnisse (Eifersucht) im Zu-

sammenhang mit Körperverletzungen bei italienischen Gastarbeitern zahlenmäßig

keine größere Bedeutung haben als bei deutschen Arbeitern.

Bei deutschen Arbeitern ist weiter noch eine im Straßenverkehr begangene Körperver-

letzung von Bedeutung. Hier schlug ein Passant dem Fahrer eines Pkw, nachdem dieser

angehalten hatte, wegen eines angeblich verkehrswidrigen Verhaltens durch die geöffnete

Scheibe mit der Faust ins Gesicht ®),

Körperverletzungen ohne spezifizierbare Tatursache ®1)

Gastarbeiter:

Im ersten hier zu beschreibenden Fall dürfte wiederum die bereits mehrfach beob-

achtete Feindseligkeit zwischen manchen Deutschen und ausländischen Arbeitern

mitgespielt haben.

Die Tat hatte ihren Anfang des Nachts in einem Bahnhofsgebäude, wo eine Gruppe sich

Jautstark unterhaltender Gastarbeiter von einer Gruppe junger Deutscher barsch zur

Ruhe gewiesen wurde, was die ersteren mit Schimpfworten quittierten. Schließlich kam es

zwischen beiden vor dem Bahnhofsgebäude zu einer mit Steinwürfen „auf Distanz“ ge-

führten Auseinandersetzung. Obwohl die Deutschen bereits im Rückzug waren, sprang

der Gastarbeiter T. plötzlich einen der Deutschen hinterrücks an und versetzte ihm einen

Messerstich in den Rücken ®).

Ein weiterer Fall zeigt, daß Rowdytum nicht auf deutsche Arbeiter beschränkt ist.

Hier lauerten zwei Gastarbeiter einem Bahnbeamten, der zuvor eine Frau vor ihren

Belästigungen geschützt hatte, in einer abgelegenen Straße auf, schlugen ihn nieder und

bedachten ihn mit Fußtritten ®).

77) Ds 1080/61 AG Stuttgart.

78) Ds 1080/61 AG Stuttgart,

79) Ls 882/62.

80) Ds 133/62 AG Stuttgart.

81) Bei diesen Delikten stehen die Tatmotive im Vordergrund, weniger der äußere Tat-

rahmen.

82) Ds 523/61 AG Esslingen. Vgl. auch oben S. 147.

83) Ds 451/61 AG Stuttgart-Bad Cannstatt,

157

Wesentlich harmloser sind jedoch die beiden folgenden Fälle:

In einem führte eine Ohrfeige, die ein Gastarbeiter einem ihm unbekannten deutschen

Mädchen erteilte, das seine stürmischen Annäherungsversuche ihrerseits handgreiflich

zurückgwiesen hatte, zu einer Verurteilung wegen leichter Köperverletzung und Be-

leidigung.

Schließlich wäre hier noch der ebenfalls harmlose Fall zu erwähnen, in dem ein Gast-

arbeiter unter beleidigenden Außerungen dem Vertrauensarzt einer Krankenkasse einen

Stoß vor die Brust versetzte, weil dieser es zuvor abgelehnt hatte, den (gesunden) Täter

krank zu schreiben. Auch diese Körperverletzung stand in Idealkonkurrenz mit Beleidi-

gung sowie mit Hausfriedensbruch, weil der Täter sich weigerte, die Räume zu verlassen.

Deutsche Arbeiter:

Bezüglich zweier Fälle, wo Gastarbeiter die Opfer waren, wird auf die oben auf

S. 156 beschriebenen Beispiele verwiesen.

Die deutschen Täter provozierten hier ohne den geringsten Anlaß mit Gastarbei-

tern eine tätliche Auseinandersetzung. Ebenso bestanden die restlichen Körper-

verletzungen in unprovozierten tätlichen Angriffen — Faustschlägen — ange-

trunkener deutscher Arbeiter gegenüber Straßenpassanten oder, wie in einem Fall,

gegenüber einem Straßenbahnschaffner, der zwei 20jährige deutsche Arbeiter

wegen flegelhaften Verhaltens aus dem Straßenbahnwaggon weisen wollte.

3. Der Einfluß des Alkohols

Hier wird in erster Linie der Einfluß unmittelbar vorher genossenen Alkohols als

Tatauslösungsfaktor — nicht die „mittelbar verbrechensfördernde Wirkung auf

den Trinker und seine Familie“ oder etwa die „trunksuchtsbedingte Verwahr-

losung“ 8) untersucht. Daß schon ein leichter Rauschzustand physische und psy-

chische Hemmungen herabmindert und die „affektive Kraft“ steigert, „Einsichts-

losigkeit und Gefühlsroheit“ %) hervorruft, bedarf keiner weiteren Ausführung.

Nachfolgend unterscheiden wir zwischen Körperverletzungen, die nachgewiesener-

maßern unter Alkoholeinwirkung begangen wurden, Körperverletzungen, bei

denen beim Täter lediglich die Tatsache vorausgegangenen Alkoholgenusses fest-

stand und Körperverletzungen, bei denen Anhaltspunkte für vorausgegangenen

Alkoholgenuß der Täter nicht bestanden.

Vgl. nachfolgende Tabelle: Der Einfluß des Alkohols

Italiener

Deutsche

a

Anteil %

Zahl

Anteil %

Nachgewiesene Einwirkung voraus-

gegangenen Alkoholgenusses

7

36,8

12

46,1

Nachgewiesener Alkoholgenuß

2

10,6

10

38,5

Keine Anhaltspunkte

für Alkoholgenuß

10

52,6

4

15,4

84) Exner, Kriminologie, S. 197.

85) Sauer, Kriminologie, S. 144.

158

Demnach spielt der Alkohol innerhalb der deutschen Tätergruppe eine wesentlich

größere Rolle.

Seine stärkste Bedeutung hatte der Kausalfaktor Alkohol bei den Wirtshaus-

streitigkeiten. Sämtliche deutschen und 80 %/o®) der italienischen Wirtshaustäter

hatten zuvor Alkohol genossen.

Bei den Körperverletzungen im Zusammenhang mit der Arbeitstätigkeit spielte

lediglich innerhalb der deutschen Tätergruppe in einem Fall Alkohol mit.

Bei den übrigen Tatursachen war Alkohol jeweils bald stärker, bald schwächer

Vertreten.

Jedenfalls läßt die Tatsache, daß fast die Hälfte der wegen Körperverletzung

verurteilten Italiener in nüchternem Zustand handelte, die vorsichtige Aussage

zu, daß bei jenen Impulsivität und hochfahrendes Temperament den bei den

Deutschen häufigeren Kausalfaktor Alkohol ersetzen ®7).

4, Die Opfer der Körperverletzungen nach sozialem Status, Nationalität

und Beziehungen zum Täter

Bei der vorsätzlichen Körperverletzung wie auch der vorsätzlichen Tötung — bei-

des in der Regel Delikte gegen eine bestimmte Person — tritt häufig das Opfer

vorher aktiv in Erscheinung ®), wie besonders die untersuchten Körperverletzungen

im Rahmen von Streitigkeiten zeigten.

Nachfolgend sei auch hier ein kurzer Blick auf die jeweiligen Opfer beider Täter-

gruppen geworfen.

Tabelle: Die Opfer

Italiener

Deutsche

Zahl

Anteil %

Zahl

Anteil %o

nach sozialem Status

21

Arbeiter

15

79,0

80,7

Angestellte

Z

10,5

N

7,7

2

D

Yl

Beamte

10,5

Selbständige

—

—

—

—

—

3,9

Keine Angaben (sonst. Pers.)

nach Nationalitäten

Italiener

31,6

11,6

Deutsche

13

22

84,6

68,4

andere Nationalitäten

—

—

3,8

86) Scholz, S. 3 ermittelte einen Anteil von 87,9 %o.

87) Ahnlich Liben, S. 215, für Streitigkeiten in Caf&s bei Tanzveranstaltungen, wonach

Eifersucht und südländische Reizbarkeit der Italiener mehr noch als genossener

Alkohol Schlägereien hervorrufe.

88) Vgl. auch v. Hentig, Das Verbrechen, II (Berlin-Göttingen-Heidelberg 1962), S. 365.

159

Italiener

Deutsche

ahl

Anteil %

Zahl

Anteil %

nach Beziehungen zwischen Täter

und Opfer

Nachbarn

5,3

3,9

Verwandte

5,3

7,7

Freunde, Freundinnen, Geliebte

5,3

11,5

Arbeits-, Stuben-, Clubkameraden

ä

21,0

7,7

keinerlei Beziehungen

12

63,1

1

“ N WN

69,2

Demnach spielten sich sowohl innerhalb der Gastarbeiter wie innerhalb der deut-

schen Arbeiter Körperverletzungen in der überwiegenden Mehrzahl gegenüber

anderen Arbeitern ab, zu denen keinerlei persönliche oder soziale Bindungen

bestanden.

Innerhalb der Nationen fällt indessen auf, daß 68,4 %0 der von Gastarbeitern

Verletzten Deutsche waren. Der Anteil der von Deutschen gegenüber Italienern

begangenen Delikte war vergleichsweise gering. Die Deutschen begingen ihre

Körperverletzungen vorwiegend untereinander. Dies ist jedoch vor allem mit dem

zahlenmäßigen Unterschied der in Baden-Württemberg aufenthältlichen italieni-

schen Gastarbeiter im Vergleich zu den deutschen Arbeitern zu erklären.

Der mögliche Opferkreis der Italiener ist begrenzter als jener der deutschen

Arbeiter.

Der relativ hohe Anteil der von Gastarbeitern gegenüber Deutschen begangenen

Körperverletzungen kann aber auch, wie die oben beschriebenen Wirtshausstreitig-

keiten zeigen, rein soziologisch und psychologisch betrachtet, auf einem Gefühl

des Ausgeschlossenseins beruhen, kann Reaktion sein auf das Gefühl, lediglich

am Arbeitsplatz als Arbeitskraft, nicht jedoch in der Gesellschaft als Mensch und

Persönlichkeit akzeptiert zu werden ®?).

Jedoch werden hier erst Spezialuntersuchungen Aufschluß geben.

5. Die Tatmotive

Es versteht sich von selbst, daß die Delikte gegen die Person andersartigen Motiven

entspringen als die Delikte gegen das Vermögen.

89) Brepohl, Industrievolk, S. 192 führt die gegen Ende des 19. Jahrhunderts im Ruhr-

gebiet beobachtete Aggressivität der ausländischen Arbeiter auf das Gefühl der Schutz-

losigkeit, ja der Bedrohung „durch eine kalte, abstoßende“ Umwelt, letztlich auf den

Heimatverlust zurück.

160

Speziell für die Körperverletzung vgl. nachfolgende

Tabelle: Motive der Körperverletzung

Italiener

Deutsche

Zah

Anteil %o

Zahl

Anteil %

Wut

36,8

19,3

Zorn

—

3,8

Rache

21,0

7,7

Eifersucht

10,5

3,8

Haß

—

%

7,7

—

Furcht

5,4

Angriffssucht

auflust

10,5

13

50,1

—

Übermut

3,8

Sonstige Motive

u }

15,8

1

3,8

Demnach dominieren bei Gastarbeitern überwiegend Motive im Sinn von Gefühls-

lagen, die im wesentlichen durch Ereignisse der Umwelt hervorgerufen werden

So vor allem die Wut. Sie „reagiert in Form des Angriffs und Gegenschlags gegen

das was sie veranlaßt“ %)

Als Beispiel sei einmal die Körperverletzung im Rahmen der Kochgemeinschaft *!)

zum anderen die Körperverletzung gegenüber dem Schlafgenossen ®) genannt. Die

italienischen Täter handelten jeweils aus einer jähen Gefühlsaufwallung heraus

Beispiel für die bei Gastarbeitern der Häufigkeit nach an zweiter Stelle folgenden

Körperverletzungen aus Rache ®) ist der auf Seite 151 beschriebene Fall %)

Ein eigenartiges Beispiel einer Eifersuchtstat ®), der nicht etwa Rivalität um die

Gunst einer Frau, sondern um die Gunst des Arbeitgebers und der Vorarbeiter

zugrunde lag, ist die dem Schwager gegenüber begangene Körperverletzung des

50 Jahre alten Gastarbeiters ®)

Furcht ??) vor einem tätlichen Angriff bestimmte die Tat eines Gastarbeiters, der

%) Lersch, Aufbau der Person (9. Auflage, München 1964), S. 216

”

Vgl. oben S. 154

92

Vgl. oben S. 155

9i !)

‚Die Rache ist gleichbedeutend mit dem allen Menschen eigenen Vergeltungsdrang“

„Erst durch das Bewußtsein, daß der andere gleiches Mißgeschick,

gleichen

Sch1den erleidet, wird dem Bewußtsein der eigenen Schädigung der Stachel ausge-

“ Lersch, S. 169.

94

zogen.“

Freilich wurde in diesem Fall nicht an dem Schädiger, sondern an einer Ersatzperson

Rache genommen

%) Die Eifersucht entspringt der Konkurrenz um die „Rolle, die man für einen oder

mehrere andere spielen möchte“, vgl. Lersch, S, 248

%) Vgl. oben S. 155

”) Sie ist ein Lebensgefühl des Bedrohtseins und im Gegensatz zur Angst auf ein

Objekt bezogen, von dem die Bedrohung ausgeht

Vgl

Dorsch, Psychologisches

Wörterbuch (7. Auflage, Hamburg-Bern 1963) S. 123 unter „Furcht

161

sich von einem Deutschen, der ihn vorher schon einmal provoziert hatte, verfolgt

glaubte.

Rauflust oder Streitsucht ®) war beispielsweise das Tatmotiv im oben S. 152 be-

schriebenen Fall 3.

Die übrigen Tatmotive sind nicht eindeutig klassifizierbar.

So mag in dem Fall, in dem ein Gastarbeiter seinem deutschen Freund zwei Lehr-

linge verprügeln half, Hilfsbereitschaft oder Sympathie (für den Freund) Tat-

motiv gewesen sein. In den übrigen Fällen dürfte eine milde Form von Wut oder

Arger mitgespielt haben.

Bei den deutschen Arbeitern hingegen herrschten demgegenüber eindeutig von der

momentanen Umweltssituation unabhängige Motive ®®) überwiegend in Gestalt

der Rauflust 100) vor, die fast allen Wirtshausstreitigkeiten zugrunde liegt. Hier

handelt es sich um das Betätigungsfeld des jugendlichen Kraftprotzen, der in

körperlichen Kraftakten und in der Niederlage des Gegners Selbstbestätigung findet.

Ein typisches Beispiel für Rauflust ist der Fall des jungen Arbeiters A., der eines

Abends auf dem Gehweg von einem ihm entgegenkommenden anderen Arbeiter B. ohne

Absicht leicht angerempelt oder auch gestreift wurde, A. ging zunächst weiter, kehrte

dann jedoch plötzlich um, holte den B. ein und schlug diesen mit mehreren Faustschlägen

nieder 191),

Wut folgt bei den deutschen Arbeitern an zweiter Stelle und zeichnet etwa die

Tat eines LKW-Fahrers aus, der seinen jüngeren Kollegen im Streit eine zu diesem

Zweck abgebrochene Bierflasche gegen die Schläfe schlug 1°2).

Zorn als verletztes Gerechtigkeitsempfinden zeichnet den Fall der Körperverlet-

zung im Straßenverkehr aus 193).

Feindschaft, d.h. aufgestauter Haß, hingegen lag den am Arbeitsplatz wechsel-

seitig zugefügten Körperverletzungen zugrunde 1%),

Als Übermutstat ist wohl der Fall zu qualifizieren, in dem zwei junge deutsche

Arbeiter einen anderen in den Dorfbrunnen warfen und anschließend

MS

prügelten 195),

Die Eifersuchtstat eines Metzgers richtete sich nicht wie bei den Italienern gegen

den Nebenbuhler 198).

%) Es ist wohl davon auszugehen, daß Rauflust und Streitsucht als Formen der Aggres-

sivität letztlich dem Willen zur Macht, dem Streben nach Überlegenheit über Mit-

und Umwelt entspringt. Vgl. Lersch, S. 158; über andere Deutungsversuche vgl. bei

Dorsch, S. 7 unter „Aggression“ und „Aggressivität“.

%) Nach Gruhle, Motiv und Ursache in der Kriminologie in: Monatsschrift für Kriminal-

psychologie und Strafrechtsreform 1936, S. 117 kann auch eine Charakteranlage, eine

Temperamentsanlage Motiv einer Handlung sein.

100) Die aus Rauflust begangene Körperverletzung ist nicht Reaktion auf bestimmte Um-

weltereignisse, sondern das Wahrnehmen einer Gelegenheit.

101) Ds 316/62 AG Eßlingen.

102) Vgl.

oben

.

156

108) Vgl.

oben

157

104) Vgl.

oben

156

106) Vgl,

oben

153

oben

ä

157

106) Vgl.

162

Das Tatmotiv schließlich in dem Fall, in dem ein 50 Jahre alter Arbeiter deshalb,

weil ein jüngerer ihn nicht gegrüßt hatte, auf diesen einschlug, war wohl Ärger 197).

6. Zusammengefaßt läßt das Erscheinungsbild der von Gastarbeitern begangenen

im Vergleich zu den von deutschen Arbeitern begangenen Körperverletzungen

einige wesentliche Unterschiede erkennen.

1

Die Gastarbeiter handeln in der Mehrheit gefährlicher; Tatwerkzeuge sind

in den meisten Fällen Messer. Die Deutschen hingegen begehen Körperver-

letzungen vorwiegend durch Faustschläge.

Der Streit in der Unterkunft rangiert mit dem Streit in der Gaststätte, der

bei deutschen Arbeitern weit überwiegt, bei den italienischen Gastarbeitern

an erster Stelle.

Tatopfer der Gastarbeiter sind vorwiegend Deutsche. Die deutschen Arbeiter

hingegen begehen Körperverletzungen vorwiegend gegenüber Deutschen.

In diesen Auseinandersetzungen zwischen Italienern und Deutschen spiegelt

sich oftmals eine Animosität der Einheimischen gegenüber den Fremden, die

letztere mit verstärker Aggressivität beantworten.

Der Alkohol spielt bei der Körperverletzungskriminalität der Gastarbeiter

eine weit geringere Rolle als bei den deutschen Arbeitern.

Während bei letzteren als überwiegendes Tatmotiv die Rauflust anzusehen

ist, herrschen bei Gastarbeitern Taten aus einer jähen Gefühlsaufwallung

heraus, Taten aus Wut vor.

b) Täter

Insgesamt wurden 21 Italiener gegenüber 23 Deutschen festgestellt.

1. Der Anteil der Frau, Alter und Familienstand der Täter(innen)

Weder innerhalb der deutschen noch innerhalb der italienischen Tätergruppe

fanden sich Frauen.

Alter

18—21

21—25

25—30

30—40

40—50

Zahl

9

Zahl

%o Zahl

%/

Zahl

/

Zahl

%

älter

Gastarbeiter

2= 0S

=0347 5

—

.

2348 2 95

1

—

pa

—

deutsche Arbeiter 108)

11 = 48

4=17,4 4=17,4 2

8,7

2=8/7

Der Unterschied in der Beteiligung der einzelnen Tätergruppen ist geradezu

eklatant. Während bei Gastarbeitern der Schwerpunkt der Körperverletzungs-

107) Vgl. oben S. 155,

105) Auch bei Scholz, S. 94 liegt der Höhepunkt der Körperverletzungskriminalität auf

der Altersstufe 18—21, Nach Dünnbier bei Exner, Kriminologie, S. 151 entfielen

er

jedoch die meisten Körperverletzungen auf die Altersstufe 21—25, gefolgt von

Altersstufe 18—21. So im wesentlichen auch bei Sauer, Kriminologie, S. 103. Scholz,

S. 95 erklärt die Verschiebung des Kulminationspunktes auf noch jüngere Jahrgänge

mit der früheren körperlichen Reife der Jugendlichen und Heranwachsenden in der

Nachkriegszeit.

163

kriminalität zwischen dem 25. und 30. Lebensjahr liegt und sich gegenüber der

nächst höheren und der nächst niedrigeren Altersstufe vergleichsweise schwach ab-

hebt, war nahezu die Hälfte der deutschen Arbeiter 18 bis 21 Jahre alt.

Hieraus erklärt sich auch der Unterschied in der Häufigkeit der Tatmotive. Die

bei deutschen Arbeitern vorherrschende Rauflust als Tatmotiv erklärt sich vor-

wiegend aus dem dieser Altersstufe eigenen Kraftgefühl und dem Drang zur

Selbstbestätigung 1!°). Die bei Gastarbeitern hingegen vorherrschenden, aus jähen

Gefühlsaufwallungen (Wut) entspringenden Angriffshandlungen sind nicht in

dem Maß altersbedingt.

Auffallend ist innerhalb der Gastarbeiter im Vergleich zur deutschen Tätergruppe

weiter der geringe Anteil der 18- bis 21jährigen einerseits und der hohe Anteil

der 30- bis 40jährigen andererseits 119).

Familienstand

Innerhalb der italienischen Tätergruppe waren zehn Körperverletzer ledig, elf

waren verheiratet. Jedoch lebte lediglich einer mit seiner Ehefrau zusammen. Die

Ehefrauen der anderen waren im Herkunftsgebiet geblieben. Der Anteil der Ver-

heirateten und Getrenntlebenden — fast die Hälfte — ist demnach bei der Körper-

verletzung besonders groß 111),

Dies erklärt sich wohl daraus, daß die Getrenntlebenden vorwiegend in Gemein-

schaftsunterkünften wohnen und möglicherweise auch häufiger Gaststätten auf-

suchen als jene, die ihre Ehefrauen bei sich haben. Gerade Unterkünfte und Gast-

stätten bieten aber, wie wir gesehen haben, die meisten Gelegenheiten.

Innerhalb der deutschen Körperverletzer überwogen hingegen dem Altersaufbau

entsprechend die Ledigen. Einer war geschieden, fünf waren verheiratet; hiervon

lebte einer von seiner Ehefrau getrennt, ein weiterer in zerrütteten ehelichen Ver-

hältnissen.

2. Regionale Zusammensetzung, Dauer des Aufenthalts in Deutschland

und Sprachkenntnisse der italienischen Körperverletzer

Abgesehen von zwei Körperverletzungen, die in gemeinschaftlicher Handlungs-

weise durch Tritte mit dem beschuhten Fuß gegen das am Boden liegende Opfer

begangen wurden und einem anderen Fall, in dem eine Holzdiele Tatwerkzeug

war, stammten sämtliche übrigen Täter, insbesondere sämtliche 1!1?) „Messer-

stecher“ aus Süditalien und Sizilien. Demnach prägen Süditaliener und Sizilianer

die wirklich gefährliche, durch Waffen begangene Gewaltkriminalität. Dabei ent-

109) Exner, Kriminologie, S. 150.

Vgl. auch Sauer, der in diesem Zusammenhang vom Angriffs-, Gewalt- und Roheits-

typ spricht.

110) Die Anteile beider liegen auch, was besonders bei den 18—21jährigen erstaunt, unter

den entsprechenden Bevölkerungsquoten (9,7 %o bei den /5—20jährigen, 26,4 %o bei

den 30—40jährigen). Der Anteil der 25—30jährigen liegt dagegen über der Bevölke-

rungsquote (22,0 %/o).

z

==

11) Innerhalb der Gesamtzahl der italienischen Täter

34,7 %.

w?) Bei drei Körperverletzungstätern war das Herkunftsgebiet nicht zu ermitteln,

164

sprach die Täterquote der Inselitaliener (3 = 16,7 %) in etwa der Anwerbungs-

quote, jene der Süditaliener lag jedoch darüber !13).

Bei Liben 114) stammen zwar ebenfalls die meisten Körperverletzungstäter aus dem

südlichen Teil Italiens = 67,94 ®/o. Jedoch nehmen die Inselitaliener gegenüber den

eigentlichen Süditalienern (Festlanditaliener) den größeren Anteil ein (39,36 %0

gegenüber 28,58 %/0).

Aufenthaltsdauer

Unter 3 Monaten

3 bis unter

6 Monaten

6 bis unter 12 Monaten

12 bis unter 24 Monaten

mehr als 24 Monate

nicht bekannt

nONnN - N

Demnach hielt sich im Gegensatz zu den Diebstahlstätern die Mehrzahl der ita-

lienischen Körperverletzer ein Jahr und länger in Deutschland auf 115).

Sprachkenntnisse:

Lediglich zwei der italienischen Täter hatten ausreichende deutsche Sprachkennt-

nisse. Ihr Anteil — ca. 10 % — war demnach bei dieser Deliktsgruppe besonders

klein 118). Andererseits beherrschte lediglich einer die deutsche Sprache nur unzu-

länglich. Somit überwogen die gebrochen deutsch Sprechenden innerhalb der

Körperverletzung noch mehr als innerhalb der anderen bislang abgehandelten

Delikte.

3, Berufsausbildung, berufliche Tätigkeit in Deutschland

Innerhalb der Gastarbeiter behaupteten 7 = 33 %0 eine Berufsausbildung durch-

laufen zu haben. Ihr Anteil entspricht in etwa dem Bild innerhalb der Täter ins-

gesamt. Ebenfalls sieben waren in der Bundesrepublik als qualifizierte Arbeiter

tätig. Ihr Anteil war relativ hoch 117),

Vorbehaltlich des geringen Zahlenmaterials könnte daraus der Schluß gezogen

werden, daß das Selbstbewußtsein dieser Gruppe tätliche Auseinandersetzungen

fördert. Qualifizierte Gastarbeiter dürften in geringerem Maß als unqualifizierte

zum Einlenken bereit sein.

113) Die Anwerbungsquote betrug bei Inselitalienern 15 %o, bei Süditalienern 40 %,

114) S, 236; freilich fehlen bei Liben, wie schon erwähnt wurde, die entsprechenden Be-

völkerungsquoten, so daß eine echte Vergleichsbasis nicht gegeben ist.

15) Insoweit weicht das Bild nicht wesentlich von jenem der italienischen Täter insge-

samt ab.

116) Innerhalb der italienischen Täter insgesamt sprachen immerhin 31,8 %o ausreichend

bis gut deutsch.

117) Innerhalb der Gesamtzahl der italienischen Täter: 25,4 %o; innerhalb der italieni-

schen Diebstahlstäter: 10,2 %o.

165

Von den deutschen Arbeitern hatten 12 = 60 %0 eine abgeschlossene, weitere

4 = 20 %0 eine vorzeitig abgebrochene Ausbildung hinter sich. Vier verfügten über

keinerlei Ausbildung, während bei drei Gastarbeitern diesbezügliche Angaben

fehlten. Hinzuweisen bleibt deshalb auf den vergleichsweise hohen Anteil der

Ausgebildeten !!8), wie auch auf den relativ hohen Anteil der qualifizierten Arbei-

ter 10 = 43,5 90 119).

4, Arbeitsmoral

Fleiß:

Der Aussagewert wird hier durch die hohe Fehlziffer beeinträchtigt; bei zwölf

Gastarbeitern und elf deutschen Arbeitern enthielten nämlich die Akten keiner-

Jlei Angaben.

Immerhin war der Anteil der als fleißig qualifizierten innerhalb der italienischen

Tätergruppe nur etwa halb so groß — 3 = 14,3 %/ — wie innerhalb der deutschen

— 6 = 26,0 % —. Bei jeweils drei Tätern waren die Arbeitsleistungen zu be-

anstanden, bei jeweils weiteren drei verdienten jene keine Beanstandungen, so

daß insoweit keine Unterschiede bestehen.

Arbeitsbeständigkeit:

Auch hier bestehen zwischen unseren beiden Tätergruppen keine wesentlichen

Unterschiede.

z

Die Zahl der Arbeitsbeständigen 1?°) betrug 12

—_

57,1 %o innerhalb der Gast-

arbeiter, 14 = 58,3 %0 innerhalb der deutschen Arbeiter!?1). Innerhalb beider

Tätergruppen fehlten insbesondere die Gelegenheitsarbeiter, die einen erheblichen

Teil an der sonstigen Kriminalität ausmachen.

5. Wohnverhältnisse

Gastarbeiter

deutsche Arbeiter

Zahl

Anteil %

Zahl

Anteil %

Gemeinschaftsunterkunft

16

76,2

2

8,7

Untermiete

14,3

4

17,4

(n

ohne festen Wohnsitz

1

4,3

Mietwohnung

1

5252

9,

5

keine Angaben

8,7

Eigenes Haus zus. mit Familie

ä

8,7

Demnach ist der Anteil jener Gastarbeiter, die in Gemeinschaftsunterkünften woh-

nen, hier besonders groß 1??).

118) Innerhalb der Gesamtzahl der deutschen Täter: 49,6 %o.

119) Innerhalb der Gesamtzahl der deutschen Täter: 32,5 %,

120) Kein oder lediglich ein einmaliger Wechsel der Arbeitsstelle.

121) Innerhalb der Gesamtzahl der italienischen Täter: 48,2 %o; innerhalb der Gesamt-

zahl der deutschen Täter: 27,7 %.

122) Bei den verurteilten Gastarbeitern insgesamt betrug er 58,2 %. Bei den italienischer

Diebstahlstätern 53,1 %; bei den Betrugstätern 33,3 %.

166

Bei den deutschen Tätern hingegen überwiegen deutlich die in abgeschlossenen

Mietwohnungen Lebenden.

Auffallend ist auch hier, daß kein Gastarbeiter und nur einer der deutschen

Arbeiter zur Zeit der Tat ohne festen Wohnsitz war. Dieses Ergebnis paßt in

das oben an Hand der Arbeitsmoral gewonnene Bild einer gewissen Stetigkeit

hier auch der deutschen Täter, die erstmals insoweit kein ungünstigeres Bild als

die Gastarbeiter abgeben.

6. Vorstrafen

Lediglich von drei Gastarbeitern, dagegen von 15 deutschen Arbeitern sind Vor-

strafen bekannt.

Zwei der Gastarbeiter hatten je eine einzige Vorstrafe — der eine wegen gefähr-

licher Körperverletzung, der andere wegen Sachbeschädigung — von einem deut-

schen Gericht ausgesprochen bekommen. Der Dritte war bereits in Italien wegen

Körperverletzung verurteilt worden.

Demnach ist an Hand unseres Aktenmaterials eine nennenswerte Beteiligung von

Italienern, die schon in ihrer Heimat wegen Gewalttätigkeiten verurteilt worden

waren, nicht erkennbar 123),

Unter den vorbestraften deutschen Arbeitern wiesen 10 lediglich eine oder zwei

Vorstrafen auf. Diese geringen Zahlen sind aber wohl mit dem niedrigen Lebens-

alter der Täter zu erklären. Ein weiterer war dreimal, einer fünf- und einer

siebenmal vorbestraft. Allein sechs der deutschen Arbeiter waren jedoch aus-

schließlich wegen geringfügiger Übertretungen oder kleinerer Verkehrsdelikte vor-

bestraft. Weitere sechs wiesen einschlägige, die übrigen Täter z. T. auch Vorstra-

fen wegen Vermögensdelikten auf.

7. Als wesentliches Ergebnis ist somit festzuhalten:

Während bei den Gastarbeitern die 25- bis 30jährigen am stärksten belastet sind,

ıst nahezu die Hälfte der deutschen Körperverletzer 18 bis 21 Jahre alt. Beide

Tätergruppen zeichnen sich im Vergleich zum Durchschnitt der Verurteilten ins-

gesamt durch ein etwas höheres berufliches Niveau und eine bessere Arbeits-

moral aus. Der Typ des haltlosen Asozialen ist kaum vertreten, Alles in allem

vermitteln die deutschen Arbeiter kein ungünstigeres Bild als die Gastarbeiter.

123) Anders Wenzky, S. 3.

167

VIII. Die Tötungsdelikte

Im gesamten Untersuchungsmaterial fanden sich ausschließlich Fälle von Tot-

schlag. Mord, aber auch privilegierte Formen wie Tötung auf Verlangen ($ 216

StGB) und Kindstötung ($ 217 StGB) fehlten (desgleichen fehlte die Abtreibung).

Zwei Gastarbeiter wurden wegen insgesamt eines vollendeten und zweier versuch-

ter Delikte verurteilt. Einer von ihnen hatte einen vollendeten und einen ver-

suchten Totschlag begangen.

Im Interesse einer breiteren Basiıs für die Erörterung dieser schwerwiegenden

Delikte wurde die Untersuchung auf den gesamten Landgerichtsbezirk Stuttgart

ausgedehnt.

Weiter wurden ausnahmsweise auch Notwehrakte, die zwar den Tod des An-

greifers zur Folge hatten, aber zum Freispruch von der Anklage des Totschlags

führten, mitberücksichtigt. Gerade auch diese Notwehrhandlungen haben nämlich

ım Hinblick auf den Gegenstand unserer Untersuchung einen hohen Aussagewert.

Demgemäß wurden weitere 3 Gastarbeiter erfaßt, die wegen insgesamt 5 (3 ver-

suchten und 2 vollendeten) Tötungen zwar angeklagt, aber jeweils wegen Vor-

liegens einer Notwehrsituation freigesprochen worden waren !).

Eine gleichfalls erfaßte deutsche Arbeiterin war wegen eines versuchten Tot-

schlags verurteilt worden.

a) Taten

1. Tatbezogene Ursachen des Totschlags

Streitigkeiten in Gaststätten (1 Täter, 1 Handlung)

Unprovozierte Angriffe der Opfer (2 Täter, 3 Handlungen)

Sonstige Streitigkeiten (1 Täter, 2 Handlungen)

Liebesverhältnis (1 Täter, 2 Handlungen).

Der erste Fall eines Wirtshausstreits läßt sich mit den entsprechenden unter der

Körperverletzung abgehandelten Fällen vergleichen ?). Er spielte sich innerhalb

des Amtsgerichtsbezirks Eßlingen ab.

Wirtshausstreit

Fall 1:

Mit noch sechs Landsleuten betrat der 29 Jahre alte Gastarbeiter L. gegen 0.50 Uhr

eine Gaststätte in Esslingen. Ungeachtet der Aufforderung des Wirts, wegen der bereits

angebrochenen Polizeistunde das Lokal zu verlassen, verteilten sich die Ankömmlinge

an verschiedene Tische. An einem kam es sofort zu Platzstreitigkeiten und schließlich zu

einer Schlägerei mit deutschen Gästen — ebenfalls größtenteils Arbeiter. Hierbei wurden

die Italiener aus dem Lokal gedrängt. Während sich seine Landsleute daraufhin ent-

fernten, verharrte L., der mehrere Schläge gegen den Kopf erhalten hatte und leicht

') Sämtliche wurden aber wegen unerlaubten Führens einer Schußwaffe nach $ 26 Abs. I

Ziff. 2 des Waffengesetzes vom 18. 3. 1938 in der Fassung vom 20. 4. 1961 ver-

urteilt. Einer von ihnen hatte die ihm vorgeworfene Handlung im Amtsgerichts-

bezirk Esslingen, der zum eigentlichen Untersuchungsbezirk gehört, begangen.

?) Überhaupt ist wohl der Totschlag „nur ein an Roheit und Gefährlichkeit schwererer

Grad der Körperverletzung“. Vgl. $auer‚ Krim.Soz., S. 215.

168

verletzt war, mit einem Stilettmesser vor der Tür. Er war auf äußerste erregt und

fühlte sich zutiefst gedemütigt. Als einer der Deutschen, der sich an der Schlägerei nicht

aktiv bereiligt hatte, aus dem Lokal trat, stieß ihm L. blitzschnell das Stilett in die Brust.

Der Deutsche wurde lebensgefährlich verletzt. L. flüchtete, fand sich jedoch zwei Stunden

später freiwillig auf der Polizeiwache ein. L. wurde wegen versuchten Totschlags ver-

urteilt ?).

Die ganze Auseinandersetzung ist gekennzeichnet durch eine Kette wechselseitig

übersteigerter Reaktionen, wobei allerdings die erste Provokation von den Gast-

arbeitern ausging. L. handelte mit einem Blutalkoholgehalt von 0,8 Promille.

Unprovozierter Angriff des Opfers

Fall 2:

Der 28 Jahre alte D. verließ mit seiner 30 Jahre alten Begleiterin U., die er kurz

zuvor kennengelernt hatte, gegen 0.00 Uhr eine Gaststätte der Stuttgarter Innenstadt.

Auf der Straße wurden sie von den seiner Begleiterin bekannten Deutschen, T. und K.

angesprochen, die sich vorher ebenfalls in der Gaststätte aufgehalten hatten, dort aber

von D. nicht bemerkt worden waren. Sie verlangten von der U. irgendwelche Gegen-

stände, die jene für die beiden Deutschen verwahrt oder von ihnen entliehen hatte. Die

U, verweigerte die Herausgabe, worauf ihr T. mehrere Ohrfeigen verabreichte, D., der

infolge seiner mangelhaften Sprachkenntnisse den Inhalt des Gesprächs nicht verstan-

den hatte, wollte seiner Begleiterin beistehen, indem er den T. von ihr wegzerrte. Hier-

bei erhielt er von T. einen Faustschlag, der ihn zurücktaumeln ließ, Nunmehr griff er

zu seinem Revolver. T., der der Meinung war, es handle sich lediglich um ein Messer,

stürzte sich auf D., worauf dieser den T. in die Brust schoß. Dieser brach, allerdings

nicht lebensgefährlich verletzt, zusammen. D. flüchtete anschließend mit seiner Be-

gleiterin, verfolgt von Straßenpassanten, wobei er, um diese einzuschüchtern, abermals

einen Schuß (2. Handlung) abgab. Tatmotiv war hier, wie das Urteil ausführte, ein-

deutig Furcht. Dem Täter wurde deshalb auch das Notwehrrecht zugebilligt. Er wurde

vom Vorwurf des versuchten Totschlags freigesprochen *).

Ähnlich liegt der folgende Sachverhalt:

Fall 3:

Hier war des Nachts an einer Straßenbahn-Haltestelle eine Schlägerei zwischen einer

Gruppe junger deutscher Arbeiter und einer Gruppe von Gastarbeitern vorausgegangen,

die von den Deutschen durch Anrempeln provoziert worden war. Im Verlauf dieser

Schlägerei war der spätere Täter A. von einem ihm körperlich überlegenen Deutschen

niedergeschlagen worden. A. war darufhin in seine Unterkunft geeilt und hatte seine

Pistole geholt, um mit dieser seinen bedrängten Landsleuten zu Hilfe zu kommen. Als

A. aber wieder am „Kampfplatz“ erschien, hatten sich die Beteiligten bereits zerstreut.

Einer von ihnen, der Deutsche G., kehrte jedoch mit der Bierflasche in der Hand noch

einmal zurück, erblickte den A. und ging in offensichtlicher Angriffsabsicht auf diesen

zu. A. versuchte daraufhin, sich zu entfernen. Als G. ihm folgte, legte A. seine Pistole

auf G. an und rief: „Halt, ich machen schießen!“ G., der angetrunken war, ging jedoch

in drohender Haltung weiter, worauf A. auf G. einen sofort tödlichen Schuß abgab.

Auch hier war Tatmotiv Furcht, A. wurde gleichfalls von der Anklage des Totschlags

freigesprochen °).

?) Ks 14/62.

G NRS

*) Ks 29/62.

-

5) Ks 18/62.

9

z 4

r‚:{l

8°

[9%)

j}

169

XLA

<&

S

%Zf\(’

%

S

HIET

Sonstige Streitigkeiten

Aus welch nichtigen Anlässen, allerdings auch unter Gastarbeitern Auseinander-

setzungen mit tödlichem Ausgang entstehen können, zeigt der folgende

Fall 4:

Beim Verlassen einer fremden Unterkunft begegneten den Gastarbeitern U., I. und P.

(20—30 Jahre alt) auf der Treppe die beiden lediglich dem U. bekannten italienischen

Gastarbeiter G. und E. U. grüßte, die Entgegenkommenden dankten und wechselten

einige Worte mit U. I. und P. hatten nicht gegrüßt und standen abseits, G. (49 Jahre)

gab seinem Mißfallen über dieses seiner Meinung nach ungebührliche Verhalten mit

beleidigenden Worten Ausdruck. I. und P. erwiderten ebenfalls auf beleidigende Weise.

Erregt hieb schließlich G. dem P. eine Bierflasche auf den Kopf, was diesen die Treppe

hinuntertaumeln ließ. Noch benommen riß P. seine Pistole aus der Tasche und gab

sowohl auf G. als auch auf E. kurz hintereinander einen Schuß ab. G. wurde sofort

getötet, E. hingegen lediglich am Knie verletzt.

P. behauptete vor Gericht, G. und E, hätten Miene gemacht, sich auf ihn zu stürzen

(mit Messern). Dies konnte dem P., da die Angaben der übrigen Beteiligten nicht ver-

wertbar waren, vom Gericht nicht widerlegt werden. Er mußte deshalb freigesprochen

werden ®).

Sämtliche der bislang beschriebenen Sachverhalte verdeutlichen die eminente Ge-

fährlichkeit von Auseinandersetzungen, an denen italienische Gastarbeiter be-

teiligt sind. Auch hier zeigt sich das Phänomen des Waffentragens und -besitzens,

zweifelsohne in der Absicht, diese bei drohender Gefahr oder im Streit (Kampf)

zu gebrauchen, wobei schwerwiegende Folgen beim Gegner in Kauf genommen

werden. Als Waffe überwiegt hier der Revolver 7).

Liebesverhältnis

Anders gelagert ist das folgende Eifersuchtsdelikt:

Fall 5:

Der 28 Jahre alte ledige süditalienische Gastarbeiter R. unterhielt mit der um 11 Jahre

älteren, geschiedenen Küchenhilfe A. ein Liebesverhältnis. Sie lebten zusammen in einem

möblierten Zimmer. R. war zunächst ohne Grund eifersüchtig und prügelte die A. oft

aus nichtigen Anlässen, drohte ihr auch zeitweilig, sie umzubringen. Die A. erlitt

schließlich einen Nervenzusammenbruch. Gleichwohl setzte sie wahrscheinlich aus Furcht

vor der Rache des R. das Verhältnis auch noch fort, nachdem sie eine neue Arbeitsstelle

als Küchenhilfe in einem amerikanischen Armee-Hospital angetreten und dort auch eine

Wohnung gefunden hatte. Dann wandte sie sich jedoch einem farbigen, amerikanischen

Soldaten zu. Sie teilte dies ihrem früheren Liebhaber mit. Trotzdem wartete R. oft

stundenlang vor dem Hospital auf die A. Eines Abends stellte er sie vor dem Hospital,

überschüttete sie mit Vorwürfen und forderte sie auf, wieder zu ihm zurückzukehren.

6) Ks 30/62.

7) Auch Blühm, Die Kriminalität der vorsätzlichen Tötungen, dargestellt aus der Krimi-

nalität des Landgerichts-Bezirks Duisburg in den Jahren 1922—1951 (Krimino-

logische Untersuchungen, Heft 7, Bonn 1958) S. 45/46 stellt Erschießen als die

häufigste Tötungsart fest. An zweiter Stelle folgt die Tötung durch Erstechen. Be-

sonders vor 1933 sei es unter jungen Burschen eine verbreitete Unsitte gewesen,

Pistolen zu erwerben, um schon bei geringsten Anlässen davon Gebrauch zu machen.

— Khnliches konnte aber für die Gegenwart bei Deutschen nicht festgestellt werden.

170

Die A. lehnte ab. Daraufhin schlug ihr R. mit der linken Faust gegen den Hals und

stieß ihr mit der Rechten sein blitzschnell gezogencs Stilett in den Unterleib. Der

amerikanische Freund der A., der kurz nach ihr das Hospital verlassen und sich den

beiden genähert hatte, konnte die Tat nicht mehr verhindern. Er wurde ebenfalls von

R. mit dem Messer in Tötungsabsicht angegriffen. Jedoch gelang es dem Amerikaner,

den Angriff abzuwehren und R. das Messer zu entwinden. Während der Amerikaner in

das Hospital eilte, um Hilfe zu holen, setzte sich R. neben die am Boden liegende, töd-

lich verletzte A. und weinte. Die A. verstarb kurze Zeit später im Krankenhaus.

Als Tatmotiv kommt hier ausschließlich Eifersucht in Betracht.

Daß Eifersuchtsdelikte nicht nur bei Gastarbeitern denkbar sind, zeigt der einzige,

fast ähnlich gelagerte Fall einer deutschen Täterin.

Hier hatte sich der Verlobte der 22 Jahre alten geschiedenen deutschen Hilfsarbeiterin

S., der italienische Gastarbeiter I., einem anderen Mädchen zugewandt. Bitten und Be-

schwörungen der S., wieder zu ihr zurückzukehren sowie Todesdrohungen (sic), für den

Fall, daß er es nicht tue, beantwortete I. mit höhnischen Bemerkungen. Schließlich faßte

die S. den Entschluß, den I. zu töten. Zu diesem Zweck lauerte sie ihm eines Abends

in der Nähe seiner Unterkunft mit dem Kleinkalibergewehr ihres Bruders auf. Als I.,

der die S, bemerkt hatte, aber arglos weitergegangen war, die Unterkunft betrat, gab

die S. auf den I. einen Schuß ab, der aber fehlging — I. war im selben Augenblick in der

Unterkunft verschwunden. — Nunmehr steckte die S. den Gewehrlauf durch eine zer-

brochene Fensterscheibe in das Innere der Unterkunft und gab, als I. in ihr Blickfeld

kam, auf diesen erneut einen Schuß ab, der abermals fehlging. I. stürzte aus der Unter-

kunft, entwand der S. die Waffe und feuerte einen im Lauf befindlichen Schuß in die

Luft. In der irrtümlichen Meinung, das Gewehr sei nicht mehr geladen, gab er der S.

das Gewehr zurück und wandte sich seiner Unterkunft zu. Daraufhin schoß die S, nach

erneutem Durchladen ein drittes Mal auf den I. und traf diesen am Arm. Trotzdem

hielt I. die S. an den Haaren fest, während sein Schwager die Polizei verständigte ®).

Im Gegensatz zu der oben beschriebenen Eifersuchtstat des Gastarbeiters, der

spontan aus einem Affektstau heraus tötete, handelte die Täterin hier planmäßig

und verfolgte ihr Ziel mit ungewöhnlicher Hartnäckigkeit und Kaltblütigkeit.

2. Die Opfer des Totschlags

Bei 6 von 8 versuchten oder vollendeten Tötungsakten der Gastarbeiter waren

die Opfer Deutsche. Lediglich im Fall 4 waren es die Landsleute des Täters.

Die Opfer waren in sämtlichen Fällen von Beruf Arbeiter. Lediglich in einem Fall

(sowie im Fall der deutschen Täterin) richtete sich die Tat gegen die Geliebte (den

Geliebten), in sämtlichen anderen Fällen gegen dritte Personen, zu denen der

Täter keinerlei persönliche oder berufliche Beziehungen hatte.

Ehegatten und sonstige Verwandte scheiden bei Gastarbeitern aus dem nahe-

liegenden Grund aus, weil diese in der Berichtszeit in der Mehrzahl von ihren in

den Herkunftsgebieten verbliebenen Ehefrauen und Familien getrennt waren ?).

®) Ks 11/61.

*) Bei Blühm, S. 49 richten sich allein 43 %o des vollendeten oder versuchten Totschlags

gegen Verwandte, vornehmlich den Ehegatten.

171

3. Der Einfluß des Alkohols

In den Fällen 1, 2 und 3 steht fest, daß die Täter vorher Alkohol zu sich ge-

nommen hatten. In keinem Fall aber nahm das Gericht deshalb eine verminderte

Zurechnungsfähigkeit nach $ 51 Abs. II StGB an.

4. Die Tatmotive

Bei einer Zusammenfassung ergibt sich folgendes Bild:

Tatmotiv war innerhalb der Gastarbeiter bei

3 Tötungsakten

Furcht (Fall 2 und 3)

2 Tötungsakten

Wut, evtl. ebenfalls Furcht (Fall 4)

2 Tötungsakten

Eifersucht (Fall 5)

und bei 1 Tötungsakt

Wut gepaart mit Rache!°) (Fall 1).

Demnach überwiegt hier die versuchte oder vollendete Tötung eines Angreifers

in Abwehrwillen bzw. Furcht. Insbesondere die auf Grund einer Provokation von

Seiten des Opfers entstandenen Tötungshandlungen von Gastarbeitern zeigen,

daß oft auch die Animosität deutscher Rowdies gegenüber Gastarbeitern der-

artige schwerwiegende Taten auslöst 11).

Betrachtet man lediglich die Verurteilungen, so überwiegen Eifersucht und Wut.

Im Fall 1 spielt möglicherweise auch das empfindliche Ehrgefühl des Täters eine

gewisse Rolle.

So schrieb dieser aus der Untersuchungshaft an seinen in Italien lebenden Bruder u.a.:

„Man hat mich eingesperrt wie einen Hund, weil ich versucht habe, einer Horde von

Deutschen zu erklären, daß die Köpfe der Italiener nicht zum Spielen gemacht sind.“

Ein Zeugnis von den eigenartigen Wertvorstellungen mancher Süditaliener bietet

auch der Briefwechsel, den der Täter zu Fall 5 aus dem Gefängnis mit seinen

Angehörigen in Süditalien führt.

So schreibt diesem die Mutter, die im übrigen nicht den leisesten Ton eines Vorwurfs

hören läßt u.a.: „Verliere den Mut nicht, (du wolltest nur) deine Ehre verteidigen

dein Schicksal mußte (deshalb) so gehen.“

5. Im Anschluß an die untersuchten Tötungshandlungen (wie auch an die ge-

fährlichen Körperverletzungen) läßt sich zusammenfassend folgendes feststellen:

Wohl liegen häufig aus nichtigen Anlässen entstandene tätliche Auseinander-

setzungen zwischen Italienern und Deutschen zugrunde, die aus einer unter-

schwelligen, gegenseitigen Animosität zu erklären sind, wobei teils die eine, teils

die andere Partei den Anstoß gibt. Oftmals geben auch jugendliche deutsche

Rowdies durch direkte, unverhüllte Angriffe, wie im Fall 3, den Anlaß für über-

steigerte Reaktionen der Gastarbeiter.

10) Bei Blühm, S. 74 stehen Eifersucht und verschmähte Liebe an erster Stelle; es folgen

Rache, Wut und Zorn sowie Haß auf Grund von Ehezerwürfnissen. Einem sinnvollen

Vergleich mit dem Ergebnis Blühms stehen unsere kleinen Zahlen entgegen,

1!) Ahnliches wurde auch bei den Körperverletzungen festgestellt.

172

Desgleichen ist nicht zu verkennen, daß die Gefährlichkeit derartiger Angriffe, wie

überhaupt das Ausmaß einer Bedrohung für den Gastarbeiter, der in eine fremde

Umwelt versetzt ist, größere Dimensionen annimmt als für den Einheimischen !?)

So rief z. B. während der im Fall 3 erwähnten Schlägerei ein Gastarbeiter: „Flie-

hen wir, die töten uns

obwohl die Deutschen lediglich mit Fäusten in Aktion

getreten waren

Andererseits spielen aber, worauf bereits im ersten Hauptteil !?) hingewiesen wor-

den war, südländisches Temperament — vgl. etwa Fall 4, in dem das Opfer ein

Italiener war — wie auch im Volkscharakter verwurzelte Vorstellungen bei der

schweren Gewalt — insbes. Tötungskriminalität der Gastarbeiter eine wesent-

liche Rolle

Auch in den USA fiel nämlich die hohe Tötungskriminalität der italienischen,

im Vergleich zu den anderen Einwanderungsgruppen, die z.'T. ähnlichen An-

passungsproblemen gegenüberstanden, auf 14)

Insbesondere muß auch berücksichtigt werden, daß viele italienische Gastarbeiter

aus einem „Milieu stammen, in dem die Camorra, die Mafia und das Gesetz der

Blutrache noch immer herrschen, wo es Armut, Mißtrauen, Haß und vor allen

Dingen Angst gibt, und wo ein jeder sich seiner Haut wehren muß“ 15)

Auch unter diesem Gesichtspunkt sind die bedingungslosen Reaktionen italienischer

Gastarbeiter, die Gewohnheit, Waffen bei sich zu führen, zu erklären

Dementsprechend ist auch die Tötungskriminalität Süditaliens um ein mehrfaches

höher als die Norditaliens !8)

Zu der Frage der Vorstrafen vgl. die nachfolgenden Ausführungen

b) Täter!)

1. Der Anteil der Frau, Alter und Familienstand der Täter(innen

Es handelt sich ausschließlich um männliche Täter

Alter

Zur Zeit der Tat lag das Alter der hier untersuchten Verurteilten ausnahmslos

') „Wohl zu allen Zeiten und überall reagieren Menschen, die aus ihrer Heimat fort

in eine ihnen unbekannte fremde, abstoßende, kalte Welt versetzt werden, so, daß stc

sich stärker und mit betonter Bewußtheit ihrer Schutzlosigkeit inne werden

Brepohl,

Industrievolk, S. 192.

1#) Vgl. hierzu im besonderen oben S. 37/38

1) v. Hentig, Das Verbrechen, Bd. I, S. 326

15) Hoeveler, Camorra, Mafia und Cosa Nostra — Verbrecherische Geheimbünde in

Vergangenheit und Gegenwart — in: Kriminalistik 1965, Heft 6, S. 312

Camorra und Mafia sind mit der Geschichte Süditaliens und Siziliens verbundene

in die Gegenwart hineinreichende Geheimbünde, d.h, mächtige und weitverzweigte

Verbrecherorganisationen, die bislan

ohne durchgreifenden Erfolg bekämpft worden

sind und z.'T. immer noch die Bevö

Ik

erung bes, Siziliens (Mafia) terrorisieren

16) Middendorff, Soziolo

ie des Verbrechens (Düsseldorf-Köln 1959), S. 322

17) Übersichtshalber wer

rd

en hier nur die Gastarbeiter erfaßt.

117/6)

zwischen dem 25. und 30. Lebensjahr !®). Dieses Ergebnis entspricht in etwa den

Ermittlungen bei der Körperverletzung, wo die 25- bis 30jährigen Gastarbeiter

ebenfalls den höchsten Anteil einnehmen.

Familienstand

Er entspricht in unseren Fällen im wesentlichen dem Altersaufbau. Der Täter zu

Fall 5 — Eifersuchtsdelikt — und der Täter zu Fall 2 war ledig. Die Ehefrauen

der Verheirateten hielten sich in Italien auf. Jedoch lassen auch hier die geringen

Zahlen selbst vorsichtige Schlüsse nicht zu.

2. Regionale Zusammensetzung, Dauer des Aufenthalts in Deutschland

und Sprachkenntnisse

Zwei der Täter stammten aus Mittel-, zwei aus Süditalien und einer aus Sizilien.

Lediglich der Täter zu Fall 2 beherrschte die deutsche Sprache überhaupt nicht.

Eben dieser Fall veranschaulicht auch, wie mangelnde Sprachkenntnisse zu Miß-

verständnissen und einem Gefühl erhöhter Bedrohung führen können.

Der Täter zu Fall 5 sprach hingegen ausreichend deutsch. alle übrigen hatten,

wie im Regelfall, geringe deutsche Sprachkenntnisse.

Lediglich einer der Untersuchten — Fall 2 — hatte sich zur Zeit der Tat weniger

als drei Monate, ein weiterer Täter zwischen sechs und zwölf Monaten, alle

übrigen hatten sich jedoch länger als ein Jahr in der Bundesrepublik aufgehalten.

3. Berufsausbildung, berufliche Tätigkeit

Keiner der Täter hatte in seiner Heimat einen Beruf erlernt. Dementsprechend

dürftig waren auch die wirtschaftlichen Verhältnisse, aus denen die 'Täter stamm-

ten. Einer von ihnen — Fall 3 — war nach dem einjährigen Besuch der Elementar-

schule schon mit acht Jahren als Landarbeiter für den Unterhalt der Familie zu-

gezogen worden. Ein anderer — Fall 2 — stammte aus einer Familie mit sieben

Kindern. Die Mutter betrieb eine kleine Bäckerei, in der der Täter schon in frü-

hester Jugend mithelfen mußte. Eine Schule hatte dieser Täter nicht besucht.

Lediglich ein Täter — Fall 1 — übte eine qualifizierte Tätigkeit an einer Ge-

windeschneidemaschine in einem größeren Industriewerk aus.

4, Arbeitsmoral

Bei drei Tätern lagen ausgesprochen günstige Äußerungen der Arbeitgeber vor.

Lediglich einer, der Täter zu Fall 5, wurde von seinem Arbeitgeber als faul und

renitent geschildert. Er wechselte fast jeden Monat die Arbeitsstelle. Alle übrigen

Täter zeichneten sich demgegenüber durch eine gute Arbeitsbeständigkeit aus.

Demnach war die Arbeitsmoral der hier untersuchten Täter, abgesehen von einer

Ausnahme, als gut zu bezeichnen.

18) In der Untersuchung Blühms lag das Tatzeitalter bei 33 % der Täter zwischen 20

und 25, bei 21 %0 zwischen 30 und 40, bei 19 %o zwischen 25 und 30 Jahren (S. 54).

174

5. Wohnverhältnisse

Sämtliche Täter hatten einen festen Wohnsitz. Sie bewohnten teilweise Gemein-

schaftsunterkünfte, teilweise Einzelzimmer in Untermiete.,

6. Vorstrafen

Lediglich zwei der Täter — Fall 4 und 5 — waren schon in Italien strafrechtlich

in Erscheinung getreten und zwar beide wegen Diebstahls, der Täter zu Fall 4

jedoch auch wegen Sittlichkeitsdelikten und Körperverletzungen. Letzterer galt

außerdem in seiner Heimat als streitsüchtig. Zu Verurteilungen in Italien war

es aber nicht gekommen !®).

Die Vermutung Wenzkys®%), daß die schwere Kriminalität mancher Ausländer-

gruppen in Deutschland durch ein Hereinströmen krimineller Elemente bedingt

ist, kann deshalb an Hand unseres kleinen Untersuchungsmaterials auch an dieser

Stelle weder bestätigt noch widerlegt werden.

Jedenfalls aber waren die Täter zweier folgenschwerer Handlungen in ihrer Hei-

mat keinesfalls „unbeschriebene Blätter“.

7. Abschließend seien noch Werdegang und Persönlichkeit einmal des italienischen

Eifersuchtstäters — Fall 5 —, zum anderen der deutschen Eifersuchtstäterin, wie

sie in den Akten ?!) ihren Niederschlag gefunden haben, beschrieben.

Zunächst der Gastarbeiter R.:

R. wurde als drittes von fünf Kindern eines Korbflechters in Süditalien geboren. Die

wirtschaftlichen Verhältnisse der Familie waren dürftig. R. besuchte lediglich vier Jahre

— mit Unterbrechungen — die Schule, wo er notdürftig Lesen und Schreiben lernte.

Anschließend arbeitete er als Tagelöhner in der Landwirtschaft oder half seinem Vater

beim Korbflechten. Seit 1957 hielt er sich in der Bundesrepublik auf und war vor-

wiegend als Bauarbeiter, wenn auch seine Arbeitsstelle wechselnd, tätig.

Als Grund für diese, seine Unbeständigkeit gab er an, er könne es nicht ertragen,

herumkommandiert zu werden. Oft hatte er Streitigkeiten mit Vorgesetzten, weil er

laufend entweder an der Arbeit, die ihm zugewiesen war, oder an seiner Unterkunft

Anstoß nahm. Seinen Arbeitsverdienst verbrauchte er restlos. Er war auch häufig in

Geldschwierigkeiten.

Zu zwei Brüdern, die sich gleichfalls im Untersuchungsbezirk aufhielten, hatte er kaum

Kontakt. R. sprach ausreichend deutsch.

Er gab an, in Notwehr gehandelt zu haben. Der Amerikaner habe ihn angegriffen. Das

Mädchen sei dabei in sein geöffnetes Messer gelaufen.

Die psychiatrische Untersuchung ergab einc einfach struktuierte, egozentrisch ausge-

richtete, stark triebhafte Persönlichkeit. In der Bundesrepublik war er nicht vorbestraft,

ein Verfahren in seiner Heimat wegen Holzdiebstahls war eingestellt worden, Seine Tat

zeigt sämtliche Anzeichen eines sog. „primitiv reaktiven Verbrechens“ ®), Lang an-

haltende Eifersucht des Täters, die sich zum Schluß nicht mehr in Schlägen und Drohun-

19) Die Verfahren waren aus unbekannten Gründen eingestellt worden.

20) Vgl. oben S, 55.

21) Einschließlich der psychiatrischen Gutachten,

175

gen Luft machen konnte, führte zu einer Affektstauung, die sich bei einem erneuten

Zusammentreffen mit der früheren Geliebten und einer erneuten Zurückweisung in der

umschriebenen Tat entlud. Daß der Täter von Anfang an eine feste Tötungsabsicht

hatte, halte ich für wenig wahrscheinlich.

Die deutsche Arbeiterin S.:

Sie wurde als drittes von vier Kindern eines Schreiners geboren. Die wirtschaftlichen

Verhältnisse waren bescheiden aber ebenso wie die familiären, geordnet. Nach der

Volksschule besuchte die S. ein Jahr eine Haushaltungsschule und arbeitete anschließend

als Hilfsarbeiterin. Sie wechselte innerhalb von sechs Jahren nur ein einziges Mal ihre

Arbeitsstätte, wo sie was Fleiß und Verhalten anbelangt, nicht nachteilig auffiel. Mit

17 Jahren gebar sie ein uneheliches Kind. Zwei Jahre später heiratete sie, allerdings

nicht den Kindsvater, Die Ehe wurde jedoch ein Jahr später aus beiderseitigem Ver-

schulden geschieden, da die S., als ihr Ehemann wegen Betrugs eine Freiheitsstrafe ver-

büßte, mehrere Liebhaber hatte. Vor ihrer Eheschließung und nach ihrer Scheidung

wohnte sie bei ihren Eltern, die sich auch um das Kind kümmerten.

Vom Psychiater wurde sie als innerlich unreif und unentwickelt, weiterhin als impulsiv

und stark triebhaft beurteilt.

Vor Gericht war sie voll geständig, ließ jedoch keinen Zweifel daran, daß sie ihre Tat

wiederholen werde, falls ihr ehemaliger Verlobter nicht die Bundesrepublik verlasse.

Im Gegensatz zu R. handelte sie nicht aus einem momentanen Affekt heraus, sondern

verfolgte ihr Ziel mit ungewöhnlicher Beharrlichkeit. Ihre Tat ist deshalb als sog.

Krisenverbrechen ?3)

anzusehen, durch das die Täterin einen Ausweg aus einem inneren

Konflikt, einer durch den Verlust des I. bedingten seelischen Krise suchte. Wahrschein-

lich hoffte die Täterin, von ihrer inneren Qual loszukommen, wenn ihr ehemaliger Ver-

lobter nicht mehr lebte.

Da es sich um den einzigen von uns erfaßten Fall eines von deutscher Seite be-

gangenen (versuchten) Totschlags handelt, ist ein Vergleich mit den italienischen

Tätern nicht möglich. Lediglich so viel sei gesagt, daß sowohl der italienische

Eifersuchtstäter, wie auch die deutsche Täterin einfach strukturierte, triebhafte

Persönlichkeiten sind.

Zusammenfassend ist weiter festzustellen, daß die im Zusammenhang mit den

Tötungsdelikten untersuchten Gastarbeiter in wesentlichen Punkten den ita-

lienischen Körperverletzern entsprechen.

??) Seelig, Lehrbuch der Kriminologie, 3. Auflage bearbeitet von Bellavic (Verlag Stoyt-

scheff-Darmstadt), S. 135

23) Seelig, S. 127/128.

176

IX. Verbrechen und Vergehen gegen die Sittlichkeit

Unser Material enthielt 16 Verurteilungen von Gastarbeitern wegen insgesamt 20

und 15 Verurteilungen von deutschen Arbeitern wegen insgesamt 17 selbständigen

Delikten 1).

Zum Anteil der einzelnen Delikte vgl. nachfolgende Tabelle.

Italiener

Deutsche

Zahl

Anteil %o

Zahl

Anteil %

Notzucht und Nötigung

zur Unzucht

35

55

Unzucht mit Kindern

40

27,8

Zuhälterei

15

16,7

Unzucht zwischen Männern

16,7

Erregung öffentlichen AÄrgernisses

%

11,1

—

Unzucht mit Abhängigen

16,7

Kuppelei

—

- N WW NM S

535

Der Anteil der einzelnen Delikte, insbesondere das zahlenmäßige Überwiegen der

Unzucht mit Kindern innerhalb beider Tätergruppen sowie der spektakuläre

Unterschied bei der Notzucht und Nötigung zur Unzucht?) zu Lasten der

italienischen Tätergruppe entspricht im wesentlichen den Ergebnissen des ersten

Hauptteils 3). Auch die dort festgestellte geringe Belastung der Gastarbeiter mit

der mann-männlichen Unzucht findet hier ihre Bestätigung *). Auffallenderweise

ist aber die Zuhälterei innerhalb beider Tätergruppen gleich stark vertreten. Im

übrigen äußert sich die hier festgestellte Sittlichkeitskriminalität der deutschen

Arbeiter nach vorstehender Übersicht etwas vielfältiger als jene der Gastarbeiter.

Unsere Aussagen müssen jedoch mit Rücksicht auf die kleinen Zahlen auf das

Untersuchungsmaterial beschränkt bleiben.

a) Taten

1. Notzucht und Nötigung zur Unzucht

Im Untersuchungsraum wurden während der Berichtszeit ein Gastarbeiter wegen

zwei vollendeten und eines versuchten Verbrechens der Notzucht und drei Gast-

arbeiter wegen je eines Falles versuchter Notzucht verurteilt. Die Vollendung

1) Einschließlich der Versuchsformen.

?) Notzucht und Nötigung zur Unzucht werden im folgenden unter der Bezeichnung

„Gewaltunzucht“ zusammengefaßt.

3)V

ß

l. oben S, 55.

4) Liben, S. 212 stellte in ihrem Material lediglich 6 Verbrechen und Vergehen gegen

die Sittlichkeit fest (‚des outrages aux moeurs et attentats A la pudeur‘), schlüsselte

aber diese Delikte nicht weiter auf. Sie erwähnt aber weiter 3 Fälle der Ent-

führung von Mädchen (16 und 17 Jahre alt) zum Zwecke der Verführung (des

rapts de s&duction), wobei es sich um einen alten sizilianischen Brauch handle,

(Die Täter, 25, 23 und 21 Jahre alt, waren Sizilianer.)

177

scheiterte in den Versuchsfällen am Widerstand der Opfer®5). Weiter wurden

sämtliche Delikte von Einzeltätern begangen %).

Betrachten wir zunächst wieder die einzelnen Fälle. Die beiden von dem 21 Jahre

alten Gastarbeiter R. begangenen vollendeten Notzuchtstaten glichen einander.

Fall 1 und 2:

Der Täter lauerte hier an zwei aufeinanderfolgenden Abenden nach Einbruch der

Dunkelheit auf einer wenig begangenen Straße allein gehenden Frauen auf. Tatopfer

war an einem Abend eine 52, am anderen eine 55 Jahre alte verheiratete Reinmache-

frau. Der Täter trat auf die Frauen zu und forderte sie in gebrochenem und vulgärem

Deutsch sowie durch entsprechende Handzeichen zum Geschlechtsverkehr auf. Ohne

eine Reaktion abzuwarten, zerrte er sodann seine widerstrebenden, um Hilfe rufenden

Opfer auf ein Feld unmittelbar neben der Straße, warf sie nieder und vollzog an

diesen für kurze Zeit den Beischlaf, um anschließend zu flüchten. Sein zweites Opfer

würgte er, um es am. Schreien zu hindern und zerkratzte ihm das Gesicht 7).

Fall 3:

Derselbe Täter lauerte eines Abends, nur mit einem Schlafanzug bekleidet, vor dem

Waschraum einer Wohnbaracke nahe seiner eigenen Unterkunft einer 53 Jahre alten

verheirateten Hausfrau auf, die dort Wasser holen wollte, forderte sie zum Geschlechts-

verkehr auf und zerrte sie in den Waschraum. Als sie sich mit einem Krug zur Wehr

setzte, flüchtete er zunächst, kehrte dann aber wieder zurück, Nach einiger Zeit betrat

die Frau erneut den Waschraum. R. folgte ihr abermals, stieß sie in eine Ecke und zog,

als sie um Hilfe rief, sein Messer. Auf ihr lautes Schreien hin flüchtete er jedoch auch

dieses Mal.

Fall 4:

Der 26 Jahre alte Gastarbeiter P. lehnte nach dem Besuch einer Gaststätte, durch vor-

ausgegangenen Alkoholgenuß geschlechtlich erregt, an einem Zaun längs der Dorfstraße,

als eine 19 Jahre alte Verkäuferin an ihm vorüberging. P. folgte ihr, umfaßte sie von

hinten und warf sie auf eine kleine Böschung neben der Straße. Während er ihr mit der

einen Hand den Mund zuzuhalten versuchte, versuchte er ihr mit der anderen Hand

unter den Rock zu greifen. Als auf die Hilferufe des Mädchens hin Anwohner herbei-

eilten, flüchtete er 8).

Fall 5:

Ähnlich der folgende Fall, wo der 26 Jahre alte Täter einer in der Abenddämmerung

an seine Unterkunft vorbeigehenden 19 Jahre alten Verkäuferin folgte und sie an einer

wenig begangenen Stelle auf italienisch ansprach. Als sich das Mädchen verängstigt ab-

wandte, umfaßte er es und versuchte es zu küssen. Trotz ihrer Gegenwehr warf er sie

erregt in den Straßengraben, griff ihr mit der Hand unter den Rock, küßte ihre Schenkel

und versuchte mit ihr den Geschlechtsverkehr auszuüben. Er flüchtete jedoch, als zwei

Passanten nahten ®).

5) Zu weit geht aber wohl Seelig, S. 117, der den gewaltsamen Vollzug des Beischlafs

bei Abwehr einer halbwegs kräftigen Frau nur dann für möglich hält, wenn

mehrere Täter gemeinschaftlich handeln.

®) Überhaupt sind nach Dost, Die Psychologie der Notzucht (Hamburg 1963), S. 263,

die meisten Täter Einzeltäter.

7) Ls 25/62.

8) Ls 78/63.

%) Ls 502/60.

178

Fall 6:

Im letzten Fall schließlich fand der 26 Jahre alte F. Gefallen an der zwei Jahre

älteren getrennt lebenden italienischen Küchenhilfe N. Er wollte sie zu seiner Geliebten

machen und ließ ihr dies auch durch einen Kollegen bestellen. Eines Tages lockte er sie

unter dem Vorwand, er habe Post für sie auf sein Zimmer. Dort verriegelte er die Tür,

drückte die N. auf sein Bett und forderte sie zum Geschlechtsverkehr auf. Als sie ab-

lehnte, versuchte er mit Gewalt zum Ziel zu kommen. Er küßte sie, biß sie in die

Lippen, und zerriß ihr den Pullover. Als sich die N. jedoch energisch zur Wehr setzte,

gab er seine Bemühungen auf, so daß die N. das Zimmer verlassen konnte !°).

Die Tatopfer waren in drei Fällen (Fall 1 bis 3) mehr als 50 Jahre alt. Dies

entspricht der allgemeinen Erkenntnis, daß höheres Alter keineswegs vor der-

artigen Angriffen schützt!!), wenn auch m.E. dies auf besondere Primitivität

des Täters schließen läßt. Jedoch handelte es sich in sämtlichen übrigen Fällen

um noch jüngere Frauen bzw. Mädchen. Besonders in den letzten beiden Fällen

fühlten sich die Täter speziell vom Außeren ihrer Opfer angezogen.

Dementsprechend hatten die Tathandlungen eben in diesen letzteren Fällen von

der Warte des Täters aus eher den Charakter einer wenn auch gewaltsamen Ver-

führung, worauf insbesondere die Tatsache hinweist, daß die Täter teilweise ihre

Opfer küßten. Überhaupt ist eine über das Maß der Notzuchthandlung hinaus-

gehende Brutalität lediglich im Fall 2 und 3 erkennbar, wo der Täter einmal

sein Opfer würgte und kratzte und einmal mit dem Messer bedrohte. Weiter

waren in keinem Fall über den Notzuchtsakt hinausgehende Triebabnormitäten,

wie etwa Sadismus oder sonstige Perversitäten, feststellbar. Den Tätern ging es

ausschließlich um den Geschlechtsverkehr. Lediglich im Fall 4 spielte vorausgegan-

gener Alkoholgenuß mit.

Gleichwohl tragen, abgesehen vom Fall 6, sämtliche Handlungen den für die Not-

zucht üblichen Überraschungscharakter, bei dem der Täter „eine fremde Frau ge-

waltsam angeht“ 12),

Auch die Tatsache, daß in den meisten Fällen der Tatort ein wenig begangener Weg

war, weicht nicht von sonstigen !?) Beobachtungen im Zusammenhang mit der

Notzucht ab.

Die Tatmotive waren im Fall des Täters zu 1—3 gesteigerte Geschlechtslust. Der

primitiv strukturierte, naive Proband, bekam trotz drängenden Wunsches wegen

mangelhafter Sprachkenntnisse keinerlei Kontakt zu Mädchen. Deshalb wollte er

sich mit Gewalt Befriedigung verschaffen.

In den anderen Fällen war ebenfalls momentane Geschlechtslust das Tatmotiv.

Sämtliche Täter hatten dabei die Hoffnung, daß sich die Opfer schließlich mehr

oder weniger freiwillig hingeben würden.

So sagte der Täter zu Fall 4 in der Hauptverhandlung aus, er habe gehofft, das Mäd-

chen würde mit ihm verkehren, dann habe er es heiraten wollen. Aus einem Brief aus

10) Ls 1024/62.

11) Dost, S. 171.

12) Dost, S. 174.

13) Dost, S. 174.

179

der Haft an einen Freund ging weiter hervor, daß er sich nach einem Mädchen sehnte,

um es zu heiraten.

Der Täter zu Fall 5 wiederum sagte aus, er habe in Italien gehört, daß deutsche Mäd-

chen leicht zu verführen seien; da das Mädchen alleine gewesen sei, habe er es auf einen

Versuch ankommen lassen. Er habe sie jedoch ursprünglich nur küssen wollen.

In das bislang gewonnene Bild paßt auch der einzige Fall der Vornahme unzüch-

tiger Handlungen an einer erwachsenen Frau.

Hier folgte der 28 Jahre alte E. nach Verlassen eines im Freien abgehaltenen sog. Früh-

lingsfestes einer 27jährigen verheirateten Frau heimlich auf den abgelegenen Parkplatz,

wo diese auf einen Bekannten wartete. Er trat auf sie zu und sprach sie mig; dem

Worten: „Spazieren gehen?“ an. Sie lehnte ab, indem sie ihm ihren Ehering zeigte.

Daraufhin umarmte er sie und versuchte sie zu küssen. Gleichzeitig griff er ihr unter

den Rock. Auf energische Gegenwehr der Frau hin — sie biß, kratzte und zog ihn

an den Haaren — ließ er vor ihr ab. Der Täter handelte hier unter dem Einfluß von

ca. 3 ] zuvor genossenen Bieres.

Vor Gericht gab er an, er habe, da die Frau allein einen abgelegenen Weg gegan-

gen sei, geglaubt, sie sei einem Abenteuer nicht abgeneigt.

Auch dieser Fall ähnelt eher einem Verführungsversuch. Als der Täter auf keine

Gegenliebe stieß, gab er sein Vorhaben auf.

In zwei Fällen, dem zuletzt beschriebenen und im Fall 4, standen die Täter unter

Alkoholeinfluß dergestalt, daß dadurch deren „sexuelle Erregbarkeit gesteigert

und moralische Hemmungen zurückgedrängt wurden“ 14).

Wesentlich anders als die bislang beschriebenen Notzuchtsfälle liegt der einzige

im Vergleichsmaterial vorgefundene Fall einer vollendeten Notzucht, die durch

ein hohes Maß von Brutalität und Raffinesse gekennzeichnet ist. Tatort ist hier

ein Kraftfahrzeug, Opfer eine Taxifahrerin und Täter der Fahrgast. Eine für

Notzuchtsverbrechen sicherlich recht seltene Konstellation.

Der 25 Jahre alte, getrennt lebende deutsche Maurer P. ließ sich des Nachts im An-

schluß an eine Zecherei von einem Taxi zu seiner Unterkunft an einer abseits gelegenen

Baustelle fahren. Er saß neben der Fahrerin L. Etwa 200 m von seiner Unterkunft ent-

fernt hielt diese, weil sie befürchtete steckenzubleiben, an, schaltete die Innenbeleuchtung

ein und verlangte das Fahrgeld. Da P. sich während der Fahrt völlig harmlos unter-

halten hatte, dachte die L. an nichts Böses. Plötzlich schaltete P. die Innenbeleuchtung

aus, stürzte sich auf die L. und versuchte ihr die Hose aufzureißen, Die L. setzte sich

zur Wehr und betätigte das Signalhorn. Darauf schaltete P. Motor und Scheinwerfer

aus, würgte die L. und bedrohte sie mit dem Tode, falls sie mit ihm nicht den Ge-

schlechtsverkehr ausübe. Verängstigt gehorchte sie den Anweisungen des P., der, nachdem

sie sich der entsprechenden Kleidungsstücke entledigt hatte, zunächst cunnilingus und an-

schließend den Beischlaf bei ihr ausführte. Anschließend nahm er der L. das Versprechen

ab, keine Anzeige zu erstatten und stieg aus. Die Fahrerin verständigte jedoch kurze

Zeit darauf ihren Ehemann, der Anzeige erstattete !5),

14) Daß in entsprechenden Mengen genossener Alkohol in der Regel diese Wirkung hat,

ist gesicherte Erkenntnis.

15) Ls 263/61.

180

Ein Fall, der überdies auf eine gewisse Perversität des Täters hinweist und sich

deshalb wie auch wegen der gesamten übrigen Umstände von den Notzuchtstaten

der Gastarbeiter unterscheidet.

2. Unzucht mit Kindern (S 176 Abs. I Ziff. 3 StGB)

und Erregung öffentlichen Ärgernisses (S$ 183 StGB)

Unter Strafe gestellt ist bei der Unzucht mit Kindern die Vornahme unzüchtiger

Handlungen an Kindern und die Verleitung von Kindern zur Vornahme oder

Duldung unzüchtiger Handlungen. Zur ersten Alternative gehören „alle un-

züchtigen Handlungen am Körper des Kindes“ 16), Für das Verleiten eines Kindes

zur Vornahme oder Duldung!?) unzüchtiger Handlungen ist jedoch eine Ein-

wirkung auf den Willen des Kindes erforderlich. Nach der Rechtsprechung des

Bundesgerichtshofs !8) im Anschluß an das Reichsgericht !?) kann die unzüchtige

Handlung eines Kindes auch im geflissentlichen Betrachten einer (anderen) un-

züchtigen Handlung bestehen. Demnach werden auch exhibitionistische Akte vor

Kindern dem $ 176 Abs. I Ziff. 3 StGB zugerechnet. (Hat das Kind den be-

treffenden Vorgang nur flüchtig betrachtet, so liegt lediglich Versuch des $ 176

Abs. I Ziff. 3 StGB vor.)

Wenn außer dem mißbrauchten Kind eine weitere Person zugegen ist, stehen der-

artige Handlungen in Idealkonkurrenz zu $ 183 StGB, der Erregung öffent-

lichen Argernisses.

Demnach unterscheiden wir an Hand unseres Aktenmaterials innerhalb der Tat-

handlungen zwischen versuchten und vollendeten

unzüchtigen Handlungen am Körper des Kindes:

Gastarbeiter drei Fälle (von acht),

deutsche Arbeiter vier Fälle (von fünf) und

exhibitionistischen Akten?®) vor Kindern:

Gastarbeiter: fünf Fälle,

deutsche Arbeiter: ein Fall.

Die Begehungsmodalitäten der ersten Tatform waren bei Gastarbeitern, deren

Opfer durchweg Mädchen waren:

Greifen nach oder manipulieren an dem Geschlechtsteil des Opfers

zweimal,

beischlafähnliche Handlungen

einmal.

16) Schönke-Schröder, zu $ 176 StGB, Rdnr. 26.

17) Fälle der Verleitung eines Kindes zur „Duldung“ unzüchtiger Handlungen durch

einen Dritten fanden sich weder im Untersuchungs- noch im Vergleichsmaterial.

©) BGH / St: Bd. 1; S 171

) RG St 73, S. 246 (249).

20) Exhibitionismus ist nach Mergen, Das kriminologische Gutachten (Mainz 1959),

S. 92 ein „perverser, lustvoller Drang zum Entblößen der Genitalien vor fremden

Personen, meist des anderen Geschlechts“. Nach Seelig, S. 120 stellt der Täter sich

hier vor, daß der Anblick seines Geschlechtsteils auf die Zuschauerin erregend

wirke, ein Gedanke, der seine eigene Erregung steigert.

181

Bei den deutschen Arbeitern, unter deren Opfern sich auch ein Junge befand:

Greifen nach oder manipulieren an dem Geschlechtsteil des Opfers

dreimal,

Sonstige Handlungen am Körper des Opfers

einmal.

Demnach überwog innerhalb beider Tätergruppen die Berührung des Geschlechts-

teils des Opfers als die überhaupt häufigste Tatmodalität derartiger Delikte 21).

Bei Gastarbeitern bestand die Tathandlung einmal in dem spontanen Griff eines 45jäh-

rigen an die Brust eines 13 Jahre alten Mädchens (über den Kleidern), als dieses in

einem engen Hausflur an dem Täter vorbeihuschen wollte. Anschließend versuchte dann

der Täter mit der Hand unter die kurze Hose des Mädchens und an dessen Geschlechtsteil

zu greifen, mußte aber wegen eines angreifenden Hundes von diesem Vorhaben Ab-

stand nehmen ??),

Die andere Tathandlung bestand in Manipulationen am nackten Geschlechtsteil eines

sehr entgegenkommenden 12 Jahre alten Mädchens, während der 26 Jahre alte Täter

gleichzeitig bei sich onanierte. Ein zweites, ebenfalls 12jähriges Mädchen schaute dem

Treiben zu. Die Mädchen hatten hier den mit ihren Eltern bekannten Täter während

deren Abwesenheit zum Schallplattenhören in ihre Wohnung geladen, wo sie sich, nach-

dem das Gespräch aufs „Küssen“ gekommen war, aus eigener Initiative nach und nach

entkleideten ?3).

Der dritte Fall, eine beischlafähnliche Handlung, bestand darin, daß der Täter durch

den Anblick dreier in einem Garten an einer Turnstange turnender Mädchen (3, 5 und

8 Jahre alt) geschlechtlich erregt, den Garten betrat, das 8jährige Mädchen zu sich ins

Gras setzte, es küßte und anschließend seinen Geschlechtsteil an dem des Kindes rieb ®).

Bei den deutschen Arbeitern

griff in einem Fall ein 63 Jahre alter Hilfsarbeiter einem 11jährigen Mädchen in einer

plötzlichen sexuellen Anwandlung unter den Rock und über der Hose an den Geschlechts-

teil. Die Handlung dauerte nur einen Augenblick 25).

In gleicher Weise verging sich ein 46jähriger in einer Gaststätte an einem 6jährigen

Mädchen, als dieses zufällig ein Bein hochstellte 2%).

Im dritten Fall nahm der 26 Jahre alte Täter ebenfalls in einer Gaststätte ein 3jähriges

Mädchen auf den Arm und griff bei dieser Gelegenheit in geschlechtlicher Erregung an

dessen G. T. ?7).

Derselbe Täter verging sich auch an einem 7 Jahre alten Jungen, den er im Freien zu

sich ins Gras zwischen seine gespreizten Beine setzte, während er gleichzeitig bei sich,

ohne seinen G. T. entblößt zu haben, onanierte.

Es liegt auf der Hand, daß aus der geringen Zahl der hier untersuchten Delikte

Folgerungen im Hinblick auf typische Besonderheiten der Begehungsweise ita-

lienischer und deutscher Täter nicht gezogen werden können.

%) Vgl. Weiß, G., Die Kinderschändung (Kriminologische Schriftenreihe Bd. 10, Ham-

burg 1963), S. 28 und S. 33.

22) Ls

1226/62.

23 Ls

140/61.

2) Ls

641/62.

1194/64

25) I0S

26 Ls

1054/60

27) Ls 908/62.

182

Beachtung verdient jedoch, daß zwei von drei Gastarbeitern ihre Handlungen an

12- und 13jährigen Mädchen begingen, die körperlich stark entwickelt waren. Die

Täter wurden in erster Linie von den fraulichen Reizen ihrer Opfer angelockt 28).

Im einen Fall der beiden 12jährigen Mädchen wurde der Täter durch deren

länger dauerndes schamloses Treiben regelrecht verführt.

Die genannten Handlungen der Gastarbeiter sind deshalb nicht Ausdruck einer

pädophilen Neigung ?®).

Im Fall der 13jährigen ist bekannt, daß der Täter sich vorher, allerdings wegen

mangelhafter Sprachkenntnisse erfolglos bemüht hatte, mit Frauen Kontakt auf-

zunehmen.

Anders lagen in der Mehrzahl die Sexualbetätigungen deutscher Arbeiter, die

überwiegend gegen noch völlig ungereifte Kinder gerichtet waren. Insbesondere

im Fall des siebenjährigen Jungen und des dreijährigen Mädchens spiegeln sich

deutlich pädophile Neigungen des Täters. Dieser bekannte auch vor Gericht, daß

er in der Nähe von Kindern sexuell erregt werde.

Die Begehungsmodalitäten exhibitionistischer Akte vor Kindern lassen hingegen

nach unserem Material keine besonderen Differenzierungen zu.

Bei Gastarbeitern waren die Tatorte eine Straße, ein Fußweg und eine Park-

anlage.

Tatopfer waren in zwei Fällen mehrere, bei drei weiteren von ein und demselben

Täter begangenen Delikten ein einziges Mädchen. Zwei Mädchen waren 12, je

eines 11, 10 und 9 Jahre alt.

Die Gastarbeiter traten aber nur dann in Aktion, wenn außer den Opfern keine

anderen Personen in der Nähe waren.

Die Tathandlungen ähnelten sich insoweit, als die Täter durch Zischlaute, Winken oder

sonstige auffällige Gesten die Aufmerksamkeit ihrer Opfer auf sich lenkten, um sodann

wie in 4 Fällen an ihrem entblößten Geschlechtsteil zu manipulieren. In einem Fall be-

stand die Handlung darin, daß der Täter durch Winken auf seinen entblößten G. T.

aufmerksam machte, ansonsten aber passiv blieb.

Das einzige, von einem deutschen Arbeiter begangene derartige Delikt ®) spielte

sich demgegenüber innerhalb einer größeren Menschenmenge in einem für die

Offentlichkeit zur Besichtigung freigegebenen Regierungsgebäude ab. Der Täter

folgte hier in geschlechtlicher Erregung zwei 9jährigen Mädchen, die zusammen

mit ihrer Mutter durch das Gebäude gingen. Die Aufmerksamkeit der Mädchen

lenkte er durch Bemerkungen, er müsse die Toilette aufsuchen auf sich. Sodann

2) Freilich sind bei den Mädchen die 12- und 13jährigen wegen der einsetzenden kör-

perlichen Reife die häufigsten Tatopfer, so daß insoweit das Verhalten der Gastarbeiter

im Rahmen der Unzucht mit Kindern keine Besonderheit darstellt. Vgl. hierzu Weiß,

G., S. 135/136.

29) Unter Pädophilen verstehen wir mit Seelig, S. 119 „Personen, die dazu neigen, sich

an Kindern sexuell zu befriedigen“.

%) Ls 810/61.

183

rieb er über der Hose an seinem G. T. Die Tat stand hier in Idealkonkurrenz

mit der Erregung eines öffentlichen Ärgernisses.

Der Einfluß des Alkohols

Hier interessiert wiederum nur der unmittelbare Einfluß genossenen Alkohols,

nicht „die mittelbar verbrechensfördernde Wirkung auf den Trinker und seine

Familie“ 31), Dabei fällt auf, daß kein einziger unserer italienischen Täter zur

Zeit der Tat unter der Einwirkung zuvor genossenen Alkohols handelte.

Demgegenüber begingen die deutschen Täter vier von fünf unzüchtigen Hand-

lungen mit Kindern in angetrunkenem Zustand.

Daß Alkohol bei von Italienern begangenen Straftaten nicht in dem Maß wie bei

den deutschen Arbeitern eine Rolle spielt, wurde auch schon bei der Körperver-

letzung beobachtet.

Was die Tatmotive anbelangt, so dienten naturgemäß sämtliche Handlungen aus-

schließlich der Triebbefriedigung. Bezüglich weiterer endogener oder exogener

Ursachen wird auf die Untersuchung der Täter 3?) verwiesen. Hier sei nur so viel

festgestellt, daß es sich bei den Unzuchtshandlungen am Körper des Kindes, abge-

sehen vom Fall jenes Gastarbeiters, der durch gezieltes, länger dauerndes Ver-

halten zweier 12jähriger Mädchen zu dem Delikt provoziert worden war, sowohl

bei Gastarbeitern wie bei deutschen Arbeitern um plötzliche, durch die günstige

(zufällige) Gelegenheit bedingte Triebentäußerungen handelte.

Bei den exhibitionistischen Akten aber schien es so, als hätten die geschlechtlich

bereits erregten Täter nach Opfern gesucht.

Im Anschluß an diese Exhibitionen vor Kindern sollen nunmehr noch die wenigen

Fälle beleuchtet werden, in denen die Täter ausschließlich wegen Erregung öffent-

lichen Ärgernisses verurteilt worden waren.

So rieb ein 53 Jahre alter Gastarbeiter auf der Straße in Gegenwart eines 11 Jahre

alten Mädchens in auffälliger Weise über den Kleidern an seinem G. T. Eine wollüstige

Absicht konnte ihm jedoch wegen eines von Ärztlicher Seite für möglich gehaltenen

pathologischen Hautjuckens nicht nachgewiesen werden %).

Ein 26jähriger deutscher Arbeiter hingegen onanierte während der Mittagspause in einem

Park in der Nähe zweier 12jährigen Mädchen, die sein Tun beobachteten. Der Täter

handelte hier jedoch nicht gezielt „vor“ den Mädchen ®).

Schließlich sei noch der einzige Fall von Exhibitionismus vor erwachsenen Frauen

erwähnt.

Ein 39 Jahre alter deutscher Packer machte vom Hof eines Gebäudes aus auf der Straße

gehende Frauen durch Zurufe auf sich aufmerksam. Er hatte sich entblößt und ona-

nierte %),

31) Exner, S. 197 unterscheidet zwischen der „indirekten Alkoholkriminalität“ (trunk-

suchtbedingte Verbrechen) und der „direkten“ (rauschbedingte Verbrechen).

32) Vgl. unten S. 187 ff.

38) Ls 136/63.

34) Ls 346/60.

35) Ds 1070/61.

184

Der Täter stand erheblich unter Alkohol (1,8 %o). Im übrigen handelt es sich hier

um den einzigen Fall von Exhibitionismus vor erwachsenen Frauen.

3, Zuhälterei 3)

Im Untersuchungsmaterial wie im Vergleichsmaterial wurden jeweils drei Täter

wegen je einer selbständigen Zuhälterei verurteilt.

Hierbei weisen die von Gastarbeitern begangenen Delikte einige wesentliche Be-

sonderheiten auf.

So bestand die „Kundschaft“ ausschließlich aus anderen Gastarbeitern, wobei der

Zuhälter jeweils als Vermittler und Dolmetscher zwischen seiner deutschen Dirne

und seinen italienischen Landsleuten auftrat. Die Tätigkeit der Dirnen, bei denen

es sich in keinem Fall um Berufsprostituierte, wohl aber durchweg um haltlose,

primitive 30 bis 40 Jahre alte Hilfsarbeiterinnen handelte, war in den von uns

untersuchten Fällen ausschließlich auf Gastarbeiterunterkünfte oder ihre unmittel-

bare Umgebung beschränkt ®7). Zwischen Zuhälter und Dirne bestanden jedoch

auch hier, was typisch ist für dieses Delikt, sexuelle Beziehungen 38).

In zwei Fällen zwangen italienische Gastarbeiter ihre deutsche Geliebte, manchmal

unter Drohungen und Schlägen, zum Verkehr mit anderen Gastarbeitern. Nur in

einem Fall erklärte sich die Geliebte hierzu freiwillig bereit.

Tatmotiv war in erster Linie Gewinnsucht, obwohl die Täter zudem nur unregel-

mäßig arbeiteten.

Typisch ist folgender Fall:

Der 28 Jahre alte, verheiratete Gastarbeiter B., dessen Ehefrau sich in Italien auf-

hielt, unterhielt mit der 32 Jahre alten geschiedenen deutschen Küchenhilfe S. ein

Liebesverhältnis. Sie übernachteten von Zeit zu Zeit heimlich in der Gemeinschafts-

unterkunft des B. Nach einiger Zeit verkehrte die S. auf seine Aufforderung hin auch

mit anderen in der Unterkunft wohnenden Gastarbeitern. B. kassierte hierfür von

seinen Landsleuten Geldbeträge zwischen DM 5,— und DM 10,—. In der Folgezeit

zwang nun der B., der auf den Geschmack dieser einfachen Art des Gelderwerbs ge-

kommen war, die ihm hörige S., oft unter Drohungen und Schlägen, mit Gastarbeitern,

die er ihr zuführte, zu verkehren. Ort der Unzucht war vorwiegend ein großes unbe-

bautes Grundstück am Neckarufer in der Nähe von Gastarbeiterunterkünften. B. bahnte

in den Baracken die Geschäfte an, kassierte die Gelder und hielt sich in der Nähe seiner

Dirne auf. Pro Nacht „erlöste“ er zwischen DM 100,— und DM 150,— 39).

Anders die „deutschen“ Fälle:

Die Tätigkeit der Dirne — in sämtlichen Fällen handelte es sich hierbei um sog.

Berufsprostituierte — war auf die Stuttgarter Innenstadt beschränkt, wo die

36) Sie ist eigentlich ein Vermögensdelikt.

37) Auch Wenzky, S. 3 weist darauf hin, daß oftmals deutsche Frauen und Mädchen

die Zuhälterei von Gastarbeitern begünstigen. Er beschreibt den, wie er es nennt,

»symptomatischen“ Fall einer 15jährigen, die auf Vermittlung eines griechischen

Arbeitnehmers, bei dem sie wohnte, des Nachts in Ausländerlagern der Unzucht

nachging und das Entgelt ihrem Wohnungsgeber ablieferte.

38) Seelig, S. 83.

3) Ls 274/62.

185

Dirne sich auf der Straße anbot. Die Zuhälter blieben völlig passiv und verwirk-

lichten den Tatbestand dieses Delikts nur insoweit, als sie sich von der Dirne

aushalten ließen. Sie traten in keinerlei Kontakt mit der Kundschaft. Lediglich

in einem Fall hielt sich der Zuhälter hin und wieder im „Strichgebiet“ auf. Tat-

motiv war hier jeweils ausschließlich Arbeitsscheu.

4. Unzucht zwischen Männern

Dieses Delikt war innerhalb der Gastarbeiter nur ein einziges Mal vertreten, was

dem Ergebnis im ersten Hauptteil entspricht. Der Fall lag einfach:

Der 26 Jahre alte ledige Gastarbeiter D. R. suchte nach dem Besuch einer Tanzver-

anstaltung, wo er durch den Anblick von Frauen und Mädchen geschlechtlich erregt

worden war, eine Bedürfnisanstalt auf, wo er mit einem sich dort gleichfalls auf-

haltenden 33 Jahre alten Mann wechselseitig onanierte %°).

Hierbei handelte es sich von Seiten des D. R. um eine typische Ersatzhandlung.

Dem Täter war es nämlich bei der Tanzveranstaltung trotz Bemühungen nicht

gelungen, mit Frauen Kontakt aufzunehmen.

Die drei im Vergleichsmaterial vorgefundenen homosexuellen Handlungen waren

einmal das Pendant zu dem eben geschilderten Fall des Gastarbeiters, dessen

Partner innerhalb der deutschen Tätergruppe mit berücksichtigt wurde.

Im 2. Fall lud ein 56 Jahre alter Schneider einen 17 Jahre alten sog. „Strich-

jungen“ zu sich in die Wohnung, wo es zu homosexuellen Handlungen kam 41).

Im 3. Fall schließlich bedrängte ein 45 Jahre alter Bauarbeiter wiederholt einen

Lehrling, an seinen Geschlechtsteil zu fassen. Einmal konnte sich der Lehrling, da

er sich von dem Bauarbeiter bedroht fühlte, dem Ansinnen nicht entziehen %?).

In den beiden letzten Fällen handelte es sich bei den Tätern um einschlägig vor-

bestrafte Homosexuelle. Im ersten Fall war der Täter wegen Erregung öffent-

lichen Argernisses vorbestraft.

5. Die drei im Vergleichsmaterial weiter vorgefundenen Verbrechen der Unzucht

mit Abhängigen erfolgten durch ein und denselben Täter gegenüber dessen 18jäh-

riger Stieftochter. Sie bestanden einmal im Geschlechtsverkehr und zweimal in un-

züchtigen Handlungen am Körper der Stieftochter. Die erste Handlung stand in

Tateinheit mit Blutschande 43).

Derartige Delikte sind bei Gastarbeitern, die sich zumeist ohne ihre Familien in

der Bundesrepublik aufhalten, kaum denkbar.

6. Im letzten Fall einer Kuppelei schließlich war Täterin eine Mutter, die sich

nicht scheute, sich zusammen mit ihrer minderjährigen Tochter in einem Hotel

zwei italienischen Gastarbeitern hinzugeben. Als Gegenleistung bezahlten die

Gastarbeiter die Zeche.

40) Ds 123/63 AG Stuttgart.

41) Ds 598/62 AG Stuttgart

42) Ls 351/60.

43) Ls 889/62.

186

7. Als Ergebnis läßt sich für die Sittlichkeitsdelikte demnach festhalten:

Die bei Gastarbeitern wesentlich häufigere Notzucht sowie die Nötigung zur Un-

zucht trägt in den hier untersuchten Fällen überwiegend die Züge einer gewalt-

samen Verführung. Der einzige von einem deutschen Arbeiter begangene Fall er-

scheint demgegenüber wesentlich brutaler und raffinierter.

Was die unzüchtigen Handlungen mit Kindern anbelangt, so überwiegen hier bei

Gastarbeitern exhibitionistische Akte. Der Alkohol als Auslösefaktor für Sittlich-

keitsdelikte spielt bei Gastarbeitern im Gegensatz zu deutschen Arbeitern nur eine

untergeordnete Rolle.

Bei Gastarbeitern scheint sich weiter eine spezielle Form der Zuhälterei in Gast-

arbeiterunterkünften gebildet zu haben.

b) Täter

Das Untersuchungsmaterial enthielt 16 wegen Sittlichkeitsdelikten verurteilte

Gastarbeiter gegenüber 15 deutschen Arbeitern.

1. Der Anteil der Frau, Alter und Familienstand der Täter(innen)

Lediglich innerhalb der deutschen Tätergruppe fand sich eine Frau (Kuppelei) *4).

Alter

Vgl. nachfolgende Übersichten.

Gastarbeiter

21—25

25—30

30—40

40—50

älter

Notzucht,

Nötigung

zur Unzucht

Unzucht

mit Kindern

Zuhälterei

Unzucht

zw. Männern

Erregung

öff. Argernisses

—

—

—

—

1

Insgesamt

2(12,5 %) 8 (50 %)

3 (18,8 %)

1 (6,2 %) 2(12,5 %)

4) Exner, S. 141 und 143 erklärt die geringe weibliche Straffälligkeit auf dem Ge-

biet der Sittlichkeit mit der „naturgewollten Passivität“ der Frau.

Dies gilt jedoch nicht für die Kuppelei, bei der nach Würtenberger, Zur Kriminologie

der Kuppelei, in Kriminalbiologische Gegenwartsfragen (Mitteilungen der Krimi-

nalbiologischen Gesellschaft Bd. VII, Stuttgart 1953), S. 37 der Anteil der Frau

den des Mannes übertrifft.

187

Deutsche Arbeiter

21—25

25—30

30—40

40—50

älter

Notzucht,

Nötigung

zur Unzucht

Unzucht

mit Kindern

Zuhälterei

Unzucht

zw. Männern

Erregung

öff. Argernisses

Kuppelei

—

Unzucht

—

—

—

—

m. Abhängigen

1

Insgesamt

3 (20 %)

4 (26,7 %%) 3 (20 %)

3 (20 %%)

2 (13,3 %%)

Zunächst fällt auf, daß die Altersstufe 18 bis 21 weder in der einen noch in der

anderen Tätergruppe vertreten war, obgleich die 18- bis 21jährigen die übrige

Kriminalität gerade der deutschen Arbeiter entscheidend beeinflußten (insbes.

die Körperverletzungskriminalität). Der altersmäßige Schwerpunkt lag vielmehr

innerhalb beider Nationalitäten auf der Gruppe der 25- bis 30jährigen, die bei

Gastarbeitern sogar die Hälfte aller Verurteilten ausmachten %). Insbesondere

vier von fünf italienischen Gewaltunzuchtstätern gehören dieser Tätergruppe an %%).

An der Unzucht mit Kindern hatten bei den Gastarbeitern außer der Gruppe

21 bis 25, bei den deutschen Arbeitern außer der Gruppe 30 bis 40 sämtliche

Altersstufen Anteil 47). Daß jeweils auch ältere Täter beteiligt waren, entspricht

der Psychologie dieses Delikts *8).

Im übrigen ermöglichen die geringen Zahlen keine weiteren Perspektiven.

Nach unserem Untersuchungsmaterial waren zwischen Gastarbeitern und deut-

schen Arbeitern im Altersaufbau wesentliche Unterschiede nicht erkennbar.

45) Schon mehrfach wurde im Zusammenhang mit anderen Delikten auf die hohe

Kriminalitätsbelastung der 25—30jährigen Gastarbeiter hingewiesen.

46) Naturgemäß ist die Notzucht das Delikt jüngerer, vornehmlich 20—30jähriger Täter.

Vgl. statt aller Schulz, S. 67, der aber für seinen Bezirk (Landgerichtsbezirk Kob-

lenz) insbesondere auf die Gruppe 19—25 hinweist. (Die Notzucht, Hamburg 1958.)

47) Auch Weiß G., S. 62 ff., insbes. S. 69 ff. stellte fest, daß an der Kinderschändung

sämtliche Altersstufen, verstärkt jedoch die jugendlichen und mittleren, wenn auch

aus unterschiedlichen Motiven, beteiligt waren.

48) Zu den verschiedenen Erklärungsversuchen der durch hohes Alter bedingten Kinder-

schändung vgl. statt aller Weiß G., S. 79/80. Im Anschluß an Exner, S. 158 liegt der

tiefere Grund in den Persönlichkeitsveränderungen des Greisenalters und der Un-

fähigkeit zur Triebbeherrschung einerseits und zur Triebbefriedigung durch normalen

Verkehr andererseits.

188

Familienstand

Vgl. wiederum nachfolgende Übersichten:

Gastarbeiter

verheiratet

ledig

zus. leb.

getr. leb

verwitw.

geschied.

Notzucht,

Nötigung

2

zur Unzucht

Unzucht

mit Kindern

1

Zuhälterei

1

Unzucht

zw. Männern

1

Erregung

öff. Argernisses —

1

jedoch ebenf.

im Unters. Raum

Insgesamt

5 = 31,3%

11 = 68,7%

Deutsche Arbeiter

Notzucht,

Nötigung

zur Unzucht

Unzucht

mit Kindern

Zuhälterei

Unzucht

zw. Männern

Erregung

öff. ÄArgernisses

Kuppelei

Unzucht

—

1

—

—

m. Abhängigen

Insgesamt

7 = 46,7%

2 = 13,3%

1 = 6,7%

= 13,3%0

3 = 20%

Danach bestehen zwischen unseren beiden Tätergruppen tiefgreifende Unter-

schiede.

Innerhalb der Gastarbeiter überwiegen deutlich die Verheirateten, innerhalb der

deutschen Arbeiter die Ledigen, gefolgt von den Geschiedenen. Besonders fällt

aber die Tatsache ins Auge, daß sämtliche verheirateten Gastarbeiter von ihren

189

Ehefrauen getrennt lebten. Ihr Anteil — 68,7 %0 — ist bei den Sittlichkeits-

delikten am höchsten.

Innerhalb der italienischen Gesamtbevölkerung machen die Getrenntlebenden

demgegenüber lediglich 37,9 %/o, innerhalb der Gesamtzahl der von uns unter-

suchten italienischen Verurteilten nur 43,6 %o aus. Diese Zahlenverhältnisse deu-

ten auf einen Zusammenhang zwischen Trennung von der Ehefrau und Sittlich-

keitsdelikten. Insbesondere ein Teil der Fälle von Gewaltunzucht, mehr aber noch

die Unzucht mit Kindern hatte als Ursache durch Trennung von der Ehefrau

bedingte Sexualnot #?).

Freilich gilt der Faktor Sexualnot auch für die Ledigen und für die Geschie-

denen 59).

Ehelosigkeit bzw. Trennung von der Ehefrau folgten innerhalb der deutschen

Arbeiter beim überwiegenden Teil aus der Persönlichkeit der Täter und nicht wie

bei den Gastarbeitern aus den äußeren Umständen 51).

2. Regionale Zusammensetzung, Aufenthaltsdauer und Sprachkenntnisse

der italienischen Sittlichkeitstäter

Während einer der Notzüchter 5) weiter der wegen mann-männlicher Unzucht

und der wegen Erregung Ööffentlichen Argernisses verurteilte Gastarbeiter aus

Norditalien

stammten,

waren

sämtliche

übrigen Gastarbeiter Süditaliener

— 73,3 % —. Bei einem war das Herkunftsgebiet nicht zu ermitteln.

Erstaunlich ist, daß hier weder die Sizilianer, noch die Mittelitaliener in Erschei-

nung traten.

Aufenthaltsdauer

Die Mehrzahl der Täter, nämlich 11, hielten sich zur Zeit der Tat ein Jahr und

länger, hiervon vier sogar länger als zwei Jahre in Deutschland auf.

Fünf Täter, zwei wegen Gewaltunzucht und zwei wegen Unzucht mit Kindern

Verurteilte sowie ein wegen Kuppelei Verurteilter, waren zur Zeit der Tat weni-

ger als ein Jahr in Deutschland.

Eine Abweichung im Vergleich zur Gesamtzahl der Täter zeigt sich lediglich in-

soweit, als Gastarbeiter vorwiegend zwischen dem ersten und zweiten Aufent-

haltsjahr Sittlichkeitsdelikten zuzuneigen scheinen 53).

49) Weiß G., S. 59 stellte unter den verheirateten Kinderschändern einen erheblichen

Anteil von Männern fest, die in der Ehe wegen Krankheit, Schwangerschaft oder

Frigidität der Ehefrau keine Befriedigung fanden.

50) Vgl. Dünnbier, Die kriminelle Gefährdung der Geschiedenen, S, 29 ff,

Auch Weiß G., S. 61 weist für die Kinderschändung auf die hohe Belastung der Ge-

schiedenen hin.

51) Freilich bietet auch ein normales Eheleben keine Gewähr für sittlich einwandfreies

Verhalten. So waren bei Schulz, S. 70 56,3 % der Notzuchtstäter verheiratet. Bei

Weiß G. waren 53,3 % der Kinderschänder verheiratet, hiervon sollen 76 %o eine

aus „sozial-ethischer Sicht“ ordentliche Ehe geführt haben.

52) Vgl. oben S. 178 Fall 1/2 und 3,

%8) Bei den italienischen Verurteilten insgesamt liegt der Schwerpunkt bei einer Aufent-

haltsdauer von weniger als 1 Jahr.

190

Sprachkenntnisse

Erstaunlich hoch war der Anteil der Gastarbeiter mit ausreichenden Deutsch-

kenntnissen — 6 = 37,5 % —. Allerdings entfallen hiervon drei auf die Zuhälter.

Relativ hoch war aber auch der Anteil jener mit unzulänglichen Sprachkennt-

nissen — 4 = 25%0 —, der sich gleichmäßig auf die Notzucht und die Unzucht

mit Kindern verteilte. Die übrigen hatten geringe Sprachkenntnisse.

Jedenfalls aber zeigt das Überwiegen der Täter mit geringen und unzulänglichen

Sprachkenntnissen bei der Gewaltunzucht (4) und bei der Unzucht mit Kin-

dern (4), daß durch die Verschiedenheit der Sprachen bedingte Kontaktschwierig-

keiten zur einheimischen weiblichen Bevölkerung für die erwähnten Delikte mit

ausschlaggebend sind.

3, Berufsausbildung, berufliche Tätigkeit in Deutschland

Gastarbeiter:

Berufsausbildung

zu qualifiz.

keinerlei

Tätigkeit

Berufsausbildung

3=18,8%

13 = 81,2 %

Tätigkeit in der

qualifizierte

Hilfsarbeiter

Bundesrepublik

Tätigkeit

4 — 25°%%

12 = 75 0/0

Drei der Täter hatten eine gewisse Ausbildung als Tischler, Schreiner und Gipser.

Alle drei arbeiteten in der Bundesrepublik in ihrem Beruf. Ein vierter arbeitete

in der Automobilindustrie als angelernter Fräser. Irgendwelche Schlüsse erlauben

sich insoweit nicht.

Deutsche Arbeiter:

Berufsausbildung

abgeschlossene

Ausbildung vorzeitig

keinerlei

Berufsausbildung

abgebrochen

Berufsausbildung

7 = 46,7 %

1=6,7%

7 = 46,7 %%

Tätigkeit

qualifizierte

Hilfsarbeiter

keine Angaben

Tätigkeit

5 = 33,9.0%

10 = 66,7 %

—

Hier ist auf den hohen Anteil der unausgebildeten Arbeiter hinzuweisen 54).

54) Bei der Gesamtzahl der deutschen Täter: 27,6 %o.

191

Die Anteil der als qualifizierte Arbeiter Tätigen wie auch der Hilfsarbeiter

zeigen indessen keine Besonderheiten. Die unterschiedliche berufliche Qualifika-

tion der italienischen im Vergleich zur deutschen Tätergruppe entspricht im

wesentlichen jener zwischen den deutschen und italienischen Verurteilten insgesamt.

4, Arbeitsmoral

Da die Akten Angaben über die Arbeitsleistung unserer Probanden nicht ent-

hielten, konnte lediglich vom Grad der Arbeitsbeständigkeit auf die Einstellung

der Täter zur Arbeit geschlossen werden.

Innerhalb der Gastarbeiter hatten weit über die Hälfte, nämlich 10, ihre Arbeits-

stelle überhaupt nicht (so 8) oder nur einmal gewechselt. Lediglich bei zweien

war mehrfacher Arbeitsstellenwechsel bekannt. Über 4 Täter enthielten die Akten

keine diesbezüglichen Angaben.

Anders wiederum die deutschen Arbeiter, bei denen lediglich 4 als arbeitsbeständig

bezeichnet werden konnten. Weitere 4 hatten ihre Arbeitsstelle mehrfach ge-

wechselt und wiederum 4, unter anderem die Zuhälter, waren Gelegenheitsarbeiter.

Bei dreien fehlten diesbezügliche Angaben.

Somit verdienen die Gastarbeiter, was Arbeitsbeständigkeit anbelangt, eine gün-

stigere Beurteilung.

5. Wohnverhältnisse

Italiener

Deutsche

Zahl

Anteil %

Zahl

Anteil %/

Gemeinschaftsunterkunft

10

62,5

20,0

Untermiete

4

25,0

6,7

ohne festen Wohnsitz

—

—

40,0

Mietwohnung

1

6,2

%

33,3

keine Angaben

1

6,2

—

—

Die Wohnverhältnisse der italienischen Sittlichkeitstäter zeigen im Vergleich zu

den italienischen Verurteilten insgesamt keine wesentlichen Abweichungen. Auch

hier überwiegt die Gemeinschaftsunterkunft.

Bei den deutschen Tätern ist auf die relativ große Zahl der Wohnsitzlosen hinzu-

weisen.

6. Vorstrafen

Lediglich von drei der hier untersuchten Gastarbeiter waren Vorstrafen bekannt:

So war der Notzuchtstäter (Fall 4) in Deutschland bereits einmal wegen Diebstahls

verurteilt worden. Ebenfalls in Deutschland hatte einer der Zuhälter wegen ge-

fährlicher Körperverletzung eine Strafe erhalten.

Einer der Kinderschänder schließlich war schon in Italien einmal wegen Verletzung

der Unterhaltspflicht verurteilt worden. Demnach war aber keiner einschlägig

192

vorbestraft 55). Wir können deshalb die Vermutung Wenzkys °%) dahingehend, daß

auch die Sittlichkeitskriminalität in Deutschland von Vorbestraften geprägt wird,

an Hand des vorliegenden Materials nicht bestätigen.

Anders die deutschen Arbeiter. Von drei Ausnahmen abgesehen hatten sämtliche

Sittlichkeitstäter größtenteils mehrere Vorstrafen. Allerdings war der Notzuchts-

täter bislang lediglich wegen Vermögensdelikten bestraft worden. Die Zuhälter

hatten Strafen sowohl wegen Vermögensdelikten als auch wegen Körperverlet-

zungen erhalten. Dagegen hatten zwei von drei wegen Erregung öffentlichen

Argernisses Verurteilte, sämtliche Kinderschänder wie auch sämtliche wegen

homosexueller Handlungen Verurteilte einschlägige Vorstrafen.

7. Abschließend ist deshalb festzuhalten, daß wiederum innerhalb der deutschen

Täter, sofern man das Augenmerk auf deren Persönlichkeiten richtet, der hohe

Prozentsatz der Ledigen und Geschiedenen, der relativ hohe Prozentsatz derer,

die ohne festen Wohnsitz und Arbeitsplatz waren und endlich die Zahl der Vor-

bestraften, insbesondere der einschlägig Vorbestraften, auf chronische Kriminalität

hinweist.

Anders die Gastarbeiter, die in sämtlichen oben erwähnten Punkten günstiger

abschneiden.

Vor allem Notzucht und Nötigung zur Unzucht, wie auch Unzucht mit Kindern

scheinen mit der soziologischen Situation der Gastarbeiter in Deutschland ver-

knüpft zu sein. Letztere ist vom Blickpunkt der Sittlichkeitskriminalität aus ge-

sehen gekennzeichnet durch die Trennung von Ehefrau und Familie, weiter durch

die Tatsache, daß es Gastarbeitern vor allem infolge unzureichender Sprachkennt-

nisse oft nicht gelingt, normale Sexualpartner zu finden. Bei keinem Gastarbeiter

ließen die Akten Anhaltspunkte für eingewurzelte Triebabweichungen erkennen.

Jedoch scheint sich eine besondere Art der Zuhälterei entwickelt zu haben, die

gleichfalls in der beschriebenen soziologischen Situation der Gastarbeiter wurzelt.

Die Ursache hierfür liegt aber auch in der Schamlosigkeit mancher deutscher

Frauen begründet.

55) Unter „einschlägig“ verstehen wir bei der Unzucht mit Kindern und bei der

Erregung öffentlichen Ärgernisses eine wegen der einen oder anderen Handlu

ng, bei

der mannmännlichen Unzucht wegen homosexueller Betätigung verhängte Strafe.

f

66) S, 4.

193

X. Sonstige Delikte

a) Taten

Abgesehen von den bislang behandelten Delikten enthielt das Untersuchungs-

bzw. Vergleichsmaterial noch folgende selbständige Straftaten:

Italiener

Deutsche

Verletzung der Unterhaltspflicht

2

4

—

Verstoß gegen die Ausländerpolizeiverordnung

Nötigung

—

—

Erschwerte Jagdwilderei

...%

Hausfriedensbruch

Volltrunkenheit

—

>

Unbefugte Benutzung eines Kraftfahrzeuges

(unbefugte Ingebrauchnahme)

—

Z

Demnach fand sich innerhalb der italienischen Gastarbeiter nurmehr Unterhalts-

pflichtverletzung, erschwerte Jagdwilderei, Nötigung und einmal ein Verstoß

gegen die Ausländerpolizeiverordnung. Die bei den Deutschen vorgefundenen

sonstigen Delikte waren zahlreicher, an erster Stelle rangiert hier die Unterhalts-

pflichtverletzung neben dem Hausfriedensbruch.

Was die Erscheinungsformen der Unterhaltspflichtverletzung anbelangt, so weisen

sie weder bei der einen noch bei der anderen Tätergruppe Besonderheiten auf.

In einem Fall entzog sich ein 31 Jahre alter verheirateter Gastarbeiter durch lau-

fenden Arbeitsplatzwechsel Unterhaltspfändungen für sein uneheliches Kind. (Die

Kindsmutter war eine Deutsche.) 57)

In einem anderen Fall verließ ein 24 Jahre alter Gastarbeiter infolge beengter

Wohnverhältnisse seine deutsche Ehefrau unmittelbar vor deren Niederkunft (des-

halb wurde er tateinheitlich auch wegen Verlassens einer Schwangeren — $ 190 c

StGB — verurteilt) und bezahlte für sein Kind zwei Monate lang keinerlei Unter-

halt, kehrte jedoch im Anschluß daran wieder zu seiner Ehefrau zurück 58).

Die vier von deutschen Arbeitern begangenen Unterhaltspflichtverletzungen erfolgten

einmal gegenüber der getrennt lebenden und einmal gegenüber der geschiedenen Ehefrau,

sowie zweimal dem unehelichen Kind gegenüber. Im einen der beiden letzten Fälle war

Täterin die Kindsmutter, die keinerlei Unterhaltszuschüsse für ihr in einem Heim

untergebrachtes Kind leistete. Tatmotiv war hier Bequemlichkeit. Die Täterin wollte

sich nicht einschränken °).

Irgendwelche Aussagen in bezug auf den zahlenmäßigen Unterschied dieser Delikte

zu Lasten der deutschen Arbeiter ist hier nur mit Vorbehalten möglich, jedoch

dürfte anzunehmen sein, daß Gastarbeiter während der Berichtszeit nicht in dem

Maß Kontakte zur einheimischen Bevölkerung hatten wie eben die deutsche Be-

völkerung untereinander.

57) Ds 462/62 AG Stuttgart.

58) Ds 575/62 AG Stuttgart.

59) Ds 198/62 AG Esslingen.

194

Bei Gastarbeitern fand sich weiter ein Vergehen gegen die Ausländerpolizeiver-

ordnung:

Hier reiste ein 31 Jahre alter Gastarbeiter trotz eines Aufenthaltsverbots in die Bundes-

republik ein %),

Es erstaunt, daß diese typischen Ausländerdelikte bei italienischen Gastarbeitern

im Untersuchungsmaterial nicht häufiger vertreten waren, jedoch ist das damit zu

erklären, daß derartige Delikte gewöhnlich im Strafbefehlsverfahren geahndet

werden.

Die von einem Gastarbeiter weiter begangene Nötigung entstand aus einer Szene,

wie wir sie ähnlich auch oben bei der Körperverletzung beobachtet haben.

Hier belästigten mehrere leicht angetrunkene Gastarbeiter in der Abenddämmerung auf

einem Fußweg ein zufällig vorbeikommendes 18jähriges Mädchen, indem sie ihm den

Weg versperrten, es festhielten u.ä. Ein des Wegs kommender deutscher Arbeiter

forderte die Italiener in ruhigem Ton auf, das Mädchen in Ruhe zu lassen. Darauf zog

der 22 Jahre alte Gastarbeiter F. sein Messer und ging in drohender Haltung auf den

Deutschen zu, der dadurch zur Umkehr gezwungen wurde. — Als weitere Passanten

nahten, zogen sich F. und die anderen Gastarbeiter zurück %1),

Ein eigenartiges, bei deutschen Arbeitern nicht beobachtetes Delikt bietet sich in der von

einem 34 Jahre alten Gastarbeiter begangenen erschwerten Jagdwilderei ®).

Der Täter war als Friedhofsarbeiter beschäftigt und wohnte auch in der Nähe seines

Arbeitsplatzes in einer Gemeinschaftsunterkunft. Durch den Friedhof, der an unbebaute

Grundstücke angrenzte, ging ein Wildwechsel (Kaninchen). Um Abwechslung in seinen

Küchenzettel zu bringen, legte er an diesem Wildwechsel eine verborgene Drahtschlinge,

in der sich einige Zeit später ein Feldhase verfing, der jedoch von anderen Friedhofs-

arbeitern befreit wurde.

An dieser Stelle sei auch auf den oben Seite 90 beschriebenen Diebstahl eines

Stallhasen hingewiesen. Jedenfalls handelt es sich hier um ein Delikt, das bei

deutschen Arbeitern kaum denkbar ist. Einfachere Lebensmittel, die zudem einer

mühevollen Zubereitung bedürften, üben auf den verwöhnteren Deutschen keine

Anziehungskraft mehr aus.

Bei den übrigen von deutschen Arbeitern begangenen Delikten ist allein der

Hausfriedensbruch insgesamt viermal vertreten. Zwei dieser Fälle spielten sich

in Gaststätten ab. Die jeweils betrunkenen Täter weigerten sich als Gäste, der

Aufforderung des Wirts, das Lokal zu verlassen, Folge zu leisten. In einem wei-

teren Fall weigerten sich die Täter, ein Bahnhofsgebäude, in dem sie groben Unfug

trieben, auf die Aufforderung eines Polizisten hin zu verlassen. Die Handlung

konkurrierte hier mit Widerstand gegen die Staatsgewalt ($ 113 StGB) ®).

Ein weiterer Hausfriedensbruch bestand im unbefugten Eindringen in das Ge-

lände eines Saunabades %),

6) Ds

1737/62 AG Stuttgart,

D

f#

62 Ds

61) Ds 679/62 AG Stgt.-Bad Cannstatt

X

Y

697/62 AG Stgt.-Bad Cannstatt

63) Ds

181/62 AG Esslingen.

8) Ds

340/62 AG Esslingen.

<

€

\P

195

\C/

LL

/

NCN

—

Zwei Handlungen standen hier in Tateinheit mit Beleidigung, nämlich jenen Per-

sonen gegenüber, die ihnen den Aufenthalt an diesen Orten verboten.

Zwei weitere deutsche Arbeiter wurden wegen unbefugter Ingebrauchnahme eines

Kraftfahrzeuges verurteilt.

In einem Fall war Tatobjekt ein Moped, das der Täter nach einem nächtlichen Gast-

stättenbesuch für die Heimfahrt zu benutzen gedachte. Die Umstände deuteten hier

jedoch darauf hin, daß sich der Täter das Fahrzeug nicht aneignen wollte %).

Im zweiten Fall benutzte der Täter den LKW seiner Arbeitgeberfirma für eine nächt-

liche Spazierfahrt, die jedoch nach kurzer Zeit im Straßengraben, wohin der infolge zu

viel genossenen Alkohols nicht mehr fahrtaugliche Täter das Kraftfahrzeug gelenkt

hatte, endete %),

In beiden Fällen, insbesondere aber in dem zuletzt genannten, war Tatmotiv

Fahrlust, die auch die oben auf Seite 85 beschriebenen Kraftfahrzeugdiebstähle

auszeichnete.

Die letzten beiden von Deutschen begangenen Delikte waren beide Male Vergehen

der Volltrunkenheit.

Der eine Täter beleidigte in seinem, jegliche Zurechnungsfähigkeit ausschließenden

Rauschzustand Straßenpassanten und Polizeibeamte %7).

Ein anderer Täter entwendete in einem entsprechenden Zustand aus einer Telefonzelle

ein Telefonbuch und ließ sich anschließend mit einem Taxi zu seiner Unterkunft fahren,

ohne im Besitz von Barmitteln zu sein %).

b) Täter

Gastarbeiter

1. Zur Unterhaltspflichtverletzung:

Beide Gastarbeiter waren verheiratet und zur Tatzeit 21 bis 25 Jahre alt. Die

Ehefrau des einen, eines Süditalieners, war im Herkunftsgebiet geblieben. Der

ungelernte Täter verrichtete in Deutschland unqualifizierte Arbeiten und wechselte

häufig seinen Arbeitsplatz.

Bei dem anderen Täter, der seine mit ihm in Deutschland lebende deutsche Ehefrau

verlassen hatte, handelt es sich um einen gelernten, in Deutschland aber ebenfalls

unqualifizierte Arbeiten verrichtenden, ebenfalls häufig den Arbeitsplatz wech-

selnden Norditaliener.

Obwohl sich beide Täter zur Tatzeit mehr als zwei Jahre in Deutschland auf-

hielten, waren sie nicht vorbestraft.

65) Ds 307/62 AG Esslingen,

66) Ds 325/62 AG Esslingen; die Tat konkurrierte hier mit Vergehen gegen Straßen-

verkehrsvorschriften.

67) Ds 192/62 AG Esslingen.

68) Ds 1329/61 AG Stuttgart,

196

2. Zum Verstoß gegen die Ausländerpolizeiverordnung:

Der aus Süditalien stammende Täter war hier 31 Jahre alt, ledig und ohne Be-

rufsausbildung. Über seine Arbeitsmoral war nichts bekannt. Bei seinen italieni-

schen Landsleuten galt er als Mann, der keine Gelegenheit für einen Diebstahl

ungenützt verstreichen läßt. Im Zuge eines Ermittlungsverfahrens wegen Diebstahls

wurde gegen ihn ein unbefristetes Aufenthaltsverbot für das Gebiet der BRD

verhängt.

3. Zur Nötigung:

Täter war hier ein 22 Jahre alter, verheirateter, ungelernter süditalienischer

Hilfsarbeiter, dessen Ehefrau sich im Herkunftsgebiet befand. Er hielt sich zur

Tatzeit nahezu zwei Jahre in Deutschland auf. Er war nicht vorbestraft. Weitere

Einzelheiten waren nicht bekannt.

4, Zum Fall der Jagdwilderei:

Bei dem Täter handelte es sich um einen 34 Jahre alten, aus Sizilien stammenden,

verheirateten, ungelernten Arbeiter, dessen Ehefrau und drei Kinder sich zur

Tatzeit in Italien aufhielten. Er galt als fleißig, gewissenhaft und überaus spar-

sam. Seinen Arbeitsverdienst schickte er zu einem großen Teil seiner Familie. Vor-

strafen waren nicht bekannt.

Deutsche Arbeiter

1. Zur Unterhaltspflichtverletzung:

Bei den wegen dieses Delikts verurteilten vier deutschen Arbeitern handelt es sich

vorwiegend um 35 bis 40 Jahre alte, teils ledige, teils verheiratete, wegen Ver-

mögensdelikten vorbestrafte, arbeitsunbeständige Hilfsarbeiter. Mit den beiden

wegen Unterhaltspflichtverletzung verurteilten Gastarbeitern haben sie die Un-

beständigkeit gemeinsam. Unter den Verurteilten befand sich auch eine Frau und

zwar eine 24 Jahre alte, ledige, Arbeitsplatz und Wohnort häufig wechselnde

Küchenhilfe.

2. Zum Hausfriedensbruch:

Das Alter der Täter lag hier zwischen 20 und 31 Jahren. Drei von vier waren ver-

heiratet. Sämtliche waren wegen geringfügiger Delikte vorbestraft. Die Arbeits-

beständigkeit war bei der Mehrzahl besser als jene der Unterhaltspflichtverletzer.

Fast in allen Fällen spielte der Tat vorausgegangener Alkoholgenuß eine wesent-

liche Rolle. Die Täter entsprachen in etwa dem Typ des deutschen Körperver-

letzers.

3. Zu den Trunkenheitsdelikten:

Die beiden Täter waren 23 und 26 Jahre alt. Ersterer war verheiratet und von

Beruf Metallschleifer. Er neigte zu übermäßigem Alkoholgenuß und war auch ein-

schlägig vorbestraft.

197

Letzterer war ledig, hatte keinerlei Berufsausbildung und war als Bauhilfsarbeiter

tätig. Er war mehrfach wegen Vermögens- und Verkehrsdelikten vorbestraft. Das

Gericht charakterisierte ihn im Urteil als haltlosen Menschen, der zum übermäßigen

Genuß von Alkohol neige.

4. Zur unbefugten Ingebrauchnahme eines Kraftfahrzeugs:

Die beiden Täter waren 19 und 21 Jahre alt. Sie waren schon wegen Diebstahls

und wegen kleinerer Delikte in Erscheinung getreten. Beide waren sie quali-

fizierte Arbeiter. Während jedoch der Täter des „Mopedfalls“ sich durch gute

Arbeitsleistungen auszeichnete, mußte der andere Täter wegen unregelmäßiger

Arbeit von seinem Arbeitgeber entlassen werden. Außerdem war er in der letzten

Zeit vor der Tat nicht in seinem gelernten Beruf tätig. Auch fiel er durch hohen

Alkoholgenuß auf.

Abschließend ist festzustellen, daß zwischen den italienischen und den deutschen

wegen Unterhaltspflichtverletzung verurteilten Arbeitern, abgesehen vom Alter

— die deutschen Arbeiter waren überwiegend älter — keine wesentlichen Unter-

schiede bestanden. Im übrigen waren die deutschen Täter im Gegensatz zu den

Gastarbeitern sämtlich vorbestraft. Teilweise spielte auch übermäßiger Alkohol-

konsum bei der Tatbegehung eine Rolle. Weitere Aussagen erlaubt die geringe

Zahl dieser teilweise verschiedenartigen Delikte nicht.

198

D. WESENTLICHES ERGEBNIS DES „ZWEITEN,

IM RAHMEN DES ERSTEN HAUPTTEILS“

Die festgestellte Kriminalität der italienischen Gastarbeiter wie auch jene der

italienischen Wohnbevölkerung in Baden-Württemberg ist im wesentlichen Ver-

mögenskriminalität, Körperverletzungskriminalität und Sittlichkeitskriminalität.

Ähnlich stellt sich die Kriminalität der deutschen Vergleichsgruppen dar. Jedoch

liegt der Schwerpunkt innerhalb der deutschen Bevölkerung noch deutlicher als

innerhalb der /taliener auf der Vermögenskriminalität, während die Körperver-

letzungs- und Sittlichkeitskriminalität demgegenüber zahlenmäßig eine weit ge-

ringere Rolle spielen als innerhalb letzterer Personengruppe. Bei Beschränkung

der Untersuchung auf (verurteilte) Arbeiter läßt das zahlenmäßige Verhältnis

der Delikte zueinander zwischen den untersuchten Tätergruppen aber weit ge-

ringere Unterschiede erkennen.

Zum Teil tiefgreifende Unterschiede zeigen sich in der Phänomenologie und

Aetiologie einerseits der von italienischen Gastarbeitern und andererseits der von

deutschen Arbeitern begangenen Delikte,

Auf Gemeinsames und Trennendes sei zusammenfassend noch einmal hingewiesen.

Vermögensdelikte: So zeigen sich beim Diebstahl, der im wesentlichen die Ver-

mögenskriminalität der Gastarbeiter bestimmt, Unterschiede bereits in den Tat-

orten, Zwar dominiert innerhalb beider Tätergruppen die Arbeitsstätte, jedoch

sind Diebstähle in Unterkünften, vorwiegend Gemeinschaftsunterkünften wie

auch im Freien begangene Diebstähle innerhalb der Gastarbeiter prozentual häu-

figer als innerhalb der deutschen Arbeiter.

Unter den Tatobjekten nimmt innerhalb beider Tätergruppen Bargeld den höch-

sten, innerhalb der Gastarbeiter jedoch einen weniger hohen Anteil ein als inner-

halb der deutschen Arbeiter (21,1 % gegenüber 37,0 %/o). Dagegen spielen Dieb-

stähle von Gebrauchsgegenständen und auch Tongeräten innerhalb der Gast-

arbeiter eine weit größere Rolle. Bei Berücksichtigung dieser Tatsache, wie auch

der geringen zahlenmäßigen Bedeutung der Bagatelldiebstähle innerhalb dieser

Personengruppe entstand der Eindruck, daß Gastarbeiter ökonomisch gezielter im

Hinblick auf Wert und Verwertbarkeit der Beute stehlen. Gastarbeiter machen

auch vor der Habe ihrer Landsleute nicht halt.

Wesentliche Unterschiede zwischen unseren beiden Tätergruppen lassen auch die

Modalitäten der Tatbegehung erkennen. Zwar liegt der Anteil qualifizierter Dieb-

stähle innerhalb der Gastarbeiter höher als innerhalb der deutschen Arbeiter

(46,2 %o gegenüber 34,0 %/o), jedoch sind die von den letzteren begangenen quali-

fizierten Diebstähle schwerwiegender. Bei ihnen dominieren nämlich die durch

199

Gewalttätigkeit, Hartnäckigkeit und Kühnheit gekennzeichneten Einbruchsdieb-

stähle in fremde Gebäude, während bei Gastarbeitern die geschickten, raffinierten

und risikolosen Begehungsweisen überwiegen, die sich vorwiegend im Erbrechen

oder anderweitigem OÖffnen von Behältnissen, zu denen der Täter ungehindert

Zugang hat, manifestieren.

Was die übrigen Vermögensdelikte anbelangt, so liegen die Kriminalitätsbe-

lastungsziffern bei Unterschlagung, Untreue und Betrug innerhalb des italieni-

schen Bevölkerungsteils nur wenig höher, zum Teil und zeitweise sogar niedriger

als jene des deutschen Bevölkerungsteils. Dieses Ergebnis findet seine Bestätigung

im zweiten Hauptteil, wo der Anteil der genannten Delikte innerhalb der Gast-

arbeiter weniger als die Hälfte von jenem innerhalb der deutschen Arbeiter aus-

macht. Der Grund dafür liegt darin, daß es Gastarbeitern für Unterschlagungen

und Untreuehandlungen in der beruflichen Sphäre an entsprechenden Positionen

fehlt, während Betrugshandlungen zumindest gegenüber der einheimischen Be-

völkerung vielfach durch Verständigungs- und Kontaktschwierigkeiten unmöglich

gemacht werden. So bleiben die Unterschlagungshandlungen bei Gastarbeitern auf

den nationalitäteninternen privaten Bereich beschränkt und sind in der Regel

durch den Bruch eines persönlichen Vertrauensverhältnisses charakterisiert.

Die Betrugshandlungen sind einfacherer Art. Fast die Hälfte stellen einfach ge-

lagerte Verwertungsdelikte, d.h. Veräußerungen und Verpfändungen vorher ge-

stohlener Waren dar. Die Zahl jener Täter, die durch Überredung, Verstellung

und Schauspielkunst auf die Opfer einwirken, ist innerhalb der deutschen Arbeiter

wesentlich größer.

Abgesehen vom Raub, der ausschließlich innerhalb der deutschen Arbeiter in

Gestalt leichterer Begehungsformen eine gewisse zahlenmäßige Rolle spielt, fallen

nach dem vorliegenden Untersuchungsmaterial weitere Vermögensdelikte weder

innerhalb der jeweiligen Bevölkerungsteile, noch innerhalb der untersuchten Arbei-

ter besonders ins Gewicht.

Deutliche Unterschiede zwischen unseren beiden Tätergruppen lassen die Tat-

motive erkennen. So ist bei Gastarbeitern häufigstes und typisches Motiv für Ver-

mögensdelikte Bereicherungssucht. Anders indessen die deutschen Arbeiter, bei

denen typisches und häufigstes Tatmotiv Geldmangel aus Arbeitsscheu, gefolgt

von Vergnügungs- und Verschwendungssucht ist. Letzteres Motiv ist innerhalb der

Gastarbeiter wiederum kaum vertreten.

Der Kreis schließt sich bei Betrachtung der Täterpersönlichkeiten.

Der Anteil der durch mannigfaltige negative Auffälligkeiten in der Lebensführung

Gekennzeichneten ist innerhalb der deutschen Verurteilten ungleich höher als inner-

halb der italienischen. Letzteres offenbart sich besonders beim Betrug. Die Deut-

schen setzen sich hier zu einem Drittel aus Geschiedenen, fast zur Hälfte aus

Gelegenheitsarbeitern und zu 40 %o aus Wohnsitzlosen zusammen. Sämtliche sind

vorbestraft. Die entsprechenden Anteile sind innerhalb der Gastarbeiter wesent-

lich geringer.

Die Frage, auf welche Ursachen die im Vergleich zu den Deutschen erhöhte Ver-

mögens- insbesondere Diebstahlskriminalität der Italiener zurückzuführen ist,

läßt sich, abgesehen von den im ersten Hauptteil erwähnten Momenten, wie Ge-

200

schlecht, Alter und sozialer Status, unseres Erachtens vorwiegend auf die beson-

dere Situation der Gastarbeiter zurückführen. Diese ist gekennzeichnet einerseits

durch Armut bei der Einreise und andererseits durch das Bestreben, sich in der

Bundesrepublik in möglichst kurzer Zeit mit Sachwerten und Ersparnissen zu

versehen, also die Armut zu überwinden.

Bei den deutschen Arbeitern dagegen wird die Vermögenskriminalität zum Teil

von noch jungen, 18- bis 21jährigen Tätern oder von chronisch Kriminellen be-

stimmt.

Bei den Delikten gegen die Person liegen die Kriminalitätsziffern der Italiener

vier- bis fünfmal so hoch wie jene der Deutschen. Dieses Ergebnis findet, wenn

auch in abgemilderter Form, bezüglich gefährlicher Körperverletzung, Totschlag,

Notzucht und Unzucht mit Kindern innerhalb der untersuchten Arbeiter seine

Bestätigung.

Wohl zeigt sich speziell bei der Körperverletzung eine sogar leicht stärkere Be-

lastung der deutschen Arbeiter — aber nur bei Berücksichtigung auch der ein-

fachen Körperverletzungen. Insgesamt gesehen handeln die Gastarbeiter weit ge-

fährlicher, was insbesondere in der Eigenart der verwendeten Mittel zum Aus-

druck kommt.

So ist Tatwaffe bei Gastarbeitern in 42,1 = aller Fälle das Messer, während

bei deutschen Arbeitern 57,7 %o der Körperverletzungen durch Faustschläge be-

wirkt werden.

Häufigste Tatursache ist der Streit in der Gaststätte (26,3 %/o, bei deutschen Arbei-

tern sogar 53,9 %/o), bei Gastarbeitern zusammen mit dem Streit in Gemeinschafts-

unterkünften. Diese sind mit ihrer typischen Enge des Zusammenlebens nicht nur

im Hinblick auf Diebstähle, sondern auch auf Körperverletzungen als kriminogener

Faktor anzusehen.

Tatopfer sind innerhalb beider Tätergruppen Arbeiter; innerhalb der Gastarbeiter

vorwiegend solche deutscher Nationalität (68,4 %/o). Tatopfer der deutschen Arbei-

ter sind hingegen nur in 11,6 %o der Fälle Italiener.

Ein ähnliches Bild zeigt sich bei den Tötungsdelikten. Häufigste Tatwaffe ist hier

(in fünf von acht Fällen) der Revolver, im übrigen das Messer. Bei der Hälfte

aller versuchten und vollendeten Tötungsdelikte gingen tätliche Auseinander-

setzungen zwischen Gastarbeitern und deutschen Arbeitern voraus. In fünf Fällen

konnte den Tätern eine Notwehrsituation nicht widerlegt werden.

Insbesondere fällt auf, daß italienische Gastarbeiter tätliche Auseinandersetzungen

als Kämpfe auf Leben und Tod betrachten und zu Kampf- oder Abwehrmitteln

greifen, die in keinem Verhältnis zur Schwere der Auseinandersetzung bzw. zur

objektiven Gefährlichkeit des Angriffs stehen.

Die Ursache für Auseinandersetzungen zwischen Gastarbeitern und deutschen

Arbeitern ist oftmals eine den fremdartigen Ausländern von Seiten der Ein-

heimischen entgegenschlagende Geringschätzung, ja Animosität, auf die jene Min-

e

derheiten häufig mit Provokationen reagieren oder welche sie, sofern sich die

Animosität der Einheimischen in unprovozierten Angriffen Luft macht, zur Ab-

wehr zwingt.

201

Die Ursache für den „tödlichen“ Ernst, für die Bedingungslosigkeit der Aktionen

und Reaktionen der Gastarbeiter auf diesem Gebiet liegt jedoch tiefer. Vor allem

\:f

spielt hier die Eigenart und Rückständigkeit der von der Blutrache überschatteten

Sitten- und Ehrbegriffe in manchen Gegenden Süd-Inselitaliens eine Rolle, die

den Bewohnern das Gefühl geben, sich bei geringsten Anlässen ihrer Haut wehren

zu müssen. Dazu kommt, daß für aus diesen Ländern stammende Gastarbeiter

Bedrohungen und Beeinträchtigungen in einer fremden Umgebung mit fremd-

artigen Lebensverhältnissen größere Dimensionen annehmen, als in der vertrauten

Heimat. Sensibilität und explosibles Temperament des Südländers — als Tat-

motiv überwiegt die Wut, oft verbunden mit Furcht — tuen das übrige. Festzu-

halten bleibt aber, daß Gastarbeiter auch untereinander nicht anders reagieren.

Die Tätergruppen zeigen bei der Körperverletzung im Vergleich zum Durchschnitt

der Verurteilten ein etwas höheres berufliches Niveau und eine bessere Arbeits-

moral. Die deutschen Arbeiter vermitteln diesbezüglich kein ungünstigeres Bild

als die Gastarbeiter. Letzteren entsprechen in den genannten Punkten auch die im

Zusammenhang mit den Tötungsdelikten Abgehandelten.

Während innerhalb der Deutschen der 18- bis 21jährige Kraftprotz und Raufbold

vorherrscht, dominieren innerhalb der Gastarbeiter die hochfahrenden, mit der

Waffe für ihre physische Person oder ihre Ehre eintretenden, oft reiferen Jahr-

gänge.

Was die Sittlichkeitsdelikte, speziell die innerhalb der Italiener prozentual häufige

Notzucht und Unzucht mit Kindern anbelangt, so sind dafür innerhalb der Gast-

arbeiter wiederum in erster Linie äußere Umstände, insbesondere die Trennung

von Ehefrau und Familie und die infolge Verständigungsschwierigkeiten oft feh-

lenden Kontakte zu einheimischen Frauen und Mädchen ursächlich. Gelegentlich

haben die als versuchte Notzucht oder Nötigung zur Unzucht qualifizierten Hand-

lungen der Gastarbeiter mehr den Charakter gewaltsamer tätlicher Verführungen.

Anders die von deutschen Arbeitern begangenen, vielfältigeren Sittlichkeitsdelikte.

Sie scheinen mehr Ausdruck eingewurzelter krimineller Neigungen zu sein.

Dieses Bild wird wiederum abgerundet durch die Täterpersönlichkeiten. Wiederum

vermitteln die verurteilten deutschen Arbeiter, was Familienverhältnisse, Arbeits-

beständigkeit und (einschlägige) Vorstrafen anbelangt, ein wesentlich ungünstigeres

Bild, den Eindruck chronischer Sittlichkeitskriminalität.

Bei den sonstigen Delikten, die innerhalb der deutschen Arbeiter einen etwas brei-

teren Raum einnehmen, sind bezüglich der Täterpersönlichkeiten keine wesent-

lichen, typischen Unterschiede erkennbar.

Im übrigen liegt generell der altersmäßige Schwerpunkt der verurteilten italieni-

schen Gastarbeiter erheblich über jenem der deutschen Arbeiter (25 bis 30 Jahre

gegenüber 18 bis 21 Jahren). Im wesentlichen wird die Kriminalität der Italiener

durch den aus Süditalien oder Sizilien stammenden, nur gebrochen deutsch spre-

chenden, ungelernten Gastarbeiter bestimmt, der sich ein Jahr und länger in

Deutschland aufhält. Die Ursache für sein Kriminellwerden liegt vorwiegend in

seiner soziologischen Situation in Deutschland begründet. Dagegen handelt es sich

bei den deutschen Arbeitern in erheblich höherem Maß um kriminelle Persönlich-

keiten.

202

LITERATURVERZEICHNIS

Amelunxen: Werkschutz und Betriebskriminalität, Hamburg 1960.

Aschaffenburg: Das Verbrechen und seine Bekämpfung, 3. Aufl., Heidelberg 1923.

Bader: Soziologie der deutschen Nachkriegskriminalität, Tübingen 1949.

Bader: Beobachtungen zur Nachkriegskriminalität unter besonderer Berücksichtigung der

Gewaltverbrechen, Biel 1952.

Bartsch: Teilzahlungsgeschäfte — Kriminalpolizeilich gesehen, in: Bekämpfung der Wirt-

schaftsdelikte, herausgegeben vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1957‚\S. 165 ff.

Bauer: Das Verbrechen und die Gesellschaft, München/Basel 1953.

Beger: Die rückfälligen Betrüger, Kriminalistische Abhandlungen, herausgegeben von

Exner, Heft 7, Leipzig 1929.

Berndt: Diebstahl aus Kraftfahrzeugen, in: Diebstahl, Einbruch und Raub, heraus-

gegeben vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1958, S. 61 ff.

Bertling: Wirtschaftsdelikte aus der Sicht des Wirtschaftskriminalisten, in: Bekämpfung

der Wirtschaftsdelikte, herausgegeben vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1957,

S. 49 f.

Bertling: Die Latenz im Bereich der Betrugs- und Wirtschaftskriminalität, II. Teil, in:

Kriminalistik 1964, S. 79 ff.

Blühm: Die Kriminalität der vorsätzlichen Tötungen, dargestellt aus der Kriminalität

des Landgerichtsbezirks Duisburg in den Jahren 1922—1951, Kriminologische Unter-

suchungen, herausgegeben von Weber und Würtenberger, Heft 7, Bonn 1958.

Böhme: Betriebsdiebstähle im Wirtschaftswunderland, in: Kriminalistik, 1961, S. 349 ff.

Brepohl: Der Aufbau des Ruhrvolkes im Zuge der Ost-Westwanderung, Tübingen 1948.

Brepohl: Industrievolk im Wandel von der agraren zur industriellen Daseinsform, dar-

gestellt am Ruhrgebiet, Tübingen 1957.

Burckhardt: Die Kultur der Renaissance in Italien, Kröner Band 53, 18. Aufl., Stutt-

gart 1952.

Dahnen-Kozlowicz: Ausländische Arbeitnehmer in der Bundesrepublik — Sozialpolitik

in Deutschland, herausgegeben vom Bundesministerium für Arbeit und Sozialord-

nung, Heft 6, Stuttgart 1964.

Deja: Gastarbeiter in der Bundesrepublik Deutschland, in: Die Polizei, Zentralorgan

für das Sicherheits- und Ordnungswesen, Polizei - Wissenschaft - Recht - Praxis, 1963,

S. 299 ff.

Dorsch: Psychologisches Wörterbuch, 7. Aufl., Hamburg-Bern 1963.

Dost: Die Psychologie der Notzucht, Hamburg 1963.

Drecoll: Das Kriminologische Erscheinungsbild und die Strafzumessung beim Diebstahl,

Dissertation, Freiburg/Br. 1951.

Dünnbier: Verbrechen und Verbrechertum in Bayern, München 1944.,

Eschenbach: Die Täterpersönlichkeit des Diebes (Einbrechers) und seine Opfer, in: Dieb-

stahl, Einbruch, Raub, herausgegeben vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1958,

S. 35 ff.

Exner: Kriminologie, 3. verbesserte und ergänzte Auflage der „Kriminalbiologie“,

Berlin - Göttingen - Heidelberg 1949.

203

Forsbach: Die Kriminalität in Betrieben der Großindustrie in den Jahren von 1946 bis

1952, Dissertation, Bonn 1954.

Fröleke: Die Hehlerei in kriminalsoziologischer Betrachtung, Strafrechtliche Abhand-

lungen, herausgegeben von Schoetensack, Heft 402, Breslau-Neukirch 1939.

Geese: Gedanken um die steigende Diebstahlskurve, in: Kriminalistik 1959, S. 232 ff.

Girshausen: Erscheinungsformen und Strafzumessung beim einfachen Diebstahl, Disser-

tation, Freiburg/Br. 1953.

Gruhle: Verstehende Psychologie, Stuttgart 1948.

Gruhle: Motiv und Ursache in der Kriminologie, in: Monatsschrift für Kriminalpsycho-

logie und Strafrechtsreform, 1936, S. 113 ff.

Hagemann: Berufsverbrecher, in: Handwörterbuch der Kriminologie, Band I, Berlin

und Leipzig 1933, S. 132 ff.

Heberle: Die Anpassung der Einwanderer in den Vereinigten Staaten, in: Kölner Viertel-

jahreshefte für Soziologie, 1929/1930, S. 407 ff.

v. Hentig: Das Verbrechen, Band I, Berlin - Göttingen - Heidelberg 1961; Band II, 1962;

Band III, 1963.

v. Hentig: Zur Psychologie der Einzeldelikte, Band I, Diebstahl, Einbruch, Raub, Tü-

bingen 1954 und Band III, Der Betrug, Tübingen 1957.

v. Hentig: Die unbekannte Straftat, Berlin - Göttingen - Heidelberg 1964.

Hoeveler: Camorra, Mafia und Cosa Nostra — Verbrecherische Geheimbünde in Ver-

gangenheit und Gegenwart — in: Kriminalistik 1965, 1. Teil, S. 312 ff.

Hollander den A. N. J.: Der Kulturkonflikt als soziologischer Begriff und als Erschei-

nung, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 1955, S. 161.

Holzapfel: Erscheinungsformen und Strafzumessung bei der Unterschlagung, Dissertation,

Freiburg/Br. 1948.

Jansen: Der Autodiebstahl (Kriminologische Untersuchungen), herausgegeben von Weber

und Würtenberger, Heft 10, Bonn 1960.

Kanter: Handbuch der geographischen Wissenschaft, Band 5, Südost- und Südeuropa

in Natur, Kultur und Wirtschaft, Wildpark-Potsdam 1931.

Karstendieck: Erscheinungsformen und Strafzumessung beim Betrug, Dissertation, Frei-

burg/Br. 1947.

Kaufmann, B.: Amerikanische Soldaten und ihre Angehörigen als Opfer strafbarer

Handlungen in Deutschland, Kriminologische Schriftenreihe, herausgegeben von

Mergen, Band 15, Hamburg 1964.

Koch: Über Sittlichkeitsverbrecher, Kriminalistische Abhandlungen, herausgegeben von

Exner, Heft 46, Leipzig 1940.

Korff: Behandlung ausländischer Arbeitskräfte, in: Der Betriebsberater, 1961, S. 102 ff.

Kotte: Das Delikt des Diebstahls im Bezirk des Amtsgerichts Ronneburg, Untersuchungen

zur Kriminalität in Thüringen, herausgegeben von H. v. Weber, Heft 2, Jena 1932.

Kürz: Zur Prophylaxe der Roheitsdelikte, in: Monatsschrift für Kriminalpsychologie

und Strafrechtsreform, 1905/1906, S. 24 ff.

Lange und Exner: Bemerkungen zu Stumpfl, Erbanlage und Verbrechen, in: Monats-

schrift für Kriminalpsychologie, 1936, S. 329 ff.

Lenz: Der Betrogene, Kriminologische Schriftenreihe, herausgegeben von Mergen, Band 1,

Hamburg 1961.

Lersch: Aufbau der Person, 9. Aufl., München 1964.

Less: Die Unterschlagung in kriminalsoziologischer Betrachtung, Strafrechtliche Abhand-

lungen, herausgegeben von Schoetensack, Heft 365, Breslau - Neukirch 1936.

Liben: Un reflet de la criminalit& italienne dans la r&gion de Li&ge, in: Revue de Droit

Penal et de Criminologie, 1963/1964, S. 205 ff.

Lotz: Der gefährliche Gewohnheitsverbrecher, Kriminalistische Abhandlungen, heraus-

gegeben von Exner, Heft 41, Leipzig 1939.

204

Luther: Das italienische Jugendstrafrecht und Jugendfürsorgerecht in Rechtsvergleichen-

der Sicht, Untersuchungen zur gesamten Strafrechtswissenschaft, herausgegeben von

Mezger und anderen, Heft 20, Bonn 1958.

Maturi: Arbeitsplatz: Deutschland. Wie man südländische Gastarbeiter verstehen lernt,

Mainz 1964.

Mergen: Das kriminologische Gutachten, Mainz 1959.

Mergen: Die Wissenschaft vom Verbrechen, Hamburg 1961.

Mergen: Methodik kriminalbiologischer Untersuchungen, Stuttgart 1953.

Meyer: Die unbestraften Verbrecher, in: Kriminalistische Abhandlungen, herausgegeben

von Exner, Heft 47, Leipzig 1941.

Mezger: Kriminologie, München und Berlin 1951.

Middendorff: Soziologie des Verbrechens, Düsseldorf-Köln 1959.

Nessel: Erscheinungsformen und Strafzumessung beim schweren Diebstahl, Dissertation,

Freiburg/Br. 1948.

Ochs: Wirtschaftskriminalität als Zeiterscheinung, in: Kriminalistik 1963, S. 402 ff.

Raumer: Räuber und Raubsituationen, Kriminalistische Abhandlungen, herausgegeben

von Exner, Heft 28, Leipzig 1937.

Rönfeldt: Ausländer in Deutschland, eine kriminalsoziologische Betrachtung am Beispiel

der Ungarn, in: Kriminalistik 1963, S. 210 ff.

Roesner: „Ausländer“, in: Handwörterbuch der Kriminologie, Band I, Berlin-Leipzig

1933, S. 82 ff.

Sander: Eingliederungsschwierigkeiten und Kostenprobleme vom Betrieb aus gesehen, in

Ausländische Arbeitskräfte in Deutschland, herausgegeben vom Hessischen Institut

für Betriebswissenschaft e. V., Düsseldorf 1961, S. 97 ff.

Sauer: Kriminologie, Berlin 1950.

Sauer: Kriminalsoziologie, Berlin-Grunewald 1933,

Schaffstein: Die Jugendkriminalität in der industriellen Wohlstandsgesellschaft, in:

Monatszeitschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 1965, Heft 2.

Schaible: Die Technik des Einbruchsdiebstahls, in: Diebstahl, Einbruch und Raub, heraus-

gegeben vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1958, S. 103 ff.

Schönke-Schröder: Strafgesetzbuch, Kommentar, 12. Aufl., München-Berlin 1965.

Scholz: Motive und Ursachen bei Körperverletzungen, Kriminologische Untersuchungen,

herausgegeben von Weber und Würtenberger, Heft 8, Bonn 1959.

Schulz: Die Notzucht, Hamburg 1958.

Schulze: Erscheinungsformen und Strafzumessung beim Diebstahl, Dissertation, Frei-

burg/Br. 1948.

Seelig: Lehrbuch der Kriminologie, III. Aufl., bearbeitet von Bellavic, Darmstadt 1963.

Sicking: Der Betrug, Strafrechtliche Abhandlungen, herausgegeben von Schoetensack,

Heft 415, Breslau-Neukirch 1940.

Sutherland-Cressey: Principles of Criminologie, 6. Aufl., Chicago, Philadelphia, New

York 1960.

Taft, England: Criminologie, 4. Aufl., New York, London 1964.

Tegel: Der Ladendiebstahl als internationales Problem, in: Kriminalistik 1962, S. 124 ff,

Thomas: Die Flüchtlingskriminalität (Kriminologische Schriftenreihe), herausgegeben von

Mergen, Band 6, Hamburg 1962.

Weicken: Anwerbung und Vermittlung Italienischer, Spanischer und Griechischer Arbeits-

kräfte im Rahmen Bilateraler Anwerbevereinbarungen, in: Ausländische Arbeits-

kräfte in Deutschland, Düsseldorf 1961, S. 9 ff.

Weiss, H.: Die Hehler, Kriminalistische Abhandlungen, herausgegeben von Exmner,

Heft 13, Leipzig 1930.

Weiß, G.: Die Kinderschändung, Kriminologische Schriftenreihe, herausgegeben von

Mergen, Band 10, Hamburug 1963,

205

Wenzky: Analyse zur Ausländerkriminalität, in: Kriminalistik 1965, S. 1 ff.

Würtenberger: Zur Kriminologie der Kuppelei, in: Kriminalbiologische Gegenwartsfragen,

Mitteilungen der Kriminalbiologischen Gesellschaft, Band 7, Stuttgart 1953.

Wulffen: Psychologie des Verbrechers, Enzyklopädie der modernen Kriminalistik, Band I,

Groß-Lichterfelde-Ost 1908.

Zirpins-Terstegen: Wirtschaftskriminalität, Erscheinungsformen und ihre Bekämpfung,

Lübeck 1963.

Zwingmann: Ein Psychologisches Problem Ausländischer Arbeitskräfte, Die Heimwehre-

aktion, in: Ausländische Arbeitskräfte in Deutschland, Düsseldorf 1961, S. 187 ff.

Amtliche Berichte und Statistiken

„Erfahrungsbericht“ aus dem Jahr 1963 über „Anwerbung, Vermittlung und Beschäftigung

ausländischer Arbeitnehmer in der Bundesrepublik“, Beilage zu Nr. 2 der Amtlichen

Nachrichten der Bundesanstalt für Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung

(ANBA) vom 27. 2. 1964 und Nr. 3 vom 26. 3. 1963.

Jahrbuch für Statistik und Landeskunde von Baden-Württemberg, Herausgeber: Statisti-

sches Landesamt von Baden-Württemberg, Heft 1, Stuttgart 1961.

Nicht veröffentlichter Monatsbericht des Landesarbeitsamts von Baden-Württemberg

vom April 1964: „Der Arbeitsmarkt in Baden-Württemberg“.

Polizeiliche Kriminalstatistik von Baden-Württemberg aus den Jahren 1958 bis 1963.

Statistische Berichte des Statistischen Landesamtes von Baden-Württemberg vom 22. 10.

1962, Reihe: Bevölkerung und Kultur vom Oktober 1963.

Statistische Blätter der Stadt Stuttgart, Herausgeber: Statistisches Amt der Stadt Stutt-

gart, Heft 21, Stuttgart 1963.

Statistische Monatshefte von Baden-Württemberg, Sonderheft „10 Jahre Baden-Württem-

berg“, Herausgeber: Statistisches Landesamt von Baden-Württemberg, Stuttgart 1962.

Statistische Monatshefte von Baden-Württemberg, Herausgeber: Statistisches Landesamt

von Baden-Württemberg, Heft 9 und Heft 10, Stuttgart 1963.

Statistik von Baden-Württemberg, Herausgeber: Statistisches Landesamt von Baden-

Württemberg, Band 105, Heft 4, Stuttgart 1964.

Vereinbarung zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regie-

rung der italienischen Republik über die Anwerbung und Vermittlung von italienischen

Arbeitskräften nach der Bundesrepublik Deutschland vom 20. 12, 1955; Neufassung

vom 16. 4. 1962 (Bundesanzeiger Nr. 200 vom 19. 10. 1962).

Gesetzestexte, Übersetzungen

(Deutsches) Bürgerliches Gesetzbuch vom 18. 8. 1896.

(Deutsches) Strafgesetzbuch vom 15. 5. 1871 in der Fassung der Bekanntmachung vom

257 8. 1953

Griechisches Strafgesetzbuch vom 17. 8. 1950, Deutsche Übersetzung von Karanikas, in

derselben Sammlung, Band. 59, Herausgeber: Schönke, Berlin 1953.

Italienisches Strafgesetzbuch vom 19. 10.71930, Deutsche Übersetzung von Bunge, in

derselben Sammlung, Band 50, herausgegeben im Auftrag der Schriftleitung der Zeit-

206

schrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft und der Mitteilungen der Internationalen

Kriminalistischen Vereinigung, Berlin und Leipzig 1933.

Jugoslawisches Strafgesetzbuch vom 2. 3. 1951, in der Fassung vom 30. 6, 1959. Deutsche

Übersetzung von Munda, Sammlung außerdeutscher Strafgesetzbücher, Band 56, Heraus-

geber: Jescheck-Kielwein, Berlin 1961.

Spanisches Strafgesetzbuch vom 23. 12. 1944, Deutsche Übersetzung von Quintano-

Ripoll& u. a., dieselbe Sammlung, Band 69, Herausgeber: Jescheck-Kielwein, Berlin

1955.

Türkisches Strafgesetzbuch vom 1. 3. 1926, Deutsche Übersetzung von Sensoy und Tolun,

Band 67, dieselbe Sammlung, herausgegeben vom Institut für ausländisches und inter-

nationales Strafrecht der Universität Freiburg/Br., Berlin 1955.

Sonstiges

Indian Police Journal, abgedruckt in: Kriminalistik 1963, S. 91.

„Christ und Welt“, Wochenzeitschrift vom 6. 11. 1964, Nr. 45 (Die Millionenarmee aus

dem Süden).

„Der Spiegel“, Nachrichtenmagazin vom 7. 10. 1964 (Gastarbeiter in Deutschland).

Times Atlas, Band 4, Southern Europe, Africa, London 1958.

S DER D

©“

}‘\€\ A

Z

D4

m

K%4

;Z

D

y

TE

X

1

SS

o7

3

19

07