NKS_1966

NKS_1966_022 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

Die Kriminologie in der Praxis, 22 Veldenz, Kurt KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE aus der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft BAND 22 DIE KRIMINOLOGIE IN DER PRAXIS ) } von Kurt Veldenz KRIMINALISTIK VERLAG HAMBURG KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft Herausgeber: Professor Dr. Armand MERGEN 1966 Printed in Germany © by KRIMINALISTIK Verlag für kriminalistische Fachliteratur Gesamtherstellung: Friedr. Petersen, Husum Alle Rechte vorbehalten Inhaltsübersicht Zum Geleit (Werner Hamacher) SE NN E N 1l TEIL I: Einzeldarstellungen Standortbestimmung der Kriminalistik in der Gegenwart (Herb. Rehberg) 17 Raubmord (Heinz Hertlein) OE E OO OE O SS DD 27 Kindesmord (Kurt Veldenz) OO OO OO OO 43 Muttermord (Josef Müller) OO OO OO ON ML OL OO 54 Lustmord (Heinrich Helldörfer) 64 Verdeckungsmord (Otto Plümer) 7 Raub (Rolf Mikeler) OO OE OO MO O OO O OO 82 Diebstahl (Willi Menz) 93 01 0M A 6 6 E O CI E 102 Betrug (Dr. Karlheinz Gemmer) Ein wahnhafter Querulant (Helmut Geisler) 114 TEIL II: Zusammenfassende kriminologische Untersuchungen Die Verbrecherperseveranz in kriminologischer Sicht (Wilhelm Pfister) . 127 141 Psychopathie und Querulantentum (Kurt Veldenz, Helmut Geisler) . . Raub (Günther Bauer) r AD OO OO E OD E 146 VE O T E 173 Jugenddelinquenz (Dr. Ilse Matthes) W Sa “ T % 2 C M DE —_- MOr K B e AA S R e z Dr v A r S FE n 'x e C r n s R ':’. S © Bn € * S DE E © & s . A NN 3 5 ADn % i © S D { C® Z i lt{ﬁ“ D * B N S % S A ß © CR F A _t( 5 Zn E B 4 K K G Z “ x Zl E RS €. S :3 Y O Z 76 D $ % P 3 P A N 2 S . R A E R S S 3 S OE ® ; Ö C S S 8 n f e &x £ D z C DE 7 P A 46 A r © A Pn . A D E . ö ® u S e e r Ü SO Zn A A E 7e A n mo A A E z @ 2 K b s e C C * K W ® S S S W & ® P S F C Ka A H 8 S LA „ 1 s e E S S BA a E . *4 & Cp e 3 An ® SEAn S %. - z S D Z * X % A 3R er S e ü D S A ® , CS e 3 z > O 5 RE E L “ r e X & x O S ® b 5 e ? ; } A DA - E Z K S ME A E ä., % , } e Q HA ® ä;> Kn k T n e S ä N . e 5n f e E Bn a 3 zn z n %i Y D B D S L D 3 5 ® A An © G “ D A e 6 a R D e S n n z c‚ ;3,«;' A : e er R A 4 e VORWORT Der vorliegende Band 22 der kriminologischen Schriftenreihe Kriminologie in der Praxis soll kein Lehrbuch sein, erhebt auch nicht den Anspruch auf eine vollständige Zu- sammenfassung aller in der Praxis möglichen Delikte. Dieses Buch entstand in gemeinsamer Arbeit leitender Kriminalisten am Polizei- institut Hiltrup. Die hier ausgewählten Fälle wurden sachkundig und gewissenhaft bearbeitet und nach den Erkenntnissen der modernen Kriminologie beurteilt. Es soll zeigen, daß bei allen technischen Erfordernissen und den vielfältigen Mög- lichkeiten, deren sich der Kriminalist bedient, doch der Mensch im Vordergrund steht. So kann die letzte Aufklärung eines Verbrechens nur möglich sein, wenn sie sich aus dem menschlichen Verhalten erklären läßt. Die Erkenntnis der Verhaltens- weise und ihre Ursachen aber sind die notwendigen Grundlagen kriminalistischer Tätigkeit und jeder Kriminalpolitik. So mag dieses Buch allen, die sich mit den kriminellen Zeiterscheinungen unserer Tage befassen, Anregung sein und Mahnung zugleich, die menschliche Persönlich- keit allem voran in den Mittelpunkt der Erörterungen zu stellen. Wiesbaden, am 20. Mai 1966. Kurt Veldenz 7 * . D I - “ e S Z S S E n N S z x e S A z v A i n A © e Ba &. * a pn E - B En © 6S n G — e e S n S N S 8 S n e &r he A s S Ar Q S 5 M K x E e O Sn S SC e M6 %n x e B i S S K 5 n Z A A 6 L A W R n S A 5 D D a e — S x W 4 B i S K e © e S \ RE ar a A . Z S A % E K S K& M S “ O E > e N A 2 B S n E n l O &x 8 6 D &} g 7 n K . M %, &s d © E . CO n S Ö z M W%...„ S u U e S E A S % D n e n 5 % : S 7 S S 5 S M . 3 S } M n A e a 3 R . D E S ES S „$. C - S * ® A z e S 5 zn 0 N 5 & M„ e S — R fq‚l Ba K © R n 4 Z * R C 8 ® ( e u.3‚w„w DE D .„‚ s B A K n * n ® „ CS M D F n RL SE CR D W m e © n a 6 S e s * D ® .&. u s S z . z E} © G . N E 5 „ a M z 2 n ö 508 38 53 s S E - : z © SA S DA e SAr w ® x i Vn ® © e „ e An e .4M } - A Dn F a.M Z 3n s e A z A 4 f } S R w % 8 8 X , E ® W x S A . e . s e a.‚ 5 n * } n . „‚. D . 5 „M„ e W O © S a„me & S E S S e %e “„N H e A 0 K 7 C 3 Z a a N e e e n K Ar Srn e —& e . 5 N N en z - 3 A s N v b S . S Ca F A 8 E e A > 4 Gr S S * 5 D X ya . 5 x % $ X X w e M Y W f D s © Sa © B “ K r Z S Z S &* ° a 8 ‚w R 1 s M 7 D 2 . ( E 4 E &X R 5 D “ N * E C : u. © a © S . . v 5 S Z HE > Ü x © M E n . x B &3 S V u A > 5 A © P E D z S . HO * SE Z RA S ır E . © r A W S x ar * %„ G Sa b S 8 S — E S S M OE % 5 S © A b S 4 r Z 5 W —- \.„ A l CS 55 4 M S 7 e r 5 E F R S ü © E Ag DA @ $ © D S e n ® K 8 3 A K D S B A 17 D 2 A W e S ] z - - “ E . S c 2 n D A M M‚ o P E Z % O S S A f v e s r o &X S G A %i P z : r .. * “ Z O A n r Z ® a n S 8 < D S H x C } - D D e . K e Z . e . &S E S S VE ® f Sn x A K D E A S A Ö 537 © P A 5 e E TE - 8 D ﬁä« En ‚e ® © 3 D S D W n S 8 ; A E SN S d n ® E E m3 S D Wr S S Z 5 „„M%? Z 1 - : - AA 5 A DA x © DE S 8 s CO : . © ä ;m. s 7 © . e E ® x M AA n C 8 e n E ür e z „w„. ® e 4 e ü f n . z R U S S f D 5 R a Ag En S E % k ® 6E e A R . Werner Hamacher ZUM GELEIT Der Rechtsstaat bezieht seine Legitimation aus dem Prinzip der Gerechtigkeit Gerechtigkeit, Ordnung und Wahrheit sind aber nur Teile einer Idee. Sie bedin- gen einander und beim Verlust der einen Größe gehen die anderen automatisch verloren. Die Wahrheit allein besitzt einen absoluten Wert. Die Begriffe der Ordnung und der Gerechtigkeit enthalten stets Elemente der Tradition und des Glaubens und haben letztlich ihren Ursprung im metaphysischen Raum. Sie sind wandelbaren Anschauungen unterworfen. Wandelbar — jedoch gebunden an Überzeugungswerte — bleibt auch die geord- nete Gerechtigkeit, die Rechtsordnung. Jedoch — welche Ausgangstellung man aus persönlicher Überzeugung auch immer beziehen mag — keine Rechtsordnung ist in ihrem Sinngehalt ohne Erkenntnis der objektiven Wahrheit zu erfüllen. Der Versuch, die Wahrheit zu suchen und zu finden, gehört zur Realisierung unserer vorgegebenen Lebensordnung. Sie wird zur speziellen gesellschaftlichen Verpflichtung, wenn eine Verletzung der Rechtsordnung im Einzelfall eine ge- rechte, d. h. adäquate Behandlung erfordert. Die Kollision mit der Rechtsordnung zeigt sich im Verbrechen. Von der Rechtsordnung empfängt auch die Kriminologie ihren Auftrag. Sie wiederum stellt das Verbrechen in den Mittelpunkt der Forschung und vermittelt so über die Kriminalpolitik Impulse in die Rechtsordnung. Dieses Aufeinanderbezogensein kann aber erst durch den Katalysator der Wahr- heit fruchtbar wirken. So gesehen ist Verbrechensbekämpfung nicht nur ein Mittel, die Störung der Ordnung zu verhindern oder die gestörte Ordnung wiederherzustellen, sie wird unter dem Zwang zur Wahrheitssuche zu einem tragenden Pfeiler des Rechts- staates, zu einer Grundvoraussetzung, dem Prinzip der Gerechtigkeit Geltung zu verschaffen. Das Bemerken der Ordnungsstörung und die Suche nach der objektiven Wahr- heit ist der Kriminalpolizei als ständiger Auftrag zugewiesen. Schon aus dem Lebensgesetz unserer Gesellschaft ergibt sich der verpflichtende Zwang, alle Kennt- nisse zu erwerben und alle Erkenntnisse zu verwerten, die der Auftragserfüllung dienlich sein können. Die speziellen gesetzlichen Bestimmungen zeigen mehr die Formen der erlaubten Mittel und beinhalten eher eine formelle Beschränkung, als eine Ausweitung des Generalauftrages. Hier findet die Kriminologie für die Polizei eine entscheidende Berechtigung. Nur im Rahmen dieser Wissenschaft — als Oberbegriff für alle Bezugsdisziplinen — 11 wird das gestreut anfallende Wissen um das Warum des Verbrechens gesammelt, systematisch geordnet, begrifflich erfaßbar gemacht und stets reproduzierbar verwahrt. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt liegt der Schwerpunkt der kriminalpolizeilichen Arbeit bei der Ermittlung eines noch unbekannten Täters einer bereits bekannten Tat. Zur Bewältigung des institutionellen Auftrages genügt das Wissen des Einzelbeauftragten nicht !). Es bedarf der systematischen Anwendung der Erkenntnis, daß Tat und Täter in einem unauflöslichen Zusammenhang stehen; daß die Tat ein reflektierendes Bild der darin enthaltenen Täterpersönlichkeit bietet, ein Spiegelbild, das durch weitere Erkenntnisse genereller und spezieller Art so scharfe Umrisse gewinnen soll, daß es die Ermittlung des Täters ermöglicht 2). Diese Rekonstruktion der Täterpersönlichkeit ermöglicht gleichzeitig die schnelle und schonungsvollste Aussonderung von unschuldigen Verdächtigen. Ebenso bedeutsam erscheint die Notwendigkeit, den ermittelten Täter mit bereits früher bekanntgewordenen Taten, aber unbekannt gebliebenen Tätern in Ver- bindung zu bringen. Die in der Ermittlungsarbeit systematisch erforschte und erkannte Persönlichkeit führt zwangsläufig zu früheren Taten, in denen sich eine gleichartige Täterpersönlichkeit manifestiert hat ®). Der prognostische Blick in die Zukunft des jeweiligen Täters erfordert dagegen neben der Intuition vor allem kriminologische Erfahrungsgrundsätze, die sich u. a. in der Aufstellung generalisierender Typenbilder niedergeschlagen haben. Die Verbindung von Typisierung und Prognose hat einen höchst polizeilich- praktischen Wert %). Sie bestimmt die Ansprache des Täters, die Art seiner Behandlung, die Intensität seiner Einführung in die Nachschlagkarteien der Kripo und schließlich die Form und die Dauer seiner Strafe. ') Die Erfahrung der Praxis, daß Straftaten ohne kriminologische Kenntnisse aufgeklärt werden, beweist nichts, Vielfach wird Erfahrungswissen unbewußt eingesetzt. Außer- dem kommt es darauf an, institutionell den Idealzustand anzustreben, Das bedeutet eine Aufklärungsquote von 100 %. Ideale eignen sich nicht zur völligen Verwirk- lichung, aber allein von diesem Streben sind wir gegenwärtig weit entfernt. ?) Ermittlungshinweise aus der ex-ante Situation. Ziel der kriminalpolizeilichen Tätigkeit ist die Ermittlung des Täters, nicht eines Täters, wie oft von böswilliger Seite behauptet wird. D. h., die Polizei ist in der Wahrheitssuche frei von politischen Zweckerwägungen. Sie darf insoweit nicht manipulierbar sein. Mit der Polizei kann man zwar durch Gestaltung der sozialen Situation Politik machen; sie kann aber keine Politik ersetzen. Sie wird dann zum Instrument des Unrechts und hebt sich in ihrer Berechtigung selbst auf, 3 Ermittlungshinweise aus der ex-post Situation. *) Im praktisch-polizeilichen Bereich ist die Prognose nach phänomenologischen Gesichts- punkten bedeutsam, wie sie von Tolksdorf entwickelt wurde. (Nicht veröffentlicht.) Die prognostische Feststellung „Episode oder Symptom“ ist bei der Behandlung von u gendlichen bereits obligatorisch. Ein vergleichbares Bemühen bei der Erwachsenen- k riminalität zählt noch zu den Ausnahmen. Auf Einzelgebieten, wie z. B. im Bereich der politischen Straftaten, fehlt bis jetzt jeder Ansatz. 12 Endlich kann eine geplante generelle und spezielle Prävention zu keinem sach- gerechten Ansatz gelangen, wenn die Ursachen des Verbrechens unerkannt bleiben. Dabei darf nicht übersehen werden, daß eine planvolle Ursachenbeseitigung nicht nur ein gesetzlicher Auftrag an die Polizei ist; sie ist auch eine Verpflichtung der Gesellschaft zur Ordnung und damit ein notwendiges Äquivalent für den Anspruch der Gemeinschaft auf Anerkennung der verbindlichen Autorität des Staates, aus dem allein er das Recht zur Strafe ableitet 5). Immer geht es um das Bemühen, die Täterpersönlichkeit zu erfassen, sie zu ver- stehen; verstehen allerdings in dem Sinne von „Einsicht“ in die Antriebe und Hemmungen des Handelnden. Nicht jedoch in dem Sinne, daß alles verstehen auch alles verzeihen heiße. Allerdings führt gnadenlose Gerechtigkeit und keinerlei Verzeihen ebenso gewiß ins Unrecht. Aber auch hier vermittelt die Kriminologie die Möglichkeit durch „Einsicht“ Gerechtigkeit und Liebe miteinander zu ver- binden. Die Persönlichkeit in diesem Sinne ist kein statischer Begriff. Sie ruht zwar auf der Basis der initialen Anlagen, aber sie erfährt durch bewußtes und unbewußtes Erleben aus der Umwelt eine ständig prägende Modulation. So bildet sich die Persönlichkeit als eine Synthese von Individuellem und Sozialem, von konstitu- tionell-seelisch Angeborenem und Erworbenem, auf einem Kampffeld zwischen Statik und Dynamik. In diesem wogenden Miteinander und Gegeneinander zeigt sie in einem herausgegriffenen Zeitpunkt wie eine Blitzlichtaufnahme eines drama- tischen Geschehens den „status präsens“. Zwar wird die Persönlichkeit niemals errechenbar, etwa als eine mathematisch zu ziehende Summe aus den eingeflossenen Komponenten, sie bleibt vielmehr etwas Neues, Eigenständiges und völlig Selbständiges, aber ein Verständnis kann nur relativ zutreffend ausfallen, wenn die begründenden und prägenden Faktoren einer gesonderten Betrachtung unterzogen werden. So sind die hier zusammengefaßten Fallanalysen zu verstehen. Sie würdigen im Lebenslängsschnitt die Einflußkomponenten, um daraus resultierend zu der er- wähnten Momentaufnahme des status präsens zu gelangen. Die Tatzeitpersönlichkeit interessiert, deren Träger aus einer inneren Disposi- tion %, im Rahmen äußerer Gegebenheiten 7) handelte und damit in einen Konflikt mit der Gemeinschaft geriet. Diesen Konflikt durch die Erforschung der objektiven Wahrheit zu lösen, das ist die polizeiliche Aufgabe, Bei der Erfüllung ergibt sich die Voraussetzung, Vergel- tung üben zu lassen, die Gesellschaft zukünftig vor dem Täter zu bewahren oder 5) Ein Hungernder läßt sich nicht durch mahnende Worte von einem Verbrauchsdiebstahl zurückhalten, Hier hilft nur die Beseitigu n der Ursache. Entstand die Notlage gar durch soziale Unordnung (mangelnde staatli ® e Vorsorge o. ä.), so führt eine Bestrafung zum Unrecht. In diesem Sinne ist auch die Charakterisierung des „sozialen Rechts- staates“ zu verstehen, 8) Innere Tatsituation 7) Außere Tatsituation 13 ihn mit der Gesellschaft wieder auszusöhnen und dabei dem Prinzip der Gerechtig- keit Geltung zu verschaffen. Die Einschränkung der formellen Hilfsmittel bei der Wahrheitsfindung ®) kann nur mit der Erweiterung und Ausnutzung der kriminologischen Kenntnisse und Er- kenntnisse kompensiert werden, anderenfalls befindet sich die Kriminalpolizei nicht mehr in Übereinstimmung mit ihrem Selbstverständnis. Vor diesem Hintergrund verblassen die Erörterungen über eine Berechtigung der Kriminologie als autonome Wissenschaft und darüber, ob sie ihre Wurzeln in den Geistes- oder in den Naturwissenschaften findet. Sie dient im praktisch-polizei- lichen Raum uneigennützig unserer staatstragenden Ordnung. Wir müssen uns be- mühen, die kriminologischen Erkenntnisse zu erfassen, zu verarbeiten und zu ver- werten, sonst stehen wir auf schwankendem Boden. Dazu soll diese Sammlung einen Beitrag liefern. Sie entstand in Hiltrup und ist die Frucht einer Unterweisung in Kriminologie. Es liegt sicher im Einverständnis aller Autoren, wenn dieses Erinnerungsbuch unse- rem Fachdozenten, Matthias Eynck, gewidmet ist. 8) AÄnderung der StPO usw, 14 TEIL I Einzeldarstellungen 5 Can A . z e E e R FA ® S A . i n ;£; s © &* 5 w :5 S f n e 8 ® P R b n E 9 W A w S S E S M E 8 x S O - s E _ x 3 F n AI C D e A 7 ® 2 S * S an y S n r Z %E4r 8 f n s Hs ;& A e x S - e E ‘\' E x e S e A A A ® e A SEn &A An € A S E S Ca 3 Br O C Kn Z * F ® O S 7 i' v GB D G E 8 Kr } E Ka M AAAn S D E ® H %B E d - B D 5 B 8 BA n xr D 6S K Al x ‘% &x &7E E 6 2 DEn AA A W ÜF z ? 5 C ; 8 A e ;‚e£;;g p n . L ME Ha - 6 4 ® ar ®‘‚3 E © A , AA n A ? i« VE A &r © s z F 5 n E T e ‚$; E ‚;? £‘uq;x 5 1i%‘ . A e 4 } A % “ Z Ba K D - 3 r E _ gg a ® ; 7 &* > B A © N T r X B F A “ X BA E A E S & A 8 < n < 4B } LO w a A £ % r En e n 8 3 e e D —?; S 6S F E A ® ‘i 4 D e } ö 5 PE r a a n n M 3 Z : S 8 D . NO S 5?"’ ;„i.a z © x N M e : 4 : ä v @ R e 4 DD K ‘Eä S S % ® B a z Sn E i K Z S e B n D e © Sr S . Z 78 F E A B E e SE D an P NO E E E l P A AA E z Fa A Sn , S ZUR STANDORTBESTIMMUNG DER KRIMINALISTIK IN DER GEGENWART Von Herbert Rehberg, Hannover In dem Bericht „Die tatsächliche Situation der Kriminologie in Deutschland“ führte MERGEN!) vor kurzem aus: „In Deutschland scheint sich eine Tendenz zu ver- steifen, die dahin geht, die Kriminalistik außerhalb der Kriminologie stellen zu wollen.“ Für die Polizei ist die Frage: wo steht die Kriminalistik heute? ein ernstes Pro- blem. Die Polizei und insbesondere die Kriminalpolizei hat sich — wenn der Standort der Kriminalistik in Frage gestellt sein sollte —, mit diesem Problem auseinanderzusetzen, wenn sie nicht Gefahr laufen will, in eine Krise zu steuern oder in einer bereits bestehenden, latent chronischen Krise zu verharren. Grund- sätzliche Funktionen des Instituts Polizei wie Organisation, Zuständigkeit u. a. müssen sich an diesen Grundlagen der polizeilichen Tätigkeit orientieren, andern- falls kommt es zwangsläufig zu Leerlauf und zu falschen Ansätzen. Inhalt und Umfang der Kriminalistik dürften auch auf die Frage, inwieweit in der heutigen Zeit eine gemeinsame Ausbildung der uniformierten Polizei und der Kriminal- polizei möglich oder notwendig ist und wie eine solche Ausbildung auf dem Sektor „Kriminalistik“ auszusehen hätte, eine Antwort geben. Antwort auf eine Frage, die zur Zeit wieder gestellt wird. A. BEGRIFF „KRIMINALISTIK“ In der zweiten Hälfte des 19. und zu Anfang des 20. Jahrhunderts wurde unter Kriminalistik das materielle und formelle Strafrecht einschließlich der strafrecht- lichen Hilfswissenschaften verstanden. Der Begriff Kriminalistik als „Gesamte Strafrechtswissenschaft“ ist auf Franz v. LISZT?) zurückzuführen. Dieser um- fassende Begriff mag dazu beigetragen haben, daß in der Gegenwart die ver- schiedensten Begriffsinhalte mit Kriminalistik identifiziert werden. „SEELIGs Auffassung von der Kriminalistik i. w. S. deckt sich nach einer Zuschrift vom 27. März 1952 mit jener von Franz v. LISZT“ 3). Der „Altmeister der Kriminalistik“, Hans GROSS *), faßte die Kriminalphaeno- menologie und die praktische forensische Untersuchungskunde als Kriminalistik zusammen. Die Kriminalistik ordnete er als eine Disziplin in die Kriminologie ein. In diesem Sinne hat auch ZBINDEN ®) sein Kurzlehrbuch „Kriminalistik“ abgehandelt, KLEINSCHMIDT ®%), PFENNINGER ”) und SEELIG zählen die 17 Kriminalphaenomenologie ebenfalls zur Kriminalistik. SEELIG ®) bezeichnet sie in dieser Form als Kriminalistik i. e. S. Er schließt neben der Untersuchungskunde die Kriminaltaktik mit ein. HAGEMANN ®) hat aus der Kriminalphaenomeno- logie die Verbrechertaktik herausgenommen und sie mit der Taktik der Ver- brechensbekämpfung, Verbrechensvorbeugung und Kriminaltechnik zur Krimina- listik verschmolzen. In jüngster Zeit hat der Begriff Kriminalistik in Wissenschaft und Praxis weitere wesentliche Einschränkungen erfahren. So liegt nach MAURACH !°) das Schwer- gewicht der Kriminalistik auf dem Gebiete der Verbrechensaufklärung. „Das An- liegen der Kriminalistik ist es, begangene Verbrechen als solche festzustellen, nach- zuweisen, was geschehen ist, die Sachlage zu klären, den Täter zu ermitteln und zu überführen. Ihr Ziel ist die sichere, schnelle und exakte Aufklärung des Ver- brechens.“ 11) Unter dem Stichwort „Kriminalistik“ erläutert „Der Große Brockhaus“ !?) die Kriminalistik i. e. S. als die Lehre von der Aufklärung des einzelnen Verbrechens. Im „Wissen des 20. Jh.“13) wird als eigentliche Kriminalistik der „Nahkampf gegen den Verbrecher“ bezeichnet. KEUNECKE !) und WILHELM!®) stellen die Kriminalistik ebenfalls als Verbrechensaufklärung dar. Kriminalistik ist in der Gegenwart als Verbrechensaufklärung am verständlichsten. Sie stimmt nunmehr auch mit der Vorstellung von dem überein, was in der Offent- lichkeit darunter verstanden wird. Zu dieser Übereinstimmung dürfte es durch die Vorstellung der Offentlichkeit vom „Kriminalisten“ gekommen sein. Als Krimina- list wird angesehen, wer alle Mittel und Methoden kennt und beherrscht, die zur Aufklärung der Verbrechen geeignet sind. B. BEGRIFFSINHALT DER KRIMINALISTIK 1. Zweck, Grenzen und Umfang der Kriminalistik Der Gemeinschaft und den Institutionen, die das Verbrechen vielschichtig zu er- forschen und Maßnahmen zur Verhinderung von Verbrechen zu treffen haben, kann es nicht gleichgültig sein, ob Verbrechen zufällig oder ob sie systematisch ent- deckt und aufgeklärt werden. Bliebe die Aufklärung dem Zufall überlassen, würden in der Masse wohl nur die Taten von einzelnen Gelegenheitstätern be- kannt. Die Redewendung: „Die Kleinen hängt man und die Großen läßt man laufen“ fände bei diesem Vorgehen ihre Bestätigung. Das Bild von der Krimina- lität wäre unwirklich verzerrt. Die zielgerichtete und im Interesse der Gesellschaft notwendige Erforschung und Bekämpfung des Verbrechens bliebe ein Wunsch- traum. Aus dem Wesen der Verbrechensaufklärung ergibt sich, daß die Kriminalistik mit ihren Mitteln und Methoden in der Lage ist, Tatzusammenhänge zu erkennen und Serientaten bis zu einem gewissen Grade vollständig aufzuklären, so daß un- schuldig Verdächtigte durch die Kriminalistik zu selektieren sind. So gesehen hat die Kriminalistik notwendige sozialrelevante Funktionen. Sie ist eine wesentliche 18 Voraussetzung für die Erforschung der Wahrheit. Unmittelbarer Auftrag und Be- schränkung ergeben sich für die Kriminalistik aus dem materiellen und formellen Recht. MAURACH!!%) erklärt: „Die Mittel der Kriminalistik finden ihre Schranken dort, wo sie mit der konkret überwiegenden Verteidigungsaktion des Angeklagten und mit dem Freiheitsanspruch Dritter im Strafverfahren kollidieren. Die tech- nischen Möglichkeiten der Verbrechensbekämpfung sind durch Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz eindeutig begrenzt.“ Gegenstand der Kriminalistik — im Sinne von Verbrechensaufklärung — ist das Verbrechen als menschliches Verhalten, das wertneutral zu untersuchen ist. Für die Kriminalistik ist der „Verbrecher“ Mensch mit all seinen Rechten, die der Staat zwar zu garantieren — nicht aber willkür- lich einzuschränken vermag. Die praktische kriminalistische Arbeit konzentriert sich bei der Kriminalpolizei !7); denn nur sie verfügt über ein umfassendes System entsprechender Hilfsmittel 18). Die kriminalpolizeiliche Tätigkeit erschöpft sich nicht in der Verbrechensauf- klärung. Schutz- und Kriminalpolizei sind durch die gemeinsame Aufgabe, Be- seitigung von Störungen und Abwehr von Gefahren, zu einer unlösbaren Einheit verknüpft. Sie sind ein einheitliches Organ der Verbrechensbekämpfung. 2. Wesen der Verbrechensaufklärung Gegenstand der kriminalistischen Untersuchung ist die „Täter-Tat“, d. h. eine Tat, deren Täter unbekannt ist oder deren strafrechtliche Relevanz nicht durch einen eindeutigen inkriminierten Befund indiziert ist. Die Tat ist aus einem Be- fund zu eruieren. Für den Befund bedarf es des Auffindens von Indizien !?). Im Tatbefund „hat die soviel strapazierte Täterpersönlichkeit ihre Unterschrift zu- rückgelassen. Man muß es nur verstehen, sie zu lesen“ 29), Der inkriminierte Tatbefund — objektiver und (oder) subjektiver Art — ergibt sich aus mehreren Tatkomponenten (z. B. Todeszeitpunkt in der Todesermitt- lung). Tat und Täter sind eine Einheit. Aus arbeitstechnischen Gründen bietet sich eine Unterteilung des Tatbefundes an, um von zwei verschiedenen Seiten an die Taterklärung und Täterermittlung herankommen zu können. Tat und Tat- befund sind stets inkongruent. Der Grad der Übereinstimmung steht in Relation zur Verbrecher- und Kriminaltaktik. Die Tatkomponenten setzen sich aus einzelnen Daten (Indizien) zusammen (z. B. für den Todeszeitpunkt: Andauungsgrad des Mageninhaltes, Leichenstarre, Zeu- genbeobachtungen u. a.). Neben den tatbedingten erscheinen im Tatbefund andere tatbezogene Indizien, deren Nichttatbedingt-Sein das Erkennen der Tat aus dem Befund erschwert. Die tatbezogenen Daten bieten sich aus dem Befund heraus zur Erklärung der Tat an und bewirken Fehlleistungen, da sie fiktiver Natur sind. Die Indizien des objektiven Tatbefundes ergeben sich aus den tatbedingten Ver- änderungen und die des subjektiven Tatbefundes aus den tatbedingten Verhal- tensweisen und der Bewertung des objektiven Tatbefundes. Veränderungen und Verhaltensweisen sind nicht vollständig evident. Es gilt, sie zu eruieren, zu messen 19 und zu bewerten. Das Eruieren der tatbedingten und das Selektieren der tatbe- zogenen Daten steht stets und ständig im Mittelpunkt der Verbrechensaufklärung und so auch das Eruieren Tatverdächtiger und das Selektieren Unverdächtiger. Ort und Zeit, Art und Menge der Daten bestimmen das Vorgehen beim Suchen, Messen und Werten. Die Indizien sind in jeder Phase der Untersuchung erneut zu bewerten und mit den anderen Daten der größeren und kleineren Wahrschein- lichkeit in Beziehung zu setzen und zu Indizienkomplexen zu verbinden. „Die Schwierigkeit liegt darin, daß unsere Erkenntnis von den Dingen in der Welt, wie sie ist — der Seinswelt — nicht dasselbe ist, wie die Dinge selbst.“ ?!1) Die Ergebnisse dieser kombinatorischen Untersuchungsmethode sind vielfältig differenziert. Die adäquaten Maßnahmen haben sich an den Ergebnissen auszu- richten, die auf Grund statistischer Ermittlungen den größten Wahrscheinlich- keitswert besitzen. Die Methodik dieses Vorgehens bewirkt, daß sich die Tat aus dem Befund immer klarer abzuzeichnen beginnt, bis schließlich Tat und Täter in unserer Erkenntnis zu einer widerspruchsfreien Einheit zu verschmelzen scheinen. Der Vergleich artspezifischer Daten macht es möglich, Tatzusammenhänge und Serientaten aufzuklären, so daß die kriminalistische Verbrechensaufklärung nicht auf die Einzeltat beschränkt bleibt. Sie zeichnet sich dadurch aus, daß einem Täter alle von ihm begangenen Taten nachgewiesen werden können. Der Tatbefund wird durch die Verhaltensweise eines Menschen gesetzt. Daher eignen sich nur solche Mittel und Methoden für die Verbrechensaufklärung, die das Handeln des Menschen, d. h. die Verhaltensweise und die tatbedingten Ver- änderungen zu erklären vermögen. Hans GROSS??) stellte fest, daß selten oder nie eine Strafuntersuchung erfolglos geblieben sei, weil der Untersuchungsbeamte über strafrechtliche oder verfahrensrechtliche Fragen gestolpert sei, sehr oft aber, weil er die sog. Realien, vor allem die Erfahrungsgrundsätze der Kriminalistik ignoriert hatte. PFENNINGER ?3) sagte: „Die Kriminalistik vermittelt, ohne an Paragraphen gebunden zu sein, allgemeingültige Methoden der Wahrheits- forschung.“ Die Kritik der wohlmeinenden Offentlichkeit an der Polizei mag hier oder dort formellrechtliches Fehlverhalten betreffen. Im großen und ganzen aber richtet sich die berechtigte Kritik gegen kriminalistische Fehlleistungen. Mancher Straf- prozeß ist erst zu einem Sensationsprozeß geworden, weil die Polizei im ersten Angriff die „Gesetze“ der Kriminalistik mißachtete. 3. Kriminaltechnik „Der Begriff der Kriminaltechnik ist bis heute nicht eindeutig geklärt.“ 24) „Die Kriminaltechnik kann nur als ein Teilgebiet der Kriminalistik im Gesamtrahmen der Kriminologie gesehen werden“, schreibe NIGGEMEYER 2®) und er fährt dann fort: „Unter Berücksichtigung der Errungenschaften von Wissenschaft und Technik, deren sich die Kriminalpolizei bei der Aufklärung von Verbrechen be- dient, möchte ich die Kriminaltechnik als einen Wissenszweig oder eine Sparte der Kriminalpolizei bezeichnen, der es obliegt, im Rahmen der Verbrechensaufklärung 20 mit naturwissenschaftlichen Methoden und unter Ausnutzung moderner technischer Hilfsmittel sachliche Beweise und Spuren zu untersuchen und auszuwerten und damit zur Feststellung des objektiven Sachverhaltes beizutragen‘.“ Den Umfang der Kriminaltechnik verdeutlichen die naturwissenschaftlichen Dezernate des Bun- deskriminalamtes und der Landeskriminalämter. Der Wert der Spur für die kriminalistische Arbeit wird u. a. durch die Veröffentlichungen von HUELKE ?®), MALLY ?7) umfassend bewußt gemacht. „Es ist der Offentlichkeit, aber offenbar auch den Kritikern der Strafprozeß- ordnung und insbesondere der Tätigkeit der Kriminalpolizei offenbar weithin unbekannt, welche Arbeit in diesen Laboratorien — und zwar nicht einmal von den oft als unzulänglich bezeichneten Kriminalbeamten, sondern von Fach- wissenschaftlern — geleistet wird ... Alle Untersuchungen dienen dazu, die Tat aufzuklären, d. h. aber nicht nur, den Täter zu finden, sondern — und das ist gerade zu Beginn des Ermittlungsverfahrens so wichtig — alle die Spuren aus- zuscheiden, die mit dem Täter und der Tat nicht in Zusammenhang stehen. Da- durch ist es häufig möglich, bisher Verdächtige ganz auszuscheiden, so daß mit- unter nicht einmal deren Vernehmung mehr erforderlich ist.“ 28) Die von der Kriminaltechnik untersuchten und vorausgewerteten sachlichen Be- weise und Spuren sind nach kriminalistischen Gesichtspunkten in den Gesamtbe- fund einzuordnen, aus dem dann entsprechende kriminaltaktische Maßnahmen abzuleiten sind. 4, „Kriminalistische“ Psychologie Neben den sachlichen Beweisen und Spuren sind es Verhaltensweisen des Men- schen an sich, die den Tatbefund ausfüllen. Die Erforschung dieser Verhaltens- weisen mittels Zeugen und des Täters selbst ist Aufgabe der Psvchologie. Der schätzenswerten Menschenkenntnis fehlt es an der notwendigen Svstematik. Ziel- setzung und Methodik, die der Psychologie eigen ist und die die Kriminalistik für eine zielgerichtete Aufklärung anzuwenden hat. Obiekt und Subjekt der Kriminalpsychologie bzw. der forensischen Psvcholoezie umfassen Objekt und Subijekt der „kriminalistischen“ Psvchologie nicht vollstän- dig. Zur kriminalistischen Psychologie gehören Verdächtige (z. B. das Milieu der Treffs und Lokale von Homosexuellen, Prostituierten, Zuhältern, Einbrechern, Hehlern u. ä.), ferner Anzeigeerstatter, Opfer, Vigilanten u. a. Personenkreise, die aus der Sicht der Befunderhebung von wesentlicher Bedeutung sind und über die entsprechende Erfahrungen nur aus der kriminalistisch-psychologischen Arbeit gesammelt werden können. Neben der Kriminal- und forensischen Psvchologie, Vernehmungs- und Aussagepsychologie braucht der Kriminalist Kenntnisse von der Tiefenpsychologie, Schichtenlehre, Typenlehre, Charakterologie, solche aus der Sozial- und medizinischen Psychologie und die der kriminalistischen Psvcho- logie, um die Indizien des subjektiven Befundes in den Gesamtbefund einfügen zu können, damit ein organisches Ganzes entsteht. 21 5. Kriminaltaktik „Kriminaltaktik ist die Lehre von dem Vorgehen des praktischen Kriminalisten bei der Untersuchung strafbarer Handlungen und bei der Fahndung nach Ver- brechern.“ 2) Nach KLEINSCHMIDT ?°) umfaßt die Kriminaltaktik die Metho- den und Mittel, nach denen bei der Aufklärung und der Verbrechensbekämpfung vorzugehen ist. „Die Erforschung des Verbrechens erfordert vom Kriminalisten, daß er ‚Geschichte macht‘. Aus dem noch vorhandenen ‚erweiterten Tatort‘, dem sachlichen und psychischen Material muß er Vergangenes und Geschehenes so exakt als nur möglich rekonstruieren. Die Methode, die er bei dieser Arbeit an- wenden soll, die Wege, die er beschreiten muß, die Verbote, die ihn vor Fehlern schützen, lehrt ihn die Kriminaltaktik.“ 3) Die irrige Ansicht, allein der gesunde Menschenverstand reiche aus, Verbrechen aufzuklären, scheint weit — und selbst in Kreisen, die es besser wissen sollten — verbreitet zu sein. Die kriminelle Tat ist kein Zufallsprodukt, sondern eine Manifestation der anlage- und entwicklungsbedingten Persönlichkeit und der persönlichkeits- und tatgestal- tenden Umwelt 3?). Im ersten Angriff ist der Gegenstand der kriminalistischen Untersuchung nicht der „Tat-Täter“, d. h. der bekannte Täter, über den die Tat zu erklären ist, sondern die „Täter-Tat“ (s. o.). Aus dieser summarischen Dar- stellung ergibt sich, daß die Kriminaltaktik auf den Kenntnissen und Erkennt- nissen der Kriminalphaenomenologie, der Kriminalaetiologie, Kriminaltechnik, kriminalistischen Psychologie und den Erfahrungen der allgemeinen und speziellen Kriminaltaktik selbst aufzubauen hat. „Die Kriminaltaktik verlangt — Frei- halten von jeglicher Voreingenommenheit. Niemals darf nur die wahrscheinlichste Fährte verfolgt und etwas Unwahrscheinliches beiseite geschoben werden. Selbst das Überzeugendste und Selbstverständlichste muß solange, bis es wirklich be- wiesen ist, immer nur ‚Annahme‘ bleiben, neben der auch alle unwahrscheinlichen und ‚widersinnigen‘ Annahmen sorgfältig zu verfolgen sind.“ 3) a) Allgemeine Kriminaltaktik Die allgemeine Kriminaltaktik gibt dem Kriminalisten Mittel und Methoden in die Hand, die für die Aufklärung aller Phaenomene des Verbrechens angewendet werden können, wie etwa die Fahndung, Karteien und Sammlungen, der kriminal- polizeiliche Meldedienst, Nachrichtendienst u. a. Sie dient dem Erkennen von Tat- zusammenhängen, Serientaten, dem Erkennen des Täters aus der Tat, der Er- greifung und Überführung des Täters. Die Kriminaltaktik muß sich stets der Entwicklung anpassen und die neuesten Erkenntnisse der Kriminologie und an- derer Wissenschaften, die der Kriminologie neue Erkenntnisse vermitteln, aus- werten, um nicht plötzlich ausweglos erscheinenden Situationen gegenüberzustehen. Ein Beispiel, das den kriminalpolizeilichen Meldedienst betrifft, beleuchtet das Gesagte: „Die erforderliche Merkmalbeschreibung krimineller Perseveranz fällt in der Regel bereits in der aktenmäßigen Darstellung der einschlägigen Ermitt- lungssachen heute nicht mehr exakt genug aus; sie ist im allgemeinen zu sehr auf die strafrechtliche Tatbestandsfixierung abgestellt. Die „juristische Tatbestands- pädagogik“ im heutigen Polizeischulverfahren schränkt fast unbewußt die dem 22 Kriminalpraktiker innewohnende Neigung zu intuitiv-relevanter Analyse des modus ein.“ 34) Solange es der deutschen Polizeikriminalistik nicht gelingt, sich aus der Umklammerung von den Rechtswissenschaften freizumachen und ihren Standort voll und ganz in der Kriminologie einzunehmen, wird es zu immer neuen Schwierigkeiten kommen. Die Kriminalistik hat ihren natürlichen Standort in der Kriminologie. Hieran ändert die Tatsache, daß aus dem ventilierten Sach- verhalt Recht zu sprechen ist, nicht das geringste. In bezug auf die Sachverhalts- aufklärung sind Richter, Verteidiger und Staatsanwalt kriminalistisch tätig und sie müssen sich demzufolge in der Sachverhaltsaufklärung kriminologisch orien- tieren. b) Spezielle Kriminaltaktik Die spezielle Kriminaltaktik beinhaltet die Mittel und Methoden, die für die Auf- klärung ganz bestimmter Einzelphaenomene des Verbrechens einzusetzen sind. Der Prostituiertenmord, Taxifahrermord, die Tat des Riegelziehers, eines feti- schistischen Diebes, eines Geldschrankknackers, der Wechselmißbrauch, Überfall auf Geldinstitute usw. erfordern ein unterschiedliches Vorgehen. Ein adäquates Vorgehen ist ohne die entsprechenden kriminologischen Erkenntnisse nicht möglich. Motiv, Tatmittel, Tatort und Tatzeit; das Verhalten des Opfers und das des Täters nach der Tat differenzieren die angesprochenen Einzelphaenomene. Die Erforschung dieser und anderer Einzelphaenomene und vor allem solcher Phaeno- mene, die nicht so häufig in Erscheinung treten, und für die der Kriminalist nicht genügend eigene Erfahrungen präsent hat, wird nur durch systematisch angelegte statistische Untersuchungen möglich sein. Zwei Beispiele mögen den Sachverhalt näher erklären: Wird die Leiche einer Frau im Freien gefunden und ist die Identifizierung an Ort und Stelle weder aus dem unmittelbaren noch aus dem mittelbaren Fundort möglich, so sind sofort Sitten- sachbearbeiter, Beamte des Gesundheitsdienstes und Prostituierte an den Fundort zu holen und sie und darüber hinaus die Offentlichkeit in die Identifizierung ein- zuschalten. Mancher Prostituiertenmord wurde nicht aufgeklärt, weil es nicht möglich war, die Leiche noch am Mordtage zu identifizieren. Die schnelle und sichere Identifizierung des Mordopfers fördert die Aufklärung des Mordes wesent- lich — und das ganz besonders, wenn es sich bei dem Opfer um eine Prostituierte gehandelt hat. Vom 1. 1. 1956 bis zum 31. 12. 1960 wurden in der Bundesrepublik etwa 198 Überfälle auf Geldinstitute pp. ausgeführt. Dabei benutzten die Täter in 102 Fäl- len Kraftfahrzeuge. Von diesen Überfällen führten 77 Prozent zum erstrebten Straftatenerfolg. In 96 Fällen wurden keine Fahrzeuge verwendet; von diesen Überfällen gelangen dagegen nur 54 Prozent. Ein Mittel der Aufklärung solcher Überfälle ist die Verfolgung der mit dem Kraftfahrzeug flüchtenden Täter. Maßnahmen, die die Verfolgung betreffen, haben sich nach der Fluchttechnik im allgemeinen und der des besonderen Falles zu richten. Die allgemeine Fluchttechnik bei Überfällen auf Geldinstitute pp. wird 23 die sachbearbeitende Dienststelle nicht verwerten können, da die aus dem eigenen Zuständigkeitsbereich gewonnenen Erfahrungen nicht ausreichen, diese zu er- kennen. Infolgedessen baut die Täterfahndung nur auf Indizien des besonderen Falles und auf eine angenommene, unterstellte allgemeine Fluchttechnik auf. Es ist Aufgabe der speziellen Kriminaltaktik, Erkenntnisse dieser Art systematisch mit statistischen Mitteln zu erforschen, damit Maßnahmen der Verbrechensauf- klärung von den größten bis zu den kleinsten Wahrscheinlichkeiten sachbezogen eingeleitet werden können. * Die Kriminalistik hat sozialrelevante Funktionen. Sie trägt dazu bei, daß die Voraussetzungen für die Erforschung und Bewertung des Verbrechens geschaffen werden. Sie ist daher systematisch zu betreiben. Es ist notwendig, sie — die Polizei- kriminalistik eingeschlossen — aus der Rolle des „Stiefkindes“ herauszunehmen. Kriminalistik ist mit Mitteln und Methoden der Kriminaltechnik, kriminalistischen Psychologie und der Kriminaltaktik betriebene Verbrechensaufklärung und -ver- folgung. Die Mittel und Methoden des Strafrechts sind der Kriminalistik wesens- fremd. Die Kriminalistik hat ihren natürlichen Standort in der Kriminologie. „Daß sowohl die Kriminalphaenomenologie als auch die Kriminalistik Disziplinen der Kriminologie sind, steht, im Ausland wenigstens, kaum noch zur Diskussion. In Deutschland aber scheint sich eine Tendenz zu versteifen, die dahin geht, die Kri- minalistik außerhalb der Kriminologie stellen zu wollen. Vielleicht, weil man zu- gestandenermaßen mit ‚geisteswissenschaftlicher‘ Methodik kaum ein Verbrechen aufklären oder verhindern kann. Diese Bestrebunxgen der Zersplitterung können der Kriminologie als systematischer autonomer Wissenschaft gefährlich werden. Man weiß das auf strafrechtlicher Seite. Daß die Kriminalistik als Disziplin der Kriminologie anzusehen ist und als solche gelehrt werden muß, ist wissenschafts- theoretisch selbstverständlich.“ 35) LACKNER 3) setzte sich auf der 12. Tagung der Kriminalbiologischen Gesell- schaft in Heidelberg für einen stärkeren Ausbau der kriminologischen Unter- weisung der Richter, Staatsanwälte und Vollzugsbeamten und für eine vermehrte Berücksichtigung der Kriminologie in der juristischen Fachpresse ein. MERGEN ?7) hat den Entwurf eines Lehrplanes für das Studium der Kriminologie vorgelegt. Die Kriminalistik ist in den Vorlesungsplan eingefügt. Die Kriminalpolizei ist so gut wie ausschließlich kriminalistisch tätig. Dieser Wirklichkeit muß im Bereich der Kriminalpolizei auch Rechnung getragen wer- den, wenn sie ihre Aufgaben in der Wirklichkeit erfüllen soll. Der damalige Innenminister des Landes Nordrhein-Westfalen, DUFHUES, schloß aus Anlaß der 11. Arbeitstagung zum Thema „Das Berufsbild des Polizeioberbe- amten heute“ vor den Leitern von Polizeibehörden und leitenden Polizeiexekutiv- beamten am Polizei-Institut in Hiltrup sein Referat mit den Worten: „Machen Sie aus den jungen Menschen, die Ihnen anvertraut sind, fachlich qualifizierte Polizeibeamte mit dem richtigen Blick für die Wirklichkeit ihrer Aufgabe, nicht 24 aber halbgebildete Juristen, die sich krampfhaft und meist doch erfolglos über Rechtsfragen den Kopf zerbrechen, denen sie nicht gewachsen sind. Machen Sie weiter aus eben diesen jungen Menschen gleichzeitig Persönlichkeiten, deren Auf- treten in der Offentlichkeit jederzeit überzeugt, Beamte, denen ihr Beruf mehr als nur ein Job ist, und schließlich Diener eines Staates, die in den Forderungen des Rechtsstaates und der Demokratie — der sozialen rechtsstaatlichen Demokratie — ihren verpflichtenden Lebensinhalt sehen.“ Senator KRAMER 38) schreibt aus Anlaß der Kindesentführung Timo Rinnelt: „Alle gemachten Erfahrungen und nicht zuletzt die Begleitumstände des letzten entsetzlichen Falles einer Kindesentführung bedeuten eine dringliche Mahnung. Es handelt sich darum, insbesondere in der Kriminalpolizei ein Instrument zu schaffen, das den Methoden, der Frechheit, der Roheit und der Bedenkenlosigkeit des gefährlich anwachsenden modernen Verbrechertums gewachsen ist.“ Zur Voraussetzung einer schlagkräftigen Verbrechensaufklärung gehört, daß die Kriminalistik ihren Standort findet, wo er dem Wesen der Verbrechensaufklärung gemäß zu sein hat, d. h. im System der Kriminologie. Von diesem Standort aus ist die Ausbildung klar zu umreißen und schwerpunktmäßig zu fixieren. Und wie sehen die Lehrpläne der Polizei in Wirklichkeit aus? Ein Eldorado von und in den Plänen. Selbst die Grundausbildung scheint — was die Sachbearbeiterebene angeht — nicht koordiniert und die Vorausbildung, Fort- und Weiterbildung bleibt jeder Dienststelle selbst überlassen. In der Ausbildung der Schutzpolizei findet man die Kriminologie wohl kaum und bei der Kriminalpolizei welkt sie als Mauer- blümchen dahin. Von der Kriminologie her wäre die Organisation der Kriminalpolizei an krimi- nalgeographischen Gegebenheiten zu orientieren, d. h. sie richtet sich nach der Fluktuation, nach der Ausstrahlungs- und Reizfähigkeit des Kriminellen. Der alte Streit um Konzentration und Zentralisation könnte zu den Akten gelegt werden. Wie aber sieht die Wirklichkeit aus? Es ist sicherlich nicht überspitzt, wenn man sagt, daß sich in den Organisationsformen der Gegenwart zweihundert Jahre Polizeigeschichte widerspiegeln. HAGEMANNS ®) Frage: „Was wird aus der deutschen Kriminalpolizei?“ steht noch heute unbeantwortet im Raum. Die Frage verlangt eine Antwort. „Viel Zeit steht nicht zur Verfügung. Die Zeichen drohen. Videant consules . A 40) Literaturhinweise: 1) Die tatsächliche Situation der Kriminologie in Deutschland, S. 6, Hamburg o. J. (1963/64) ?) Zbinden, Kriminalistik, S. 9, München-Berlin 1954 3) Zbinden, a.a.O. S. 12 4) Handbuch für Untersuchungsrichter, 4. Aufl., S. XIII 5) a.a.O. S. 14 ) Lehrbuch für den praktischen Kriminaldienst, S. 14, Lübeck 1953 7) SchwJZ 1952, S. 67 25 8) Lehrbuch der Kriminologie, 2. Aufl., S. 13, Graz 1951 9) Was wird aus der deutschen Kriminalpolizei? S. 9, Hamburg 1948 10) Deutsches Strafrecht, Allg. Teil, S. 35, Karlsruhe 1954 11) Mergen, Die Wissenschaft vom Verbrechen, S. 30, Hamburg 1961 12) 16. Aufl., 6. Bd., S. 657, Wiesbaden 1955 13) Institut für Bildung und Wissen, 3. Bd., S. 809/810, Köln-Rheda-Salzburg 1960/62 14) Kriminalistik 1953, S. 4 15) Einführung in die praktische Kriminalistik, S. 18, Stuttgart 1947 16) a.a.O. S. 35 17) Das Wissen des 20. Jh., 3. Bd., S. 809/810 18) Maurach, a. a. O. 19) Niggemeyer, zit. bei Mally in „Kriminalistische Spurenkunde“ I, S. 10, Schriftenreihe des BKA 1958 20) Mergen, zu 1) S. 6 2ı) Mezner, Psychologie ohne Konsequenzen?, Deutsche Polizei 1964, Teil Niedersachsen S. 30 22) zit. bei Zbinden, a.a. O. S, 20 2) SchwJZ 48, S. 228 24) Niggemeyer, Begriff und Aufgaben der Kriminaltechnik in „Grundfragen der Krimi- naltechnik“, S, 7, Herausgeber BKA 1958 %) a.2.0. 5.7 26) Sicherung und Verwertung von Tatortspuren, Spurenkunde, Hamburg 1964 27) Kriminalistische Spurenkunde I und II, Schriftenreihe des BKA 1958 28) Schulz, Die Stellung der Kriminalpolizei im Strafprozeß in „Strafrechtspflege und Strafrechtsreform“, S. 188, Herausgeber BKA 1961 29) Anuschat, Kriminaltaktik in „Handwörterbuch der Kriminologie“, II. Bd., S. 54 30) a.a.0. S. 14 31) Mergen, zu 11) S. 31 32) Mezger, Kriminologie, S. 5, München-Berlin 1951 33) Anuschat, a.a.O. S. 35 34) Wenzky, Zur Untersuchung der Verbrecherperseveranz, S. 98, Schriftenreihe des BKA 1959 35) Mergen, zu 1) a.a. O. 36) Kriminologie und Strafrecht, NJW 51, S. 2364 37) a.a.O. zu 1) S. 26 ff, %) Zahlen sich Verbrechen wirklich aus? in „Die Welt“ vom 7. 3. 1964 39) zu 9) 40) Kraemer a.a.O. 26 EIN RAUBMORDER Von Heinz Hertlein, Stuttgart Im Jahre 1961 verübte der damals 36 Jahre alte Ren& R. in Baden-Württemberg zwei Raubmorde. Beide Verbrechen weisen in der Tatbegehung, der Motivseite und der Aufklärungsarbeit Besonderheiten auf, die aus dem Erscheinungsbild vieler Mordfälle herausragen. Im Rahmen dieser Darstellung sollen weniger die kriminaltaktische Problematik, die Beweisführung oder die ergebnislos gebliebene Beteiligung eines zeitweiligen Mittäters berührt werden. Ihr Ziel ist vielmehr die kriminologische Beurteilung der abnormen Persönlichkeitsstruktur des Raub- mörders R. A. DIE TAT I. Vermißtenvorgänge 1. Fall Sigrid Sch. Die 16 Jahre alte ledige Verkäuferin Sigrid Sch. wurde seit dem 26. 5. 1961 ver- mißt. Sie wohnte zuletzt bei ihren Eltern in einer Nachbargemeinde. Wie der Vater vor der Kriminalpolizei aussagte, hatte das Mädchen gegen 11.00 Uhr vormittags die Wohnung verlassen und ihre gesamte Bekleidung mitgenommen. Außerdem hob es am selben Tag von der am Ort befindlichen Bank ohne Zustim- mung der Eltern Mündelgelder in Höhe von 1100,— DM ab. Der Vater hielt ein Verbrechen oder Selbstmord als Ursache des Verschwindens für ausgeschlossen. Er vermutete vielmehr, seine Tochter habe auf Grund der ge- spannten Familienverhältnisse das Elternhaus verlassen, um sich einen eigenen Lebenskreis zu suchen. Vermutlich durch entsprechenden Umgang angeregt, sei das Mädchen schon seit mehreren Monaten bestrebt, ein freies und ungebundenes Leben zu führen. Da dies mit seinen Erziehungsvorstellungen nicht harmoniert habe, sei es zu ständigen Differenzen gekommen. Diese hätten das ursprünglich bestehende Vertrauensverhältnis zwischen Vater und Tochter nachhaltig zerstört. Als Beweis für seine Vermutung legte der Vater einen Brief seiner Tochter vor, der am Tage ihres Verschwindens aufgegeben worden war. Sigrid Sch. teilte darin den Eltern mit, sie habe sich nunmehr eine neue Wohnung und eine andere Arbeits- 27 stelle beschafft. Diese ermögliche es ihr sogar, der Mutter monatliche Ersparnisse in Höhe von etwa 200,— DM zu überweisen. Zu gegebener Zeit werde sie wieder von sich hören lassen. Auf Grund der Hinweise des Vaters wurde der gesamte Bekanntenkreis der Sch. befragt bzw. überprüft. Dazu gehörte auch Rene R. Dieser wohnte in einer Nach- bargemeinde und arbeitete im gleichen Betrieb wie der Vater der Sch. Er verkehrte häufig in deren Familie. Dadurch entwickelte sich ein Freundschaftsverhältnis zu dem Mädchen. Bei der Befragung vermochte R. über den Aufenthalt der Sch. an- geblich keinen Hinweis zu geben. Er behauptete, das Mädchen schon längere Zeit nicht mehr gesehen zu haben. Ein Zusammenhang zwischen dem Verschwinden der Sch. und R. war bei der ge- gebenen Sachlage nicht erkennbar, zumal das Mädchen einen relativ großen Be- kanntenkreis und auch zu anderen Männern freundschaftliche Beziehungen unter- halten hatte. Abgesehen von dem Freundschaftsverhältnis haben die ersten Er- mittlungen keine verdachtserregenden Anhaltspunkte gegen R. ergeben. 2. Fall Marga K. Am 31. 8. 1961 (etwa 3 Monate später) wurde die 22 Jahre alte ledige Bedienung Marga K. von ihrem Wohnungsgeber vermißt gemeldet. Die K., so berichtete dieser, habe als Bedienung in einem Konzert-Caf@ gearbeitet und dort sehr un- regelmäßige Dienstzeiten gehabt. Sie sei jedoch äußerst verläßlich und gewissen- haft gewesen. Daher erscheine es besonders auffällig, daß sie am 28. 8. 1961 nach ihrer Arbeit nicht, wie üblich, nach Hause gekommen sei. In der Zwischenzeit habe er zwar ein Telegramm von ihr erhalten, das am 29. 8. 1961 um 05.35 Uhr auf- gegeben worden sei und worin zum Ausdruck komme, die K. habe wegen eines Todesfalles unerwartet schnell nach Hamburg fahren müssen. Auf Grund der Wesensart der Vermißten und ihrer Gewohnheiten sei diese plötzliche Abreise aber völlig unverständlich. Nach dem geschilderten Sachverhalt ergaben sich zunächst keine Anhaltspunkte für das Vorliegen eines echten Vermißtenfalles. Das Verhalten der K. schien in Anbetracht ihrer bisherigen Lebensweise zwar etwas ungewöhnlich, jedoch war nicht auszuschließen, daß der Tod eines nahen Bekannten tatsächlich die plötzliche Abreise erforderlich gemacht hatte. Vorsorglich wurden entsprechende Nachforschungen durchgeführt. Dabei wurde bekannt, daß die K. kurz vor ihrem Verschwinden nahezu 6000,— DM von ihrem Postsparbuch abgehoben hatte. Einer Arbeitskollegin gegenüber äußerte sie, das Geld für den Kauf eines Wagens bereitzuhalten. Bedeutsam erschien vor allem die Zugehörigkeit des R. zu dem umfangreichen Be- kanntenkreis der K. Er hatte sie etwa 2 Jahre zuvor kennengelernt, als sie beide gemeinsam beschäftigt waren. Schon nach kurzer Zeit kam es zu einem intimen Verhältnis. Dieses wurde nach dem Wegzug des R. für einige Zeit unterbrochen. Als die K. aber ihre Stelle in einem Konzert-Cafe& in St. annahm, hat R. die Be- ziehungen erneut aufgenommen und sich wiederholt mit der K. verabredet. 28 II. Ermittlung des R. als Tatverdächtiger 1. Zentrale Bearbeitung beider Vermißtenvorgänge Beide Vermißtensachen fielen zunächst in die Zuständigkeit verschiedener Polizei- dienststellen. Auf Grund der Feststellungen in der Sache K. wurden nunmehr die Vorgänge unter dem Gesichtspunkt eines möglicherweise durch R. begangenen Ver- brechens zusammengefaßt und zentral bearbeitet. 2. Parallelen der Vermißtenvorgänge Bei den intensiv einsetzenden Ermittlungen ergaben sich in bezug auf die Ver- mißtenvorgänge mehrere interessante Parallelen: a) Von der Persönlichkeit der Opfer her: In beiden Fällen handelte es sich um relativ junge, gut aussehende und lebens- lustige Mädchen. Sowohl die Sch. wie auch die K. hatten eine unkomplizierte Wesensart und besaßen eine außergewöhnliche Gefühlsansprechbarkeit. Sie waren erstaunlich naiv und leichtgläubig. Beide Mädchen meinten, innerhalb ihres bisherigen Wirkungskreises keine Er- füllung zu finden. So fehlte es bei der Sch. an einer entsprechenden Bindung zum Elternhaus, während bei der K. familiäre Bindungen überhaupt nicht bestanden. Eine wohl tiefer empfundene Freundschaft zu einem Mann war kurz zuvor zer- brochen. Beide Mädchen sehnten sich offensichtlich nach einem auf gegenseitigem Vertrauen basierenden Freundschaftsverhältnis mit einem Mann. Jede von ihnen war in der Lage, über größere Geldbeträge zu verfügen. Als Folge ihrer nur losen Bindungen, ihrer freizügigen Lebensauffassung und ihrer zum Teil wunschbezogenen Vorstellungswelt war wohl bei der Sch. als auch bei der K. eine gewisse Bereitschaft zur Veränderung der persönlichen und beruf- lichen Verhältnisse nicht auszuschließen. b) Von den Umständen des Verschwindens her: Sowohl die Sch. als auch die K. haben unmittelbar nach ihrem Verschwinden durch Brief- bzw. Telegrammnachricht ihren Schritt motiviert. Dem Weggang von zu Hause war somit nach außen hin ein durchaus plausibler und unverdächtiger Grund gegeben worden. Tatsächlich erfolgte auch durch diese Benachrichtigung zu- nächst die beabsichtigte Beruhigung der Angehörigen bzw. Vermieter, die erst Tage später bei der Polizei die Vermißtenmeldung aufgaben. Beide Mädchen hatten unmittelbar vor ihrem Verschwinden größere Geldbeträge abgehoben und bei sich verwahrt. Der Zeitpunkt des Fortgangs erfolgte in beiden Fällen während solcher Tages- abschnitte, in denen das Risiko einer Beobachtung und damit späterer Zeugenhin- weise weitgehend aufgehoben war. So verließ die Sch. die Wohnung in den Vor- mittagsstunden, als die beiden berufstätigen Eltern nicht zu Hause waren und 29 die K. verschwand unmittelbar nach Beendigung ihrer Tagesschicht gegen 18.00 Uhr, ohne zuvor ihre Wohnung noch einmal betreten zu haben. Die aufgezeigten Parallelen führten zu dem dringenden Verdacht, daß beide Ver- mißte Opfer eines Verbrechens geworden waren. Darüber hinaus erschien eine Identität des Täters in beiden Fällen wahrscheinlich, zumal dieser über die per- sönlichen und beruflichen Verhältnisse der Frauen sehr genau unterrichtet gewesen sein mußte. 3. Rene R. als T’atverdächtiger Abgesehen davon, daß R. zum engeren Bekanntenkreis beider Mädchen gehörte, die sich gegenseitig nicht kannten, erhärtete sich der Tatverdacht gegen ihn auf Grund einer Reihe von Umständen: a) Die von R. zunächst abgegebenen Erklärungen, mit den Vermißten zum Zeit- punkt des Verschwindens keinen Kontakt gehabt zu haben, erwiesen sich als unwahr. So wurde festgestellt, daß er sowohl mit der Sch. als auch mit der K. bis zuletzt in enger Verbindung stand und mit der Sch. noch am Vortage ihres Verschwindens in einem Lokal gesehen worden war. b) Die Sch. hatte ursprünglich nicht von sich aus die Absicht gehabt, ihren Arbeits- platz zu wechseln. Durch eine Freundin von ihr wurde bekannt, daß es vielmehr R. war, der dem Mädchen eine neue Arbeitsstelle mit hoher Bezahlung in Frank- reich vermitteln wollte. Dasselbe Angebot hatte R. auch dieser Freundin unter- breitet. Interessanterweise sollte sie darüber mit keinem Menschen sprechen und auch ihren Eltern ihre Absicht vorenthalten. Besonders wichtig erschien die Aussage, daß R. eine größere Geldsumme als Vermittlungsgebühr gefordert hatte. Die Nachforschungen im Falle der K. ergaben, daß diese in Hamburg keine An- gehörigen oder Bekannte hatte. Es war somit unwahrscheinlich, daß sie zu einer Beerdigung dorthin gefahren war. c) R., der durch seinen überaus aufwendigen Lebenswandel im Frühjahr 1961 stark verschuldet war, hatte kurz vor dem Verschwinden der Sch. geheiratet. Für die von ihm großzügig arrangierte Wohnungseinrichtung war er erneute Zahlungsverpflichtungen eingegangen, die in keinem Verhältnis zu seinem Ein- kommen standen. Jeweils unmittelbar nach dem Verschwinden der beiden Mädchen hatte R. größere Schuldbeträge getilgt. d) Sowohl am Tage des Verschwindens der Sch. als auch am Tage des Fortganges der K. hatte R. bei einem Mietwagenunternehmen Personenwagen ausgelicehen und war mit diesen größere Strecken gefahren. e) Entscheidend war schließlich die Überprüfung des scheinbar von der K. auf- gegebenen Telegramms an ihren Vermieter. Bereits die textliche Abfassung des Telegramms drängte den Verdacht auf, daß es nicht von der K. formuliert worden war. So war der Name des Adressaten falsch wiedergegeben und die 30 Art der Unterschrift entsprach nicht dem distanzierten Verhältnis zwischen der K. und ihrem Vermieter. Ein Schriftvergleich zwischen dem bei der Post erhobenen Originaltelegramm und den bei der Kriminalpolizei vorhandenen Handschriftenunterlagen des R. erbrachte den Identitätsnachweis mit einem hohen Wahrscheinlichkeitsgrad. Auf Grund dieses zusammengefaßten Ermittlungsmaterials ergab sich der dringende Verdacht, daß R. die beiden Mädchen beseitigt hatte, um in den Be- sitz ihres Geldes zu kommen. III. Tatschilderung Am 15. 9. 1961 wurde R. festgenommen. Sein nach Tagen abgelegtes Geständnis führte zur Auffindung der Leichen Sch. und K. Die von ihm abgegebene Tat- schilderung deckte sich mit dem ermittelten Sachverhalt und den an den Leichen festgestellten Spuren. 1. Fall Sigrid Sch. Etwa im April 1961 faßte R. den Plan, die Sch. zu ermorden. Bei den laufenden Zusammenkünften mit dem Mädchen, die zum Teil in deren elterlicher Wohnung stattfanden, hatte er Kenntnis von dem Bankguthaben über 1100,— DM erhalten. Er beabsichtigte, sich in den Besitz dieses Geldes zu setzen, um dadurch seine hoffnungslos gewordene finanzielle Situation zu verbessern. Dabei erwies sich das ihm von dem Mädchen entgegengebrachte Vertrauen als vorteilhafte Grundlage. Sehr geschickt spiegelte er der Sch. die Vermittlung einer gut bezahlten Stellung in Paris vor. Nachdem das mit den häuslichen Verhältnissen ohnehin unzufriedene Mädchen einverstanden war, machte er es mit der Form des angeblichen Grenz- übertritts vertraut. R. täuschte der Sch. vor, sie müsse zur Umgehung der Paß- formalitäten vom Raum Wildbad im Schwarzwald aus in betäubtem Zustand mit einem französischen Sanitätsfahrzeug über die Grenze gefahren werden. In diesem Stadium beabsichtigte R. die Tötung durch eine Überdosis Aether, etwa 150 ccm, an einer durch ihn bereits ausgewählten abgelegenen Waldstelle. Den Aether, ein- schließlich entsprechender Literatur, hatte er sich in einer Apotheke bzw. Biblio- thek besorgt. Das ihm völlig ergebene Mädchen befolgte alle seine Anweisungen. Am Vormittag des 26. 5. 1961 entfernte es sich heimlich von zu Hause, hob unberechtigt von der erwähnten Bank 1100,— DM ab und fand sich schließlich an einer abgelegenen Stelle zur Abholung durch R. ein. Dieser kam zur verabredeten Zeit mit einem Miet-Pkw. Er führte den zur Tötung bestimmten Aether in zwei Flaschen mit sich. Bei der Fahrt kaufte R. einen Spaten für die spätere Aushebung des Grabens. Nach der gemeinsamen Einnahme des Mittagessens wurde der vorbestimmte Tat- ort aufgesucht. R. veranlaßte dort das Mädchen zur Abfassung des erwähnten Briefes an ihre Eltern. Anschließend nahm er die angeblich zur Überführung notwendige Betäu- 31 bung vor. Dabei legte er der naiv vertrauenden Sch. einen Wattebausch auf Mund und Nase und schüttete in kurzen Zeitabständen den gesamten Inhalt der beiden Aetherflaschen darauf. Obwohl er nach einigen Minuten durch zwischenzeitlich erfolgte Reaktionen den Tod für eingetreten hielt, führte er aus „Sicherheitsgrün- den“ noch eine kräftige Halsstrangulation mit einer Elastikbinde durch. Nach der Tötung untersuchte R. die Handtasche der Sch., entnahm daraus den Geldbetrag und den kurz zuvor verfaßten Brief. Mit dem gekauften Spaten hob er direkt am Tatort ein Grab aus und. verscharrte dort die Leiche mit den für ihn wertlosen Kleidungsstücken der Sch. Unmittelbar danach fuhr R. zurück, warf den Brief in einen Postschalter und be- suchte anschließend mit seiner Frau eine Kinovorstellung. In den folgenden Tagen zahlte er mit dem erbeuteten Geld einen Teil seiner Schulden ab. 2. Fall Marga K. Die finanzielle Situation des R. hatte sich nach dem Mord an der Sch. nur un- wesentlich gebessert. Bereits im Juli 1961 plante er deshalb, die K. zu töten, falls sie seinen Darlehnswünschen nicht entgegen käme. Wie bereits angedeutet, hatte er das Mädchen einige Jahre zuvor kennengelernt. Bei den neuerlichen Zusammenkünften erhielt er die für ihn entscheidende Kennt- nis über Ersparnisse der K. in Höhe von etwa 6000,— DM. Die durch das anfänglich unentschiedene Verhalten der K. genährte Hoffnung des R. auf Gewährung eines größeren Darlehens zerschlug sich im August 1961, als die K. endgültig ablehnte. Bei der Planung des Verbrechens griff R. auf seinen langjährigen 25 Jahre alten Arbeitskollegen Siegfried Kö. zurück. Dieser sollte während einer gemeinsamen Fahrt in einem Miet-Pkw. die K. mit einem R. gehörenden KK-Gewehr vom Rücksitz aus erschießen. Kö. ist eine farblos-ungebildete, selbstunsichere und kontaktarme Persönlichkeit. Besonders auffällig sind sein Mangel an Eigeninitiative, seine leichte Beeinfluß- barkeit und sein starkes Anlehnungsbedürfnis. Er war als Vollwaise in mehreren Heimen lieblos aufgewachsen und hatte zeitlebens weder in seinem privaten noch beruflichen Leben menschlichen Anschluß gefunden. R. erkannte sehr rasch die für seinen Plan günstige Persönlichkeitsstruktur seines Arbeitskollegen, die von ihm kalt und berechnend ausgenutzt wurde. Er bot Kö. die Freundschaft an, unternahm von ihm finanzierte gemeinsame Urlaubsreisen und verschaffte seinem Arbeits- kollegen schließlich ein Zimmer in seiner neuen Wohnung. Kö. geriet somit zwangs- Jäufig und bedingungslos unter den Einfluß von R. Er wurde in kürzester Zeit dessen höriges Werkzeug. Wie weit dieses Hörigkeitsverhältnis bereits gediehen war, zeigte die im Verfahren bekannt gewordene Mittäterschaft bei einem bereits früher verübten Verbrechen, das noch Erwähnung findet. Als vorteilhaft für den von R. geplanten Tatablauf erwies sich die mangelnde Fahrpraxis der K., die erst kurz zuvor in Anbetracht des Fahrzeugkaufs die Fahr- 32 prüfung gemacht hatte. Unter dem Vorwand einer Übungsfahrt verabredete R. ein Treffen für den Abend des 28. 8. 1961. Die K. sollte unmittelbar nach Arbeits- schluß mit einem Mietwagen abgeholt und bei der Fahrt erschossen werden. Nach der Zusage der K. hoben R. und Kö. in einem. Waldstück sorgfältig ein Erdgrab aus, in dem die Leiche der K. verscharrt werden sollte. Zu dem verabredeten Termin erschien R. mit einem Mietwagen und seinem Kom- plicen Kö. Der rechte Vordersitz des Wagens war zur Vermeidung von Blutspuren mit einer Wolldecke abgedeckt. Kö. saß mit dem KK-Gewehr auf dem Rücksitz des Wagens. Bei der anschließend durchgeführten Fahrt über verschiedene Wald- wege kam es nicht zur verabredeten Tatausführung, da es Kö. offensichtlich am erforderlichen Mut fehlte, den tödlichen Schuß abzufeuern. R. entschlos sich daher, das Verbrechen ohne Kö5. noch in derselben Nacht durch- zuführen, zumal in der Frühe des folgenden Tages neue Möbel angeliefert werden sollten, für die er Barzahlung vereinbart hatte. Er lud die K. nach Ende der Fahrt in seine Wohnung ein, trank dort mit ihr ein Glas Wein und forderte angeblich noch einmal in ultimativer Form einen größeren Geldbetrag. Nach ihrer erneuten Ablehnung erwürgte R. die K. auf dem Küchenboden. Um auch hier „sicher zu gehen“ und eine etwa noch vorhandene Atmung zu unterbinden, preßte er der K. einen Knebel in den Mund. Nach dem Mord fuhr R. mit dem Mietwagen in die Wohnung der K. Er vermutete dort den nach Aussagen der K. für den Autokauf erst Tage zuvor von einem Postsparbuch abgehobenen und bereitgehaltenen Geldbetrag. Bei der Durchsuchung erbeutete R. über 5000,— DM, die in einem Schrank verwahrt waren. Er nahm das Geld neben einem Rundfunkgerät, das er der K. einige Zeit zuvor ausgeliehen hatte, an sich. In den frühen Morgenstunden des folgenden Tages verpackte er die Leiche in einen Überseekoffer, den er nach Aufgabe des erwähnten Telegramms in einem Miet- wagen zum Bodensee transportierte. Die Beseitigung der Leiche in einem dortigen Tümpel verband er mit einem Besuch seiner Ehefrau, die damals dort zur Ent- bindung bei ihrer Mutter weilte. Mit dem erbeuteten Geld tilgte R. verschiedene Möbelschulden. Bezeichnend für ihn ist, daß er bei dieser Gelegenheit bereits neue Zahlungsverpflichtungen einging, ohne über entsprechende Mittel zu verfügen. Seinem Komplicen Kö. übergab er einen Teil des Geldes mit der Verpflichtung, über seine Wahrnehmungen zu schweigen. 3, Fall Ilse W. Im Rahmen der Ermittlungen zu den beiden geschilderten Mordfällen ergab sich der Verdacht, daß R. bereits im Jahre 1960 unter analogen Umständen einen Tötungsversuch an der damals 24 Jahre alten Ilse W. unternommen hatte. Er hatte sie 1958 in einem Lokal kennengelernt und alsbald intime Beziehungen zu ihr unterhalten. R. versprach dem biederen Mädchen die Heirat und gaukelte ihr eine 33 gemeinsame Existenz im Kongo vor. Voraussetzung dafür sei allerdings ein größe- rer Geldbetrag für die Reise. Seinem Vorschlag entsprechend übergab ihm die W. über mehrere Monate verteilt einen Geldbetrag von etwa 3000,— DM. R. ver- brauchte das Geld für sich selbst. Nachdem sich R. Anfang 1960 von der W. gelöst hatte, drängte diese auf Rück- zahlung des Geldes und erstattete schließlich Anzeige wegen Heiratsbetruges. R. gelang es aber, das Strafverfahren abzuwenden, indem er die W. nötigte, ihm eine Quittung über die angebliche Rückzahlung des Geldes auszustellen. Bei dieser Gelegenheit versprach er ihr eine ratenweise Rückgabe des Betrages. Nachdem die W. in den folgenden Monaten das Geld mehrfach erfolglos zurück- forderte und schließlich mit einer weiteren Anzeige drohte, plante R. die Tötung. Die Tat sollte während einer Autofahrt mit einem Mietwagen durch Erschießen erfolgen. Die Bedienung der Mordwaffe war K6ö. zugedacht. R. hatte mit diesem im geplanten Tatortgebiet bereits ein Grab ausgehoben. Die Ausführung des Verbrechens im August 1960 scheiterte vor allem deshalb, weil die W. entgegen den ausdrücklichen Wünschen des R. eine Kollegin von der bevorstehenden Fahrt benachrichtigt hatte und R. somit das Risiko zu groß er- schien. Wenige Wochen später versuchte R. entsprechend der Tatplanung erneut, die W. in einem Waldstück zu töten. Auch dieses Vorhaben mißlang, weil an der für die Tat ausgesuchten Stelle unvermutet ein Polizeifahrzeug auftauchte. Darüber hinaus war die W. durch die lange Fahrt auf einsamen Waldwegen mißtrauisch geworden und drängte auf eine Rückkehr. Mit seinen weiteren Aufforderungen an die W., Spazierfahrten durchzuführen, hatte R. keinen Erfolg, so daß die beabsichtigte Tötung unterblieb. B. DER TÄTER I. Familienvorgeschichte, Lebenslauf und Psychologie der Tat 1. Familienvorgeschichte Die deutschstämmigen, in Straßburg lebenden Eltern des R. nahmen nach dem ersten Weltkrieg die französische Staatsbürgerschaft an. Der Vater war Lokführer bei der französischen Staatsbahn; die Mutter hatte bis zu ihrer Verheiratung als Näherin gearbeitet und sich später ausschließlich ihrem Haushalt und der Erzie- hung der beiden Kinder gewidmet. Beide Elternteile des R. stammen aus arbeitsamen und gut beleumdeten Hand- werkerfamilien; sie sind selbst nie kriminell in Erscheinung getreten. Der Vater wird als ruhiger und friedliebender Mensch geschildert. Die Geschicke innerhalb der Familie wurden weitgehend von der geistig wendigen und zielstrebigen Ehe- frau bestimmt. 34 Hinweise über Erbschäden oder Geisteskrankheiten innerhalb der Familie liegen nicht vor. Es ist lediglich bekannt, daß ein Onkel des R. aus der väterlichen Linie seit der Geburt einen Hirndefekt hat und Analphabet blieb; ein Vetter wurde taubstumm geboren. 2. Lebenslauf des Täters R. ist im Elternhaus aufgewachsen. Bereits vor dem schulpflichtigen Alter fiel auf, daß er im Gegensatz zu seinem älteren Bruder unfolgsam, vorlaut und oberfläch- lich war. Besonders unangenehm trat sein verschlagenes, katzenartiges und ver- logenes Wesen in Erscheinung. Seine Handlungen waren grundsätzlich vom eigenen Vorteil bestimmt. Dem Bruder und anderen Kindern gegenüber spielte er sich auf Grund seiner intelligent listigen Art mit Vorliebe als Anführer auf. Verfehlungen, wie kleinere Diebstähle und grobe Streiche, sind von der Mutter weitgehend toleriert und dem Vater gegenüber vertuscht worden, so daß nie eine ernsthafte Bestrafung erfolgte. Der Junge wurde dem älteren Bruder gegenüber immer bevorzugt; er galt als der besondere Liebling der Mutter und erhielt mehr Taschengeld, das er aber meist sofort vergeudete. Mit sechs Jahren kam er in die Volksschule, die er bis zu seinem 10. Lebensjahr besuchte. Er wurde als mittelmäßiger Schüler beschrieben, der jedoch auf Grund seiner raschen Auffassungsgabe und guten Intelligenz weit bessere Leistungen hätte erzielen können. Seine Faulheit und vor allem sein Mangel an Ausdauer und Zielstrebigkeit wirkten sich während des anschließenden Gymnasiumsbesuchs nach- teilig aus. Er blieb wiederholt unentschuldigt der Schule fern, trieb sich tagelang in den Wäldern herum und mußte häufig verwarnt werden. Im Alter von 12 Jahren fälschte er sich ein schlechtes Schulzeugnis, aber die Mutter verstand es auch hier, den Vorgang dem Vater gegenüber zu verheimlichen. So uneinheitlich und sprunghaft wie seine Leistungen und sein Verhalten in der Schule waren auch die Berufswünsche des R. Während er einmal eine Neigung zum 'Theologen, zum Lehrer oder einem wissenschaftlichen Beruf andeutete, konnte er sich bereits einige Tage später für handwerkliche Tätigkeiten begeistern, die ihm rasch Bargeld einbringen würden. Sein damaliger Lehrer empfahl den Eltern schließlich, den Jungen aus der Oberschule herauszunehmen. Er machte den Vor- schlag, ihn nach Absolvierung einer Mittelschule einen praktischen Beruf erlernen zu lassen. Noch vor Abschluß einer regulären Mittelschulausbildung trat R. als Schlosser- lehrling im Oktober 1940 in eine Bundesbahnwerkstatt bei Straßburg ein. Auch während der Lehrzeit fiel er durch sein eigenwilliges, unkollegiales Verhalten auf und war mit den meisten Altersgenossen innerhalb des Betriebes verfeindet. Vor Beendigung der Lehrzeit meldete sich R. zur Waffen-SS und wurde Anfang 1943 eingezogen. Er war bei einer Panzerdivision eingesetzt und bekleidete bei Kriegsende den Dienstgrad eines Scharführers. Bemerkenswert sind die Bekun- dungen eines Kriegskameraden. Dieser schildert R. als Gauner und Einzelgänger, 35 der wiederholt seine Kameraden bestohlen und sich auf deren Kosten Vorteile verschafft habe. Nach Kriegsende kehrte R. zu seinen Eltern zurück. Er hat bei mehreren Firmen kurzfristig gearbeitet. Seine Vorgesetzten bezeichneten ihn als anmaßend, faul, unzuverlässig und geltungssüchtig. Zu seinen Arbeitskollegen habe er keine richtige Einstellung gefunden, und die wiederholten Streitereien im Betrieb hätten zu seiner Entlassung geführt. Auch seine Arbeitskollegen schilderten ihn übereinstimmend als unbeliebten und diebischen Angeber und Besserwisser. In die Nachkriegsjahre fällt auch die erste bekannt gewordene kriminelle Tat des R. An einer Arbeitsstelle hat er einem Mitarbeiter aus dessen Schrank einen größeren Geldbetrag gestohlen. Im November 1948 heiratete R. seine Jugendfreundin. Schon wenige Wochen später knüpfte er Beziehungen zu anderen Frauen an. Seine Ehefrau ist kurz vor der Geburt ihres ersten Kindes im September 1949 durch R. mit einer Syphilis infiziert worden. Zu den psychischen Belastungen der Ehe kam, daß R. auch für den Unterhalt nur unzureichend gesorgt hat. Mitte 1951 war R. vorübergehend als Einkaufsfahrer tätig, unterschlug mehrfach Geldbeträge und setzte sich anschließend nach Deutschland ab. In der folgenden Zeit hat er seine Bindung zur Familie völlig gelöst. Auf Betreiben der Ehefrau, die unmittelbar vor ihrer zweiten Niederkunft stand, erfolgte die Scheidung. In der Bundesrepublik gab sich R. als Rußlandheimkehrer aus. Er nahm einen neuen Namen an und passierte verschiedene Heimkehrerlager. Im Juli 1953 heiratete R. seine zweite Ehefrau unter falschem Namen. Nach deren Bekundungen hatte R. schon während der Brautzeit fortwährend Geld von ihr geborgt; die Bindungen zwischen ihnen seien praktisch am Tage der Eheschließung zerbrochen. R. habe ein Eigenleben geführt, mit anderen Frauen Autoreisen unternommen und trotz der gespannten finanziellen Lage laufend Geld für persönliche Anschaffungen verschwendet. Ihren Vorhaltungen habe er entgegnet, sie solle arbeiten und dadurch den Haushalt finanzieren. Die sich aus diesem Verhalten ergebenden Auseinandersetzungen suchte R. dadurch zu beenden, indem er seiner Ehefrau ankündigte, wenn sie keine Ruhe gebe, werde er sie umbringen. Dabei machte er beziehungsreiche Anspielungen und meinte, daß aus dem Moor am Wildsee niemand mehr herauskomme. Interessant ist, daß es sich um den späteren Tatort im Fall Sch. handelt. Im November 1953 ging R. nach Straßburg. Er stellte sich den französischen Be- hörden und wurde wegen seiner erwähnten Straftaten zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt. Nach der Haftentlassung arbeitete er in einem Metallbetrieb, entwendete dort nach kurzer Zeit wertvolle Werkzeuge und flüchtete wieder nach Deutschland. Er wurde in Abwesenheit von einem Straßburger Gericht zu vier Monaten Ge- fängnis verurteilt. Auch in den folgenden Jahren hat R. noch mehrmals kleinere Diebstähle und Betrügereien begangen, die zu kurzfristigen Gefängnisstrafen führ- 36 ten. Zwei von ihm in den Jahren 1959 und 1960 verübte Einbruchsdiebstähle zum Nachteil eines Arbeitskollegen und ein 1960 versuchter Raubüberfall wurden erst bei der Aufklärung der Mordfälle bekannt. Bedingt durch seinen unsteten Lebenswandel war es bereits im Jahre 1954 zu einer schweren Zerrüttung der zweiten Ehe gekommen, die schließlich auf Antrag der Ehefrau im April 1960 ebenfalls geschieden wurde. Bezeichnend für R. ist, daß er an seine zweite geschiedene Ehefrau ein Jahr später das Ansinnen stellte, sie solle zu seinen Gunsten ein Testament fertigen. Sie lehnte jedoch entschieden ab und es kam zu keinem weiteren Zusammentreffen. Nach der zweiten Flucht aus Straßburg trat R. bei der Bundesbahn ein und erhielt eine entsprechende Ausbildung als Reservelokführer. Im Januar 1960 kündigte er dieses Arbeitsverhältnis, weil er das „Zigeunerleben“ bei der Bundesbahn seiner inzwischen kennengelernten dritten Frau nicht zumuten wollte. R. war mit dem um 16 Jahre jüngeren Mädchen während einer Zugfahrt im Sommer 1958 bekannt geworden. Dabei gab er sich sehr zuvorkommend, war unterhaltsam und verstand es, seine zukünftige Frau, die zur damaligen Zeit eine Fremdsprachenschule besuchte, durch seine französischen Sprachkenntnisse für sich zu gewinnen. Durch sein gefälliges Wesen setzte er schließlich gegen den anfänglich durch. starken Widerstand seiner Schwiegermutter im Dezember 1960 die Eheschließung Seine dritte Ehefrau hielt sich zunächst bei ihrer Mutter auf, die in einer Gemeinde am Bodensee wohnte. R. bemühte sich um eine neue Tätigkeit und kam durch Ver- mittlung schließlich nach St., wo er in einem größeren technischen Betrieb eine Ar- beitsstelle erhielt. Es war die Firma, in der auch, wie bereits angedeutet, der Vater seines späteren Opfers Sch. und sein Komplice Kö. beschäftigt waren. Nach wenigen Monaten gelang es ihm, in einem Vorort endgültig eine passende Wohnung zu finden. 3. Die Tat Was die Psychologie der Tat betrifft, so sind vor allem die Motivierung und die Planung von Bedeutung. Die Untersuchungen ergaben keinerlei Anhaltspunkte für trieb- oder affektbetonte Verhaltensweise. Mit leidenschaftsloser Genauigkeit hat R. seine Verbrechen ge- plant, vorbereitet und ausgeführt. Die nüchtern sachliche Darstellung seiner Taten entsprach durchaus der zwingenden Logik seiner verbrecherischen Denkweise. So führte R. aus, daß er sowohl im Fall Sch. als auch vor dem Mord an der K. in finanziellen Schwierigkeiten gewesen sei und keine andere Möglichkeit gesehen habe, um rasch zu größeren Geldbeträgen zu kommen. All sein Denken und Handeln hätte nur dem Ziel gedient, seiner neuen Familie ein gesichertes und sorgenfreies Dasein zu verschaffen. In diesem „edlen“ und „fürsorgenden“ Motiv erblickte R. geradezu eine Rechtfertigung für seine Taten. 37 Die raffiniert ausgeklügelte Planung und die Ausführung der Verbrechen selbst kennzeichnen R. als eiskalten und verschlagenen Menschen. Nachdem er die Morde als Alternativlösung für seine finanzielle Misere ansah, mutete er in den Fällen W. und K. seinem ihm bedingungslos ergebenen Arbeitskollegen Kö. die Tötungs- handlungen zu. Er sah dessen aktive Beteiligung gewissermaßen als Aquivalent für die ihm zugewandte Freundschaft an. Im Falle der Aufdeckung der Verbrechen wollte er Kö. die Schuld aufbürden und R. hat im Fall K. diesen zunächst auch tatsächlich als Mörder bezeichnet. Die Vorbereitung eines Grabes bzw. die spätere Verscharrung der Opfer war für ihn eine zwingende Voraussetzung seiner Morde. Er meinte, daß die Gefahr inten- siver polizeilicher Nachforschungen sehr gering wäre, solange die Leichen nicht gefunden würden. Interessant ist auch das Verhalten von R. gegenüber seinen Opfern. In jedem Fall war er bestrebt, ein gut fundiertes Vertrauensverhältnis als elementaren Bestand- teil seiner Verbrechen herauszustellen, was ihm bei seiner zuvorkommend gewin- nenden Art in allen Fällen unschwer gelang. Dadurch wollte R. vor allem erreichen, daß seine Opfer über die angedeuteten Reisen, die in Aussicht gestellten Arbeits- plätze und sonstigen persönlichen Veränderungen Stillschweigen bewahrten. Nach seiner Schilderung war es für ihn besonders wichtig, bei der Sch. im Augenblick der Betäubung kein Mißtrauen oder keinen Zweifel aufkommen zu lassen. R. zeigte, auf seine Opfer angesprochen, keinerlei Reue oder Mitgefühl. Es ist kennzeichnend für ihn, daß er die K. selbst für ihren Tod verantwortlich machte, indem er erklärte, sie hätte ja seine fortwährenden Darlehensbitten erfüllen können. Trotz seiner Indifferenz um das Schicksal der Opfer scheint er in deren Bewertung, wenn auch im Endeffekt, unbedeutende Einschätzungen und Abwägungen getroffen zu haben. So verglich er die 16jährige Sch. mit einem Eichhörnchen, während er die K. als Katze bezeichnete, deren Ermordung ihm weniger Schwierigkeiten be- reitete. Nach der Tötung der Sch. will R. ein „Vaterunser“ gebetet haben. Seine Einstellung zu Frauen allgemein kennzeichnet R. durch deren Vergleich mit einem Handtuch, das man nach dem Gebrauch wegwerfe. Bei den Vernehmungen blieb R. ohne jedes Anzeichen von Reue, Scham oder Gefühlswallung. Die begangenen Taten betrachtete er auf Grund seiner schlechten finanziellen Lage und seiner „wahnsinnigen Liebe zu Frau und Kind“ als ultima ratio, als für ihn zulässigen Bestandteil seines familiären Fürsorgestrebens. Er erklärte gelassen, das Schicksal seiner Opfer, die Not, der Kummer und . das Elend, die er über deren Familien gebracht habe, seien für ihn eine zwar unangenehme, aber in Anbetracht seiner Liebe zu Frau und Kind nicht zu vermeidende Begleit- erscheinung gewesen. Er würde seine Handlungen auch heute wiederholen, wenn er vor einer ähnlichen Situation stünde. Welche Bedeutung den als Motivation gedachten Liebeserklärungen beizumessen ist, geht schon daraus hervor, daß R. bereits in der Brautzeit und nach der Heirat mit seiner dritten Frau mehrere intime Frauenbekanntschaften unterhalten hatte. 38 IT. Persönlichkeitsschilderung 1. Persönlichkeitsbegründende Tatsachen (Anlage) Das Erbgut des R. läßt keine kriminelle Belastung erkennen. Die Eltern und Groß- eltern waren frei von Erbkrankheiten; sie sind nie kriminell in Erscheinung ge- treten. Über Alkoholmißbrauch innerhalb der Familie liegen keine Erkenntnisse vor. Ob oder inwieweit die erwähnte Gehirnschädigung eines Onkels oder die angeborene Taubstummheit eines Vetters erbbiologisch bedingt waren, läßt sich nicht beurteilen. 2. Persönlichkeitsentfaltende Tatsachen (Entwicklungsstand zur Zeit der Tat) a) Alter R. war zur Tatzeit 36 Jahre alt, körperlich kräftig und gesund. b) Intelligenz Von seinen ehemaligen Lehrern wird R. übereinstimmend als überdurchschnittlich intelligent bezeichnet. Sowohl in der Schule als auch zu Hauses zeigte er sich geistig wendig und besaß eine gute und rasche Auffassungsgabe. Der Wechsel zur Mittel- schule erfolgte, wie schon angedeutet, nicht auf Grund mangelnder Intelligenz, sondern wegen der fehlenden Zielstrebigkeit und Konzentration. Für die Qualität seines Denkvermögens, die rasche Auffassungs- und Kombinationsgabe sprechen auch mehrere konstruktionsreife Verbesserungsvorschläge, die R. in seinem letzten Betrieb machte. c) Charakter Die wesentlichen Charaktervarianten des R. wurden bereits bei der Darstellung des Lebenslaufes und des Tatgeschehens erkennbar. Seine Unausgeglichenheit, die disharmonische und zwiespältige Wesensart lassen sich bis in die frühe Jugendzeit zurückverfolgen. R. galt als streitsüchtig, verschlagen und geltungsbedürftig. Schon in der Kindheit war er durch seine ständigen Streitereien und sein hinterlistiges Verhalten bei gemeinsamen, meist von ihm selbst ausgedachten Streichen aufge- fallen. Immer hatte er das Bestreben, im Mittelpunkt zu stehen, versuchte aber die Unannehmlichkeiten abzuwälzen und die Schuld seinen Spielgefährten anzulasten. R. fühlte sich nur dort wohl, wo er die anderen seinem Einfluß unterwerfen konnte und den Ton angab. An den späteren Arbeitsstellen fiel er fortwährend durch un- kameradschaftliches Verhalten und Unehrlichkeit auf. Auch im Berufsleben ver- suchte R. stets, eine Anführerrolle zu spielen; dasselbe gilt für die Zeit seiner Zu- gehörigkeit zur SS. Die ungünstigen Charakteranlagen wurden durch die nachgiebige Haltung der Mutter begünstigt, so daß der Junge stets den eigenen Willen durchsetzen konnte. Der unter dem Einfluß seiner Ehefrau stehende Vater schied als Erziehungsfaktor weitgehend aus. Innerhalb dieses Milieus konnten sich bei R. ethische Wertvor- stellungen oder positive Charakterzüge kaum herausbilden. Von frühester Jugend 39 an ist sein Egoismus erkennbar, und während des ganzen Lebens bemühte er sich mehr oder weniger skrupellos um die Verbesserung seiner materiellen Stellung. Auch die angeblich große Liebe zu Frau und Kind wurzelt in den egozentrischen Strebungen des R. Gerade im Kreise seiner Familie gelang es ihm am ehesten, das seiner Mentalität entsprechende Geltungsbedürfnis zu stillen. Schon nach kurzer Zeit war es ihm möglich, seine junge und unerfahrene Frau völlig seinem Einfluß zu unterwerfen. Sie erblickte in ihm den treusorgenden Beschützer der Familie. Der Erfolg seiner Großsprechereien hat für R. offenbar nur sekundäre Bedeutung. Ob diese Bewunderung oder Abscheu erregen, ist ihm weniger wichtig; entschei- dend ist das Aufsehen an sich. So findet seine Geltungssucht in den Geständnissen über die Mordtaten ebenso Befriedigung, wie in den pseudologistischen Erzäh- lungen über seine erstklassige Schulbildung, seine phantastischen Abenteuer in der Fremdenlegion oder seine sensationellen Erlebnisse mit Frauen. Durch die Unterhaltung großzügiger Hobbys und die Anschaffung teurer Film- und Tonbandgeräte, Jagdausrüstungen und dergleichen versuchte sich R. eine Atmo- sphäre von Wohlhabenheit und weltmännischer Eleganz zu verschaffen. Noch während der Untersuchungshaft kam seine Geltungssucht zum Durchbruch. So führte er zwei demonstrative Selbstmordversuche durch, die er durch Abfassung theatralischer Briefe zuvor ankündigte. Zusammenfassend ist festzustellen, daß das übertriebene Geltungsbedürfnis des R. in Verbindung mit seiner Habgier die bestimmenden Charaktervarianten seiner Persönlichkeit sind. 3. Die persönlichkeitsgestaltenden Tatsachen a) Umweltwahl Abgesehen von der Kindheit und den kurzfristigen Aufenthalten in Gefängnissen besaß R. während seines ganzen Lebens die Möglichkeit, die ihm gemäße Umwelt selbst zu wählen. Der ständige Wechsel seiner späteren Arbeitsstellen hängt letztlich mit seiner Un- fähigkeit zusammen, sich der neuen Umwelt anzupassen und den jeweiligen Ver- hältnissen unterzuordnen. Schließlich zerbrachen auch seine beiden ersten Ehen an den Verhältnissen, die er mit anderen Frauen einging. Dabei spielten weniger deren Aussehen oder gesellschaftliche Stellung eine Rolle, als vielmehr ihre finanzielle Großzügigkeit. Bei der Auswahl seines Bekanntenkreises wird erkennbar, daß er sich stets zu solchen Personen hingezogen fühlte, die seinem Einfluß besonders leicht zugänglich waren und denen er sich überlegen glaubte. Er war seiner ganzen Wesensart nach der Typ des Einzelgängers, der aus Mangel an echtem mitmenschlichem Empfinden nie das Bedürfnis verspürte, seelische Bindungen einzugehen. Tatsächlich hatte ihn nie eine echte Freundschaft mit einem Menschen verbunden; er wählte alle seine Bekannten auf Grund egoistischer Erwägungen. 40 b) Umweltgestaltung Auch in der Umweltgestaltung ist ein Mangel an ethischen Wertvorstellungen er- kennbar. Kulturelle Veranstaltungen lehnte er als Zeitverschwendung ab, hielt sich aber mitunter tagelang, ohne seinen Aufenthalt zu hinterlassen, in Wäldern auf und bevorzugte als Lektüre Kriminal- und Abenteurerromane mit teilweise sexu- ellem Hintergrund. Zwar zeigten sich wiederholt Ansätze zu einer positiven Umweltgestaltung; ihre Verwirklichung scheiterte jedoch stets an der mangelnden Ausdauer und Zielstrebig- keit, sowohl innerhalb der Familie als auch in seiner beruflichen Stellung. Gegenüber seinen jeweiligen Ehefrauen bezeugte R. zunächst überschwengliche Liebe und Fürsorge, ging jedoch bereits nach kurzer Zeit neue Frauenbekanntschaften ein. Dies wirkte sich besonders in seiner zweiten Ehe aus, in der es alsbald wegen Intimitäten mit Frauen zu einem tiefen Zerwürfnis kam. Anstatt sich um eine Ver- besserung der Ehe zu bemühen und das Vertrauen zu seiner Frau durch entsprechen- des Verhalten wieder zu gewinnen, zog er es vor, sich in Straßburg dem Gericht zu stellen. An seiner letzten Arbeitsstelle schien er mitunter bestrebt, seine Position zu ver- bessern und sich in Abendkursen fortzubilden. Entsprechend seiner Mentalität gab er diese Versuche jedoch bald wieder auf und suchte seine selbstverschuldeten finan- ziellen Schwierigkeiten durch Verbrechen zu lösen. c) Umweltempfänglichkeit Die Umweltempfänglichkeit war bei R. zeit seines Lebens wenig ausgeprägt. Der einzige Mensch, der einen gewissen Einfluß auf ihn hätte ausüben können, war die Mutter. Sie hat in ihrer Erziehungsaufgabe auf Grund falsch verstandener Liebe versagt und damit auch die positiven Erziehungsansätze des Vaters zunichte ge- macht. In der Schule, während der Militär- und Berufszeit zeigte sich R. günstigen Umwelteinflüssen unzugänglich und war überall wegen seiner egoistischen, groß- tuerischen und streitsüchtigen Wesensart unbeliebt. Gutgemeinten Einflüssen von Lehrern, Ausbildern und Vorgesetzten verschloß er sich als typischer Besserwisser, sofern ihm nicht die Befolgung eines Rates aus Gründen der Zweckmäßigkeit an- gepaßt erschien. Die kurzfristigen Freiheitsstrafen haben die Lebensgestaltung des R. weder positiv noch negativ beeinflußt. ITII. Zusammenfassung Zusammenfassend wird das Persönlichkeitsbild des R. durch deutlich abnorme Wesenszüge gekennzeichnet, die sich aus dem bisherigen Lebensgang herleiten und bis in die Kindheit zurückverfolgen lassen. Zwei Seiten seines Lebens sind deutlich ausgeprägt: der empfindliche und sentimentale Pol und der gemütsarme und ego- zentrische. 41 Das ganze Denken, Empfinden und Handeln schwankt zwischen diesen Extremen; es fehlt der innere Ausgleich und die mittlere Reaktionslage. Durch die extrem zweispältigen Charakterkomponenten wird das gesamte Persönlichkeitsbild ge- prägt. So ist R. empfindlich-empfindsam und dabei von erschreckender Gefühls- kälte; zuvorkommend, liebenswürdig und gleichzeitig rücksichtslos-brutal; intelli- gent, bildungsbeflissen, wie auch primitiv und heimtückisch; er ist ein Mensch, der Gebete spricht, Bibelverse zitiert und zur selben Zeit kalt und berechnend mordet. Seine gesamte Vorstellungswelt ist auf Gut und Geld ausgerichtet. Die antisoziale Grundhaltung seines Wesens ist gepaart mit Gewalttätigkeit, Geltungssucht und Sentimentalität. R. wurde durch Urteil des Schwurgerichts im November 1963 wegen zwei Ver- brechen des vollendeten und einem Verbrechen des versuchten Mordes zu dreimal lebenslangem Zuchthaus und Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte auf Lebens- zeit verurteilt. Kö. erhielt wegen Beihilfe zum versuchten und vollendeten Mord eine Zuchthausstrafe in Höhe von acht Jahren. 42 EIN KINDERMORDER Von Kurt Veldenz, Wiesbaden A. DIE TAT Am 27. 9. 1961 sprach ein Unbekannter in D. ein siebenjähriges Mädchen an und forderte es auf, mit ihm zu gehen. Er gab vor, ihm etwas zeigen zu wollen. Als beide am Rande der Stadt angelangt waren, mußte das Mädchen seine Notdurft verrichten. Durch den Anblick des entblößten Geschlechtsteiles des Mädchens er- regt, ergriff der Täter das Kind, warf es auf den Boden, würgte es und band ihm den Mund mit dem Armel seiner Strickjacke zu. Sodann entfernte er sich vom Tatort. Kurze Zeit darauf wurde das Kind tot aufgefunden. Die charakteristische Tat- begehung ermöglichte eine gezielte Suche in den Unterlagen des kriminalpolizei- lichen Meldedienstes. Nach kurzer Zeit konnte der 22jährige K. E. als Täter er- mittelt und festgenommen werden. B. LEBENSLAUF K. E. wurde am 17. 1. 1939 in W. geboren. Die Geburt verlief normal. Er wog bei der Geburt 12 Pfund. Mit neun Monaten lernte er stehen und mit 11 Monaten laufen. Im Kindergarten verhielt er sich durchaus unauffällig. Die Kindheitsent- wicklung verlief ohne erkennbare Erziehungsschwierigkeiten. Seine Geschwister, ein Bruder und eine Schwester, entwickelten sich normal und traten bisher krimi- nell nicht in Erscheinung. Der Vater fiel 1943 in Rußland, als der Junge vier Jahre alt war. Am 2. 2. 1945 wurde die Familie ausgebombt. Dabei soll E. für die Dauer von fünf Stunden verschüttet gewesen sein. Im Anschluß an dieses Ereignis konnte er nicht mehr laufen und es zeigten sich Zuckungen der Gliedmaßen. Trotzdem wurde er nach vorheriger Begutachtung durch mehrere Ärzte im Herbst 1945 in die Volksschule aufgenommen. Einige Zeit später brachte die Mutter ihre beiden Söhne im Knabenheim unter, da die Wohnverhältnisse zu beengt waren. Als Frau E. 1948 eine größere Wohnung fand, holte sie die beiden Jungen zu sich zurück. 1949 wurde E. wieder in die erste Schulklasse aufgenommen. Seine Mutter mußte ihn aber täglich mit dem Rollstuhl zur Schule fahren. Die Mitschüler hänsel- ten den wehrlosen Jungen ständig, und manchmal überschütteten sie ihn sogar mit ihrer Schulspeise. Um ihm diese verletzenden und grausamen Erlebnisse zu er- 43 sparen, nahm ihn die Mutter wieder aus der Schule und ließ ihn privat unter- richten. 1950 heiratete die Mutter einen polnischen Staatsangehörigen, der nur gebrochen deutsch sprach und sich den Kindern nur schlecht verständlich machen konnte. Mit seinem Stiefvater hatte E. ein homosexuelles Erlebnis. Danach konnte er bei ihm alles durchsetzen. Die einzige, die bedingungslos und uneigennützig für ihn eintrat, war seine Mutter. Sie bevorzugte ihn auch deutlich gegenüber den anderen beiden Kindern. Er empfand dies als einen selbstverständlichen Ausgleich für sein sonsti- ges schweres Schicksal. Als E., der immer noch an den Rollstuhl „gefesselt“ war, 1953 einmal in der Woh- nung allein spielte, hackte er sich versehentlich mit einem Beil die Kuppe des linken Mittelfingers ab. (Dieses Versehen könnte durchaus auch als eine aus dem Unter- bewußten gesteuerte Demonstration gewertet werden, um auf sich aufmerksam zu machen und seine Pflegebedürftigkeit noch mehr zu unterstreichen.) Diese Handlung löste bei dem inzwischen 14jährigen eine derartige Schockwirkung aus, daß er dadurch die Kraft zum Laufen wiedererlangte. Die körperlich motorische Unruhe legte sich jedoch nicht. Er fand weiterhin keine Spielkameraden und wurde von den Gleichaltrigen als „Wackler“ gehänselt und gemieden. Im November 1953 kam er in ein Heim für geistig zurückgebliebene Kinder. Vorher war er mehrfach ärztlich untersucht worden, um die Ursache der Zuckungen zu ergründen. Einige Ärzte vertraten den Standpunkt, es handele sich um die Folgeerscheinung der erlittenen Gehirnerschütterung, andere diagnostizier- ten „Veitstanz“. E. bot zu dieser Zeit das Bild eines Schwachsinnigen. Schließlich glaubte man eine Cerebrallähmung infantiler Art festgestellt zu haben und bezeichnete ihn für den normalen Schulbesuch als ungeeignet. Dies führte zu der erwähnten Einweisung in das Kinderheim. Auch hier galt er bis in das 15. Le- bensjahr hinein als Schwachsinniger. 1954 entließ man ihn nach der Erreichung der dort üblichen Schulnorm. In der Folgezeit entwickelte er sich gegen jede Erwartung körperlich und geistig recht gut. Er hatte ein gutes Gedächtnis und ein beachtliches Kombinationsver- mögen. Trotz seiner lückenhaften Schulbildung konnte er sich mündlich und schrift- lich gewandt ausdrücken. Untergründig muß E. die negativen Eindrücke seiner Zeit im Kinderheim viel klarer erlebt haben, als dies dem äußeren Anschein nach zu erkennen war. Er fühlte sich dort unangemessen behandelt und deshalb nicht wohl. Er wußte zu berichten, daß er dort aus nichtigen Anlässen geschlagen worden sei; dazu habe er wie ein Mädchen sticken lernen müssen. Aus dieser ihm unangemessen erscheinenden Mäd- chenbeschäftigung rührt offenbar seine Animosität gegen Mädchen. In der starken Isolation des Heimes entwickelte sich offenbar ein Haß-Liebe-Komplex zum ande- ren Geschlecht. Er wünschte sich immer eine Spielkameradin, fand sie aber nicht, stattdessen mußte er Mädchenarbeiten erlernen und verrichten, was ihn, der sich als normaler Junge fühlte, verletzte und demütigte. Nach seiner Entlassung trug er eine Zeitlang Milchflaschen aus. Dann ging er zu einem Metzger in die Lehre, wo er körperlich schwere Arbeit verrichten mußte. 44 Nachdem er mit einem Finger in eine Maschine geraten und verletzt worden war, gab er diese Lehrstelle auf, weil er sich dort ausgenutzt fühlte. (Auch diese Hand- verletzung könnte als eine dem Emotionalen entsprungene Demonstration des Ent- würdigten, Ausgebeuteten und von der Umwelt Gemiedenen angesehen werden.) Fortan trug er Lesemappen aus. Zu dieser Zeit nahm er homosexuelle Beziehungen zu einem Manne auf, den er auf der Straße kennengelernt hatte. Er traf sich einige Male mit ihm und wurde für die Unzuchtshandlungen mit Geld entlohnt. Auch mit seinem Stiefvater setzte er die vor Jahren begonnenen homosexuellen Hand- lungen fort. C. KRIMINELLE LAUFBAHN Im März 1954, also mit 15 Jahren, wurde ihm erstmalig ein Einbruchsdiebstahl vorgeworfen. 1955 beging er nacheinander mehrere Diebstähle. Die Strafverfahren wurden jedoch nach $ 154 StPO eingestellt, weil er eine weit folgenschwerere Tat begangen hatte. Am 14. 4. 1955 fuhr er mit seinem Fahrrad nach M. Dort traf er ein 4!/zjähriges Mädchen. Er nahm es mit in den Wald, zog ihm die Trainingshose und zwei Unter- höschen aus, fesselte und knebelte es, schlug es mit zwei vollen Bierflaschen auf den Kopf und warf es dann in ein Gebüsch. Das Kind blieb — wie durch ein Wunder — am Leben. In der Hauptverhandlung ergaben sich keine Hinweise auf ein Verbrechen auf sexueller Basis. Der psychiatrische Sachverständige kam zu der Auffassung, E. habe in einem die Zurechnungsfähigkeit ausschließenden Dämmerzustand gehandelt. Das Jugendschöffengericht ordnete die Unterbringung in eine Heil- und Pflegeanstalt an. Für E. war der Aufenthalt in der Heil- und Pflegeanstalt ein schreckliches Erleb- nis, weil er sich nicht geistesschwach fühlte. Um dies zu demonstrieren, erstrebte er — mit Erfolg — die Teilnahme an einem englischen Sprachkurs. Die anderen Anstaltsinsassen versuchten, ihn zu homosexuellen Handlungen zu verführen, was ihnen aber mißlang, weil er stark von dem Wunsche beherrscht wurde, die Anstalt so schnell wie möglich zu verlassen. Weihnachten 1955 wurde er für eine Woche zu seiner Mutter beurlaubt. Er kehrte pünktlich zurück. Drei Wochen später entwich er aus der Anstalt und stahl ein Moped. Er erklärte dazu, daß er eine Straftat begangen habe, um in ein Gefängnis oder Zuchthaus zu kommen. Dort könne man nach einer Bestrafung die Dauer des Aufenthaltes absehen. Er wurde aber nicht in ein Gefängnis eingeliefert, son- dern wieder in die Anstalt. Im April 1956 zwang er einen ihm geistig weit unter- legenen Kranken, größere Mengen zu essen und anschließend zehn Tassen Wasser zu trinken. Alsdann schlug er ihm mit der Faust in den Magen, bis dieser sich erbrach. Der Pflegling mußte sofort ärztlich behandelt werden, verschwieg aber die Rolle des E., weil er ihn fürchtete. Im Mai 1956 stellte der Anstaltsarzt fest, daß E. nicht vor Ablauf von zwei bis drei Jahren entlassen werden könne. 45 Deshalb entfloh er im September aus der Anstalt, stahl diesmal zwei Mopeds. Trotz seiner baldigen Wiederergreifung entwich er im November 1956 erneut. Nun stahl er wieder ein Moped, brach in ein Frisörgeschäft ein und entwendete dort eine Damenperücke. Dabei hatte er offenbar die Absicht, sich als Mädchen zu verkleiden. Aus einem anderen Geschäft stahl er vier Würste und einen Schinken, um seinen Hunger zu stillen. Am nächsten Tage entwendete er in einem Nachbarort Damen- wäsche von der Leine und führte einen Einbruchsdiebstahl in einen Lebensmittel- laden durch. Die Versorgungsdiebstähle bedürfen einer Motiverforschung nicht. Bei den Moped- diebstählen hingegen muß nicht nur sein Bestreben, sich schneller fortzubewegen, sondern auch sein Bestreben gewertet werden, künftig als Dieb, als Krimineller zu gelten und nicht mehr in eine Heil-, sondern in eine Strafanstalt zu kommen. Daneben kann auch ein gewisser Zug zum Auffallen und Aufsichaufmerksam- machen in den Mopeddiebstählen erblickt werden. Hier liegen auch erkennbar perseverante Merkmale im modus operandi. Seine Bemühungen zeitigen auch den gewünschten Erfolg, er wird nach der Fest- nahme zunächst in die Jugendhaftanstalt eingeliefert. Der gegen ihn ergangene Haftbefehl wird aber nach fünf Wochen außer Vollzug gesetzt und der Jugend- richter verschont ihn trotz Widerspruchs durch den Staatsanwalt auch von der weiteren Unterbringung in der Heil- und Pflegeanstalt. Er erhält lediglich die Auflage, sich regelmäßig einem psychiatrischen Sachverständigen vorzustellen, im übrigen kann er sich wieder völlig frei bewegen! Seine Dankbarkeit für diese ihm gebotene große Chance erwies er auf folgende Weise: Wenige Tage nach seiner Entlassung überfiel er in einer dunklen, abgelegenen Straße ein zwanzigjähriges Mädchen, griff es von hinten an den Hals, würgte es und warf es nieder. Dennoch konnte sich das Mädchen befreien und fliehen. Er verfolgte es jedoch, warf es erneut zu Boden und stach es mit seinem Taschen- messer ziellos in den Rücken. Damit war offenbar sein Ziel erreicht, denn nun duldete er, daß das Mädchen sich erhob und davonlief. Er selbst ging ruhig nach Hause und stellte sich nach acht Tagen wegen dieser Tat der Polizei. Nach dem Motiv dieser Handlung befragt, erklärte er, er habe nicht einmal ge- wußt, ob es sich um einen Mann oder um ein Mädchen gehandelt habe. Ihm sei es nur auf eine tätliche Auseinandersetzung angekommen. Andererseits beklagte er aber auch seine Unfähigkeit zur Tatvollendung, weil er nun meinte, er hätte dem Mädchen den Mund zuhalten und abwarten sollen, bis es mehr ausgeblutet und damit schwächer geworden wäre. Das Ziel dieser Tat war trotzdem offenbar nicht die Tötung des Opfers. Vielleicht ist eine Deutung des Tatmotivs und des Ziels seines Handelns in einem krankhaften und spontanen Drang nach Aggression zu finden. Die in seiner Kind- 46 heit erzwungene Beschäftigung mit typischen Mädchenarbeiten mag zu einem Haßkomplex gegen das andere Geschlecht geführt haben und mit der plötzlichen Entladung durch den Angriff gleichzeitig abreagiert worden sein. Das Jugendschöffengericht verurteilte ihn im August 1957 als Vollzurechnungs- fähigen wegen einfachen Diebstahls in acht Fällen, schweren Diebstahls in zwei Fällen und gefährlicher Körperverletzung zu drei Jahren Jugendstrafe, Während der Strafverbüßung zerschlug er dreimal das Inventar seiner Zelle; ein anderes Mal versuchte er seine Zelle in Brand zu stecken. Am 15. 12. 1959 wurde er entlassen und kehrte in sein Elternhaus zurück. Seine Mutter hatte sich inzwischen scheiden lassen und war mit einem anderen Mann wiederverheiratet. Auch zu seinem zweiten Stiefvater fand er kein rechtes Ver- hältnis, weil er von der Meinung besessen war, er würde von diesem ausgenutzt. Im März 1960 wurde er erneut festgenommen, weil er auf einer wenig befahrenen Straße vor der Stadt eine Straßensperre errichtet hatte, um auf diese Weise einen Pkw in seinen Besitz zu bringen. Bei der Tatausführung hatte er eine Gaspistole, ein Fläschchen Salzsäure und eine Dose Schuhcreme bei sich. Obwohl E. in dem nun erstellten Gutachten als strafrechtlich voll verantwortlich und erstmalig als „gemeingefährlicher Krimineller“ bezeichnet wurde, entließ ihn der Jugendrichter aus der Heilanstalt, in die er eingewiesen worden war und so konnte er im Juli 1960 wieder zu seiner Mutter und zu seinem Stiefvater zurück- kehren. Bereits eine Woche später entwendete er ein Moped, wurde ermittelt, festgenom- men und bestraft. Nach Verbüßung dieser Strafe wechselte er nun ständig seine Arbeitsplätze. Zu seiner Entschuldigung gab er an, er sei überall ausgenutzt worden; außerdem habe sein Stiefvater damit gedroht, er werde sein Vorleben offenbaren. Obwohl er bei einer Tankstelle 80,— DM wöchentlich verdiente und davon seinen Lebensunterhalt gut hätte bestreiten können, reichte dieses Geld nicht für die hohen Ansprüche, die er glaubte stellen zu können, aus. So hatte er im Juli 1961 nacheinander mehrere Mopeds, zwei Radiogeräte und sonstige Dinge zum Teil auf Abzahlung gekauft und Schulden von etwa 1000,— DM gemacht. Aus dieser Situation sah er nur einen Ausweg, Geld durch die Ausführung neuer Straftaten zu beschaffen. Er trieb sich wochenlang umher und konnte nur unter Mitwirkung seines Bruders am 8. 10. 1961 festgenommen werden. Bei der Fest- nahme feuerte er zwei Schüsse auf seinen Bruder ab, die aber das Ziel verfehlten. Sein Verhalten zeigte wiederum, daß es ihm an einer Einschätzung fremder Werte, auch der höchsten, wie Leben und Gesundheit, völlig fehlte. Die Tatsache, daß er sich während der Untersuchungshaft eines Doppelmordes an einem Liebespaar im Wald von S. und eines Überfalls auf eine Studentin in H. bezichtigte, zeigt deutlich, mit welchen Vorstellungen er sich hier beschäftigte. Er hatte die Zeitungsberichte über diese beiden Fälle so eingehend studiert, daß 47 er über hervorragende Detailkenntnisse zu diesen Fällen verfügte und seine Schil- derungen so überzeugend klangen, daß an seiner Täterschaft zunächst keine Zwei- fel bestanden. Erst nach monatelanger, mühevoller Kleinarbeit wurde es zur Ge- wißheit, daß E. nicht der Täter sein konnte. Nur unter dem Druck des gegenteiligen Beweismaterials gestand er die Vortäuschung der Täterschaft. Als Motiv für diese Selbstbezichtigungen gab er an, daß sich in dieser Sache seine Unschuld vor Gericht hätte erweisen müssen und damit auch die Anklage für den nachfolgend zu schil- dernden Fall erschüttert worden wäre. Er habe beweisen wollen, daß er so schlau wie jeder andere Mensch sei, zumal es ihm gelungen sei, die Polizei lange und er- folgreich in die Irre zu führen. (Außerdem brachten die Selbstbezichtigungen für ihn einige Vorteile mit sich, weil er im Rahmen der Ermittlungen mit der Polizei einige Reisen machen konnte.) E. zeigte zu diesem Zeitpunkt das Bild einer Persönlichkeit mit gestörtem Wert- gefüge. Für die in ihrer Spontaneität besonders charakteristischen Straftaten ergibt sich die Frage, ob der Täter überhaupt einen echten Erfolg anstrebte oder ob er dunklen — völlig ungehemmten — Antrieben folgte, deren Aufstauung sich von ihm unkontrolliert entlud. In diesem Stadium bedurfte es keines Anstoßes aus der Umwelt, um irgendeine Straftat auszuführen. Die Intensität der Tatbegehung oder die Schwere der Ge- fährdung des Opfers war nicht von langen Überlegungen abhängig, sondern ein- zig von der Situation, die zufällig eintrat oder gar absichtlich herbeigeführt wurde. Die gnadenlose Grausamkeit, als ein hervorstechendes Charaktermerkmal, deutet an, daß E. zu einer Tötung fähig und eventuell sogar prädisponiert war., Innerhalb von drei Wochen (20. 9. bis 8. 10. 1961) kam es dann zu einer verhäng- nisvollen Serie von Straftaten, die den natürlichen Höhepunkt und gleichzeitig Abschluß der verbrecherischen Entwicklung bildete. In der Nacht vom 20. zum 21. 9. 1961 stieg er in eine Wohnung ein, um Geld zu stehlen. Er fand einen Smoking, einen Rasierapparat und eine Aktentasche mit Papieren und nahm alles mit in der Hoffnung, es gebrauchen zu können. Am 24. 9. 1961, 22.00 Uhr, beobachtete er ein achtzehnjähriges Mädchen, sprach es an und bot seine Begleitung an. Das Mädchen wies ihn aber ab und setzte den Heimweg allein fort. E. folgte ihm auf einem Moped. Später verrichtete das Mäd- chen in einer Grünanlage seine Notdurft. Nun sprang E. hinzu und würgte das Opfer mit beiden Händen. Dennoch gelang es dem Mädchen sich zu befreien und um Hilfe zu rufen, was E. veranlaßte, von seinem Opfer abzulassen. Auch diese Tat ließ eine sexuelle Zielrichtung nicht erkennen. Am Tage nach diesem Vorfall arbeitete E. wieder an der Tankstelle. Plötzlich kam ihm der Gedanke, mit dem Kassenbestand von 900,— DM davonzulaufen. Spontan verwirklichte er diesen Gedanken, kaufte sich von dem Geld zunächst einen Anzug und brachte den Rest in zwei Tagen und Nächten in Nachtlokalen durch. 48 Als er nur noch 5,— DM im Besitz und zudem vergeblich versucht hatte mit einer Dirne ein Absteigequartier zu finden, stahl er ein Moped und fuhr in der Nacht zum 27. 9. 1961 nach D. Hier traf er nachmittags einen sechsjährigen Jungen und ein siebenjähriges Mäd- chen. Er sprach beide an und forderte sie auf, mit ihm zu gehen, er wolle ihnen etwas zeigen. Der Junge lief sofort nach Hause, während das Mädchen ihm folgte. Nach seinen Aussagen habe dann das Mädchen geäußert, austreten zu müssen. Zu diesem Zweck gingen beide bis zum Hang eines Weinbergs, wo das Mädchen in einer Entfernung von etwa einem Meter seine Notdurft verrichtete. Dieser Anblick erregte ihn (wie er später sagte), gleichzeitig erinnerte er ihn aber auch an Nackt- tänzerinnen in Bars, die ihn um sein ganzes Geld gebracht hätten. Dieses Erinne- rungsbild brachte ihn in Wut, so daß er das Kind an den Hals gepackt und an sich hochgezogen habe. Dabei will er wörtlich gesagt haben: „Diese verdammten Weiber haben mir mein ganzes Geld abgenommen.“ Plötzlich habe er Stimmen ge- hört, die nach dem Mädchen riefen. Nun habe er das Kind auf den Boden gelegt, ihm den Mund mit dem AÄrmel der Strickjacke zugebunden mit der Bemerkung: „Dir passiert nichts!“ Wenig später verstarb das Kind. Wenn auch ein Sittlich- keitsverbrechen in diesem Falle nicht nachgewiesen werden konnte, so gibt doch die Tatsache zu denken, daß sowohl an der Hose des E. als auch an der Bekleidung des Kindes Spermien gefunden wurden. Kurz nach dieser Tat stahl er wieder ein Moped und fuhr nach F. zurück. Hier beging er in der Nacht zum 3. 10. 1961 einen Kioskeinbruch und stahl eine Stange Zigaretten, Spirituosen, eine Sammlung Silbermünzen und 20,— DM Wechselgeld. Am 6. 10. 1961 überfiel er am Nachmittag in Bad Soden eine 60jährige Frau, von der er die Duldung des Geschlechtsverkehrs verlangte. Als diese sich weigerte, schoß er ihr zweimal mit der Gaspistole ins Gesicht und forderte sie nun auf, sich aus- zuziehen, wobei er mit brutaler Gewalt ihre Bluse auseinanderriß und den Rock herunterzog. Mit einem Armdrehgriff zwang er sie, sich auf den Boden zu setzen. Die verängstigte Frau entkleidete sich nun völlig. Bei dem Versuch, nunmehr den Geschlechtsverkehr auszuüben, erblickte er die Handtasche der Frau, entnahm ihr — von der Betroffenen unbemerkt — den darin befindlichen Geldbetrag von 18,— DM und den Personalausweis und entfernte sich nun, ohne die Notzucht zu vollenden. Nach F. zurückgekehrt, stieg er wiederum in einen Kiosk ein und entwendete dies- mal Zigaretten, Kekse und eine Gaspistole. In der gleichen Nacht stahl er bei einem Einbruch in eine Wäschereiannahme 2 Hosen, 1 Hemd und 1 Unterhose. Das Diebesgut gab er zur Aufbewahrung an der Gepäckaufbewahrung am Haupt- bahnhof ab. Die Festnahme setzte dieser Straftatenserie ein Ende. 49 D. DIE PERSONLICHKEIT I. Vorbemerkung In der kriminologischen Untersuchung dieses Falles soll das verbrecherische Ver- halten eines noch jungen Täters als Lebenserscheinung, d. h. als Außerung des hinter dem aktuellen Verhalten stehenden Menschen, seine Persönlichkeitsstruktur erkannt und beurteilt werden. Dennoch wird es nicht gelingen, die Persönlichkeit in ihrer unendlichen Mannigfaltigkeit voll zu erfassen und naturwissenschaftlich zu analy- sieren. Vielmehr sollen nur jene Wesenszüge der verbrecherischen Persönlichkeit herausgearbeitet werden, die für das Zustandekommen des Tatkomplexes bestim- mend waren. Erst wenn die kriminogenen Dispositionen dieses Täters sichtbar und die Stellenwerte, die sie im strukturellen Aufbau seiner Gesamtpersönlich- keit einnehmen, transparent werden, lassen sich die Taten als ein Ausfluß der Täterpersönlichkeit verstehen. Dabei ist davon auszugehen, daß die äußerlich völlig gleiche Tat in ihrer Wurzel sehr verschieden begründet sein kann. IT. Anlage Über die Erbanlage kann nicht viel gesagt werden. Vom Vater ist überhaupfnicﬂts bekannt. Bei der Mutter haben sich negative Erscheinungsbilder nicht gezeigt. Die Geschwister entwickelten sich durchaus normal; sie sind weder kriminell noch sonstwie aufgefallen. Die Tatsache, daß der Täter im Verlaufe seines jungen Lebens mehrfach von Psy- chiatern unterschiedlich und zum Teil widersprechend beurteilt ist, läßt darauf schließen, daß seine Entwicklung sehr verschieden bewertet wurde. Bedeutsam erscheint die Tatsache, daß er bereits asphyktisch, d. h. scheintot, infolge Erstickung, geboren wurde und erst durch heftiges Klopfen wiederbelebt werden mußte. Bei anderen Untersuchungen ergab sich, daß eine celebrale Veränderung vorlag. In psychischer Hinsicht entspricht diesem objektiven zentral-neurologischen Befund ein Schwachsinnszustand. Unabhängig aber davon entwickelte sich bei ihm eine psychogene Lähmung, die erst im 6. Lebensjahr auf dem Boden einer primitiv angelegten Persönlichkeit auftrat, und zwar im Anschluß an ein schockartiges Er- lebnis durch die Verschüttung. Er verfügt nur über eine ungenügende Intelligenz und war lange Zeit nicht in der Lage, selbständig und ohne fremde Hilfe zu leben. Den Intelligenzmangel hat er aber später durch die ihm zugewachsene Erfahrung zu kompensieren versucht. Der Aufbau eines Wertgefüges mißlang, besonders im Hinblick auf fremde Werte. III. Umwelt Die Einflüsse, denen E. in seiner frühen Kindheit und während der Jugend-Ent- wicklung ständig ausgesetzt war, sind insgesamt gesehen ungünstig und haben eine positive Persönlichkeitsentwicklung entscheidend erschwert. 50 Schon die Kindheit verlief nicht normal. Durch den Tod des Vaters hat er eine echte väterliche Autorität niemals kennengelernt. Umso mehr wandte er sich seiner Mutter zu, deren Zuneigung er auch stets zu erhalten suchte. Diese besondere Mutterbindung ist aber durchaus natürlich und positiv zu werten. Sein körper- liches Gebrechen brachte einige Kriterien mit sich, die sich auf seine Entwicklung negativ auswirkten. So machte er nicht, wie andere Kinder, eine phasengerechte Kindheitsentwicklung durch, sondern blieb wesentlich von dem abhängig, was sich in seiner begrenzten Umwelt abspielte. 1945 war die Familie ausgebombt worden, so daß sich die Mutter gezwungen sah, ihre beiden Jungen, der engen Wohnungsverhältnisse wegen, in einem Kna- benheim unterzubringen. Das geistige Niveau innerhalb der Familiengemeinschaft war primitiv, der Lebensstil einfach, die häusliche Atmosphäre weitestgehend durch die widrigen Nachkriegsumstände geprägt. Mit dem siebten Lebensjahr traten zwei neue Umweltfaktoren in sein Leben. Die Mutter heiratete einen Polen, der bereits durch die Sprachschwierigkeiten und auf Grund seiner Herkunft als ein störendes Element in der Familie empfunden wurde. Deshalb konnte ein echtes Vater-Kindverhältnis genau so wenig eintreten wie ein gutes Verhältnis der Eheleute zueinander. Als zweiter wesentlicher Faktor trat nun die Schule als Erziehungsgemeinschaft in das Leben des kranken Kindes. Die Schulkameraden mißachteten ihn nicht nur wegen seiner Hilflosigkeit, sondern sie verspotteten und schlugen ihn sogar und er war diesem Treiben fast wehrlos preisgegeben. Daß es ihm in dieser Umgebung nicht gelingen konnte, zu seinen Mit- schülern Kontakt zu finden, liegt auf der Hand. Zudem hatte er auch nur eine mindere Auffassungsgabe, so daß er auch durch eine besondere geistige Leistung nicht hervorstach und deshalb aus der Klassengemeinschaft ausgeschlossen blieb. So verhärtete er sich in einer Abwehrhaltung gegen die Umwelt schlechthin. Als ihn die Mutter in einem Knabenheim unterbringen mußte, verlor er die einzige und tiefste Bindung, deren er mehr bedurfte, als ein gesundes Kind. Mit 13 Jahren konnte er wieder laufen und damit begann eine neue Phase seiner Entwicklung. Weil man ihn aber für schwachsinnig hielt, wies man ihn in eine Heil- und Pflegeanstalt für Kinder ein. Hier vermochte er nun erstmalig die auf- gestaute Opposition zu entladen. Drangsal und Spott, die er hatte ertragen müs- sen, weil er sich nicht zur Wehr setzen konnte, trieben ihn nun dazu, sich zu rächen. Hier konnte er sich über die Gemeinschaft der Anstalt stellen, weil er sich den anderen überlegen fühlte. So wurden seine Handlungen gegenüber den Mitpfleg- lingen von Rachsucht bestimmt und führten zu einer weiteren Verhärtung der Frontstellung gegenüber der Gemeinschaft, allerdings jetzt aus einem Überlegen- heitsgefühl und dem Drang nach Steigerung. Dennoch lebte in ihm aber auch die Sehnsucht nach der alten Geborgenheit und so strebte er nach Wiederherstellung der Gemeinschaft mit seiner Mutter, um der ihm im Grunde verhaßten Atmosphäre des Heimes zu entrinnen. In dieser und in späteren Gemeinschaften verharrte er stets in der ihm nun zueigen gewordenen Frontstellung, in die er zunächst hineingedrängt worden war, von der 51 er sich aber nicht mehr zu lösen vermochte. Er zeigte alsbald ein brutales Wesen, schlug und quälte seine Kameraden, demolierte die Einrichtungen und verhielt sich stets explosibel. Aus der inneren Abkapselung war eine Angriffshaltung ent- standen. Auf die Pubertätsentwicklung hatte das homosexuelle Erlebnis mit seinem Stief- vater schon sehr frühzeitig einen wesentlichen Einfluß. Als ihm ein fremder Mann für homosexuelle Handlungen Geld anbot, war er zur Duldung unzüchtiger Handlungen sofort bereit, obwohl eine besondere Neigung zu derartiger Be- tätigung nicht gegeben war. (Mehrfach sah er in der Heil- und Pflegeanstalt zu, wie sich andere homosexuell betätigten, ohne selbst erregt zu werden.) Er erlernte nie einen richtigen Beruf und hat daran auch niemals ein besonderes Interesse bekundet. Der häufige Arbeitsplatzwechsel kann eine Erklärung in seiner Unausgereiftheit und Unbeständigkeit finden. Nach seiner Schulentlassung blieb er ziel- und bindungslos. E. konnte und wollte sich nicht einordnen und blieb deshalb stets ein Einzelgänger. Er fand keine Freunde und auch keine echten Beziehungen zum weiblichen Geschlecht. Er blieb ein introvertierter Mensch, der gegen jede gesellschaftliche Ordnung und Einordnung opponierte. Es handelt sich hier um einen in seiner Kindheit cerebralgeschädigten Menschen. IV. Persönlichkeit Die Persönlichkeit des E. zeigt eindeutige psychopathische Züge. E. ist als „Hirnorganiker“, also organisch gestörter Mensch mit deutlichen psychopathischen Wesenszügen zu bezeichnen. Er ist haltlos, unstet, verschlossen, leicht verletzbar, überspannt, gefühlskalt, roh und brutal, sein Wertgefühl stark gestört. Seelisch ist er wenig berührbar. Inneren Impulsen folgt er meist unkontrolliert und ohne Bedacht auf die Folgen. Die Tatsituation wurde bald von ihm selbst willentlich herbeigeführt, bald zu- fällig angetroffen, so daß man von Zufalls- und Absichtssituationen sprechen kann. Oft wurde durch eine Zufallssituation der Verbrechensentschluß geweckt, den er dann planvoll verwirklichte. Bei der Würdigung des gesamten Lebensweges und aller bisher von E. begangenen Eigentumsdelikte könnte man zunächst zu dem Ergebnis kommen, daß er einen gewohnheitsmäßigen Hang zur Verletzung fremden Eigentums besitzt. Eine große Anzahl von Diebstählen hat er aber nicht aus diesem Hang, sondern aus einer be- stimmten Situation heraus begangen. Dazu gehören vor allem die Taten, durch die er sich nach dem Entweichen aus der Heil- und Pflegeanstalt Eßwaren oder Beförderungsmittel beschaffte. So dien- ten die Mopeddiebstähle meist nur dem Zweck der Fortbewegung. Die gestohlenen Gegenstände benutzte oder verwahrte er, er verkaufte sie nicht. Unter Würdigung dieser Umstände müßte man ihn in die Gruppe der Situations- täter einreihen und ihn dann auch zu den Gelegenheitstätern zählen. 52 Eine Typisierung muß aber die Gesamtpersönlichkeit umfassen. Die von ihm an Frauen und Kindern begangenen Gewalttaten, sowie seine früheren, ähnlich ge- lagerten Taten, lassen erkennen, daß sie einem Hang zur Aggression entsprangen. In der Parallelität der einzelnen Fälle wird auch ein Drang zur mitleidlosen Grau- samkeit und zur gnadenlosen Gewaltanwendung deutlich. In dem einen Fall würgte er seine Opfer, im anderen drohte er nur mit Würgen, nachdem er — bei dem zuletzt getöteten Kind — die Folgen seines Handelns be- reits voraussah. Es bleibt nur der Schluß auf einen inneren Hang zur Gewalttätigkeit gegenüber Unterlegenen. Diese Sucht zur Herrschaftsausübung und zur Gewalt zeigt sich besonders deutlich darin, daß mit der Gewalttätigkeit das Ziel des Handelns be- reits erreicht war und er dann vom Opfer abließ. Auf Grund seiner Entwicklungsgeschichte und der völlig fixierten negativen Cha- rakteranlagen läßt sich eine ziemlich verläßliche Prognose dahin stellen, daß sich in der fünfzehnjährigen Zuchthausstrafhaft die innere Isolation und der Komplex des Ausgesetztseins noch weiter verhärten werden, so daß er unfähig sein wird, sich in eine freie Gemeinschaft einzuordnen. Darüber hinaus ist zu erwarten, daß er sich an der Umwelt zu rächen suchen und damit bei seiner Haftentlassung eine ernste Gefahr für die Gemeinschaft bilden wird, Denn über alle seine Handlungen und Taten wird weiterhin die hirnorga- nische Schädigung, wie zum Schicksal geworden, herrschen. 53 EIN MUTTERMOÖRDER Von Josef Müller, Heilbronn A. DIE TAT Am 26. 2. 1963 meldete eine Frau K. beim Kriminalkommissariat in der Mittel- stadt H., daß die 46 Jahre alte verwitwete Küchenhelferin H. seit etwa 14 Tagen nicht mehr gesehen worden sei. Sie erklärte weiter, die H. habe vom 9. bis 10. 2. 1963 mit ihrem 21jährigen Sohn Peter in einer Vorortgemeinde einen Faschingsball besucht. Anschließend habe sie mit ihm eine Auseinandersetzung gehabt, in deren Verlauf es zu Beschimpfungen gekommen sei, bis die Mutter schließlich gesagt hätte, er solle zum Teufel gehen. Nach Peters Angaben habe er daraufhin die Wohnung verlassen und seine Mutter seitdem nicht mehr gesehen. Er sei wohl am Abend des 10. 2. 1963 in die Wohnung zurückgekehrt und habe seither jede Nacht dort verbracht. Frau H. sei an ihrer Arbeitsstelle seit dem 10. 2. 1963 nicht mehr erschienen. Ihr Schlafzimmer und die Fensterläden seien verschlossen. Bei der anzeigenden Frau K. pflegten die Vermißte und ihr Sohn gelegentlich zu verkehren. Ihre Darstellung beruhte auf tatsächlichen Beobachtun- gen und auf Angaben des von ihr befragten Peter. Die Befragung von Hausge- nossen der H. ergab zunächst nur, daß sie und ihr Sohn im Hause als unliebsam galten. Anhaltspunkte über ihren Verbleib ergaben sich nicht. Am folgenden Tag ging beim Kriminalkommissariat ein Vorführungsbefehl gegen Peter H. wegen Widerrufs einer Bewährungsfrist ein. Peter wurde am selben Tage gegen 14.30 Uhr in der Wohnung der anzeigenden K. angetroffen und fest- genommen. Er führte eine Schreckschußpistole mit Munition, einen Schlüsselbund, etwas Kleingeld und Kleinigkeiten mit sich. Zum fehlenden Schlafzimmerschlüssel befragt erklärte er, seine Mutter habe diesen mitgenommen. Durch einen Schlos- sermeister wurde die Schlafzimmertür geöffnet. In der Wohnung fielen keine Besonderheiten auf. Peter H. wurde anschließend bei der Kriminalpolizei vernommen. Nach etwa einer Stunde senkte er den Kopf und erklärte: „Ich habe sie umgebracht, die Leiche liegt auf dem Dachboden versteckt, mein Hirn hat nicht mehr geschaltet und dann ist mir der Gaul durchgegangen.“ Tatsächlich wurde die Tote, in Tüchern verpackt und verschnürt, unmittelbar unter der Dachneige vorgefunden. 54 B. DER TAÄTER Peter H. wurde am 25. 2. 1942 in Heilbronn geboren. Zur Tatzeit stand er kurz vor Vollendung seines 21. Lebensjahres. Er hatte eine um zwei Jahre ältere Schwester, die jedoch in ihrem vierten Lebensjahr verstarb. I. Familienvorgeschichte Der Täter entstammt einfachen, kleinbürgerlichen Verhältnissen. Der in Bayern geborene Vater war ursprünglich Ofensetzer und vor seiner Einberufung zum Wehrdienst Kraftfahrer. Er fiel 1943 in Rußland. Die Eltern heirateten 1939. Über den Vater, der etwas älter als die Mutter war, und über seine Geschwister fehlen nähere Einzelheiten. Die Mutter hatte drei Schwestern und zwei Brüder. Auffälliges über diese Ge- schwister wurde nicht bekannt. Nur eine Schwester der Mutter galt in der Familie als „schwarzes Schaf“; sie war einmal wegen Diebstahls vorbestraft. Die losen verwandtschaftlichen Beziehungen verkümmerten spätestens 1961. Sie vermochten dem Täter und seinem Opfer zu keiner Zeit sozialen Rückhalt zu geben. Die re-c“}‚i; triebhafte Mutter glitt bei Kriegsende rapide ab. Hierzu mögen die Wohnungsnot (die Stadt war durch einen Luftangriff Ende 1944 zu 80 Prozent zerstört worden) und die Verlockungen des Umgangs mit Angehörigen der Be- satzungsmacht wesentlich beigetragen haben. Sie trieb sich auch in der weiteren Umgebung mit Farbigen umher und kam 1946 wegen GO in stationäre Behand- lung. 1947 soll eine Gravidität bestanden haben. Dieses ungewöhnliche Leben dauerte bis 1949 an. Nach dieser Zeit lebte sie zwar in einer üblen Barackensied- lung im Konkubinat mit einem Rentner, jedoch führte sein Einfluß oder auch das fortschreitende Alter zu einer vorteilhaften Wandlung. Sie war im November 1956 auf dem besten Wege — nach Beziehen einer Zweizimmerwohnung in gut- bürgerlicher Wohnlage — Halt zu gewinnen. Ihre allerdings kaum wechselnden extramaritalen Beziehungen, die nicht ohne Folgen blieben — im September 1959 hatte sie eine Totgeburt — und auch die Vergnügungssucht wirkten sich dabei hemmend und störend aus. Dennoch ist sie nicht straffällig geworden. IT. Lebenslauf des Täters Über die frühe Kindheit des Peter H. ist wenig bekannt. Noch 1946 schlief er mit seiner Mutter zusammen in einem sogenannten Luftschutzbett bei der Familie K. Das Wohnzimmer diente dem 19jährigen Sohn K. als Schlafgemach. Peters Mutter arbeitete in diesem Haushalt K. und erhielt dafür freie Kost und Woh- nung für sich und das Kind. Die Rückkehr des Ehemannes K. aus der Kriegsgefangenschaft zwang Peters Mutter, sich ihren Lebensunterhalt unter schwierigsten Verhältnissen zu verdienen. 55 Sie konnte das Kind Peter nicht mehr bei sich behalten. Im Juli 1946 übergab sie den 4jährigen Buben „für einen Tag zur Aufsicht“ einer in einem Güterwagen hausenden Familie. Sie selbst zog mit Besatzungsangehörigen umher und holte das Kind nicht mehr ab. Peter verwahrloste, war nach drei Wochen am ganzen Körper mit einem Krätze- ausschlag bedeckt und kam deshalb noch in demselben Monat in ein evangelisches Fürsorgeheim. Er war 11 Jahre alt, als ihn seine Mutter dort zum ersten Male besuchte, und fast 12 Jahre, als er zu ihr zurückkehren konnte. Betrachten wir kurz Peters Entwicklung im Fürsorgeheim: Im November 1947 stellte der Heimleiter fest, Peter habe sich gut eingelebt und charakterisierte ihn mit den Worten: „Leicht trotzig, etwas bockig, Bettnässer!“ 1949 galt er als Spätentwickler, der ein Jahr hinter seiner Altersstufe lag. Immer- hin begann sich der nun 7jährige Peter einzufügen und er wurde leistungsfähiger. Die Kontaktschwierigkeiten schwanden und auch das Bettnässen ging zurück. Im Januar 1952 stellte die Heimleitung fest, Peter könne lachen und spreche ganze Sätze, im ganzen eine erfreuliche Entwicklung. Bettnässen trat aber gelegentlich noch auf. Peters Neigung zu praktisch-handwerklicher Betätigung, sein Interesse für technische Vorgänge wurden nun hervorgehoben. Wlenn er beschäftigt war, er- wies er sich als ausdauernd. Die an ihm erkennbare Tendenz zur Isolation, so wurde gefolgert, leite sich ab aus dem Gefühl des Abgeschriebenseins und aus dem Fehlen echter Liebesbeziehungen zur Mutter. Der mit sehr zartem Selbstwertge- fühl bedachte nun 10jährige Peter, der nur schwer tragfähige Beziehungen zur Umwelt gewann, war dankbar und empfänglich für Lob und Anerkennung. 1953 erschien Peter noch durch und durch gehemmt. Er näßte immer noch das Bett, was vermuten ließ, daß die Ursache hierfür tief im Seelischen lag. In der Heimschule stand er am Klassenende und tat sich besonders im Rechnen (Dividie- ren) sehr schwer. Grob ausgedrückt stellte sich der Elfjährige als „verrückter, hinterlistiger Duckmäuser“ dar, als ein „Rätsel, um dessen Lösung die im Für- sorgeheim für ihn Verantwortlichen rangen“. Peters Freude muß groß gewesen sein, als ihn seine Mutter im November 1953 erstmals im Heim besuchte. Er war elfeinhalb Jahre alt. Nun regte er sich in auf- fallender Weise. Er konnte fröhlich lachen und sich freundlich unterhalten. Stärker noch muß sein Gemüt bewegt worden sein, als er vor Weihnachten 1953 zu seiner Mutter zurückkehren durfte. Ihn nahm aber eine ungute Umwelt auf, eine verrufene Barackensiedlung auf dem Gelände eines ehemaligen Kriegsgefan- genenlagers, abseits der Stadt. Es war ein Milieu der Asozialen, die Welt der formlos Primitiven, die durch eine unübersehbare Kluft von der übrigen Be- völkerung getrennt blieben. Die Gesundheitspflegerin urteilte am 19. 2. 1954, Peter habe sich gut eingelebt. Er zeige ein etwas bockiges Wesen, sei nervös und schreckhaft. Noch war er Bett- nässer und hatte in der Schule die größten Schwierigkeiten. Die siebente Volks- schulklasse mußte er wiederholen. Dennoch waren Erziehungserfolge des Heimes 56 unbestreitbar. In der Barackensiedlung galt er sogar als der bravste und an- ständigste Junge, weil er immer ordentlich gekleidet und gepflegt war. Für sein Alter erschien er ziemlich klein. Die Mutter war ganztägig auf Reinemachestellen tätig. Der Rentner, mit dem sie im Konkubinat lebte, versorgte ihn tagsüber. Peter, den seine Mutter aus dem Fürsorge- und Erziehungsheim „befreit“ hatte, fühlte sich bei ihr geborgen. Er erhielt den bleibenden Eindruck, sie bemühe sich um ihn. 1956 wurde er aus der 7. Klasse der Volksschule entlassen. Vier Wochen später sah man ihn als ordentlichen, stillen Hilfsarbeiter in einer Schuhfabrik. Nichts Nachteiliges wurde hier über ihn bekannt. Doch es blieb nicht seine letzte Arbeits- stelle. Bis zur Tat brachte er es auf 13 Arbeitsverhältnisse. Doch nicht so sehr der Drang nach höherer Entlohnung veranlaßte ihn zum Wechsel des Arbeitsplatzes, vielmehr litt er unter Einordnungs- und Anpassungsschwierigkeiten mit den Men- schen seiner beruflichen Umwelt. Er zeigte sich explosibel und erregbar, nicht willensbetont und durch zufällige Nahziele leicht ablenkbar. Seine beruflichen Leistungen waren gut, sofern ihm keine „Intelligenzarbeiten“ abverlangt wurden. Er war fleißig. Der beim siebten Arbeitsplatz erfolgte Übertritt ins Baugewerbe brachte einen weit höheren Verdienst von monatlich etwa 1100,— DM. Fast zwangsläufig stellte sich nun Alkoholabusus ein, begleiter von übermäßigem Nikotingenuß (bis zu 30 Zigaretten täglich). Seiner Mutter gab er aber nur wöchentlich 30,— DM für Kost und Logis. In diesem Abschnitt seines Lebens setzten nun auch seine oft unter Alkoholeinfluß verübten ersten Straftaten ein: Am 25. 7. 1958, 16jährig, meldete ihn seine Mutter als vermißt. Einige Tage später wurde er in einer Schießbude aufgegriffen. Am 1. 10. 1959 brach er einen Zigarettenautomaten auf. Ein halbes Jahr später entwendete er ein Moped. Beide Straftaten beging er unter Alkoholeinwirkung. Das Ordnungsamt untersagte ihm für die Dauer von 15 Monaten das Radfahren, weil er wiederholt in betrunkenem Zustand am Straßenverkehr teilgenommen hatte. In der Nacht zum 11. 3. 1962 verübte er einen Einbruch in eine Tankstelle und entwendete einen Pkw. Kurz zuvor beging er einen Einsteigediebstahl in eine Gaststätte, wobei ihm Bargeld in die Hände fiel. Am 10. 1. 1963 wurde er beim Aufbrechen eines Pkws gestellt. Amtsgerichtlichen Auflagen, etwa bis 22.00 Uhr zu Hause zu sein und schlecht beleumundete Lokale zu meiden, kam er nicht nach. Häufig besuchte er Lokale in Begleitung seiner vergnügungshungrigen Mutter und brachte sein Geld leicht durch. Freundschaftliche Beziehungen zu Jungen oder Mädchen unterhielt er nicht. Auch vom Sport wollte er nichts wissen. Ein aktives Sexualleben zeichnet sich noch nicht ab. 1954 beobachtete er seine Mutter beim Geschlechtsverkehr mit ihrem damaligen Freund. Dreimal bahnte er oberflächliche Mädchenbekanntschaften an. Zum Geschlechtsverkehr kam es jedoch nicht, weil er, wie er sagte, den Mut dazu nicht hatte. Der Gedanke, mit einer Dirne zu verkehren, wurde — weil ihm dies zu teuer war — verworfen. 57 Homoerotische bzw. homosexuelle Verhaltensweisen sind nicht zutage getreten. Er begnügte sich damit, sich in Bars visuell zu animieren. Unter Alkoholeinwir- kung kam es bei ihm zur Erektion — wie er behauptet — nicht zur Ejakulation. Seit dem Jahre 1956 schlief Peter im Ehebett unmittelbar neben seiner Mutter. C. TATSCHILDERUNG Den Abend und die Nacht des 9. 2. 1963 hatte H. mit seiner Mutter auf einem Faschingsball verbracht. In der Frühe des 10. 2. 1963, nach 2.00 Uhr, wurde die Heimfahrt im Pkw des verheirateten Freundes der Mutter angetreten. Schon vor Fahrtantritt war Frau H. infolge hoher Trunkenheit zu Boden gefallen. Als Peter sie aufzurichten versuchte, schlug sie ihm ins Gesicht. Etwa gegen 4.00 Uhr, in der Wohnung angelangt, wurde Frau H. von ihrem Freund in bekleidetem Zustand ins Bett gelegt. In der Küche brühte Peter sich einen Kaffee auf. Er hörte, daß die Mutter sich übergab. Er brachte ihr einen Eimer ans Bett, wobei sie ihn be- schimpfte: „Du Scherenschleifer, geh zum Teufel.“ Erregt schlug er sie dafür mit der flachen Hand ins Gesicht. Er zog ihr den Pullover und den Rock aus und ent- leerte dann den Eimer. Auf das Schreien und Weinen der Mutter begab er sich wieder ins Schlafzimmer und forderte sie auf, mit dem „Heulen“ aufzuhören. Es folgten erneut Beschimpfungen, wofür er sich mit Schlägen ins Gesicht revan- chierte. Als er das Schlafzimmer wieder betrat, um selbst schlafen zu gehen, sah er seine Mutter mit bloßem Oberkörper im Bett sitzen. Sie war damit beschäftigt, das Nachthemd über den Kopf zu ziehen. Während er an ihr vorbeiging, kam ihm der Gedanke, mit ihr den Geschlechtsverkehr zu vollziehen. Er sagte ihr dies und fragte: „Darf ich mal?“ Sie lehnte ab. Neben ihrem Bett stehend wiederholte er seine Frage mehrmals, während sie ihr Nachthemd vor die Brust hielt. Als sie immer wieder verneinte, erklärte er ihr: „Entweder freiwillig oder mit Gewalt.“ Sie nannte ihn nun einen Schuft und versuchte erfolglos, ihn zu schlagen. Es kam zu einer Rauferei und zum Kampf, der sich über eine halbe Stunde hinzog. Die Bettgestelle schoben sich auseinander und zwischen ihnen fielen beide zu Boden. Peter lag auf seiner Mutter und hielt sie am Halse. Nun setzte er sein rechtes Knie auf ihren Leib und wiederholte: „Läßt Du mich!“ Die Antwort war wieder ein „Nein“ und ein Hilferuf. Um zum Geschlechtsverkehr zu kommen und um sie am Schreien zu hindern, drückte er ihr den Hals zu. Es gelang ihr, ihm einen Büschel Kopfhaare auszureißen, worauf er losließ und ihren Kopf gegen die Bett- kante schlug. Davon wurde sie benommen und er würgte sie wieder. Jetzt ließ ihr Widerstand nach und er glaubte, sie sei tot. Er horchte ihr Herz ab und er- kannte, daß sie noch lebte. Nun übte er an der bewußtlos auf dem Rücken am Boden liegenden Mutter zweimal den Geschlechtsverkehr aus, wobei es jedesmal zum Samenerguß kam. Dann legte er sie ins Bett und ging zur Küche, wo er sein blutig gewordenes Hemd auszog. Im Wohnzimmer trank er den restlichen Kaffee und begab sich ins Schlafzimmer zurück. Seine Mutter war gerade zu sich ge- kommen und zog die Bettdecke über sich. Sie lag nackt auf dem Rücken, hatte die Augen auf und sprach nichts. Als sie ihn erstmals wieder ansah und sagte, er sei 58 ein Schuft, kam ihm der Gedanke, sie umzubringen. Er ahnte, sie habe trotz der Bewußtlosigkeit bemerkt, daß er sie mißbraucht habe und befürchtete, sie werde ihn bei der Polizei anzeigen. Wieder faßte er sie mit dem Würgegriff am Hals und hielt ihn so lange, bis sie tot war. Dann rasierte er ihr fast sämtliche Scham- haare ab und biß in ihre linke Brust. Die Schamhaare trug er später im Geld- beutel mit sich. Um den Tatverdacht auf einen anderen Mann zu lenken, schrieb er mit Kugel- schreiber auf ihren Bauch: „Ich habe sie erwürgt Peter Glowacki.“ Während des Geschlechtsverkehrs will er — wie er selbst sagte — „nicht arg“ unter Alkohol gestanden haben. Nach dem Geschlechtsverkehr sei er völlig bei Bewußtsein und sich darüber im klaren gewesen, zuvor eine Straftat begangen zu haben. Um seine Verfolgung zu vereiteln, sah er keine andere Möglichkeit, als die Mutter zu töten. Eine alkoholisierte Fastnachtsnacht hatte ihn enthemmt, das schamlose Verhalten der Mutter, Wut und Verbitterung hatten ihn aktiviert und so waren sexuelle Aggressivität und brutale Gewalttätigkeit bei ihm durchgebrochen. Für ihn war es gewiß die Lösung einer lang angesammelten Spannung und die Realisierung sexueller Phantasien. In der Nacht zum 15. 2. 1963, also fünf Tage nach der Tat, verpackte er die Leiche in mehrere Decken, verschnürte das Bündel und trug es zum Dachboden, wo er es in dem zur Wohnung gehörenden Speicherabteil unter der Dachneige ver- steckte. Er hatte die Absicht, die Leiche später zu vergraben. Infolge des metertief gefrorenen Bodens mußte er dieses Vorhaben aufschieben. Erst während der Hauptverhandlung meldete sich eine ehemalige Freundin der Mutter und sagte aus, Frau H. habe ihr etwa zwei Jahre vor der Tatzeit erzählt, Peter habe sie eines Nachts mit einer Weinflasche erschlagen wollen, weil sie ihm den Geschlechtsverkehr verweigert habe. Nur durch eine geschickte Ausweichbewe- gung sei sie dem Schlag entgangen. Die Flasche sei am Bettgestell zersplittert. D. DER TÄTER I. Persönlichkeitsbegründende Tatsachen (Anlagen) Die dürftigen Ergebnisse aus der Exploration der Familienvorgeschichte geben keine Hinweise dafür, daß dem Täter kriminogene Anlagen vererbt worden sind. Die körperliche und neurologische Untersuchung führte nicht zur Feststellung pathologischer, angeborener oder vererbter Besonderheiten. IT. Persönlichkeitsentfaltende Tatsachen (Entwicklungsstand zur Zeit der Tat) a) Alter Zur Zeit der Tat stand Peter H. wenige Tage vor Vollendung seines 21. Lebens- jahres. Die Pubertätskrise dürfte hinter ihm gelegen haben. Er stand an der oberen Grenze der Stufe der Heranwachsenden. 59 b) Intelligenz Peter H. hat die Volksschule bis zur 7. Klasse — die er wiederholen mußte — durchlaufen. Intelligenzarbeiten bewältigte er nicht. Sein Rechenvermögen war gering. Bei der Deutung der Ergebnisse der verschiedenen Intelligenztests schloß man auf einen „Knick in der Entwicklung“, auf ein Steckenbleiben in der Primi- tivität, aber auch auf Ausdauer in der gerade aktuellen Triebrichtung. Allgemein- wissen und Allgemeinverständnis waren durchschnittlich, es ergaben sich auch keine Beeinträchtigungen der sogenannten „sozialen Intelligenz“. Der Gesamtintelligenz- quotient entsprach (auch nach verschiedenen Deutungsprinzipien) einer unter- durchschnittlichen Intelligenz. c) Charakter Bockig, trotzig, zur Isolierung tendierend, von sehr zartem Selbstwertgefühl, kon- taktarm — so erschien er bis zum 10. Lebensjahr und wirkte wie ein verklemmter, hinterhältiger Duckmäuser. Zehn Jahre später galt er als fleißig, ordentlich und pünktlich. Dabei blieb er, von Unterlegenheitsgefühlen geplagt, unsicher, in einer pathologischen Mutterbindung befangen, gemüts- und phantasiearm, explosibel und erregbar. ITI. Persönlichkeitsgestaltende Tatsachen a) Umweltwahl Peter H. bot sich nie die Möglichkeit der eigenen freien Umweltwahl. Die Welt seiner formativen Jahre war die des Erziehungsheimes. Danach war es die Welt der Mutter, die zwangsläufig zu seiner eigenen wurde. Ja, auch in der Wahl seiner Arbeitsstellen war er nicht frei, der mütterliche Einfluß, selbst da, wo er ge- während blieb, stand obenan. b) Umweltgestaltung Die Möglichkeit der Umweltgestaltung im Fürsorgeheim kann nicht groß gewesen sein. Später blieb er weitgehend das geführte Kind. Am Arbeitsplatz versuchte er, sich seinen Kollegen „vom Bau“ durch Arbeitsleistung und Bierkonsum anzu- passen. In seiner Freizeit (soweit sie nicht in gemeinsamen Ausflügen und Zech- gelagen mit der Mutter und deren Freund bestand) besuchte er häufig Kinos und bevorzugte Lustspiele und Wildwestfilme; Kriegs- oder Kriminalfilme mied er. Seine Lektüre waren Illustrierte und billige Wildwestromane. (In der Wohnung wurden zwei Waschkörbe gefunden, die mit Wildwestromanen gefüllt waren.) c) Umweltempfänglichkeit Peter H. empfing für sein Leben entscheidende Werte im Fürsorgeheim. Seine pathologische Mutterbindung dürfte für ihn jedoch eine Quelle ungünstiger Im- pulse geworden sein. Die Mutter war triebhaft, distanzlos und durch Alkohol- mißbrauch in ihrer Persönlichkeitssubstanz bereits angegriffen. Einen Freund zu 60 gewinnen und eine gesunde Geselligkeit zu pflegen, war ihm nicht möglich. Seine Mutter hat in einer für die Tat selbst entscheidenden Weise mitgeholfen, seine geistig-sittliche Entwicklung zu hemmen und fehlzuleiten. IV. Zusammenfassung des Persönlichkeitsbildes Der Zusammenfassung liegt das Ergebnis des psychiatrischen Gutachters teilweise zugrunde. Peter H. kam mit einer primitiven und dürftigen Anlagestruktur auf die Welt. Vielleicht erlitt er früh in seiner Entwicklung eine Schädigung. Jedenfalls differen- zierte er sich in seiner weiteren Entwicklung wenig. Er war körperlich derb, intel- lektuell wenig begabt, arm an Gemüt und Phantasie, erregbar, willensschwach und durch zufällige Nahziele leicht ablenkbar. Der geistige Horizont blieb eng. Er behielt einen leichten Sprachfehler. Dazu kamen schwere Umweltschäden. Er ver- lor früh seinen Vater. Die Mutter ließ ihn verwahrlosen. Wahrscheinlich erlebte er in den ersten Jahren wenig freundliche und harmonische Eindrücke und emp- fing wenig Nestwärme. Er kam in das Fürsorgeheim, wo er sich nicht eigentlich zu Hause fühlen konnte. Seine Mutter holte ihn von dort zurück und brachte ihn in ein Barackenmilieu., In der Schule scheiterte er. Seine wohl schon vorher vorhandenen Minderwertig- keitsgefühle vergrößerten sich. Er traute sich nichts zu und wurde menschenscheu. Ein Umzug in eine günstigere Wohngegend brachte zwar eine Besserung des äußeren Rahmens, steigerte aber eher die menschliche Isolierung. Im Beruf hielt er es zunächst nirgends länger aus, er fühlte sich leicht verletzt und beleidigt und wechselte rasch die Stellen, bis er in das Baugewerbe überging, wo er zu trinken begann. Angeregt wurde er dazu durch die Trinksitten der Bau- arbeiter, durch das unsinnig viele Geld, das er verdiente, vielleicht auch durch das Vorbild der Mutter und ihrer Welt. Dabei machte er offenbar die Erfahrung, daß unter Alkohol seine Minderwertigkeitsgefühle verschwanden. Die alkoho- lisch-erotische Welt der Bars begann ihn zu fesseln. Außer dem Beruf gab es für ihn nur die Welt der Mutter mit ihrer ebenfalls alkoholischen Atmosphäre und ihren Freunden. Drei Versuche, ein Mädchen für längere Zeit an sich zu binden, scheiterten bald; von allen wurde er versetzt. Unter Alkoholeinwirkung kam es zu Verkehrs- und primitiven Eigentumsdelik- ten. Ofters unternahm er den Versuch, sich ein Fahrzeug anzueignen, um damit Herrschaftsgefühle zu erleben und sein Selbstbewußtsein zu erhöhen. Selbst mit seinem Fahrrad neigte er zu einem triebhaften Umherrasen. Die Mutter, in jeder Hinsicht unbeherrscht, leicht ausfällig, sexuell haltlos, besaß keine erzieherischen Fähigkeiten, keine innere Autorität. Durch ihr inkonsequen- tes, ungleichmäßiges, teils von sich abstoßendes teils an sich fesselndes Verhalten machte die Erziehungs- und Beeinflussungsversuche anderer Menschen zunichte. 61 Dadurch und durch die Aufnahme ihres Sohnes in das gemeinsame Schlafzimmer zerstörte sie jeden Abstand und jede Schranke. Nachdem seine Anknüpfungsver- suche bei anderen Frauen gescheitert waren, vereitelte sie durch das enge Zusam- menleben bei Tag und Nacht und in der Atmosphäre alkoholischer Vergnügungen die natürliche Lösung des Sohnes von der Mutter. Sie band ihn vielmehr in primitiver Weise an sich, denn sie war für ihn der einzige Mensch, die einzige Frau, mit der er sich verbunden fühlen konnte, Durch Alkoholgenuß war er, wie er selbst angibt, oft sexuell erregt. Er träumte von sexuellen Erlebnissen mit einer Frau. Unter der enthemmenden Wirkung des Alkohols und durch das Verhalten der Mutter aktiviert, kam es schließlich zum Durchbruch seiner sexuellen Agressivität und seiner brutalen Gewalttätigkeit, zu einem explosiven Ausbruch einer lang angestauten Spannung. Ohne Zweifel trägt so die Mutter eine wesentliche Mitschuld an der grausamen Tat. Nach Ansicht des Gutachters führte Peter H. die Tat unter Wirkung erheblicher Alkoholmengen und vielleicht unterstützt von einer gewissen Koffeinwirkung aus. Der Gutachter hält es auch für möglich, daß die Reste einer frühkindlichen Hirnschädigung und die Wirkung des chronischen Alkoholmißbrauches die Emp- findlichkeit gegen Schlafentzug und akute Vergiftungen erhöht haben. Er schließt jedoch aus, daß Peter H. im Vollrausch oder in einem pathologischen Rausch ge- handelt haben könnte und kommt zu dem Ergebnis, daß die Zurechnungsfähig- keit zur Zeit der Tat durch die Alkoholeinwirkung verbunden mit dem mangel- haften Denkvermögen herabgesetzt gewesen sein mag, jedoch nicht im Sinne des $ 51 Abs. 2 StGB. Nach seinen Feststellungen wird Peter H. schwerlich ein voll ausgereifter, einigermaßen harmonischer Mensch werden. Bei der Tatausführung stand Peter H. kurz vor Vollendung des 21. Lebensjahres. Der Sachverständige sagte hierzu, nur unter ganz besonderen Umständen dürfe man annehmen, daß seine Entwicklung praktisch um drei Jahre zurückgeblieben Ssel. Naturgemäß beständen deshalb Bedenken, im Falle des Peter H. die Vorausset- zungen des $ 105 Abs. 1 des JGG zu bejahen, umsomehr, als es sich bei dem Täter um einen primitiven, verhältnismäßig gemütsarmen, minderbegabten Menschen mit begrenzten Entwicklungsmöglichkeiten handele. Nur die besonderen Umweltver- hältnisse und deren Wirkung auf die geistig-sittliche Entwicklung, der überaus nachteilige Einfluß des Opfers seiner Tat auf diese Entwicklung, hinderten den Gutachter, die Voraussetzungen des $ 105 JGG zu verneinen. Der Fall bietet sich für eine tiefenpsychologische Deutung an. An 'dieser Stelle müssen wir darauf verzichten. Der Gutachter hatte in dieser Richtung keine Über- legungen angestellt. E. URTEIL DES GERICHTS Am 6. 12. 1963 wurde Peter H. von der Jugendstrafkammer des Landgerichtes wegen Mordes, Blutschande, Notzucht und gefährlicher Körperverletzung zu 15 Jahren Zuchthaus verurteilt. 62 Auf Grund der Aussagen der erwähnten Zeugin entschied sich der Psychiater nun doch für die Berechtigung zur Anwendung des Erwachsenenstrafrechts. Das Gericht wendete das Erwachsenenstrafrecht auch an. Zur Begründung sagte der Vorsitzende, daß die Entwicklung des Peter H. schon so ausgeprägt sei, daß kaum mehr mit Veränderungen gerechnet werden könne. Außerdem handele es sich bei ihm wohl um eine primitive Persönlichkeit, er sei aber nicht geisteskrank und auch nicht schwachsinnig. Wegen der Alkoholeinwirkung während der Taten nahm die Jugendkammer allerdings erheblich verminderte Zurechnungsfähigkeit an. Dies war ausschlag- gebend dafür, daß Peter H. nicht zu lebenslangem Zuchthaus verurteilt wurde. 63 EIN LUSTMORDER Von Heinrich Helldörfer, Nürnberg A DIE TAL Am 27. 7. 1961, gegen 9 Uhr morgens, wurde in N. die Leiche einer jüngeren Frau aufgefunden. Die Tote lag in einem etwa 25 m breiten und zwischen 7 bis 10 m tiefen Graben (Stadtgraben), der sich um die Innenstadt zieht und der durch mittelalterliche Mauern begrenzt wird. Die Grabensohle ist überwiegend mit wildwachsenden Pflanzen, Stauden, Büschen und auch Bäumen dicht bewachsen. Ein schmaler Fuß- weg ermöglicht den Zugang. Hier lag, unter niederem Gebüsch gut versteckt, die Ermordete. Die auf Bauch und Gesicht liegende Frauenleiche war fast völlig entkleidet. Den Kopf bedeckte eine noch am Körper sitzende bunte und stark mit Blut verunrei- nigte Bluse, Rücken und Hals zeigten starke Blutbesudelungen. Am Gesäß, der Rückseite der Oberschenkel, an Waden und Fersen ließen sich Schleifspuren gut erkennen. Am Rücken, am Beginn der Gesäßfalte und oberhalb des Afters konnten deutliche, mehrfache Hauteinschnitte von 7 bis 26 cm Länge und zum Teil bis 10 mm Tiefe festgestellt werden. Unter der linken Achselhöhle hervorkommend und über den Rücken zur rechten Hüftseite und weiter zum Bauch verlaufend, lag straff gespannt der Dünndarm. Beide Arme lagen ausgestreckt vom Kopf weg. Zwischen ihnen, über die Hände hinausragend, war ein anderes Stück Dünndarm zu erkennen. Nach dem Umdrehen der Leiche wurde neben zahlreichen oberflächlichen Haut- schnitten eine Eröffnung der Bauchhöhle entlang der Körpermittellinie, am Brust- bein beginnend und an der Schambehaarung endend, sichtbar. Ein großer Teil der Eingeweide war ausgetreten. Beide Brüste waren oberhalb der Brustwarzen durch mehrere bogenförmige Schnitte geöffnet. An der rechten Brust ließ sich eine Biß- verletzung erkennen. Der Kopf wies schwere Schlag- und Hiebverletzungen auf, der Hals Würgespuren. Die Mehrzahl der Schnitte, auch der aufgeschnittene Leib, worden sein. bot keine vitalen Zeichen. Diese Verletzungen mußten nach dem Tode gesetzt Deutliche Schleifspuren von etwa 60 m Länge wiesen den Weg vom Fundort zum Tatort. Dieser lag ebenfalls im Stadtgraben, unmittelbar am Fuße der hier etwa 9 m hohen Mauer. Dieser eigentliche Tatort besaß ein Ausmaß von etwa 2 mal 3 Metern. Den Mittelpunkt bildeten zwei nebeneinanderliegende muldenartige Ein- drücke am Boden, in denen sich flüssiges Blut befand. Die Zentren dieser Blut- mulden lagen etwa 30 cm auseinander; in der einen wurden Hautteilchen mit 64 daranhängenden Haaren gefunden. Wenige Zentimeter davon entfernt lag ein halber Ziegelstein, an dessen blutbefleckten scharfkantigen Stellen Haare klebten. Außerhalb der Mulden lag geronnenes Blut, auch der Sand war blutgetränkt. Viele Blätter der neben dem Tatort wachsenden Sträucher wiesen starke Blut- spritzer auf. Um diesen engeren Tatort gruppiert fanden sich verstreut drei Knöpfe, zwei Damenschuhe, ein blutiges Taschentuch, eine zerbrochene Rasier- klinge Marke Punktal, die innere und äußere Papierhülle für eine Punktal- Rasier- klinge, ein abgerissenes und blutbeflecktes Gummiband und eine geöffnete Sicher- heitsnadel. Unter den Sträuchern neben dem Tatort lagen stark blutbeschmutzte Stücke von Frauenbekleidung versteckt. Auch hier fanden sich noch Rasierklingen- teile und die dazu gehörende Verpackung. Zwischen der Kleiderablagestelle und den Blutmulden lag eine herausgerissene menschliche Niere. B. ERMITTLUNGSHINWEISE AUS DER EX-ANTE SITUATION Die Situation am Tatort, insbesondere die Verletzungen an der Leiche, ließen den berechtigten Schluß zu, daß der Mord aus sexuellen Motiven begangen worden sein mußte. Der Biß in die rechte Brust, die Schnittverletzungen an den Brüsten, am After, Gesäß und Bauch, womöglich auch das Aufschneiden und Ausweiden des Leibes boten hierfür überzeugende Hinweise. Im Vordergrund der nunmehr einsetzenden Ermittlungen stand deshalb die Suche nach einem Sexualverbrecher mit ausgeprägten sadistischen Neigungen. Aus der vorhandenen modus-operandi Sammlung und den Hilfskarteien ließen sich etwa 100 Täter aussondern, die Notzuchtsdelikte, z. T. unter Verwendung von Waffen und anderen Gegenständen, begangen hatten und deren bisherige Taten sadistische Veranlagungen erkennen ließen. Besonderes Interesse erweckten die kriminalpolizeilichen Unterlagen, die über den tschechischen Staatsangehörigen Frantisek V. vorlagen. Er war u. a. auch wegen verschiedener Sexualdelikte behandelt und bestraft worden. Die Analyse dieser Straftaten ergab folgende interessante Perseveranzzusammenhänge: — Unzucht mit einem Kind — Biß — Notzucht — Stein — plötzlicher Angriff — Notzucht — Würgen — plötzlicher Angriff — Raub — Biß — Würgen — Biß — Würgen — Stein — plötzlicher Angriff Bei dem zu klärenden Mord: Biß — Würgen — Stein — plötzlicher Angriff zu vermuten. Aus den in den Unterlagen der Kriminalpolizei verzeichneten Straftaten des Ver- dächtigen ergab sich eine Perseveranz, die sich in bestimmten Anzeichen auswirkte: Außerung der sexuellen Erregung: Biß (Sadismus) Art des Angriffes: Würgen Art des Werkzeuges: Stein Art des Vorgehens: Plötzlicher Angriff 65 Es blieb die Feststellung zu treffen, daß die Merkmale der zu klärenden Tat sich mit der erkennbaren Perseveranz des verdächtigen Frantisek V. deckten. Auf Grund dieser Erkenntnisse befaßte sich die Mordkommission mit V. Er war der Täter. C. DER TÄTER Es handelt sich um den 1912 geborenen ledigen Bauhilfsarbeiter und tschechischen Staatsangehörigen Frantisek V., der seit 1939 in N. lebt. I. Zur Familiengeschichte V. war das zweitjüngste Kind eines Schmiedeehepaares. Er hatte noch sechs Ge- schwister. Sein Vater, ein Trinker, starb 1937 oder 1939 an einer Lungenentzün- dung. Über die Mutter ist nichts bekannt. Zwei seiner Brüder und zwei Schwe- stern blieben berufslos und galten als lebensuntüchtig. Ein Bruder des Vaters be- ging Selbstmord durch Erhängen. Als Kind hatte V. mit Ausnahme einer Lungen- entzündung keine nennenswerten Krankheiten. Seine Kindheit verlief angeblich ruhig. Er sagt hierüber: „Meine Kindheit habe ich ausschließlich im Elternhaus mit meinen Geschwistern verbracht. Bei meinen Eltern habe ich auch bis zum Eintritt in den Militärdienst gewohnt. Sorgen in finanzieller oder wirtschaftlicher Hinsicht hatte ich nie, denn ich wurde in jeder Weise von meinen Eltern unter- stützt und sie waren auch immer für mich da.“ Zu seinen Geschwistern unterhielt V. seit 1943 keine Verbindung mehr. Er be- mühte sich um eine solche nach 1945 auch nicht. Er weiß auch nicht, ob seine Ge- schwister und seine Mutter noch am Leben sind. Umfangreicher konnte die Familiengeschichte leider nicht erhoben werden. II. Lebenslauf des Täters V. besuchte von seinem 6. Lebensjahr an acht Jahre in seinem Heimatort die Volksschule. Angeblich war er ein guter Schüler und wollte als einziger von seinen Geschwistern einen besseren Beruf, nämlich den eines Lehrers ergreifen. Da es seine Eltern finanziell ermöglichen konnten, besuchte er vier Jahre die Oberschule und anschließend noch zwei Jahre die Realschule. Aus gesundheitlichen Gründen will er diese Schule vorzeitig verlassen haben. Angeblich habe er von dem vielen Lernen ständig Kopfschmerzen gehabt. Er kam zu einem Zahntechniker in die Lehre. Weil er für diesen Beruf nicht das nötige Fingerspitzengefühl besaß, brach er seine Ausbildung nach einem Jahr ab. Auch die sich anschließende Metz- gerlehre gab er nach 2!/2 Jahren ohne Abschlußprüfung auf. Als Zwanzigjähriger wurde V. zur tschechischen Armee eingezogen. Dort diente er fünf Jahre. 1937 wurde er als Feldwebel entlassen. Anschließend lebte er zwei Jahre lang von Gelegenheitsarbeiten. 1939 kam er nach Deutschland (N.), weil er hier mehr zu 66 verdienen hoffte. Von 1939 bis 1940 arbeitete er als Hilfsarbeiter in einer Maschi- nenfabrik. Wegen besserer Verdienstmöglichkeiten wechselte er dann als Hilfs- arbeiter in ein anderes Werk über. Diesen Arbeitsplatz behielt er neun Jahre — bis 1949. Nach einer Gefängnisstrafe wegen Diebstahls kehrte er an seine alte Arbeits- stelle nicht mehr zurück, sondern betätigte sich in den folgenden Jahren (bis zum Tattag) bei verschiedenen Baufirmen als Bauhilfsarbeiter. V. heiratete nicht, weil er, wie er sagte, nicht die richtige Frau fand. Während des Krieges lebte er mit einer verheirateten Frau zusammen, deren Mann im Felde war. Angeblich hatte er die feste Absicht, diese Frau zu ehelichen. Dies konnte er aber nicht verwirklichen, weil 1946 der Ehemann aus der Gefangenschaft zurück- kam. Trotzdem riß in der Folgezeit die Verbindung nicht ab. Erst 1949 beendete dann die Frau das Verhältnis. Dies soll nach Angaben des V. auch der Anlaß ge- wesen sein, daß er zu trinken begann. Seine späteren weiblichen Bekannten stamm- ten mehr oder weniger aus den untersten Bevölkerungsschichten. Der 37jährige glitt nun immer mehr ab. Seine Trunksucht steigerte sich bis zum Jahre 1961 zusehends. Zuletzt trank er täglich etwa 20 halbe Liter Bier, manchmal auch mehr. Gegen seinen Alkoholmißbrauch will er wiederholt angegangen sein. Er wußte, daß er im berauschten Zustande zu Gewalttätigkeiten und sexuellen Exzessen neigte. Er verlor aus diesem Grunde des öfteren seine Arbeitsstelle. Sein Bemühen blieb aber vergeblich. Selbst längere Gefängnisstrafen, die er seit 1950 verbüßen mußte, führten zu keiner Entwöhnung. Die Akten der Trinkerfürsorge wiesen über V. von 1950 bis 1961 acht Fälle schwerster Trunkenheit auf. IIT. Die kriminelle Lebensführung des Täters Die kriminalpolizeiliche Personenakte gibt hierüber interessante Aufschlüsse. V. wurde vom August 1948 bis Juli 1961 19mal kriminalpolizeilich behandelt. Elf Anzeigen führten zu Bestrafungen wegen folgender Delikte: Diebstahl, Wider- stand, Nötigung, Bedrohung, Betrug, schwerer Diebstahl, Hausfriedensbruch, Raub, Körperverletzung, Unzucht an einem Kind, zweimal Notzucht, Raub. Aufmerksamkeit verdienen die Sexualdelikte und der Raub. Einmal zeigen sich bemerkenswerte perseverante Züge und eine Steigerung der verbrecherischen Inten- sität, zum anderen wird auch die letzte T'at des V. (Mord) kriminologisch ver- ständlicher. 1) März 1951: Unzucht mit einem Kind. V. wohnte zu dieser Zeit in einem Ausländerlager. Er suchte die Bekanntschaft eines 5jährigen Mädchens, das für ihr Alter gut entwickelt war. Bei einem Spaziergang im Wald legte er das Kind auf den Boden, zog ihm die Hose aus und biß es in den Geschlechtsteil. Weil das Mädchen vor Schmerzen schrie, legte er seine flache Hand auf dessen Gesicht und schlug mit geballter Faust auf den Handrücken. Dann bohrte er mit dem Finger im Geschlechtsteil des Kindes. 2) April 1952: Notzucht, V. war angetrunken und lernte in einer Gaststätte eine 30 Jahre alte Hausangestellte kennen. Er begleitete sie nach Hause. Unterwegs zog er die Frau plötzlich in ein 67 Ruinengrundstück, warf sie auf den Boden, kniete sich auf sie, nahm einen Stein in die Hand und bedrohte das Opfer mit Erschlagen, wenn es nicht stillhielte. Dann riß er den Schlüpfer weg, griff an den Geschlechtsteil und spielte daran. Anschließend riß er noch Strümpfe und Büstenhalter weg. Wegen der ständigen Bedrohung führte das Opfer den geforderten Mundverkehr durch. Oktober 1957: Notzucht. 3) V. ging mit einer Frau, die er kurz vorher kennengelernt hatte, in eine Anlage und setzte sich auf eine Bank, Er betastete sie am Oberschenkel und zog sie dann unver- mutet in ein Gebüsch. Mit einer Hand hielt er seinem Opfer den Mund zu, mit der anderen Hand würgte er es. Dann riß er Hose und Hemd herunter und notzüchtigte die Frau, Die im Büstenhalter versteckte Geldbörse nahm er an sich. 4 Da Juli 1960: Schwerer Raub, Mit einer Frau besuchte V. mehrere Lokale. Während eines sich anschließenden Spazierganges wollte V. zärtlich werden. Doch die Frau wehrte die Belästigungen ab. Plötzlich würgte er seine Begleiterin bis sie ohnmächtig wurde. Als das Opfer wieder zu sich kam, fehlten die Handtasche und die Geldbörse, Außerdem hatte die Frau zwei starke Bißwunden am rechten Oberschenkel. Ergänzend ist zu bemerken, daß V. bei allen Vernehmungen die Straftaten leug- nete, sich an nichts mehr erinnern wollte und meist leicht bis mittelschwer ange- trunken war. IV. Der Mord V. erhielt am Freitag, dem 21. 7. 1961, Lohn und Krankengeld in Höhe von 200,— DM und begann sofort das Geld in der üblichen Weise zu vertrinken. Den 25. 7. 1961 verbrachte er wieder in verschiedenen übel beleumundeten Lokalen und hatte bis gegen 22 Uhr etwa 20 halbe Liter Bier getrunken. Im letzten Lokal lernte er die 23jährige Hausangestellte D. kennen. Das Mädchen besuchte in seiner Freizeit häufig Lokale, ließ sich zechfrei halten und gab sich gegen Bezahlung ge- schlechtlich hin. V. und D. wechselten die Gaststätte, tranken je ein Glas Bier und verhielten sich sehr vertraulich. Gegen 2 Uhr morgens verließen sie die Wirtschaft. V. machte keinen betrunkenen Eindruck. Er ging aufrecht und ohne zu schwanken. Arm in Arm gingen V. und D. in Richtung Stadtgraben. Dort versuchte der infolge seines Alkoholgenusses und seiner geschlechtlichen Erregung hemmungslose V. sich der D. zu nähern. Das Mädchen forderte aber dafür eine Bezahlung. V. geriet in Wut. Er glaubte, der Geschlechtsverkehr müsse ihm deshalb unentgelt- lich gewährt werden, weil er das Mädchen seit 22 Uhr zechfrei gehalten habe. Mit einem Griff unter den Rock riß er der D. den Schlüpfer herunter. Dann faßte er brutal und rücksichtslos zwischen die Oberschenkel und brachte ihr eine stark blutende Afterverletzung bei. Das Mädchen wehrte sich gegen diesen Angriff und versuchte zu entkommen. V. stürzte sich auf sie, warf sie auf den Rücken und erstickte ihre Hilferufe mit einem Würgegriff. Er packte einen am Tatort liegenden sechs Pfund schweren Ziegelstein und schlug ihn der D. mehrmals heftig auf den Kopf. Die schweren Schlagverletzungen hatten den sofortigen Tod zur Folge. 68 V. entkleidete dann die Leiche und biß sie kräftig in die rechte Brust. Mit den Rasierklingen, die er bei sich führte, schnitt er die Bauchhöhle vom Brustkorb bis zur Schamgegend auf, wühlte mit beiden Händen in den Eingeweiden und riß dabei die linke Niere heraus. Anschließend zerschnitt er beide Brüste und setzte weitere Schnitte am After, der Genitalgegend und an beiden Oberschenkeln. In der folgenden Nacht kehrte er zum Tatort zurück und schleifte die Leiche zu dem Ort, an dem sie gefunden wurde. Der Toten nahm er noch Armbanduhr, Kleinradio und Feuerzeug ab. D. BEURTEILUNG DER TÄTERPERSONLICHKEIT I. Anlage Die dürftige Familiengeschichte des Täters läßt eindeutige Erkenntnisse darüber, ob V. Anlagen zum Verbrechen mitbekommen hat, nicht zu. Bemerkenswert ist jedoch, daß a) der Vater des V. Trinker war und daß b) ein Bruder des Vaters Selbstmord durch Erhängen beging. Die kriminologische Forschung läßt den innigen Zusammenhang zwischen der Trunksucht der Eltern und der Straffälligkeit der Kinder erkennen. Schwerwiegen- der wirkt die Trunksucht des Vaters auf die Nachkommenschaft. Jedoch ist der direkte Zusammenhang letztlich noch nicht genügend erforscht. Sicher bleibt jedoch festzuhalten, daß die Straffälligkeit von Kindern aus Familien, in denen die Trunksucht bedeutsam war, von folgenden Ursachen mitbestimmt werden kann: a) Schädigung des Erbgutes (hier durch die Trunksucht des Vaters), und b) Umweltschäden im Kindes- und Jugendalter, die im Hause eines Trinkers Erzogene wohl immer erleiden. Zu Bedenken Anlaß gibt ferner, daß zwei Brüder des V., und zwar die älteren, keinen Beruf ergriffen haben und auch nicht lebenstüchtig waren; also zwei „defekte“ Persönlichkeiten in der Familie. Die Würdigung dieser Tatsachen läßt den Schluß zu, daß bei V. doch eine ge- wisse Anlage zum Verbrechen vorgelegen haben kann. IT. Umwelt des Täters 1. Elternhaus V. entstammte einer Familie mit sieben Kindern, der Vater war Trinker. Es ist wahrscheinlich, daß der Vater sich seiner großen Familie nicht ausreichend gewid- met hat. Vermutlich hat V. in seiner Kinder- und Jugendzeit Umweltschäden er- litten und mußte so Erziehungsmängel hinnehmen. 69 2. Schule Acht Jahre Volksschule, vier Jahre Oberschule, zwei Jahre Realschule. Schul- beurteilungen liegen nicht vor. Die Schulzeit hat er wegen angeblicher Kopfschmer- zen, die er vom vielen Lernen bekommen haben will, vorzeitig beendet. Die Sach- verständigen meinen hierzu, daß V. das Zeug in sich hatte, ein guter Schüler zu sein. Jedoch erscheint die Ausrede mit den Kopfschmerzen sehr unglaubwürdig. Von einer echten — ersten — Bewährung in der Schule kann man daher nicht sprechen. 3. Beruf und Soldatenzeit Die nach der Schulentlassung begonnene Ausbildung als Zahntechniker brach V. nach einem Jahr ab, weil es ihm angeblich an einer Eignung für diesen Beruf fehlte. Auch die sich anschließende Metzgerlehre beendete er ohne Abschlußprüfung nach 2!/2 Jahren. Bis zum Jahre 1937 diente er fünf Jahre in der tschechischen Armee. Von 1937 bis 1939 verrichtete er in seinem Heimatland Gelegenheits- arbeiten. Auch in Deutschland blieb er Hilfsarbeiter. Von 1951 bis 1961 ging er zum Bau und verlor hierbei wegen seiner Trunksucht häufiger den Arbeitsplatz. (Berufswahl und Berufsbildung sind nicht immer nur schicksalhaft vorbestimmt. Die Berufswahl bietet eine besonders gute Chance für eine persönlichkeitsbedingte Um- weltwahl. Begabung, Charakter und Körperkonstitution wirken als wichtige Voraus- setzungen dabei mit, daß der einzelne gerade diesen Beruf wählt, beibehält, wechselt oder aufgibt.) Vielleicht ist es kein Zufall, daß V., nach seinem Scheitern in der Schule und in einem sozial höherstehendem Beruf, das doch leicht verrohende Metzgerhandwerk erlernen wollte. Der weitere Abstieg zum Hilfsarbeiter, der damit verbundene soziale Abstieg in ein schlechteres Milieu mit erhöhter krimineller Gefährdung wirkten danach nur noch folgerichtig. Während seiner Tätigkeit als Bauhilfsarbeiter verfiel V. selbst dem Trunke. Die fehlende Bewährung in Schule und Beruf zeigt den Mangel des V. an Kraft und Stetigkeit durchzuhalten. Es fehlt ihm an Zielstrebigkeit und Fleiß und er ist nicht geneigt, die Unbequemlichkeiten eines geregelten sozialen Aufstieges auf sich zu nehmen. 4, Sonstige Bindungen Andere Bindungen hatte V. nicht. Er kümmerte sich weder um seine Mutter noch um seine Geschwister. Er unterhielt ein Verhältnis mit einer verheirateten Frau. Seine späteren Partnerinnen waren gelegentliche Wirtshausbekanntschaften. Verschiedentlich wechselte er die Wohnung. Sein letzter Aufenthaltsort war ein Männerwohnheim. Dort lebte er in dürftigen Verhältnissen. III. Die Tatzeitpersönlichkeit V. beging die erste schwere Straftat nach dem 30. Lebensjahr. Er ist ein Spät- krimineller. Mit 36 Jahren wurde er erstmals kriminalpolizeilich behandelt. Seine 70 erste Unzuchtshandlung beging er mit 36 Jahren; den Mord verübte er im Alter von 49 Jahren. 1. Sexualität V. ist nach dem Urteil der Sachverständigen anlagebedingt ein sexuell triebhafter Mensch, ein gefühlsarmer und haltloser Psychopath. Sein chronischer Alkoholabusus führte zu einer leichten psychischen Niveausenkung. Die akuten Rauschzustände steigerten bei V. die sexuelle Erregbarkeit, drängten die moralischen Erwägungen zurück und setzten die Hemmungen herab. Diese Gemüts- und Gefühlsabstump- fung wirkte sich bei der psychopathischen Persönlichkeitsstruktur des V. intensiver aus. Zum Zeitpunkt des Mordes schloß aber der Grad seines Rauschzustandes seine Zurechnungsfähigkeit nicht aus. Das Gericht und Sachverständige haben festge- stellt, daß die Tötung der ihm an Körperkräften unterlegenen Frau und das Aus- weiden der Leiche zur Befriedigung der sexuellen Begierde geschah. Es handelte sich daher um einen Lustmord, weil durch die besondere Art der Tötung sexuelle Lustgefühle ausgelöst und das Verlangen nach Befriedigung gestillt werden sollte. Mitgefangenen gegenüber hat V. erklärt: „Nach dem Aufschneiden habe ich einen weggemacht. Ich wollte die tote Frau noch einmal vernaschen.“ 2. Alkoholismus Die Mehrzahl seiner Stratftaten beging V. im trunkenen Zustand, auch die Sitt- lichkeitsverbrechen. Es muß daher von einer Alkoholkriminalität gesprochen werden. V. behauptet zwar, das unglücklich endende Liebesverhältnis mit der verheirateten Frau habe sein sittliches Absinken und seine Trunksucht ausgelöst. Dem wider- spricht aber sein gesamter vorheriger Lebenswandel. 3, Sonstiges Konstitutionsbiologisch gesehen ist V. der reine Typ eines Athletikers — mit explosivem Temperament, E. DIE TATSITUATION I. Innere Tatsitnation Sie ist gekennzeichnet durch die starke Triebauslösung. Aus diesem übermächtigen Antrieb resultiert die geschlechtliche Begierde nach anomaler Befriedigung. Der Grad der bestehenden Trunkenheit löst alle Hemmungen, steigert die Erregung und hindert das Einwirken eventuell vorhandener moralischer Gegenkräfte. Diese Situation hatte sich auch regelmäßig bei den vorausgegangenen Verbrechen ergeben. IT. Äußere Tatsituation Die Unzuchtshandlung mit dem Kinde entstammte einer Absichtssituation. Bei den anderen Fällen darf man von Zufallssituationen sprechen. 71 F. PROGNOSE Die Prognose erscheint in diesem Falle nicht schwierig. Zählt man die bereits erwähnten Punkte aus Anlagen und Lebensgang zusammen, so ergibt sich, daß die kriminelle Tendenz des V. nur noch durch Altersabbau einzudämmen ist. Durch die über ihn verhängte lebenslange Zuchthausstrafe wurde seiner verbreche- rischen Tätigkeit aber ohnehin ein Ende bereitet. 72 EIN POLIZISTENMORDER Von Otto Plümer, Hamburg A. DIE TAT I. Haupttat In der Nacht zum 19. 6. 1957, gegen 01.50 Uhr, beobachten Straßenpassanten, wie ein LKW ohne Licht mit etwa 90 km/h die Lagerstraße im Bereich des Schlachthofes herunterrast. Auf der rechten Seite klammert sich ein uniformierter Polizeibeamter an die Tür des Führerhauses. Die Fahrbewegungen des LKW lassen erkennen, daß der Fahrer offensichtlich versucht, den Polizeibeamten zum Abspringen zu bewegen oder ihn herunterzuschleudern. Die entsetzten Zeugen sehen dann, daß der LKW plötzlich von der Mitte der Straße her in einem scharfen Bogen auf die rechte Bürgersteigseite zusteuert, wo ein sogenannter Peitschenlichtmast steht. Es ist erkennbar, daß der Fahrer des LKW hier den Polizeibeamten abstreifen will. Der LKW fährt so scharf an dem Lichtmast vorbei, daß er mit der Kante der Ladefläche den Mast berührt. Der Polizeibeamte wird dabei gegen den Mast geschleudert und von dort auf den Bürgersteig. Er kann diesen Aufprall nur um wenige Sekunden überlebt haben. Die Ladefläche des LKW reißt vom Chassis ab und fliegt auf die Fahrbahn. Der Rest des Wagens fährt noch ein Stück auf dem Bürgersteig weiter und prallt dort gegen einen Baum. Nach kurzer Zeit springt aus dem Führerhaus ein junger Mann, der sofort über eine Mauer in das Schlachthofgelände flüchtet. Die Augenzeugen finden auf dem Bürgersteig den Polizeihauptwachtmeister K. tot auf. Neben ihm liegt seine Dienstpistole, seine Mütze wird auf der Ladefläche des LKWi vorgefunden. Die von den Zeugen und hinzugerufenen Polizeibeamten sofort aufgenommene Verfolgung des Täters bleibt erfolglos. IT. Sonstige Umstände der Haupttat In der Nacht zum 19. 6. 1957, gegen 01.06 Uhr, ruft aus einer Gaststätte ein Fuhrunternehmer polizeiliche Hilfe herbei. Den erscheinenden Polizeibeamten erstattet er eine Anzeige wegen Diebstahls seines LKW durch einen Unbekannten. Dabei gibt er an, mit einem ihm unbekannten jungen Mann bis gegen 23.00 Uhr 73 in der Gaststätte gezecht zu haben. In einem unbeobachteten Augenblick habe der Unbekannte ihm dann die auf dem Tisch liegenden Autoschlüssel entwendet und sei mit seinem vor dem Lokal geparkten LKW davongefahren. Auf Befragen er- klärt der Gastwirt als Zeuge, daß er den jungen Mann zwar auch nicht näher kenne, aber von ihm ein Jackett in Verwahrung habe. Bei der Durchsicht des Jacketts werden Ausweispapiere gefunden, die auf einen Arbeiter Jürgen Ju. geb. am 15. 3. 36, wohnhaft bei den Eltern in einem Vorort von H. lauten. III. Ermittlung des Ju. als Tatverdächtiger Die über Funk eingeleitete Fahndung nach dem gestohlenen Fahrzeug findet ihre Erledigung durch den am Tatort aufgefundenen LKW, mit dem der Polizei- beamte getötet wurde. Der LKW ist Eigentum des Fuhrunternehmers. Ju. steht somit in dem dringenden Verdacht, den LKW gelenkt, den Polizei- beamten getötet und sich der Festnahme durch die Flucht entzogen zu haben. Fahndungsmaßnahmen gegen ihn werden sofort eingeleitet, bleiben jedoch zu- nächst erfolglos, Nachforschungen bei seinen Eltern ergeben, daß Ju. bereits im Januar 1957 das Elternhaus verließ und sich seit dieser Zeit herumtreibt. Bei der nun einsetzenden Großfahndung wird auf das besondere Merkmal des Ju., den amputierten linken Zeigefinger, hingewiesen. Am folgenden Tage erkennt ein pensionierter Polizeibeamter bei einem Spazier- gang den Ju., der dann auch am gleichen Tag festgenommen werden kann. B. TATSCHILDERUNG Ju. versuchte zunächst bei seinen Vernehmungen den Sachverhalt zu bagatellisieren. Sein schließlich am 25. 6. 1957 abgelegtes Geständnis deckte sich völlig mit den von der Mordkommission getroffenen objektiven Feststellungen. I. Vorgeschichte der Tat Ju. wurde am 7. 6. 1957 aus der Untersuchungshaft in einer Diebstahlssache ent- Jlassen. Er war ohne Geld und Unterkunft. Aus einer vorangegangenen Strafsache stand er noch unter Bewährungsfrist. Trotzdem beschloß er, einen Einbruch zu begehen. Er wollte aus einer Darm- großhandlung Saitlinge entwenden, die bei einem Verkauf einen guten Preis er- bringen sollten. Außerdem kannte er den vorgesehenen Tatort genau. Er wollte über ein Oberlicht des Daches in die Betriebsräume eindringen. Nachdem er diesen Entschluß gefaßt hatte, traf er am 19. 6. 1957 (Tattag) mit seinem Bekannten, dem Fuhrunternehmer, in einer Gaststätte zusammen. Er machte diesen mit seinem Einbruchsplan bekannt und versuchte ihn als Komplicen zu 74 gewinnen. Der Fuhrunternehmer lehnte aber eine aktive Beteiligung an dem Ein- bruch ab, stellte jedoch dem Ju. seinen LKW zum Transport des Stehlgutes zur Verfügung. Er erklärte sich außerdem bereit, für den Absatz der Beute zu sorgen. Sie vereinbarten, daß der Unternehmer in der Gaststätte bis zu einem bestimmten Zeitpunkt warten sollte. Falls Ju. bis dahin nicht zurückgekehrt sein sollte, sei zu unterstellen, daß der Versuch mißlungen sei. In diesem Falle solle der Fuhr- unternehmer eine Anzeige erstatten, daß der LKW entwendet worden sei. Nach dieser Absprache fuhr Ju. mit dem Kraftwagen an den Tatort. Das Fahr- zeug stellte er auf der Straße ab. Dann stieg er auf das Dach, um dort ein Ober- licht einzuschlagen. Plötzlich fühlte er sich von einer vorübergehenden Frau beobachtet. Er beschloß daraufhin, zunächst den Tatort zu verlassen und an einer geeigneten Stelle abzu- warten, ob diese Frau die Polizei verständigt hätte. Er fuhr mit dem LKW weg und stellte sich in der Lagerstraße auf. Die Beleuch- tung des LKW'’s hatte er gelöscht, den Motor abgestellt, aber den ersten Gang eingelegt, um gegebenenfalls sofort starten zu können. IT. Ausführung der Haupttat Kurze Zeit später erschien in der Lagerstraße der Streife gehende Polizeibeamte K. Er sah den unbeleuchteten LKW und beschloß das Fahrzeug zu kontrollieren. Dabei entdeckte er den Ju. Er forderte ihn auf, die Fahrzeugpapiere vorzuzeigen. Als Ju. den Polizisten am Führerhaus erkannte, wurde er von verschiedenen Er- wägungen bestimmt. Einmal nahm er an, daß die Frau die Polizei wegen des Einbruchversuches alarmiert habe; außerdem wußte er, daß man ihn wegen Dieb- stahls eines PKW’s polizeilich suchte. Weiter dachte er an die noch andauernde Bewährungsfrist und endlich war er überhaupt nicht im Besitze von Fahrzeug- papieren oder eines Führerscheins, den er nie erworben hat. Als nun der Polizeibeamte die Papiere forderte, ließ Ju. blitzschnell den Motor an und startete sofort durch. Der auf das Trittbrett gesprungene Polizeibeamte mußte sich an der Tür mit dem heruntergekurbelten Fenster des Führerhauses festklammern und verlor bei dem plötzlichen Start seine Uniformmütze, die auf die Ladefläche wehte. Ju. nahm an, daß der Polizeibeamte abspringen werde. Dies geschah aber nicht. Ju. beschleunigte das Tempo des LKW und erreichte in kurzer Zeit etwa 90 km/h. Dabei versuchte er während der Fahrt, die Hände des Polizeibeamten gewaltsam von der Tür zu lösen. Der Polizeibeamte forderte Ju. mehrfach auf, sofort anzuhalten und drohte schließlich den Gebrauch der Schußwaffe an. Ju. reagierte auch darauf nicht, als es dem Polizeibeamten gelang, während der rasenden Fahrt seine Schußwaffe zu ziehen und sie auf Ju. zu richten. Ju. versuchte nun, durch eine starke Schlingerfahrt den Polizeibeamten vom Trittbrett zu schleudern. Den erneuten Aufforderungen, doch nun endlich vernünftig zu handeln, beantwortete Ju. mit einem Lachen. Er hatte offenbar bemerkt, daß der Polizeibeamte seine Pistole nicht durchzuladen vermochte. 75 Da es ihm nicht gelang, den Beamten abzuschütteln, faßte er den Entschluß, ihn an dem vor ihm auftauchenden Betonmast abzustreifen. Er wollte zwar nicht un- bedingt den Tod des Beamten, nahm ihn aber in Kauf, um dann selbst unerkannt entkommen zu können. Die weitere Flucht mit dem LKW scheiterte daran, daß es ihm zwar gelang, den Polizeibeamten am Mast aufprallen zu lassen, jedoch wurde der LKW dabei schwer beschädigt und die Fahrt endete mit einem Aufprall des Fahrzeuges gegen einen Baum. Ju. erlitt keine Verletzung; er empfand nur eine leichte Benommenheit, verließ daher den LKW und flüchtete über eine Mauer in das angrenzende Gelände. IIT. Verhalten nach der Tat Ju. gelangte zu Fuß — 6 oder 7 Kilometer vom Mordort entfernt — in die Innenstadt. Auf einem Kinderspielplatz schlief er auf einer Bank ein und über- nachtete. Am folgenden Vormittag erkundigte er sich beim Hauptfundbüro nach seinem angeblich verlorengegangenen Personalausweis, weil er sich nicht mehr erinnerte, daß dieser sich in dem zum Pfande gegebenen Jackett befand. Der Beamte im Fundbüro hatte bereits die Morgenzeitungen mit dem Bericht über die Tötung des Polizeibeamten und dem Fahndungsersuchen nach Ju. gelesen. Er fragte daher bei der Namensnennung den Ju., ob er der Mann sei, den man wegen dieses Verbrechens suche. Ju. verneinte die Frage und verließ unangefochten das Fundbüro! Er bummelte zunächst bis zum Hauptbahnhof. Dort sprach ihn ein Homosexueller an, mit dem er zum Elbstrand fuhr. Während sein Begleiter dort schlief, entwendete er ihm die Brieftasche mit 50,— DM Bargeld und fuhr dann mit einer Taxe zum Ver- gnügungsviertel, wo er verschiedene Lokale aufsuchte und bei einer Prostituierten auf deren Zimmer sexuelle Befriedigung fand. Dann bummelte er weiter und kaufte sich eine Zeitung, um sich über seinen Fall zu unterrichten. Die folgende Nacht schlief er unter einem Baum in der Nähe der Autobahn. Am 20. 6. 1957 konnte er festgenommen werden. C. DER TÄTER I. Familiengeschichte und Lebenslauf Ju. wurde am 15. 3. 1936 als drittes Kind eines Zimmermanns geboren. Er hatte einen älteren Bruder im Alter von 17 und eine Schwester von 11 Jahren. Die Mutter begann etwa drei Jahre vor der Geburt des Ju. mitzuarbeiten. Im September 1936 zogen seine Eltern und Geschwister in ein Siedlungshaus in einem Vorort der Stadt, Zu Beginn des Krieges gaben die Eltern den Dreijährigen zu einem Verwandten auf dessen Bauernhof, wo er bis zum 6. Lebensjahr blieb. 76 Dann starb die Tante und Ju. kam ins Elternhaus zurück. Von 1942 bis 1950 be- suchte er die Volksschule und wurde aus der 7. Klasse entlassen, weil er infolge einer Lungenentzündung einmal das Klassenziel nicht erreicht hatte und zurück- versetzt werden mußte. In der Schule war er ein mittelmäßiger Schüler, der zwar gut lernte, aber häufig Streiche ausführte. Im Alter von sieben Jahren wurde ihm nach einem Pferdebiß der linke Zeige- finger amputiert. Nach seiner Schulentlassung im Jahre 1950 kam er in eine Maurerlehre. Dort gefiel es ihm aber nicht, weil er immer nur Steine schleppen mußte und er sich da- durch erniedrigt fühlte. Der Chef der Firma behauptete zudem, Ju. habe ein Brech- eisen „vertrödelt“. Der Vater löste nach vier Wochen den Lehrvertrag. Anschlie- ßend kam er in eine Zimmermannslehre, wo er aber auch nur ein halbes Jahr blieb. Es gefiel ihm wieder nicht; er machte oft Unsinn, so daß der Meister von sich aus den Lehrvertrag löste. Anschließend blieb er zunächst sechs Wochen im Elternhaus, bis ihm der Vater eine Lehrstelle in einer Darmgroßhandlung verschaffte. Ju. „wußte nicht, was er dort lernen sollte“. Zum „Pfefferverkaufen“ hat er keine Lust. Nach einem halben Lehrjahr wird er auch dort entlassen, weil er absichtlich einen Behälter mit etwa 60 Litern Maggiwürze so umkippte, daß sie durch ein Loch dem Chef in den Nacken tropfte. Für kurze Zeit versuchte er sich als Arbeitsbursche bei einem Altwarenhändler. Als 16jähriger wurde er zum ersten Mal straffällig. Er kaufte für 3,— DM ein altes Luftgewehr und schoß mit Nägeln nach Spatzen. Zwei Jungen warnten ihn, daß er bei dieser Spielerei leicht Menschen treffen und verletzen könne. Ju. lachte darüber, zielte auf einen der Jungen, drückte ab und traf diesen ins Gesicht. (In dieser Handlung erweist sich der Beginn eines Wandels in den normalen Wert- gefühlen. Die Tat läßt auf einen Mangel der Fremdwertgefühle schließen.) Er wurde dafür vom Jugendgericht zu 25,— DM Geldstrafe verurteilt. Ab Herbst 1952 arbeitete er bei einem Bauern, wechselte dann zu einer besser bezahlten Stelle über und blieb dort bis Februar 1954. Als der Bauer seinen Pachtvertrag löste, wurde er zunächst arbeitslos, fand dann aber für etwa ein Jahr in zwei Futtermittelhandlungen Beschäftigung. Aus beiden Stellen wurde er entlassen, weil er betrunken zur Arbeit erschien. Im Frühjahr 1955 nahm er eine Arbeitsstelle in einer Gummiwarenfabrik an. An- Jläßlich einer Betriebskontrolle wurden in seinem Spind gestohlene Frauensandalen gefunden. Für diesen Diebstahl erhielt er drei Monate Gefängnis und 50,— DM Geldstrafe. Nach Haftentlassung arbeitete er etwa fünf Monate bei verschiedenen Bauern, gab die Stellen aber immer nach ganz kurzer Zeit wieder auf. Zwischendurch war er kurze Zeit auch bei einer Baufiırma tätig. Weil er oft betrunken zur Arbeit kam und mit dem Motorrad eines Arbeitskollegen eine Schwarzfahrt ausführte, wurde er auch dort entlassen, 77 Einen Führerschein hat Ju. nie erworben. Weil er aber bei den Bauern das Trecker- fahren erlernt hatte, war ihm das Führen eines Kraftfahrzeuges nicht fremd. Bis Weihnachten 1955 fand er wiederum Arbeit bei Baufirmen. Die Trunksitten der Bauarbeiter wurden ihm alsbald zu einer Gewohnheit, die er nicht mehr aufzu- geben vermochte. (Der ständige Einfluß des Alkohols auf die sich umformende gesellschaftsfeindliche Einstellung kann nicht übersehen werden. Die Rolle der Kausalität wird hier trans- parent. Der Alkohol wirkt als auslösendes Moment für eine heranwachsende, zunächst Jatent bestehende, Handlungsbereitschaft.) Weihnachten 1955 benutzte er erstmalig ein Kraftfahrzeug mißbräuchlich, stellte es aber wieder an den Ort der Wegnahme zurück. Zu einer Strafverfolgung kam es deswegen nicht. Von Weihnachten 1955 bis zum Herbst 1956 war er bei einem Fuhrunternehmer tätig. In dieser Zeit entwendete er mehrfach aus Lust zum Autofahren Kraftfahr- zeuge. Er ließ die Fahrzeuge dann irgendwo stehen. Von einem Bekannten wurde er bei der Polizei angezeigt; das Strafverfahren war zur Tatzeit noch nicht abge- schlossen. Vom Herbst 1956 bis Januar 1957 war er als Kohlenarbeiter tätig, wurde aber wegen häufiger Trunkenheit immer wieder entlassen. (Offenbar findet hier die kriminologische These eine Bestätigung, daß Ungelernte nur deshalb häufiger zu kriminellen Taten neigen, weil ein triebhafter Drang zur Veränderung und zur Unstetheit die Beendigung einer normalen Lehre hindere. Nicht die Tatsache des „Ungelerntseins“ wirke kausal, vielmehr sei der häufige Wechsel des Lehrverhältnisses ein Indiz für die unstete Charakterdisposition des Handelnden.) Bis Januar 1957 wohnte er immer noch bei seinen Eltern. Diese mißbilligten seinen Lebenswandel längst und machten ihm immer wieder Vorhaltungen. Deshalb ver- ließ er das Elternhaus und trieb sich seit dieser Zeit bis zur Tat auf Autofern- höfen herum, nächtigte in Ruinenkellern und betätigte sich als Autolotse. Von Trinkgeldern bestritt er teilweise seinen Lebensunterhalt. Im April 1957 wurde er wegen Diebstahls eines LKWs festgenommen, Anfang Juni jedoch aus der Untersuchungshaft entlassen. Noch in diesem Monat ent- wendete er einen PKW und aus einer Garage drei Autobatterien. Der Fall war bis zur Tatzeit noch nicht abgeschlossen. Faßt man die Fakten dieser Entwicklung zusammen, so ergibt sich ein eindeutiges Bild. Die sich heranbildende Verbrechensbereitschaft beginnt sich auch richtungsmäßig zu manifestieren. Das Kraftfahrzeug als Mittel zur Befriedigung der Geltungs- sucht und Bewegungslust wächst durch die Gewöhnung in die Rolle des Mittels zum Zweck hinein. Die soziologische Verwahrlosung verbindet sich mit perseveranten Zügen, die auf die Benutzung von Kraftfahrzeugen bei Straftaten gerichtet sind. Der Mangel an Fremdwertgefühlen wird durch häufige Alkoholisierung noch verstärkt. Der Status der Persönlichkeit zum Zeitpunkt der Tat ist so gelagert, daß Ju. einem Gewaltverbrechen unter Benutzung eines Kfz — unter völliger Mißachtung 78 der Gesundheit und des Lebens eines Menschen — zusteuert. Es bedarf zu diesem Zeitpunkt nur einer Koinzidenz von Alkohol, Kraftfahrzeug und einer kritischen, für ihn unübersehbaren Spannungssituation. Alle Faktoren treffen bei der Tat zusammen und führen zwangsläufig zu diesem Verbrechen. IT. Persönlichkeitsbegründende Tatsachen (Anlage) Zur Anlage des Ju. ist festzustellen, daß sich aus der Familienanamnese keine An- haltspunkte dafür finden lassen, er sei prädisponiert zu den von ihm begangenen Verbrechen. Er stammt von einfachen, ordentlichen Eltern ab und auch der Lebensweg seiner Geschwister zeigt keine Auffälligkeiten. Bekannt ist lediglich, daß der Großvater mütterlicherseits dreimal verheiratet war. Die Scheidungs- ursachen sind nicht bekannt. Aus der ersten Ehe des Großvaters ging ein Sohn hervor, der zur Tatzeit des Ju. 38 Jahre alt war und sich wegen einer Geistes- krankheit in einer Heilanstalt befand. ITI. Persönlichkeitsentfaltende Tatsachen (Entwicklungsstand) Ju. war zur Tatzeit gerade 21 Jahre alt. Im gerichtsärztlichen Gutachten zeigt er im Ergebnis seiner Intelligenzprüfung erhebliche Ausfälle im Schul- und Lebenswissen, Rechenleistungen und Testfragen bezüglich abstrakten Denkens waren hingegen durchschnittlich. Schwachsinn lag nicht vor. Über sein Verhalten als Kleinkind ist nichts bekannt. Man darf aber annehmen, daß die Unterbringung bei seinem Onkel sich nicht günstig auf seine Entwicklung ausgewirkt hat. Dreijährige befinden sich in der ersten Streckungsphase, der so- genannten Trotzperiode. In diesem Lebensabschnitt bedürfen die Kinder beson- ders der Aufsicht und der Autorität, die im allgemeinen nur die Eltern auszu- üben in der Lage und bereit sind, Hier könnte auch die Wurzel für die später beobachtete Gemütsarmut liegen, die sich im Zeitpunkt der Tat sogar bis zur Gefühlsroheit steigerte. Absolute Gefühlskälte kennzeichnet schon den 16jährigen, der es fertig bringt, auf Spielkameraden zu schießen. Seine Beziehungen zum anderen Geschlecht sind auffallend aggressiver Art. Dies wird durch Zeugenaussagen bekundet. Kennzeichnend für die Abartigkeit seiner Persönlichkeit in dieser Richtung ist zum Beispiel sein Verhalten am Tatabend in dem Lokal, in welchem er sich noch aufgehalten hat. Nachdem die Bedienerin es abgelehnt hatte, mit ihm nach draußen zu gehen, weil er „scharf“ auf sie war, verrichtete er angesichts der anwesenden Gäste seine Not- durft offen im Lokal und urinierte gegen die Theke. Der protestierenden Wirtin schüttete er ein Glas Bier in den Rückenausschnitt ihres Kleides und den Inhalt 79 eines Aschenbechers in den Busenausschnitt. Schließlich warf er, bevor er das Lokal verließ, ein volles Bierglas nach der Kellnerin, das in der Spiegelscheibe hinter der Theke landete. Körperlich ist Ju. robust und äußerst widerstandsfähig, denn andernfalls hätte er den bisherigen Lebenswandel nicht führen können. Er nächtigte über ein halbes Jahr in Parks und Ruinen und war meist ohne ausreichende Nahrung. IV. Persönlichkeitsgestaltende Tatsachen 1. Umweltwahl Bis zum 14. Lebensjahr hatte er keinen Einfluß auf die Wahl seiner Umwelt. Als ihm seine erste Lehrstelle als Maurer nicht gefiel, weil er Steine schleppen mußte, löste der Vater von sich aus den Lehrvertrag. Von diesem Zeitpunkt an wechselte er fortwährend seine Arbeitsstellen. Beruflich ging es schnell abwärts mit ihm. Schließlich landete er als Hilfsarbeiter auf Baustellen, wo er die Wirkung des Alkohols kennenlernte und ihm bald verfiel. Als 16jähriger hatte er bei den Bauern das Treckerfahren gelernt. Aus dieser Zeit datiert auch seine Vorliebe für Kraftfahrzeuge. Als er infolge des ständigen Alkoholkonsums immer haltloser geworden war, gab er seine Baustellentätigkeit auf und verdingte sich als Gelegenheitsarbeiter. Weil er seiner Neigung zum Autofahren nicht legal nachkommen konnte, stahl er, besonders unter Alkoholeinwirkung, Kraftfahrzeuge und raste damit umher. Es blieb auf ihn auch nicht ohne Wirkung, daß die Fuhrunternehmer ihm nur ge- ringe Vergütungen für seine Fahrertätigkeit zugestanden. Ihnen war bekannt, daß Ju. nicht im Besitze eines Führerscheines war. So vermochten sie ihn aus- zunutzen. 2. Umweltgestaltung Die Lebensweise des Ju. war nicht dazu angetan, Mitmenschen für sich einzu- nehmen. Seine Lehrherren und Arbeitgeber vergrämte er durch sein fortwährendes Umkbertreiben. Zu seinen älteren Geschwistern hatte er keinerlei Bindungen. Selbst seine Zufallsbekanntschaften, die meistens in Lokalen geschlossen wurden, waren nicht von langer Dauer. Er gibt sich schließlich mit den primitivsten Lebens- umständen zufrieden und läuft zerlumpt als Stadtstreicher umher. 3. Umweltempfänglichkeit Positiven Einflüssen war Ju. offensichtlich nie zugänglich. Erzieherische Einwir- kungen seiner Eltern blieben ohne Einfluß, so daß sie schließlich resignierten und er das Odium des „schwarzen Schafes“ in der Familie bekam. Ein besonderes Ereignis in seinem Leben muß das Erlernen des Treckerfahrens ge- wesen sein. Die Lust zum Fahren und am Fahren bestimmte viele seiner Ent- schlüsse. 80 Gleich stark muß der erworbene Hang zum Alkohol als lebensbestimmend ein- geschätzt werden. V. Zusammenfassung (Persönlichkeit) Bei Ju. handelt es sich um eine charakterlich abartige Persönlichkeit, die sich durch eine absolute Gefühlskälte besonders auszeichnet. Die Abartigkeit tritt bereits in jungen Jahren auf. Im Vordergrund seiner Stre- bungen steht allein seine eigene Person, allem anderen steht er gefühlskalt gegen- über. Geht man von dieser egozentrischen Charakterrichtung aus, so zeigt sich die Tat als logische Ableitung seiner Persönlichkeit. Sie ist ein Ausfluß der bei ihm ge- gebenen völligen Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal anderer. Man darf davon ausgehen, daß die Willensbildung des Ju. bei der Tat nicht nur durch einen „blinden Fluchtreflex“ bestimmt war. Seine Reaktion vor und nach der Tat deutet auf eine egozentrische Interessenabwägung hin. Es entspricht voll- kommen seiner Persönlichkeitsstruktur, daß ihm das Schicksal seines Opfers im Vergleich zu eigenen Befürchtungen unbedeutend erschien. Um der ihm drohenden Freiheitsstrafe zu entgehen, opferte er mit Vorsatz das Leben eines anderen Menschen. Selbst während der Ermittlungen und bei der Hauptverhandlung zeigte er keiner- lei Gefühlsregungen. Ihm fehlte jegliche Einsicht in die ungeheure Diskrepanz zwischen dem, was er erreichen wollte und dem, was er angerichtet hat. Noch während der Hauptverhandlung war er in dem „Er oder ich-Denken“ vollkommen gefangen. E. PROGNOSE Auf Grund der unterwertigen Persönlichkeitsstruktur des Ju. kann keine günstige Prognose gestellt werden. Nachstehend werden noch einmal die Punkte zusammengefaßt, die dafür sprechen, daß Ju. sich von seinem verbrecherischen Hang nicht mehr wird befreien können: Erhebliche Kriminalität in der Aszendenz, Ungünstige Erziehungsverhältnisse und -ergebnisse, Schlechter Schulerfolg, Wiederholte Nichtbeendigung einer angefangenen Lehre, Unregelmäßige Arbeit, Beginn der Kriminalität vor dem 18. Lebensjahr, Mehr als vier Vorstrafen, % Besonders rasche Rückfälligkeit, Vollständige Bindungslosigkeit (Kontaktarmut), 10 Gefühlskälte und -roheit, 11 Mangelnde Intelligenz, 12 Starker Hang zum Alkohol, 81 EIN ABARTIGER RAÄUBER Von Rolf Mikeler, Ravensburg A. DIE TAT In einem abgelegenen kleinen einstöckigen Haus im Schwäbischen Allgäu wohnt seit Jahren die 78jährige ledige Rentnerin B. Am 17. 9. 1960, gegen 02.30 Uhr, erwacht Frau B., als an den Holzladen des Fensters ihres ebenerdigen Schlafzimmers geklopft wird. Eine männliche Stimme fordert sie auf, die Haustüre zu öffnen, es würde ihr nichts passieren. Ohne Licht zu machen, steht Frau B. in ihrer Angst auf, zieht sich notdürftig an und will sich im Obergeschoß einschließen. In der Zwischenzeit steigt der Mann durch ein nicht verriegeltes Kellerfenster un- bemerkt in das Haus ein. Frau B. ist völlig überrascht, als sie nach Verlassen des Schlafzimmers mit einem Mann zusammentrifft. Dieser packt sie sofort und wirft sie zu Boden. Als er ihr Hemd und Schlüpfer zerreißt, ahnt Frau B., daß sie ver- gewaltigt werden soll. Sie widersetzt sich, soweit es in ihrem Alter noch möglich ist und fleht darum, eher totgeschlagen als vergewaltigt zu werden. Nun zieht der Mann Frau B. vom Boden hoch und fordert sie unter Drohungen auf, ihr ganzes Geld herauszugeben. Er zerrt sie in ihr Schlafzimmer und dort händigt sie dem Mann ihren Geldbeutel mit 40,— DM Inhalt aus. Danach wirft er sie auf das Bett, fesselt sie an Händen und Füßen und führt den GV aus. An- schließend wendet er sie auf den Bauch und führt Analverkehr aus. Nach Be- endigung verbindet er ihr die Augen und schaltet jetzt erst das elektrische Licht ein. Frau B. hört, daß der Mann etwa eine Stunde lang die ganze Wohnung durchsucht. Dann wirft er ihr eine Wolldecke über den Kopf und verläßt nach Ausschalten des Lichtes durch die Haustüre die Wbohnung. Am folgenden Tag gegen 16.30 Uhr betritt der Landpostbote durch die unver- schlossene Haustüre die Wohnung. Er findet Frau B. in der Lage vor, wie sie von dem Mann verlassen worden war. Der Landpostbote ruft sofort die Polizei und einen Arzt. Frau B. wird in das Kreiskrankenhaus Wangen eingeliefert und bleibt dort zwölf Tage in stationärer Behandlung. Bei der Einlieferung werden folgende Verletzungen festgestellt: Bluterguß am Kinn, deutliche Würgemale am Hals, Prellungen an der rechten Schulter, Schürfungen an beiden Hand- und Fußgelenken; ferner ein Dammriß zweiten Grades, also auch der Damm-Muskulatur. 82 B. ERMITTLUNGSHINWEISE AUS DER EX-ANTEN SITUATION Der objektive und subjektive Tatbestand bot einige Anhaltspunkte über die Person des Täters. Die Geschädigte konnte folgende Personenbeschreibung geben: Etwa 30 Jahre alt, mittelgroß, schlanke Gestalt, trug dunkle Kleidung, sprach mit Sicherheit nicht schwäbischen Dialekt. Es konnte vorausgesetzt werden, daß dem Täter Frau B. und die Ortlichkeiten ihres Hauses bekannt waren. Den Angaben der Geschädigten zufolge hatte es der Täter auf Vergewaltigung abgesehen, dann jedoch zuerst den Raub und nachher die Notzucht ausgeführt. Obwohl die Geschädigte ihr Geld herausgegeben hatte, hat der Täter sie verge- waltigt und dann noch den Analverkehr durchgeführt. In Anbetracht des hohen Alters von 78 Jahren der Geschädigten mußte es sich bei dem Täter um einen äußerst triebhaften, gewalttätigen und gefühlsrohen, per- versen Hangverbrecher handeln. Schon bei den ersten Fahndungsmaßnahmen geriet Willi T. in den Kreis der Tat- verdächtigen. Er verkehrte seit längerer Zeit bei einer Familie Pa., welche 40 m vom Tatort wohnt und bei der er sich in der Tatnacht bis 01.15 Uhr aufgehalten hatte. Auf Grund seiner Vorstrafen wurde T. als Berufs- und Gewohnheitsverbrecher geführt. Am Abend des ersten Fahndungstages wurde T. vorläufig festgenommen. Am folgenden Tag erließ der Amtsrichter wegen dringenden Tatverdachts Haftbefehl. Aber erst nach zehn Tagen legte T. ein umfassendes Geständnis ab. C. DER TÄTER Willi T., verh. Hilfsarbeiter, früher Musiker, geb. 12. 4. 1927 in Rosengarten/ Ostpreußen, war zur Zeit der Tat 33 Jahre alt. 1. Familiengeschichte 'T. war das vierte von acht Kindern. Sein Vater arbeitete auf verschiedenen Gütern in Ostpreußen als Gutsverwalter. Die Ehe des fleißigen und rechtschaffenen Man- nes soll sehr harmonisch gewesen sein. Willi war der Liebling der Mutter und hatte nur zu dieser nähere Bindungen. Bei Kriegsende 1945 kam die Familie in die SBZ. Die Mutter verstarb 1947 an den Folgen eines ihr von den Russen ver- ursachten Unterleibsleidens. Nach ihrem Tod ergab sich der Vater dem Alkohol und starb 1958. Die sieben Geschwister des Täters wohnen im Land Nordrhein-Westfalen. Diese Feststellungen beruhen auf seinen eigenen Angaben. 83 2. Lebenslauf T. entwickelte sich nach einer normalen Geburt ohne Auffälligkeiten. Zum Beweis für seine Wohlerzogenheit führte er an, daß er in seiner Jugend mit den Kindern des adligen Gutsherrn spielen durfte. Von 1933 bis 1937 besuchte er die Volks- schule und dann bis 1941 die Mittelschule. Nach seinen Angaben war er ein mittel- mäßiger Schüler mit guten Betragensnoten. Auf Grund einer Freiwilligen-Meldung wurde er 1941 in eine SA-Musikschule aufgenommen. Mit 16 Jahren meldete er sich freiwillig zur SA-Standarte „Feld- herrnhalle“ und kam 1944 mit der Division „Feldherrnhalle“ zum Einsatz in Ostpreußen. Im April 1945 wurde er in Danzig durch Granatsplitter verwundet und kam in ein Lazarett nach Dänemark. Im April 1946 entwich T. aus dem Kriegsgefangenen-Lazarett in Holstein und begab sich zu seinen Eltern in die SBZ. Dort verrichtete er zunächst Hilfsarbeiten und trat aushilfsweise als Saxophonbläser in Musikkapellen auf. Vom Herbst 1946 bis 1949 stromerte er in Nord- und Mitteldeutschland umher und stahl bei jeder sich bietenden Gelegenheit Lebensmittel, Gebrauchsgegenstände und Kleidungs- stücke; zeitweilig führte er auch falsche Adelstitel. In dieser Zeit wurde er von Gerichten beiderseits der Zonengrenze insgesamt neun mal zu Gefängnisstrafen von einem bis zwölf Monaten verurteilt. Während der Verbüßung der neunten Strafe in der Strafanstalt Celle entwich T. bei Außenarbeiten. Nach seiner Wiedereinlieferung benahm er sich renitent und beschädigte mehrfach die Zelleneinrichtung. In einem Wutanfall zertrümmerte er die Einrichtung und verletzte die Gefängnisbeamten. Auch schluckte er Fremd- körper und versuchte Selbstmord durch Erhängen auszuführen. Schließlich schmierte er Tintenstift in beide Augen, so daß das rechte Auge operativ entfernt werden mußte, während ihm auf dem anderen Auge nur !/so Sehkraft blieb. Für den Angriff auf die Gefängnisbeamten erhielt er unter Zubilligung vermin- derter Zurechnungsfähigkeit seine zehnte Vorstrafe mit sechs Monaten Gefängnis. Während der Strafverbüßung wurde er vom Jugendamt Freudenstadt als unehe- licher Vater in Anspruch genommen. Obwohl er wußte, daß eine Namensver- wechslung mit seinem Bruder Kurt vorlag, anerkannte er die Vaterschaft und stellte den Sachverhalt erst nach der Haftentlassung richtig. Als angeblicher „Georg von Riga“ lernte T. 1951 in Lübeck ein Mädchen kennen, das er schwängerte. Er anerkannte an dem 1952 geborenen Kind die Vaterschaft, hat jedoch Unterhaltszahlungen nie geleistet. 1951 hielt sich T. wieder in der SBZ auf und wurde wegen Spionageverdachts verhaftet. Während der Haftzeit brachte er in sein noch gesundes Auge Kopier- stift ein und wurde darauf in die Bundesrepublik abgeschoben. In Lübeck erhielt er wegen Diebstahls i. R. seine elfte Vorstrafe. Nach der Strafverbüßung begab sich T. nach Südwürttemberg und wurde hier in der Zeit von 1952 bis 1957 von verschiedenen Gerichten insgesamt fünf mal verurteilt. Die Verurteilungen erfolg- ten wegen Diebstahls i. R. Auf einen Fall wegen Nötigung muß noch eingegangen werden. 84 Zwischen der 15. und 16. Verurteilung lernte T. im Allgäu seine spätere Ehefrau kennen. Er schwängerte sie und verschwand, weil er wieder einmal steckbrieflich gesucht wurde. Während der folgenden Verbüßung der 18monatigen Gefängnis- strafe hielt die junge Kindsmutter zu ihm. Möglicherweise zum Dank dafür hei- ratete er sie nach Strafende im Jahre 1958. Aus dieser Ehe sind inzwischen zwei weitere Kinder hervorgegangen. Wegen der vielen Vorstrafen und der schwachen Sehkraft fand T. in der Folge- zeit nur schwer geeignete Arbeitsstellen. Nach seiner Verheiratung bis zur Fest- nahme 1960 hat er das Arbeitsverhältnis als Hilfsarbeiter fünf mal gewechselt. Zuletzt betrug sein Monatsverdienst zwischen 400,— und 500,— DM. Der Lebensunterhalt für die 5köpfige Familie wurde in der Hauptsache von dem regelmäßigen Verdienst der als Hilfsarbeiterin tätigen Ehefrau bestritten. 1959 wurde ein Fernsehapparat und eine Woche vor der Tat ein gebrauchtes Moped auf Ratenzahlungen gekauft. Die Schulden aus diesen und anderen Ratenzahlungs- käufen betrugen zum Zeitpunkt der Tat etwa 1000,— DM. T. wohnte mit Familie, seinen Schwiegereltern und dem erwachsenen Bruder seiner Ehefrau in einer bäuerlichen Mietwohnung. Die acht Personen waren in vier klei- nen und dürftig möblierten Räumen untergebracht, deren einziges Prunkstück der Fernsehapparat war. 3, Die Tat T. schilderte den Tathergang in wesentlicher Übereinstimmung mit dem gesicherten objektiven und subjektiven Befund. Am 12. 9. 1960 kaufte T. für 150,— DM ein gebrauchtes Moped, um damit zu seiner 15 km entfernten Arbeitsstelle fahren zu können. Von einem Bekannten lieh er sich 150,— DM, zahlte jedoch beim Kauf des Mopeds nur 100,— DM an. Am 13. 9. 1960 kündigte er fristlos seinen Arbeitsplatz, angeblich weil er zur Untersuchung in die Augenklinik mußte, tatsächlich aber, weil er mit einem Arbeitskollegen Streit bekommen hatte. Am 14. 9. 1960 holte T. bei seiner Arbeitsstelle den Restlohn von 120,— DM ab. Dann trieb er sich in verschiedenen Wirtschaften umher, in denen er von früheren Besuchen her wegen seiner Spendierfreudigkeit bekannt war. An diesem Tag kehrte er zu seiner Ehefrau nicht zurück, sondern übernachtete in einer Wirtschaft. Am Morgen des 15. 9. 1960 fuhr er mit seinem Moped zu der bereits erwähnten Frau Pa., mit der er seit einigen Monaten ein mit GV verbundenes Verhältnis unterhielt. Er hielt sich den ganzen Tag in ihrer Wohnung auf und übernachtete auch bei ihr. Am 16. 9. 1960 kehrte er ebenfalls nicht zu seiner Familie zurück, sondern blieb bei Frau Pa. Er besuchte verschiedene Wirtschaften in der Umgebung und trank im Laufe des Tages 16 Flaschen Bier und einige Weinbrand. Nachdem er sein ganzes Geld verbraucht hatte, lieh er sich abends noch 10,— DM. Am 17. 9. 1960, gegen 01.15 Uhr, machte er sich mit seinem Moped schließlich auf den Heimweg. Erst jetzt kamen ihm Bedenken, wie er nach dreitägigem Ausblei- 85 ben und ohne im Besitz von Bargeld zu sein, von seiner Ehefrau und den Schwie- gereltern empfangen werden könnte. Zwangsläufig mußte er mit Ehestreitigkeiten rechnen, und um diesen aus dem Wege zu gehen, will er auf den Gedanken ge- kommen sein, sich auf irgendeine Weise Geld zu „besorgen“. Diesen Entschluß hatte er jedoch mit aller Wahrscheinlichkeit schon früher gefaßt, denn er hatte am Vormittag des 16. 9, 1960 die Rückzahlung des geliehenen Geldbetrages mit Bestimmtheit auf den 17. 9. 1960 versprochen. T. kannte die Geschädigte B. vom Ansehen und wußte, daß sie allein im Haus wohnt, das er noch nie betreten hatte. Als er Vorder- und Hintertür verschlossen vorfand, klopfte er an den Fensterladen und forderte zum Offnen auf. Da Frau B. keine Antwort gab, suchte T. nach einer Einstiegsmöglichkeit und fand ein un- verschlossenes Kellerfenster. Bei späteren Aussagen behauptete T., er habe beim Betreten der Wohnung nur an Geld und nicht an geschlechtliche Dinge gedacht. An Einzelheiten der Tatausfüh- rung konnte er sich angeblich wegen Volltrunkenheit nicht mehr erinnern. Er sagte in der Hauptverhandlung hierzu, er habe eben so „drauf los gemacht“. Dieses Vorbringen des T. hielt das Schwurgericht durch die Tatsachen widerlegt. Er fuhr vor der Tat 20 km in der Dunkelheit und trotz schlechter Sehkraft mit dem Moped unfallfrei. Die Tat beging er logisch und richtig und war ein an beträcht- liche Mengen von Alkohol gewöhnter Mensch. Nach der Tat fuhr T. mit dem Moped nach R. Unterwegs hielt er an und schlief zwei bis drei Stunden in einem Waldstück. Jetzt durchsuchte er die mitgenommene Schreibmappe der Geschädigten ergebnislos nach Geld. Dann ließ er dort die Schreibmappe und einige auf seine Person hinweisende Papiere zusammen mit der bei der Tat mit Blut beschmierten Unterhose zurück. In R. besuchte er mehrere Wirtschaften und gab das bei der B. geraubte Geld aus. Gegen Mittag fuhr er nach Hause und wider Erwarten machte ihm die Ehefrau keine Vorwürfe. Deshalb blieb er zu Hause und hatte in der kommenden Nacht GV mit ihr. Am Nachmittag des 19, 9. 1960 wurde T. in seiner Wohnung vorläufig festge- nommen. II. Persönlichkeitsschilderung 1. Persönlichkeitsbegründende Tatsachen (Anlage) Zur Beurteilung standen nur die eigenen Angaben zur Verfügung. Er bezeichnete die Ehe seiner Eltern als harmonisch und seinen Vater als rechtschaffenen Mann. Über Vorstrafen der Eltern und der Geschwister ist nichts bekant. Eine anlage- mäßig bedingte Neigung zum Verbrechen ist daher nicht erkennbar. Es scheint jedoch, daß bei T. eine Prädisposition zu übermäßigem Alkoholgenuß vorliegt; sein Vater wurde nach dem Tode der Mutter zum Alkoholiker. 86 2. Persönlichkeitsentfaltende Tatsachen (Entwicklungsstand zur Tatzeit) a) Alter T. war zur Tatzeit 33 Jahre alt. Er war seit zwei Jahren verheiratet. Aus dieser Verbindung sind ein voreheliches und zwei eheliche Kinder hervorgegangen. T. ist von athletisch-leptosomer Körpergestalt in mittelmäßigem Kräftezustand. b) Intelligenz T. absolvierte vier Klassen Volksschule und vier Klassen Mittelschule. Er soll ein mittelmäßiger Schüler gewesen und nicht sitzengeblieben sein. Im Rahmen der psychiatrischen Untersuchung 1960 wurde die intellektuelle Lei- stungsfähigkeit wie folgt festgestellt: „Das Gesamtergebnis war unterdurchschnittlich; die Schulkenntnisse sind gering, das Allgemeinwissen unterdurchschnittlich; die Rechenleistungen schwach. Er be- sitzt jedoch im Handeln und Planen im konkreten Fall Schlüssigkeit und zeigt hierbei eine gewisse Umsichtigkeit. Die praktische, handwerkliche und abstrakt begriffliche Intelligenz weist Schwächen auf. Die intellektuelle Lebensanpassung im Handeln und Urteilen ist gut durchschnittlich entwickelt.“ c) Charakter Über die Entwicklung von T. bis zum 18. Lebensjahr liegen Angaben und Auf- zeichnungen nicht vor. Wie erwähnt, war er der verwöhnte Liebling der Mutter, der keine Bindungen an den Vater hatte. Aus dieser Entwicklungszeit fehlen An- sätze einer ethischen Selbstzucht und Disziplinierung. Mitten in der Pubertätsphase wurde T. aus dem offenbar wohlbehüteten Eltern- haus herausgerissen. Mit 15 Jahren kam er in den Kasernenbetrieb der SA- Musikschule und stand mit 16 Jahren als Soldat an der Ostfront. Kurz vor Kriegsende verwundet, erlebte er die Kapitulation 1945 im Lazarett und ging an- schließend in Gefangenschaft. Schon in der Jugend zeigen sich bei T. negative Charakterzüge, die bei der Haupt- tat Triebfeder gewesen sind. d) Sexuell gesteigertes Triebleben Bis April 1945 hatte T. mit mindestens zwölf verschiedenen Frauen GV und sich eine luetische Erkrankung zugezogen, die erst im Sommer 1945 im Lazarett er- kannt wurde, 1945 wurde er Vater eines unehelichen Kindes; ein zweites unehe- liches Kind zeugte er mit seiner späteren Ehefrau. Mit seiner Ehefrau übte er wöchentlich in vier bis fünf Nächten je ein- bis zweimal GV aus. Seit Sommer 1960 unterhielt er ein außereheliches Verhältnis mit der um 13 Jahre älteren Frau Pa., mit der er auch an beiden Tagen vor der Tat mehrfach GV hatte. Die Analyse des Sexualverhaltens spricht von einer abnormen, von äußeren Be- denken wenig beeinflußten Triebhaftigkeit, wobei nicht nur eine quantitative Übersteigerung des Normalen, sondern auch eine qualitative Deformation mit einem Vorrücken der Scham- und Ekelzone deutlich wurde. 87 e) Frühkriminalität T. ist Frühkrimineller. Mit 19 Jahren verübte er seine erste Straftat und hatte bis zur Vollendung des 21. Lebensjahres fünf Vorstrafen. Mit 30 Jahren hatte er 16 Vorstrafen und etwa zehn Jahre in Strafanstalten verbracht. Mit zwei Aus- nahmen verübte er nur Diebstähle und artverwandte Straftaten. 1954 verübte er in Hohenzollern eine Straftat, die die gleichen kriminologischen Züge aufweist, wie die Haupttat des Jahres 1960. Der damals 27jährige T. über- fiel eine 15jährige Handelsschülerin auf dem Nachhauseweg in der Absicht, sie geschlechtlich zu mißbrauchen. In der Hoffnung, daß 'T. von ihr ablasse, händigte sie ihm 10,— DM aus. Trotzdem zog er sie in den Wald hinein und ließ nur deshalb von ihr ab, weil er von Spaziergängern gestört wurde. In dem psychiatrischen Gutachten von 1961 wurde leider auf die Gleichartigkeit der Tatbegehung nicht eingegangen. f) Geltungsbedürfnis Ein anderer negativer Charakterzug von T. ist das pseudologische Geltungsbedürf- nis. Er trat 1950/51 mehrfach unter falschen Adelsnamen auf. Als er 1953 zur Beobachtung untergebracht war, gab er sich als Fallschirmjägerleutnant aus. In den Jahren 1958 bis 1960 war er in üblen Kneipen von R. wegen seiner Spendier- freudigkeit bekannt; besondere Vorliebe zeigte er für Sekt. Seiner Ehefrau hatte er nicht die geringste Andeutung über seine Vorstrafen ge- macht. Diese hatte hiervon wohl schon vor der Eheschließung erfahren, doch sprach sie ihn darauf nicht an. Wie sie bei der Vernehmung sagte, wollte sie ihn nicht kränken. g) Positiver Charakterzug Ein positiver Charakterzug zeigt sich im Verhältnis zu seinen Kindern. Nach An- gaben seiner Ehefrau verhielt sich T. stets liebevoll und gutmütig zu seinen Kin- dern. Nie habe er ein Kind geschlagen und mehrfach in Verwandtenkreisen ge- äußert, er wisse jetzt, wohin er gehöre und seine Kinder sollten einen anständigen Vater haben. h) Auszüge aus psychiatrischen Gutachten Ausweislich der Krankenblattunterlagen soll T. während der luetischen Erkran- kung im Jahre 1945 eine psychische Veränderung durchgemacht haben. Es ist je- doch in keinem Gutachten erwähnt, ob dadurch die übermäßige Steigerung des Sexualtriebes bewirkt und der Stehltrieb aktiviert wurde. Aus einem Gutachten 1946: „Schwere Psychopathie mit Neigung zu phantastischen Lügereien und zu hystl:rie- formen Krampfanfällen bei einer Lues II.“ Aus einem Gutachten 1950: »„Reizbarer, jähzorniger und zu Gewalttaten neigender Psychopath. In zornes- mütigen Erregungszuständen zerstörte er Einrichtungsgegenstände, schluckte 88 Fremdkörper, führte Selbstmordversuche durch Erhängen aus und beschmierte sich die Augen mit Tintenstift. Im Hintergrund der Erregungen und Handlungen stand jeweils die Erreichung eines bestimmten Zieles, im allgemeinen die Besser- stellung als Gefangener.“ Aus einem Gutachten 1953: „T. ist ein gemütsarmer, asozialer Psychopath. Das Bild, das er zur Zeit bietet, ist eine psychogene Haftreaktion. Er ist verlogen, frech und uneinsichtig.“ Aus einem Gutachten 1961: „Bei T. liegt eine krankhafte, geistige Regelwidrigkeit nicht vor. Die Charakter- struktur ist primitiv-undifferenziert. Es besteht eine stimmungslabile Triebhaftig- keit mit Neigung zu paroxymalen Reaktionen. Es handelt sich um eine egozentrisch gemütsarme, psychopathische Persönlichkeit mit epileptoid-hysterieformen Zügen.“ 3. Persönlichkeitsgestaltende Tatsachen a) Umweltwahl T. war gerne Soldat und wollte Berufssoldat werden. Mit der Kapitulation 1945 brach für ihn eine Welt zusammen. Den soldatischen Elementen der Selbstdiszi- plin, Unterordnung, Einsatz- und Opferbereitschaft stand er nun gleichgültig gegenüber. Nach Kriegsende versuchte er, seine Eltern zu finden. Bei dieser Suche — ohne inneren Halt und als ständigen Begleiter den Hunger — wurde er erstmals straf- fällig; er stahl Lebensmittelkarten. Damit begann das über ein Jahrzehnt lange Streunerleben. Mit der Heirat 1958 änderte T. seinen Lebenswandel. Erstmals wurde der kör- perliche Kontakt mit seiner Ehefrau mehr als eine bloße Befriedigung. Das Er- leben höherer Werte, das als psycho-sexuelles Nachreifen beurteilt werden kann, wirkte sich bei ihm günstig aus. Seine Wesensart wurde gefestigt und die kriminel- len Neigungen gehemmt. Die einfach strukturierte, fleißige und verständnisvolle Ehefrau vollbrachte diese Wandlung, jedoch nicht allein dank ihrer Persönlichkeit. Sie versuchte, T. mit einem Fernsehapparat und einer täglich gewährten Bier- ration im Hause zu halten. Diese Lebensfestigung hielt aber kaum zwei Jahre an. Etwa drei Monate vor der Tat lernte er die um 13 Jahre ältere Ehefrau Pa. kennen, die seiner sexuellen Be- gehrlichkeit in drastischer Form Vorschub leistete und die ihn dem häuslichen Milieu entfremdete. Die primitiven Wohnverhältnisse in der bäuerlichen Abgeschiedenheit und die Gleichförmigkeit des Ehelebens vermochten ihn nicht mehr zu binden. So konnte er nicht mehr länger die negativen Strebungen seiner Persönlichkeit unterdrücken. b) Umweltgestaltung 'T. hatte keinen Beruf erlernt. Deshalb und infolge der verminderten Sehkraft konnte er nur Hilfsarbeiten mit geringer Entlohnung verrichten. 89 Nach seiner Verheiratung unterhielt er sich in seiner Freizeit nur mit Fernsehen (ohne sein Auge zu schonen) und im Lesen von Kriminalgeschichten und Comic- Strips. Er spielte nicht mehr, wie in seiner Jugendzeit, ein Musikinstrument. Erst 1956 will T. am Alkoholgenuß Gefallen gefunden haben. Dann aber ergab er sich immer mehr dem Trunke und zuletzt betrug sein Tagesquantum sieben Flaschen Bier. War er verärgert, so steigerte er den Alkoholkonsum ganz erheb- lich und blieb mehrfach zwei bis drei Tage von zu Hause weg. c) Umweltempfänglichkeit Über Umwelteinflüsse in der Kindheit war nichts zu ermitteln. In der Zeit der stärksten Umweltempfänglichkeit (zwischen 15 und 19 Jahren) war T. Soldat. Den negativen Früheinflüssen in den Tagen des Kriegsendes und der ersten Nach- kriegszeit unterlag er aus Mangel an moralischer und ethischer Substanz. Obwohl die Ehefrau mit Sicherheit einen guten Einfluß auf ihn ausübte, erlag er den sexuellen Verlockungen der Frau Pa. Bei der Strafverbüßung erwies sich T. als schwieriger Gefangener. Im ärztlichen Gutachten des Landesgefängnisses ist dazu folgendes ausgeführt: „T. war während der Haft schwer zu beeinflussen und querulierte; konnte er sei- nen Willen nicht durchsetzen, dann reagierte er mit Suizidversuchen.“ Zusammenfassend ist zu sagen, daß T. auf die Dauer den auf ihn einwirkenden negativen Einflüssen deshalb nicht widerstehen konnte, weil seine Umweltemp- fänglichkeit nicht ethisch ausgerichtet war. D. TYPISIERUNG T. betätigte sich deliktisch in zwei Hauptrichtungen. 14 Verurteilungen erfolgten ausnahmslos wegen Diebstahls. Die zweite Hauptrichtung der Deliktizität umfaßt die versuchte Nötigung im Jahre 1954 und das Sittlichkeitsverbrechen der Haupttat. Mit der Begehung der Sittlichkeitsdelikte wurde T. zum Mischtyp und zum Paralleltäter. Die gleichzeitige Begehung von derart verschiedenen Delikten wie Raub und Not- zucht scheint die richtige Beurteilung der Täterpersönlichkeit zu erschweren. „Hentig“ weist jedoch in seinem Werk „Zur Psychologie der Einzeldelikte“ dar- auf hin, daß des öfteren das Zusammenfallen von Raub und Notzucht festgestellt worden ist. In der kriminal-wissenschaftlichen Literatur wird gelegentlich von einem plötzlichen Richtungswechsel der Anlage zur Gewalttätigkeit gesprochen. „ Wurmser“ führt die Gewalttätigkeit des Räubers auf eine sadistische Ausprägung der Sexualtriebschicht zurück. Das in der kriminalpolizeilichen Praxis so oft be- obachtete Nebeneinander oder Nacheinander von Raub und Sexualdelikten ist nicht verwunderlich, denn beide Delikte wurzeln in den gleichen Antrieben. In dem psychiatrischen Gutachten von 1961 ist u. a. ausgeführt, daß T. seine Affekte kumulierte und in sprunghafter Heftigkeit entlud. Diese Feststellung ver- 90 führt zu dem Versuch, bei der Einteilung als Verbrecher die Kriminalität von T. nicht in ihrer Gesamtheit zu betrachten, sondern davon auszugehen, daß die 16 Vorstrafen in keiner kriminologischen Beziehung zu der Haupttat stehen. Isoliert betrachtet erscheint die Haupttat wie ein Konfliktverbrechen. Fünf Tage vor der Tat erhöhte T. seine Schuldenlast durch den unnötigen Kauf des Mopeds. Vier Tage vor der Tat kündigte er grundlos seine Arbeitsstelle. Die drei folgenden Tage blieb er seiner Familie fern und verschwendete seinen gesamten Lohn. Da- durch geriet er in eine allerdings selbstverschuldete Konfliktsituation. Wie sollte er vor seiner Ehefrau das dreitägige Fernbleiben und vor allem die Geldverschwen- dung motivieren? Er glaubte, diese scheinbare Konfliktsituation nur lösen zu kön- nen, indem er bei Frau B. Geld stahl oder raubte. Eine Einstufung als Situations- und Konfliktsverbrecher kann jedoch nicht befrie- digen und wäre auch nicht gerechtfertigt, weil T. den Konflikt nicht nur durch den Raub löste, sondern auch noch die Notzucht beging. E. PROGNOSE Das Schwurgericht verurteilte T. am 17. 5. 1961 wegen Verbrechens des schweren Raubes, der Notzucht und der Nötigung zur Unzucht zu sieben Jahren Zuchthaus. Es folgte dem Antrag der Staatsanwaltschaft nicht, den Täter als Gewohnheits- verbrecher zu verurteilen und ihn in eine Heil- und Pflegeanstalt einzuweisen. In der Urteilsbegründung wird ausgeführt, daß ”T. nach der Strafverbüßung 41 Jahre alt ist und eine Strafhaft von derartig langer Dauer eine gewisse erzieherische Wirkung erwarten ließe. Außerdem würden die sozialen Bindungen in Ehe und Familie später eine straffreie Führung erleichtern. Dieser Prognose des Schwurgerichts kann nicht gefolgt werden. T. gelang es in 15 Jahren nicht, seine starke Triebhaftigkeit zu zügeln und in gesellschaftliche Bahnen zu lenken. Er war während dieser Zeit nicht fähig, sich eine Existenz auf- zubauen und seine Familie zu ernähren, und er versuchte nicht, seinem Leben einen befriedigenden Inhalt zu geben. Die Zuneigung zu seiner Ehefrau entspringt keinem echten Bindungsgefühl. Sie be- ruht vielmehr auf einer gewissen Dankbarkeit, weil die Ehefrau ihm alle Freiheiten gewährte, für den Lebensunterhalt der Familie aufkam und auch heute noch rück- haltslos zu ihm hält. Ob die sexuelle Triebhaftigkeit von T. während der langen Strafhaft abgebaut wird, erscheint zumindest zweifelhaft. Die abnehmende Sehkraft wird eine soziale Eingliederung weiterhin erschweren. Ob dadurch die Anfälligkeit für die Be- gehung von Eigentumsdelikten vermindert wird, bleibt abzuwarten. Es wird jedoch bei T. auch weiterhin eine gewisse Potenz zur Begehung von Affekttaten bestehen bleiben. In dem psychiatrischen Gutachten ist hierzu ausgeführt, daß bei ihm infolge der reizbaren Empfindlichkeit fortwährend eine latente Gefahr besteht, sich provoziert zu fühlen und sich provozieren zu lassen. Hierzu kommt noch der starke Vernichtungstrieb gegen sich und andere. 91 Sofern überhaupt eine zutreffende Prognose gestellt werden kann, wird sie dahin ehen, daß nach erfolgter Strafverbüßung für T. einmal der Tag kommt, an dem er die Tragik seines verpfuschten Lebens in seiner ganzen Tragweite erkennt. Viel- leicht fühlt er sich dann wiederum in eine Konfliktsituation getrieben, aus welcher es für ihn keinen anderen Ausweg gibt, als ein Selbstmord, eine Gewalttat gegen seine Familienangehörigen oder eine Vernichtungstat gegen sonstige Personen Nachtrag Die sehr selten verübte Tat des T., Notzucht an einer alten Frau, war die erste ihrer Art im Dienstbezirk des Kriminalkommissariats R Umso auffallender ist die rasche Folge von zwei kriminologisch gleichartig gelagerten Straftaten, die nachstehend kurz aufgeführt werden: Am 10, 12. 1960 zur Nachtzeit drang ein 31)ahrlger lediger Bauhilfsarbeiter in das Haus einer alleinstehenden 85jährigen Witwe ein und ermordete sie in brutaler Weise. Der Tatort war nur 10 km von dem der Tat des T. entfernt. Ohne jeglichen Vorhalt gab der Täter bei der ersten Vernehmung an, er habe von der Frau in sittlicher Hinsicht nichts gewollt. Dem Täter, der Volltrunkenheit geltend machte konnte die Verübung eines Sittlichkeitsdeliktes nicht nachgewiesen werden. Das Tatmotiv blieb ungeklärt. Das Urteil lautete wegen Volltrunkenheitstat auf vier Jahre Gefängnis Am 28. 1. 1963 zur Nachtzeit drang ein betrunkener 26jähriger lediger Hilfs- arbeiter in das Haus einer alleinstehenden 83jährigen Witwe ein. Der Tatort war 50 km von dem der Tat des T. entfernt. Während der Täter versuchte, die Frau mit der Bettdecke zu ersticken, vergewaltigte er sie und fügte ihr hierbei am GT so schwere Verletzungen zu, daß sie verblutete. Das Urteil lautete wegen Notzucht mit Todesfolge auf sieben Jahre Zuchthaus Zwar konnte nicht aufgeklärt werden, doch liegt es durchaus im Bereich des Mög- lichen, daß durch die zahlreichen Presseveröffentlichungen im Falle T. beide Täter zur Begehung der Straftaten angereizt wurden 92 EIN NACKTGEHER ALS WÄSCHEDIEB Von Willi Menz, Mannheim A. DIE TAT Von April bis Juni 1962 herrschte einige Unruhe in der Großstadt M. und in den Vororten, besonders aber im Städtischen Krankenhaus und im nahen Kinder- krankenhaus. Ein seltsamer Mann pflegte zu jener Zeit hier und da nachts aufzu- treten, auf dessen Verhalten sich niemand so recht einen Reim zu machen ver- mochte. Das Individuum erschien Krankenschwestern und arglosen Passanten nämlich im Adamskostüm, redete aber kaum etwas dabei, zeigte sich auch keines- wegs aufdringlich, sondern erwies sich sogar als ausgesprochen furchtsam. Eines ließ sich allerdings nicht leugnen: Überall dort, wo der „nackte Mann“ aufgetreten war, Wertsachen. fehlte nachher Damenwäsche, aber auch Oberkleidung, Geld, Schmuck und andere Auf Grund der erstatteten Anzeige wurde u.a. eine KP-Meldung an das LKA gegeben, jedoch mußten auch besondere Überwachungsmaßnahmen an den beiden Krankenhäusern eingeleitet werden, da anhand der angezeigten Fälle davon aus- gegangen werden konnte, daß der Täter wieder auftreten würde und, wie bisher, wahrscheinlich an bestimmten Wochentagen. Die Überprüfung der polizeilichen Unterlagen nach bekannten Tätern, denen nach ihren früheren Straftaten ein ent- sprechendes Verhalten zugetraut werden konnte, blieb ohne Ergebnis. In der Nacht vom 18. auf den 19. Juni 1962 befanden sich Beamte der Schutz- und Kriminalpolizei erneut in der Nähe der beiden Krankenanstalten, als über Funk nach 1 Uhr mitgeteilt wurde, daß soeben der Mann wiederum in das Kinder- krankenhaus eingedrungen sei, entdeckt wurde und nackt, unter Mitnahme von Diebesgut, geflüchtet sei. Dieses Mal fehlten ein Tonbandgerät, eine elektrische Nähmaschine und ver- schiedene Damenunterwäsche. Planmäßig wurde der Überwachungsring dann zu- sammengezogen, jedoch war es nicht möglich, den Täter zu fassen, da er in dem angrenzenden Parkgelände in die unbebauten Randbezirke gelangen und dort flüchten oder sich verborgen halten konnte. Allerdings wurden an einer Stelle die gestohlenen Sachen und in den Anlagen des Krankenhauses die vermutliche Be- kleidung des Mannes gefunden. Hierin fand sich jedoch nichts, was zur Ermitt- lung des Täters dienen konnte; wie so oft war es gewissermaßen eine nebensäch- liche Beobachtung, die schließlich doch zum Ziele führte. Einer der Beamten hatte 93 etwa 20 Meter vom Fundort der Kleidung einen Reparaturannahmeschein, der naß und verschmutzt in einer Wasserlache lag, an sich genommen. Daraus ergab sich, daß eine Armbanduhr in einem Geschäft der Innenstadt zur Reparatur ge- geben und am 19. 6., 14.00 Uhr, zur Abholung fertig sein sollte. Eine Nachfrage in dem Geschäft ergab, daß es sich um eine Uhr handelte, die bei einem dieser Diebstähle abhanden gekommen war. Bei dem Auftraggeber, dessen Name nicht bekannt war, sollte es sich nach seinen eigenen Angaben um den Kellner einer nahegelegenen Großgaststätte handeln. Sofortige Ermittlungen dort ergaben, daß dieser an einem bestimmten Wochentag dienstfrei hatte; sämtliche Straftaten waren jeweils in den Nächten zu diesen dienstfreien Tagen ausgeführt worden! Als dieser Mann dann tatsächlich in dem Uhrengeschäft erschien, um die Uhr ab- zuholen, erfolgte seine vorläufige Festnahme. Nachdem er zunächst leugnete, legte er nach zwei Stunden erst ein Teilgeständnis, später ein volles Geständnis ab. B. DER TÄTER Wer war nun der Mann, der diese merkwürdige und sicher nicht alltägliche Art hatte, Diebstähle im Adamskostüm zu begehen? Es war der 38 Jahre alte Günter K. aus Du., der seine verschiedenen Berufe wegen häufiger Zuchthausstrafen nur sporadisch auszuüben imstande war. Bereits 1941 war der damals Siebzehnjährige wegen einer Serie von Überfällen auf Frauen und wegen Straßenräubereien in Du. und Umgebung zum Tode verurteilt worden. Wegen seines jugendlichen Alters begnadigt, verbrachte er die Zeit bis zum Kriegs- ende in Zuchthäusern und Jugendstrafanstalten und konnte beim Zusammenbruch fliehen. Es zeigte sich, daß diese harten Jahre seinen Charakter keineswegs hatten reifen lassen. Nachdem er sich vorübergehend einer Schauspielgruppe angeschlossen und als Schreiner und Schauspieler gewirkt hatte, zog er als Gelegenheitsarbeiter durch Deutschland und Osterreich. In diese Zeit fallen fünf weitere Vorstrafen wegen Diebstahls, Raubes, einer Unzahl von sittlichen Verfehlungen, darunter zahlreiche Fälle versuchter Notzucht, die ihn für immer längere Zeit ins Gefängnis und später ins Zuchthaus bringen. Schon damals zeigte sich bei K. eine Abnormi- tät seines Wesens, die seine Taten bestimmte. Er hatte es nicht nur auf die über- fallenen Frauen, sondern auch auf deren Kleidung und andere mitgeführte Ge- genstände abgesehen. Als er zuletzt sechs Jahre lang hinter den Mauern des Zucht- hauses saß, gelobte er sich, jeder Brutalität und Gewaltanwendung künftig zu entsagen. Als er am 18. Dezember 1961 wieder einmal in die Freiheit kam, eilte er zunächst zu der Frau, die er seine zweite Ehefrau nannte. Er konnte nicht wissen, daß diese mittlerweile einen anderen geheiratet hatte. In der Folgezeit nahm K. wieder sein unstetes Wanderleben auf und arbeitete als Gelegenheitsarbeiter in verschiedenen Sparten und Orten. So landete er schließlich in M., wo er sich in einem beschei- denen Dachzimmer in einem Vorort etablierte, Arbeit als Kellner aufnahm, sich jedoch nicht polizeilich anmeldete. — Hier wäre einzuschalten, daß alle polizei- 94 lichen Maßnahmen, die nach der Entlassung von Berufs- und Gewohnheitsver- brechern getroffen werden (Aufenthaltsfeststellung, Nachrichtenaustausch) unwirk- sam bleiben, wenn es möglich ist, daß diese Menschen unerkannt untertauchen können. — Als der Frühling 1962 ins Land zog, begann K. nun an seinem neuen Wohnort „aktiv“ zu werden. In der Nacht zum 16. April stieg er über die Einfriedigung des Kinderkrankenhauses und drang durch ein offenstehendes Fenster in den Trockenraum ein. Er versäumte nicht, vorher im Park seine gesamte Kleidung ab- zustreifen und zu deponieren, so wie er es in den folgenden Wochen und Monaten zu seiner seltsamen Gewohnheit machte. Aus dem Trockenraum entwendete er Damenwäsche und Strümpfe und machte sich anschließend aus dem Staube. Die erbeutete Wäsche zog er sich zu Hause an. Seine Begründung vor Gericht: Ich bin von den Frauen verstoßen worden... AÄhnlich wie der erste Fall verliefen im Grunde auch die anderen Diebstähle, die K, nun hintereinander beging. Einmal stahl er zum Trocknen aufgehängte Wäsche von der Leine, dann wieder stieg er über Balkone in Wohnungen ein, verschwand daraus mit Mänteln, Strümpfen, Hosen, Schirmen. Auch Geld, Schmuck, Radios und Uhren nahm er bei dieser Gelegenheit gleich mit. Die Tatorte lagen in den Randbezirken und in den Vororten der Stadt. Auch Kraftwagenverdecke schlitzte er auf und stahl daraus, was er vorfand; auch hierbei war er nackt! Nach seinen Vorstellungen darüber befragt, gab er an, er habe es an sich immer auf Damen- wäsche oder sonstige Gegenstände, die von Frauen getragen werden, abgesehen, und nur wenn er diese nicht vorfand oder daneben noch andere Sachen, auch diese mitgenommen. Zum besonderen Wirkungskreis aber hatte sich K. — wie schon erwähnt — die beiden Krankenhäuser erkoren. Wiederholt stieg er dort ein, um zu Damen- wäsche zu gelangen. Einmal überraschte er eine junge Krankenschwester im Bett. Die Zeugin berichtete, sie habe den Mann, nachdem sie aufgewacht war, auf dem Fensterbrett sitzend bemerkt. Er starrte sie stumm an und war alsdann entflohen. Bei zwei verschiedenen Besuchen begegnete er ein und derselben Krankenschwester, nachdem er im üblichen Adamskostüm durch ein Toilettenfenster eingestiegen war. Der verblüfften Schwester raunte er das erste Mal zu: „Fürchten Sie sich nicht, ich bin Patient ...“ Beim nächsten Mal, als die Schwester ihn festhielt, gelang es ihm, sich vor dem Arztzimmer loszureißen und zu entkommen. Der letzte Besuch im Kinderkrankenhaus wurde ihm schließlich zum Verhängnis. Interessant dabei vielleicht noch, wie es ihm gelang, in seine Wohnung zu kommen. Es war doch zunächst anzunehmen, daß er in der Nähe der Krankenhäuser woh- nen könnte und folglich waren entsprechende Ermittlungen angestellt worden. Diese Vermutung erwies sich als Fehlschluß. Tatorte und Wohnorte lagen fünf Kilometer auseinander. Als er ohne Kleidung flüchten mußte, ging er nackt etwa vier Kilometer über freies Feld, um erst kurz vor dem Vorort, in dem er wohnte, an einem bewohnten Schreberhäuschen um 95 Einlaß zu bitten und anzugeben, er sei überfallen und seiner gesamten Kleidung beraubt worden. Mitleidig gab man ihm einen Arbeitsanzug. In seiner Wohnung fand sich ein riesiges Warenlager, in der Hauptsache bestehend aus Damenwäsche. Aber auch die übrigen Sachen lagen gestapelt und gehortet in Schränken und Schubfächern. Die ganze Geschichte erwies sich für das Gericht natürlich als Fall für den Psy- chiater. Sein Gutachten spielt deshalb auch eine entscheidende Rolle in dem Ver- fahren. „Fetischismus“ hieß das Stichwort, mit dem das Treiben des K. erklärt wurde. Wie der Gutachter ausführte, ist K. nicht nur erblich belastet, sondern wurde auch frühzeitig in falsche Bahnen gelenkt. I. Persönlichkeitsbegründende Tatsachen (Anlage) Wir dürfen davon ausgehen, daß ausschlaggebend für die Entstehung des Ver- brechens die Persönlichkeit des Täters ist, die aus den angeborenen Anlagen unter dem ständigen Einfluß der Entwicklungsumwelt so geworden ist und die nun- mehr auf eine Tatumwelt mit einer Erlebnisanlage reagiert, der die Tatausführung entspringt. Die Kriminologie von heute sagt uns, daß sich Anlage und Umwelt nicht als starre unabänderliche Faktoren gegenüberstehen, sondern sich fortwäh- rend gegenseitig beeinflussen und gestalten. Mezger spricht in diesem Zusammen- hang von „Anlageaktivierung“ und „Milieuprovokation“. Als weiteres Ergebnis der kriminologischen Forschung steht heute fest, daß die Behauptung vom „ge- borenen Verbrecher“ längst widerlegt ist. Man ist sich auch darüber einig, daß es keine kriminelle Anlage, wohl aber Fähigkeiten, Bereitschaften und Neigungen gibt, die unter sonst gleichen Umständen den so Veranlagten leichter und eher zum Verbrechen kommen lassen; Anlagen also, die zum Verbrechen zwar nicht prädestinieren, wohl aber prädisponieren. In dieser Hinsicht sind die von den Eltern auf die Kinder übertragenen psycho- pathischen Belastungen besonders beachtlich. Exner hat aufgezeigt, wie sich Psycho- pathie der Eltern hartnäckig bei den Kindern auswirkt. Stumpfl hat nachgewiesen, daß bei Rückfälligen in fast allen Fällen eine Psychopathie vorliegt. Eine solche psychopathische Belastung findet sich auch im Falle K. Er ist am 30. Juli 1924 in Duisburg ehelich geboren. Sein Vater war Schreiner, später Musiker. Er sorgte schlecht für seine Familie, viermal ist er wegen Diebstahls, wiederholt als Exhibitionist bestraft worden. Seine Ehefrau, die Mutter des K., mißhandelte er, wenn er betrunken war. 1927 wurde die Ehe der Eltern aus Ver- schulden des Vaters geschieden. Was dann aus diesem geworden ist, war nicht fest- zustellen; er ist inzwischen verstorben. Die Mutter hat keine Vorstrafen. sie ist aber dadurch auffällig, daß sie einerseits passiv, still, duldsam ist und sich nicht gegen die Mißhandlungen ihres /ersten Mannes behaupten kann, um zeitweise jedoch jähzornig zu werden. In späteren Jahren wird sie nervenkrank; 1960 ist sie ebenfalls gestorben. Vom Großvater mütterlicherseits war festzustellen, daß er mit 50 Jahren geistes- schwach geworden ist. 96 Leibliche Geschwister hatte K. nicht. Ein Halbbruder und eine Halbschwester aus der zweiten Ehe der Mutter haben keine Vorstrafen und sind auch sonst ordentlich. Erwähnenswert, soweit dies noch als Ausdruck von anlagemäßigen Belastungen und Defekten zu betrachten ist, erscheint mir in diesem Zusammenhang der Hin- weis, daß K. bis zu seinem 20. Lebensjahr Bettnässer war und bis in sein Schulalter noch in die Hosen gemacht hat. Aus seiner Reifeentwicklung ist hervorzuheben, daß er seit seinem zwölften Lebensjahr Selbstbefriedigung betreibt. Im Gespräch wirkt er sehr unausgeglichen, von depressiv bis lebhaft reicht die Skala seines Verhaltens, er ist sentimental, isoliert sich und lebt auf Grund seiner Veranlagung mit der Umwelt in ständigen Konflikten. Seine Triebstruktur ist so unausgeglichen, daß er davon mehr getrieben wird, als daß er sich aktiv der Umwelt zuwenden und mit ihr auseinandersetzen könnte, mindestens soweit es sich um eine sexuell-erotische Problematik handelt. Seine Anpassungsfähigkeit ist erheblich gestört, so daß es ihm trotz mitunter vorhandenem Anpassungswillen nicht gelingt, sich längere Zeit straffrei zu halten. So darf also bereits hier festgehalten werden, daß K. von Eltern und Großeltern mit Sicherheit Anlagen geerbt hat, die ihn sehr anfällig machen mußten gegen Einflüsse, die später von außen auf ihn zukommen sollten, daß er also mit laten- ten Erbanlagen ausgestattet war, die unter entsprechenden Umwelteinflüssen sicht- bar wirksam wurden. IT. Persönlichkeitsentfaltende und -gestaltende Tatsachen Nach den Vorakten, die für das Strafverfahren beigezogen werden konnten, und nach den eigenen Angaben des K. ist er in äußerst ungünstigen Umweltverhält- nissen aufgewachsen. Daß sich sein leiblicher Vater schlecht um die Familie küm- merte und die Mutter oft geschlagen hat, wurde schon erwähnt. Nach der Schei- dung der Ehe seiner Eltern kommt K. zu den Großeltern. Er gibt hierzu an, dies sei die schönste Zeit seines Lebens gewesen. Als er schulpflichtig wird, kommt er zur Mutter zurück, die in zweiter Ehe einen Werkspförtner geheiratet hat. Vom Stiefvater wird er abgelehnt, benachteiligt, oft geschlagen, einmal so sehr, daß er ins Krankenhaus kommt. Er wird sehr streng gehalten und entwendet seiner Mutter schließlich Geld für Süßigkeiten. Dies ist für seinen Stiefvater der Anlaß, ihn unter Schutzaufsicht des Jugendamtes zu stellen. Anschluß an Nachbarskinder findet er nicht, zumal ihn sein Stiefvater als Zucht- häuslerkind beschimpft, was auch in der Nachbarschaft bekannt wird. Mißachtet im Elternhaus und gemieden in der Nachbarschaft und in der Schule wird K. bereits als Kind isoliert und bleibt es sein ganzes Leben lang. Die Volksschule hat er acht Jahre lang besucht, in der zweiten Klasse blieb er sitzen und wurde aus der siebten Klasse entlassen. Im Rechnen sowie in Betragen und Aufmerksamkeit waren seine Leistungen mangelhaft, sonst hatte er durch- 97 schnittliche Noten. Ein Intelligenztest während der Untersuchungshaft ergab eine Durchschnittsquote. Als er aus der 7. Volksschulklasse entlassen wird, verläßt er sein Elternhaus. Ohne Bindung, ohne Gefühl von Geborgenheit kommt K. nun auf einen Landwirt- schaftsbetrieb, um sein Landdiensthalbjahr abzuleisten. Seine Hoffnung auf bes- sere Behandlung durch den Bauern wird aber dadurch zunichte gemacht, daß sein Stiefvater diesem schreibt und strenge Behandlung verlangt. Die Folge ist, daß er überfordert wird, ängstlich ist und die Arbeiten nur ungeschickt verrichten kann. Er wird auch von dem Bauern mißhandelt, was dazu führt, daß man ihn vom Hof nimmt und zu einem anderen Bauern gibt. Von dort läuft er nach einiger Zeit weg und kehrt zu seinen Eltern zurück. Bis er wegen der noch zu besprechen- den Straftaten zum Tode verurteilt wird, arbeitet er als Hilfsarbeiter in D. Es folgen langjährige Zuchthaus- und Gefängnisstrafen mit deren schädlichen Ein- flüssen besonders im Bereich des Sexuellen, unterbrochen nur von Gelegenheits- arbeiten unter ebenfalls entsprechend ungünstigen Umweltverhältnissen. Was aber die Entwicklungsumwelt des K. betrifft, war diese äußerst ungünstig und mußte für diesen mit gefährlichen Erbanlagen behafteten Menschen sehr schwerwiegende Folgen haben. Die soziale Umwelt — Elternhaus, Schule, Kameraden, Beruf — hat für ihn nichts Positives zu bieten, der Sohn eines Zuchthäuslers wird allseits abgelehnt. Eine kulturelle Umwelt gibt es in seinem Entwicklungsgang nicht. So bleibt in diesem Zusammenhang nur noch die Betrachtung interessant, wie die- ser mit inneren und äußeren Defekten aufgewachsene Mensch mit seiner Sexualität fertig geworden ist, vor allem auch zu sehen, wie er in der gefährlichen Zeit der Pubertät Einflüssen ausgesetzt war, die ihn geradezu zwangsläufig zu dem machen mußten, was er schließlich geworden ist. Die Akten des Sondergerichts, das ihn seinerzeit zum Tode verurteilt hat, haben gerade hierüber Aufschluß gegeben; aus ihnen ergab sich auch, daß seine Angaben über seine Beziehungen zu Frauen zu- trafen. Auf dem zweiten Bauernhof, auf dem er beschäftigt war, hat er, fünfzehnjährig, erstmals versucht, mit einer dreißigjährigen Magd geschlechtlich zu verkehren. Diese läßt aber nur gegenseitige manuelle Befriedigung zu. In D. lernt er als 16jähriger eine 25jährige Frau kennen, die dann entscheidend für seine Sexual- entwicklung wurde. Er muß sich nackt ausziehen, sie mit Gewalt entkleiden, zu Boden reißen, wild anpacken, darf aber auch sie nur mit der Hand befriedigen. Etwa ein halbes Jahr kommt er zweimal in der Woche zu ihr, um dann von einem zum anderen Tag von ihr hinausgeworfen zu werden, da sie einen anderen Mann kennengelernt hat. Er versuchte, ein anderes Mädchen zu finden, was ihm jedoch nicht gelang. Etwa drei Monate später beginnt er mit einer Serie von Straftaten, bis er im März 1941 gefaßt wird. In zahlreichen Fällen entkleidete er sich und lauerte Radfahrerinnen und Fußgängerinnen auf, überfiel sie, um jedoch in keinem Falle zu einer vollendeten Notzucht zu gelangen. Wo es ihm aber möglich war, nahm er die Handtaschen der Frauen an sich. Schließlich wird er von Passanten verfolgt, die seinen verlorengegangenen Personalausweis finden und so seine Fest- 98 nahme ermöglichen; auf die Duplizität dieses Verlierens von Ausweis und Repara- turschein sei nur nebenbei hingewiesen. Interessant ist in diesem Zusammenhang auch das Gutachten des medizinischen Sachverständigen, der K. strafrechtlich als voll verantwortlich bezeichnete. Es handele sich bei ihm „um das typische Bild des geborenen Verbrechers, der erblich schwer belastet und früh verdorben“ sei. Seine Taten seien nicht einem jugend- lichen Leichtsinn entsprungen, sondern Ausfluß eines ausgeprägten Hangs nach Verübung gewalttätiger Sittlichkeits- und Eigentumsverbrechen, Als er 1949 wieder einmal in D. ist, überfällt er eine 53jährige Frau, nachdem er sich im Wald bis auf ein Unterhemd ausgezogen hatte. Er reißt ihr die Kleider vom Leib, legt sich auf sie, um sie zu vergewaltigen; flieht aber, als ein Radfahrer kommt. Er versucht aber noch, die Handtasche der Frau mitzunehmen. Da sich die Frau wehrt, reißt er nur den Griff ab. Fünf Jahre Zuchthaus lautet hier das Urteil. Im Februar 1954 aus dem Zuchthaus entlassen, kommt er als Gelegenheitsarbeiter nach Ka. In vier Fällen entkleidet er sich, überfällt auch hier Frauen, um sich auf sie zu legen und auf ihnen zu onanieren. Jedesmal entwendet er die Handtaschen, in einem Falle nimmt er den Schlüpfer mit. Hierfür waren sechs Jahre Zuchthaus die Quittung. Nach der Verbüßung dieser Strafe kommt er dann nach M. und sollte die Polizei in der geschilderten Form beschäftigen. III. Persönlichkeit Was Anlage und Umwelt aus diesem Menschen gemacht haben, welche Persönlich- keit daraus entstanden ist, hat K. in sehr farbigen und gar nicht ungeschickten Selbstdarstellungen geschildert. Es würde zu weit führen, dieses interessante Dokument im ganzen zu zitieren. Aber wesentlich ist vor allem die feine und genaue Schilderung der Situation in den Zuchthäusern und Gefängnissen, so z. B. wenn er schreibt: „Als Sittenstrolch ist man vom Anfang an unten durch. Es gibt da eine gewisse Ehre in dem Haus. Der Sittenstrolch steht noch unter dem Mörder. Dutzendemale mußte ich dies erfahren . « Oder weiter, wenn er sagt: „In M. wollte ich mir wieder eine Frau suchen. Ich versuchte es mit einer Witwe in meinem Alter. Zwei Wochen ging es gut, bis ich ihr erzählte, was mit mir war. Ich wollte ja eine feste Bindung und diese Frau auch. Aber sie ließ mich sofort stehen und ward nie mehr gesehen. Nun war ich wieder überzeugt, allein bleiben zu müssen. Ich suchte mir ein Zimmer und ging als Kellner arbeiten. So wie ich das Zimmer hatte und allein war, fing ich an, Damenwäsche zu tragen oder nur auszubreiten in der Vorstellung, eine Frau zu sein. Straftaten verachte ich, ich weiß, daß ich ein gutmütiger Mensch bin, weich, anschmiegsam, hilfsbereit, das sagt jeder, der mit mir zu tun hat, deshalb stelle ich mir die Frage, wie ich zu solchen Taten komme. Der Kripobeamte sagte ganz recht, in mir liegen mehrere C Wesen verborgen, zwei bestimmt, ein gutes und ein schlechtes. 99 Dieser Fall gestattet es, eine sexuelle Perversion in einiger Breite zu übersehen. K. ist Fetischist, Transvestit, Dieb und Exhibitionist. Dabei gewalttätig und er scheute nicht davor zurück, Frauen brutal niederzuschlagen, wobei er niemals auch nur den Versuch machte, ohne Gewaltanwendung zum Ziele zu kommen. Erst nach Verbüßung seiner letzten Strafe hat er konsequent auf Gewalt verzichtet. Als Fetischist stiehlt und sammelt er Frauenkleidung und -wäsche. Er liebt es, zu Hause diese Kleider und Wäsche anzuziehen und sich die Körperbehaarung ab- zurasieren. An neuer Wäsche ist er nicht interessiert. Sein Transvestitismus ist wohl Ausfluß und Folge seiner fetischistischen Tendenzen. In der Offentlichkeit tritt er jedoch nicht als Transvestit auf. Aber zu den Straftaten macht er sich voll- ständig nackt, obwohl er auch Taten begeht, bei denen er Begegnungen mit Frauen voraussehen kann, aber sie nicht unbedingt provoziert. K. projiziert seine sexuellen Empfindungen jeweils in einen Fetisch, das sind für ihn Damenwäsche und Gegenstände, die von Frauen getragen oder benutzt werden. Der Fetisch wird von ihm objektiviert und nimmt bei ihm die Stelle der Frauen ein, zu denen er aus Scheu, aus Angst, sie könnten ihn zurückweisen, keine Bezie- hungen mehr aufnimmt. So ist seine Perversion im Laufe seines Lebens so mäch- tig geworden, daß er sich nicht mehr widersetzen kann, ja sich ihr vollständig ausliefert. Der Psychiater hat ihm echte Zwangshandlungen bescheinigt; dies hat die An- wendung von $ 51, 2 StGB ermöglicht, so daß neben der Zuchthausstrafe und der Sicherungsverwahrung die Unterbringung in einer Heil- und Pflegeanstalt ange- ordnet werden konnte, als letzten Versuch, ihn — etwa mit fortschreitendem Alter — doch noch soweit zu beeinflussen, daß er eines Tages in Freiheit leben kann, ohne ständig in neue Konflikte zu kommen. C. TYPISIERUNG Wenn abschließend der Versuch einer Typisierung und Einteilung gemacht wer- den soll, dann darf ich daran erinnern, daß die körperliche Konstitution des K. als eine Mischform zwischen pyknisch und athletisch bezeichnet werden kann. Das depressive aus dem zyklothymen Temperament des Pyknikers dürfte bei ihm übergehen in das visköse des Athletikers mit dessen sowohl phlegmatischen wie explosiven Wechselwirkungen. Das schwächlich-ungeschickte, aber auch verbohrte seines Wesens wird in bestimmten Situationen explosiv durchbrochen und nichts kann ihn dann mehr zurückhalten, gewalttätig zu werden oder, wie zuletzt, konsequent Serienstraftaten zu begehen. Es scheint so zu sein, daß er, verklemmt, verkehrt und gehemmt, wie er ist, zwangsläufig und unausweichlich so sein will und muß, wie er sich zuletzt verhalten hat. Bei dem Versuch einer Einordnung wird man zunächst versucht sein, K. wegen der Straftaten in jungen Jahren, die seinerzeit zum Todesurteil führten, noch als Ent- wicklungsverbrecher einzureihen. Denn endogene Ursachen sind wohl in erster Linie bestimmend gewesen, bei ihm verbrecherische Kräfte freizumachen, die bei 100 seiner psychopathischen Belastung latent vorhanden gewesen sein müssen. Des- halb scheint er aber eher schon eine Übergangsform des jugendlichen Neigungs- verbrechers zu sein, da er aus falschen Trieb- und Willensrichtungen handelt, die in seiner Persönlichkeit schon tief wurzeln. Todesurteil und Begnadigung zu lang- jähriger Zuchthausstrafe sind jedoch nicht geeignet, bessernd auf diesen Früh- kriminellen einzuwirken, sondern sind im Gegenteil wohl die letzte äußere Ur- sache, seine abartigen Neigungen zu einem ausgesprochenen Hang werden zu lassen, so daß es bei ihm zur Verbrechensbegehung nun keiner weiteren Aktivie- rung durch die Umwelt mehr bedarf. Vor allem kriminalistische Erfordernisse verlangen noch eine weitere Differen- zierung in Richtung auf die Frage: Ist er ein homotroper oder ein polytroper Verbrecher? Es gilt hier, vom äußeren Geschehen bis zu den seelischen Wurzeln vorzudringen; der vorliegende Fall ist geradezu ein Musterbeispiel dafür, wie dringend notwendig für die Verbrechensbekämpfung diese Unterscheidung ist. Es darf Einigkeit darüber erwartet werden, daß man es hier mit einem homotropen Verbrecher zu tun hat, der mit seinen Straftaten, deliktisch betrachtet, inJlessen als Mischtyp in Erscheinung tritt. Darf man es also wagen, ihn als einen homo- tropen Mischtyp einzustufen? D. PROGNOSE Diesem unglücklichen Menschen eine Prognose zu stellen, erscheint abschließend nicht allzu schwer. Seine Abartigkeit, seine Perversionen haben einen so manifesten Hang in ihm erzeugt, seine geschlechtliche Befriedigung außerhalb der Normen von Sitte und Gesetz zu suchen, daß nicht viel Hoffnung besteht, er könnte nach- haltig gebessert werden. Vielleicht könnte eine geschickte Behandlung, vor allem mit fortschreitendem Alter, ihn von seinen Zwangsvorstellungen befreien. Viel- leicht findet er doch noch eine Frau, die bei ihm bleibt und ihn so, aber vor allem die Gemeinschaft vor ihm schützt. Es wäre zu hoffen und man sollte es ihm wünschen. 101 EIN BETRÜGER Von Dr. Karlheinz Gemmer, Wiesbaden A. DIE TAT Anfang April 1958 wurden in der Hauptzentrale der A.-Versicherungsgruppe die Jahresübersichten der Geschäftserfolge des vorausgegangenen Jahres ange- fertigt. Bei deren Überprüfung stellte der zuständige Direktor fest, daß in der Kaskoabteilung der Direktions-Verwaltungsstelle die Regreßerlösquote um mehr als 10 Prozent unter und die Schadensquote um mehr als 20 Prozent über dem Bundesdurchschnitt lagen. Da er sich diese ungünstigen Prozentsätze aus der Ent- wicklung der Kraftfahrzeughaftpflicht- und Kaskoversicherung in diesem Gebiet nicht erklären konnte, eine besondere Risikobehaftung dieser Verträge war nicht ersichtlich, ließ er sämtliche Schadensakten anfordern und veranlaßte eine ein- gehende Überprüfung durch die Revisionsabteilung seiner Versicherungsgesell- schaft. Hierbei stellte es sich heraus, daß in einer großen Anzahl von Fällen weit höhere Entschädigungen durch die Buchhaltung ausgezahlt worden waren, als dies nach der Aktenlage angemessen gewesen wäre. Der für die Bearbeitung der Haftpflicht- und Kaskoschäden verantwortliche Angestellte der Direktions-Ver- waltungsstelle, der damals 35jährige Kurt B., wurde von einem Revisor der Ver- sicherung aufgefordert, die Ursache für die unangemessen hohen Entschädigungs- leistungen zu erklären. Nachdem diese erste Befragung ohne befriedigendes Er- gebnis geblieben war und der genannte Schadensbearbeiter sich weiteren Rück- fragen dadurch entzog, daß er sich krank meldete, erstattete die Versicherungs- gesellschaft am 24. 4. 1958 gegen ihn bei der Staatsanwaltschaft Strafanzeige wegen Verdachts des fortgesetzten Betruges sowie der fortgesetzten Untreue. Den verursachten Schaden schätzte die Anzeigerin auf mehrere hunderttausend DM. Die polizeılichen Ermittlungen dauerten wegen der tatsächlichen und buchungs- technischen Kompliziertheit des Sachverhaltes sowie der großen Zahl der Be- teiligten zunächst bis zum Oktober 1958. Die Einzelheiten der Tataufklärung sollen hier nur insoweit erörtert werden, als sie die Person des Hauptbeschuldigten B. charakterisieren und zu dessen späterer Persönlichkeitsbeurteilung beitragen. B. wurde am 1. 5. 1953 bei der Direktionsverwaltungsstelle mit einem Anfangs- gehalt von 338,— DM brutto (!) eingestellt und zunächst in der Haftpflicht- abteilung beschäftigt. Nachdem er sich in den ersten eineinhalb Jahren seiner 102 Tätigkeit bei der Gesellschaft als sehr rührig und geschickt erwiesen hatte, wurde ihm ab 1. 10. 1954 als alleinigem Sachbearbeiter die Regulierung der Kasko- schäden übertragen. Diese Regelung gab ihm, bei nur unwesentlicher gehaltlicher Verbesserung, eine verhältnismäßig große Selbständigkeit und gewährte ihm freie Hand bei der Bearbeitung der Schadensfälle. Seine Aufgabe bestand darin, nach Eingang einer Schadensmeldung zu prüfen, ob auf Grund des Versicherungsver- trages überhaupt eine Entschädigungspflicht bestand. Bei Vorliegen dieser Vor- aussetzung oblag es ihm, die Höhe des tatsächlich entstandenen Schadens — evıl. unter Hinzuziehung eines Sachverständigen — ziffernmäßig zu ermitteln. Sodann konnte er den Erstattungsbetrag, sofern er sich in bestimmten Grenzen hielt, nach pflichtgemäßem Ermessen im Rahmen des bestehenden Vertrages festsetzen und gegenüber dem Versicherungsnehmer anerkennen. Schließlich hatte er die Über- weisung der Schadenssumme an den Versicherten zu veranlassen. Zu diesem Zweck mußte er einen vorgedruckten Überweisungsauftrag entweder selbst aus- füllen oder ausfüllen lassen. In dem Überweisungsauftrag waren die Höhe des Erstattungsbetrages, die Anschrift des Empfängers — entweder der Versiche- rungsnehmer selbst oder die von ihm angegebene Zahlstelle — sowie die Ver- sicherungsaummer und das Aktenzeichen der betreffenden Schadensakte anzu- geben. Die Buchhaltung hatte Weisung, den Zahlungsauftrag nur auszuführen, wenn die Anweisung von dem zuständigen Sachbearbeiter, dem Angestellten B. und — sofern der angewiesene Betrag eine gewisse Höhe überstieg — auch noch von einem zweiten zeichnungsberechtigten Mitarbeiter genehmigt worden war. An diese Mitzeichnungsregelung hielt man sich aber nur selten. Die Buchhaltung begnügte sich bei Anweisungen bis zu 1000,— DM ohne weiteres mit einer ein- zigen Unterschrift und ließ sogar Überweisungsaufträge bis zu 2000,— DM ohne Beanstandung passieren. Diese Handhabung hatte sich aus Gründen der Arbeits- vereinfachung und der Bequemlichkeit bereits zu einer Zeit eingebürgert, als der Beschuldigte B. noch nicht Kaskoschadensbearbeiter war. War der Überweisungsauftrag an die Buchhaltung herausgegangen, so hatte der Sachbearbeiter den angewiesenen Betrag sowohl in dem betreffenden Schadens- vorgang selbst als auch außen auf dem Deckel der Schadensakte zu vermerken und mit seinem Handzeichen zu beglaubigen. Auf diese Weise konnte aus der Schadensakte jederzeit abgelesen werden, welche Entschädigungen insgesamt an den einzelnen Versicherungsnehmer ausgezahlt worden waren. Die angewiesenen Beträge mußten ferner in ein Bordereau eingetragen werden, dessen Durchschrift monatlich an die Zentrale weitergeleitet und dort mit den Endsummen der Buch- haltung verglichen wurde. Als eine ausreichende Kontrollmöglichkeit über die ausgehenden Zahlungen betrachtete man bei der Zentrale die monatliche Ab- stimmung zwischen den Endzahlen der Buchhaltung und des Bordereaus. Eine weitere Möglichkeit der Überwachung sah man in der Führung sogenannter Sta- tistikkarten, die in Zweitschrift der Zentrale übersandt werden mußten. Dieses auf den ersten Blick recht kompliziert anmutende Kontrollsystem, dessen Ineinandergreifen aber von der Gewissenhaftigkeit der zeichnungsberechtigten Angestellten sowie der Angehörigen der Buchhaltung in hohem Grade abhängig 103 war, habe ich etwas ausführlicher geschildert, weil es von B., der — wie sein Persönlichkeitsbild noch ergeben wird — keineswegs reichlich mit Intelligenz ge- segnet war, sehr raffiniert umgangen wurde. Ende 1954 kam er erstmals auf den Gedanken, sich mittels fingierter Schadens- regulierungen unrechtmäßig auf Kosten der Versicherungsgesellschaft zu berei- chern. Seine Überlegungen basierten darauf, daß nach der Handhabung im Büro auch die von ihm allein unterzeichneten Überweisungsaufträge ohne weitere Prü- fung von der Buchhaltung ausgeführt würden und es ihm daher möglich sein müsse, ungerechtfertigte Entschädigungszahlungen an unverdächtige Mittels- männer zu überweisen. An einen ihm bekannten Tankstellenbesitzer seines Wohn- Oortes trat er mit der Bitte heran, ihm einige „vertrauenswürdige“ Personen zu nennen, die Geldsendungen in Empfang nehmen und an ihn zurückleiten würden. Die Versicherungsgesellschaft beabsichtige, sich auf diese Weise einen „schwarzen Fonds“ für besondere Zwecke anzulegen und wolle sich diese geheimzuhaltende Aktion auch etwas kosten lassen. Er sei beauftragt worden, das Vorhaben in die Wege zu leiten und das Geld nach Abzug der Spesen an die Zentrale der Ver- sicherung zurückzusenden. B. fand in dem Tankstellenbesitzer sowie ein Jahr später in seinem Hausarzt und einem Gärtnereibesitzer willige Helfer, die ihm Mittelsmänner für den Geldemp- fang zuführten. Diesen Geldempfängern stellte man die Zusammenhänge recht harmlos dar, indem man vorspiegelte, es handele sich um Reparaturkosten oder Arzthonorare, von denen die Ehefrau bzw. der Geschäftspartner nichts wissen sollten. Der Erfolg der ersten vorsichtigen Versuche ermunterte B. Er fertigte die Über- weisungsaufträge jeweils an seine Mittelsleute aus und versah sie mit dem Akten- zeichen sowie der Versicherungsaummer abgeschlossener Schadensakten. Die Zweitschrift der Überweisungsaufträge vernichtete er und trug auch die Auszah- lung nicht auf dem Aktendeckel ein, wohl aber in den Bordereaus sowie den Stati- stikkarten, welche er zudem noch „kollegial“ mit der Buchhaltung monatlich ab- stimmte. Dadurch war bei einem Vergleich in der Zentrale die äußere zahlen- mäßige Übereinstimmung gegeben und eine Aufdeckung nur noch dann möglich, wenn bei einer Kontrolle die in der Buchhaltung und in den Schlußlisten einge- tragenen Zahlungen unter gleichzeitiger Beiziehung der angesprochenen Schadens- akten verglichen würden. B. ging dazu über, in immer kürzeren Abständen mehrmals monatlich Über- weisungsaufträge auf die eben beschriebene Weise auszufertigen. Die Einzelbe- träge lagen jeweils um 1000,— DM. Er schreckte aber auch nicht davor zurück, Anweisungen bis zu 2000,— DM auszuschreiben, wobei er das erforderliche Handzeichen des zweiten Zeichnungsberechtigten immer ohne Schwierigkeiten erhielt, da man die Unterschrift als eine Formsache betrachtete und auf Einsicht in die Schadensakte verzichtete. Alle Schreibarbeiten nahm er aus verständlichen Gründen selbst vor. Er führte sie zum Teil auch in seiner Privatwohnung aus, wozu er die Schadensakten abends mit nach Hause nahm und dadurch gleich- zeitig den Anschein besonderen Fleißes erweckte. Schadensakten, deren Nummer 104 er häufig benutzt hatte, ließ er bei dieser Gelegenheit verschwinden, um sie später zu vernichten. Bis zum März 1958, also innerhalb einer Zeit von etwa dreieinhalb Jahren, zweigte B. mittels fingierter Schadensregulierung über 82 Deckadressen rund 510 000,— DM aus dem Vermögen der Versicherungsgesellschaft ab. Über die genaue Verteilung dieser Summe unter den Beschuldigten des engeren Kreises konnte keine Klarheit geschaffen werden. Die im einzelnen nachgeprüfte aufwendige Lebensführung des B. berechtigte jedoch zu der Annahme, daß min- destens 300 000,— DM von ihm verbraucht wurden. Er wurde von der Großen Strafkammer eines Landgerichts 1960 wegen fortge- setzten Betruges in Tateinheit mit fortgesetzter Untreue, schwerer Freiheitsbe- raubung und Tateinheit mit falscher Anschuldigung sowie Verleumdung zu einer Gesamtstrafe von viereinhalb Jahren Zuchthaus und zu 5000,— DM Geldstrafe verurteilt. Die Strafe wegen Freiheitsberaubung, falscher Anschuldigung und Verleumdung ist darauf zurückzuführen, daß er den Filialdirektor der Versicherung, dem er eigentlich aus anderen Gründen zu großem Dank verpflichtet gewesen wäre, der Mitwirkung an seinen Straftaten bezichtigte und dessen Verhaftung verursachte. Außerdem hatte B. fälschlich behauptet, er habe im Auftrage der Versicherungs- gesellschaft an eine Anzahl höherer Beamten der Finanzverwaltung im Zusam- menhang mit der Betreuung eines Rahmenvertrages Bestechungsgelder in Höhe von 165 000,— DM gezahlt. Es ist noch nachzutragen, daß B. in seinem Prozeß einige Entlastungszeugen auf- treten ließ, die er zu einem Meineid angestiftet hatte. Mit Urteil vom 12. 2. 1962 verhängte daher die Große Strafkammer unter Einbeziehung der erkannten Frei- heitsstrafe gegen ihn eine Gesamtstrafe von fünf Jahren Zuchthaus. B. DIE PERSONLICHKEIT DES TÄTERS I. Lebenslauf Kurt B. wurde am 7. 10. 1923 als eheliches Kind geboren. Sein Vater war In- genieur. Die Mutter starb bereits 1924. Das Kind wurde von den Großeltern mütterlicherseits aufgezogen, die ein kleines Lebensmittelgeschäft betrieben. Vom 6. bis 14. Lebensjahr besuchte Kurt B. die Volksschule. Er ist nicht sitzengeblie- ben; seine schulischen Leistungen entsprachen dem Durchschnitt. Nach der Schul- entlassung trat er eine vierjährige Lehrzeit in einem Anwaltsbüro an. Zur glei- chen Zeit besuchte er die kaufmännische Berufsschule. Infolge Einberufung zur Luftwaffe — er hatte sich freiwillig gemeldet — legte er keine Prüfung ab. B. kam im August 1941 zunächst zum Bodenpersonal der Luftwaffe, erkrankte aber bald an Stirnhöhlen- und Kiefervereiterung sowie Scharlach, worauf er in der Folgezeit von einem Fronteinsatz verschont blieb und bis zum Sommer 1944 in der Heimat als Schreiber verwendet wurde. 105 Durch Urteil des Feldgerichts wurde er am 23. 6. 1944 wegen fortgesetzter Ur- kundenfälschung und Erschleichung von Bezugsberechtigungen zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt. Er gibt an, sich damals Lebensmittelmarken erschlichen, außerdem aber auch einen Ortsgruppenleiter beleidigt zu haben. Nach Teilver- büßung seiner Strafe wurde er Ende 1944 zur Infanterie versetzt und kam zur Ostfront. Dort erlitt er im Februar 1945 eine Verwundung am Knie, wurde in ein Heimatlazarett verlegt, von wo aus er sich im März 1945 nach seinem Ge- burtsort B. absetzte. Schon im Juni 1945 fand er eine Beschäftigung als Verwal- tungsangestellter. Am 6. Oktober schloß er mit der einhalb Jahr älteren Witwe eines im Kriege ge- fallenen Freundes, der Tochter des Bürgermeisters seiner Heimatgemeinde, die Ehe. Den Sohn aus der ersten Ehe seiner Frau adoptierte er. Seiner Ehe entstammt eine im Jahre 1946 geborene Tochter. Er selbst hat noch eine inzwischen verheiratete ältere Schwester sowie eine Halbschwester aus der zweiten Ehe seines Vaters. Von 1947 bis 1949 besuchte B. das Verwaltungsseminar. Er schied dann aber Ende 1949 angeblich auf eigenen Wunsch aus dem Dienst aus, da er keine Aussicht auf Übernahme in das Beamtenverhältnis hatte und übernahm hauptberuflich die Stelle eines Geschäftsführers einer Ausbildungsschule für Blindenführ-, Ge- brauchs- und Schutzhunde für Schwerbeschädigte. Schon am 31. 1. 1950 wurde das Konkursverfahren über den erheblich über- schuldeten Verein, der im Herbst 1949 in das Vereinsregister eingetragen worden war, eröffnet. B. wurden damals im Zusammenhang mit seiner Geschäftsführer- tätigkeit eine Anzahl von Unregelmäßigkeiten, u. a. Konkursvergehen, Unter- schlagung, Diebstahl und Betrug vorgeworfen. Das gegen ihn anhängig gewesene Ermittlungsverfahren wurde im Oktober 1951 auf Grund des Straffreiheitsge- setzes eingestellt. Er selbst führte in seiner Vernehmung den Bankrott des Vereins auf die Unzuverlässigkeit eines anderen Mitglieds zurück. Nach etwa einjähriger Arbeitslosigkeit begann B. seinen beruflichen Werdegang in der Versicherungsbranche am 1. 3. 1951 als Provisionsvertreter. Bereits drei Monate später schied er bei der ersten Gesellschaft wegen Differenzen aus und trat in den Außendienst einer anderen Gesellschaft. Dort wurde ihm nach weiteren vier Monaten fristlos gekündigt, da er nach der Behauptung von Versicherungs- nehmern bei Abschluß von Versicherungsverträgen unberechtigterweise die Ge- währung von Baudarlehen versprochen hatte. Durch die Vermittlung des späteren Filialdirektors der A.-Versicherungsgruppe durfte B. dann unter dem Namen seines Schwiegervaters für eine weitere Ge- sellschaft Versicherungsabschlüsse einholen. Die Anstellung als Provisionsvertreter war nicht möglich, da die eingeholten Auskünfte sehr schlecht ausgefallen waren. Auch bei dieser Gesellschaft ließ sich B. Unregelmäßigkeiten zuschulden kommen. Wieder veranlaßte er Vertragspartner zum Abschluß, indem er ihnen Baudarlehen versprach. Da B. die Provisionsvorschüsse nicht selbst zurückzahlen konnte, hielt sich die Gesellschaft an den Mitarbeiter, der ihn empfohlen hatte. 106 Durch Vermittlung dieses gleichen Mitarbeiters, der inzwischen in die Dienste der A.-Versicherungsgruppe eingetreten und Leiter der Direktionsverwaltungsstelle geworden war, wurde B. dann bei dieser Gesellschaft am 1. 5. 1953 zur Ver- wendung im Innendienst eingestellt. IT. Status praesens Während bisher die Anamnese des Delinquenten in einem Längsschnitt darge- stellt wurde, sollen nun in einer analytischen Querschnittsuntersuchung die Fak- toren aufgezeigt werden, welche die innere und äußere Situation vor, während und nach der Tat kennzeichnen. Da die Tatausführung sich auf eine Zeit von annähernd vier Jahren erstreckte, läßt sich diese Querschnittsuntersuchung von der Anamnese her kaum trennen, denn sie stellt praktisch einen Lebensabschnitt dar, der sowohl für das Werden der verbrecherischen Persönlichkeit als auch für das Werden der verbrecherischen Tat entscheidend geworden ist. 1. Die Vortat-Sitnation B. hatte durch den häufigen Wechsel der Arbeitsstellen seine Position als Ver- sicherungsvertreter erheblich geschwächt, zumal er immer wieder versuchte, geringe berufliche Erfolge mit unreellen Manipulationen auszugleichen. Er wohnte mit sei- ner vierköpfigen Familie in sehr bescheidenen Verhältnissen. Sein Einkommen reichte oft nicht aus, den Lebensunterhalt zu bestreiten. Sowohl er als auch seine Frau liehen sich bei Verwandten immer wieder Geld oder kauften Lebensmittel und Kleidung auf Kredit. Auch die Einkünfte aus seiner neuen Stellung hatten keine fühlbare Besserung der schlechten wirtschaftlichen Verhältnisse herbeigeführt. Von dem niedrigen Bruttoeinkommen mußte er noch die nicht unerheblichen Fahrt- kosten zu seiner Arbeitsstelle bestreiten. Später schilderte er durchaus glaubhaft, es habe ihn immer wieder schmerzlich be- rührt, seiner Frau und den beiden Kindern viele, selbst bescheidene Wünsche ab- schlagen zu müssen. Im Verlaufe der Ermittlungen und auch während seiner späteren Straftat bestätigte sich mehrfach, daß B. über einen ausgeprägten Fami- liensinn verfügte. Er führte ein geordnetes Familienleben, hing sehr an seiner Frau sowie an den beiden Kindern. Bei der genauen Überprüfung der Lebensführung des B. zur Feststellung des Verbleibs des veruntreuten Geldes fanden sich keine Anhaltspunkte für „Seitensprünge“. Die Vortatsituation wird schließlich auch dadurch gekennzeichnet, daß ehemalige Mitarbeiter aus der Versicherungsbranche, mit denen er zuvor noch auf dem Motorrad zum Kundenbesuch über Land gezogen war, dank besserer Qualifika- tion, aber auch dank günstigerer Umstände Karriere gemacht hatten. Daß diese Umweltsituation die Persönlichkeit des Beschuldigten mitgeformt und bis zu einem gewissen Grade zur Verbrechensbereitschaft beigetragen hat, liegt auf der Hand. 107 2. Die Tatsituation Im Hinblick auf die lange Tatdauer kann man nur episodenhaft diejenigen Um- stände und Verhaltensweisen skizzieren, die für die synthetische Auswertung in der kriminologischen Diagnose und für die prognostische Beurteilung bedeutsam erscheinen. Da ist zunächst die äußere Tatsituation zu erwähnen, die die akute Verbrechens- bereitschaft entscheidend aktiviert hat. In kurzer Zeit bemerkte er, daß die buch- halterische und bürotechnische Handhabung der Schadensregulierung auch eine rechtswidrige Bereicherung ermögliche. Seine innere Einstellung zur Tat wird recht deutlich gekennzeichnet durch sein planmäßiges, raffiniertes Vorgehen bei der Suche nach „vertrauensseligen“ Mit- telsmännern sowie durch die Methoden, mit denen er seinen Verbrechensplan nahezu vier Jahre lang ausführte und verdeckte. Noch aufschlußreicher für die Persönlichkeitsbeurteilung ist aber schließlich die Art und Weise, in der B. seinen Anteil an dem veruntreuten Geld verwertete. In der Auswertung dieses Details fand sich letztlich der Schlüssel für die eigentliche Verbrechensursache. Charakteristisch scheinen dabei besonders die „kleinen Geld- ausgaben“ zu sein. So ließ sich feststellen, daß B. es beim sonntäglichen Kirchgang mit seiner Familie nie versäumte, für die Umstehenden sichtbar einen Zwanzigmarkschein in den Klingelbeutel zu stecken. In der Gastwirtschaft warf er öfters eine Lokalrunde. Am Stammtisch erzählte er stolz, daß er seiner Frau schon wieder ein Paar Schuhe aus Krokodilleder gekauft hätte. Seinen Kindern schenkte er Berge von Spiel- sachen. Für die Armen in seiner Heimatgemeinde hatte er stets ein offenes Ohr und verteilte großzügig Geldgeschenke. Es sprach sich bald herum, daß B. Ver- sicherungsdirektor sei und 4000,— DM monatlich verdiene. Seinem Schwieger- vater bot er an, den Arbeitslosen der Gemeinde günstige Verdienstmöglichkeiten bei den Ausschachtungsarbeiten für seinen Hausbau zu gewähren. Es versteht sich von selbst, daß er ein herrlich gelegenes und großzügig geplantes Einfamilienhaus bauen ließ, welches er vollständig mit neuen Möbeln ausstattete. Er schaffte sich bald einen Wagen an, den er jeweils gegen neueste Modelle umtauschte. Schließ- lich kaufte er auch für seine Frau einen großen Pkw. Mit ihr gemeinsam besuchte er mehrmals in der Woche Spielbanken der Umgebung, wozu er öfters noch Be- kannte einlud. Mit seinen „steigenden Einkünften“ änderte sich sein Bekannten- kreis, dem bald auch ein Staatsanwalt angehörte. Gesellschaftliche Höhepunkte waren das Konfirmationsfest seines Sohnes, wozu man einen Musiker, einen Koch sowie Bedienung aus einem teueren Hotel engagierte, sowie ein Neujahrsempfang 1957/1958 auf Schloß K. Bei seiner Dienststelle, wo er das Gerücht verbreitete, er habe eine reiche Erbschaft gemacht und einen höheren Betrag im Toto gewonnen, zeigte er sich auf eine ganz besondere Art gefällig. Er bot sich allenthalben zur Beschaffung von Eiern, Butter und Geflügel zum Großhandelspreis an. Wöchentlich nahm er Bestellungen bis zu 300,— DM entgegen. Die Waren kaufte er aber nicht bei seinem angeb- 108 lichen Freund, dem Großhändler, sondern im Einzelhandelsgeschäft. Die durch den Mindererlös entstehende Differenz legte er aus „eigener Tasche“ hinzu. Einem Arbeitskollegen versprach er einen Pkw mit Behördennachlaß durch die Ver- mittlung seines Schwiegervaters. In Wirklichkeit zahlte er auch hier die Differenz zum Listenpreis in Höhe von 1500,— DM selbst. 3. Die Nachtatsituation Als ein Teil seiner Verfehlungen bekanntgeworden war und B. mit seiner Ver- haftung rechnen mußte, täuschte er einen Anfall geistiger Umnachtung vor und ließ sich in die Nervenheilanstalt einliefern. Die Arzte stellten eine schwere endo- gene Störung fest und erklärten, eine Verhaftung könne die schlimmsten Folgen haben. B. lag geistesabwesend in einem vergitterten Krankenzimmer und schien ständig durch Gesichtszuckungen gequält. Er wurde erst ansprechbar, als man ihm die Verlegung in ein Gefängniskrankenhaus ankündigte. In der späteren Hauptverhandlung imitierte er einen ähnlichen Anfall, um eine längere Unterbrechung zu erreichen. Schließlich versuchte er, die Richter von seiner Zurechnungsunfähigkeit zu überzeugen, indem er sich als Millionenerbe bezeichnete und behauptete, er könne der deutschen Wirtschaft nicht in der Gefängniszelle, wohl aber als Direktor seiner Fabriken dienen. Da auch dieser Anfall von Grö- ßenwahn zu durchsichtig war, hielt das Gericht eine Untersuchung des Angeklag- ten auf seinen Geisteszustand nicht für nötig. B. machte daraufhin durch eine sehr geschickt aufgebaute Belastung seines Wohltäters und ehemaligen Chefs, welche er zu beweisen suchte, indem er Zeugen zum Meineid anstiftete, einen erneuten vergeblichen Versuch, seine Schuld auf andere abzuwälzen. Als auch dies nichts nützte, wollte er die Anrechnung von Untersuchungshaft auf seine Strafe im Gnadenwege erreichen, indem er den Ausbruchsversuch von zwei Mördern anzeigte, welche er allerdings vorher mit hochtrabenden Plänen selbst dazu über- redet hatte. IIT. Diagnose 1. Persönlichkeitsbeurteilung Anhand des reichhaltigen Materials kann man feststellen, daß ein übersteigertes Geltungsbestreben die gesamte Persönlichkeit des Delinquenten und sein Handeln beherrscht. Der Anstaltspsychologe stellte in einem Kurzgutachten von wenigen Zeilen anläßlich der Einlieferung in die Strafhaft eine ähnliche Diagnose. B. ver- mag offenbar seiner Geltungssucht keinerlei Hemmungen entgegenzusetzen. Seine charakterlichen Züge zeigen eine besondere Abartigkeit der Gesinnung und eine kaltherzige, zynische Selbstsüchtigkeit. Seine Veruntreuungen scheinen nur darauf gerichtet zu sein, die Mittel zu beschaffen, um den gesellschaftlichen Anschluß, die Beachtung des eigenen Ichs, zu erreichen. Sein ausgeprägter Familiensinn wider- spricht dieser Charakterisierung nicht, denn er läßt sich als eine Art Kollektiv- Egoismus verstehen. Darüber hinaus ist B. zu echten transitiven Beziehungen 109 unfähig. Das zeigen sowohl die grundlosen Beschuldigungen seines Förderers als auch sein Verhalten bei der Anzeige des Fluchtversuchs der beiden Mitgefan- genen, die er hierzu vorher überredet hatte. Es erscheint auch einleuchtend, daß die vielfachen Spenden an die Armen nicht etwa dem relativen Gerechtigkeits- empfinden entspringen, wie es z. B. mitunter von amerikanischen Gangstern be- richtet wird, sondern lediglich vom Geltungsstreben ausgelöst wurden. Er selbst äußerte allerdings einmal auf die Frage, warum er das Geld so großzügig verteilt habe, daß er damit sein schlechtes Gewissen habe beruhigen wollen. Tiefenpsychologisch läßt sich seine Ichsucht sicher zumindest teilweise aus kom- pensierten Minderwertigkeitskomplexen erklären. Er projizierte sich in die Rolle des Erfolgsmenschen. Die Gründe seiner beruflichen Mißerfolge suchte er nicht bei sich selbst. Er hat scheinbar nie versucht, seine eigenen beruflichen Leistungen zu verbessern und bei seiner kaufmännischen Arbeit eine gewisse Stetigkeit zu ent- wickeln. Für ein normales berufliches Streben fehlten ihm Fleiß und Ausdauer. Zudem dürfte er für einen Versicherungsvertreter eine zu geringe Begabung be- sitzen. Sein Verhalten im Ermittlungsverfahren vermittelte den Eindruck, daß seine Intelligenz, seine Denkfähigkeit und seine Allgemeinbildung den durch- schnittlichen Anforderungen an einen Kaufmann überhaupt nicht gewachsen sind. Immer wenn er sich bei Vernehmungen oder vor Gericht in seiner Großmanns- sucht und seinem Imponiergehabe durchschaut fühlte, verfiel er in eine weichliche, weinerliche Stimmung. In der Untersuchungshaft produzierte er ein Herzleiden, das er pflegte und mit welchem er zu kokettieren schien. Bei peinlichen Fragen war der Schwächeanfall schnell zur Hand. Die Gesamtbetrachtung ergibt demnach, daß die Persönlichkeit des Delinquenten fast ausschließlich von negativen Eigenschaften geprägt wird. Die Stärken der Persönlichkeit liegen in ihren Schwächen: B. erscheint verlogen, gewissenlos und skrupellos in der Verwirklichung seiner verbrecherischen Pläne. Seinen Verstand, seine Raffinesse und auch seinen Fleiß verwendete er ausschließlich zur Durchsetzung seiner Bereicherungsabsicht, wäh- rend er sich sonst als sehr labil und unstet erwies. Er hat es verschiedenen Zu- fällen, u. a. dem Straffreiheitsgesetz und der geübten Praxis von Versicherungs- gesellschaften gegen die Anzeige ungetreuer Angestellter zu verdanken, daß er wegen seiner vorausgegangenen Verfehlungen noch nicht verurteilt wurde. Die Höhe des Strafmaßes für seine Ersttat läßt deutlich erkennen, daß die Straf- kammer die Charaktermängel erschwerend berücksichtigte, wie dies auch im Urteil zum Ausdruck kommt. Die beachtliche Fähigkeit B’s. zur Phantasterei und seine offensichtliche Liebe zur Schauspielkunst boten immer wieder Parallelen zu Thomas Manns „Bekenntnissen des Hochstaplers Felix Krull“. Es ist leicht einfühlbar, daß von der Persönlich- keit des B. eine ebensolche suggestive Wirkung ausging, die man allerdings nur dann verspürte, wenn man ihm in seinem „Element“ begegnete. Der „Betrüger von Niveau“ dagegen strömt ja diese eigenartige Faszination oft auch noch bei der Begegnung mit dem Kriminalbeamten aus. Er verbreitet, und darin liegt 110 eine große psychologische Gefahr für die Strafaufklärung, um sich ein Fluidum, unter dem seine Schilderungen an Überzeugungskraft gewinnen und Unwahr- scheinliches glaubhaft wird. Dieser Eindruck entstand bei einer Begegnung mit B. niemals. Er ist von einer schwächlichen Gestalt, hat ein schmales, blasses Gesicht und verstand es weder durch sein Auftreten noch durch seine Sprache und Ausdrucksform zu überzeugen. Es mag sein, daß das Schillernde seines Wesens dort einsetzt, wo sich seine Per- sönlichkeit voll entfalten kann. Sonst wäre es schließlich kaum denkbar, daß an- nähernd 100 Menschen, darunter ein pensionierter Landgerichtsdirektor und ein ehemaliger Polizeipräsident, bei seinen Manipulationen als gutgläubige Gehil- fen mitwirkten. Dem Versuch einer Typisierung soll noch eine Frage vorweggenommen werden, die für die Beurteilung der Kriminogenese von Bedeutung ist. Es ist dies die Frage, ob B. als Psychopath angesehen werden muß. Der Psychopathiebegriff ist in seiner wissenschaftlichen Bedeutung noch immer stark umstritten (vgl. etwa die Darstellung bei Seelig S. 143). Man folgt jedoch überwiegend der Auffassung Kurt Schneiders, welcher diejenige Persönlichkeit als Psychopathen bezeichnet, die infolge ihrer Abnormität mehr oder weniger in jeder Lebenssituation zu inneren oder äußeren Konflikten kommen muß. Damit bleibt allerdings die Frage nach dem Beginn des Abnormen unbeantwortet, denn es fehlt ein einheitliches Maß für das Normale. Eine einwandfreie Grenzziehung wird auch dadurch nicht ermöglicht, daß man die Beurteilung darauf abstellt, ob die Person so weit vom Durchschnitt abweicht, daß sie selbst oder die Gesellschaft unter der Abnormität leidet. Wenn aber ein Betrüger sich bei der Hingabe an seine Ideen derart verliert, daß er — wie B. — die Grenzen der Wirklichkeit verkennt und beginnt, an das Lügengewebe seiner Phantasie selbst zu glauben, haben wir es wohl kaum mehr mit einem problematischen Grenzfall zu tun. Das Charakterbild zeigt so viele vom überstarken Geltungstrieb geprägte Abartigkeiten, daß B. ohne Bedenken dem Typ des geltungssüchtigen Psychopathen zugeordnet werden kann. 2. Die Kriminogenese Da B. weder kriminologisch oder psychologisch noch psychiatrisch untersucht wor- den ist, kann eine Erörterung der Kriminogenese nur ein Versuch sein, retrospek- tiv aus seinem Verhalten und dem damaligen Ermittlungsergebnis die Ursachen seiner Straffälligkeit zu klären. a) Es bedarf keiner besonderen Betonung, daß sich kriminelle Eigenschaften nicht vererben können, wohl aber bis zu einem gewissen Grad die kriminogenen Dis- positionen. Die psychopathischen Züge B’s., seine Geltungssucht und Phantasterei sowie die Labilität und die Unfähigkeit zu mitmenschlichen Gefühlen, alles Eigenschaften, welche seine Verbrechensbereitschaft entscheidend bestimmten, könnten auf eine 111 schlechte Erbanlage zurückzuführen sein. Seelig (S. 143) ist ja überhaupt der An- sicht, daß die Psychopathie stets angeboren und erblich sei. Man vertritt heute aber überwiegend die Meinung, psychopathische Züge könnten auch anerzogen oder anderweitig erworben sein (vgl. Hellmer JZ 63, 197). Es ist die Auffassung vertretbar, daß das ungünstige Charakterbild B’s., dessen Eltern, Großeltern und Geschwister weder psychopathische Züge zeigten, noch kriminell in Erscheinung getreten sind, weitgehend auf exogene Einflüsse zurück- zuführen ist. Die Erziehung durch die Großeltern, welche das Kind nach dem Tode der Mutter bereits im 1. Lebensjahr zu sich nahmen, mag bereits entscheidenden Einfluß ge- habt haben. Es fehlte die Elternliebe, aber auch die elterliche Beaufsichtigung und Strenge, denn die Großeltern mußten sich um ihr Geschäft kümmern und so blieb der Junge oft sich selbst überlassen. Umwelteinflüsse haben auch im späteren Leben auf die Persönlichkeitsentwicklung B’s. nachteilig eingewirkt. Die nicht beendete Lehre bot nur ungünstige Berufs- chancen. Der von einem ungesunden Streben nach Verdienst und Ansehen aus- gelöste häufige Arbeitsstellenwechsel und nicht zuletzt die Wahl des Vertreter- berufs, für dessen Ausübung B. neben der Begabung auch Fleiß und Beharrlich- keit fehlten, mußten ebenfalls schädliche Folgen haben. Eine Ersatzbefriedigung scheint er im Glücksspiel gesucht zu haben, welches er bereits vor seiner letzten Straffälligkeit, danach dann mit hektischem Eifer und großen Einsätzen betrie- ben hat. B. spielte Roulette und Toto nach eigenen Systemen. Einen gewissen Abschluß fand diese Persönlichkeitsentwicklung durch die An- wendung der Methode des „Corriger la fortune“ auf das berufliche Leben, die Werbung von Versicherungsnehmern mittels betrügerischer Vorspiegelungen. So lautet das Ergebnis, daß die teilweise von ihm selbst gewählte Umwelt seine kriminelle Persönlichkeit entscheidend geprägt hat, wenn auch nicht näher be- stimmbare endogene Ursachen hierzu beigetragen haben werden. Er zeigte infolge dieser Persönlichkeitsentwicklung eine starke Bereitschaft zur Vermögensdelik- tizität, die nur noch geringer Aktivierung von außen bedurfte. 3. Versuch einer Typisierung Der Weg zur Einordnung B’s. in ein Verbrechenschema ist durch die Persönlich- keitsbeurteilung und die Kriminogenese weitgehend vorgezeichnet. Mit dem Vor- behalt, daß es immer nur ein unvollkommener Versuch sein kann, wenn man den Menschen in der Vielgestaltigkeit seines Persönlichkeitsbildes zu klassifizieren strebt, ist er — unter Anwendung der Mezger’schen Einteilung — zur großen Gruppe der Charakterverbrecher und innnerhalb derselben zu den Neigungstätern zu nehmen. Bei ihm wird das Verbrechen nicht mehr durch die günstige Gelegen- heit, sondern durch eine aktive Neigung ausgelöst, die echter Bestandteil seiner Persönlichkeit geworden ist. 112 Da sich diese Untersuchung nur auf eine Straftatenserie beschränkt und voraus- gegangene strafbare Handlungen, die nicht zur Aburteilung gelangten, nicht in Einzelheiten zur Kenntnis gekommen sind, vermag man nicht zu beurteilen, ob die Neigung zum Verbrechen in seinem Charakter bereits so verwurzelt ist, daß er zu den Hangtätern gezählt werden könnte, wenngleich seine Entwicklung in diese Richtung zu tendieren scheint. Weniger problematisch ist es, B. nach der Phänomenologie seiner Straftaten und nach der inneren Tendenz seiner Gesamtkriminalität den reinen homotropen Ver- brechern zuzuordnen. IV. Prognose Bei Anwendung des amerikanischen Punkteverfahrens spricht nur wenig für eine Rückfallgefahr. Unter den 15 Schlechtpunkten trifft auf B. lediglich die Psycho- pathie zu. Dennoch ist bei einer intuitiven Gesamtbewertung der Persönlichkeit zu befürchten, daß mit einem kriminellen come back B’s. zu rechnen ist, um so mehr, als gewisse Möglichkeiten zur Besserung bei den derzeitigen primitiven Resozialisierungsmethoden im Zuchthaus kaum genutzt werden können. Der Verfasser hat B. während der Zeit seiner Strafverbüßung im Auge behalten und ihn gelegentlich im Zuchthaus gesprochen und fand diese Auffassung wie- derholt bestätigt. Etwas optimistischer war allerdings die Strafkammer in W., welche am 27. 11. 1962 beschlossen hatte, B. nach Verbüßung von zwei Drittel der Zuchthausstrafe auf Bewährung zu entlassen, da er sich gut geführt und die ihm übertragenen Arbeiten zufriedenstellend erledigt habe und durch den Freiheitsentzug auch ‚innerlich geläutert“ sei — 113 EIN WAHNKRANKER QUERULANT Von Helmut Geisler, München Vorbemerkung Dieser Fallanalyse wurden Betrachtungen von Exner und Mezger, von Pingel (Kriminalistik 1959), von Meyer (Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechts- reform) und von Bischoff (Gutachten im Verfahren der STA. München 1I.) zu- grunde gelegt A. DIE TATEN Im Verlaufe des Jahres 1957 wurden an verschiedene Gerichte, an das Bayerische Staatsministerium der Justiz, die Bayerische Anwaltskammer und das Polizei- präsidium München unter Anführung vieler Aktenzeichen zahlreiche Schreiben pseudojuristischen Inhalts versandt. Diese Schreiben wiesen viele Unterstreichun- gen, Hervorhebungen durch Großschreibung und Sperrdrucke auf. In einem dieser Schreiben hieß es „— und fordern die Gangster vor Gericht ohne jegliche Einvernahme eines Klägers noch Beklagten, Mietaufhebung und Räumung, um sich von Gebühren des Rechtsstreits zu Unrecht zu bereichern. So ergibt sich tatsächlich, daß die mitwirkenden Amts- gerichtsräte und Rechtsanwälte am Geisteszustand nicht fähig sind Prozesse zu führen und zu entscheiden, Ich nehme an, daß die Staatsbürger solche Gangster und Betrüger beim Gericht räumen müssen Wegen der staatsanwaltschaftlichen Vergehen des Verbrechens des Haftbefehls fordere ich für die Zeit der Inhaftierung pro Tag 20,— DM Schadenersatz und 6000,— DM Gesundheitsschadenersatz., — — —*“ Anfang 1958 wurden an verschiedene Münchener Firmen maschinengeschriebene Pamphlete verworrenen Inhalts gesandt. Diese waren mit dem Stempel FNSDAP — Das Erste Große Deutsche Amt Für Groß- ürgerliches Recht, Dienststelle München, Nebenstelle München, Habsburgerstr. 9 versehen und mit „Heil Kotschmar unterzeichnet 114 Unterhalb des Parteistempels befand sich eine Art Beglaubigungsstempel mit der Inschrift: „Der Leiter der Geschäftsabteilung für die Zivilrechtspflege — Für die Richtigkeit der Ausfertigung: —“ Ein weiterer Stempel in der Art eines Dienstsiegels war mit dem Hakenkreuz und einem Reichsadler versehen. Die Pamphlete waren sehr umfangreich und ent- hielten verschiedene Aufrufe. So z. B. „Die FNSDAP fordert Aufhebung der Regierung, Aufhebung der Paragraphen, Gesetze und Sondergesetze der Bundesrepublik Deutschland. Es lebe die Freiheit Deutschlands. FNSDAP Heil Kotschmar-Ordnung!“ In der Nacht zum 30. 12. 1959 wurden durch Einwurf in eine große Zahl von Hausbriefkästen im Stadtbereich München Briefumschläge verteilt, welche ver- schiedene vervielfältigte Schriftstücke enthielten. Diese waren abermals mit dem Briefkopf FNSDAP und einem Rundstempel mit Hoheitsadler und Hakenkreuz versehen. Der Text der Schreiben richtete sich gegen zahlreiche in München tätige Richter, Staatsanwälte und Rechtsanwälte. Sie wurden als Narren, Volksverbre- cher, Gangster und Räuberbanditen bezeichnet. Sie enthielten ferner eine Be- schimpfung der Bundesregierung, indem behauptet wurde: „Die Bundesregierung mit dem beauftragten Bundesverteidigungsministerium der deutschen Bundeseinheit verüben schon gleiche Verbrechen gegen das Volk, gleich schon im Frieden. 15 Jugendliche in der Iller ermordet.“ In einem weiteren Aufruf wurde zur Verweigerung des Wehrdienstes aufgefordert. Am 1. 10. 1960 wurden per Post die bereits vorstehend angeführten Schriften an das Bayerische Staatsministerium des Innern und das Norwegische Konsulat in München versandt. Einige Tage später erfolgte die Versendung an den Herrn Bundeskanzler. Diesen Schriften war auch eine Anzeige gegen den Freistaat Bay- ern, versehen mit den bereits bekannten Stempeln, beigefügt. Als Anzeigender trat die FNSDAP auf. In der Zeit vom November 1960 bis Februar 1961 wurden Schriften der bereits bezeichneten Art an verschiedene Privatpersonen in der Bun- desrepublik, an mehrere Polizeidienststellen und an die Heil- und Pflegeanstalt Bayreuth versandt. Neu war diesmal eine einstweilige Anordnung: „Die FNSDAP fordert für den Angeschuldigten Richard Bär und sämtliche seinerzeit tätig gewesene NS-Angehörige sofortige Haftentlassung. Die FNSDAP erließ einst- weilige Anordnung gegen deutsche Richter, Staatsanwälte und Rechtsanwälte Feuer zu eröffnen, um Bekämpfung der rechtsstaatlichen verbrecherischen Urteile, die Macht eines deutschen Richters, Staatsanwaltes und Rechtsanwaltes zu brechen, damit dem deutschen Volke Frieden, Freiheit und Sicherheit zu gewährleisten.“ Im Mai 1961 wurden abermals die üblichen Schriften an verschiedene Stadtpoli- zeien und Stadtverwaltungen versandt. Beigelegt war diesmal folgender Aufruf: „Arbeiter, Angestellte, Beamter! Greife auch Du zur Schußwaffe und eröffne das Feuer gegen die Richter, Staatsanwälte, Rechtsanwälte, Justizminister und bekämpfe die rechtsstaatlichen Verbrecher der Obrigkeit und sichere Dir Deine Freiheit. 115 An das deutsche Volk und alle Polizeibehörden, Grenzschutzpolizei, Bundeswehr. Offentliche Bekanntmachung, deutsches Volk, Offiziere, Unteroffiziere, Soldaten, Stadt- und Grenzschutzpolizei, schließe Dich der Hakenkreuzfahne der FNSDAP — dunkelrot — in der Mitte mit weißem Feld und schwarzem Hakenkreuz versehen, an, Wir wollen die deutsche Reichsgrenze schließen. Heil Kotschmar! Ordnung!“ Eine weitere Serie dieser Schriften in gleicher Aufmachung wurde im Oktober/ November 1961 — insbesondere an das Bundesministerium der Justiz und an das spanische Generalkonsulat — versandt. Dann trat eine Pause bis Juni 1962 ein. Im Juni und Juli 1962 setzte die Versendung der Schriften in verstärktem Maße wieder ein. Bedacht wurden diesmal Gerichte, Universitäten, Konsulate, auslän- dische Staatsoberhäupter und verschiedene Ministerien. Die Schriften trugen immer noch die gleiche Aufmachung. Der Inhalt war aber noch wesentlich aggressiver ge- worden. Es wurde die Aufhebung der Bundesregierung und der Abzug aller vier Besatzungsmächte gefordert. Als Stichtag für den Abtritt der Bundesregierung wurde der 1. Juli 1962 festgelegt. Nach längerer Fahndung gelang es am 18. 8. 1962 den Beschuldigten festzuneh- men. Der Täter, Alois Kotschmar, war von Beginn an bekannt. Vorstehend wurden nur diejenigen Schriften angeführt, die vervielfältigt zum Versand gekommen waren. Daneben hatte sich aber noch eine ungeheure Flut von Schreiben, Beschwerden und Klagen über die Gerichte, die Staatsanwaltschaft und das Justizministerium in München ergossen. Auf diese im einzelnen einzugehen, würde zu weit führen. Auch diese Schreiben trugen alle die genannten Merkmale. So frühzeitig der Name des Beschuldigten bekannt wurde, so lange blieb aber auch der Aufenthalt des Kotschmar unbekannt. D.h. — gelegentlich konnte er er- griffen werden und befand sich dann in Haft. Sonst aber hielt sich K. meist ver- borgen. Aus dem Inhalt und der Formulierung der Schreiben konnte man leicht Schlüsse auf die Persönlichkeit des Verfassers ziehen. Die ständige Wiederholung bestimm- ter Wortgruppen wies eindeutig auf einen Verfasser hin. Die Weitschweifigkeit und Umständlichkeit der Texte ließ eine Verschrobenheit des Denkens erkennen. Aus der sich ständig steigernden Aggressivität des Inhalts der Schriften konnten Anhaltspunkte für die querulatorische Entwicklung der Täterpersönlichkeit ge- wonnen werden. Für einen Kenner der Sprachverhältnisse im südostdeutschen Sprachraum war auch erkennbar, daß der Urheber dieser Schreiben aus diesem geographischen Gebiet stammen mußte, da er verschiedene Sätze in einer Art zusammenstellte, wie es nur dort üblich ist. Soweit die Schriften durch den Postversand zur Verteilung kamen, war der Auf- gabeort immer München. Dies ließ den Schluß zu, daß der Aufgeber mit den Ver- hältnissen in München vertraut war. All dies waren Punkte, die auf einen bestimmten Verfasser hätten hindeuten müssen, wenn er seinen Namen nicht immer so deutlich offenbart hätte. So aber erwies sich die Schwierigkeit einer Aufklärung in dem Umstand, daß K. es verstand, sich immer längere Zeit dem Zugriff der Behörden zu entziehen. 116 B. DER TÄTER Alois Kotschmar wurde am 20. 5. 1918 in Kalce, im Bezirk Raun/Save, Steier- mark, geboren. Dieser Ort gehörte damals zur österreichisch-ungarischen Monar- chie und kam nach dem ersten Weltkrieg zu Jugoslawien. K. war unter sechs Ge- schwistern das jüngste Kind. Sein Vater Johann Kotschmar war Diplom-Ingenieur, hatte sich aber als Landwirt auf einem eigenen Hof selbständig gemacht. Seine Mutter Anna, geb. Povzun, war Französin. Über die Familienverhältnisse gibt es keine sonstigen Erkenntnisse. Seinem Wissen nach will K. sich als Kind normal entwickelt und zur rechten Zeit Laufen und Sprechen gelernt haben. Unter Krämpfen, verlängertem Bettnässen oder verstärkten Angstgefühlen hat er an- geblich nicht gelitten. An sonstige Kinderkrankheiten kann er sich nicht erinnern. In der Familie und Verwandtschaft sind keine Fälle von Nerven- oder Geistes- krankheiten sowie sonstiger Gemütsleiden bekanntgeworden, ebensowenig Fälle von Trunksucht, Selbstmord oder Kriminalität. K. ist mit sechs Jahren in eine jugoslawische Volksschule gekommen. Diese hat er acht Jahre lang besucht. Während der Schulzeit will er nicht sitzengeblieben sein und gute Noten gehabt haben. Nach der Schulentlassung hat K. keinen Beruf erlernt. Er hat seinem Vater bei der Bewirtschaftung des landwirtschaftlichen Anwesens geholfen. Von Frühjahr bis Herbst 1941 hat er in Agram Gartenarbeiten verrichtet. Im gleichen Jahr ist sein Vater im Alter von 60 Jahren bei der Arbeit tödlich verunglückt. Im Januar 1942 übersiedelte die Mutter mit den Kindern nach Freiburg/Breisgau. Im Mai 1942 wurde K. zum Reichsarbeitsdienst eingezogen. Nachdem er sich dort Er- frierungen an beiden Füßen zugezogen hatte, wurde er Ende 1942 entlassen und kam nach München. Bis 1944 blieb er in München und war hier in einem Rüstungs- betrieb als Hilfsschlosser tätig. Die Mutter des K, ist 1944 im Alter von 61 Jahren bei einem Fliegerangriff in Freiburg/Breisgau ums Leben gekommen. Zwei seiner Brüder sind ebenfalls bei diesem Fliegerangriff gestorben. Über den Verbleib seiner anderen Geschwister weiß K. nichts. Er steht mit ihnen seit etwa 1944 nicht mehr in Verbindung. Bei einem Fliegerangriff in München erlitt K. 1944 einen Lungenriß. Er wurde deswegen ein Jahr lang in München im Schwabinger Krankenhaus behandelt. An- schließend mußte er sich bis 1947 einer weiteren Behandlung im Waldsanatorium unterziehen, weil er in der Zwischenzeit an Tbc erkrankt war. Von 1948 bis 1951 arbeitete er in einem Kamerawerk in München. Während dieser Zeit wohnte er anfangs in der Umgebung von München. Wegen einer Herzerkran- kung mußte er 1951 seine Arbeit aufgeben; seitdem arbeitete er nicht mehr. Sei- nen Lebensunterhalt bestritt er von einer Rente. Wegen Verschlechterung ‘des Lungenbefundes wurde er im Herbst 1953 in ein Lungensanatorium eingewiesen. Seit dieser Zeit ist er wegen Tbc 100 Prozent erwerbsunfähig. 117 Im Jahre 1953 heiratete er die um zwei Jahre ältere geschiedene kaufmännische Angestellte Adelheid, geb. K. Die Ehe soll gut gewesen sein, Kinder gingen aus dieser Ehe nicht hervor. Seine Ehefrau war 1950 zu einer Gefängnisstrafe von drei Wochen wegen mittelbarer Falschbeurkundung verurteilt worden. K. selbst ist bis zu dieser Zeit nicht vorbestraft. Nach einer Auskunft von Inter- crim Belgrad liegen dort nachteilige Erkenntnisse über ihn aus der Zeit vor seiner Übersiedlung nach Deutschland nicht vor. C. SCHLÜSSELERLEBNIS UND WEITERE ENTWICKLUNG Im Jahre 1949 mietete K. im Anwesen Herzogstr. 76 in München ein Zimmer, in das er nach seiner Heirat auch seine Ehefrau aufnahm. Nach dem Tode der Hauptmieterin erteilte das Wohnungsamt im August 1954 einer anderen Familie die Benutzungsgenehmigung für die Gesamtwohnung mit der Auflage, den K. als Untermieter zu übernehmen. Gleich nach dem Einzug des neuen Hauptmieters kam es zu vielen Auseinander- setzungen und Spannungen, insbesondere als der Hauptmieter die Mitbenutzung des Kellers und der Küche durch die Familie K. verhinderte. K. erwirkte zunächst eine einstweilige Verfügung. Es kam dann zu einer Reihe von Zivilprozessen und Anträgen auf Bewilligung des Armenrechts, die alle gegen K. entschieden wurden. Im Januar 1956 wurde durch Urteil des AG München das Mietverhältnis zwischen K. und dem Hauptmieter aufgehoben und K. zur Räumung des Zimmers ver- u;teilt. Seit dieser Zeit sind K. und dessen Ehefrau ohne festen Wohnsitz. Das Verhalten des K. in diesem letzten Verfahren veranlaßte das AG München im September 1956 ein landgerichtsärztliches Gutachten über seine Prozeßfähig- keit einzuholen. K. ließ sich von dem mit der Erstattung des Gutachtens beauf- tragten Landgerichtsarzt nicht untersuchen. Dieser kam jedoch auf Grund des Auftretens des K. und auf Grund eines Briefes, den K. anläßlich einer kurzen Vorsprache im Dienstzimmer des Arztes übergeben hatte, zu dem Ergebnis, K scheine ein pathologischer Querulant und deshalb nicht prozeßfähig zu sein. Zwischenzeitlich hatte der frühere Hauptmieter im März 1955 wegen einer Schuld die Ladung des K. zum Offenbarungseid beantragt. Bei dem Termin vom 9. 5. 1955 leistete K. diesen Eid nach eingehender Belehrung über die strafrechtlichen Folgen einer Verletzung der Wahrheitspflicht. Wegen falscher Angaben im Offen- barungseidverfahren erhob die Staatsanwaltschaft gegen K. in dieser Sache An- klage wegen Meineids. Dieser Umstand veranlaßte K. zu umfangreichen, weit- schweifigen Eingaben. Da Fluchtverdacht bestand, erging ein Haftbefehl und K. wurde am 29. 1. 1957 festgenommen, auf seine Haftbeschwerde jedoch am 11. 2. 1957 wieder entlassen. Während dieser Haftzeit und später verfaßte K. die am Anfang der Tatbeschreibung näher bezeichneten Schriften. Einer von der StA angeordneten Untersuchung seines Geisteszustandes entzog er sich. Auf Grund des neuerlich gegen ihn ergangenen Haftbefehls wurde K. am 21. 3. 1958 in München festgenommen. Hierbei leistete er heftig Widerstand und 118 versuchte, die ihn festnehmenden Polizeibeamten mit einem Dolch, den er bei sich führte, anzugreifen. Da der Gutachter zu dem Ergebnis kam, daß K. hinsichtlich des ihm vorgeworfenen Eidesdelikts strafrechtlich verantwortlich sei, wurde er wegen Meineids zu acht Monaten Gefängnis verurteilt. Seine gegen diese Ent- scheidung eingelegte Revision mußte als unzulässig verworfen werden. Da die verhängte Strafe durch die Untersuchungs- und Unterbringungshaft bereits ver- büßt war, wurde K. entlassen. Er fand sich aber mit den verlorenen Zivilprozessen und allen damit zusammen- hängenden Geschehnissen nicht ab. Er verfaßte nun eine große Anzahl von Ein- gaben an verschiedene Gerichte und die in der Tatbeschreibung weiterhin be- zeichneten Schriften. Ein Unterbringungsbefehl führte am 7. 1. 1960 zur erneuten Festnahme. Dabei leistete er abermals heftigen Widerstand und bedrohte die Be- amten wiederum mit einem Dolch. Er wurde in ein Nervenkrankenhaus einge- liefert. Von dort konnte er am 13. 8. 1960 entfliehen. In der Folgezeit verfaßte und versandte er wiederum zahlreiche Schriften, die jetzt alle mit dem Stempel FNSDAP und dem Reichsadler mit Hakenkreuz versehen waren. Nun gelang es vorerst nicht mehr, den Aufenthalt des K. oder den seiner Ehefrau festzustellen. Im Verlaufe dieser Ermittlungen konnten wohl die Geschäfte fest- gestellt werden, in welchen K. den Vervielfältigungsapparat und das erforder- liche Schreibpapier erstanden hatte. Es muß noch erwähnt werden, daß K. seit seiner Flucht aus dem Krankenhaus die ihm zustehende Rente nicht mehr abge- holt hatte und bis heute nicht bekannt ist, aus welchen Mitteln er seinen Lebens- unterhalt bestritt und die Ankäufe tätigte. Mit der bei Abartigen oft festgestell- ten Raffinesse hat es K. verstanden, alle seine Spuren zu verwischen. Erst am 18. 8. 1962 unterlief K. ein Fehler. Er bestellte bei einem Münchener Taxiunternehmer acht Wagen für eine Fahrt nach Bonn. Diesem erklärte er, daß dort mehrere Personen abgeholt werden müßten. Die Unkosten würden von „Konrad“ getragen. Dabei übergab er dem Unternehmer noch drei Schriften der FNSDAP. Dieser verständigte die Kriminalpolizei und ermöglichte damit die Festnahme des K. Er konnte diesmal so überrascht werden, daß er kaum ernsthaften Wider- stand leistete. K. wurde abermals in das Nervenkrankenhaus eingeliefert. Bei allen nun einsetzenden Vernehmungen und Befragungen hat K. geleugnet, Verfasser und Absender der verschiedenen Schriften zu sein. Er erklärte, daß er nur die führenden Politiker dieser Partei kenne und ihnen von seinen persönlichen Schwierigkeiten wiederholt erzählt habe. Deshalb sei in den Schriften der Partei meist von seinen Angelegenheiten die Rede. Bezüglich der übrigen Schriften (ohne Stempel mit Hakenkreuz) räumte er seine Täterschaft ein. Auf Grund durchge- führter Schriftvergleiche und verschiedener anderer Umstände muß aber die Täterschaft des K. für alle angeführten Schriften angenommen werden. 319 C. PERSOÖNLICHKEITSSCHILDERUNG I. Persönlichkeitsbegründende Tatsachen (Anlage) Nach den Feststellungen des Gutachters haben sich für eine erbliche Belastung des K. keine Anhaltspunkte ergeben. IT. Persönlichkeitsentfaltende und -gestaltende Tatsachen Gemessen an der Schulausbildung und dem beruflichen Werdegang ist die Intelli- genz des K. durchschnittlich. Dabei ist zu berücksichtigen, daß K. bis zu seinem 24. Lebensjahr in Jugoslawien gelebt hat, nur jugoslawische Schulen besuchte und auch heute die deutsche Sprache noch nicht vollständig beherrscht. Der Zusammenbruch der Monarchie hat offenbar für den Vater des K. einen ge- sellschaftlichen Abstieg gebracht. Offensichtlich fand dieser in seinem Berufe als Diplom-Ingenieur kein Fortkommen mehr. Eine Übersiedlung nach ÖOsterreich versprach auch keine Besserung der Situation. Es muß mit der Möglichkeit ge- rechnet werden, daß der Vater des K. mit diesen neuen Verhältnissen nicht zu- frieden war und diese Unzufriedenheit sich auf die ganze Familie auswirkte. Wahrscheinlich war er auch nicht in der Lage, seinen Kindern eine seinem früheren Stande entsprechende Ausbildung zu geben. Vielleicht liegt hier schon der Keim zu der späteren querulatorischen Entwicklung des K. Auch muß berücksichtigt werden, daß K. keinerlei Verbindung zu seinen Geschwistern aufrechterhält oder mindestens seit Kriegsende auf eine solche Verbindung verzichtet hat. Da auch sonst über die gesellschaftlichen Verbindungen des K. nichts bekannt ist, muß auf eine ausgeprägte Kontaktarmut geschlossen werden. Ein enges persönliches Ver- hältnis scheint nur zu seiner Ehefrau bestanden zu haben. K. hat es verstanden, diese Frau ganz in seinem Sinne zu beeinflussen. Sie hat alle seine Vorhaben ge- deckt und sich dafür auch bestrafen lassen. Ebenso hat sie sich mit den widrigen Lebensumständen abgefunden, die K. zwangsläufig auf sich nehmen mußte. Sie ist heute noch unbekannten Aufenthalts. Möglicherweise hat sie durch Schwarz- arbeit die Tätigkeit des K. während der letzten Jahre finanziert. Beruflich hat K. keine besonderen Erfolge erzielt. Nach Beendigung der Schule hat er bis zu seinem 24. Lebensjahr seinem Vater geholfen und nur ganz kurze Zeit in einer Gärtnerei gearbeitet. Eine geschlossene Berufsausbildung besitzt er überhaupt nicht. Während seines Aufenthaltes in Deutschland ist er nur als Anlernkraft oder Hilfsarbeiter tätig gewesen. Seit 1951 ist er Rentner. Auch aus diesen Umständen ‚scheint ein Gegensatz zu der ihn umgebenden Gesellschaft erklärbar. Seit 1944 mußte K. wiederholt wegen Erkrankungen der Lunge und des Herzens behandelt werden. Es ist nicht ausgeschlossen, daß diese Erkrankungen seine ge- samte körperliche Verfassung und damit auch seine geistige Tätigkeit und sein Verhalten beeinflußten, oder mindestens seine Widerstandskraft für die Ausein- andersetzungen des täglichen Lebens geschwächt haben. 120 In seinem gegenwärtigen Zustand fällt K. schon äußerlich durch seine gestraffte selbstbewußte Haltung und seine steifen, fast gravitätischen Bewegungen auf. Er ist stets sauber gekleidet, sein Äußeres wirkt gepflegt. Auch in der Anstaltsklei- dung sieht er nie „schlampig“ aus. Am meisten fällt allerdings die Geschraubtheit und Verschrobenheit seiner Rede und seines schriftlichen Ausdrucks auf. Das Querulantentum des K. fiel erstmals 1954 auf. Das Ausmaß und die Aus- wirkungen haben im Laufe der Jahre immer groteskere Formen angenommen. Als Schlüsselerlebnis müssen die Streitigkeiten mit dem Hauptmieter bezeichnet werden. Zwar machten viele Menschen in der Nachkriegszeit ähnliche Erfahrun- gen, ohne daß sich bei ihnen vergleichbare Entwicklungen ergaben. Es müssen also bei K. besondere Eigenschaften vorgelegen haben, welche diese Entwicklung begünstigten. Hier muß auf sein stark ausgeprägtes Selbstbewußtsein, auf seine Eigensinnigkeit und sein Einzelgängertum hingewiesen werden. Nach der Beurteilung durch den Gutachter hat sich die querulatorische Entwick- lung in fünf Phasen vollzogen. Die erste Phase setzt als Folge der Auseinander- setzungen mit dem Hauptmieter ein. K. wehrt sich gegen die ihm unberechtigt erscheinenden Übergriffe. Zunächst hat er Erfolg. Seine Handlungen können an- fangs als ganz normale Abwehrreaktionen erklärt werden. Durch die Erfolge ermutigt, ergreift er weiterhin die Initiative und beginnt nun über das Ziel hin- auszuschießen. Diese bis zum Ende des Jahres 1955 laufende Entwicklung er- scheint noch einfühlbar. Die zweite Phase beginnt zum Jahreswechsel 1955/1956 und wird eingeleitet durch eine ungünstige Wendung der schwebenden Prozesse, insbesondere durch die Räumungsklage und die gegen ihn erstatteten Strafanzeigen. Es kommt zu einer Vielzahl von Schreiben und Eingaben. Aber auch in dieser zweiten Phase befindet er sich noch in der Rolle des sich Verteidigenden, der sich immer neuer Rechtskränkungen erwehrt. Zum Rechtsbrecher ist er noch nicht geworden. Aber langsam werden die Affekte in ihm so übermächtig, daß schließlich der Grund des Streites zurücktritt und aufgeht in dem „großen Kampf um das Recht“. Es beginnt der Übergang zu den überwertigen Ideen. Am Beginn der dritten Phase steht seine Festnahme im Januar 1957. In seinen Augen ist dies ein rechtswidriger Übergriff. Er beginnt nun mit Anschuldigungen und wütenden Angriffen. Er schlägt beinahe blindlings um sich. Eine unüberseh- bare Flut von Schreiben setzt ein. In dieser Phase wird er im Kampf um sein vermeintliches Recht selbst zum Rechtsbrecher. Er ist bereits so felsenfest von der Richtigkeit seiner Überzeugung durchdrungen, daß er sich bedenkenlos über die allgemein verbindlichen Rechts- schranken hinwegsetzt. Manches ist auch in dieser dritten Phase noch nachfühlbar, aber nun beginnt schon eine wahnhafte Verkennung seiner eigenen Rolle in der ihn umgebenden Gesellschaft zu wirken. Die vierte Phase setzt etwa im Oktober 1957 ein. Er beschreitet nun neue Wege, indem er sich mit Flugblättern der FNSDAP an die Offentlichkeit wendet. In dieser bis Februar 1959 andauernden Periode wird das Wahnhafte seiner Vor- 121 stellungen überaus deutlich. Die Überzeugung, allein das Recht zu vertreten gegen eine Welt von Feinden, wird wahnhaft fixiert und ist keinerlei Korrekturen mehr zugänglich. Er ist der Überzeugung, daß er sein Recht auf dem üblichen Wege nicht mehr durchsetzen kann. So wendet er sich an die Offentlichkeit und bedient sich dabei seiner Einmannpartei. Je egozentrischer das Denken um das vermeint- liche Unrecht kreist, desto verschrobener wird seine Ausdrucksweise. Oft kann ein Außenstehender nicht mehr verstehen, was er eigentlich zum Ausdruck bringen will. Den Beginn der fünften Phase muß man auf den Zeitpunkt des Jahreswechsels 1959/60 datieren. Während dieser Zeit erreicht seine Aggressivität einen Höhe- punkt. In einem Aufruf fordert er zur Anarchie und zum Bürgerkrieg auf. Im Namen der FNSDAP interveniert er im Prozeß gegen Richard BÄR (KZ-Prozeß) und im Brühne-Verfahren (Mord-Prozeß). Es erhebt sich auch die Frage, warum K. seine Schriften mit Hakenkreuzen versah und auch sonst viele bei der NSDAP übliche Redewendungen in seine Manuskripte einflocht. Vermutlich wird hier ein Jugenderlebnis wirksam. Ein großer Teil der in Jugoslawien lebenden Deutschen hat den seinerzeitigen Einmarsch der deut- schen Truppen als Befreiung empfunden. Diese Empfindung, mag sie auch durch die späteren Erlebnisse getrübt worden sein, das Hakenkreuz blieb doch als Symbol einer gewalttätigen Befreiung in seinem Bewußtsein haften. Nach Ansicht des Gutachters war das Ausmaß der Entwicklung so weit fortge- schritten, daß durch die Wahnvorstellung des K. seine strafrechtliche Zurechnungs- fähigkeit aufgehoben war. Somit wurde K. durch Urteil des Landgerichtes in eine Heil- und Pflegeanstalt eingewiesen. D. PROGNOSE Nach Exner ist das Querulantentum den sogenannten psychopathischen Reaktio- nen zuzuordnen. Darunter wird eine innere Tatsituation besonderer Art verstan- den, nämlich eine Störung der Geistestätigkeit, die in verständlichem Zusammen- hang mit einem ungewöhnlichen Erlebnis steht. Personen, die sonst unauffällig und gesund sind, werden durch ein sie stark erregendes Ereignis in einen seelischen Zustand versetzt, in dem sie Handlungen begehen, zu welchen sie unter normalen Verhältnissen unfähig wären. Wie schon wiederholt angeführt, ergeben sich querulatorische Entwicklungen, wenn bei einer Person bestimmte Eigenheiten anlagemäßig vorhanden sind und durch Umwelteinflüsse in eine bestimmte Richtung getrieben werden. Will man also über die zukünftige Entwicklung eines solchen Menschen etwas sagen, so wird zu prüfen sein, inwieweit bei ihm noch Einwirkungsmöglichkeiten bestehen. D. h., es kann gelingen, einen Querulanten zu einem normalen Verhalten zu ver- anlassen, wenn man ihn von der Fehlerhaftigkeit seiner Ideen noch zu überzeugen vermag. Ist die Entwicklung aber bereits so weit fortgeschritten, daß der Ange- sprochene derartigen Vorstellungen nicht mehr zugänglich ist, sondern auch sie als 122 unzulässige Einwirkung in seine ureigensten Bereiche empfindet, ist Hilfe wohl kaum mehr möglich. Vor allem ist dies mehr ein medizinisches oder psychothera- peutisches Problem, denn ein Problem der Straferziehung. Für K. ist bedeutsam, daß er bisher keinerlei Einsicht zeigte. Er ist bereits einmal in der Nervenheilanstalt gewesen und von dort entflohen. Die von ihm verfaßten Schriften der FNSDAP hat er als das Werk von ihm unbekannten Personen hin- gestellt. Er hat bis jetzt noch nicht angegeben, wo er sich im Verlaufe der letzten zwei Jahre vor seiner Festnahme aufgehalten hat und von welchen Geldmitteln er während dieser Zeit seinen Unterhalt bestritten hat. Ebenso machte er keine Angaben über den Aufenthalt seiner Ehefrau. K. hält auch heute noch unkorrigierbar an seinen querulatorischen Vorstellungen fest. Im Gegenteil, er ist heute fester von seiner Unschuld überzeugt, denn je. Ver- urteilungen, Haftstrafen oder die vorläufige Unterbringung in einer Nervenheil- anstalt, haben K. nicht beeinflussen können. Zwar ist seine Ehefrau nur auf seine Veranlassung hin tätig geworden, den Umständen nach aber scheint sie seine An- sichten zu teilen. Es kann also nicht angenommen werden, daß von ihr positive Einflüsse auf K. ausgeübt werden. Infolge der Kontaktarmut des K. ist auch nicht mit sonstigen positiven Einwirkungen von der Umwelt her zu rechnen. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt muß daher angenommen werden, daß bei einer Entlassung aus der Unterbringung die querulatorische Entwicklung des K. an- dauert. Weitere Widerstandsleistungen gegen staatliche Zugriffe stehen zu er- warten. Vom Erfolg der Behandlung in der Heilanstalt wird es abhängen, ob K. sein Leben wieder unter normalen Umständen wird gestalten können. 123 n F R F S o \ n n E : % s o . x Ca P ö e Mr SEn 5 b w e *‘:hm E © M K AIn R& A Ya a 8 .‘. A e . . S %ı D S E Bn A P E e - E e zY E P 5 e Ar HS 7 a M e XB S ÖX n Z f } N E ‚ S 7 5 S © x C e OS r SEA 5 v R %. A : S C A * S E E w z $ 3 E x Ö r r z x K A . C * 5 064 W ‚_ e S MN S % E A A . E R A A# E M;; “ E “ Ka e u K3 A { B E Z n x $ E 1 R M N M e n‘a - HE 4 5 n D A ä # & in B * Üe \ Y% e X &r T 3 D e An &n C - WE &r K ?. W R - ® SA S > %. v r ( F Aa z i S C Er r 6 © S E Z S S A 2 &x &f T A 5 % Ö RO z H DA ° kn K HE 4E Ia E E ® e A ? Wır 67 vn 7 K XÖ K x } ,a a e A % : i Ya y S S ] N w En A r 6 K . C f c * ä x P?ü‘al xx 7E T W wn G e € M F: DEr % n A B 3 Dn A VE e V n An g a SA l; A N e S n P % S ; @ x R ® S ® 4 & M a I n An ’Z D n wı E * C % S $ A E i u * r P Ca &r A A a HT Ü 5 . x 3 7 8 wr ® $ 2 T x AL j 3 R n E Va A z B L x Z &, R ® Y A S X D a "%:’- C o A A :. A AA A ?% S O 3S n u A S f RX x e a A An * j x V N ö B en D . b x &i < _- E B O ya S D Cn S i j e l S In P E . , :# &8 RA - w dn An Z A Ya * e S E K ® A A &, D N a E e j S C baı A % d e C A “ ® S Bn 8 n Ar W K S C A “ S ® Na % A 5 ;‘ a - Her % E n E x Jd MX S O M 5 Z A e “ 3 8 S Ü S Y Y M &r DE © M! A ® ‘“'2 1. n © S e B Sn o \ Car B IS e A E % s . „ ® D 4 AL \ Gr - : ‚i K z S > C e S R e ® Ba % ä Dl > ® * $ A z Z e K e F ® DA S S F i Ü 6 Y n e& $ 4 % 5 7 — A b E SRn . w C 5 S An s Ö e ® R 5 E W 0X 8 P n SE e SO . 5 K P P E f e % n < F 6 A Z i m Z K } E ( yadr Ärl n S AS CR B S< x S H“ I S C e 4 _ 5"‘“?““ R . H. %e S N © Za m S SEL Ya S E E BA B A : i TE © e z D £ Z R B * a 5 D 8 e S ;>‘ S W s D e X * “ A C n Z M « z V G A z a e Ar A - OE G E b R z Fa DE C ME x PE S i E A $ E ® e S P . e E S a H M 5 A S M {n Skan F C Al M wr b . FA C N i %. E P . ': K ® \ E - 4r M ® B & 7 W A W ; B S R 6 ö 8 %ß $ e M A San U W e A i %, 6 E f £ $ ( &i A B © w Ö E Ran ä\\— Dn * i E . %4 E3 P E Dl 4 M AL M en »:j H M DE - $ 5 A r z Da n P x ‘.l * S ? { ® Z X %, e E M E n A AL D A B X D& R C n . “ E A Ar ä e r R X A .. DA _ ® i E S a * € x / RE Ba L A C Ca S &u 5 e .é Ra Ba a s SN $ 5 K w ÜE M S @ T EILN Zusammenfassende Kriminologische Untersuchungen Sa Aa — B A O Aa a s Sa . Xa fa R e >& X ..W SA P A A S A E E . e n A Fa f e s - - P B °# S + f E .. e v e S - S i C S A ö ® Z EF E (n pm‚o ar CS X WE D x s e © A m ....a S O G E - $ SA PEn S ® e 5 a f _ ® v S S A ...MW A E D B S E $ A k 5 S e E : z S N A £ ® Sr : e i A jK58 A S &- B »„. An en Ü $ A S S SR M Wn W S er w Cka A N SR Ö F ® s k E A S C $ S S B A Z N S n S N w ä B a B B SE S Z F a A C . B s »„F S A Z u > C E 0S A z W 7 R E E i .M.... $# n u Z 2 um& N n &: n Mr P S « C H W ..M S S 6r HS M a 4 ® s e 36 R D 3 M F G _ S S AA ® x ® ® ® P w R ÖE H S S C &r b 7 Cn : © z z . P E . P WE} 8& W..M„. e D <& SS n Ga S _ A ‚+*„. < S E A Cn w} vw„_. A an a ST A r % : A R 4 x 1..„ g e 5 e © 54 B E * e s e 5 P A E S E Fr A.“ Ü e S U S * A e Z w.w.. A vn 3 5 ® 5 E A SA a 5 „„ Ü: F &x SA DIE VERBRECHERPERSEVERANZ IN KRIMINOLOGISCHER SICHT Von Wilhelm Pfister, Tübingen —— Überall, wo heute kriminalistische Probleme erörtert werden, ist von ansteigender Kriminalität auf der einen und sinkenden Aufklärungsziffern auf der anderen Seite die Rede. Diese unbestreitbaren Tatsachen mahnen und zwingen uns, unsere Methoden und Verfahren immer aufs neue auf ihre Zweckmäßigkeit und Brauchbarkeit zu über- prüfen. Kriminalistische Erfolge beruhen, abgesehen von der individuellen intel- lektuellen Leistung und dem Fleiß des Sachbearbeiters, nicht zuletzt auf dem reibungslosen Zusammenspiel der Organisation und dem Funktionieren dessen, was man als kriminalpolizeilichen Apparat bezeichnen könnte. Ein Kernstück — wenn auch vielleicht gegenwärtig kein Paradestück — dieses Apparats ist der kriminalpolizeiliche Meldedienst. Er ist heute, gelinde gesagt, ein Streitobjekt, ein neuralgischer Punkt, bei dem Aufwand und Erfolg in keinem rechten Verhältnis mehr zueinander zu stehen scheinen. Trotzdem — ich bekenne mich zu diesem kriminalpolizeilichen Meldedienst. Ich finde ihn in seiner Grundkonzeption auch heute noch großartig. Seine Einführung in Deutschland in den Zwanzigerjahren war und bleibt eine der größten Leistun- gen auf dem Gebiet der Kriminalistik. Hier wurden zum ersten Mal krimino- logische Erkenntnisse in einem geschlossenen System der Verbrechensaufklärung und -bekämpfung auf breitester Basis nutzbar gemacht. Auch heute haftet diesem System noch immer etwas Faszinierendes, ja für den Laien geradezu Geheimnis- volles, an. Nur auf wenigen Gebieten bestehen so enge und trotz aller Mängel fruchtbringende Wechselwirkungen zwischen Kriminologie und Kriminalistik. Denken wir nur an die subtile, differenzierte, kriminalphänomenologisch geglie- derte Grundeinteilung der Straftaten. Der Kern dieses Systems ist und bleibt die kriminologische und damit empirische Erkenntnis der Verbrecherperseveranz. Diese Erkenntnis ist nicht neu. Sie kann in ihren ersten Ansätzen bis ins 15. Jahrhundert zurückverfolgt werden. Ge- schichtlich nachgewiesen ist sie erstmals im Baseler Rathsmandat aus den Jahren um 1400 und später im „liber vagatorum“ das vom Ende des 15. Jahrhunderts bis zum Jahre 1755 in zahlreichen Auflagen erschien, sich allerdings vorwiegend mit dem Verhalten betrügerischer Bettler befaßte. Was hat es nun mit dem Begriff der Perseveranz und der Erkenntnis vom perse- veranten Verhalten des Rückfalltäters, insbesondere des Gewerbs- und Gewohn- 127 heitsverbrechers, aber auch des Triebverbrechers auf sich? Haben diese Erkennt- nisse noch Gültigkeit, lohnt es sich, darauf ein System aufzubauen und schließ- lich, kommt dem System des „modus operandi“ im Rahmen der kriminalpolizei- lichen Aufklärungsarbeit noch eine ernsthafte Bedeutung zu? Ich will versuchen, darauf eine Antwort zu geben. Zunächst zur Frage der Perseveranz. Unter Perseveranz verstehen wir ein ge- wisses Beharrungsstreben, eine gewisse eigentypische Gleichförmigkeit mensch- licher Handlungen und Verhaltensweisen. Es handelt sich dabei um ein Phänomen, das nach Wenzky geisteswissenschaftlich noch keineswegs genügend erforscht ist. Wahrscheinlich beruht die Perseveranz menschlichen Verhaltens aber mehr auf vitalen und emotionalen als auf rationalen Ursachen. Bei der Perseveranz des spezialisierten Verbrechers spielen aber auch rationale Erwägungen eine gewisse Rolle. In letzter Konsequenz haben wir es sicher auch hier mit einem Problem von Anlage und Umwelt zu tun. Vielleicht ist es nicht abwegig, die Perseveranz entwicklungsgeschichtlich aus dem Kampf des Menschen mit Natur und Umwelt zu erklären. Ein Kampf, der ihn, um zu überleben, zwang, einmal erfolgreich angewandte Verfahren, zufällig oder experimentell gewonnene Erfahrungen, instinktiv beizubehalten. Möglicherweise beruht darauf auch die Tatsache, daß gerade primitive Täter am ehesten perseve- rant tätig sind und an einer einmal erfolgreich angewandten Arbeitsweise — oft wider alle Vernunft — festhalten. Die Tatsache, daß Perseveranz am häufigsten in manuellen, handwerklichen Tätigkeiten zum Ausdruck kommt, beruht aber wohl auch darauf, daß gewisse handwerkliche Grundfertigkeiten seit Jahrhunderten in einer gleichbleibenden, oft vollendeten Technik von Generation zu Generation überliefert wurden. Viel- leicht trägt aber auch die Monotonie gewisser bis ins Detail festgelegter Hand- griffe am modernen Fließband in der heutigen Massenproduktion zu diesem Be- harrungsstreben bei. Schließlich soll auch auf das physikalische Gesetz der Trägheit und Beharrung verwiesen werden, auch wenn es auf den Menschen nur analog angewandt wer- den kann. HeindIl spricht in diesem Zusammenhang von dem jedem Menschen ange- borenen Hang zur Trägheit, von der Neigung zum Trott im alten Gleise, die er mit Viehherden und Droschkenpferden teile. Der Verbrecher begehe eben seine Delikte berufsmäßig wie ein anderer tagtäglich Tüten in derselben Art klebe, dieselben Griffe an der Drehbank ausführe und in derselben Art Kälbern und Schweinen die tödlichen Stiche versetze. Die Perseveranz ist aber nicht nur ein individuell-psychologisches, sondern auch ein soziologisches bzw. soweit es sich um die Verbrechensperseveranz handelt, ein kriminalsoziologisches Problem. Dies gilt insbesondere im Zeitalter der industria- lisierten Massengesellschaft mit ihrer zwangsläufigen Nivellierung und dem Hang und Zwang zum Konformismus. Als Beispiel dafür darf auf das viel kopierte „Rififiverfahren“ hingewiesen werden. 128 Unbestritten ist wohl auch, daß sich in allem, was wir Menschen Wesentliches tun, ein Stück unseres Wesens, unserer persönlichen Eigenheiten und Eigenarten — kurz gesagt unserer Persönlichkeit — widerspiegelt. Als Beispiel soll hier nur auf die Eigenart und individuelle Verschiedenheit der menschlichen Handschrift hingewiesen werden. Das ist zwar keine Erklärung für das Beharrungsstreben krimineller Arbeitsmethodik, aber ein Hinweis, wenn nicht ein Beweis, auf die oft aus dem Unbewußten gesteuerte Motorik unserer Bewegungen. Der Versuch zeigt, daß es bei der Handschrift fast unmöglich ist, auch bei einer bewußten Verstellung den aus dem Unbewußten gesteuerten Bewegungsablauf entscheidend zu beeinflussen und zu verändern. Als wissenschaftlich gesichert können deshalb zur Beurteilung der Verbrecher- perseveranz folgende Tatsachen gelten: 1. Das Beharrungsstreben alles menschlichen Handelns und Verhaltens an sich und 2. die Bezogenheit und Abhängigkeit dieses Handelns auf den einzelnen Menschen mit seiner besonderen individuellen seelisch-geistigen und körperlichen Struktur. Wenn wir nun eine strafbare Handlung rein kriminologisch unter Weglassung aller ethischen Werturteile und normativer Abgrenzungen als seelisch-körperliches Verhalten eines Menschen betrachten, so ist damit auch die Brücke von der Perse- veranz als einer unbestreitbaren Tatsache menschlichen Verhaltens zur Verbrecher- perseveranz geschlagen, d. h. das Phänomen der Perseveranz muß sich zwangs- läufig auch bei der Verbrechensbegehung auswirken. Im eigentlichen Sinn beinhaltet der Begriff der Verbrecherperseveranz das Be- harrungsstreben, immer wieder das gleiche Delikt mit gleichartiger oder ähnlicher Arbeitsweise durchzuführen, oder wie Wenzky schreibt, Verbrechen mit gleich- artiger eigentypischer Technik zu wiederholen und zwar mit derselben hand- werklichen Eigenart oder der gleichen körperlichen Gewandtheit oder nach einem individuell-geistigen Plan. Das perseverante Verhalten des einzelnen Täters ist dabei jeweils — abgesehen von der gegebenen Umweltsituation — sowohl vom status präsens des Täters als auch von dem angegriffenen Objekt sowie vom benutzten Werkzeug und Material und möglicherweise sonstiger Komponenten und Imponderabilien ab- hängig. Grundlegende Eigenarten und Eigenheiten, mit einem Wort Wesentliches der Täterpersönlichkeit, wird dabei aber immer — selbst bei einer bewußten Ver- stellung — unbewußt zum Ausdruck kommen. Das aber im konkreten Fall her- auszufinden, ist sicher eine schwer zu erlernende und schwer zu handhabende Kunst. Kalicinski verglich diese Aufgabe einmal mit dem Versuch eines Experten, aus der Maltechnik, aus den Farben und an Hand der Leinwand nachzuweisen, daß ein bestimmtes Bild von einem bestimmten Künstler gemalt worden ist. Welche Bedeutung kommt nun der Verbrechensperseveranz in der heutigen Zeit zu? Haben die Erkenntnisse vom perseveranten Verhalten des Gewerbs- und Ge- wohnheitsverbrechers, des interlokalen reisenden Täters noch Gültigkeit? Bei der Beurteilung dieser Frage müssen wir davon ausgehen, daß perseverante Züge menschlichen Verhaltens nur auf dem Wege des Vergleichs erkannt werden kön- 129 nen. Das bedeutet, daß perseverantes Verhalten immer nur „beim Wiederholungs- täter“ festgestellt werden kann. Der Begriff „Wiederholungstäter“ umfaßt dabei alle Kategorien von Rechtsbrechern, die sich wiederholt kriminell betätigen, un- abhängig davon, ob es sich um Rückfalltäter im strafrechtlichen Sinne oder gar um Gewerbs-, Gewohnheits- oder Berufsverbrecher handelt. Auch ein Ersttäter kann etwa bis zu seiner Ermittlung eine ganze Serie von Straf- taten begehen, die perseverante Züge aufweisen und somit in diesem Sinne Wie- derholungstäter sein. Die kriminalistische Nutzanwendung der Verbrechensperseveranz als Grundlage des kriminalpolizeilichen Meldedienstes beruht bis heute im wesentlichen auf der sogenannten deliktischen Perseveranz (Deliktstreue) und dem Phänomen der gleichbleibenden Arbeitsweise, dem modus operandi. Der modus operandi gehört somit eindeutig zu den realen Erscheinungen des Verbrechens, d. h. in den Bereich der Kriminalphänomenologie. Die Frage ist nun, wie aus der Arbeitsweise, aus der jeweiligen Tatsituation, neben dem kriminalphänomenologischen Gesamtbild das Eigentypische, das Charakteristische, das individuell Besondere erkannt, fest- gehalten und schließlich sinnvoll ausgewertet werden kann. Dazu sind außer kriminalphänomenologischen auch kriminalätiologische Kenntnisse erforderlich. Letzten Endes geht es auch hier darum, von der Tat auf den Täter zu schließen oder zwischen einem bekannten Täter und einer noch nicht aufgeklärten Tat so- wie zwischen Taten unbekannter Täter Beziehungen herzustellen und Zusammen- hänge zu erkennen. Da perseverante Methoden am leichtesten beim rückfälligen Täter festgestellt werden können, ergibt sich die Frage, ob die kriminelle Rückfälligkeit den glei- chen Wurzeln entspringt, wie die kriminelle Perseveranz im Sinne einer gleich- bleibenden Grundrichtung der verbrecherischen Verhaltensweise, also bei der Bei- behaltung eines Delikts. Rückfälliges Verhalten kennzeichnet in erster Linie den Berufsverbrecher, den Gewohnheitsverbrecher und den Triebverbrecher. Die Zeit reicht nicht aus, um sich mit diesen Kategorien näher auseinanderzusetzen. Für die Beurteilung ihrer Rückfälligkeit kommen u. a. folgende Umstände in Betracht: a) Eine in der Regel durch längere Haft hervorgerufene soziale Untüchtigkeit, b) das Fehlen eines sozial-moralischen Haltes, c) innere Umstände, wie beispielsweise eine allgemeine kriminogene Disposition, ver- bunden mit einer geringen Widerstandskraft gegen kriminelle Antriebe, b) andere Neigungs- und Eignungsfaktoren. Das alles sind Faktoren, aus denen sich der Rückfall schlechthin erklären läßt. Aber auch hier ergibt sich die Frage, warum diese Täter erstens vielfach einem Delikt und zweitens einer bestimmten charakteristischen Begehungsart treu bleiben. Berührungspunkte hinsichtlich der Frage nach den Ursachen der Perseveranz und den Berufsverbrechern ergeben sich nach Heind1 nur insofern, als das Begehen von Straftaten nach derselben Arbeitsmethode für den Berufsverbrecher typisch ist. Heindl sagt dazu: „Gelingt einem Verbrecher (Berufsverbrecher) erst einmal 130 ein Trick, dann wiederholt er ihn in sklavisch getreuer Kopie selbst auf die Ge- fahr hin, daß die gleiche Arbeitsmehtode von der Polizei identifiziert und ihr Aus- führender gefaßt wird.“ Heindl, der die Berufsverbrecher als körperlich heruntergekommene Denkfaule bezeichnet, erklärt sich die Perseveranz dieser Täter aus ihrem Stumpfsinn sowie aus ihrer geistigen Trägheit und Minderwertigkeit. Hinzu komme dann noch der Zwang zur Perfektion, d. h. die Notwendigkeit, rasch, zielstrebig und sicher zu arbeiten, womit der Zwang zur Spezialisierung gegeben sei. Selbstverständlich spielen dabei auch das Bildungsniveau, das praktische Können, die körperliche und geistige Veranlagung usw. eine entscheidende Rolle. Faßt man diese Gründe zusammen, gelangt man zu folgender Übersicht, die als kausal für die kriminelle Perseveranz angesehen wird: 1 Die Grunddisposition, unstet und nicht arbeitsam zu leben (allgemeine Labilität), 2 das Bewußtsein und das Ziel, sich innerhalb einer Verbrechensart zu spezialisieren, (um es auf diese Weise zu etwas zu bringen), 3 der Hang zur Trägheit und Bequemlichkeit, 4 die Art der körperlichen Erscheinung, 5 das Bildungsniveau, das bereits die jeweilige Richtung einer kriminellen Methode bestimmt, 6 die gelernte oder angelernte handwerkliche Tätigkeit, 7 die allgemeine Veranlagung und das Können, 8 das Unvermögen, sich neuen Anstrengungen zur Abwandlung oder Änderung der bisherigen Methoden zu unterziehen und 9 die durch Übung erworbene Fertigkeit oder Gewandtheit (Routine). — Soweit Heindl. Diese Punkte können noch ergänzt werden durch das Bestreben, das Risiko zu vermindern, den Aberglauben und die Tradition. Sicher ist auch, daß die Spezialisierung, aus welchen Gründen sie immer erfolgen mag, zwangsläufig zu einer Verfeinerung der Methoden und damit folgerichtig zur Perseveranz führen wird. Diese Spezialisierung kann soweit gehen, daß in der speziellen Arbeitsweise geradezu die Handschrift eines Täters zum Ausdruck kommt. Im übrigen bin ich der Meinung, daß die von Heindl vorgenommene Klassifizie- rung und Charakterisierung des Berufsverbrechers nur noch bedingt Gültigkeit besitzt und die Perseveranz dieser Tätergruppe nur teilweise erklärt. Der Punkt 1 dieses Schemas, die Grunddisposition, unstet und nicht arbeitsam zu leben, kann zwar als kausal für die Rückfälligkeit, aber nicht als Ursache der Perseveranz an- gesehen werden. Es ist auch eine Tatsache, daß sich gerade der Berufsverbrecher in vielen Fällen durch besondere Aktivität und eine mindestens begrenzte, wenn auch vielleicht einseitige Intelligenz auszeichnet, so daß die von Heindl aufge- führten Kriterien nur teilweise zutreffen. Beachtlich ist wohl auch die gerade beim Berufsverbrecher vielfach festzustellende verbrecherische Energie und die Intensität seiner Straftaten. 131 Ich erinnere in diesem Zusammenhang an die Gerissenheit der in den letzten Jahren immer wieder aufgetretenen internationalen Betrüger mit Travellerschecks. Die falsche oder schiefe Charakterisierung des Berufsverbrechers beruht wohl auch darauf, daß er immer in den Reihen der Diebe und Einbrecher gesucht wird. Da- bei bietet sich dem intelligenten Verbrecher im modernen Wirtschaftsleben ein weitaus größeres und einträglicheres Betätigungsfeld. Es zeugt überhaupt von Uneinsichtigkeit und Voreingenommenheit, die Verbrecherperseveranz vorwiegend oder geradezu ausschließlich auf die speziellen Typen der Eigentums- und Ver- mögensverbrecher zu beziehen, — insbesondere soweit sie sich manueller Fertig- keiten bedienen. Auch Wenzky hat übrigens versucht, dem Phänomen des perseveranten Verhaltens bei Mehrfachtätern über das Problem der Rückfallneigung näher zu kommen. Er führt drei Tätergruppen an, für die rückfälliges Verhalten chrakteristisch ist: a) Den Berufsverbrecher, insbesondere in der Form des Frühkriminellen, b) den Gewohnheitsverbrecher, der ohne Erwerbsabsicht einem inneren Hang nach- gehend meist die gleiche Tat wiederholt und c) den Triebverbrecher, der ausschließlich seinem Trieb nachgibt. Diese Untersuchungen haben zwar gezeigt, daß die Perseveranz mit graduellen Unterschieden bei allen diesen Tätergruppen evident wird, führten aber letzten Endes zu dem Ergebnis, daß das Problem des Rückfalls mit dem der Perseveranz nicht identisch ist. Für uns Kriminalisten hat diese Frage nur sekundäre Bedeutung. Kriminologische Erkenntnisse interessieren uns in erster Linie im Hinblick auf ihre praktische An- wendung in der Verbrechensbekämpfung. Dies gilt auch für die empirisch _ge- a sicherte n Tatsache der Verbrecherperseveranz. Für den krimiﬁalpolizeilichen Meldedienst ist die Perseveranz nur in krimino- logisch-relevanten Verhaltensweisen in erster Linie also in ihrer Bezogenheit auf bestimmte Delikte, und zwar Spezialdelikte im kriminologischen Sinne, und dem Vorhandensein konstanter sowie personengebundener Merkmale bedeutsam und auswertbar. Letztlich bilden nur das sich wiederholende Delikt, die sich wiederholende Methode und das sich wiederholende Merkmal die Grundlage des kriminalpolizeilichen Meldedienstes. Das deutsche modus operandi-System erfaßt in seiner Grundeinteilung der Straf- taten dementsprechend die wesentlichen Merkmale des Verbrechens und des Ver- brechers. Arbeitsweise und Tätertyp werden dabei als etwas einheitlich Ganzes gesehen. Von einem Auswerter müssen dementsprechend — um Zusammenhänge zu erkennen — zum Tätertyp Vergleichstypen und zur spezifischen Arbeits- methode die Vergleichsmethode als Einheit gesucht werden. In welchem Ausmaß lassen sich nun bei kriminologischen Untersuchungen perseve- rante Verhaltensweisen im Sinne unseres Systems feststellen und schließlich, kön- nen wir von unseren Beamten, insbesondere soweit es sich um Beamte des unifor- 132 mierten Polizeidienstes handelt, erwarten, daß sie den Tätertyp kriminologisch erfassen bzw. eine Tat kriminalphänomenologisch und kriminalätiologisch zu er- kennen und zu fixieren vermögen? Aus eigener Erfahrung wissen wir, daß fast jede kriminalpolizeiliche Personen- akte, die mehrere Vorgänge enthält, eine Grundrichtung der deliktischen Be- tätigung erkennen läßt und der Täter somit perseverante Züge aufweist. Beson- ders deutlich ist dies beim Gewerbs- und Gewohnheitsverbrecher, aber auch beim Triebverbrecher. Dabei spielt es fast keine Rolle, ob es sich um einen lokalen oder reisenden Täter handelt. Eine scharfe Abgrenzung ist hier bei den heutigen Ver- kehrsverhältnissen und der Fluktuation der Bevölkerung ohnehin nicht mehr möglich. Sicherlich beruht das Versagen des kriminalpolizeilichen Meldedienstes teilweise auch auf dieser veränderten Situation. Das uns interessierende perseverante Verhalten äußert sich zunächst in deliktischer Hinsicht. Vielfach wird in der Fachliteratur deshalb auch Perseveranz mit Delikts- treue im Sinne der Grundeinteilung unserer Straftaten gleichgesetzt. Ich möchte zur näheren Erläuterung der Perseveranz von den Typen des homotropen und polytropen Täters nach Mezger ausgehen. Gewisse Schwierigkeiten und Über- schneidungen lassen sich dabei aber nicht ganz vermeiden, weil die Verbrecher- perseveranz nur kriminalphänomenologisch beurteilt werden kann, während die Unterscheidung zwischen homotropen und polytropen Tätern auf kriminalätiolo- gischen Gesichtspunkten beruht. Von einer Perseveranz im engeren (klassischen) Sinne könnten wir beim reinen homotropen Typ sprechen, also einem Täter, der aus der gleichen inneren Ein- stellung, aus den gleichen Antrieben, immer wieder das gleiche Delikt in der glei- chen Art und Weise begeht und dabei an konstanten Merkmalen arbeitstechnischer oder personengebundener Art zu erkennen ist. Diesen Typ finden wir am ehesten in der Gruppe der Eigentums- und Vermögensverbrecher, also bei Dieben, Ein- brechern und Betrügern. Wesentlich schwieriger ist die Perseveranz beim homotropen Mischtyp zu er- kennen, Ihn finden wir vorwiegend beim Triebverbrecher. Er kann uns beispiels- weise als Brandstifter, als Dieb, als Sachbeschädiger, aber auch als Sittlichkeits- verbrecher gegenübertreten. Trotz der Vielfalt der möglichen Delikte ist er von der inneren Einstellung her homotrop. Er handelt beispielsweise immer aus sexuellen Motiven. Gerade an diesem Bei- spiel zeigt es sich, wie notwendig für einen Kriminalisten kriminologische Erkennt- nisse und Einsichten sind, wenn er in der Lage sein soll, aus dem äußeren Tatge- schehen, der veränderten Umweltsituation, Rückschlüsse auf die innere Einstellung eines vielleicht noch unbekannten Täters zu ziehen. Erschwert wird das Erkennen perseveranten Verhaltens in diesen Fällen noch dadurch, daß die Arbeitsweise auch bei der Beibehaltung des Delikts nicht unbedingt gleich sein muß. Schwierig ist die Perseveranz auch beim polytropen Täter reinen Typs zu er- kennen. Also etwa einem Dieb, der heute stiehlt, um zu zerstören, morgen um sich zu bereichern und übermorgen um sich sexuell zu befriedigen. Aber auch beim 133 polytropen Mischtyp, dem Paralleltäter, der aus verschiedenen inneren Antrieben — je nach Umständen — Delikte verschiedener Art begeht, also beispielsweise heute als Einbrecher, morgen als Betrüger und bei Gelegenheit als Sittlichkeits- verbrecher auftritt, ergeben sich in dieser Hinsicht erhebliche Schwierigkeiten. Auch hier zeigt es sich, daß dem unserem Meldedienst zugrunde liegenden Prinzip des „modus operandi“ als etwas Ganzheitlichem bei der Erkennung, Erfassung und Auswertung perseveranter Züge enge Grenzen gesetzt sind. Zweifellos sind in der Arbeitsweise auch des sogenannten Paralleltäters gewisse konstante, kon- gruente Identifizierungsmerkmale vorhanden, die heute allerdings — bedingt durch unser veraltetes und reformbedürftiges modus-operandi-System — zu wenig beachtet und somit auch nicht ausgewertet werden können. Das Nicht- erkennen von Kriterien bedeutet aber nicht, daß solche nicht vorhanden sind. Nicht ganz so schwierig liegen die Dinge beim sogenannten Wandlungstäter. Auch seine Tätigkeit ist persönlichkeitsgebunden und dadurch im Wiederholungsfall in irgendeiner Weise perseverant. Mit der Perseveranz ist es aber ähnlich wie mit den Spuren am Tatort; beide sind fast immer vorhanden, die Frage ist nur, ob sie erkannt und ausgewertet werden können oder überhaupt gesucht werden. Schließlich ist beim Wandlungstäter zu berücksichtigen, daß er seinen Wechsel von einer Straftat zur anderen in der Regel nicht sprunghaft vollzieht. Dieser Wechsel von einem Delikt zum anderen kann fast immer zu einem Wandel seiner geistig- seelischen oder körperlichen Entwicklung in Beziehung gebracht werden. Es sind sowohl endogene als auch exogene Faktoren, die diesen Wandel ver- ursachen, z. B. biologische Gründe, zunehmendes Alter, nachlassende Körper- kräfte und Gewandtheit, aber auch umweltbedingte Einflüsse, Veränderungen der wirtschaftlichen Situation, die vielleicht eine bestimmte Deliktsart erfolgverspre- chender und einträglicher werden lassen. Ich erinnere hier an die Schwarzmarktdelikte und Buntmetalldiebstähle. Auch die technische Entwicklung — denken wir z. B. an die gesetzliche Einführung der Sicherheitsschlösser an Kraftfahrzeugen — mag dazu beitragen, eine solche Ent- wicklung einzuleiten. Auch die Spezialisierung und die sich vielleicht steigernde verbrecherische Energie kann einen homotropen Täter zum Wandlungstäter machen (Dieb wird zum Räuber). Abgesehen von diesen Grundtypen sind zahlreiche weitere Kombinationen mög- lich. Diese Vielfalt von Möglichkeiten zeigt deutlich, daß es in Zukunft entschei- dend darauf ankommen wird, von der ganzheitlichen Betrachtung der Straftaten abzukommen bzw. diese Methode durch Erfassung und Registrierung einzelner konstanter Merkmale zu ergänzen und zu verfeinern. Wenn in diesem Zusammenhang von deliktischer Perseveranz gesprochen wird, so ist hier im weiteren Sinne immer die unserem Meldesystem zugrunde liegende kriminologische Grundeinteilung der Straftaten im Sinne einzelner Klassen zu verstehen. Deliktische Perseveranz im engeren Sinne bezieht sich dagegen auf die alphabeti- sche Untergliederung unseres Systems, z. B. Klasse IIa, Diebstahl unter An- 134 wendung einer bestimmten Arbeitsweise mit der weiteren Unterteilung in ein- zelne Spezialitäten, z. B. II a 2, Fassadenkletterer. Hier fließen nun deliktische Perseveranz und modus operandi ineinander über. Nach herkömmlicher Auffassung umfaßt der Begriff „modus operandi“ als der Grundlage unseres Meldesystems dabei nicht nur die Arbeitsweise im engeren Sinne, also die Tatausführung meinetwegen in technischer Hinsicht, sondern den ganzen Komplex der erkennbaren Planung und Vorbereitung der Tat, die Aus- wahl des Opfers oder Objekts, die Tatausführung, aber auch etwa den Abtrans- port und die Verwertung der auf strafbare Weise erlangten Gegenstände. Der Begriff des „modus operandi“ sollte deshalb nicht zu eng gesehen werden. Wenzky bezieht den Begriff „modus operandi“ nur auf die eigentliche Spezialität, z. B. Fassadenkletterer, Autospringer, Klingelfahrer und empfiehlt für die Er- fassung der eigentlichen Tatausführung, die ja meinetwegen auch bei einer Spe- zialität wie dem Autospringen verschieden sein kann, den Begriff „modus ope- randi specialis“. Genauer gesagt spricht er von der „perseverantia modis specia- lis“, Fraglich bleibt allerdings, ob es sich bei einer speziellen Arbeitsweise immer um ein perseverantes Verhalten handeln muß. Wenzky geht dann noch weiter und unterscheidet neben der „perseverantia modis specialis“ die „perseverantia objecti“. Er versteht darunter das Beharren, die gleiche Art von Gegenständen z. B. durch Stehlen, Veruntreuen oder auf betrügerische Weise an sich zu bringen, ferner die „perseverantia subjecti“. Hierunter versteht er die Beharrung in der Zielsetzung des verbrecherischen Angriffs auf einen Menschen. Weiter spricht er von der „per- severantia instrumenti“, also der Beibehaltung und Verwendung des gleichen Werkzeugs oder der gleichen Waffe zur Durchführung gleichartiger oder verschie- dener Delikte, sowie der „perseverantia loci“, worunter er das Phänomen der Wiederkehr des Täters an den Tatort versteht. Ob diese Begriffe wirklich notwendig sind, mag dahingestellt sein. Wichtig er- scheint mir aber, daß auf diese Weise eine unumgänglich notwendige Verfeinerung unseres Meldesystems im Sinne einer Analyse des gesamten Tatgeschehens erreicht werden könnte, um so aus dem ganzen Komplex das Eigentypische, Originelle, Besondere, in dem sich die Perseveranz am ehesten manifestiert, zu erkennen. Da- mit komme ich nun zu den sogenannten und wiederholt erwähnten konstanten Merkmalen, denen insbesondere bei der Feststellung perseveranten Verhaltens bei den Wandlungs- und Paralleltätern, aber auch bei den homotropen Mischtätern, die also lediglich in der Zielsetzung, z. B. der Triebbefriedigung, homotrop sind, sowie bei den atypischen Verbrechern Bedeutung haben. Die Erfassung dieser Merkmale hängt natürlich auch von technischen und organisatorischen Voraus- setzungen ab. Solche konstanten Merkmale können kurz- oder langfristig sein. Sie können sich aus der Tatausführung ergeben oder mit der Tat selbst nicht im Zusammenhang stehen. 135 Beispiele Ein Einbrecher benutzt zum Abtransport seines Diebesgutes grundsätzlich einen Pkw. Ein Sittlichkeitsverbrecher führt ständig einen Hund mit sich. Ein Betrüger zeigt sich besonders an Tieren interessiert und versucht, auf diese Art und Weise mit seinen potentiellen Opfern ins Gespräch zu kommen. Ein Einmietebetrüger legt sich den Doktortitel oder einen sonstigen akademischen Grad zu. Ein unter verschiedenen Namen auftretender Betrüger gibt ständig die gleiche Berufsbe- zeichnung an. Ein Sittlichkeitsverbrecher bietet Kindern zur Kontaktaufnahme Schokolade an. Konstante Merkmale dieser Art können sich aus der Wahl des Tatortes, der Tat- zeit, des Opfers, der Bevorzugung bestimmter Werkzeuge, der Beibehaltung be- stimmter Redensarten usw. ergeben. Es handelt sich dabei oft um Einzelheiten, die bei der unserem System zugrundeliegenden ganzheitlichen Methode weder er- kannt noch erfaßt werden. Zu berücksichtigen ist dabei, daß erst beim Wieder- holungsfall beurteilt werden kann, ob es sich tatsächlich um konstante, also perse- verante Merkmale, handelt. Diese Möglichkeit muß aber bei der Feststellung des Sachverhalts berücksichtigt werden. Die Erfahrung zeigt, daß konstante Merkmale dieser Art vielfach besonders stark persönlichkeitsgebunden sind und deshalb vor allem auch bei Wandlungs- und Paralleltätern zur Identifizierung führen können. Das Bundeskriminalamt ist bereits dazu übergegangen, Merkmale dieser Art ver- suchsweise in Form von Hilfs- und Suchkarteien zu erfassen und auszuwerten. Dabei wird zwischen konstanten Merkmalen als Oberbegriffen und konstanten Merkmalen als Unterbegriffen unterschieden. Die Tatsache, daß sich z. B. ein Täter zur Ausführung bestimmter Delikte immer eines gestohlenen Kraftfahr- zeuges bedient, wird dabei als Oberbegriff erfaßt. Handelt es sich dabei immer um das gleiche Fabrikat, etwa einen Volkswagen, so würde diese Feststellung als „Unterbegriff“ verwertet. Damit wollte ich andeutungsweise versuchen, Möglichkeiten zur Verfeinerung unseres Meldedienstes aufzuzeigen. Eine grundlegende Änderung unseres Systems fordert aber — abgesehen von den technischen und organisatorischen Vorausset- zungen — wohl noch umfangreiche kriminologische Untersuchungen über die Perseveranz selbst, die zwar als solche unbestritten ist, aber wie sich zeigt, nicht immer erkennbar und auswertbar ist. U. a. wird vom Bundeskriminalamt in die- sem Zusammenhang an die Einführung neuer KP-Vordrucke 13 und 14, und zwar getrennt für einzelne Deliktsarten, z. B. für Einbrecher, Sittlichkeitsverbrecher, Betrüger usw. gedacht. Solche Anderungen werden aber nur dann erfolgversprechend sein, wenn sie auf sicheren kriminologischen Erkenntnissen beruhen. Das Bundeskriminalamt hat in diesem Zusammenhang in den letzten Jahren ver- schiedene kriminologische Untersuchungen zur Feststellung der Perseveranz durch- geführt. Es wurde versucht, über die Perseveranz des reisenden Täters bzw. über seine Wandlungsfähigkeit konkretes Zahlenmaterial zu erhalten. Die Täter wur- den deshalb nach der Grundeinteilung der Straftaten in 136 sogenannte reine Tätertypen innerhalb einer Untergruppe, sogenannte reine Tätertypen innerhalb einer Klasse und % sogenannte Mischtypen (Parallel- und Wandeltäter) gruppiert. Untersucht wurden insgesamt die Akten von 1000 Tätern, deren Taten innerhalb eines Zeitraumes von fünf Jahren lagen. Ein bestimmter Grad von Intensität wurde nicht gefordert. Dabei ist nun zu berücksichtigen, daß es sich um Täter handelte, die nach Auffassung der Landeskriminalämter auch über den Bereich eines Bundeslandes hinaus tätig waren oder tätig werden konnten. Unter den 1000 Tätern befanden sich reine Täter innerhalb einer Untergruppe 217 = 21,7 Prozent reine Täter innerhalb einer Klasse 431 = 43,1 Prozent Mischtäter 352 = 35,2 Prozent Von den 352 Mischtätern waren Paralleltäter 209 = 59,4 Prozent der Mischtäter oder 20,9 Prozent der Gesamtüberprüften Wandeltäter 143 = 40,6 Prozent der Mischtäter oder 14,3 Prozent der Gesamtüberprüften Aus dieser Zusammenstellung ergibt sich weiter, daß insgesamt 648 Täter als perseverante Täter ermittelt werden konnten. Zählt man dazu die Wandeltäter, die ebenfalls mit perseveranter Arbeitsweise aufgetreten sind (es handelt sich um 96 Täter), dann folgt daraus, daß unter 1000 Überprüften 744 Täter = 74,4 Prozent als perseverante Täter zu bezeichnen sind. Dieses Ergebnis entspricht in etwa dem Ergebnis von Frey, der bei einer Über- prüfung von Berufsverbrechern feststellte, daß 80 Prozent der von ihm über- prüften Personen perseverante Täter waren. Zu berücksichtigen ist dabei noch, daß es sich bei den von Frey untersuchten Personen um Rückfallverbrecher gehan- delt hat. Auch die von Goedecke errechnete Zahl von 51 Prozent homotroper Täter dürfte nicht im Widerspruch zu diesen Zahlen stehen. Goedecke hat für seine Unter- suchung die Straftaten von Berufsverbrechern eines Landes überprüft, wobei er nicht nur die im kriminalpolizeilichen Meldedienst zu erfassenden Straftaten, son- dern auch Körperverletzungen, Widerstand gegen die Staatsgewalt, Beleidigungen usw. bei der Bewertung des Perseveranz-Problems berücksichtigte. Außerdem un- tersuchte er die Verhaltensweisen der Verbrecher über einen längeren Zeitraum als das Bundeskriminalamt. Es ist klar, daß sich dadurch das Erscheinungsbild der Verhaltensweisen mehr zur polytropen Richtung hin verändern mußte. Als Be- weis hierfür kann angesehen werden, daß die von ihm überprüften Ausländer zu 71 Prozent perseverant (homotrop) und zu 29 Prozent polytrop waren. Als 137 Ursache für die Tatsache führt er an, daß bei den Ausländern nur Untersuchungs- material über einen weniger langen Zeitraum zur Verfügung stand. Die 648 perseveranten Täter — nach der Untersuchung des Bundeskriminal- amtes — verteilten sich auf folgende Tätergruppen: Diebe und Einbrecher 264 | 40,8 Prozent Betrüger 245 Il 37,9 Prozent Sittlichkeitsverbrecher 54 8,3 Prozent Räuber 45 n 6,9 Prozent Tötungsdelikte (einschl. Versuche) 40 Il 6,1 Prozent Unter den 217 sogenannten reinen Tätertypen befanden sich 48 mit periodisch beständiger und 169 mit wechselnder Arbeitsweise. Das bedeutet also, daß sich unter 1000 Tätern 48 Spezialisten im eigentlichen Sinne befanden, die sich natür- lich auf alle möglichen Spezialitäten verteilen. Daraus ergibt sich, daß echte und sinnvolle Vergleichsmöglichkeiten bei unserem heutigen Karteisystem nur ge- ring sind. Zu einer sinnvollen Reform unseres Meldedienstes bedarf es aber zweifellos noch weiterer repräsentativer kriminologischer Untersuchungen, die sich vor allem auf das Vorhandensein konstanter Merkmale, etwa bei Sittlichkeitsverbrechern, Be- trügern und Einbrechern, aber auch bei Wandlungstätern und Paralleltätern, er- strecken sollten. Erst dann ließe sich Endgültiges über die Perseveranz im allge- meinen sowie über die Häufigkeit und sinnvolle Möglichkeiten der Auswertung konstanter Merkmale sagen. Neben den konstanten Merkmalen als Ausdruck perseveranten Verhaltens spielen aber auch die personengebundenen Merkmale eine entscheidende Rolle. Hier ist in erster Linie an die Personenbeschreibung zu denken. Einer peinlich genauen Personenbeschreibung kommt nach wie vor die größte Bedeutung zu. Dies gilt nicht nur für Fälle, bei denen der Täter mit dem Opfer und Geschädigten in direk- ten Kontakt kommt, wie z. B. beim Betrug, sondern auch bei anderen Delikten. Auch der Einbrecher kann ja z. B. beim Ausbaldowern einer Gelegenheit gesehen worden sein. Leider sind unsere Vordrucke auch noch heute so gestaltet, als ob es außer den üblichen Angaben wie Größe, Gestalt, Gesichtsform, Haar- und Augenfarbe, Dialekt und besonderen Kennzeichen keine wesentlichen Einzelheiten gäbe. Ab- gesehen davon, daß diese Standardangaben oft uneinheitlich gehandhabt werden, werden fast ausschließlich nur starre und kaum einmal dynamische Symptome und Kennzeichen beschrieben. Wir sollten uns bewußt sein, daß wir keine Schaufenster- puppen, sondern Menschen aus Fleisch und Blut zu beschreiben haben. Menschen, die sich bewegen, die in einer bestimmten Art sprechen, die nicht nur einen Kopf, sondern auch Hände und Füße haben und die alles was sie tun mehr oder weni- ger in einer ihnen eigenen individuellen Art tun. Auch hier gibt es perseverante Züge. Es fehlen bei uns die Fragen nach dem Gang, nach der Haltung, der Mimik, der Gestik, nach persönlichen Angewohnheiten, z. B. wie jemand mit den Händen redet, mit den Augen zwinkert oder das Gesicht in einer bestimmten Weise ver- 138 zieht. Es fehlen die Beschreibungen der Hände. Dabei kann man aus den Händen oft mehr entnehmen, als aus der Beschreibung der Kopf- oder Gesichtsform. Es fehlen Fragen nach der Eigenart der Stimme, der Sprechweise, der Stimmlage. Es fehlen die Fragen und die entsprechenden Angaben der Verwendung bestimmter Ausdrücke und Redensarten. Im übrigen kommt es gerade bei der Personenbe- schreibung darauf an, das Typische zu erfassen und zu verwerten. Z. B. besagt die Charakterisierung „Zigeunertyp“ viel mehr, als die Beschreibung: „Dunkle Haut- farbe, schwarzes Haar und schwarze Augen.“ Auch auf die Bekleidung ist Wert zu legen. Es kommt dabei nicht nur auf die Art und Farbe der Kleidung an, son- dern ob sie gepflegt ist, ob sie modisch ist usw. Hier ist der Gesamteindruck oft viel wichtiger als Einzelheiten. Die einzelnen Kleidungsstücke werden gewechselt, aber die Art, wie sich jemand anzieht, ob jemand Wert auf seine Gesamterscheinung legt, wird im allgemeinen konstant bleiben. Es sollte eben alles erfaßt werden, was den Täter zu charakterisieren geeignet ist, wobei der Schwerpunkt auf die Faktoren gelegt werden muß, die keiner, minde- stens keiner kurzfristigen Änderung, unterworfen sind. Auch der Erforschung der äußeren Tatumstände sollte noch mehr Aufmerksam- keit geschenkt werden. Daß Tatort und Tatzeit nicht nur gewissermaßen geogra- phisch und kalendermäßig eine Rolle spielen, ist ja bekannt. Aber auch hier soll- ten die Besonderheiten noch mehr herausgestellt werden, z. B. die Bebauung am Tatort, die Sichtverhältnisse, die Witterung, schlechthin alles was als Besonderheit festgestellt werden kann. Etwas was bei uns völlig vernachlässigt wird, sind Einzelheiten über das Opfer und die Geschädigten. Insbesondere bei der Bearbeitung von Sittlichkeitsdelikten sollten diese Dinge mehr beachtet werden. So können das Alter, die Figur, die Haarfarbe, ganz allgemein der Typ und die Lebensgewohnheiten eines Mädchens, das von einem Sittlichkeitsverbrecher belästigt wurde, sinnvoll zum Vergleich mit anderen Fällen herangezogen werden und so zur Aufklärung des Falles beitragen. Zusammenfassung Dem kriminalpolizeilichen Meldedienst kommt in der repressiven und präventiven Verbrechensbekämpfung noch immer eine große Bedeutung zu. Seine Grundlage ist nach wie vor die kriminologische Erkenntnis von der Verbrecherperseveranz. Die Perseveranz kommt aber nicht nur in der Beibehaltung der kriminellen Grund- richtung und der gleichen Arbeitsweise, sondern auch in persönlichkeitsgebundenen Charakteristiken und konstanten Merkmalen zum Ausdruck. Solche Merkmale sind persönliche Eigenheiten und Eigenarten, Angewohnheiten und Neigungen. Daneben spielt mehr denn je eine gute kriminalistische Personenbeschreibung eine große Rolle. Sie sollte nach den Richtlinien des Bundeskriminalamtes erfolgen. Neben den üblichen Unterscheidungsmerkmalen kommt in diesem Zusammenhang 139 den dynamischen Symptomen wesentliche Bedeutung zu. Es sollten nicht nur optische, sondern auch akustische Besonderheiten festgestellt werden. Solche Er- kenntnisse sind auch anzuführen, wenn sie in den heute noch üblichen Formularen nicht vorgesehen sind. Die Arbeitsweise des Täters muß nicht nur als Gesamtbild, sondern in allen Einzel- heiten festgestellt und schriftlich niedergelegt werden. Die entsprechenden Rubriken in den Vordrucken sind als Minimum und nicht als Maximum anzusehen. Allgemein ist das Typische sowohl bei der Personenbeschreibung als auch bei der Arbeitsweise besonders hervorzuheben. Eine in Aussicht genommene Reform des kriminalpolizeilichen Meldedienstes wird zwangsläufig auch eine Umstellung des bisherigen Karteiwesens erforderlich machen. Auf lange Sicht gesehen wird dabei die Einführung des Hollerithverfahrens oder elektronischer Datenverarbeitungssysteme unumgänglich sein. Literatur: Schriftenreihe des BKA Wenzky: „Zur Untersuchung der Verbrecherperseveranz“ Niggemeyer u. a.: „Modus operandi — System und Modus-operandi-Technik“ Kaleth: „Die elektronische Datenverarbeitung“ 140 PSYCHOPATHIE UND QUERULANTENTUM E Eine kriminologische Betrachtung zu Charakterabartigkeiten Von Kurt Veldenz, Wiesbaden, und Helmut Geisler, München Die nachfolgenden Darstellungen sind größeren kriminologischen Betrachtungen auszugsweise entnommen. I. Persönlichkeit im Lichte der Kriminologie Die Persönlichkeit wird in der Kriminologie als das Ganze der geistig seelischen Eigenschaften verstanden, wie sie den Täter zum Zeitpunkt der Tat kennzeichnen. Damit ist schon zum Ausdruck gebracht, daß hier nicht nur eine Summierung vor- genommen werden kann, sondern daß alle Wirkungen miteinander verschmelzen und etwas Neues hervorbringen. Zu dieser Ganzheit des Neuen, des „Gewordenen“ rechnet man die Eigenheiten des Willens-, Gefühls-, Trieb- und Verstandeslebens. Die Elemente dieser Persönlichkeit sind also relativ beständig, wenn auch die Persönlichkeit in diesem Sinne selbst in allmählichem und stetigem Wandel be- griffen ist. II. Verbrecher-Persönlichkeit Den Verbrecher als speziellen Menschentyp gibt es nicht. Allerdings hat die krimi- nologische Forschung ergeben, daß die kriminogenen Dispositionen der meisten Verbrecher auf angeborenen Anlagen beruhen. Diese Menschen sind daher nicht als, aber im gewissen Sinne zum Verbrecher geboren. Aber auch sie bilden keinen ein- heitlichen Typ, sondern setzen sich aus kriminellen Varianten vieler und sehr ver- schiedener Persönlichkeitstypen zusammen, aus denen auch die nichtkriminelle Be- völkerung besteht. Damit ist die Problematik aber noch keineswegs erschöpft. Wenn man das Zu- sammenwirken von Anlage und Umwelt bei der Persönlichkeitsgestaltung bejaht, so liegt doch die Schlußfolgerung auf der Hand, daß alle Verbrecher mindestens 141 zum gehörigen prozentualen Anteil Anlageverbrecher sind, denn ohne eine solche Anlage vermöchte die Umwelt nichts zu aktivieren. Sie könnten nicht zum Ver- brecher werden. Umgekehrt darf man unterstellen, daß wohl jeder Mensch bei gewisser Gestaltung der äußeren Verhältnisse ein „Verbrechen“ zu begehen fähig ist, ergäbe sich die noch weitergehende Folgerung, daß jeder Mensch eine Ver- brecheranlage besitzt. Soweit will die Kriminologie nicht gehen. Folgte man diesen Gedankengängen bedenkenlos, so vermöchte im nachhinein kaum noch eine tragbare Plattform ver- bleiben, die die Gesellschaft berechtigt, zu strafen. Die Kriminologie bleibt daher aus dem Bereich der Spekulationen heraus und be- jaht zwar den Anlagefaktor, erkennt ihn aber nur als Ursache an, wenn die Anlage die erhebliche Wahrscheinlichkeit eröffnet, daß der so Behaftete früher oder später zur Ausführung eines Verbrechens gelangen muß. Eine solche anlagemäßige Belastung ist regelmäßig die Vererbung von ausge- prägten psychopathischen Zügen. ITI. Verbrechen und Psychopathie Es gab Wissenschaftler, die davon ausgingen, daß sich jeder Verbrecher durch seine Tat als Psychopath ausweise und sich damit als Geisteskranker darstelle. Diese Meinung wird auch heute noch von einigen Wissenschaftlern vertreten. Es besteht Einigkeit darüber, daß ein geisteskranker Verbrecher sich im rechtlichen Sinne nicht schuldig machen, wohl aber sehr gefährlich sein kann und dadurch der Gesellschaft das Recht gibt, ihn sicher zu verwahren. Die Grenzen des Krankheitsbegriffes und besonders die Psychopathenfrage sind jedoch in der Psychiatrie stark umstritten. Die Kriminologie will auch hier nicht den Schiedsrichter spielen, sondern bemüht sich nur, dem Juristen klare Grundbegriffe zu vermitteln, ohne psychiatrische Fach- fragen zu entscheiden. Die Psychopathen werden von den Geisteskranken zu unterscheiden sein. Jedoch sind wie überall im medizinisch-biologischen Bereich die Grenzen nicht messerscharf abzustecken. Vielmehr müssen fließende Übergänge berücksichtigt werden. Die Psychopathen wurden ursprünglich als ein Mittelding zwischen krank und gesund angesehen, woraus man für das Strafrecht die Forderung nach Ein- führung der verminderten Zurechnungsfähigkeit erhob. Diese Auffassung klingt auch heute noch bei Kretschmer nach, der zwischen seinen gesunden Temperaments- formen des zyklothymen, schizothymen und viskösen und den entsprechenden Geisteskrankheiten gewissermaßen als Zwischenformen die zykloiden, schizoiden und epileptoiden Psychopathien einschiebt. Demgegenüber betont etwa Kurt Schnei- der, daß zwischen Geisteskrankheit und Psychopathie nicht ein bloßer Grad, son- dern ein Wesensunterschied vorliege: dort krankhafte Veränderungen, hier abnorme Persönlichkeitsbilder, also Zustandsbilder. Nach ihm ist die Psychopathie stets an- geboren und erblich. 142 Die Psychopathien zeigen zahlreiche, teils recht verschiedenartige, teils sich über- schneidende Typen. Bei weiterer Begriffsauffassung wäre die Psychopathie für die Kriminologie bedeutungslos. Demgegenüber ist an einem engen Begriff festzuhalten, dem das Merkmal der abartigen Charaktergestaltung zukommt. Eine psychopathische Persönlichkeitsentartung in diesem Sinne verstärkt regel- mäßig die Wirksamkeit der jeweils gegebenen kriminogenen Dispositionenkomplexe in Richtung auf mögliche Begehung eines Verbrechens. Solche verstärkenden Tendenzen zeigen sich besonders bei den Gemütsarm-Stump- fen, deren Defekt in einem völligen Mangel an ethischer Ansprechbarkeit besteht, so daß man auch von einem moralischen Irresein sprechen darf. Den Gegenpol bilden die Sensiblen-Überempfindlichen, die langdauernde Abreaktionen zu zeigen vermögen. IV. Verbrechen und psychopathische Entwicklungen Querulatorische Entwicklungen, die in der Endphase auch wahnhaftes Ausmaß annehmen können, entstehen ebenfalls auf dem Boden einer psychopathischen Konstitution. Das Verhalten eines solchen Querulanten mag bis zu einem gewissen Grade immer noch einfühlbar sein, der schizophrene Wahn dagegen nicht. (Auch hier zeigt sich ein Unterscheidungsmerkmal für den Außenstehenden zwischen Psychopathie und Geisteskrankheit.) Der Ausgangspunkt für eine querulatorische Entwicklung ist oftmals eine psycho- pathische Disposition. Anlaß zur Aktivierung dieser Disposition ist meistens ein affektbetontes Erlebnis, ein „Schlüsselerlebnis“, das im allgemeinen in einer tat- sächlichen oder einer vermeintlichen schweren Kränkung des Selbstwertgefühls besteht. Das Kräfteverhältnis zwischen Disposition und Auslösungsreiz kann nicht generell vorherbestimmt werden, es entscheidet sich vielmehr in jedem Einzelfalle an individuellen Faktoren. Ist die Anlage gering, so bedarf es naturgemäß starker Schädlichkeiten, ist sie ausgeprägt, so lassen sich kaum Verhältnisse ausdenken, in denen sich ein Stoff zur Reibung und damit zur Aktivierung nicht finden könnte. Wenn es das Schicksal gut mit derartigen psychopathischen vorbelasteten Menschen meint, erkranken sie nicht. Wird aber die Empfindlichkeit, das Wehr- oder Rechts- gefühl oder sonstige menschliche Grundtriebe einmal tief verletzt oder verkehrt, so entstehen aus der Grundstimmung überwertige Vorstellungen, die wie Reali- täten auf die Entschlußbasis des Betroffenen einwirken können. Es sind in der Regel aktive Persönlichkeiten, bei welchen es infolge einer irgend- wie erfolgten Kränkung ihres Selbstbewußtseins zu einer querulatorischen Ent- wicklung kommt. Im Extremfall entsteht über diese Entwicklung der Querulanten- wahn. So sind es vielfach die Hyperthymen, die sich zu Querulanten entwickeln. Sie sind stets zum Kampf gestimmt und dafür gut ausgerüstet. Ihr Selbstbewußt- sein ist stark ausgeprägt. Sie sind aktiv, halsstarrig, unbelehrbar, dialektisch ge- 143 wandt, zugleich aber leicht verwundbar. Ein übertriebenes Ehrgefühl gibt ihnen das Stichwort zum Kampf. Gelingt es, ihr Selbstgefühl anzusprechen, lassen sie sich schnell versöhnen. Anders bei den Depressiven. Diese sind ewig mißmutig und unzufrieden und aus dieser Stimmung heraus erst recht leicht verletzlich. In ihrer mürrischen und reizbaren Art sind sie schadenfroh und bisweilen von kalter Ich- sucht. Anderen gönnen sie nichts Gutes und freuen sich, wenn wieder etwas schief- geht; die Grenze zwischen Wahn und psychopathischem Querulieren ist fließend und ineinander verzahnt. Querulanten kommen aber auch aus der Gruppe der fanatischen Psychopathen. Diese sind ausgesprochen aktive Naturen, die von überwertigen Ideen beherrscht werden (Verbohrte). Mit ihrer schwärmerischen Verstiegenheit und ihrem Idealis- mus können sie Anführer in jedem Streite werden. Persönliches Interesse, der Be- kanntenkreis, die Familie, alles ohne Ausnahme wird unter Umständen dem Fana- tismus geopfert. Es sind die ewigen Rechthaber, die alles um der Gerechtigkeit willen tun. Dabei wird die Gerechtigkeit auf das Feld der Mentalität zugeschnitten, wie es der Querulant mit seinen Augen zu sehen wünscht. Es sind die Typen, die als „Michael Kohlhaas“ schon in die Literatur eingegangen sind. Wie schon erwähnt, nimmt bei der Mehrzahl dieser Persönlichkeiten das Queru- lieren seinen Ausgangspunkt von einem „Schlüsselerlebnis“. Das Unterliegen in einem Rechtsstreit oder in einer Rentensache, ein Unrecht im Dienst oder eine Maß- regelung im Gefängnis, bei Reibungen mit Vorgesetzten, Untergebenen, Familien- angehörigen oder mit Behörden, all das kann zum Schlüsselerlebnis werden und Anlaß zum Beginn einer querulatorischen Entwicklung bieten. Meist erscheint die Ursache für den Unbeteiligten völlig belanglos. Es geschieht tatsächlich häufig, daß einem solchen Menschen wirklich Unrecht geschehen ist oder noch geschieht. Dies kann auch in einem scheinbar völlig nebensächlichen Punkte geschehen. Diese vermeintliche oder tatsächliche Ungerechtigkeit wächst in der Vorstellung des Betroffenen im Laufe der Jahre lawinengleich an. Der jeweilige Prozeß, der möglicherweise angelaufen ist, bekommt Kinder. Diese Kinder vermehren sich; die Akten wachsen zu Bergen. Da diese Querulanten in der Mehrzahl — mindestens aber in einem fortgeschritte- nen Stadium — im Unrecht sind, verlieren sie ihre Prozesse oder ihre sonstigen Bemühungen um das „Recht“ sind zum Scheitern verurteilt. Unnachsichtig jagen sie dann ihre scheinbar berechtigten Anliegen durch alle Instanzen. Dazu bietet sich in unserem hochentwickelten Rechtsstaat eine gute Möglichkeit. Schließlich aber verrennt sich der Querulant so sehr in seine Ideen, daß es zu einer fast wahnhaften Verkennung der gegebenen Situation kommt. Der Querulant ist von der Disposition her ein Einzelgänger, er hat keine Freunde, unterhält keine geselligen Verbindungen und meidet gutnachbarliche Beziehungen im Hause, in der Straße und an der Arbeitsstelle. Ist der Betroffene jedoch ver- heiratet, so verfällt der Ehepartner auf die Dauer dem Einfluß und gliedert sich in die gesellschaftsfeindliche Haltung ein. 144 Bezeichnenderweise trifft man kaum auf jugendliche Querulanten. Dies läßt sich einerseits aus der Anpassungsfähigkeit Jugendlicher und andererseits aus der Denk- versteifung alternder Menschen erklären. Querulanten haben häufig den Aufstieg in eine höhere gesellschaftliche Position vergeblich gesucht. So sehr der Querulant auf Schutz seiner eigenen Sphäre bedacht ist, so wenig achtet er diese im Verlauf von Auseinandersetzungen bei anderen. Er betrachtet seine Mitmenschen nicht als Gegenüber zum Miteinander, sondern als verkörperte In- stitutionen. Mit dem schizophrenen Wahn hat diese Entwicklung nur äußere Symptome ge- mein. Bei der Einordnung des Einzelfalles genügt daher nicht nur die Diagnosti- zierung von Merkmalen, vielmehr ist immer eine Überprüfung des Ausmaßes, des Anlasses des Verhaltens und die Auswirkung auf den Kern der Persönlichkeit bedeutsam. 145 RAUB Von Günther Bauer, Hiltrup I. Einleitung Im Jahre 1962 wurden in der Bundesrepublik 6410 Straftaten des Raubes und der räuberischen Erpressung begangen. Das sind 0,30 Prozent aller begangenen Straftaten und damit ein gewiß nicht hoher Anteil an der Gesamtkriminalität. Aber wenn man bedenkt, daß es sich hierbei um Verbrechen handelt, bei denen wie kaum sonst bei anderen Delikten Roheit, Rücksichtslosigkeit und antisoziale Grundtriebe eine Rolle spielen und daß als letzte Steigerung des Raubes die Tötung von Menschen im Kalkül steht, dann sollte man der Bekämpfung des Raubes doch starke und größere Beachtung schenken. Es mangelt jedoch an Ge- samtdarstellungen des Raubes aus neuerer Zeit. Nur folgende Werke aus der Nachkriegszeit können hier angeführt werden: Wurmser, Raubmörder und Räu- ber; v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. I; Bericht über die BKA- Tagung über Einbruchsdiebstahl und Raub 1958; Sperling, Dissertation über den Raub, Freiburg, 1949 (ungedruckt). Altere Darstellungen (Hagemann, Raub im Handwörterbuch der Kriminalistik u. a.) sind überholt oder treffen nicht mehr zu. Ebenso sind die vorhandenen Statistiken veraltet, auf kleinere Bezirke beschränkt oder unkritisch dargestellt (z. B. Zahlen aus den Kriegsjahren als Normalzahlen verarbeitet). Es wurden daher für die nachfolgenden Betrachtungen vorwiegend Zahlenangaben der Zeit seit 1945 zugrundegelegt. Die Darstellung der einzelnen Raubtaten erfolgte nach der „Geschichte des Ver- brechens“ von Radbruch und nach dem „Neuen Pitaval“, dem „Archiv für Krimi- nologie“ und den Ausführungen von Kiehne auf der erwähnten BKA-Tagung. IT. Geschichtliche Entwicklung Verständnis des Raubes erwächst nur aus einem Rückblick über Anfänge und Entwicklung dieses Deliktes. Cäsar meint hierzu ım „Gallischen Krieg“ (VI, 23): „Räubereien haben nichts Entehrendes, wenn sie außerhalb der Grenzen des Stammes unternommen werden; man sagt, sie geschähen zur Übung der Jugend und zur Überwindung der Schlappheit.“ 146 Was sich außerhalb der Grenzen des germanischen Stammes, was sich gar zwi- schen Stamm und Stamm abspielt, hat überhaupt nicht den Charakter des Ver- brecherischen, sondern gilt als eine Art Kriegshandlung. Anders ist es bei dem, der keiner Sippe, keinem Stamm angehört: Wer von der Sippe wegen einer un- ehrenhaften Tat verstoßen wird, wer ausgeschlossen wird, weil er das Verspre- chen der Buße für begangenes Unrecht nicht erfüllt hat, wer religiöse Werte ver- letzt hat und der sakralen Todesstrafe sich durch Flucht entzieht, ist heimatlos und damit schutzlos. Die Gesellschaftsordnung kennt nur den Sippenverband als Lebensmöglichkeit, wer ihm nicht angehört, ist Waldgänger und friedlos. Um leben zu können, muß er sich gegen die Ordnung und damit gegen die öffentliche Gewalt wenden und wird ebenfalls Räuber: Diesmal ist er allerdings nicht der ehrenhafte Räuber, der eine Art Krieg gegen eine andere Sippe führt, er ist der Ehrlose, Geächtete, von den Göttern Verfluchte, der sich in einen Wolf verwan- deln soll (Werwolf) und der zwangsläufig Gegner der bestehenden Gesellschafts- ordnung ist. Später — die Verhältnisse sind komplizierter geworden — kommt es auch zu Ächtungen ehrenhafter Männer. Sie werden von der Achtung des Volkes begleitet, und dieser ehrenhafte Geächtete wird unterschieden von dem unehrenhaften Waldgänger. Die spätere Räuberromantik („der edle Räuber“), aber auch der antisoziale, ge- meinschafts- und staatsverneinende Zug des Räubertums, die uns beide später immer wieder begegnen, sind hier schon vorgebildet und in der Volksmeinung be- gründet. Geächtete vereinen sich, Gefährten gleichen Schicksals scharen sich zusammen, weil sie sonst außerhalb der bestehenden Gesellschaftsordnung untergehen würden, es bilden sich Räuberbanden — auch dieser Zug des Raubes, den wir immer wieder treffen können, ist hier schon in der Frühzeit deutlich erkennbar. Unter den Merowingern und Karolingern, bei denen ja Mord, Eidbruch und Raub Regierungsmaxime waren, setzt sich diese Entwicklung fort: Die Capitularien, die Gesetze der fränkischen Könige, lassen deutlich erkennen, wie Besitz und Macht der großen Grundherren auf Kosten des Bauernstandes ständig vermehrt wurden, wie die Gegensätze zwischen frei und unfrei, reich und arm, immer sichtbarer aufklaffen. Freie Bauern werden zwangsweise zu Unfreien gemacht, müssen ihre Söhne in die Unfreiheit verkaufen und verlieren Hab und Gut. Solche Mißstände zeitigen Verbrechen, der Bauer, von Haus und Hof vertrieben, wird zum Räuber. Um überhaupt leben zu können, muß er sich gewaltsam das Notwendige verschaffen, er muß sich zusammenschließen, um gegen die Bedrücker vorgehen zu können und ihnen das Erpreßte wieder abzunehmen: Der Raub wird zum Massenverbrechen und zeigt wieder eine deutliche Tendenz, die bestehende Gesellschaftsordnung zu verneinen. Die Sicherheit der Landstraßen ist so gefährdet, daß fremde Gesandt- schaften nicht mehr unberaubt zur Residenz kommen können. Allen Strafdrohun- gen zum Trotz wird das flache Land von den Banden terrorisiert, so daß jeder- mann ihnen Unterschlupf und Unterstützung gewährt, um sich selbst vor Raub und Mord zu sichern. 147 Die fränkischen Könige wissen auch wohl, wie dem Übel beizukommen ist: Staat- liche Autorität, straffe Justiz und Polizei, ein ausgebildetes Nachrichtenwesen und ein engmaschiges Straßennetz sind die Voraussetzungen, um dem Raube zu be- gegnen. Erstmals in der deutschen Geschichte wurde hier der Gedanke verwirk- licht, daß Recht geschaffen werden kann durch bewußt planende Staatsgewalt. In einem Capitulare von 853 werden folgende Maßnahmen vorgesehen: Verbote, die Räuber aufzunehmen und zu verproviantieren, Verpflichtungen zu ihrer Anzeige und Festnahme, Meldepflichten zwischen den königlichen Beamten benachbarter Bezirke, das Recht der Nacheile über die Grenzen des eigenen Bezirkes hinaus. Letztes Mittel bleibt freilich immer noch die Acht und damit das Eingeständnis, daß die Unschädlichmachung Aufgabe des Volkes bleibt, weil der Staat noch nicht die Kraft hat, seinen Willen durchzusetzen. An die Stelle planenden staatlichen Wollens trat aber dann eine bessere Art Anarchie, die wieder zu einem Erstarken des Raubes führte, bis im absoluten Staat eine Form der Willensdurchsetzung gefunden wurde, die die hier begonnene Linie weiter fortsetzte. Im Zeitalter der Kreuzzüge werden nun neben ehrbaren Leuten auch ausdrücklich die Meuchelmörder und Räuber aufgerufen, an den Zügen teilzunehmen. Miß- ernten, Sehnsucht nach Abenteuern, Glaube an zu erlangenden Reichtum und Beutegier führten dazu, daß Gauner und Friedlose an den Kreuzzügen teilnahmen. In den Jahren 1096 und 1146 bestanden ganze Heeresteile ausschließlich aus Räu- bern und Dieben. Aber auch die nur Anfälligen und Belasteten wurden angezogen, und bei der Rückkehr hatte sich dieses Heer der Ausbeuter durch Enttäuschte und Ausgebeutete vergrößert, so daß die allgemeine Kriminalität einen Aufschwung nahm. Dem Staat der Kreuzzüge, der nur nach außen stark schien, folgte die Zeit des Interregnums, in dem die Anschauungen der Selbsthilfe auf dem Gebiet des Rechts wieder lebendig wurden und sich hielten bis zum Ewigen Landfrieden von 1495. Dieses Selbsthilfe- oder Fehderecht war nur ersatzweise zulässig, war an strenge Formen gebunden; bestimmte Tage, Orte und Personen waren von der Fehde aus- genommen. In der Praxis aber erwuchs aus dem Fehderecht unter dem Vorwande echter Rechtsverfolgung das Raubrittertum als Lebensmöglichkeit eines Standes, der sich in der nunmehr wandelnden Gesellschaftsordnung nicht mehr halten konnte, der absteigen mußte. Mangels staatlicher Gewalt versuchte er mit den Mitteln des Raubes — genannt Fehde — eine außer- und gegenstaatliche Lebens- ordnung zu konstituieren. Fehde war nunmehr nur Vorwand für Raub, Gefangene wurden nur zum Zwecke des Lösegeldes gemacht, es kam auf die Beute an und nicht mehr auf den ur- sprünglichen Fehdezweck (Wiederherstellung des Rechts), und zum Ausdruck kommende Grausamkeit zeigt den Haß und Neid an, mit dem hier eine sinkende Gesellschaftsschicht den angeblichen Ausbeuter, den Städter, betrachtet: Nürn- berger Bürgern wurde die Hand abgehackt, und auf die Bitte ärmerer Leute, die ihre Stadt mitverteidigt hatten, ihnen doch die rechte Hand als Arbeitshand zu 148 lassen, wurde trotzdem gerade diese rechte Hand und nicht die angebotene linke abgeschlagen. Der Bürger betrachtete demgemäß den Raubritter nicht mehr als Ritter, sondern als Verbrecher, er wurde künftig einfach formlos umgebracht. Freie Städte — Lübeck z. B. — fanden sich, der Not gehorchend, zu einem Zusammenwirken mit den benachbarten Landesherrn bereit, und so wurde gemeinsam 1349 zur Säube- rung der Landstraßen um Lübeck eine Aktion durchgeführt, bei der zehn Raub- nester zerstört und zahlreiche Räuber — in einem Falle 13 Räuber an einem Tage — einfach erschlagen wurden. Die allgemeine Not zwang den Gesetzgeber zum Handeln, und es erging 1495 der Ewige Landfrieden, der nach und nach das Raubrittertum zum Erliegen brachte. Nunmehr stand, erstmalig seit 853, wieder die Drohung des Gesetzes und des Kammergerichts hinter dem Raub. Der Ver- brecher sah, daß er jetzt allein dastand, man nahm sein Treiben nicht mehr hin, der entschlossenen staatlichen Gewalt wich der Räuber: Immer wieder zeigt dies übrigens, daß jeder entschlossenen Tat gegenüber das Räubertum sich zurückzog. Die Einsichtigen schlossen Frieden mit dem Staat, ließen sich resozialisieren und traten als Beamte in den Dienst von Städten und Landesherren, während die Hemmungslosen das Heer der Asozialen vergrößerten. Entlassene Landsknechte stießen zu diesem Heer der Asozialen hinzu. Im Kriege standen sie in harter Zucht, war aber der Krieg vorüber, so ergoß sich nun in größeren oder kleineren Trupps eine herrenlose, zuchtlose und erwerbslose Masse über das Land. Ein neues soziales Problem tauchte damit auf, denn das frühe Mittelalter kannte nur die Lehnsheere. Sie wurden später aufgelöst und der Kämpfer, der Sold nahm, der Landsknecht, trat an deren Stelle. Diese entlassenen Landsknechte betrieben den Straßenraub alsbald fachmännisch, bildeten kleine Trupps oder Gesellschaften, die nach einem bestimmten Plan handelten. Es gab zwar noch keine Räuberhauptleute als Bandenführer, aber sie wirkten als An- stifter, Organisatoren oder Hehler der Straßenräuber. Man raubte, was unter die Hand kam — Schmuck, Pferde, Vieh, Bargeld. Die CCC, die Reichspolizeiordnungen von 1530, 1548 und 1577, die Zeit des ersten deutschen Wirtschaftswunders (Fugger, Mehrung des allgemeinen Wohl- standes) und schließlich der mächtiger und allgewaltiger werdende Landesherr sorgten dafür, daß die Räuberei allmählich zurückging und sich in Grenzen hielt. Erst der Dreißigjährige Krieg als große Schule des fahrenden Volkes führte wieder zum Anwachsen der Räuberplage. Soziale Entwurzelung, mangelnde staatliche Ordnung und wachgewordene Angriffslust und Beutelust gaben einen günstigen Nährboden dafür ab. Im 18. und 19. Jahrhundert endlich, Zeitalter großer Kriege, tiefer revolutionärer Erschütterungen und steter Wechsel der Landesgrenzen und Landesdynastien, lernen wir die klassische Räuberkriminalität kennen. Im letzten Jahrzehnt des 18. und im ersten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts spannt sich das Räuberunwesen wie ein einheitliches engmaschiges Netz über große Teile Deutsch- lands aus, terrorisiert die Gesamtbevölkerung, übertrumpft jede obrigkeitliche Ge- walt und hat den Rang einer zweiten, wirklich staatlichen Macht. Nickel List, Lips Tullian, Hannickel, Bayerischer Hiesel, Sonnenwirtle, Fetzer, Damian Hes- 149 sel, Schinderhannes und die Brüder Bosbeck sind die bekanntesten Räuberanführer, in Frankreich gelangt Cartouche zu Ruhm und Ansehen. Das Verschwinden der Kleinstaaten, das Ersetzen der Nachtwächter durch Gen- darmen, wirksame Durchführung der Prozesse nach dem französischen Muster (Akkusationsprinzip) und das Aufkommen der Eisenbahn ließen den Straßen- raub zurückgehen und entzogen den Räuberbanden den Nährboden. Erst nach der Beendigung des 1. Weltkrieges bildeten sich neue regelrechte Banden, so in Ruß- land die Machnobande, in Deutschland die Plättnerbande, die noch einmal an die klassischen Vorbilder erinnern. Nach 1945 zeigt sich in Deutschland wiederum ein Anwachsen derartiger Banden, die jedoch mit dem Erstarken staatlicher Ge- walt bald verschwinden. Räubertum und klassische Bandenbildung sind also immer wieder möglich. Das Delikt des Raubes paßt sich den jeweiligen Gegebenheiten an, zeigt aber immer die gleichen Züge, neigt zur Expansion und wird übermächtig, wenn die politischen und soziologischen Voraussetzungen günstig sind. Es kann dann mit rein polizei- lichen Mitteln nicht mehr bekämpft werden. Seit mehr als zweitausend Jahren zeigt sich, daß mangelnde Intensität der Be- kämpfung, nachlassende Staatsautorität und zunehmende Entwurzelung den Raub schneller anwachsen lassen als andere Delikte. Der Kreis der Täter vergrößert sich alsdann schnell, die Tendenz der Bandenbildung wird sofort wieder offenkundig; das Bestreben, neben und über die Autorität der Gesellschaft die Autorität der Räuberbande zu setzen, ist, obwohl längst totgeglaubt, wieder da, und wie seit eh und je greift der Räuber zur Macht, um die Desorganisation und Zerstörung jeder menschlichen Ordnung zu erreichen. III. Typische Erscheinungsformen Dem geschichtlichen Überblick soll nun eine Darstellung typischer Erscheinungs- formen folgen, an denen die Wesenszüge der Täter und die Erscheinungsformen des Deliktes abgelesen werden können. Der geschichtliche Rahmen ist also das Sekundäre, primär sind Anlage- und Umwelterlebnisse sowie die jeweilige Tat- ausführung. Wir werden späterhin sehen, daß unsere Schlußfolgerungen auf die hier erwähnten Fälle zurückgehen. 1. Cartouche Louis Dominique Cartouche wurde 1693 in Paris als Sohn eines ehrenwerten Bür- gers (Faßbinder) geboren. Er besuchte das Jesuitenkolleg, später eine andere Schule, weil er früh viel Geist und Fassungskraft verriet und bildschön und an- mutig war. Der Vater wollte ihm daher eine Erziehung geben, die über seinen Stand hinausging. Er lernte dort junge Leute aus den ersten Familien des Landes kennen, die über viel Taschengeld verfügten, schöne Kleider trugen und ihr Geld für die Annehm- 150 lichkeiten des Lebens ausgeben konnten. Cartouche wollte sich die gleichen Genüsse verschaffen, hatte aber weder Geld noch schöne Kleider. Er begann daher mit Diebstählen bei den Marktfrauen, bei denen er viel Glück und Geschick verriet. Mit dem Erfolg dieser Diebstähle wuchs seine Begehrlichkeit, und der Zufall kam ihm auch zu Hilfe: Er lernte nämlich einen Mitschüler kennen, der aus begüterten Adelskreisen stammte und verkehrte in der Wohnung der Eltern dieses Freundes. Dabei stellte er fest, daß im Arbeitszimmer des Vaters seines Freundes auf einem Schrank eine Geldkassette mit beträchtlichem Inhalt verwahrt wurde. Er stahl nun seinem Freund den Schlüssel zu diesen Räumlichkeiten aus der Tasche, betrat die Wohnung, kletterte auf den Schrank und mußte hier zunächst sitzen bleiben, weil der rechtmäßige Besitzer unvermutet das Zimmer betrat. Da zu gleicher Zeit der Kammerdiener erkrankte und im Nebenzimmer sich niederlegte, war der Rückweg versperrt. Cartouche übernachtete sehr unbequem und hungrig auf dem Schrank und konnte erst am nächsten Mittag — mit vollen Taschen — das Zimmer ver- lassen und aus Paris verschwinden. Bereits bei dieser ersten größeren Tat bewies er das, was ihn künftig ständig auszeichnete: Kühnheit, Ausdauer, Selbstüber- windung, Schlauheit. Auf seiner Wanderschaft wird C. von einer Zigeunerbande bestohlen, er schließt sich jedoch dieser Bande an und wird bald der schlaueste Dieb der Bande. Nach einer Polizeiaktion, bei der die Zigeuner verstreut und verhaftet werden, kehrt er nach Paris zurück, gerät dort in die Netze einer anmutigen Näherin, bestiehlt den Vater, um sie zu bezahlen, wird vom Vater aufgegriffen und mit bewaffneten Soldaten in eine Erziehungsanstalt gebracht, entweicht jedoch seiner Eskorte, färbt sich das Gesicht und die Kleider und begeht nun mit einem Genossen Kirchen- diebstähle. Das war damals das einträglichste Geschäft. Er bringt das Geld mit zwei Frauen durch, die er gemeinsam mit seinem Freund hält. Nach sechs Monaten hebt die Polizei das Nest aus. C. kann entfliehen, sein Freund kommt auf die Galeere, die Frauen ins Hospital. Cartouche gründet nun einen Spielsalon, um vom Falschspiel zu leben, wird jedoch von einem Diener, den er bei der Polizei anzeigt, seinerseits angezeigt. Er wird zwar nicht des Falschspiels überführt, aber sein Renomee ist dahin. Er wird nun höchst unfreiwillig Soldat. Nach Beendigung des Krieges wirbt er unter seinen Kriegsgenossen, um künftig mit ihnen von Diebstahl und Raub zu leben. An einem einsamen Ort in der Nähe von Paris beruft er eine Versammlung ein, er wird von den 200 Anwesenden zum Oberhauptmann gewählt, und es wird eine regelrechte Satzung beschlossen: Der Hauptmann hat künftig das Recht, über Leben und Tod eines jeden Bandenangehörigen zu entscheiden, er braucht nieman- dem Rechenschaft abzulegen über Strafen oder Belohnungen, jeder ist verpflichtet, dem anderen beizuspringen, den Offizieren ist unbedingter Gehorsam zu leisten. In der Folgezeit werden Diebstähle und Raubüberfälle durchgeführt. Spazier- gänger werden nachts ihres Geldes beraubt und über die Seine-Brücken in den Fluß geworfen. Nebenher werden Einsteigediebstähle, Einbruchdiebstähle und Taschendiebstähle begangen. Der einkommende Gewinn wird verteilt, er geht drauf für Spione und Ausbaldowerer, zum Teil werden Bestechungsgeschenke an 151 die Polizeisoldaten und gefällige Frauen gekauft, die lohnende Opfer für Raub- überfälle anlocken. Künstler und Handwerker werden beschäftigt; sie arbeiten geraubte Wertsachen um, die alsdann durch Hehler abgesetzt werden. Auch einen Bankraub begeht man: Ein neueröffnetes Bankgeschäft, das Münzen gegen das neue Papiergeld umtauscht, wird dergestalt „umzingelt“, daß man die dahin führenden Straßen absperrt und die Personen, die mit dem umgetauschten Geld das Bankhaus verlassen, straßenweit verfolgt, um sie an einsamer Stelle zu überfallen und zu berauben. Auch Überfälle auf Postkutschen auf einsamen Land- straßen gehören zum Arbeitsprogramm der Bande, bei denen regelmäßig der Postillion und diejenigen Reisenden getötet werden, die sich verteidigen. Cartouche wird schließlich von einem Mitglied seiner Bande verraten. Man ver- sucht ihn festzunehmen, erst beim dritten Mal gelingt es, und zwar deshalb, weil er durch die Fahndung unsicher wird, ständig sein Quartier wechseln muß und durch übergroße Härte sich letztlich die Achtung seiner Bande verscherzt, man fürchtet ihn nur noch und 1läßt ihn im Stich. Er wird nach der Festnahme gefoltert, verrät aber niemanden. Auf dem Wege zum Schafott erkennt er endlich, daß niemand ihn befreien wird, obwohl dies Pflicht der Bandenmitglieder war, und er beschließt nun, alles einzugestehen. Pausenlos diktiert er sein Geständnis, die Schreiber müssen sich wiederholt ab- wechseln. Er nennt die Mittäter — angesehene Personen sind es, Hofpersonal des Königshofes —, er nennt seine Spitzel, auch unter den Polizeisoldaten hat er sie, die Verstecke geraubten Gutes werden beschrieben und schließlich gibt er auch seine drei Mätressen preis. Am 28. 11. 1721 wird er hingerichtet. 2. Der bayerische Hiesel Mathias Klostermaier, nachmals bayerischer Hiesel genannt, wurde am 3. 9. 1736 in Kissing, einem Dorf unweit Augsburg, geboren. Sein Vater war Hirt und Taglöhner, und war als guter Schütze berühmt. Er wurde vom zuständigen Jäger des öfteren zur Aushilfe auf die Jagd mitgenommen, und der Knabe horchte eifrig auf die Abenteuer und Erlebnisse, von denen der Vater nachher zu berichten wußte. Er suchte auch schon als Knabe die Aufmerksamkeit der Umgegend durch gefahrvolle Streiche auf sich zu ziehen, war sehr eitel, strebte danach, sich gut zu kleiden und sich durch feine Manieren vor seinen Standes- genossen auszuzeichnen. Als Schweinehirt verdingte er sich schon mit dem 12. Le- bensjahr nach auswärts. Der Freund seines Vaters, der eben erwähnte Jäger, be- schäftigte ihn daneben mit dem Fang von Krammetsvögeln und Lerchen. Er hatte dadurch ein erhebliches Nebeneinkommen, das er ausschließlich auf seine Kleidung verwendete: Sie sollte der eines herrschaftlichen Jägers ähnlich sein. Er erhielt schließlich die Aussicht, Nachfolger seines älteren Jäger-Freundes zu werden. Bei einer Treibjagd passierte jedoch einem Pater das Mißgeschick, statt eines Hasen eine Katze zu erlegen. Klostermaier sorgte dafür, daß diese Episode zur Fastnacht- zeit weit und breit bekannt wurde. Er wurde deshalb aus dem Dienst entlassen. Er ging nun dem Wilddiebstahl nach, wurde durch List an die Soldaten verkauft, 152 entsprang ihnen jedoch und schloß sich nun einer Bande von Dieben und Räubern an, die von einem Mann namens Bobinger geleitet wurde und die in den bayeri- schen Wäldern lebte. Nach der Gefangennahme Bobingers trat Klostermaier an seine Stelle. Vier Jahre lang war er ihr Anführer, er kam dann neun Monate ins Zuchthaus und wollte anschließend seine Bande verlassen, da seine Angehörigen ihn überredet hatten, in der Schweiz ein neues Leben anzufangen. Auf der Abschiedskonferenz bewogen ihn jedoch seine Genossen, bei ihnen zu bleiben, es wurde eine feste Satzung beschlossen sowie gemeinsame Kasse, eidlicher Gehorsam und Todesstrafe bei Feigheit eingeführt. In der Folgezeit wurden nun außer Wilddiebereien auch Raubüberfälle auf die Anwesen von Jägern, Förstern und Bauern durchgeführt, wie überhaupt das Trei- ben der Bande unter fortgesetzten Kämpfen und Morden gegen Jäger und Bürger sowie die zu ihrem Schutz ausgesandten Soldaten vonstatten ging. Dreihundert Soldaten, die gegen Klostermaier ausgesandt wurden, vermochten ihn schließlich nach vierstündigem Kampf zu überwältigen. Am 6. 9. 1771 wurde er hingerichtet. Seine Bande konnte sich durch die Unterstützung der Bevölkerung solange halten. Die Bauern waren froh, daß jemand den übermäßigen Wildbestand dezimierte, sie zahlten den Bandenangehörigen teilweise Geld dafür und deckten sie. 3. Karl Friedrich Masch Masch wurde am 28. 4. 1824 im Forsthaus Brunken bei Berlinchen geboren. Der Vater war fleißig, trank aber und kam gewöhnlich erst abends nach Hause. In die Schule ging M. nicht gern, obwohl ihm das Lernen leicht fiel. Er fing lieber Tauben und verkaufte sie, nahm Vogelnester aus und plünderte mit seinen Kameraden die Obstgärten reicher Bauern. Wenn er von der Mutter deshalb gezüchtigt wurde, lief er davon und hielt sich in den Wäldern verborgen. Der Vater starb, als Masch vierzehn Jahre alt war. Er kam als Knecht auf das Rittergut Hohenziethen. Nach vier Jahren wurde er weggeschickt, weil er in be- trunkenem Zustand unbesonnene Streiche gemacht hatte. Als Knecht fand er in einem anderen Dorfe Unterkommen. Er erlebte dort, wie einer seiner Brüder wegen Mordes an seiner Geliebten zu lebenslänglichem Zuchthaus verurteilt wurde und erkannte selbst, daß er genau wie jener jähzornig war. Wegen einer Rüge zündete er das Anwesen seines Dienstherrn an, blieb zum Scheine noch einige Tage da, bestahl dann seinen Mitknecht um Geld und zog wieder auf das Gut Hohen- ziethen, wo er auch aufgenommen wurde. 1844 wurde er Soldat, fügte sich der eisernen Disziplin dort und war auch bei seinen Vorgesetzten beliebt. In der Folgezeit wechselte er jedoch — wieder als Knecht — seine Dienststellen und wurde 1848 erneut eingezogen. Nach der Ent- lassung gefiel ihm das Leben als Knecht auf dem Lande nicht mehr, er suchte auch sexuelle Genüsse und ein leichtes lockeres Leben. So verdingte er sich als Haus- diener bei einem Hotelier, mit dem er in der Folgezeit ein homosexuelles Ver- hältnis hatte. Er reiste mit ihm umher, als dieser in verschiedenen Orten sein 155 Glück versuchte und kehrte schließlich nach Berlin, wo er bei besagtem Hotelier seine erste Stelle angetreten hatte, zurück. Er hielt es hier jedoch nicht lange aus, zumal er sich von seiner früheren Geliebten verlassen und betrogen glaubte und begab sich auf die Wanderschaft. Er lebte vom Betteln und vom Diebstahl, teil- weise nächtigte er in Köhlerhütten oder selbstgebauten Unterkünften in den Wäl- dern, teilweise gab ihm ein Bruder Quartier. Er durchstreifte Pommern und Meck- lenburg, lebte auch im Winter in den Wäldern und ging allmählich dazu über, bei seinen Diebstählen Gewalt auszuüben. Er drang in bäuerliche Anwesen ein, spal- tete den schlafenden Bewohnern einschließlich der Kinder und Mägde die Schädel und nahm Bargeld, Lebensmittel und Spirituosen mit. Weibliche Leichen schändete er, ja, in drei Fällen fiel er nachts Frauen an, erwürgte sie und vollzog dann an ihnen den Geschlechtsverkehr. Auch vor Brandlegungen scheute er nicht zurück, um in deren Schutz zu stehlen, 1861 überfiel er mit einem Gewehr einen Fuhrmann in der Nähe von Berlin, tötete ihn aus dem Hinterhalt, raubte ihn aus und fand dabei 42 Taler. Er machte dieses Geld „in Herrlichkeit und Freuden klein“, bekam jedoch dabei in Frankfurt an der Oder in betrunkenem Zustande Händel mit der Polizei und wurde festgenom- men. Hierbei wurde sein Treiben bekannt, er legte ein Geständnis ab und wurde hingerichtet (nach einem zwölfjährigen Räuberleben). Er gab selbst als Motiv seines Handelns Sinneslust an und die Notwendigkeit, sei- nen Lebensunterhalt zu erwerben. Er sagte dazu: „Ich wollte meine Freiheit nicht aufgeben, und deshalb mußte ich zum Raubmörder werden.“ 4. Friedrich Opitz Opitz wurde am 18. 9. 1894 in Dessau geboren. Er verließ mit dem sogenannten Einjährigen das Gymnasium in Braunschweig, wurde anschließend Leichtmatrose und geriet als solcher 1914 in Riga in russische Gefangenschaft. 1918 entlassen, meldete er sich zum Minenräumen bei der Kriegsmarine, fuhr ein weiteres Jahr nochmals zur See und wurde 1920 Angestellter bei einer Versicherungsanstalt in Braunschweig, bei der er bis zu seiner Verhaftung 1936 tätig war. Opitz beging in den Jahren 1928—1931 64 Eisenbahnanschläge, indem er Steine auf die Schienen wälzte, Laschen und Schrauben der Gleise löste und die Drahtseile zu den Signalen zerschnitt. Bei einem dieser Anschläge kam es zu einem Feuergefecht zwischen dem unbekann- ten Täter und einem Bahnbeamten, bei dem letzterer am Fuße getroffen wurde. In den Jahren 1931—1934 verübte er in den Abend- und Nachtstunden in den Wäldern der Umgebung Braunschweigs 57 Raubüberfälle, davon drei mit töd- lichem Ausgang. Bei diesen Überfällen hatte es der Täter auf Kraftwagen und Krafträder, Fußgänger, heimkehrende Pferdefuhrwerke, alleinfahrende Radfahrer, besonders aber auf rastende Liebespaare abgesehen. Er trat in der Dunkelheit plötzlich aus einem Graben oder Gebüsch hervor, blendete die Überfallenen mit einer grell scheinenden Taschenlampe und schoß in 26 Fällen auf seine Opfer. 154 Die Überfälle mit tödlichem Ausgang fallen in das Jahr 1933, wie man überhaupt von einer zunehmenden Verrohung des Täters sprechen kann. In drei Fällen ver- suchte der Täter, seine Opfer mit einer Straßensperre zu fangen, ein Hanfseil oder ein Draht wurde über die Straße gezogen, in sieben Fällen wurden Pferde erschos- sen, um die von ihnen gezogenen Fahrzeuge zum Stehen zu bringen. Die Tatorte lagen im Walde oder am Waldrand, wobei sie stets so gewählt wur- den, daß dem Täter noch ein zweiter Weg zum Rückzug offen blieb. Geraubt wurde ausschließlich Bargeld; Schmuck und Wertsachen wurden verschmäht. Zwei Tatausführungen schälen sich besonders heraus: Beim „aufsuchenden Überfall“ fuhr der Täter mit einem meist unbeleuchteten Fahrrad an einem Liebespaar vor- bei, trat dann überraschend aus dem Walde hervor, leuchtete das Paar an und rief dabei: „Geld her oder ich schieße.“ Bekam er widerstandslos das Geld, dann ver- schwand er, beim geringsten Sträuben machte er jedoch von der Waffe Gebrauch. Bei der „auflauernden Arbeitsweise“ trat der Räuber vor ein auf der Straße fah- rendes Fahrzeug, blendete den Fahrer, um ihn zum Halten zu bringen und rief wieder: „Geld her oder ich schieße.“ Hielt das Fahrzeug nicht sofort an, so schoß er das Pferd oder den Fahrer nieder. Da die Geschädigten vielfach von zwei Taschenlampen geblendet wurden, mutmaßte man, daß zwei Täter am Werke seien. Starke polizeiliche Überwachung führte vorübergehend dazu, daß ein Jahr lang keine weiteren Raubüberfälle verübt wurden. Später fanden sie wieder statt, sie wurden jedoch bei polizeilichen Streifen sofort in andere Gebiete der Stadt- umgebung verlegt, die Überfälle wurden auch immer brutaler, bis sie 1934 auf einmal ganz aufhörten. Zwei Jahre später, 1936, wurde die Polizei durch Gelddiebstähle im Stadtbad auf Opitz aufmerksam. Bei mehreren Durchsuchungen wurde schließlich Beweis- material für die Raubüberfälle bei ihm gefunden, das trotz Leugnens zu seiner Verurteilung am 10. 6. 1937 führte. Er wurde wegen Mordes in zwei Fällen und wegen Raubes in 13 Fällen zum Tode verurteilt. Nach der Verurteilung legte er im Gefängnis zwei schriftliche Geständnisse ab, bei denen er fast alle Raubüberfälle und sämtliche Eisenbahnanschläge auf sich nahm und sie in den Einzelheiten schilderte. Nach dem psychiatrischen Gutachten hatte Opitz vom Vater eine antisoziale Einstellung geerbt (der Vater war wegen Unterschlagung zu 1 Jahr, 3 Monaten Gefängnis verurteilt worden, trank heimlich, unterhielt Liebesverhältnisse und lebte von 1912—1922 getrennt von der Familie in den USA, kehrte dann zurück und verfiel nach mehreren Schlaganfällen in Geisteskrankheit). Diebstähle seien bei Opitz die Auswirkungen dieser antisozialen Einstellung gewesen. Weiter leide er an einer Perversion des Geschlechtstriebes: Im Alter von 25 Jahren führte er ein stenographisches Tagebuch über seine sehr regen sexuellen Erlebnisse, mit 31 Jah- ren betätigte er sich als Exhibitionist, er heiratete mit 34 Jahren und zeigte sich nunmehr insoweit pervertiert, als er Liebespärchen heimlich belauschte und seine Erlebnisse dann im Büro in wollüstiger Form schilderte. Er öffnete auch heimlich Briefe, die an weibliche Angestellte seiner Firma gerichtet waren, um sich an ihrem sexuellen Inhalt zu ergötzen. 155 Ansonsten lebte Opitz sehr verschlossen, streifte in der Freizeit immer allein um- her, kannte in den Wäldern Braunschweigs jeden Weg und Steg und trat im Büro nur hervor, wenn er dort über die stattgefundenen Raubüberfälle berichten konnte. Eine gewisse Sensationslust wurde ihm dort zugeschrieben, er galt als lebende Zeitung. Über sein Tatmotiv sagte Opitz aus, daß er einmal kein Urlaubsgeld gehabt habe, im übrigen wären „Abenteuerlust und kriminalistische Veranlagung (es ist nicht erörtert worden, was darunter zu verstehen ist) sowie Waffenliebhaberei“ Ver- anlassung zu seinem Treiben. Der Psychiater bescheinigte ihm eine starke Willens- kraft, eine Verbindung von Wollust und Grausamkeit, von Sexualität und Ge- walttätigkeit, die gemeinhin als Sadismus bezeichnet wird. Weiter werden Min- derwertigkeitskomplexe angedeutet, weil Opitz früher als Stotterer Unwürdig- keitsgefühle gehabt habe. Der Psychiater meinte aber, daß eine Erörterung dieser Dinge überflüssig sei. 5. Müller, Häseler und Lavallier Auf der BKA-Tagung wurde erwähnt, daß Raubüberfälle auf Lohntransporte, Kassenboten und dergleichen zur Tageszeit und mit Kraftfahrzeugen erstmalig in den dreißiger Jahren ausgeführt wurden und diese neuen Methoden es seinerzeit der Kriminalpolizei unmöglich machten, die Täter sofort zu ermitteln, weil die Arbeitsweise neu und unbekannt war. Damit wird u. a. auch begründet, warum die Ermittlung der Räuber Baumeister und Gebrüder Quaken erst nach 14 Jahren gelang. Es ist offenbar in den Wirren nach dem ersten Weltkrieg nicht bekanntgeworden, daß der erste Überfall, der mit einem Kraftfahrzeug zur Tageszeit stattfand, be- reits im Jahre 1922 im Kreise Recklinghausen geschah. Damals wurde in den Mittagsstunden auf der Landstraße zwischen Recklinghausen und Datteln in Höhe des Bauerngehöftes Schulte-Hubbert eine Pferdedroschke überfallen, in der sich drei Beamte der Zeche Emscher-Lippe befanden. Sie führten einen Geldbetrag von 500 000,— Mark bei sich (nach heutigem Wert etwa 80 000,— DM), den sie von der Reichsbank geholt hatten, um die Löhne der Bergarbeiter auszuzahlen. Durch mehrere Schüsse wurden die Zechenbeamten lebensgefährlich verletzt, die vier Täter erbeuteten die gesamte Summe und verschwanden mit dem bereit- stehenden PKW. Es wurde dann ermittelt, daß ein 18jähriger und drei 30- bis 35jährige Männer aus Gelsenkirchen die Täter waren. Sie hatten zunächst mit ihren Fahrrädern den Weg, den die Geldtransporte nahmen, ausbaldowert, sich dann in Gelsenkirchen einen PKW mit Fahrer gemietet, eine Fahrt in das Wald- gebiet der Haardt unternommen und dort den Fahrer gefesselt und geknebelt ab- gesetzt. Anschließend fuhren sie mit dem Fahrzeug zu dem in Aussicht genom- menen Tatort und legten sich hier auf die Lauer, bis der Lohngeldwagen vor- beikam. Anführer war der 35jährige Müller, ein mehrfach und auch wiederholt wegen Be- truges vorbestrafter Intelligenzverbrecher, der die Tat angeregt und geplant hatte. 156 Die Brüder Häseler, etwas jünger als er, waren ebenfalls polizeilich bereits in Er- scheinung getreten, während der 18jährige Lavallier wohl nur aus Abenteuerlust mitmachte. Die Täter wurden durch einen Ermittlungsbeamten durch das ganze Reich verfolgt, Müller war bis Oberschlesien gelangt. Während die drei älteren zum Tode verurteilt und hingerichtet wurden, kam Lavallier mit einer längeren Freiheitsstrafe davon. Hier war offensichtlich der erste Raub mittels Kraftfahrzeuges begangen worden, und hier trat, wie schon öfter, neben dem Dieb und dem Gewalttäter auch der Betrüger als planende, anregende und treibende Kraft in Erscheinung. Trotz überörtlicher Begehungsweise, Inflation und Besatzung gelang es hier durch inten- sive Ermittlungsarbeit und Fahndung einer kommunalen Dienststelle mit einer neuen Verbrechensform fertig zu werden. 6. Gebrüder Baumeister und Quaken Die Täter verübten in den Jahren 1929 bis 1943 Raubüberfälle auf Kassen- boten. Der gerade von der Bank kommende Bote wurde von den Insassen eines plötzlich neben ihm haltenden PKW’s niedergeschlagen, um ihm die Aktentasche mit dem Bargeld zu entreißen. In drei Fällen wurden die Kassenboten erschossen. Während ein Täter sich der Tasche bemächtigte, hielt ein zweiter die Passanten in Schach. Der dritte saß am Steuer des Kraftwagens. Nach 14 Jahren gelang der damals zentralisierten Kriminalpolizei, diese Kassenbotenräuber, zu deren Be- kämpfung man eine Reichszentrale gebildet hatte, zu ermitteln. Ein überfallener Kassenbote hatte nämlich einen der Räuber durch Kopfschuß getötet und damit war die Aufklärung durch das Opfer selbst in die Wege geleitet worden. Es wird nun behauptet, daß die Benutzung von Kfz und die neue Arbeitsweise — Raub am Tage mittels Kfz — der Grund für die späte Aufklärung gewesen seien. Jedoch ließ bereits Cartouche Raubüberfälle am Tage durchführen, und 1922 fand, wie erwähnt, der erste Raub mit Hilfe eines Kfz statt. Über die persönlichen Verhältnisse der Täter habe ich nichts ermitteln können. 7. Gebrüder Götze In den Jahren 1934 bis 1938 verübten die Brüder Götze 157 Gewaltverbrechen. Sie überfielen zunächst Liebespärchen und Alleingehende, nachher stellten sie Autofallen — man wird an die Opitz’sche Arbeitsweise erinnert —. Sie machten in erster Linie nachts Jagd auf Lieferwagen, um die Geldtaschen der Fahrer zu erbeuten, wobei sie sich im Straßengraben auf die Lauer legten. Erschien ihnen ein Wagen wert, beraubt zu werden, dann fiel ein Schuß, im Bruchteil einer Sekunde stürzte ein entsprechend vorbereiteter Baum quer auf die Straße, und der Fahrer wurde mit Scheinwerfern und Pistolen angegriffen. Späterhin wurden die Kassen der Berliner S-Bahnhöfe überfallen und beraubt. Der Brüder Götze wegen wurde am 22. 6. 1938 die lex Götze beschlossen, die den Raub mittels einer Autofalle mit dem Tode bedrohte. Die Gesamtbeute der Götzes betrug 157 13 000,— Mark, unter ihren Opfern befanden sich zwei Tote. Über die Persön- lichkeit der Täter ließ sich ebenfalls nichts ermitteln. 8. Neuere Erscheinungsformen (u. a.: Schäfer—Schott) Raubüberfälle auf Sparkassen werden in neuerer Zeit meist auf die gleiche Weise durchgeführt: Ein oder mehrere Täter betreten Sparkassenzweigstellen, halten das Publikum oder die Angestellten mit Waffen in Schach und rauben die Kassen- bestände. Die Abfahrt erfolgt mit gestohlenen PKW’s, die unterwegs gewechselt werden. Abarten zeigten sich z. B. am 28. 1. 1957 bei einem Überfall auf einen Geld- transport der Sparkasse Essen: Die Kassenboten legten das zu transportierende Geld in den Kofferraum ihres Opel-Rekord und setzten sich in den Wagen. Im gleichen Augenblick traten zwei Unbekannte auf sie zu, nötigten sie unter Vor- halt einer Pistole den Wagen zu verlassen, setzten sich selbst in den Wagen und fuhren davon. Täter waren der 29jährige Karl-Heinz Schäfer und der gleich- altrige Otto Schott. Schott wurde später ermordet und verscharrt aufgefunden. Schäfer tarnte sich als Häusermakler, kaufte von der Beute zwei Häuser und ver- gab Darlehen. Er machte also nicht durch leichtsinniges Geldausgeben auf sich auf- merksam. Offenbar hat er auch seinen Kumpanen Schott ermordet. Neueren Datums ist auch eine weitere Art: Ein PKW hält mit laufendem Motor vor einem Juweliergeschäft. Drei Personen springen heraus, zertrümmern das Schaufenster und räumen die Auslage, während mit Pistolen Passanten und Ge- schäftsinhaber in Schach gehalten werden. Nach 30 Sekunden ist alles erledigt und die Täter fahren ab (Köln, am 13. 11. 1957 um 22.00 Uhr). Allen Begehungsarten ist ein hohes Risiko eigen, das durch Schnelligkeit und Brutalität vermindert werden soll. Die Beute ist immer hoch, es lohnt sich also stets, das Risiko in Kauf zu nehmen. Es zeigen sich aber auch wieder neuere Formen der Tatbegehung, die mehr auf List und Heimlichkeit gerichtet sind. Hierzu gehören 9. Raubüberfälle auf Taxifahrer und Autofahrer (u. a.: Popp und Marchlowitz) Die gängige Form ist die, daß der Taxifahrer in den Abend- oder Nachtstunden veranlaßt wird, den künftigen Täter in eine abgelegene Straße zu fahren. Mit- unter wird auch, um ihn nicht mißtrauisch zu machen, eine belebte Straße genannt, man läßt dann unterwegs an einem unbelebten Ort einfach anhalten. Der Taxi- chauffeur wird dann entweder erschossen oder niedergeschlagen, man nimmt seine Barschaft an sich und flüchtet meist zu Fuß. Im Gegensatz zu den Fällen Ziffer 8 ist hier die Beute nicht sehr hoch, die Tatausführung verlangt jedoch mehr List und betrügerisches Verhalten als Gewalt. Besonders zeigt sich dies bei Popp: Seine Gehilfin läßt sich in Strichgegenden von autofahrenden Männern anspre- chen. Der Räuber selbst verkleidet sich gleichfalls als Mädchen, wird als Tante 158 vorgestellt, die man vorher absetzen muß. Unterwegs — der Fahrer wird an eine abgelegene Stelle gelockt — erfolgt dann der Mord, der Fahrer wird aus- geraubt, das Auto wird u. U, noch weitergefahren, um Spuren zu verwischen und das Auffinden zu erschweren. Teilweise wird auch so verfahren, daß nur die Gehilfin mitfährt und den Fahrer in eine vorher mit dem Räuber besprochene Gegend lockt, an der dann der Raub stattfindet (Köln, 10. bis 18. 2. 1958 in vier Fällen). 10. Der Groß-Raub kommt, ungeachtet aller Sicherheitsvorkehrungen, immer wieder vor: Es ist hier an Fälle wie den Überfall auf den Postzug in England gedacht. Hier müssen vor allem organisatorische Aufgaben gemeistert werden: Ausspähung, Erkundung, Einsatz einer Vielzahl von Menschen, Verteilung der Beute und Hineinschlüpfen ins bürgerliche Leben sind hier die Hauptprobleme. Wie vor zweihundert Jahren zeigt es sich, daß auch heute derartige Projekte die lohnendsten sind und die Poli- zei vor die schwierigsten Aufgaben stellen. Der entschlossene und dabei doch überlegt planende Räuber ist eben der gefährlichste Typ, wie wir weiter unten noch sehen werden. IV. Grundriß einer Phänomenologie des Raubes Der geschichtliche Rückblick und die dargestellten typischen Einzelfälle möglicher Begehungsarten sollten u. a. deutlich machen, daß von einem wesentlichen Wandel der Erscheinungsformen nicht gesprochen werden kann. Selbstverständlich tritt in der Neuzeit das Kraftfahrzeug als Tatmittel und Tatort mehr in den Vorder- grund als früher, dafür finden aber keine Postkutschenüberfälle mehr statt: Die Postkutsche vertrat früher das Kfz, stand im Blickfeld des Räubers genau so wie heute der PKW. Lüdemann hat (in „Neue Polizei“ 1962) Erkenntnisse veröffentlicht, die er bei einer Untersuchung von 150 Raubtätern in Hamburg gefunden hat. Nach den Gesamtumständen der Ausführung kommt er zu folgender Einteilung möglicher Begehungsarten: 1 Raub in den Dunkelzonen der Großstadt a) Zechraub b) Raubtaten in Zusammenhang mit weiblicher Prostitution c) Beraubungen an Homosexuellen Geschäftskassenraub a) Ladenkassenraub b) Bankraub Wohnungsraub Räuberische Angriffe auf Kraftfahrer 159 Raubüberfälle auf Straßen und in öffentlichen Anlagen a) Handtaschenraub b) sonstige Straßenraube 6 Sonstige Raubtaten Lü demann fand bei seinen Probanden, daß 40 Prozent aller Raubtaten unter den Begriff des Zechraubes fielen. Derartige Taten fanden ausschließlich nachts statt, die Täter standen häufig selbst unter Alkohol und setzten die nicht allzu großen Geldbeträge auch in Alkohol um. Er fand als Täter meist Erwachsene und hierbei wieder Gewohnheitsverbrecher und Asoziale, wenig Ersttäter. Die Beraubung von Homosexuellen hingegen fand meist durch Jugendliche und Heranwachsende statt, Tatzeit war meist die Nacht, den Überfällen ging eine Kontaktaufnahme mit dem Opfer voraus, wie dies auch bei den Raubüberfällen zu verzeichnen ist, die durch Prostituierte vorbereitet werden. Ladenkassen- und Bankraubüberfälle finden in der Regel am Tage statt. Lüde- mann meint, hier würden vorwiegend Ersttäter tätig sein, denen er Unerfahren- heit und wenig sorgfältige Vorbereitung bescheinigt. Auch beim Taxiraub sind nach seiner Darstellung besonders viel Ersttäter festgestellt worden. Diese Untersuchungen, die in der „Neuen Polizei“ nur skizzenhaft veröffentlicht wurden, sind zweifellos sehr aufschlußreich. Sie leiden aber darunter, daß sie nicht verallgemeinert werden können, zumal sie aus dem Hamburger spezifischen Milieu erwachsen sind. Auf Grund des Lüdemannschen Vorschlages und bei Be- rücksichtigung aller Umstände, die aus den hier erwähnten Abschnitten I und II ersichtlich sind, habe ich mich zu folgender, abgewandelter Einteilung entschlos- sen, bei der typische Begehungsformen, in der Täterpsyche liegende Vorausset- zungen der Tat und der Grad der Gefährlichkeit in gleicher Weise deutlich zum Ausdruck kommen. Alle Arten des Raubes können sinnvoll eingearbeitet werden, die Gefährlichkeit wird sofort offenbar, und nicht allein Ort und Objekt sind ausschlaggebend für die Eingliederung, sondern der Grad der angewandten krimi- nellen, d. h. planenden Energie: 1 Straßenraub auf Passanten a) Handtaschenraub b) Zechraub c) Überfälle auf andere Opfer (z. B. Homosexuelle) d) Überfälle auf Liebespaare Überfälle auf Kraftfahrzeugführer Hierunter sind Raubüberfälle auf Taxifahrer und andere Kraftfahrer einzu- ordnen sowie Überfälle der Art der Brüder Götze auf fahrende Kraftfahr- zeuge, um sich der Geldbeträge des Fahrers zu bemächtigen. Überfälle auf Häuser, Wohnungen, Gehöfte (z. B. in der Nachkriegszeit durch Banden u. dgl.) Überfälle auf Kassenboten n Überfälle auf Geldinstitute und Ladenkassen Überfälle auf Geldtransporte 160 Während die Überfälle der Stufe 1 von Einzeltätern oder zwei bzw. drei Tätern begangen werden, wird bei Stufe 2 entweder eine erhöhte Brutalität (siehe Taxi- mord) oder ein zweiter Täter zwingend erforderlich sein. Es zeigt sich hier eine erhöhte kriminelle Gefährlichkeit. Bei den folgenden Stufen steigert sich diese Gefährlichkeit, weil diese Begehungsarten planmäßige Organisation, Zusammen- schluß festerer Art und wenigstens zwei, meist aber sehr viel mehr Täter er- fordern und weil vor, während und nach der Tat nach genauen Einsatzplänen verfahren werden muß. In der 6. Stufe endlich kommt zur Organisation außerdem noch eine erhöhte Brutalität hinzu: Zu denken ist hierbei an den Fall Müller-Häseler-Lavallier oder an den Postzugraub in England. Die beim Raube geringerer Gefährlichkeit nicht immer notwendige Intelligenz ist hier jedoch Vorbedingung des Erfolges. Die Skala der Gefährlichkeit geht also von der Einzeltäterschaft zur Banden- täterschaft, wobei von Stufe zu Stufe die Brutalität, die planende Intelligenz und die straffe Organisation eine immer größere Rolle spielen. Das war es auch, was Kiehne auf der BKA-Tagung zum Ausdruck bringen wollte: Der Raub ist kein primitives Delikt, wie vielfach angenommen wird, und wie es noch bei Hagemann zu lesen ist. Der Raub ist zwar auch ein primitives Delikt, muß ich hier sagen, er kann in primitiver Form durchgeführt werden, aber die Züge des Raubes können sich wandeln, zur rohen Körperkraft können Intelligenz, Planung, Organisation, List und Täuschung treten, es kommen also auch beim Räuber durchaus Charakterzüge vor, wie wir sie beim Betrüger finden. Insofern hat sich auch der heutige Räuber geändert: Die intellektuelle Seite des Raubes tritt mehr und mehr in den Vordergrund. Diese Seite hat es früher auch schon gegeben, wie wir gesehen haben. Aber in zunehmendem Maße ist doch heute Brutalität, Frechheit, listige Vorbereitung und planerisches Geschick zu ver- zeichnen. Der Raub wird heute mehr und mehr ein Delikt der kalten, berechnen- den Vernunft. Hier kann ich Bader (BKA-Tagung) nicht folgen, der meint, daß der intellek- tuelle Mensch von der Primitivität des Raubes angezogen wird: Der Intellek- tuelle wird vielmehr dem Raub ein unromantisches Gesicht geben, wie wir es bei Schäfer und Schott gesehen haben. Es bleibt von der Romantik des Raubes nichts übrig, wenn er mitten in der Großstadt am hellen Tage ausgeübt wird, und ge- rade hier sind es doch die intellektuellen Täter, die am Werke sind. Die Tatorte des Raubes sind nach wie vor Land, Stadt, unbelebte und belebte Gegend, auch hier hat es in der Geschichte des Raubes nichts Neues gegeben. Selbstverständlich zog es der Räuber in früheren Zeiten vor, draußen im Walde zu leben: In der Stadt konnte man nicht unerkannt bleiben, es sei denn, es handele sich um eine Großstadt wie das Paris zu Zeiten Cartouche’s. Aber auch damals lebte der Räuber im Dorfe, erhielt bei Verwandten Unterkommen, die Dorfbe- völkerung deckte das Treiben der Räuber und warnte sie, wenn Razzien drohten (im Falle des Bayerischen Hiesels z. B.). Daß die Tatorte früherer Zeiten vorzugsweise auf dem Lande lagen, lag an der leichteren Möglichkeit der Tatausführung: Nur auf der Reise wurden größere 161 Bestände an Wertsachen oder Bargeld mitgeführt. Bei passender Gelegenheit wurde jedoch damals auch in der Stadt geraubt. Zuzugeben ist allerdings, daß die Mehrzahl der Taten nach dem, was wir wissen, sich auf dem Lande abspielte. Auch fanden Überfälle vorzugsweise nachts statt. Raubüberfälle zur Tageszeit in belebten Gegenden waren früher also Ausnahmefälle, sie fanden nur unter bestimmten günstigen Voraussetzungen statt und trugen meist auch immer einen aufrührerischen, staatsfeindlichen Charakter. Erst in der Neuzeit finden wir ein gehäuftes Ansteigen des Raubdeliktes wäh- rend der Tageszeit und eine Verlagerung der Masse der Delikte auf die großen Städte. Halten wir zunächst als Ergebnis der Betrachtung folgendes fest: Die Grundformen des Raubes haben sich über die Zeiten hinweg erhalten. Es gab schon früher die mannigfaltigsten Ausprägungen je nach der Möglichkeit, Raub- überfälle auszuführen. Archaische Formen haben sich bis in die Gegenwart hinein erhalten. Der Raub hat jedoch einen intellektuellen, vom Erwerbstrieb her mehr als früher bestimm- ten Zug angenommen und wird von langer Hand her organisiert und geplant. Derartige Begehungsweisen treten immer mehr in den Vordergrund. Die Verlage- rung auf den Tag und auf belebte Gegenden nimmt zu. Hierfür sind nicht so sehr Umweltsbedingungen maßgebend, sondern in dieser Häufung derartiger Bege- hungsarten zeigt sich eine zunehmende brutale Intelligenz, die wiederum den Raub auch heute noch zu dem Verbrechen macht, das sich am meisten lohnt. V. Persönlichkeit des Räubers Die hier dargestellten Einzelfälle sind charakteristisch für die Art der Tataus- führung. Sie sind aber auch charakteristisch für die Persönlichkeit des Räubers, man kann von den immer wiederkehrenden Zügen des Räubers sprechen. Auch bei den Lüdemann’schen Untersuchungen und bei den Untersuchungen von Wurm- ser traten sie immer wieder auf. Hiernach muß gegen Hagemann und die älteren Ansichten und zum Teil mit Naß gesagt werden, daß unverschuldete Not und wirtschaftliche Momente als tataus- lösende Ursachen beim Raube nur eine ganz geringe Rolle spielen. Man kann den Anstieg der Raubkurve in den Jahren 1920 bis 1922 und 1930 bis 1932 nicht als Gegenargument anführen. Beiden Epochen ist gemeinsam, daß sie nicht allein Zeiten wirtschaftlicher Not waren, sondern gleichzeitig Zeiten wirtschaftlicher, sozialer und politischer Spannungen. Zufällig liegt hier beides zusammen, das braucht aber nicht immer so zu sein. Bei schwacher staatlicher Gewalt oder bei einem Zerfall der bestehenden Staatsordnung mit starkem Spannungsverhältnis zwischen Oben und Unten, Alt und Neu steigt die Raubkriminalität immer: Nicht die Not ist hier der Grund, sondern der Trieb des Menschen, sich gegen empfunde- nes soziales oder politisches Unrecht zur Wehr zu setzen. Wird dagegen eine Not- lage wirtschaftlicher Art als notwendig anerkannt und will man sie im Interesse 162 der gesamten Sozialordnung durchstehen, wird die Kriminalität sich nicht auf dem Gebiete des Raubes zeigen, sondern sie wird auf andere Gruppen ausweichen. Für beide Epochen gilt aber, daß Krieg und latenter Bürgerkrieg die Gewalt in den Augen der Massen heilige, daß die Achtung vor den Gesetzen auf dem Null- punkt angelangt war und eine klare staatliche Autorität im Bewußtsein der Mas- sen fehlte. Das sind die Gründe für das Ansteigen der Raubkriminalität in die- sen Jahren gewesen. Auch nur von diesem Gesichtspunkt her können wir das stete, zwar langsame oder noch unaufhaltsame Ansteigen des Raubes in der Zeit wirtschaftlicher Blüte der Gegenwart verstehen. Wirtschaftliche Not ist keinesfalls vorhanden, um dieses Ansteigen etwa zu erklären, zumal ja auch innerhalb der einzelnen Verbrechens- gruppen der Raub prozentual eine immer größere Rolle spielt (siehe hierzu die statistischen Tabellen). Mit Recht wendet man aber ein, daß heute doch die staatliche Gewalt gefestigt ist. Wir werden sehen, daß heute ein anderes Moment in den Vordergrund tritt — und vielleicht hat sich deshalb auch die Erscheinungsform des Raubes verschoben. In allen Fällen tritt ein Moment in den Vordergrund. Die Unstetheit des Räubers. Der Räuber ist unruhig, entweder wechselt er dauernd seinen Aufenthaltsort, oder er wechselt seinen Beruf, nirgendwo hält er es lange aus. Naß meint dieses Phäno- men mit Expansionsdrang erklären zu können, der sich als Erlebnis des Umher- schweifens, des Ortswechsels, des Erlebnishungers entlädt. Hinzu tritt dann — deshalb sprechen wir ja vom Gewaltdelikt — der Aggressionstrieb, die Gewalt- tätigkeit. Diese Gewalttätigkeit ist oft geradezu sadistisch, sie zeigt sich häufig ja in der Art des Vorgehens und der Art der verwendeten Werkzeuge (Messer, Äxte, Hämmer, Knüttel). Die Unstetheit und der Sadismus haben weiter in fast allen Fällen Egoismus, Egozentrizität und Ichschwäche (oder, genauer gesagt, Schwäche der Selbstkontrolle) im Gefolge. Schließlich zeigt sich eine Kontakt- und Bindungs- armut sowie Explosibilität. Egozentrizität und Ichschwäche sind nun aber Zeichen einer Störung in der Gewissens- und Ichidealbildung. Neben dieser Gruppe zeigt sich häufig eine Partizipationsstörung: das sind tiefste existentielle Minderwertig- keits- und Ohnmachtsgefühle, Ressentiments, Verlassenheit, die überdeckt werden von Größenideen und Besessenheit minderen oder schwereren Grades. Aus der analytischen Erfahrung bei Neurotikern, Psychopaten und aggressiven Kindern heraus ist nach Wurmser die Natur dieser Charakterzüge bekannt: Hinter diesen Eigenschaften bergen sich frühkindliche Verletzungen der Urgeborgenheit, Verletzungen im Urvertrauen, es zeigt sich hier eine unrichtige Verteilung der Existenzkraft, der Macht zum Dasein. Diese falsche Verteilung gründet in der Störung der Partizipation in der ursprünglichen urkindlichen Liebe, des tiefsten seelischen menschlichen Bedürfnisses nach Einssein, Geborgensein, nach mütterlicher Wärme und Nahrung. Unterbindung der Liebe, Mechanisierung und psychische Sterilisierung der frühe- sten Kindheit sind aber heute schon zur Massenerscheinung geworden. Sie sind aber als Partizipationsstörungen bei Räubern in ganz außerordentlichem Maße vor- handen. Diese zeigen einen Mangel an Liebesfähigkeit, d. h. sie frönen meist — 163 wenn überhaupt — einer rein sinnlichen, bedingungslosen Geschlechtlichkeit und sind im ganzen aber liebes- und bindungsunfähig, wenn wir hier unter Liebe etwas mehr als das rein Sexuelle verstehen. Diese Partizipationsstörung beruht nun auf einer tiefen, unerfüllten Sehnsucht nach Geborgenheit und mütterlichem Schutz. Das mutet absurd an. Was aber ist die Folge einer grausamen, kalten oder gestör- ten Ablösung des schutzlosen Kleinkindes? Es ist ein Gefühl des Ungeborgenseins, der Ohnmacht und Angst. Und was sind die Ventile dafür? Hungerstreik, Kon- taktsperre bei dem einen, Narzißmus, Selbstgefälligkeit bei dem anderen, wütende Destruktion, Zerstörung, Haß, Aggression bei dem Dritten. Diesem ganzen Kom- plex von Sehnsucht nach Wärme und Geborgenheit, von Schock, Hunger und Angst überlagert sich die Beziehung zum übermächtigen Vater, der die Mutter, das Essen, die Milch geraubt hat, der die Allmacht besitzt und dessen Attribute Schrecken und Liebe, Furcht und Milde sind. Auf dem Boden des Urhungers des schweren Ver- trauensverlustes, der Kälte, Verlassenheit wird nun ein Ich aufgebaut, ganz nach dem Vorbild des väterlichen Tyrannen, ein Ich ohne Zensur, mit egoistischen Macht- ansprüchen und hintergründigen Destruktionen. Und dazu gesellen sich diejenigen Triebbedürfnisse, die als Auswege aus der Existenzangst, der Urtrauer und der Urschuld dienen müssen. Die Wahl der Ventile Sadismus und Explosibilität ist vielfach angeboren (Stachelin betont den Anlagecharakter von Willensschwäche und Haltlosigkeit und Stumpfl den von Unstetheit, Unruhe und Hyperthymie). Die Täter suchen daher meist einen Notausgang aus der Beziehungsstörung in der Aggression. Dieser Notausgang kann sich auch in Handlungen zeigen, die nicht notwendig kriminell sind. Unsere Räuber aber wandern von Versagung zu Ver- sagung bis sie endlich ganz versagen und ausbrechen. Der Räuber ist also partizipationskrank, er ist ein machtgieriger Egoist voll von aufgestauten Aggressionen und von Brutalität. Er ist häufig geltungssüchtig und sexuell ausschweifend, aber er ist fast bindungslos. Diese Sicht der Triebstruktur nach Wurmser, die keineswegs angeborene Gefühls- delikte ausschließt, mag zunächst überraschen, findet aber ihre Bestätigung in der Praxis. Lüdemann findet bei seinen Probanden überwiegend „Besonderheiten in der Eltern- familie, Scheidung der Elternehe, Zerrüttung der Elternehe, weiterhin bei fast allen fehlende soziale Bindungen, Herumtreiberei, Fehlen einer festen Wohnung, fehlende oder abgebrochene Berufsausbildung, Verwahrlosung in der Kindheit, Fürsorgeerziehung, Versagen in der Schule, Diebstähle im Kindesalter, Verkehr in asozialen oder kriminellen Kreisen“. Er stellt eine von Wertnormen unbeeinflußte Lebensform seiner Probanden fest. Unstetheit, sadistische Aggressivität und Ausdehnungsdrang oder Ich-Erweiterungs- bedürfnis sind also die Kennzeichen des Räubers. Zum Ich-Erweiterungsbedürfnis gehört auch das Geltungsbedürfnis. Der Räuber ist ein aggressiver Machtmensch, meint Walder in „Triebstruktur und Kriminalität“. Die Unstetheit kann an Hand des Lebenslaufes meist zurückverfolgt werden. Die Verwahrlosung und der Mangel an Liebe brauchen nicht nur in asozialen Verhält- nissen vorzukommen, auch gutbürgerliche Komfort-Familien lassen heute vielfach einen Mangel an Liebe sichtbar werden, wie die Praxis häufig zeigt. 164 Auch das Geltungsbedürfnis oder das Bedürfnis nach Ich-Erweiterung zeigt sich prägnant. Der junge Mann strebt vielfach aus dem überlieferten Lebenskreis hin- aus, möchte sich in Stil, Lebensweise und Kleidung Gesellschaftsschichten anpassen, in die er nicht gehört, er will etwas gelten: Bei Cartouche und Klostermaier ist dieser Geltungsdrang maßgebend für den Beginn ihrer Räuberlaufbahn. Gewiß ist Geltungsdrang auch eine puberale Erscheinung — aber bei angehenden Räubern scheint er in besonderem Maße aufzutreten und sich als Dauererscheinung dann zu festigen. Der Nichtkriminelle strebt schließlich nach echter Leistung, der angehende Räuber sucht etwas vorzustellen, das er nicht ist — etwas vom Betrüger scheint sich hier zu zeigen, und es sind dem Räuber List und Schläue ja durchaus nicht fremd. Es scheint mir weiterhin der Diebstahl eine Vorstufe des Raubes zu sein: Bei sehr vielen Fällen fand ich Vorstufen wegen eines Aneignungsdeliktes, sei es nun Dieb- stahl oder Wilderei. Leider geht man in der Literatur nicht immer darauf ein, aber es ist wohl der Diebstahl immer die notwendige Vorform späterer räuberischer Taten. Vielfach kommt dieser Diebstahl nicht zur Anzeige, vor allem, wenn er in kindlichem oder jugendlichem Alter begangen wird. Vielfach findet man schon bei den Eltern Belastung durch Diebstahlskriminalität. Bald befriedigt jedoch den angehenden Räuber der Diebstahl nicht mehr. Schnell und ohne große Anstrengung will er zu möglichst viel Geld kommen. Die müh- same, langsame, beharrliche Arbeit des Diebes, die in vielen Fällen doch nur zu Sachwerten führt, schätzt er nicht. Er will auch nicht aus einer augenblicklichen wirtschaftlichen Not heraus: das kann er vielfach durch geregelte Tätigkeit. Seine Ausgangslage ist eine ganz andere als die des Diebes und Betrügers. Nur im Raub findet er Befriedigung, denn nur hier kann er sein Gewaltäußerungsbedürfnis be- friedigen. Diesem Bedürfnis, das ja letzten Endes sexuell bedingt ist, kann er nur durch die Raubtat frönen. Die Beute dient, das wurde schon erwähnt, nicht der Linderung der Not. Sie wird vielmehr leicht und schnell ausgegeben. Durch die Beute will der Räuber glänzen und Geltung erlangen. In fast allen Fällen finden wir daher die Frau, als Räuber- braut in Geschichte und Roman dargestellt, als Mitgenießerin, Lockvogel und son- stige Gehilfin des Mannes, vor der er glänzen will. Das Bedürfnis des Räubers nach sexuellem Ausleben ist durchaus und stark vorhanden, es kommt jedoch und wie erwähnt, fast nie zu echten Bindungen, der Sexualpartner wird häufig gewech- selt, oder es sind gleichzeitig mehrere Partnerinnen vorhanden. Auch Masch, der ja so bindungslos war, daß er sogar den Sexualverkehr mit Toten durchführte, liebte den Rausch, er legte stets Wert auf Schnaps, den er allerdings allein zu sich nahm, während der normale Räuber ihn gern in Gesellschaft, mindestens in der von Kumpanen, genießt; ergibt sich doch hier dann auch die Gelegenheit, die Tat noch einmal nachzuerleben und sich wiederum als Held und Sieger zu fühlen. Be- sonderer Mut gehört nicht zum Raube, eher geschicktes Auflauern, Abwarten, Aus- nutzung der Überraschung, der Dunkelheit, der Angst des Opfers vor dem Un- heimlichen (deshalb die Maske). Man kann deshalb auch durchaus feige Naturen beim Raube beobachten. 165 VI. Tat und Täter in der Gegenwart Auch heute bildet die Raubtat in der Erscheinungsform der 1. bis 4. Stufe meiner Einteilung die Masse aller Raubtaten. Das wird auch nicht anders werden, denn der Raub ist ja auch ein Delikt des jugendlichen Alters. Die Masse dieser Delikte wird begangen von Menschen zwischen 16 und 25 Jahren. Das ist so deutlich, daß sich diese Behauptung — Raub als Delikt der Jugend — ganz verallgemeinert in der gesamten Fachliteratur findet. Diese Ansicht kann jedoch nur Gültigkeit haben für die Delikte der Stufen 1 bis 4, sie gilt nicht für den Raub schlechthin. In den Gruppen 5 und 6 finden wir nämlich sehr oft ältere Täter. Für diese beiden Grup- pen gilt aber auch noch etwas anderes. Hier also bei Raub auf Geldinstitute, Ladenkassen und Geldtransporte zeigt der Raub ein gänzlich anderes Tatbild. Er ist nicht mehr ausschließlich Ausdruck roher Kraft und Ausdruck der Ich-Erweiterung. Er zeigt hier zunächst einmal einen pla- nenden Zug, einen Zug der Organisation. Hinter ihm steht der kalt und klar be- rechnende Intellekt, der die einzelnen Faktoren des Gelingens genau auskalkuliert. Meist ist der Einsatz mehrerer Personen erforderlich, es muß festgelegt werden, wer eingesetzt wird, wo dieser Mann eingesetzt wird, und wie im einzelnen sein Tatbeitrag zu geschehen hat. Der Täter muß listig und schlau handeln: Er kann nicht, wie es sonst häufig geschieht, die Dunkelheit, die Gelegenheit ausnützen, er muß im hellen Tageslicht, zum Teil in der belebten Großstadt, arbeiten, muß sich daher mehr als sonst verkleiden: Nicht die Gesichtsmaske allein genügt mehr, es muß andere als die übliche Kleidung beschafft werden. Die Tatfahrzeuge müssen gewechselt werden, beliebt sind ja gestohlene Kraftfahrzeuge, die nachher wieder zurückgelassen werden. Man erstrebt ja nicht irgendeinen Geldbetrag, sondern will einen recht hohen Betrag haben. Opitz wußte aus Erfahrung, daß er nur kleine Beträge erlangen konnte: Trotzdem raubte er weiter. Der Räuber von heute be- rücksichtigt den materiellen Erfolg viel mehr. Das erlangte Geld muß so verteilt und verbraucht werden, daß kein Argwohn entsteht: Auch diese Überlegung wird heute gemacht, und auch hier ist Planung und Organisationsgabe erforderlich. In früheren Jahrhunderten regierte viel mehr die Kraft und der Affekt, heute regieren beim gefährlichen Räuber — nur von diesem sprechen wir jetzt -— planende Ver- nunft und materielle Erwägungen. Sie schließen meist alles andere aus. Wenn es vernünftig erscheint, wird auch geschossen — nur dann, und nicht aus Übermut heraus! Popp und Schäfer morden kühl und planvoll, sie organisieren ihre Morde sehr vernünftig und gar nicht mehr in der Art der echten Räuber früherer Zeiten. Sie sind daher viel gefährlicher, ihre Tatausführung trägt einen stärkeren krimi- nellen Charakter als die Tatausführung in den Stufen 1 bis 4. Über diese Züge hinaus scheint mir auch noch etwas anderes aus diesen neueren Erscheinungsformen herauszuleuchten: Der Räuber früherer Zeiten schloß sich zusammen, Räuberbanden konnten zu- stande kommen, wie ich es darstellte, in Zeiten schwacher Staatsgewalt und in Zeiten sozialer Spannungen. Die moderne Räuberbande besteht heutzutage nicht mehr aus einer so großen Anzahl wie früher, es sind meist vier oder fünf Men- schen, die sich zusammenschließen, rechnen wir ihren verbrecherischen Anhang 166 dazu, so mögen es vielleicht zehn werden. Diese Banden bilden sich nun immer wieder, obwohl wir heute doch beileibe nicht von schwacher Staatsgewalt oder starken sozialen Spannungen sprechen können. Und ebenso steigt doch die Zahl der Raubdelikte ständig, der Grad der Gefährlichkeit nimmt zu. Woran liegt das? Offenbar doch daran, daß sich einmal der Grad der offenen Gewalt verringert hat und List, Täuschung und Planung das Bild des Raubes beherrschen. Damit hat der Täter und hat die Bande die Möglichkeit, rasch aufzutauchen, rasch zu ver- schwinden und sich durch Tarnung in den Sozialkörper der Gesellschaft wieder einzuordnen. In der Gesellschaft von heute lebt der Räuber nicht mehr als Außen- seiter. Unstetheit, Aggressivität, mangelnde Arbeitsfreude, Bindungslosigkeit und die Sucht, über seinen Stand hinaus zu leben und fremde Lebensformen anzuneh- men, sind so sehr Bild des Alltags geworden, daß ein so lebender Mensch als durchaus normal empfunden wird. Die Anonymität der Stadt schützt den Täter heute mehr als früher die Einsamkeit des Waldes. Das zweite ist damit ebenfalls bereits angedeutet: Die Charakterstruktur des Räubers, Gewalt, Expansionsdrang, materieller Egoismus durch Partizipationsstörung ist heute zum Teil Leitbild weiter Kreise der Gesellschaft geworden. Es kommt nicht mehr auf Werte an, sondern auf den einen, einzigen Wert: das Geld; sein Erwerb, um zu genießen und nicht, um echte Werte geistiger und sozialer Art zu schaffen, ist Hauptzweck vieler. In einer derart orientierten Gesellschaft wird und muß trotz funktionie- render Staatsgewalt und sozialer Ausgeglichenheit der Raub ständig zunehmen und einen höheren Grad kriminologischer Gefährlichkeit annehmen. Daß die Täter damit genau so staats- und gesellschaftsfeindlich, staatsverneinend wirken wie früher die großen Räuberbanden, ist der heutigen Gesellschaft allerdings noch nicht zum Bewußtsein gekommen. Die heutige Gesellschaftsordnung mit ihrem Mangel an allgemein gültigen Wert- normen aktiviert also den Räuber. Seine anlage- und umweltbedingte Charakter- struktur wird in destruktiver Richtung begünstigt, aus ihr erwächst ein Wille zum Verbrechen, der schließlich maßgeblich sein gesamtes Handeln bestimmt. Der Räu- ber in dieser Gestalt will nicht mehr aus Störung der Triebstruktur allein heraus sich „rächen“, er will, obwohl er anders könnte, gerade dieses Verbrechen bewußt so und nicht anders. Er zerstört damit unser menschliches Sein. Das sollte zur gegenwärtigen Lage gesagt sein. VII. Ergebnisse und Zusammenfassung für die Praxis 1. Raub ist ein Delikt, das in vielen Fällen anlagebedingt ist. Seelische Struk- turen werden vererbt, die später Anlagefaktoren zum Raub werden können. Alkoholmißbrauch, Aggressionen und grobsexuelle Tendenzen spielen hierbei eine Rolle. Eine entscheidende Rolle spielt weiter die Entwicklung des jungen Menschen. Gestörte Familienverhältnisse, Eltern, die keine Zeit für ihre Kinder haben, Kinderjahre ohne elterliche Liebe führen früh zur Verwahrlosung, zum Schuleschwänzen, zu Erziehungsschwierigkeiten. Treffen diese Dinge mit den 167 unter 1 erwähnten Anlagefaktoren zusammen, kann es sehr häufig zu Raub- taten kommen. Aus den Voraussetzungen zu 1 und/oder 2 ergibt sich eine Unstetheit, die sich ausdrückt in Nichtbeendigung der Lehre oder dadurch, daß überhaupt keine Lehrzeit durchgemacht wird. Häufiger Berufs- oder Stellungswechsel, bzw. häufiger Ortswechsel sind bereits Kriterien, die auf kriminelle Betäti- gung hindeuten. Raub und Sexualdelikte (Notzuchtformen) schließen sich nicht aus. Die Ge- walt beim Raub ist sexueller Natur bzw. hat neben anderen Wurzeln auch eine sexuelle. Der Räuber will Gewinn erzielen, um damit Geltung und Ansehen zu er- langen. Er wird das Geld für die Hebung seines Lebensstandards mit Rich- tung auf Genußbefriedigung ausgeben. Häufig gehört dazu eine Frau. Die sogenannte Räuberbraut ist also meist vorhanden, über sie kann unter Um- ständen die Ergreifung des Räubers erfolgen. Mittäterin ist sie hingegen recht selten (jedenfalls in aktiver Form). Die Tat ist an kein Lebensalter gebunden. Die primitiven Formen sind der Altersstufe von 16 bis 25 eigen. Formen mit mehr Nutz-Charakter und solche, die planende Intelligenz aufweisen, werden häufig von älteren Per- sonen (in einem Falle: 52 Jahre alt) begangen. Die Technik erlaubt die Aus- führung auch in höherem Lebensalter. Der Diebstahl ist sehr häufig Vorstufe des Raubes. In den meisten Fällen ist der Räuber vorbestraft, fast immer wegen Diebstahls. Diese Diebstahls- neigung kann sich bereits als Kind zeigen. Der Räuber ist bindungs- und gemeinschaftslos. In der Liebe nur auf sexuel- len Genuß ohne seelische Bindung bedacht, findet er keinen Anschluß an soziale Gemeinschaften. Die Bindungslosigkeit ist Zeichen der Ichgestörtheit. Gewissen und Ich sind nicht entwickelt. 10 Die Raubkriminalität zeigt sich in verschiedenen Erscheinungsformen. Die jeweilige Erscheinungsform läßt Rückschlüsse auf Täterkreis und Gefährlich- keit zu. 11 Bei der Frage, wer als Täter eines Raubes in Betracht kommt, sind die Punkte 1 bis 10 zu berücksichtigen. Sie ermöglichen bzw. erleichtern die Ab- grenzung des Kreises, der zu überprüfen ist. Man hüte sich vor allem, im Raub nur ein Diebstahlsdelikt oder nur ein Schlägereidelikt zu sehen. 12 Nicht hohe Strafen, sondern sofortige Ermittlung der Täter nach der Tat wirken verbrechensverhütend. Mehr als bei anderen Delikten sollte daher der Raubbekämpfung größte Sorgfalt gewidmet werden. 13 Der Räuber wird meist rücksichtslos von der Waffe Gebrauch machen. Er wird auch immer nach Fluchtmöglichkeiten suchen. Energisches Auftreten und Ausschluß jeder Möglichkeit des gewaltsamen Angriffs und der Flucht sind hier besonders nötig. 168 14. Der jugendliche und der heranwachsende Räuber zeigen in der Regel eine gute Prognose. Über eine echte Bindung können die seelischen Fehlentwick- lungen, die Anlaß zum Raube waren, überwunden werden. Fehlt diese, dann darf man den Rückfall zum Raub oder Diebstahl in Kürze erwarten. Der ältere Räuber ist meist nicht mehr zu resozialisieren. Seine Tat zeigt einen bewußten, willensmäßig (nicht mehr anlagemäßig oder umweltbedingt) bestehenden Hang, die Gesellschaftsordnung zu bekämpfen. Er bleibt gefähr- lich, wird jedoch später Hehler oder Zuhälter werden. 15 Bei der Bearbeitung von Raubsachen sollte daran gedacht werden, daß schnell, energisch und hart gehandelt werden muß wegen der antisozialen Tendenz des Raubes. Es sollte aber auch daran gedacht werden, daß die Tat des Räubers im allgemeinen unbewußte Rache an der menschlichen Gesell- schaft ist, die ihn ohne Liebe gelassen hat. Auch der jugendliche Raubmörder kann resozialisiert werden, wenn man ihm künftig Liebe entgegenbringt. Tabelle 1 Die Straffälligkeit nach Altersgruppen im Durchschnitt ausgewählter Jahre 1884 bis 1958 (nach Rangol, Mschr.Krim 45. Jahrg., Heft 5/6 1962, S. 157 ff) Von 1000 000 heran- voll- Jahres- straf- jugend- jung- durchschnitt mündigen lichen wachsenden erwachsenen erwachsenen Einwohnern wurden wegen Raubes verurteilt (einschl. Erpress.) 1884—1888 2,6 1,4 4,2 4,3 2,4 1894—1898 2240 5,4 4,5 2,5 29 1904—1908 3,0 2,6 6,0 5,5 239 1928—1932 4,0 2,6 8,0 10,3 2,8 1954—1958 16,6 13,7 155 3,8 7,3 Die Verurteilten nach den Altersgruppen im Durchschnitt ausgewählter Jahre 1884 bis 1958 (nach Rangol aaO) Wegen Raubes und Erpressung wurden verurteilt Jahres- Verurteilte Jugend- Heran- Jung- Voll- durchschnitt insgesamt liche wachsende erwachsene erwachsene 854 79 107 137 530 1884—1888 1894—1898 1068 128 157 170 612 1904—1908 1282 186 203 236 657 2002 116 343 524 1019 1928—1932 1954—1958 1536 255 417 392 471 169 Die Zahlen beziehen sich bis 1932 auf das Reichsgebiet (jeweiliger Gebietsstand), ab 1954 auf das Bundesgebiet (ohne Saarland und Berlin) Jugendliche Il 12 (ab 1. 7. 23) 14—18 Jahre Heranwachsende Il 18—21 Jahre Jungerwachsene 21—25 Jahre Vollerwachsene = 25 Jahre und älter. Tabelle2 Gesamtzahl der als Raubtäter festgestellten Personen und Aufgliederung nach Alter (nach: Bundeskriminalstatistik des BKA). Jahr Gesamt- Erwach- Proz. Heran- Proz Jugend- Proz Kind. Proz. za sene wachsende ıche 1954 2591 1781 68,7 518 20,0 239 9,2 53 2,1 1955 2833 1888 66,6 571 20,2 309 10,9 65 249 1956 3316 2024 61,1 810 24,4 444 13,4 38 1,1 1957 3617 2133 58,9 876 24,2 536 14,8 72 1,9 1958 3900 2364 60,6 970 24,8 509 13,0 57 1,4 1959 3897 2263 58,0 1020 26,1 551 14,1 63 1,6 1960 4582 2739 1209 543 91 59,7 26,3 11,8 1,9 1961 4733 2899 61,3 1167 24,7 575 12,1 92 1,9 1962 4767 2954 62,0 1126 23,6 566 11,9 121 2,5 Die Zahlen bezeichnen die festgestellten (nicht: die verurteilten) Täter. Die Aufgliederung nach den Altersgruppen erfolgt in herkömmlicher Weise. Ein Großteil der unter den Begriff „Erwachsener“ fallenden Täter wird in der Alters- gruppe von 21—25 Jahren zu finden sein. Insofern ist die Aufstellung nach den Altersgruppen bei Rangol (s. Tabelle 1) brauchbarer. Anzahl der gemeldeten Raubtaten (einschl. räub. Erpr.) und Verteilung auf Tatorte (nach BKA, Bundeskriminalstatastik). 1953 3584 Taten 1958 5124 Taten 1954 3540 »” 1959 5250 1955 3685 ” 1960 5790 ” 1956 n n 4316 ” 1961 6158 1957 Il 4471 ” 1962 HE SS 6410 Davon entfielen auf: Großstädte Mittelstädte Kleinstädte Landgebiete 1953 54,1 9 14,9 % 9,0 %o 22,0 % 1962 61,7 9% 19,5 9% 8,6 9 10,2 %o 170 Tabelle 3 Vorbestrafte in Prozent der Verurteilten (nach Handwörterbuch der Kriminalistik 1963) Jahr Raub schw. Diebst. einf. Diebst. Mord Zuhält. Kuppel Betrug 1900 64,6 39,6 35,5 51,7 75,4 64,0 50,5 1913 60,8 43,7 37,8 60,9 76,4 62,4 53,9 1917 29,7 26,9 22,6 42,3 76,1 54,2 35,4 1919 38,1 33,1 19,3 37,8 58,3 41,4 29,1 1923 49,1 34,2 18,8 33,1 54,9 32,1 31,7 1925 55,6 44,9 28,3 44,3 66,5 37,8 45,2 1927 66,4 43,9 30,6 46,8 80,5 48,2 50,5 1930 64,7 46,8 35,7 43,3 82,9 54,3 58,0 1933 61,6 51,5 39,5 45,4 82,3 52,9 58,6 Von 100 wegen Raubes verurteilten Personen waren also 64,6 (1900) bereits vor- bestraft — usw. Nur die Zuhälterei zeigt einen höheren Anteil der Vorbestraften bei den Ver- urteilten. Tabelle 4 Häufigkeitsziffer der einzelnen Straftaten errechnet auf 100000 Personen der Wohnbevölkerung (nach BKA-Statistik) schwerer einfacher Raub Diebstahl Mord Diebstahl 1938 (Reich 2,3 118,6 521 1,3 1953 (BRD) 6,99 244,16 817,99 0,63 1954 6,85 248,07 785,64 0,75 1955 7,06 261,25 843,60 0,71 1956 8,18 290,98 887,79 0,63 1957 8,33 315,12 1014,86 0,61 1958 9,42 313,06 1039,95 0,61 1959 9,54 320,74 1100,32 0,64 1960 10,42 351,62 1186,87 0,64 1961 10,96 389,03 1224,04 0,68 1962 11,03 418,00 1176,8 0,70 171 Tabelle 5 Anteil der einzelnen Straftaten an der Gesamtzahl der bekanntgewordenen Straftaten (nach der Bundeskriminalstatistik des BKA) in Prozentteilen und Rangfolge ausgedrückt Raub schwerer einfacher Mord Jahr Diebstahl Diebstahl Proz.Anteil Rangfolge Proz. Rang Proz. Rang Proz. Rang 1953 0,24 14 8,39 X 28,10 n 0,06 18 1954 14 0,24 8,53 26,99 0,06 18 1955 0,23 14 8,66 27,95 0,06 18 1956 0,26 13 9,42 28,75 0,06 18 1957 13 18 0,26 10,04 32,32 0,05 1958 0,30 12 9,85 32,75 0,05 17 1959 0,27 11 9,04 31,02 0,05 16 1960 11 0,28 9,61 32,42 0,05 15 1961 0,29 11 10,31 32,43 0,05 15 1962 0,30 11 11,30 K S P T S N 31,82 NNNN - NN 0,06 15 Raub, schwerer und einfacher Diebstahl nehmen in den Jahren 1953 bis 1962 einen immer höheren Prozentanteil aller begangenen Straftaten ein. Während jedoch der einfache Diebstahl das Delikt bleibt, das am zweithäufigsten von allen möglichen Delikten begangen wird und der schwere Diebstahl nur um eine Stelle in der Rangfolge vorrückt, rückt der Raub von der 14. Stelle auf die 11. Stelle vor, er nimmt also 1962 einen ungleich höheren Anteil der Gesamtzahl der Straf- taten in Anspruch, als zehn Jahre früher. 172 JUGENDDELINQUENZ Von Dr. Ilse Matthes, Düsseldorf A. EINLEITUNG „Unsere Jugend liebt den Luxus, sie hat schlechte Manieren, mißachtet Autorität und hat keinen Respekt vor dem Alter. Die heutigen Kinder sind Tyrannen. Sie stehen nicht mehr auf, wenn ein älterer Mensch ins Zimmer tritt, sie wider- sprechen ihren Eltern, schwatzen in Gesellschaft anderer, schlürfen beim Essen und tyrannisieren ihre Lehrer.“ So klagte schon Sokrates vor 2300 Jahren. Und was liest und hört man heute über die Jugend in der Fach- und Tagespresse: „Saat der Gewalt“ „Halbstark und ganz schwach“ „Jugendlichen schwillt der Kamm“ „Jugendliche wüten jetzt auch in Xstadt“ „Die Jugendkriminalität ist beängstigend gestiegen“ Daß die Jugend sich auffällig verhält bzw. daß die Erwachsenen gegen dieses andersartige Verhalten in aggressiver Weise Stellung beziehen, ist also ein über- zeitliches Problem. Was aber an dem Verhalten der Jugend zeitspezifisch ist, kennzeichnet sowohl die Jugend als auch die Gesellschaft, in der sie lebt. Anliegen der Jugendkriminologie ist es, das kriminelle Verhalten der Minder- jährigen vorurteilslos zu registrieren, zu beschreiben, um dann die Ursachen der Jugendkriminalität zum Zwecke sinnvoller Gegenmaßnahmen festzustellen. 173 B. KRIMINALPHANOMENOLOGISCHE BETRACHTUNG DER JUGENDDELINQUENZ Unter Jugendkriminalität versteht man im allgemeinen sowie auch hier alle von Minderjährigen als Verbrechen oder Vergehen mit Strafe bedrohte Handlungen: I. Quantitative statistische Betrachtung Gesamtbevölkerung Ermittelte Täter Altersgruppe 31. 12. 1960 1959 1960 1961 1962 und Geschlecht —_- — 15852476 349713 364 873 372 804 382 752 Erwachsene männlich 32,05 %o 65,55 %o 64,77 %o 64,40 9/o 65,3 % weiblich 37,59 ° 9,83 %0 9,73 9% 9,59 %o 9,9 %o Heranwachsende männlich 11,65 %o 11,69 %o 10,7 %o 2,52 % 11,17 % weiblich 2,32 %% 1,15 % 1,12 % 1,15 % 1,1 % Jugendliche männlich 2,50 %/ 7,42 9 7,50 %o 7,91 %0 7,3 % weiblich 2,41 %o 0,9 % 0,88 %/ 0,92 %/ 0,9 %/ Kinder männlich 10,56 % 3,34 9% 3,66 %o 3,65 9 4,1 %% weiblich 10,05 %o 0,64 %/ 0,69 %o 0,69 90 0,7 % Auswertung obiger Tabelle: 1. Die männlichen Heranwachsenden übersteigen ihren Altersanteil um das wvierfache. Die männlichen Jugendlichen übersteigen ihren Altersanteil um das dreifache. Die männlichen Erwachsenen übersteigen ihren Altersanteil um das doppelte. Die im Hinblick auf Kinder errechneten Prozentzahlen sind nicht auswertbar. Bei kindlichen Delinquenten sind polizeiliche Verfolgungsintensität und Anzeigefreu- digkeit der Bevölkerung so gering, daß diese Statistik keinen repräsentativen Aufschluß über den wahren Anteil der Kinder an der Kriminalität ergibt. Während bei allen Altersgruppen die Männer als Täter wesentlich häufiger in Er- scheinung treten, als dies ihrem Bevölkerungsanteil entspricht, erreichen die Frauen dagegen ihren Bevölkerungsanteil in keiner Altersstufe. Die weiblichen Heranwachsenden: Anteil beträgt die Hälfte (0,5 %o) des Anteils an der Bevölkerung Die weiblichen Jugendlichen: 0,36 (ein Drittel) Weibliche Erwachsene: 0,26 (ein Viertel) Im Spiegel der Statistik erweisen sich die männlichen Heranwachsenden als die Alters- gruppe, die kriminell am häufigsten in Erscheinung tritt. Der Unterschied zwischen Ju- gendlichen und Erwachsenen dagegen ist nicht signifikant, so daß die kriminelle Aktivi- 174 tät der Jugendlichen derjenigen der Erwachsenen im großen und ganzen zu entsprechen scheint, Vergleicht man den Anteil, den die Altersgruppen an der Kriminalität in jedem Jahr einnehmen, dann erkennt man ansteigende Tendenz bei den männlichen und weib- lichen Erwachsenen sowie den männlichen und weiblichen Kindern: dagegen macht sich deutlich abfallende Tendenz bei männlichen Heranwachsenden und männlichen Jugend- lichen erkennbar. Man kann somit sagen, daß die Altersgruppen, die sich durch auffallende Kriminalität auszeichnen, erfreulich rückläufige Tendenz zeigen. Hier wäre der Einwand berechtigt, daß dies wohl Ausdruck der geburtsschwachen Jahrgänge sein könnte, jedoch (Grundlage ist hier die vom Statistischen Landesamt NW zur Verfügung gestellte Erfassung) haben die geburtsschwachen Jahrgänge eindeutig ihren Tiefstpunkt beim Geburtsjahr 7946 (das sind die Minderjährigen, die im 16. Le- bensjahr standen und als Jugendliche registriert wurden). Die weiteren geburts- schwachen Jahrgänge stehen heute ebenfalls im Alter der Jugendlichen: 1945: 17. Lebensjahr 1947: 15. Lebensjahr 1948: 14. Lebensjahr Von den Auswirkungen dieser geburtsschwachen Jahrgänge wird somit der Krimi- nalitätsabfall der Heranwachsenden nicht berührt. IT. Qualitative statistische Betrachtung 1. Einzeldelikte 1962 Anteil der Altersgruppen und Geschlechter an der Kriminalität 1962 Erwachsene Heranwachsende Jugendliche männlich 9% männlich 9% männlich 9% Kfz-Diebstahl Kfz-Diebstahl 1. Betrug *) (77,1) (31,6) (29,6) Einbruch in Geschäfts- 2. Unterschlagung (71,4) räume usW. (22,9) Fahrraddiebstahl (21,7) 3. Urkunden- Unzüchtige Hand- fälschung (70,9) Schwerer Diebstahl (22,3) lungen an Kindern (18,0) 4 Raub und räuberische Erpressung (21,5) Schwerer Diebstahl (17,8) 5 Einbruch in Woh- Einbruch in Geschäfts- nungen (17,5) räume uswW. (17,5) 6 Schwerer und ein- Schwerer und ein- facher Diebstahl (16,4) facher Diebstahl (16,2) 7 Notzucht (15,7) Einbruch in Woh- nungen (15,9) 8 Fahrraddiebstahl (15,4) Einfacher Diebstahl (15,7) 9 Einfacher Diebstahl (14,6) Notzucht (13,2) *) Die Prozentzahlen beziehen sich auf die Gesamtzahl der wegen des jeweiligen Deliktes (hier Betrug) ermittelten Täter und weisen den Anteil der interessierenden Alters- gruppe daran auf. 175 Erwachsene Heranwachsende Jugendliche weiblich 9% weiblich 9 weiblich 9% Kuppelei und Einfacher Diebstahl (1,7) Fahrlässige Zuhälterei (33,2) Brandstiftung (2,4) n Unterschlagung (18,5) Einfacher Diebstahl (2,1) _ Fahrraddiebstahl Betrug (17,1) (1,1) Urkunden- fälschung (16,1) männlich Kinder 1. Fahrlässige Brandstiftun 5 Z 22,1 % 2. Fahrraddiebstahl 17,8 %o 3. Einfacher Diebstahl 10,2 % 4. Schwerer Diebstahl 9,2 %% Eine Auswertung dieser Aufstellung ergibt folgendes: Die Delinquenz Erwachsener dient nahezu ausschließlich dem eigenen Vorteil, zumeist der Bereicherung. Das typische Erwachsenendelikt, der Betrug, gilt in der Kriminologie als ein Delikt, das nur durch raffiniertes Vorgehen, Täuschung und gewandtes Überspielen des anderen durchgeführt werden kann. Die Delinquenz der Heranwachsenden und der Jugendlichen enthält neben dem Unreife- delikt der unzüchtigen Handlung an Kindern überwiegend Eigentumsdelikte. Diese unter- scheiden sich jedoch in wesentlichen Punkten von denjenigen, die die Erwachsenen durchzuführen pflegen: 1 Bei Minderjährigen spielt sich alles auf einer elementareren Ebene ab; man täuscht nicht einen Menschen, sondern man nimmt eine Sache weg: primitive Delinquenz Das strafbare Verhalten geschieht oft durch Gewaltanwendung gegenüber Personen und Sachen, Die dem Minderjährigen eigene Kraft wirkt sich in körperlicher Gewalt aus: Robheits- und Gewaltdelinquenz Das Motiv ist, wie bei dem überwiegenden Prozentsatz aller Minderjährigen fest- gestellt werden kann, nicht Bereicherung, sondern Geltungs- und Prestigebedürfnis (so entwendet man beispielsweise ein Kfz nicht deswegen, weil man aus irgendwelchen Gründen eine Fahrt unternehmen muß, sondern fast ausschließlich um aufzufallen, den Altersgleichen bzw. dem Mädchen zu imponieren): Geltungs- und Prestige-Delinquenz Die Delinquenz der Kinder zeichnet sich besonders durch die fahrlässige Brandstiftung aus, Dieses Delikt kulminiert in den Monaten April, Mai und Juni. Motiv: Leichtsinn, spielerische Neugierde, ausgelassener Unfug. 2. Fluktuation der Einzeldelikte Betrachtet man die Deliktsarten unter dem Gesichtspunkt, ob sie im Spiegel der Kriminal- statistik bis zum Jahre 1962 zurückgegangen sind oder zugenommen haben, ergibt sich folgendes Bild: 176 1. Ansteigende Tendenz 1962 Heranwachsende Jugendliche Kinder männlich männlich männlich Schwerer Diebstahl Raub und räuberische Fahrraddiebstahl Erpressung Schwerer Diebstahl Unzüchtige Handlung Einfacher Diebstahl mit Kindern Raub und räuberische Erpressung Unzüchtige Handlung mit Kindern Fahrlässige Brandstiftung weiblich Fahrlässige Brandstiftung 2. Rückläufige Tendenz 1962 Heranwachsende Jugendliche männlich männlich Kfz-Diebstahl Kfz-Diebstahl Einfacher Diebstah! Fahrraddiebstahl Fahrraddiebstahl Einfacher Diebstahl Raub und räuberische Erpressung Notzucht Unzüchtige Handlung mit Kindern Notzucht Am auffälligsten wirkt sich die rückläufige Tendenz bei zwei Delikten aus: dem Fahrrad- und -gebrauchsdiebstahl sowie dem Kfz- und -gebrauchsdiebstahl. Im Jahre 1960 wurden 3 996, 1961 3768 und 1963 3514 Täter des Fahrrad- und -gebrauchsdiebstahls überführt. Anteilmäßig gehen sowohl die heranwachsenden als auch die jugendlichen Täter von 1959 bis 1962 langsam aber stetig zurück, während der Anteil der kindlichen Täter sehr merk- lich zunimmt. Daraus geht hervor, daß auch die Jugendlichen und Heranwachsenden in ihrem deliktischen Verhalten sich der Wohlstandsgesellschaft anpassen, während dagegen der Besitz und Gebrauch eines Fahrrades bei Kindern noch eine gewisse Rolle spielen dürfte. Wegen Kfz- und- gebrauchsdiebstahls wurden 1961 12 433 und 1962 10484 Täter überführt. Daran wird die echte Präventivbedeutung der Lenkradsicherung (ab 1962 Pflicht für alle Kfz-Fahrer) deutlich. Anteilmäßig sind jedoch die Erwachsenen von 1961: 33,85 %o auf 177 1962: 36,2 %o angestiegen. Die Heranwachsenden dagegen zeigen anteilmäßig leicht rück- läufige Tendenz: 1961: 31,9 %o, 1962: 31,6 %, während dagegen die Jugendlichen stark rückläufige Tendenz aufweisen: 1961: 31,2 %o, 1962: 29,6 %. Daran könnte man die Vermutung anknüpfen, daß der noch junge Mensch in seinem kriminellen Verhalten zusehends mehr als der Erwachsene der günstigen Gelegenheit erliegt, dagegen in weitaus geringerem Maße als der Erwachsene in planmäßigem Vor- gehen seine kriminelle Anlage zu verwirklichen trachtet. 3. Kriminalphänomenologische Tat- und Täterbeschreibung, wie sie sich aus der polizeilichen Praxis ergibt a) Nahezu in signifikanter Weise unterscheidet sich die Kriminalität der Minder- jährigen von derjenigen der Erwachsenen: Der erwachsene Kriminelle erstrebt in der Regel durch die Tat einen ganz bestimmten Vorteil (Bereicherung, Erlangung eines Einflusses, einer begehrten Stellung usw.). Da es sein Bestreben ist, sich mög- lichst lange den Genuß dieses Vorteils zu bewahren, geht er unauffällig vor, zu- meist als Einzeltäter oder aber als Mitglied einer bestimmten Verbrechergruppe. Die typische Gruppe erwachsener Verbrecher ist, im Hinblick auf Anzahl und Personen ihrer Mitglieder, klein, überschaubar und konstant. Da sie Fremden den Einblick verwehrt und die einzelnen Mitglieder zum Zusammenhalt zwingt, ist sie relativ langlebig. Vom Minderjährigen dagegen wird durch die kriminelle Tat nicht so eindeutig ein Vorteil erstrebt, sondern sie wird in der Regel begangen aus unausgereifter „Verbrecherromantik“, um sich und anderen den eigenen Mut, die Tollkühnheit, den Einfallsreichtum und die Unabhängigkeit von der herrschenden gesellschaft- lichen Meinung zu beweisen. Mit Vorliebe führt man solche Taten in Banden aus. Denn erst das Mitwissen der anderen verleiht das ersehnte Prestige. Dabei sind die meisten dieser Banden, die Zufall und Langeweile zusammengeführt haben, kurzlebig und in sich unstrukturiert. Der Schaden, den solche nicht selten aggres- siv wütenden Banden verursachen, ist nicht zu unterschätzen. So berichtet KPB Essen im Februar 1963 von einer Bande von 29 männlichen Jugendlichen und Heranwachsenden, die vorwiegend Kraftfahrzeuge entwende- ten, Schaukästen und Automaten knackten, Opferstöcke beraubten und noch zahl- reiche Einbrüche begingen. Es konnten 120 Straftaten aufgeklärt werden. Der durch diese Tätergruppe angerichtete Schaden beläuft sich auf 70 000,— DM bis 80 000,— DM. Zur sogenannten „Kapuzenbande“ (KPB Essen) schlossen sich 11 männliche Jugendliche zusammen, die sich bei ihren Straftaten durch Kapuzen unkenntlich machten. Der Anführer trug eine Kapuze aus anderer Farbe. Auf das Konto dieser Bande kamen Überfälle auf junge Mädchen, die sie vergewaltigten, Über- fälle auf ältere Frauen, denen sie die Geldbörsen entrissen und auf Männer, auf die sie grundlos einschlugen, teils vom Fahrrad zerrten und verprügelten. KPB Neuss berichtet von einem Jugendlichen, der sich nach Verbüßung einer Ge- fängnisstrafe von sechs Monaten wegen schweren Diebstahls pp im August 1962 178 mit vier gleichaltrıgen Jugendlichen, wovon drei ebenfalls einschlägig vorbestraft waren, zu einer Einbrecherbande zusammentat. Die Bande nannte sich „Die Wölfe“, und zwar nach dem Vorbild des Films „Die Wölfe von Los Angeles“. Sie hatten sich auf ihren Armen die Bezeichnung „Cliff“ tätowiert, nach der Zigarettenreklame „Cliff kommt wie gerufen“. Die Bande beging etwa 25 Ein- brüche und mehrere Diebstähle. Am Tatort hinterließen sie in Druckschrift ihre Visitenkarte „Die Wölfe“. Weiterhin wird von KPB Neuss folgender Fall geschildert: „In der Zeit vom 20. 4. bis 15. 7. 1962 wurden Einbrüche angezeigt, deren Ausführung den Ver- dacht auf jugendliche Täter zuließ. Es wurden fünf Jungen im Alter von 12 bis 15 Jahren ermittelt. Sie sind unter Anführung eines 12jährigen in 22 Fällen in Fabriken, Lagerräume, Büros eingebrochen, haben Schreibtische und Schränke aufgebrochen, haben Geld und diverse Gegenstände gestohlen. Sie zerstörten sinnlos, was sie nicht mitnehmen und gebrauchen konnten (Schreibmaschinen, Musikinstrumente, Mikroskop), sie zerschnitten Tapeten, wertvolle Gemälde, gos- sen Säuren und Tinte aus, zerschnitten Koffer und verdarben ihren Inhalt, dreh- ten Wasserhähne auf und richteten durch Überschwemmung großen Schaden an. Sie vernichteten wichtige Akten und verstopften mit Geschäftspapieren die Klo- setts. Der Schaden, verursacht durch Zerstörung und Verwüstung, ist bisher auf 50 000,-— DM geschätzt worden. b) Ein hoher Prozentsatz der Minderjährigen wird als Heranwachsender oder Jugendlicher wiederholt straffällig, um dann im Erwachsenenalter (ab 25 Jahre) ein vollkommen straffreies Leben zu führen. Somit erweist sich die Jugendkrimi- nalität im allgemeinen als phasen- und entwicklungsbedingt. c) Wie eine Vielzahl von Untersuchungen nachgewiesen hat, sind die meisten aller erwachsenen Schwer- und Rückfallverbrecher schon als Minderjährige wegen Verstoßes gegen Strafgesetze aufgefallen. Von hier aus erhält die Jugendkrimi- nalität eine wichtige Bedeutung im Rahmen der Kriminalpolitik und der Ver- brechensprävention. d) Phänomenologische Einzeluntersuchungen legen nahe, daß solche straffälligen Minderjährigen im Hinblick auf eine spätere kriminelle Entwicklung besonders gefährdet sind, die in folgender Weise auffallen: Brutal-aggressives, dabei innerlich gefühlskalt-unberührtes Vorgehen bei der Tat- ausführung. Die Persönlichkeit des Minderjährigen ist gekennzeichnet durch Triebstärke, daber Willenslabilität und intellektueller Unterbegabung. Die Tat, die der Minderjährige begeht, ist nicht als eine „jugendtypische“ zu be- zeichnen, Somit stellt sich eine schlechte Prognose für den jugendlichen Alleintäter und den jugendlichen Betrüger. Denn hierbei sind Tat und Tatausführung nicht Ausdruck eines Entwicklungsgeschehens, bedeuten somit nicht eine vorübergehende Episode, sondern sind vielmehr Symptom einer echten kriminogenen Gefährdung. Stellt man abschließend die Frage danach, aus welchen phänomenologisch zu bezeichnenden Personenkreis sich die kleine Gruppe der schwerkriminellen Rück- 179 fallverbrecher zusamensetzt, so ist ein Schwerpunkt im Bereich der allgemeinen Jugendgefährdung erkennbar. Ein zweiter, weit gewichtiger Schwerpunkt ergibt sich, wenn die allgemeine Gefährdung mit zunächst „normaler Jugendkriminali- tät“ zusammentrifft. Somit lassen sich drei Gruppen uns interessierender Minderjähriger unterscheiden: 1. Minderjährige, die zwar noch keine Straftat begangen haben, deren Entwicklung jedoch in körperlicher, seelischer oder/und geistiger Hinsicht als gefährdet angesehen werden muß. Symptome einer solchen Gefährdung: Nicht altersgemäße Verhaltungsweisen wie Abkapseln, Isolierung, erkennbar hämisch-gehässige oder gefühlskalte Einstellung gegenüber dem Mitmenschen; Schulschwänzen, häufiges Abbrechen angefangener Ausbildung bzw. beruflicher Betätigung. Minderjährige, die in ihrer Persönlichkeit gefährdet sind und bei denen die Straftat als Symptom einer solchen Gefährdung angesehen werden kann: Ein guter „Musterschüler“ legt aus dem Hinterhalt gegen einen Klassenkameraden an, weil dessen Sportleistungen besser sind als die seinen und freut sich hämisch darüber, daß er ihm eine blutende Kopfverletzung beigebracht hat. Diese Straftat macht die Umwelt auf die Konfliktlage bei diesem jungen Menschen aufmerksam und gibt die Möglichkeit einer echten seelischen Resozialisierung. Der große und im allgemeinen harmlose Bereich des Jugendunfugs und der Jugend- streiche, wobei relativ harmlose Straftaten von charakterlich einwandfreien Minder- jährigen begangen werden. Hier besteht die Gefahr, daß durch unzweckmäßige Maß- nahmen eine negative Persönlichkeitsentwicklung angebahnt wird. Eine 13jährige Schülerin, zu Hause sehr knapp gehalten, entwendet einer Klassen- Kameradin —,50 DM. Hier kann, wenn das entwendete Geld der durchsuchenden Polizei vor den Augen der ganzen Klasse in die Hände fällt, sich dieses Mädchen gebrandmarkt fühlen, sich von diesem Prestigeverlust und dem Abbau ihres Ansehens kaum mehr erholen und in negative Bahnen abgleiten. Diese Überlegungen machen deutlich, daß meine obige Definierung der Jugend- kriminologie zu eng war. Das Interesse der Kriminologie dürfte sich nicht auf straffällige Minderjährige beschränken, sondern müßte auch auf die gefährdeten Minderjährigen ausgedehnt werden, schon um der Kriminalistik Hinweise zu geben für eine sinnvoll angesetzte Präventivtätigkeit. B. KRIMINALÄTIOLOGISCHE BETRACHTUNG DER JUGENDDELINQUENZ 1. Anlagemäßige Ausstattung der Persönlichkeit Es ist eine Selbstverständlichkeit, daß der Mensch nur solche Fähigkeiten zur Ent- faltung bringen kann, die anlagemäßig in ihm enthalten sind. Hat jemand in in- tellektueller Hinsicht nur ein geringes Potential mitbekommen, dann kann auch 180 eine noch so hochqualifizierte Ausbildung die anlagemäßig vorgegebene Begabungs- höchstgrenze nicht nach oben hin verschieben. Glück hat der junge Mensch, dessen Erziehungsumwelt (Eltern, Schule usw.) ihn als das erkennt, worauf er angelegt ist und sich bemüht, die in ihm vorhandenen Fähigkeiten seiner Persönlichkeit gemäß zur Entfaltung zu bringen. Diesem an sich selbstverständlichen Erziehungsprozeß scheint die menschliche Natur mitunter Grenzen gesetzt zu haben. Denn nicht selten erleben Eltern ihre Kinder nicht als selbständige Eigenwesen, sondern primär als ihre Produkte, in die sie ihre eigenen Wünsche und Erwartungen hineinprojizieren: Der Vater wäre so gerne Philologe geworden. Mit Nachdruck wirkt er darauf hin, daß sein Sohn trotz der nur knapp durchschnittlichen theoretischen Begabung sich nach dem Abitur dem Studium zuwendet. Die manuell-praktische Begabung des Sohnes dagegen wird von diesem Vater vollkommen ignoriert. Ein solcher junger Mensch, der in der Entwicklung seiner Persönlichkeit in fremde Bahnen gedrängt wird, findet später nur schwer zu sich selbst. Der Junge trat als Oberschüler und in der ersten Zeit seines Studiums als Exhibitionist auf. Kommt es auch darauf an, die Anlage, die ein Mensch mitbringt, bestmöglich zu fördern, so ist es jedoch dem Laien im Einzelfall kaum möglich, das anlagemäßige Potential eines Menschen zu erkennen, denn die dem Menschen mitgegebene An- lage entwickelt sich im sozialen Feld, und dies nach biologischen, psychischen und geistigen Eigengesetzlichkeiten, so bildet sich die Persönlichkeit als ein Ineinander von Anlage und Umwelteinwirkungen, wobei es nur dem Erbbiologen im Einzel- fall möglich ist, den anlagemäßigen Anteil der Persönlichkeit zu erkennen. 2. Die Aktivierung der Anlage durch die Umwelt Die jetzt erfolgenden Überlegungen beruhen, um so zeitnahe wie nur möglich zu sein, auf folgenden Grundlagen: 1. Den Berichten der Dienststellen „WKP und Jugendschutz“ an das LKA NW; 2. Einer Untersuchung von Dr. Anne-Eva Brauneck „Die Entwicklung jugendlicher Straftäter“, Hamburger Rechtsstudien Heft 49, Verlag de GRUYTER 1961, (556 Seiten, 68,— DM). Die BRAUNECKSCHE Untersuchung bezieht sich auf 300 Jugendliche, die 1949 vom Jugendgericht Hamburg abgeurteilt worden sind und bei denen am 31. 3. 1955 eine eingehende Nachkontrolle stattgefunden hat. Die Bestimmung dieser 300 Jugendlichen erfolgte durch Zufallsauswahl aus den insgesamt 1202 wegen Vermögensdelikten verurteilten Minderjährigen (Diebstahl, Unterschlagung, Raub, Erpressung, Begünstigung, Hehlerei, Betrug, Untreue). Nach Häufigkeit und Grad des Rückfalls ergaben sich vier Gruppen: I. Nach der Verurteilung 1949 wurde kein Delikt mehr bekannt. (Einbezogen wurden in diese Untersuchung auch bei der Kriminalpolizei vorliegende Erkenntnisse.) a) Nichtrückfällige ohne Vortaten (vor der 1949 abgeurteilten Tat) b) Nichtrückfällige mit Vortaten (vor der 1949 abgeurteilten Tat) 181 II. Nach der Verurteilung 1949 wurden noch ein oder mehrere Delikte begangen, aber leichter Art und dem Umfang nach niemals so, daß die Befürchtung auftauchen könnte, diese Jugendlichen würden zu Gewohnheitsverbrechern. 1881 Nach der Verurteilung wurden noch so viele und/oder so schwere Delikte began- gen, daß zeitweise die Befürchtung auftauchen mußte, sie würden möglicherweise Gewohnheitsverbrecher werden; aber nach einiger Zeit — im Durchschnitt 2 Jahre hindurch — wurden keine Vermögensdelikte begangen oder nur solche, die im Vergleich zu den früheren geringfügig waren. IV. Enthält die Probanden, die nach 1949 wiederholt und schwer rückfällig geworden sind und entweder bis zum Stichtag in Haft waren (so ?/s der Jungen) oder doch erst so kurze Zeit ohne Rückfall in Freiheit waren (keiner länger als ein Jahr), daß immer noch ernstlich mit ihrer weiteren Entwicklung zu Gewohnheitsver- brechern zu rechnen war,. a) Elternhaus Von Grupe I bis Gruppe IV nimmt die Zahl der nicht mehr vollständig beste- henden oder außerordentlich schlechten Elternehen ab. Die Jugendlichen der Gruppen I und II sind erheblich häufiger bei den eigenen Eltern aufgewachsen als die Jugendlichen der Gruppen III und IV, die häufig von Stiefeltern erzogen wurden oder aber wechselnden Erziehungsverhältnissen (häufiges Verpflanzen) ausgeliefert waren. Die Jugendlichen der Gruppen III und IV waren beim ersten Verlust eines Eltern- teils wesentlich jünger als die Jugendlichen der Gruppe I und II. Von Gruppe I und IV nehmen folgende Merkmale auffallend zu: die Zahl der Erziehungsstellen, Häufigkeit und Dauer der Trennung von den Eltern, besonders auffallend die Trennung von der Mutter. Bei Jugendlichen der Gruppe IV trifft man weniger häufig auf die alleinstehende Mutter. Sehr ungünstig dagegen wirkt sich folgendes aus: die Konstellation Vater und Stiefmutter, besonders wenn in dieser Stiefelternsituation auch Stiefgeschwister (also leibliche Kinder beider Eltern) vorhanden sind; kurz- fristiges Hin- und Herwechseln zwischen zwei Stieffamilien. Die ältesten Kinder nehmen anteilmäßig von Gruppe I bis IV zu, die jüngsten dagegen ab. In Befragungen berichten gerade die ältesten sehr häufig über Kon- flikte in der Jugendzeit, wobei Eifersucht auf die jüngeren eine große Rolle spielt. Im Hinblick auf die Berufstätigkeit der Mütter läßt sich folgendes sagen: In der früheren Kindheit der Probanden waren beträchtlich mehr Mütter der un- günstigen Gruppen berufstätig (zunehmend von I = 12°%o bis IV = 32 %b). In der Schulkinderzeit verringerten sich die Unterschiede und z. Z. der Tat hatten gerade die später Nichtrückfälligen von allen Delinquenten am häufigsten eine berufs- tätige Mutter. In diesem Zusammenhang sei auf die Feststellungen der Dienststelle „WKP und Jugendschutz“ der KPB Recklinghausen hingewiesen. Mutter war berufstätig bei 182 0,4 %0 aller heranwachsenden Delinquenten, 2,2 %/ aller jugendlichen Delinquenten, 6,0 %o aller kindlichen Delinquenten. Dieses Ergebnis scheint der Meinung einiger Kriminologen Recht zu geben: Da- nach ist die Anwesenheit der Mutter für die Entwicklung des Kindes in den ersten Lebensjahren besonders wichtig. Das Kind bedarf in diesem Entwicklungs- alter der körperlichen Nähe, der Zuwendung und des ständigen Kontaktes mit einem Menschen, der sich um sein Wohl bemüht. Ist dagegen der Minderjährige älter geworden, kommt es nicht so sehr darauf an, daß die Eltern oder ein Eltern- teil ständig anwesend ist. Wichtiger ist vielmehr hier, daß die Eltern modern auf- geschlossen und aktiv im Leben stehend dessen Anforderungen kennen und in der Lage sind, ihr Kind in richtiger Weise auf sein späteres Leben vorzubereiten. Im Hinblick auf die Eigenschaften der Eltern sind folgende von Frau Brauneck getroffenen Feststellungen aufschlußreich: „Die z. T. ja nur fragmentarischen Angaben über die Eltern bzw. Eindrücke von ihnen Jlassen die der Ia-Probanden in besonders günstigem Licht erscheinen, und zwar so- wohl in menschlicher Hinsicht — nach persönlicher Wärme, Ausgeglichenheit, Be- stimmtheit der Willensdurchsetzung — wie nach ihrer Rechtschaffenheit, Tüchtigkeit und körperlichen Gesundheit. Demgegenüber erscheinen menschlich die Eltern — be- sonders die Mütter — der Schwerrückfälligen am wenigsten erfreulich. Kühle und Kälte, das Schwanken zwischen Härte und Nachgiebigkeit, wie auch übertriebene Nachgiebigkeit treten bei ihnen ganz besonders hervor, bei den Vätern (dazu) auch Jähzorn und Herrschsucht. Ebenso litten von den Vätern der Rückfälligen besonders viele unter einer schweren körperlichen Beeinträchtigung.“ (Seite 116) Zusammenstellung der Symptome, in denen sich — im Hinblick auf Elternhaus — die Schwerrückfälligen von den anderen unterscheiden: 1 Keine wirtschaftliche Notlage im Elternhaus, Unvollständiges, unharmonisches Elternhaus, Sehr früher Verlust eines Elternteils, Wechselnde Erziehungsverhältnisse, ä5 Vater-Stiefmutter-Konstellation mit jüngeren Geschwistern, b) Schule, Ausbildungsweg und Beruf Das Schulniveau und der Leistungserfolg der 300 Delinquenten waren wesentlich schlechter als dies für den Durchschnitt der nicht bestraften Hamburger Jugend- lichen zutrifft: Besonders häufig war bei III und IV der Schüler vertreten, der aus der Klasse 7 oder weniger der Volksschule bzw. aus der Hilfsschule entlassen werden mußte. Der berufliche Erfolg der Jungen war von Gruppe I bis IV zunehmend schlechter Angelernte *) Ia 60 % IV 7%% Lehrabbrecher Ia 25 % IV 87 % 183 Bis zum Lehrabbruch durchgehaltene Lehrzeit Ia 17 Monate IV 7 Monate Wechsel des Berufszweiges Ia 85 %o stabilisierten sich in einem be- IV 7 %o stabilisierten sich in einem bestimmten Be- stimmten Berufszweig rufszweig Keine Arbeitsverhältnisse IV 32%% In allen anderen Gruppen 0°% Durchschnittliche Beschäftigungszeit in den einzelnen Arbeitsstellen Ia 17 Monate IV 3 Monate c) Ehe Gruppe IV fällt in mancher Hinsicht aus dem Rahmen. Sie stellt den geringsten Prozentsatz an Verheirateten (12,2 %o). Im Vergleich dazu: I 29,9 %/ II 23,2 % IIT 28,3 % „Wenn man die Lebensläufe der Schwerrückfälligen betrachtet, mit den jahrelangen Gefängnisaufenthalten, den meist nur ganz kurzen und sporadischen, auch inhaltlich immer wechselnden Berufstätigkeiten, dann sieht man, daß bei den meisten weder eine äußere, soziale Basis für eine Ehe vorhanden war, noch eine innere persönliche. Vermutlich verzögerten u.a. die Strafverbüßungen diese Entwicklung noch über das hinaus, was beim Probanden sowieso schon an persönlicher und sozialer Unreife vor- handen war.“ d) Sonstiges Verhalten im sozialen Feld 1. Umgang mit Geld Im wirtschaftlichen Verhalten nimmt die normale Vorsorge von I bis IV ab. Harmlose Leichtfertigkeit war in Gruppe II am häufigsten, solche, die den Unter- halt gefährdet, entsprach der Schwere der Rückfälligkeit, wobei in Gruppe IV 50 % gewöhnlich alles, was sie hatten, sofort durchbrachten. 2. Herumtreiben und Entlaufen I 4,7 %% II 9% III 54 %% IV 85 %. e) Umweltgeprägte Persönlichkeitszüge Die bei Vater und Mutter lebenden Probanden zeigten sich schon in der Kindheit eher günstiger, außer gewissen aber relativ harmlosen Zeichen äußerer Enthem- mung, die sich später noch verminderten. Das Bild der bei Vater und Stiefmutter großgewordenen Probanden ist das von gehemmten, außerordentlich disziplinierten und sich unterwerfenden Kindern, *) Hier wie analog im folgenden beziehen sich die Prozentzahlen auf die Gesamtzahl der Probanden in den einzelnen Prognosegruppen und zeigen an, welcher Anteil im Rahmen der jeweiligen Prognosegruppe auf Angelernt .. entfällt. 184 deren zunächst mehr verborgene Kontaktstörungen und Aggressionen im Laufe der Zeit immer deutlicher und hinderlicher hervortreten. Bei Mutter und Stiefvater großgewordenen Probanden zeigten sich diese persön- lichen Störungen auch, aber von vornherein schwächer und eher schon früh mit Zeichen äußerer Enthemmung verbunden. Bei ihnen nahm die äußere Disziplinie- rung eher zu, und dadurch und mit Hilfe ihrer immerhin nicht zu geringen Kon- taktfähigkeit gelang es ihnen doch öfter, sich ein einigermaßen befriedigendes und normales Leben aufzubauen. 3. Kriminologische Betrachtung der Persönlichkeit des jugendlichen Delinquenten Gelingt es, das kriminelle Verhalten eines jungen Menschen als eindeutig anlage- bedingt zu erkennen, dann ist die Prognose darauf, daß es sich, wenn nicht ge- zielten Gegenmaßnahmen Erfolg beschieden wird, um einen zukünftigen Gewohn- heitsverbrecher handelt, relativ leicht zu stellen. Jedoch sind Anlage- und Umwelt- ein- und Auswirkungen so eng ineinander verflochten, daß man eigentlich nur dieses Wirkungsgeflecht als ganzes zu sehen vermag und eine exakte Feststellung im Einzelfall — hier Umwelt, hier Anlage — sich stets als bloße Scheinexaktheit erwiesen hat. Ich will dies durch zwei Beispiele ansprechen; das erste liegt etwas außerhalb des Themas, ist jedoch aufschlußreich: Besonders seitens der Soziologie, der Sozialpsychologie und der auf diesen Wissen- schaften fußenden Kriminologie der USA (SUTHERLAND) werden im Hinblick auf eine Interpretierung der „typisch weiblichen“ oder „typisch männlichen“ Kriminali- tätseigentümlichkeiten Bedenken angemeldet. Es unterliegt keinem Zweifel, daß sich die körperliche Verschiedenheit von Mann und Frau auch, und zwar anlagebedingt, im seelischen und geistigen Bereich niederschlägt. Jedoch über die Eigenart der tatsächlich anlagebedingten Wesensunterschiede besteht keine Klarheit. Vieles von dem, was man als „typisch weiblich“ bezeichnet, ist nämlich nachgewiesenermaßen nicht typisch für die anlagebedingte Wesenheit der Frau, sondern für ihre soziale und wirtschaftliche Stellung in einer Gesellschaftsordnung, die emotionell noch stark im Patriarchalischen verhaftet ist. Überspitzt ausgedrückt (belegt durch Sir GALAHART, MEAD und BENEDICT): Viele typisch männlichen Eigenarten sind typisch für den sozial Herrschenden, viele typisch weiblichen Eigenarten sind typisch für den sozial Beherrschten. (Der Mann wendet sich im allgemeinen nur mit Widerwillen der als typisch weiblich empfundenen Arbeit zu, die Frau dagegen brennt nahezu darauf, sogenannte typisch männliche Arbeiten verrichten zu können u. dgl.). Die Anlage-Umweltproblematik erweist sich mitunter in Einzelfällen als äußerst differenziert und vielschichtig, obwohl sie äußerlicher Betrachtung als vollkommen eindeutig erscheinen mag. (So fiel ein 15jähriger Junge wiederholt auf wegen Diebstahls. Sein Vater hatte als Rückfalldieb eine Zuchthausstrafe zu verbüßen, als der Junge etwa 3 Jahre alt war. Aus diesem Grunde wurde die Ehe der Eltern geschieden und der Junge wuchs bei seiner sehr ordentlichen Mutter auf, die als Chefsekretärin ihren Lebensunterhalt verdiente. Der sehr umsichtig agierende Kriminalbeamte stellte nicht die verfrühte Diagnose einer vom Vater ererbten ungünstigen Anlage, sondern erfuhr im weiteren Verlaufe 185 der Vernehmung von der Mutter, sie würde, in begreiflicher Sorge, daß sich der Junge nicht wie sein Vater zum Dieb entwickeln solle, alles Begehrenswerte [Geld, Süßigkeiten u. dgl.] vor ihm wegschließen und ihm nicht den Besitz persönlichen Eigentums gestatten. Die Erziehungsberatungsstelle vermochte bei der recht ein- sichtigen Mutter die Fehleinstellung abzubauen — mit dem Erfolg, daß der Junge nach einigen leichteren Rückfällen sich heute vollkommen straffrei führt und im Berufsleben ordentlich und erfolgreich ist.) Somit ist stets die Persönlichkeit geworden aus dem oft sehr verflochtenen In- einander von Anlage und Umwelteinflüssen. Sie ist beides und zugleich entschei- dend mehr: nämlich eine Instanz, die ihre Umwelt zu gestalten vermag und der eigenen Lebens- führung Ziel und Richtung setzen kann. Die Entwicklung zur geordneten und geprägten Persönlichkeit ist recht kompli- ziert und birgt Gefahren in sich, die im kriminellen Verhalten junger Menschen deutlich werden: 1 Der Reifungsprozeß vollzieht sich nach biologischen und psychologischen Eigengesetzlichkeiten. So ist der Mensch im Alter von 13 bis 17 Jahren ein an- derer als der Erwachsene. Das körperliche und seelische Entwicklungsgeschehen (und schließlich zwischen 18 und 24 der soziale Entwicklungsprozeß) prägt den jungen Menschen in phasenspezifischer Weise. Heute ist hierbei allgemein noch eine körperliche Acceleration und eine seelisch-geistige Retardierung festzustellen. Körperlich voll entwickelt und in einem Stadium höchsten Kraftgefühls ist man in seelischer Beziehung noch unausgereift, und auch im Hinblick auf die soziale Stellung hat man noch keinen Stand erreicht, der Prestige und Ansehen verleiht: Man schließt sich an Gleichaltrige an, versucht oft in aggressiver Roheit die Kräfte abzuleiten, statt sie in positiver Arbeit sinnvoll zu gestalten; dabei orientiert man sich vielfach an „Super-Man-Leitbildern“ und fühlt einen Prestigekitzel, wenn man die Gesellschaft schockiert. Man tut so selbstverständlich und vollkommen unab- hängig von der Außenwelt, weil man innerlich gar so prägbar und beeinflußbar ist (daher leicht manipulierbar durch Presse, Werbung, falsche Leitbilder). 2. Beachtlich ist bei der Kriminalität Minderjähriger auch das von triebstarken, willenslabilen Tätern begangene Gewaltverbrechen. Wie kommt es hierzu? Während sich die Triebkraft ohne besondere Schulung im Laufe der Entwicklung anlagegemäß zu entfalten pflegt, ist das bei den höheren Funktionen (Verstand und Wille) nicht möglich. Die Ausbildung des Verstandes und der Willenskraft zur anlagemäßig vorgegebenen Höchstgrenze ist nur möglich durch sinnvolles und kontinuierliches erzieherisches Bemühen. Versagt dieses, dann wird sich der Mensch späterhin nicht selten seinen Triebregungen (Genußsucht, Bequemlichkeit, Sexualität) ungesteuert überlassen und das Bild des verwahrlosten, oft willens- schwachen Triebverbrechers bieten. So gesehen erweisen sich die Auswüchse der modernen Vergnügungsindustrie als recht gefährdend. 186 C. AUSBLICK Kriminologische Erkenntnisse sind wichtig, um die jugendliche Persönlichkeit er- fassen zu können, um in der Lage zu sein, die Tatbegehung realistisch nachzu- zeichnen und um schließlich zweckvolle und sinnvolle Maßnahmen einzuleiten. Auch erlebt der Jugendliche, ohnehin prägsamer und aufwühlbarer als der Er- wachsene, die Auseinandersetzung mit der Polizei zumeist innerlich als sehr kon- fliktreich. Hier läßt sich, bei richtigem Erfassen der Person und Situation des Jugendlichen, oft mehr bewirken als uns das mitunter bewußt ist. Denn die Be- deutsamkeit einer Begegnung hängt nicht allein von ihrer Zeitdauer ab, sondern auch von der inneren Seelenlage in der man sich hierbei befindet. Der mit der Polizei konfrontierte Jugendliche fühlt sich nicht selten blamiert, schämt sich, steht nur nach innerem Widerstreben zur Tat, fürchtet sich vor unangenehmen Weiterungen. Er ist somit zumeist erheblich aufgewühlt und nachhaltig be- einflußbar, daß die Art, wie sich die erste Begegnung mit der Polizei vollzicht, seine Einstellung zum Staat und zur Staatsautorität mitzubestimmen vermag. Wir sind, um es abschließend zusammenzufassen, bei der Auseinandersetzung mit dem Minderjährigen für diesen ebenfalls Umwelt, und es gilt neben und mit der Tat- aufklärung eine positivere Weiterentwicklung des jungen Menschen anzustreben. Hoffen wir, daß die Kriminologie uns immer mehr Hinweise zu geben vermag für dieses Bemühen! 4qé& VE 187 A a n 3 5 5 S ; A n F B s S E S a n n C E 3 DA 5 e ( A Sa N % ü A ARG A B 3%1' S O _- r E Cn r s A s - %. . C A DE An E W a 5 e R z N En n E X A H x . — © Ü > A &. f N - 5 M S F S &n S A z Ya D n D e A eln z 55 A a w SA K RF W 5 R a ® ® ‘: A r Ma en i 5 el An “ A V 5 8 i . * An AA d i D 7 s i e a SE 5 :' D &M S 3 H S i : ;‚A - n an e D © A S X Z Da % AA ?.; 5n S Ü '4 S D 7 i& * Tn R 8 a k 5 :«’ i n F - A * 5 n s ; A . 44 A . A e © 4 A A e z an e e S W Ö U n D i;%“?" 5 © S E SX - F N Da Al Ea e e e z E b S S % Z F - v x ® a 5 P A e Pl ® S 5 6 A D n . X 7 z z n . e A ; S a © é S xx D “ z 3 w © z “ S A — © S s a H4 E %n © S Z 5 S % F A i n S Bn . n C g © An e S © W r * — S 3 e e E A A % A W { AD R 5 ® A X B O P 2 6 Kn E R C 2 S E C T e B n 4 S ‘1 zn 3 e Oa s W - A n S % ® e “ ® ME O R A A S S ® ® e ® P z S * d W &n K P Dn }; V M6 n f E ar n S f . S e S K A a ÜE n O Y S q C X $ 7 e e I CR Z S& A R z Z P % W < (eakie a 7 e E a Pn 5 4 7 CO < - Sa WE i S n __ AF 5n Za . Z n C ® B e A N S ; E m AA za e B e Z D © e w 3 E i s S e z S 6 e S 3 Z xn S S SOr . S C En : S N R r . & * B n 38 .' ö M A en E x O B - ® ; K Qf— e MC 8 R ® D R z 5 \ $ e - % Z x G e & S © . - e D D %l © - E S D i w S R Z N k s S E E& i S S S H E S e > E ® i z S r n O S z e ® S D Cn S m 5 5 x ® © - : z 3 D e S S P Ü A S :a . .‚;‚I;,ä° n A < e S E SE Z ® % %. i O e x z R ® N © e . 5 . E D _- ” . R z ; B A S * © e A S . i DE n G - M s S a D e z 3E x Ö n S 'ggg‚ o Pa E &. { . > F }‘3 S i % E Dr F Z e e S I 3 >3 Pa ; E d n 5 n 2 E D i Z e e s 5 8 S . f A S . D S &e C Da z * . o S i e s O S S Z 3 e / A S n O * © Z e F n © W C B E A I 2 e S x % 5 e o Aa i 5 K ?% A ( %: B B DE 6 I N ;„y‚ K z 5 A 5 A A x Ar © . A m X 4“ 3 n W e 5 k6 m, X F H E N ? G s An C © Ea j x S ® 5 H Aa HN 2 M A A 5 - E e K A K S O A 8 5 NS e “ b ©1 E S Z Z SE S %n 5 e A f * R Ü 5 Z Sa A b Sn E E x e O e a L 8 R S e n e a S 8 e CM A HE A F R b 5 e Z ra S 7 Y n s z + R K En e DE} E ” Z a e A 5 d e M A D E e E KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE aus der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft Herausgeber Professor Dr. Armand Mergen In der Kriminologischen Schriftenreihe sind bisher erschienen: Band 1: Der Betrogene Eine kriminologische Untersuchung von Dr. EdgarLenz Band 2: Kriminologie — heute von Prof. Dr. Armand Mergen Band 3: Persönlichkeitsforschung und Prognose Entwicklung und heutiger Stand des sozialen Verhaltens von Rechtsbrechern in Deutschland von Xaverius Welsch Band 4: Projektive Tests und Fahrtüchtigkeit Eine kriminologische Untersuchung zur Beurteilung des Kraftfahrers von Dr. Franz Petersohn Band 5: Symbolische Todesstrafen von Dr. Friedrich Sturm Band 6: Die Flüchtlingskriminalität Beobachtet an der Kriminalität des bremischen Raumes in den Jahren 1946—1953 von Karl Walter Thomas 189 Band 7: Zur Psychologie der falschen Anschuldigung und falschen Selbstbezichtigung von Marta Reich-Dörr Band 8: Franz von Liszt und die moderne defense sociale von Axel Rebhan Band 9: Der Prozeß Dreyfus Eine juristische Studie (Unter besonderer Berücksichtigung der beiden Wiederaufnahmeverfahren) von Dr. jur. Robert Michaelis Band 10 Die Kinderschändung von Günter Weiß Band 11 Sozialpsychologie und Homosexualität Der Einfluß sozialpsychologischer Faktoren auf die Entwicklung der männlichen Homosexualität von Arnold Mysior Band 12 Die Zigeuner im Nationalsozialistischen Staat von Hans-Joachim Döring Band 13 Beweisverfahren und Kriminalistik in Deutschland Ihre geschichtliche Entwicklung von Edwin Kube Band 14 Kriminologie — morgen von Prof. Dr. Armand Mergen Band 15 Amerikanische Soldaten und ihre Angehörigen als Opfer strafbarer Handlungen in Deutschland Eine vergleichende kriminologische Untersuchung von Bernhard Kaufmann 190 Band 16 Zum Wesen der Aussagedelikte Ein Beitrag zur Kriminologie, Kriminalistik und zum Unrechtsgehalt dieser Delikte unter Berücksichtigung der Verfahren im Landgerichts- bezirk Kiel in den Jahren 1957—1961 von Dieter Mumm Band 17 Homosexualität und Selbstmord Atiologische und therapeutische Betrachtungen von Dr. med. Dr. phil. habil. Hans-Joachim von Schumann Band 18 Grundlagen der „defense sociale“, I. Teil (Gesellschaftsschutz) von Filippo Gramatica Band 19 Grundlagen der „defense sociale“, II Teil von Filippo Gramatica Band 20 Der Zugang zum Verbrecher Die Bedeutung der Tiefenpsychologie für Strafrechtswesen und Kriminologie von R. M. Bott-Bodenhausen Band 21 Richter und Sachverständiger Der Sachverständigenbeweis in der Beweisführung Aufbau des Gutachtens und seine Verwertung Naturwissenschaftliches Fachwissen des Richters von Walter Hepner Weitere Bände sind in Vorbereitung. Erscheinungsweise: ca. zweimonatlich. Preis: im Abonnement 12,— DM je Band, kart. im Einzelbezug 16,— DM je Band, kart. KRIMINALISTIK VERLAG Verlag für kriminalistische Fachliteratur HAMBURG 191 Als Sonderausgabe in der Kriminologischen Schriftenreihe sind erschienen und gegen Schutzgebühr vom Verlag Kriminalistik zu beziehen: 1. Die tatsächliche Situation der Kriminologie in Deutschland 2. Zweihundert Jahre später Jubiläumsfestschrift zur Verleihung der Beccaria-Medaille 3. Kriminologische Aktualität Mit Beiträgen der Rezipienten der Beccaria-Medaille 1965 Sämtlich herausgegeben von Prof. Dr. Armand Mergen. 192