NKS_1966_022
author: Veldenz, Kurt

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

aus der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

BAND 22

DIE KRIMINOLOGIE

IN DER PRAXIS

)

}

von

Kurt Veldenz

KRIMINALISTIK VERLAG HAMBURG

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

der

Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

Herausgeber:

Professor Dr. Armand MERGEN

1966

Printed in Germany

© by KRIMINALISTIK

Verlag für kriminalistische Fachliteratur

Gesamtherstellung: Friedr. Petersen, Husum

Alle Rechte vorbehalten

Inhaltsübersicht

Zum Geleit (Werner Hamacher)

SE NN E N

1l

TEIL I:

Einzeldarstellungen

Standortbestimmung der Kriminalistik in der Gegenwart (Herb. Rehberg)

17

Raubmord (Heinz Hertlein)

OE E OO OE O SS DD

27

Kindesmord (Kurt Veldenz)

OO OO OO OO

43

Muttermord (Josef Müller)

OO OO OO ON ML OL OO

54

Lustmord (Heinrich Helldörfer)

64

Verdeckungsmord (Otto Plümer)

7

Raub (Rolf Mikeler)

OO OE OO MO O OO O OO

82

Diebstahl (Willi Menz)

93

01 0M A 6 6 E O CI E

102

Betrug (Dr. Karlheinz Gemmer)

Ein wahnhafter Querulant (Helmut Geisler)

114

TEIL II:

Zusammenfassende kriminologische Untersuchungen

Die Verbrecherperseveranz in kriminologischer Sicht (Wilhelm Pfister) .

127

141

Psychopathie und Querulantentum (Kurt Veldenz, Helmut Geisler) . .

Raub (Günther Bauer)

r AD OO OO E OD E

146

VE O T E

173

Jugenddelinquenz (Dr. Ilse Matthes)

W

Sa

“

T

%

2

C

M

DE

—_-

MOr

K

B

e

AA

S

R

e

z

Dr

v

A

r

S

FE

n

'x

e

C

r

n

s

R

':’.

S

©

Bn

€

*

S

DE

E

©

&

s

.

A

NN

3

5

ADn

%

i

©

S

D

{

C®

Z

i

lt{ﬁ“

D

*

B

N

S

%

S

A

ß

©

CR

F

A

_t(

5

Zn

E

B

4

K

K

G

Z

“

x

Zl

E

RS

€.

S

:3

Y

O

Z

76

D

$

%

P

3

P

A

N

2

S

.

R

A

E

R

S

S

3

S

OE

®

;

Ö

C

S

S

8

n

f

e

&x

£

D

z

C

DE

7

P

A

46

A

r

©

A

Pn

.

A

D

E

.

ö

®

u

S

e

e

r

Ü

SO

Zn

A

A

E

7e

A

n

mo

A

A

E

z

@

2

K

b

s

e

C

C

*

K

W

®

S

S

S

W

&

®

P

S

F

C

Ka

A

H

8

S

LA

„

1

s

e

E

S

S

BA

a

E

.

*4

&

Cp

e

3

An

®

SEAn

S

%.

-

z

S

D

Z

*

X

%

A

3R

er

S

e

ü

D

S

A

®

,

CS

e

3

z

>

O

5

RE

E

L

“

r

e

X

&

x

O

S

®

b

5 e

?

;

}

A

DA

-

E

Z

K

S

ME

A

E

ä.,

%

,

}

e

Q

HA

®

ä;>

Kn

k

T

n

e

S

ä

N

.

e

5n

f

e

E

Bn

a

3

zn

z

n

%i

Y

D

B

D

S

L

D

3

5

®

A

An

©

G

“

D

A

e

6

a

R

D

e

S

n

n

z

c‚ ;3,«;'

A

:

e

er

R

A

4

e

VORWORT

Der vorliegende Band 22 der kriminologischen Schriftenreihe

Kriminologie in der Praxis

soll kein Lehrbuch sein, erhebt auch nicht den Anspruch auf eine vollständige Zu-

sammenfassung aller in der Praxis möglichen Delikte.

Dieses Buch entstand in gemeinsamer Arbeit leitender Kriminalisten am Polizei-

institut Hiltrup. Die hier ausgewählten Fälle wurden sachkundig und gewissenhaft

bearbeitet und nach den Erkenntnissen der modernen Kriminologie beurteilt.

Es soll zeigen, daß bei allen technischen Erfordernissen und den vielfältigen Mög-

lichkeiten, deren sich der Kriminalist bedient, doch der Mensch im Vordergrund

steht.

So kann die letzte Aufklärung eines Verbrechens nur möglich sein, wenn sie sich

aus dem menschlichen Verhalten erklären läßt. Die Erkenntnis der Verhaltens-

weise und ihre Ursachen aber sind die notwendigen Grundlagen kriminalistischer

Tätigkeit und jeder Kriminalpolitik.

So mag dieses Buch allen, die sich mit den kriminellen Zeiterscheinungen unserer

Tage befassen, Anregung sein und Mahnung zugleich, die menschliche Persönlich-

keit allem voran in den Mittelpunkt der Erörterungen zu stellen.

Wiesbaden, am 20. Mai 1966.

Kurt Veldenz

7

*

.

D

I

-

“

e

S

Z

S

S

E

n

N

S

z

x

e

S

A

z

v

A

i

n

A

©

e

Ba

&.

*

a

pn

E

-

B

En

©

6S

n

G

—

e

e

S

n

S

N

S

8

S

n

e

&r

he

A

s

S

Ar

Q

S

5

M

K

x

E

e

O

Sn

S

SC

e

M6

%n

x

e

B

i

S

S

K

5

n

Z

A

A

6

L

A

W

R

n

S

A

5

D

D

a

e

—

S

x

W

4

B

i

S

K

e

©

e

S

\

RE

ar

a

A

.

Z

S

A

%

E

K

S

K&

M

S

“

O

E

>

e

N

A

2

B

S

n

E

n

l

O

&x

8

6

D

&}

g

7

n

K

.

M

%,

&s

d

©

E

.

CO

n

S

Ö

z

M

W%...„

S

u

U

e

S

E

A

S

%

D

n

e

n

5

%

:

S

7

S

S

5

S

M

.

3

S

}

M

n

A

e

a

3

R

.

D

E

S

ES

S

„$.

C

-

S

*

®

A

z

e

S

5

zn

0

N

5

&

M„

e

S

—

R

fq‚l

Ba

K

©

R

n

4

Z

*

R

C

8

®

(

e

u.3‚w„w

DE

D

.„‚

s

B

A

K

n

*

n

®

„

CS

M

D

F

n

RL

SE

CR

D

W

m

e

©

n

a

6

S

e

s

*

D

®

.&.

u

s

S

z

.

z

E}

©

G

.

N

E

5

„

a

M

z

2

n

ö

508

38

53

s

S

E

-

:

z

©

SA

S

DA

e

SAr

w

®

x

i

Vn

®

©

e

„

e

An

e

.4M

}

-

A

Dn

F

a.M

Z

3n

s

e

A

z

A

4

f

}

S

R

w

%

8

8

X

,

E

®

W

x

S

A

.

e

.

s

e

a.‚

5

n

*

}

n

.

„‚.

D

.

5

„M„

e

W

O

©

S

a„me

&

S

E

S

S

e

%e

“„N

H

e

A

0

K

7

C

3

Z

a

a

N

e

e

e

n

K

Ar

Srn

e

—&

e

.

5

N

N

en

z

-

3

A

s

N

v

b

S

.

S

Ca

F

A

8

E

e

A

>

4

Gr

S

S

*

5

D

X

ya

.

5

x

%

$

X

X

w

e

M

Y

W

f

D

s

©

Sa

©

B

“

K

r

Z

S

Z

S

&*

°

a

8

‚w

R

1

s

M

7

D

2

.

(

E

4

E

&X

R

5 D

“

N

*

E

C

:

u.

©

a

©

S

.

.

v

5

S

Z

HE

>

Ü

x

©

M

E

n

.

x

B

&3

S

V

u

A

>

5

A

©

P

E

D

z

S

.

HO

*

SE

Z

RA

S

ır

E

.

©

r

A

W

S

x

ar

*

%„

G

Sa

b

S

8

S

—

E

S

S

M

OE

%

5

S

©

A

b

S

4

r

Z

5

W

—-

\.„

A

l

CS

55

4

M

S

7

e

r

5

E

F

R

S

ü

©

E

Ag

DA

@

$

©

D

S

e

n

®

K

8

3

A

K

D

S

B

A

17

D

2

A

W

e

S

]

z

-

-

“

E

.

S

c

2

n

D

A

M

M‚

o

P

E

Z

%

O

S

S

A

f

v

e

s

r

o

&X

S

G

A

%i

P

z

:

r

..

*

“

Z

O

A

n

r

Z

®

a

n

S

8

<

D

S

H

x

C

}

-

D

D

e

.

K

e

Z

.

e

.

&S

E

S

S

VE

®

f

Sn

x

A

K

D

E

A

S

A

Ö

537

©

P

A

5

e

E

TE

-

8

D

ﬁä«

En

‚e

®

©

3

D

S

D

W

n

S

8

;

A

E

SN

S

d

n

®

E

E

m3

S

D

Wr

S

S

Z

5

„„M%?

Z

1

-

:

-

AA

5

A

DA

x

©

DE

S

8

s

CO

:

.

©

ä

;m.

s

7

©

.

e

E

®

x

M

AA

n

C

8

e

n

E

ür

e

z

„w„.

®

e

4

e

ü

f

n

.

z

R

U

S

S

f

D

5

R

a

Ag

En

S

E

%

k

®

6E

e

A

R

.

Werner Hamacher

ZUM GELEIT

Der Rechtsstaat bezieht seine Legitimation aus dem Prinzip der Gerechtigkeit

Gerechtigkeit, Ordnung und Wahrheit sind aber nur Teile einer Idee. Sie bedin-

gen einander und beim Verlust der einen Größe gehen die anderen automatisch

verloren. Die Wahrheit allein besitzt einen absoluten Wert. Die Begriffe der

Ordnung und der Gerechtigkeit enthalten stets Elemente der Tradition und des

Glaubens und haben letztlich ihren Ursprung im metaphysischen Raum. Sie sind

wandelbaren Anschauungen unterworfen.

Wandelbar — jedoch gebunden an Überzeugungswerte — bleibt auch die geord-

nete Gerechtigkeit, die Rechtsordnung. Jedoch — welche Ausgangstellung man aus

persönlicher Überzeugung auch immer beziehen mag — keine Rechtsordnung ist

in ihrem Sinngehalt ohne Erkenntnis der objektiven Wahrheit zu erfüllen.

Der Versuch, die Wahrheit zu suchen und zu finden, gehört zur Realisierung

unserer vorgegebenen Lebensordnung. Sie wird zur speziellen gesellschaftlichen

Verpflichtung, wenn eine Verletzung der Rechtsordnung im Einzelfall eine ge-

rechte, d. h. adäquate Behandlung erfordert. Die Kollision mit der Rechtsordnung

zeigt sich im Verbrechen.

Von der Rechtsordnung empfängt auch die Kriminologie ihren Auftrag. Sie

wiederum stellt das Verbrechen in den Mittelpunkt der Forschung und vermittelt

so über die Kriminalpolitik Impulse in die Rechtsordnung.

Dieses Aufeinanderbezogensein kann aber erst durch den Katalysator der Wahr-

heit fruchtbar wirken.

So gesehen ist Verbrechensbekämpfung nicht nur ein Mittel, die Störung der

Ordnung zu verhindern oder die gestörte Ordnung wiederherzustellen, sie wird

unter dem Zwang zur Wahrheitssuche zu einem tragenden Pfeiler des Rechts-

staates, zu einer Grundvoraussetzung, dem Prinzip der Gerechtigkeit Geltung zu

verschaffen.

Das Bemerken der Ordnungsstörung und die Suche nach der objektiven Wahr-

heit ist der Kriminalpolizei als ständiger Auftrag zugewiesen. Schon aus dem

Lebensgesetz unserer Gesellschaft ergibt sich der verpflichtende Zwang, alle Kennt-

nisse zu erwerben und alle Erkenntnisse zu verwerten, die der Auftragserfüllung

dienlich sein können.

Die speziellen gesetzlichen Bestimmungen zeigen mehr die Formen der erlaubten

Mittel und beinhalten eher eine formelle Beschränkung, als eine Ausweitung des

Generalauftrages.

Hier findet die Kriminologie für die Polizei eine entscheidende Berechtigung. Nur

im Rahmen dieser Wissenschaft — als Oberbegriff für alle Bezugsdisziplinen —

11

wird das gestreut anfallende Wissen um das Warum des Verbrechens gesammelt,

systematisch geordnet, begrifflich erfaßbar gemacht und stets reproduzierbar

verwahrt.

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt liegt der Schwerpunkt der kriminalpolizeilichen

Arbeit bei der Ermittlung eines noch unbekannten Täters einer bereits bekannten

Tat. Zur Bewältigung des institutionellen Auftrages genügt das Wissen des

Einzelbeauftragten nicht !).

Es bedarf der systematischen Anwendung der Erkenntnis, daß Tat und Täter in

einem unauflöslichen Zusammenhang stehen; daß die Tat ein reflektierendes Bild

der darin enthaltenen Täterpersönlichkeit bietet, ein Spiegelbild, das durch weitere

Erkenntnisse genereller und spezieller Art so scharfe Umrisse gewinnen soll, daß

es die Ermittlung des Täters ermöglicht 2).

Diese Rekonstruktion der Täterpersönlichkeit ermöglicht gleichzeitig die schnelle

und schonungsvollste Aussonderung von unschuldigen Verdächtigen.

Ebenso bedeutsam erscheint die Notwendigkeit, den ermittelten Täter mit bereits

früher bekanntgewordenen Taten, aber unbekannt gebliebenen Tätern in Ver-

bindung zu bringen. Die in der Ermittlungsarbeit systematisch erforschte und

erkannte Persönlichkeit führt zwangsläufig zu früheren Taten, in denen sich eine

gleichartige Täterpersönlichkeit manifestiert hat ®).

Der prognostische Blick in die Zukunft des jeweiligen Täters erfordert dagegen

neben der Intuition vor allem kriminologische Erfahrungsgrundsätze, die sich u. a.

in der Aufstellung generalisierender Typenbilder niedergeschlagen haben.

Die Verbindung von Typisierung und Prognose hat einen höchst polizeilich-

praktischen Wert %).

Sie bestimmt die Ansprache des Täters, die Art seiner Behandlung, die Intensität

seiner Einführung in die Nachschlagkarteien der Kripo und schließlich die Form

und die Dauer seiner Strafe.

') Die Erfahrung der Praxis, daß Straftaten ohne kriminologische Kenntnisse aufgeklärt

werden, beweist nichts, Vielfach wird Erfahrungswissen unbewußt eingesetzt. Außer-

dem kommt es darauf an, institutionell den Idealzustand anzustreben, Das bedeutet

eine Aufklärungsquote von 100 %. Ideale eignen sich nicht zur völligen Verwirk-

lichung, aber allein von diesem Streben sind wir gegenwärtig weit entfernt.

?) Ermittlungshinweise aus der ex-ante Situation. Ziel der kriminalpolizeilichen Tätigkeit

ist die Ermittlung des Täters, nicht eines Täters, wie oft von böswilliger Seite behauptet

wird. D. h., die Polizei ist in der Wahrheitssuche frei von politischen Zweckerwägungen.

Sie darf insoweit nicht manipulierbar sein. Mit der Polizei kann man zwar durch

Gestaltung der sozialen Situation Politik machen; sie kann aber keine Politik ersetzen.

Sie wird dann zum Instrument des Unrechts und hebt sich in ihrer Berechtigung selbst

auf,

3

Ermittlungshinweise aus der ex-post Situation.

*) Im praktisch-polizeilichen Bereich ist die Prognose nach phänomenologischen Gesichts-

punkten bedeutsam, wie sie von Tolksdorf entwickelt wurde. (Nicht veröffentlicht.)

Die prognostische Feststellung „Episode oder Symptom“ ist bei der Behandlung von

u

gendlichen bereits obligatorisch. Ein vergleichbares Bemühen bei der Erwachsenen-

k

riminalität zählt noch zu den Ausnahmen. Auf Einzelgebieten, wie z. B. im Bereich

der politischen Straftaten, fehlt bis jetzt jeder Ansatz.

12

Endlich kann eine geplante generelle und spezielle Prävention zu keinem sach-

gerechten Ansatz gelangen, wenn die Ursachen des Verbrechens unerkannt bleiben.

Dabei darf nicht übersehen werden, daß eine planvolle Ursachenbeseitigung nicht

nur ein gesetzlicher Auftrag an die Polizei ist; sie ist auch eine Verpflichtung der

Gesellschaft zur Ordnung und damit ein notwendiges Äquivalent für den Anspruch

der Gemeinschaft auf Anerkennung der verbindlichen Autorität des Staates, aus

dem allein er das Recht zur Strafe ableitet 5).

Immer geht es um das Bemühen, die Täterpersönlichkeit zu erfassen, sie zu ver-

stehen; verstehen allerdings in dem Sinne von „Einsicht“ in die Antriebe und

Hemmungen des Handelnden. Nicht jedoch in dem Sinne, daß alles verstehen

auch alles verzeihen heiße. Allerdings führt gnadenlose Gerechtigkeit und keinerlei

Verzeihen ebenso gewiß ins Unrecht. Aber auch hier vermittelt die Kriminologie

die Möglichkeit durch „Einsicht“ Gerechtigkeit und Liebe miteinander zu ver-

binden.

Die Persönlichkeit in diesem Sinne ist kein statischer Begriff. Sie ruht zwar auf

der Basis der initialen Anlagen, aber sie erfährt durch bewußtes und unbewußtes

Erleben aus der Umwelt eine ständig prägende Modulation. So bildet sich die

Persönlichkeit als eine Synthese von Individuellem und Sozialem, von konstitu-

tionell-seelisch Angeborenem und Erworbenem, auf einem Kampffeld zwischen

Statik und Dynamik. In diesem wogenden Miteinander und Gegeneinander zeigt

sie in einem herausgegriffenen Zeitpunkt wie eine Blitzlichtaufnahme eines drama-

tischen Geschehens den „status präsens“.

Zwar wird die Persönlichkeit niemals errechenbar, etwa als eine mathematisch zu

ziehende Summe aus den eingeflossenen Komponenten, sie bleibt vielmehr etwas

Neues, Eigenständiges und völlig Selbständiges, aber ein Verständnis kann nur

relativ zutreffend ausfallen, wenn die begründenden und prägenden Faktoren

einer gesonderten Betrachtung unterzogen werden.

So sind die hier zusammengefaßten Fallanalysen zu verstehen. Sie würdigen im

Lebenslängsschnitt die Einflußkomponenten, um daraus resultierend zu der er-

wähnten Momentaufnahme des status präsens zu gelangen.

Die Tatzeitpersönlichkeit interessiert, deren Träger aus einer inneren Disposi-

tion %, im Rahmen äußerer Gegebenheiten 7) handelte und damit in einen Konflikt

mit der Gemeinschaft geriet.

Diesen Konflikt durch die Erforschung der objektiven Wahrheit zu lösen, das ist

die polizeiliche Aufgabe, Bei der Erfüllung ergibt sich die Voraussetzung, Vergel-

tung üben zu lassen, die Gesellschaft zukünftig vor dem Täter zu bewahren oder

5) Ein Hungernder läßt sich nicht durch mahnende Worte von einem Verbrauchsdiebstahl

zurückhalten, Hier hilft nur die Beseitigu

n

der Ursache. Entstand die Notlage gar

durch soziale Unordnung (mangelnde staatli

®

e Vorsorge o. ä.), so führt eine Bestrafung

zum Unrecht. In diesem Sinne ist auch die Charakterisierung des „sozialen Rechts-

staates“ zu verstehen,

8) Innere Tatsituation

7) Außere Tatsituation

13

ihn mit der Gesellschaft wieder auszusöhnen und dabei dem Prinzip der Gerechtig-

keit Geltung zu verschaffen.

Die Einschränkung der formellen Hilfsmittel bei der Wahrheitsfindung ®) kann nur

mit der Erweiterung und Ausnutzung der kriminologischen Kenntnisse und Er-

kenntnisse kompensiert werden, anderenfalls befindet sich die Kriminalpolizei nicht

mehr in Übereinstimmung mit ihrem Selbstverständnis.

Vor diesem Hintergrund verblassen die Erörterungen über eine Berechtigung der

Kriminologie als autonome Wissenschaft und darüber, ob sie ihre Wurzeln in den

Geistes- oder in den Naturwissenschaften findet. Sie dient im praktisch-polizei-

lichen Raum uneigennützig unserer staatstragenden Ordnung. Wir müssen uns be-

mühen, die kriminologischen Erkenntnisse zu erfassen, zu verarbeiten und zu ver-

werten, sonst stehen wir auf schwankendem Boden. Dazu soll diese Sammlung

einen Beitrag liefern.

Sie entstand in Hiltrup und ist die Frucht einer Unterweisung in Kriminologie.

Es liegt sicher im Einverständnis aller Autoren, wenn dieses Erinnerungsbuch unse-

rem Fachdozenten, Matthias Eynck, gewidmet ist.

8) AÄnderung der StPO usw,

14

TEIL I

Einzeldarstellungen

5

Can

A

.

z

e

E

e

R

FA

®

S

A

.

i

n

;£;

s

©

&*

5

w

:5

S

f

n

e

8

®

P

R

b

n

E

9

W

A

w

S

S

E

S

M

E

8

x

S

O

-

s

E

_

x

3

F

n

AI

C

D

e

A

7

®

2

S

*

S

an

y

S

n

r

Z

%E4r

8

f

n

s

Hs

;&

A

e

x

S

-

e

E

‘\'

E

x

e

S

e

A

A

A

®

e

A

SEn

&A

An

€

A

S

E

S

Ca

3

Br

O

C

Kn

Z

*

F

®

O

S

7

i'

v

GB

D

G

E

8

Kr

}

E

Ka

M

AAAn

S

D

E

®

H

%B

E

d

-

B

D

5

B

8

BA

n

xr

D

6S

K

Al

x

‘%

&x

&7E

E

6

2

DEn

AA

A

W

ÜF

z

?

5

C

;

8

A

e

;‚e£;;g

p

n

.

L

ME

Ha

-

6

4

®

ar

®‘‚3 E

©

A

,

AA

n

A

?

i«

VE

A

&r

©

s

z

F

5

n

E

T

e

‚$;

E ‚;? £‘uq;x

5 1i%‘

.

A

e

4

}

A

%

“

Z

Ba

K

D

-

3

r

E

_

gg

a

®

;

7

&*

>

B

A

©

N

T

r

X

B

F

A

“

X

BA

E

A

E

S

&

A

8

<

n

<

4B

}

LO

w

a

A

£

%

r

En

e

n

8

3

e

e

D

—?; S

6S

F

E

A

®

‘i

4

D

e

}

ö

5

PE

r

a

a

n

n

M

3

Z

:

S

8

D

.

NO

S

5?"’

;„i.a

z

©

x

N

M

e

:

4

:

ä

v

@

R

e

4

DD

K

‘Eä

S

S

%

®

B

a

z

Sn

E

i

K

Z

S

e

B

n

D

e

©

Sr

S

.

Z

78

F

E

A

B

E

e

SE

D

an

P

NO

E

E

E

l

P

A

AA

E

z

Fa

A

Sn

,

S

ZUR STANDORTBESTIMMUNG DER KRIMINALISTIK

IN DER GEGENWART

Von Herbert Rehberg, Hannover

In dem Bericht „Die tatsächliche Situation der Kriminologie in Deutschland“ führte

MERGEN!) vor kurzem aus: „In Deutschland scheint sich eine Tendenz zu ver-

steifen, die dahin geht, die Kriminalistik außerhalb der Kriminologie stellen zu

wollen.“

Für die Polizei ist die Frage: wo steht die Kriminalistik heute? ein ernstes Pro-

blem. Die Polizei und insbesondere die Kriminalpolizei hat sich — wenn der

Standort der Kriminalistik in Frage gestellt sein sollte —, mit diesem Problem

auseinanderzusetzen, wenn sie nicht Gefahr laufen will, in eine Krise zu steuern

oder in einer bereits bestehenden, latent chronischen Krise zu verharren. Grund-

sätzliche Funktionen des Instituts Polizei wie Organisation, Zuständigkeit u. a.

müssen sich an diesen Grundlagen der polizeilichen Tätigkeit orientieren, andern-

falls kommt es zwangsläufig zu Leerlauf und zu falschen Ansätzen. Inhalt und

Umfang der Kriminalistik dürften auch auf die Frage, inwieweit in der heutigen

Zeit eine gemeinsame Ausbildung der uniformierten Polizei und der Kriminal-

polizei möglich oder notwendig ist und wie eine solche Ausbildung auf dem Sektor

„Kriminalistik“ auszusehen hätte, eine Antwort geben. Antwort auf eine Frage,

die zur Zeit wieder gestellt wird.

A. BEGRIFF „KRIMINALISTIK“

In der zweiten Hälfte des 19. und zu Anfang des 20. Jahrhunderts wurde unter

Kriminalistik das materielle und formelle Strafrecht einschließlich der strafrecht-

lichen Hilfswissenschaften verstanden. Der Begriff Kriminalistik als „Gesamte

Strafrechtswissenschaft“ ist auf Franz v. LISZT?) zurückzuführen. Dieser um-

fassende Begriff mag dazu beigetragen haben, daß in der Gegenwart die ver-

schiedensten Begriffsinhalte mit Kriminalistik identifiziert werden. „SEELIGs

Auffassung von der Kriminalistik i. w. S. deckt sich nach einer Zuschrift vom

27. März 1952 mit jener von Franz v. LISZT“ 3).

Der „Altmeister der Kriminalistik“, Hans GROSS *), faßte die Kriminalphaeno-

menologie und die praktische forensische Untersuchungskunde als Kriminalistik

zusammen. Die Kriminalistik ordnete er als eine Disziplin in die Kriminologie

ein. In diesem Sinne hat auch ZBINDEN ®) sein Kurzlehrbuch „Kriminalistik“

abgehandelt, KLEINSCHMIDT ®%), PFENNINGER ”) und SEELIG zählen die

17

Kriminalphaenomenologie ebenfalls zur Kriminalistik. SEELIG ®) bezeichnet sie

in dieser Form als Kriminalistik i. e. S. Er schließt neben der Untersuchungskunde

die Kriminaltaktik mit ein. HAGEMANN ®) hat aus der Kriminalphaenomeno-

logie die Verbrechertaktik herausgenommen und sie mit der Taktik der Ver-

brechensbekämpfung, Verbrechensvorbeugung und Kriminaltechnik zur Krimina-

listik verschmolzen.

In jüngster Zeit hat der Begriff Kriminalistik in Wissenschaft und Praxis weitere

wesentliche Einschränkungen erfahren. So liegt nach MAURACH !°) das Schwer-

gewicht der Kriminalistik auf dem Gebiete der Verbrechensaufklärung. „Das An-

liegen der Kriminalistik ist es, begangene Verbrechen als solche festzustellen, nach-

zuweisen, was geschehen ist, die Sachlage zu klären, den Täter zu ermitteln und

zu überführen. Ihr Ziel ist die sichere, schnelle und exakte Aufklärung des Ver-

brechens.“ 11)

Unter dem Stichwort „Kriminalistik“ erläutert „Der Große Brockhaus“ !?) die

Kriminalistik i. e. S. als die Lehre von der Aufklärung des einzelnen Verbrechens.

Im „Wissen des 20. Jh.“13) wird als eigentliche Kriminalistik der „Nahkampf

gegen den Verbrecher“ bezeichnet. KEUNECKE !) und WILHELM!®) stellen

die Kriminalistik ebenfalls als Verbrechensaufklärung dar.

Kriminalistik ist in der Gegenwart als Verbrechensaufklärung am verständlichsten.

Sie stimmt nunmehr auch mit der Vorstellung von dem überein, was in der Offent-

lichkeit darunter verstanden wird. Zu dieser Übereinstimmung dürfte es durch die

Vorstellung der Offentlichkeit vom „Kriminalisten“ gekommen sein. Als Krimina-

list wird angesehen, wer alle Mittel und Methoden kennt und beherrscht, die zur

Aufklärung der Verbrechen geeignet sind.

B. BEGRIFFSINHALT DER KRIMINALISTIK

1. Zweck, Grenzen und Umfang der Kriminalistik

Der Gemeinschaft und den Institutionen, die das Verbrechen vielschichtig zu er-

forschen und Maßnahmen zur Verhinderung von Verbrechen zu treffen haben,

kann es nicht gleichgültig sein, ob Verbrechen zufällig oder ob sie systematisch ent-

deckt und aufgeklärt werden. Bliebe die Aufklärung dem Zufall überlassen,

würden in der Masse wohl nur die Taten von einzelnen Gelegenheitstätern be-

kannt. Die Redewendung: „Die Kleinen hängt man und die Großen läßt man

laufen“ fände bei diesem Vorgehen ihre Bestätigung. Das Bild von der Krimina-

lität wäre unwirklich verzerrt. Die zielgerichtete und im Interesse der Gesellschaft

notwendige Erforschung und Bekämpfung des Verbrechens bliebe ein Wunsch-

traum.

Aus dem Wesen der Verbrechensaufklärung ergibt sich, daß die Kriminalistik mit

ihren Mitteln und Methoden in der Lage ist, Tatzusammenhänge zu erkennen

und Serientaten bis zu einem gewissen Grade vollständig aufzuklären, so daß un-

schuldig Verdächtigte durch die Kriminalistik zu selektieren sind. So gesehen hat

die Kriminalistik notwendige sozialrelevante Funktionen. Sie ist eine wesentliche

18

Voraussetzung für die Erforschung der Wahrheit. Unmittelbarer Auftrag und Be-

schränkung ergeben sich für die Kriminalistik aus dem materiellen und formellen

Recht.

MAURACH!!%) erklärt: „Die Mittel der Kriminalistik finden ihre Schranken

dort, wo sie mit der konkret überwiegenden Verteidigungsaktion des Angeklagten

und mit dem Freiheitsanspruch Dritter im Strafverfahren kollidieren. Die tech-

nischen Möglichkeiten der Verbrechensbekämpfung sind durch Art. 1 Abs. 1

Grundgesetz eindeutig begrenzt.“ Gegenstand der Kriminalistik — im Sinne

von Verbrechensaufklärung — ist das Verbrechen als menschliches Verhalten, das

wertneutral zu untersuchen ist. Für die Kriminalistik ist der „Verbrecher“ Mensch

mit all seinen Rechten, die der Staat zwar zu garantieren — nicht aber willkür-

lich einzuschränken vermag.

Die praktische kriminalistische Arbeit konzentriert sich bei der Kriminalpolizei !7);

denn nur sie verfügt über ein umfassendes System entsprechender Hilfsmittel 18).

Die kriminalpolizeiliche Tätigkeit erschöpft sich nicht in der Verbrechensauf-

klärung. Schutz- und Kriminalpolizei sind durch die gemeinsame Aufgabe, Be-

seitigung von Störungen und Abwehr von Gefahren, zu einer unlösbaren Einheit

verknüpft. Sie sind ein einheitliches Organ der Verbrechensbekämpfung.

2. Wesen der Verbrechensaufklärung

Gegenstand der kriminalistischen Untersuchung ist die „Täter-Tat“, d. h. eine

Tat, deren Täter unbekannt ist oder deren strafrechtliche Relevanz nicht durch

einen eindeutigen inkriminierten Befund indiziert ist. Die Tat ist aus einem Be-

fund zu eruieren. Für den Befund bedarf es des Auffindens von Indizien !?). Im

Tatbefund „hat die soviel strapazierte Täterpersönlichkeit ihre Unterschrift zu-

rückgelassen. Man muß es nur verstehen, sie zu lesen“ 29),

Der inkriminierte Tatbefund — objektiver und (oder) subjektiver Art — ergibt

sich aus mehreren Tatkomponenten (z. B. Todeszeitpunkt in der Todesermitt-

lung). Tat und Täter sind eine Einheit. Aus arbeitstechnischen Gründen bietet

sich eine Unterteilung des Tatbefundes an, um von zwei verschiedenen Seiten an

die Taterklärung und Täterermittlung herankommen zu können. Tat und Tat-

befund sind stets inkongruent. Der Grad der Übereinstimmung steht in Relation

zur Verbrecher- und Kriminaltaktik.

Die Tatkomponenten setzen sich aus einzelnen Daten (Indizien) zusammen (z. B.

für den Todeszeitpunkt: Andauungsgrad des Mageninhaltes, Leichenstarre, Zeu-

genbeobachtungen u. a.). Neben den tatbedingten erscheinen im Tatbefund andere

tatbezogene Indizien, deren Nichttatbedingt-Sein das Erkennen der Tat aus dem

Befund erschwert. Die tatbezogenen Daten bieten sich aus dem Befund heraus zur

Erklärung der Tat an und bewirken Fehlleistungen, da sie fiktiver Natur sind.

Die Indizien des objektiven Tatbefundes ergeben sich aus den tatbedingten Ver-

änderungen und die des subjektiven Tatbefundes aus den tatbedingten Verhal-

tensweisen und der Bewertung des objektiven Tatbefundes. Veränderungen und

Verhaltensweisen sind nicht vollständig evident. Es gilt, sie zu eruieren, zu messen

19

und zu bewerten. Das Eruieren der tatbedingten und das Selektieren der tatbe-

zogenen Daten steht stets und ständig im Mittelpunkt der Verbrechensaufklärung

und so auch das Eruieren Tatverdächtiger und das Selektieren Unverdächtiger.

Ort und Zeit, Art und Menge der Daten bestimmen das Vorgehen beim Suchen,

Messen und Werten. Die Indizien sind in jeder Phase der Untersuchung erneut zu

bewerten und mit den anderen Daten der größeren und kleineren Wahrschein-

lichkeit in Beziehung zu setzen und zu Indizienkomplexen zu verbinden. „Die

Schwierigkeit liegt darin, daß unsere Erkenntnis von den Dingen in der Welt,

wie sie ist — der Seinswelt — nicht dasselbe ist, wie die Dinge selbst.“ ?!1)

Die Ergebnisse dieser kombinatorischen Untersuchungsmethode sind vielfältig

differenziert. Die adäquaten Maßnahmen haben sich an den Ergebnissen auszu-

richten, die auf Grund statistischer Ermittlungen den größten Wahrscheinlich-

keitswert besitzen. Die Methodik dieses Vorgehens bewirkt, daß sich die Tat aus

dem Befund immer klarer abzuzeichnen beginnt, bis schließlich Tat und Täter in

unserer Erkenntnis zu einer widerspruchsfreien Einheit zu verschmelzen scheinen.

Der Vergleich artspezifischer Daten macht es möglich, Tatzusammenhänge und

Serientaten aufzuklären, so daß die kriminalistische Verbrechensaufklärung nicht

auf die Einzeltat beschränkt bleibt. Sie zeichnet sich dadurch aus, daß einem Täter

alle von ihm begangenen Taten nachgewiesen werden können.

Der Tatbefund wird durch die Verhaltensweise eines Menschen gesetzt. Daher

eignen sich nur solche Mittel und Methoden für die Verbrechensaufklärung, die

das Handeln des Menschen, d. h. die Verhaltensweise und die tatbedingten Ver-

änderungen zu erklären vermögen. Hans GROSS??) stellte fest, daß selten oder

nie eine Strafuntersuchung erfolglos geblieben sei, weil der Untersuchungsbeamte

über strafrechtliche oder verfahrensrechtliche Fragen gestolpert sei, sehr oft aber,

weil er die sog. Realien, vor allem die Erfahrungsgrundsätze der Kriminalistik

ignoriert hatte. PFENNINGER ?3) sagte: „Die Kriminalistik vermittelt, ohne

an Paragraphen gebunden zu sein, allgemeingültige Methoden der Wahrheits-

forschung.“

Die Kritik der wohlmeinenden Offentlichkeit an der Polizei mag hier oder dort

formellrechtliches Fehlverhalten betreffen. Im großen und ganzen aber richtet

sich die berechtigte Kritik gegen kriminalistische Fehlleistungen. Mancher Straf-

prozeß ist erst zu einem Sensationsprozeß geworden, weil die Polizei im ersten

Angriff die „Gesetze“ der Kriminalistik mißachtete.

3. Kriminaltechnik

„Der Begriff der Kriminaltechnik ist bis heute nicht eindeutig geklärt.“ 24) „Die

Kriminaltechnik kann nur als ein Teilgebiet der Kriminalistik im Gesamtrahmen

der Kriminologie gesehen werden“, schreibe NIGGEMEYER 2®) und er fährt

dann fort: „Unter Berücksichtigung der Errungenschaften von Wissenschaft und

Technik, deren sich die Kriminalpolizei bei der Aufklärung von Verbrechen be-

dient, möchte ich die Kriminaltechnik als einen Wissenszweig oder eine Sparte der

Kriminalpolizei bezeichnen, der es obliegt, im Rahmen der Verbrechensaufklärung

20

mit naturwissenschaftlichen Methoden und unter Ausnutzung moderner technischer

Hilfsmittel sachliche Beweise und Spuren zu untersuchen und auszuwerten und

damit zur Feststellung des objektiven Sachverhaltes beizutragen‘.“ Den Umfang

der Kriminaltechnik verdeutlichen die naturwissenschaftlichen Dezernate des Bun-

deskriminalamtes und der Landeskriminalämter. Der Wert der Spur für die

kriminalistische Arbeit wird u. a. durch die Veröffentlichungen von HUELKE ?®),

MALLY ?7) umfassend bewußt gemacht.

„Es ist der Offentlichkeit, aber offenbar auch den Kritikern der Strafprozeß-

ordnung und insbesondere der Tätigkeit der Kriminalpolizei offenbar weithin

unbekannt, welche Arbeit in diesen Laboratorien — und zwar nicht einmal von

den oft als unzulänglich bezeichneten Kriminalbeamten, sondern von Fach-

wissenschaftlern — geleistet wird ... Alle Untersuchungen dienen dazu, die Tat

aufzuklären, d. h. aber nicht nur, den Täter zu finden, sondern — und das ist

gerade zu Beginn des Ermittlungsverfahrens so wichtig — alle die Spuren aus-

zuscheiden, die mit dem Täter und der Tat nicht in Zusammenhang stehen. Da-

durch ist es häufig möglich, bisher Verdächtige ganz auszuscheiden, so daß mit-

unter nicht einmal deren Vernehmung mehr erforderlich ist.“ 28)

Die von der Kriminaltechnik untersuchten und vorausgewerteten sachlichen Be-

weise und Spuren sind nach kriminalistischen Gesichtspunkten in den Gesamtbe-

fund einzuordnen, aus dem dann entsprechende kriminaltaktische Maßnahmen

abzuleiten sind.

4, „Kriminalistische“ Psychologie

Neben den sachlichen Beweisen und Spuren sind es Verhaltensweisen des Men-

schen an sich, die den Tatbefund ausfüllen. Die Erforschung dieser Verhaltens-

weisen mittels Zeugen und des Täters selbst ist Aufgabe der Psvchologie. Der

schätzenswerten Menschenkenntnis fehlt es an der notwendigen Svstematik. Ziel-

setzung und Methodik, die der Psychologie eigen ist und die die Kriminalistik für

eine zielgerichtete Aufklärung anzuwenden hat.

Obiekt und Subjekt der Kriminalpsychologie bzw. der forensischen Psvcholoezie

umfassen Objekt und Subijekt der „kriminalistischen“ Psvchologie nicht vollstän-

dig. Zur kriminalistischen Psychologie gehören Verdächtige (z. B. das Milieu der

Treffs und Lokale von Homosexuellen, Prostituierten, Zuhältern, Einbrechern,

Hehlern u. ä.), ferner Anzeigeerstatter, Opfer, Vigilanten u. a. Personenkreise,

die aus der Sicht der Befunderhebung von wesentlicher Bedeutung sind und über

die entsprechende Erfahrungen nur aus der kriminalistisch-psychologischen Arbeit

gesammelt werden können. Neben der Kriminal- und forensischen Psvchologie,

Vernehmungs- und Aussagepsychologie braucht der Kriminalist Kenntnisse von

der Tiefenpsychologie, Schichtenlehre, Typenlehre, Charakterologie, solche aus

der Sozial- und medizinischen Psychologie und die der kriminalistischen Psvcho-

logie, um die Indizien des subjektiven Befundes in den Gesamtbefund einfügen zu

können, damit ein organisches Ganzes entsteht.

21

5. Kriminaltaktik

„Kriminaltaktik ist die Lehre von dem Vorgehen des praktischen Kriminalisten

bei der Untersuchung strafbarer Handlungen und bei der Fahndung nach Ver-

brechern.“ 2) Nach KLEINSCHMIDT ?°) umfaßt die Kriminaltaktik die Metho-

den und Mittel, nach denen bei der Aufklärung und der Verbrechensbekämpfung

vorzugehen ist. „Die Erforschung des Verbrechens erfordert vom Kriminalisten,

daß er ‚Geschichte macht‘. Aus dem noch vorhandenen ‚erweiterten Tatort‘, dem

sachlichen und psychischen Material muß er Vergangenes und Geschehenes so

exakt als nur möglich rekonstruieren. Die Methode, die er bei dieser Arbeit an-

wenden soll, die Wege, die er beschreiten muß, die Verbote, die ihn vor Fehlern

schützen, lehrt ihn die Kriminaltaktik.“ 3) Die irrige Ansicht, allein der gesunde

Menschenverstand reiche aus, Verbrechen aufzuklären, scheint weit — und selbst

in Kreisen, die es besser wissen sollten — verbreitet zu sein.

Die kriminelle Tat ist kein Zufallsprodukt, sondern eine Manifestation der anlage-

und entwicklungsbedingten Persönlichkeit und der persönlichkeits- und tatgestal-

tenden Umwelt 3?). Im ersten Angriff ist der Gegenstand der kriminalistischen

Untersuchung nicht der „Tat-Täter“, d. h. der bekannte Täter, über den die Tat

zu erklären ist, sondern die „Täter-Tat“ (s. o.). Aus dieser summarischen Dar-

stellung ergibt sich, daß die Kriminaltaktik auf den Kenntnissen und Erkennt-

nissen der Kriminalphaenomenologie, der Kriminalaetiologie, Kriminaltechnik,

kriminalistischen Psychologie und den Erfahrungen der allgemeinen und speziellen

Kriminaltaktik selbst aufzubauen hat. „Die Kriminaltaktik verlangt — Frei-

halten von jeglicher Voreingenommenheit. Niemals darf nur die wahrscheinlichste

Fährte verfolgt und etwas Unwahrscheinliches beiseite geschoben werden. Selbst

das Überzeugendste und Selbstverständlichste muß solange, bis es wirklich be-

wiesen ist, immer nur ‚Annahme‘ bleiben, neben der auch alle unwahrscheinlichen

und ‚widersinnigen‘ Annahmen sorgfältig zu verfolgen sind.“ 3)

a) Allgemeine Kriminaltaktik

Die allgemeine Kriminaltaktik gibt dem Kriminalisten Mittel und Methoden in

die Hand, die für die Aufklärung aller Phaenomene des Verbrechens angewendet

werden können, wie etwa die Fahndung, Karteien und Sammlungen, der kriminal-

polizeiliche Meldedienst, Nachrichtendienst u. a. Sie dient dem Erkennen von Tat-

zusammenhängen, Serientaten, dem Erkennen des Täters aus der Tat, der Er-

greifung und Überführung des Täters. Die Kriminaltaktik muß sich stets der

Entwicklung anpassen und die neuesten Erkenntnisse der Kriminologie und an-

derer Wissenschaften, die der Kriminologie neue Erkenntnisse vermitteln, aus-

werten, um nicht plötzlich ausweglos erscheinenden Situationen gegenüberzustehen.

Ein Beispiel, das den kriminalpolizeilichen Meldedienst betrifft, beleuchtet das

Gesagte: „Die erforderliche Merkmalbeschreibung krimineller Perseveranz fällt

in der Regel bereits in der aktenmäßigen Darstellung der einschlägigen Ermitt-

lungssachen heute nicht mehr exakt genug aus; sie ist im allgemeinen zu sehr auf

die strafrechtliche Tatbestandsfixierung abgestellt. Die „juristische Tatbestands-

pädagogik“ im heutigen Polizeischulverfahren schränkt fast unbewußt die dem

22

Kriminalpraktiker innewohnende Neigung zu intuitiv-relevanter Analyse des

modus ein.“ 34) Solange es der deutschen Polizeikriminalistik nicht gelingt, sich

aus der Umklammerung von den Rechtswissenschaften freizumachen und ihren

Standort voll und ganz in der Kriminologie einzunehmen, wird es zu immer

neuen Schwierigkeiten kommen. Die Kriminalistik hat ihren natürlichen Standort

in der Kriminologie. Hieran ändert die Tatsache, daß aus dem ventilierten Sach-

verhalt Recht zu sprechen ist, nicht das geringste. In bezug auf die Sachverhalts-

aufklärung sind Richter, Verteidiger und Staatsanwalt kriminalistisch tätig und

sie müssen sich demzufolge in der Sachverhaltsaufklärung kriminologisch orien-

tieren.

b) Spezielle Kriminaltaktik

Die spezielle Kriminaltaktik beinhaltet die Mittel und Methoden, die für die Auf-

klärung ganz bestimmter Einzelphaenomene des Verbrechens einzusetzen sind.

Der Prostituiertenmord, Taxifahrermord, die Tat des Riegelziehers, eines feti-

schistischen Diebes, eines Geldschrankknackers, der Wechselmißbrauch, Überfall

auf Geldinstitute usw. erfordern ein unterschiedliches Vorgehen. Ein adäquates

Vorgehen ist ohne die entsprechenden kriminologischen Erkenntnisse nicht möglich.

Motiv, Tatmittel, Tatort und Tatzeit; das Verhalten des Opfers und das des

Täters nach der Tat differenzieren die angesprochenen Einzelphaenomene. Die

Erforschung dieser und anderer Einzelphaenomene und vor allem solcher Phaeno-

mene, die nicht so häufig in Erscheinung treten, und für die der Kriminalist nicht

genügend eigene Erfahrungen präsent hat, wird nur durch systematisch angelegte

statistische Untersuchungen möglich sein.

Zwei Beispiele mögen den Sachverhalt näher erklären: Wird die Leiche einer Frau

im Freien gefunden und ist die Identifizierung an Ort und Stelle weder aus dem

unmittelbaren noch aus dem mittelbaren Fundort möglich, so sind sofort Sitten-

sachbearbeiter, Beamte des Gesundheitsdienstes und Prostituierte an den Fundort

zu holen und sie und darüber hinaus die Offentlichkeit in die Identifizierung ein-

zuschalten. Mancher Prostituiertenmord wurde nicht aufgeklärt, weil es nicht

möglich war, die Leiche noch am Mordtage zu identifizieren. Die schnelle und

sichere Identifizierung des Mordopfers fördert die Aufklärung des Mordes wesent-

lich — und das ganz besonders, wenn es sich bei dem Opfer um eine Prostituierte

gehandelt hat.

Vom 1. 1. 1956 bis zum 31. 12. 1960 wurden in der Bundesrepublik etwa 198

Überfälle auf Geldinstitute pp. ausgeführt. Dabei benutzten die Täter in 102 Fäl-

len Kraftfahrzeuge. Von diesen Überfällen führten 77 Prozent zum erstrebten

Straftatenerfolg. In 96 Fällen wurden keine Fahrzeuge verwendet; von diesen

Überfällen gelangen dagegen nur 54 Prozent.

Ein Mittel der Aufklärung solcher Überfälle ist die Verfolgung der mit dem

Kraftfahrzeug flüchtenden Täter. Maßnahmen, die die Verfolgung betreffen,

haben sich nach der Fluchttechnik im allgemeinen und der des besonderen Falles

zu richten. Die allgemeine Fluchttechnik bei Überfällen auf Geldinstitute pp. wird

23

die sachbearbeitende Dienststelle nicht verwerten können, da die aus dem eigenen

Zuständigkeitsbereich gewonnenen Erfahrungen nicht ausreichen, diese zu er-

kennen. Infolgedessen baut die Täterfahndung nur auf Indizien des besonderen

Falles und auf eine angenommene, unterstellte allgemeine Fluchttechnik auf.

Es ist Aufgabe der speziellen Kriminaltaktik, Erkenntnisse dieser Art systematisch

mit statistischen Mitteln zu erforschen, damit Maßnahmen der Verbrechensauf-

klärung von den größten bis zu den kleinsten Wahrscheinlichkeiten sachbezogen

eingeleitet werden können.

*

Die Kriminalistik hat sozialrelevante Funktionen. Sie trägt dazu bei, daß die

Voraussetzungen für die Erforschung und Bewertung des Verbrechens geschaffen

werden. Sie ist daher systematisch zu betreiben. Es ist notwendig, sie — die Polizei-

kriminalistik eingeschlossen — aus der Rolle des „Stiefkindes“ herauszunehmen.

Kriminalistik ist mit Mitteln und Methoden der Kriminaltechnik, kriminalistischen

Psychologie und der Kriminaltaktik betriebene Verbrechensaufklärung und -ver-

folgung. Die Mittel und Methoden des Strafrechts sind der Kriminalistik wesens-

fremd. Die Kriminalistik hat ihren natürlichen Standort in der Kriminologie.

„Daß sowohl die Kriminalphaenomenologie als auch die Kriminalistik Disziplinen

der Kriminologie sind, steht, im Ausland wenigstens, kaum noch zur Diskussion. In

Deutschland aber scheint sich eine Tendenz zu versteifen, die dahin geht, die Kri-

minalistik außerhalb der Kriminologie stellen zu wollen. Vielleicht, weil man zu-

gestandenermaßen mit ‚geisteswissenschaftlicher‘ Methodik kaum ein Verbrechen

aufklären oder verhindern kann. Diese Bestrebunxgen der Zersplitterung können

der Kriminologie als systematischer autonomer Wissenschaft gefährlich werden.

Man weiß das auf strafrechtlicher Seite. Daß die Kriminalistik als Disziplin der

Kriminologie anzusehen ist und als solche gelehrt werden muß, ist wissenschafts-

theoretisch selbstverständlich.“ 35)

LACKNER 3) setzte sich auf der 12. Tagung der Kriminalbiologischen Gesell-

schaft in Heidelberg für einen stärkeren Ausbau der kriminologischen Unter-

weisung der Richter, Staatsanwälte und Vollzugsbeamten und für eine vermehrte

Berücksichtigung der Kriminologie in der juristischen Fachpresse ein. MERGEN ?7)

hat den Entwurf eines Lehrplanes für das Studium der Kriminologie vorgelegt.

Die Kriminalistik ist in den Vorlesungsplan eingefügt.

Die Kriminalpolizei ist so gut wie ausschließlich kriminalistisch tätig. Dieser

Wirklichkeit muß im Bereich der Kriminalpolizei auch Rechnung getragen wer-

den, wenn sie ihre Aufgaben in der Wirklichkeit erfüllen soll.

Der damalige Innenminister des Landes Nordrhein-Westfalen, DUFHUES, schloß

aus Anlaß der 11. Arbeitstagung zum Thema „Das Berufsbild des Polizeioberbe-

amten heute“ vor den Leitern von Polizeibehörden und leitenden Polizeiexekutiv-

beamten am Polizei-Institut in Hiltrup sein Referat mit den Worten: „Machen

Sie aus den jungen Menschen, die Ihnen anvertraut sind, fachlich qualifizierte

Polizeibeamte mit dem richtigen Blick für die Wirklichkeit ihrer Aufgabe, nicht

24

aber halbgebildete Juristen, die sich krampfhaft und meist doch erfolglos über

Rechtsfragen den Kopf zerbrechen, denen sie nicht gewachsen sind. Machen Sie

weiter aus eben diesen jungen Menschen gleichzeitig Persönlichkeiten, deren Auf-

treten in der Offentlichkeit jederzeit überzeugt, Beamte, denen ihr Beruf mehr als

nur ein Job ist, und schließlich Diener eines Staates, die in den Forderungen des

Rechtsstaates und der Demokratie — der sozialen rechtsstaatlichen Demokratie —

ihren verpflichtenden Lebensinhalt sehen.“

Senator KRAMER 38) schreibt aus Anlaß der Kindesentführung Timo Rinnelt:

„Alle gemachten Erfahrungen und nicht zuletzt die Begleitumstände des letzten

entsetzlichen Falles einer Kindesentführung bedeuten eine dringliche Mahnung.

Es handelt sich darum, insbesondere in der Kriminalpolizei ein Instrument zu

schaffen, das den Methoden, der Frechheit, der Roheit und der Bedenkenlosigkeit

des gefährlich anwachsenden modernen Verbrechertums gewachsen ist.“

Zur Voraussetzung einer schlagkräftigen Verbrechensaufklärung gehört, daß die

Kriminalistik ihren Standort findet, wo er dem Wesen der Verbrechensaufklärung

gemäß zu sein hat, d. h. im System der Kriminologie. Von diesem Standort aus

ist die Ausbildung klar zu umreißen und schwerpunktmäßig zu fixieren. Und

wie sehen die Lehrpläne der Polizei in Wirklichkeit aus? Ein Eldorado von und

in den Plänen. Selbst die Grundausbildung scheint — was die Sachbearbeiterebene

angeht — nicht koordiniert und die Vorausbildung, Fort- und Weiterbildung bleibt

jeder Dienststelle selbst überlassen. In der Ausbildung der Schutzpolizei findet man

die Kriminologie wohl kaum und bei der Kriminalpolizei welkt sie als Mauer-

blümchen dahin.

Von der Kriminologie her wäre die Organisation der Kriminalpolizei an krimi-

nalgeographischen Gegebenheiten zu orientieren, d. h. sie richtet sich nach der

Fluktuation, nach der Ausstrahlungs- und Reizfähigkeit des Kriminellen. Der alte

Streit um Konzentration und Zentralisation könnte zu den Akten gelegt werden.

Wie aber sieht die Wirklichkeit aus? Es ist sicherlich nicht überspitzt, wenn man

sagt, daß sich in den Organisationsformen der Gegenwart zweihundert Jahre

Polizeigeschichte widerspiegeln.

HAGEMANNS ®) Frage: „Was wird aus der deutschen Kriminalpolizei?“ steht

noch heute unbeantwortet im Raum. Die Frage verlangt eine Antwort. „Viel Zeit

steht nicht zur Verfügung. Die Zeichen drohen. Videant consules .

A 40)

Literaturhinweise:

1) Die tatsächliche Situation der Kriminologie in Deutschland, S. 6, Hamburg o. J.

(1963/64)

?) Zbinden, Kriminalistik, S. 9, München-Berlin 1954

3) Zbinden, a.a.O. S. 12

4) Handbuch für Untersuchungsrichter, 4. Aufl., S. XIII

5) a.a.O. S. 14

) Lehrbuch für den praktischen Kriminaldienst, S. 14, Lübeck 1953

7) SchwJZ 1952, S. 67

25

8) Lehrbuch der Kriminologie, 2. Aufl., S. 13, Graz 1951

9) Was wird aus der deutschen Kriminalpolizei? S. 9, Hamburg 1948

10) Deutsches Strafrecht, Allg. Teil, S. 35, Karlsruhe 1954

11) Mergen, Die Wissenschaft vom Verbrechen, S. 30, Hamburg 1961

12) 16. Aufl., 6. Bd., S. 657, Wiesbaden 1955

13) Institut für Bildung und Wissen, 3. Bd., S. 809/810, Köln-Rheda-Salzburg 1960/62

14) Kriminalistik 1953, S. 4

15) Einführung in die praktische Kriminalistik, S. 18, Stuttgart 1947

16) a.a.O. S. 35

17) Das Wissen des 20. Jh., 3. Bd., S. 809/810

18) Maurach, a. a. O.

19) Niggemeyer, zit. bei Mally in „Kriminalistische Spurenkunde“ I, S. 10, Schriftenreihe

des BKA 1958

20) Mergen, zu 1) S. 6

2ı) Mezner, Psychologie ohne Konsequenzen?, Deutsche Polizei 1964, Teil Niedersachsen

S. 30

22) zit. bei Zbinden, a.a. O. S, 20

2) SchwJZ 48, S. 228

24) Niggemeyer, Begriff und Aufgaben der Kriminaltechnik in „Grundfragen der Krimi-

naltechnik“, S, 7, Herausgeber BKA 1958

%) a.2.0. 5.7

26) Sicherung und Verwertung von Tatortspuren, Spurenkunde, Hamburg 1964

27) Kriminalistische Spurenkunde I und II, Schriftenreihe des BKA 1958

28) Schulz, Die Stellung der Kriminalpolizei im Strafprozeß in „Strafrechtspflege und

Strafrechtsreform“, S. 188, Herausgeber BKA 1961

29) Anuschat, Kriminaltaktik in „Handwörterbuch der Kriminologie“, II. Bd., S. 54

30) a.a.0. S. 14

31) Mergen, zu 11) S. 31

32) Mezger, Kriminologie, S. 5, München-Berlin 1951

33) Anuschat, a.a.O. S. 35

34) Wenzky, Zur Untersuchung der Verbrecherperseveranz, S. 98, Schriftenreihe des BKA

1959

35) Mergen, zu 1) a.a. O.

36) Kriminologie und Strafrecht, NJW 51, S. 2364

37) a.a.O. zu 1) S. 26 ff,

%) Zahlen sich Verbrechen wirklich aus? in „Die Welt“ vom 7. 3. 1964

39) zu 9)

40) Kraemer a.a.O.

26

EIN RAUBMORDER

Von Heinz Hertlein, Stuttgart

Im Jahre 1961 verübte der damals 36 Jahre alte Ren& R. in Baden-Württemberg

zwei Raubmorde. Beide Verbrechen weisen in der Tatbegehung, der Motivseite

und der Aufklärungsarbeit Besonderheiten auf, die aus dem Erscheinungsbild

vieler Mordfälle herausragen. Im Rahmen dieser Darstellung sollen weniger die

kriminaltaktische Problematik, die Beweisführung oder die ergebnislos gebliebene

Beteiligung eines zeitweiligen Mittäters berührt werden. Ihr Ziel ist vielmehr die

kriminologische Beurteilung der abnormen Persönlichkeitsstruktur des Raub-

mörders R.

A. DIE TAT

I. Vermißtenvorgänge

1. Fall Sigrid Sch.

Die 16 Jahre alte ledige Verkäuferin Sigrid Sch. wurde seit dem 26. 5. 1961 ver-

mißt. Sie wohnte zuletzt bei ihren Eltern in einer Nachbargemeinde. Wie der

Vater vor der Kriminalpolizei aussagte, hatte das Mädchen gegen 11.00 Uhr

vormittags die Wohnung verlassen und ihre gesamte Bekleidung mitgenommen.

Außerdem hob es am selben Tag von der am Ort befindlichen Bank ohne Zustim-

mung der Eltern Mündelgelder in Höhe von 1100,— DM ab.

Der Vater hielt ein Verbrechen oder Selbstmord als Ursache des Verschwindens

für ausgeschlossen. Er vermutete vielmehr, seine Tochter habe auf Grund der ge-

spannten Familienverhältnisse das Elternhaus verlassen, um sich einen eigenen

Lebenskreis zu suchen. Vermutlich durch entsprechenden Umgang angeregt, sei

das Mädchen schon seit mehreren Monaten bestrebt, ein freies und ungebundenes

Leben zu führen. Da dies mit seinen Erziehungsvorstellungen nicht harmoniert

habe, sei es zu ständigen Differenzen gekommen. Diese hätten das ursprünglich

bestehende Vertrauensverhältnis zwischen Vater und Tochter nachhaltig zerstört.

Als Beweis für seine Vermutung legte der Vater einen Brief seiner Tochter vor,

der am Tage ihres Verschwindens aufgegeben worden war. Sigrid Sch. teilte darin

den Eltern mit, sie habe sich nunmehr eine neue Wohnung und eine andere Arbeits-

27

stelle beschafft. Diese ermögliche es ihr sogar, der Mutter monatliche Ersparnisse

in Höhe von etwa 200,— DM zu überweisen. Zu gegebener Zeit werde sie wieder

von sich hören lassen.

Auf Grund der Hinweise des Vaters wurde der gesamte Bekanntenkreis der Sch.

befragt bzw. überprüft. Dazu gehörte auch Rene R. Dieser wohnte in einer Nach-

bargemeinde und arbeitete im gleichen Betrieb wie der Vater der Sch. Er verkehrte

häufig in deren Familie. Dadurch entwickelte sich ein Freundschaftsverhältnis zu

dem Mädchen. Bei der Befragung vermochte R. über den Aufenthalt der Sch. an-

geblich keinen Hinweis zu geben. Er behauptete, das Mädchen schon längere Zeit

nicht mehr gesehen zu haben.

Ein Zusammenhang zwischen dem Verschwinden der Sch. und R. war bei der ge-

gebenen Sachlage nicht erkennbar, zumal das Mädchen einen relativ großen Be-

kanntenkreis und auch zu anderen Männern freundschaftliche Beziehungen unter-

halten hatte. Abgesehen von dem Freundschaftsverhältnis haben die ersten Er-

mittlungen keine verdachtserregenden Anhaltspunkte gegen R. ergeben.

2. Fall Marga K.

Am 31. 8. 1961 (etwa 3 Monate später) wurde die 22 Jahre alte ledige Bedienung

Marga K. von ihrem Wohnungsgeber vermißt gemeldet. Die K., so berichtete

dieser, habe als Bedienung in einem Konzert-Caf@ gearbeitet und dort sehr un-

regelmäßige Dienstzeiten gehabt. Sie sei jedoch äußerst verläßlich und gewissen-

haft gewesen. Daher erscheine es besonders auffällig, daß sie am 28. 8. 1961 nach

ihrer Arbeit nicht, wie üblich, nach Hause gekommen sei. In der Zwischenzeit habe

er zwar ein Telegramm von ihr erhalten, das am 29. 8. 1961 um 05.35 Uhr auf-

gegeben worden sei und worin zum Ausdruck komme, die K. habe wegen eines

Todesfalles unerwartet schnell nach Hamburg fahren müssen. Auf Grund der

Wesensart der Vermißten und ihrer Gewohnheiten sei diese plötzliche Abreise

aber völlig unverständlich.

Nach dem geschilderten Sachverhalt ergaben sich zunächst keine Anhaltspunkte

für das Vorliegen eines echten Vermißtenfalles. Das Verhalten der K. schien in

Anbetracht ihrer bisherigen Lebensweise zwar etwas ungewöhnlich, jedoch war

nicht auszuschließen, daß der Tod eines nahen Bekannten tatsächlich die plötzliche

Abreise erforderlich gemacht hatte.

Vorsorglich wurden entsprechende Nachforschungen durchgeführt. Dabei wurde

bekannt, daß die K. kurz vor ihrem Verschwinden nahezu 6000,— DM von ihrem

Postsparbuch abgehoben hatte. Einer Arbeitskollegin gegenüber äußerte sie, das

Geld für den Kauf eines Wagens bereitzuhalten.

Bedeutsam erschien vor allem die Zugehörigkeit des R. zu dem umfangreichen Be-

kanntenkreis der K. Er hatte sie etwa 2 Jahre zuvor kennengelernt, als sie beide

gemeinsam beschäftigt waren. Schon nach kurzer Zeit kam es zu einem intimen

Verhältnis. Dieses wurde nach dem Wegzug des R. für einige Zeit unterbrochen.

Als die K. aber ihre Stelle in einem Konzert-Cafe& in St. annahm, hat R. die Be-

ziehungen erneut aufgenommen und sich wiederholt mit der K. verabredet.

28

II. Ermittlung des R. als Tatverdächtiger

1. Zentrale Bearbeitung beider Vermißtenvorgänge

Beide Vermißtensachen fielen zunächst in die Zuständigkeit verschiedener Polizei-

dienststellen. Auf Grund der Feststellungen in der Sache K. wurden nunmehr die

Vorgänge unter dem Gesichtspunkt eines möglicherweise durch R. begangenen Ver-

brechens zusammengefaßt und zentral bearbeitet.

2. Parallelen der Vermißtenvorgänge

Bei den intensiv einsetzenden Ermittlungen ergaben sich in bezug auf die Ver-

mißtenvorgänge mehrere interessante Parallelen:

a) Von der Persönlichkeit der Opfer her:

In beiden Fällen handelte es sich um relativ junge, gut aussehende und lebens-

lustige Mädchen. Sowohl die Sch. wie auch die K. hatten eine unkomplizierte

Wesensart und besaßen eine außergewöhnliche Gefühlsansprechbarkeit. Sie waren

erstaunlich naiv und leichtgläubig.

Beide Mädchen meinten, innerhalb ihres bisherigen Wirkungskreises keine Er-

füllung zu finden. So fehlte es bei der Sch. an einer entsprechenden Bindung zum

Elternhaus, während bei der K. familiäre Bindungen überhaupt nicht bestanden.

Eine wohl tiefer empfundene Freundschaft zu einem Mann war kurz zuvor zer-

brochen. Beide Mädchen sehnten sich offensichtlich nach einem auf gegenseitigem

Vertrauen basierenden Freundschaftsverhältnis mit einem Mann. Jede von ihnen

war in der Lage, über größere Geldbeträge zu verfügen.

Als Folge ihrer nur losen Bindungen, ihrer freizügigen Lebensauffassung und ihrer

zum Teil wunschbezogenen Vorstellungswelt war wohl bei der Sch. als auch bei

der K. eine gewisse Bereitschaft zur Veränderung der persönlichen und beruf-

lichen Verhältnisse nicht auszuschließen.

b) Von den Umständen des Verschwindens her:

Sowohl die Sch. als auch die K. haben unmittelbar nach ihrem Verschwinden durch

Brief- bzw. Telegrammnachricht ihren Schritt motiviert. Dem Weggang von zu

Hause war somit nach außen hin ein durchaus plausibler und unverdächtiger

Grund gegeben worden. Tatsächlich erfolgte auch durch diese Benachrichtigung zu-

nächst die beabsichtigte Beruhigung der Angehörigen bzw. Vermieter, die erst

Tage später bei der Polizei die Vermißtenmeldung aufgaben.

Beide Mädchen hatten unmittelbar vor ihrem Verschwinden größere Geldbeträge

abgehoben und bei sich verwahrt.

Der Zeitpunkt des Fortgangs erfolgte in beiden Fällen während solcher Tages-

abschnitte, in denen das Risiko einer Beobachtung und damit späterer Zeugenhin-

weise weitgehend aufgehoben war. So verließ die Sch. die Wohnung in den Vor-

mittagsstunden, als die beiden berufstätigen Eltern nicht zu Hause waren und

29

die K. verschwand unmittelbar nach Beendigung ihrer Tagesschicht gegen 18.00 Uhr,

ohne zuvor ihre Wohnung noch einmal betreten zu haben.

Die aufgezeigten Parallelen führten zu dem dringenden Verdacht, daß beide Ver-

mißte Opfer eines Verbrechens geworden waren. Darüber hinaus erschien eine

Identität des Täters in beiden Fällen wahrscheinlich, zumal dieser über die per-

sönlichen und beruflichen Verhältnisse der Frauen sehr genau unterrichtet gewesen

sein mußte.

3. Rene R. als T’atverdächtiger

Abgesehen davon, daß R. zum engeren Bekanntenkreis beider Mädchen gehörte,

die sich gegenseitig nicht kannten, erhärtete sich der Tatverdacht gegen ihn auf

Grund einer Reihe von Umständen:

a) Die von R. zunächst abgegebenen Erklärungen, mit den Vermißten zum Zeit-

punkt des Verschwindens keinen Kontakt gehabt zu haben, erwiesen sich als

unwahr. So wurde festgestellt, daß er sowohl mit der Sch. als auch mit der K.

bis zuletzt in enger Verbindung stand und mit der Sch. noch am Vortage ihres

Verschwindens in einem Lokal gesehen worden war.

b)

Die Sch. hatte ursprünglich nicht von sich aus die Absicht gehabt, ihren Arbeits-

platz zu wechseln. Durch eine Freundin von ihr wurde bekannt, daß es vielmehr

R. war, der dem Mädchen eine neue Arbeitsstelle mit hoher Bezahlung in Frank-

reich vermitteln wollte. Dasselbe Angebot hatte R. auch dieser Freundin unter-

breitet. Interessanterweise sollte sie darüber mit keinem Menschen sprechen

und auch ihren Eltern ihre Absicht vorenthalten. Besonders wichtig erschien die

Aussage, daß R. eine größere Geldsumme als Vermittlungsgebühr gefordert

hatte.

Die Nachforschungen im Falle der K. ergaben, daß diese in Hamburg keine An-

gehörigen oder Bekannte hatte. Es war somit unwahrscheinlich, daß sie zu einer

Beerdigung dorthin gefahren war.

c)

R., der durch seinen überaus aufwendigen Lebenswandel im Frühjahr 1961

stark verschuldet war, hatte kurz vor dem Verschwinden der Sch. geheiratet.

Für die von ihm großzügig arrangierte Wohnungseinrichtung war er erneute

Zahlungsverpflichtungen eingegangen, die in keinem Verhältnis zu seinem Ein-

kommen standen.

Jeweils unmittelbar nach dem Verschwinden der beiden Mädchen hatte R.

größere Schuldbeträge getilgt.

d)

Sowohl am Tage des Verschwindens der Sch. als auch am Tage des Fortganges

der K. hatte R. bei einem Mietwagenunternehmen Personenwagen ausgelicehen

und war mit diesen größere Strecken gefahren.

e)

Entscheidend war schließlich die Überprüfung des scheinbar von der K. auf-

gegebenen Telegramms an ihren Vermieter. Bereits die textliche Abfassung des

Telegramms drängte den Verdacht auf, daß es nicht von der K. formuliert

worden war. So war der Name des Adressaten falsch wiedergegeben und die

30

Art der Unterschrift entsprach nicht dem distanzierten Verhältnis zwischen der

K. und ihrem Vermieter.

Ein Schriftvergleich zwischen dem bei der Post erhobenen Originaltelegramm

und den bei der Kriminalpolizei vorhandenen Handschriftenunterlagen des R.

erbrachte den Identitätsnachweis mit einem hohen Wahrscheinlichkeitsgrad.

Auf Grund dieses zusammengefaßten Ermittlungsmaterials ergab sich der

dringende Verdacht, daß R. die beiden Mädchen beseitigt hatte, um in den Be-

sitz ihres Geldes zu kommen.

III. Tatschilderung

Am 15. 9. 1961 wurde R. festgenommen. Sein nach Tagen abgelegtes Geständnis

führte zur Auffindung der Leichen Sch. und K. Die von ihm abgegebene Tat-

schilderung deckte sich mit dem ermittelten Sachverhalt und den an den Leichen

festgestellten Spuren.

1. Fall Sigrid Sch.

Etwa im April 1961 faßte R. den Plan, die Sch. zu ermorden. Bei den laufenden

Zusammenkünften mit dem Mädchen, die zum Teil in deren elterlicher Wohnung

stattfanden, hatte er Kenntnis von dem Bankguthaben über 1100,— DM erhalten.

Er beabsichtigte, sich in den Besitz dieses Geldes zu setzen, um dadurch seine

hoffnungslos gewordene finanzielle Situation zu verbessern. Dabei erwies sich das

ihm von dem Mädchen entgegengebrachte Vertrauen als vorteilhafte Grundlage.

Sehr geschickt spiegelte er der Sch. die Vermittlung einer gut bezahlten Stellung

in Paris vor. Nachdem das mit den häuslichen Verhältnissen ohnehin unzufriedene

Mädchen einverstanden war, machte er es mit der Form des angeblichen Grenz-

übertritts vertraut. R. täuschte der Sch. vor, sie müsse zur Umgehung der Paß-

formalitäten vom Raum Wildbad im Schwarzwald aus in betäubtem Zustand mit

einem französischen Sanitätsfahrzeug über die Grenze gefahren werden. In diesem

Stadium beabsichtigte R. die Tötung durch eine Überdosis Aether, etwa 150 ccm,

an einer durch ihn bereits ausgewählten abgelegenen Waldstelle. Den Aether, ein-

schließlich entsprechender Literatur, hatte er sich in einer Apotheke bzw. Biblio-

thek besorgt.

Das ihm völlig ergebene Mädchen befolgte alle seine Anweisungen. Am Vormittag

des 26. 5. 1961 entfernte es sich heimlich von zu Hause, hob unberechtigt von der

erwähnten Bank 1100,— DM ab und fand sich schließlich an einer abgelegenen

Stelle zur Abholung durch R. ein. Dieser kam zur verabredeten Zeit mit einem

Miet-Pkw. Er führte den zur Tötung bestimmten Aether in zwei Flaschen mit

sich. Bei der Fahrt kaufte R. einen Spaten für die spätere Aushebung des Grabens.

Nach der gemeinsamen Einnahme des Mittagessens wurde der vorbestimmte Tat-

ort aufgesucht.

R. veranlaßte dort das Mädchen zur Abfassung des erwähnten Briefes an ihre

Eltern. Anschließend nahm er die angeblich zur Überführung notwendige Betäu-

31

bung vor. Dabei legte er der naiv vertrauenden Sch. einen Wattebausch auf Mund

und Nase und schüttete in kurzen Zeitabständen den gesamten Inhalt der beiden

Aetherflaschen darauf. Obwohl er nach einigen Minuten durch zwischenzeitlich

erfolgte Reaktionen den Tod für eingetreten hielt, führte er aus „Sicherheitsgrün-

den“ noch eine kräftige Halsstrangulation mit einer Elastikbinde durch.

Nach der Tötung untersuchte R. die Handtasche der Sch., entnahm daraus den

Geldbetrag und den kurz zuvor verfaßten Brief. Mit dem gekauften Spaten hob

er direkt am Tatort ein Grab aus und. verscharrte dort die Leiche mit den für ihn

wertlosen Kleidungsstücken der Sch.

Unmittelbar danach fuhr R. zurück, warf den Brief in einen Postschalter und be-

suchte anschließend mit seiner Frau eine Kinovorstellung.

In den folgenden Tagen zahlte er mit dem erbeuteten Geld einen Teil seiner

Schulden ab.

2. Fall Marga K.

Die finanzielle Situation des R. hatte sich nach dem Mord an der Sch. nur un-

wesentlich gebessert. Bereits im Juli 1961 plante er deshalb, die K. zu töten, falls

sie seinen Darlehnswünschen nicht entgegen käme. Wie bereits angedeutet, hatte

er das Mädchen einige Jahre zuvor kennengelernt.

Bei den neuerlichen Zusammenkünften erhielt er die für ihn entscheidende Kennt-

nis über Ersparnisse der K. in Höhe von etwa 6000,— DM.

Die durch das anfänglich unentschiedene Verhalten der K. genährte Hoffnung des

R. auf Gewährung eines größeren Darlehens zerschlug sich im August 1961, als

die K. endgültig ablehnte.

Bei der Planung des Verbrechens griff R. auf seinen langjährigen 25 Jahre alten

Arbeitskollegen Siegfried Kö. zurück. Dieser sollte während einer gemeinsamen

Fahrt in einem Miet-Pkw. die K. mit einem R. gehörenden KK-Gewehr vom

Rücksitz aus erschießen.

Kö. ist eine farblos-ungebildete, selbstunsichere und kontaktarme Persönlichkeit.

Besonders auffällig sind sein Mangel an Eigeninitiative, seine leichte Beeinfluß-

barkeit und sein starkes Anlehnungsbedürfnis. Er war als Vollwaise in mehreren

Heimen lieblos aufgewachsen und hatte zeitlebens weder in seinem privaten noch

beruflichen Leben menschlichen Anschluß gefunden. R. erkannte sehr rasch die

für seinen Plan günstige Persönlichkeitsstruktur seines Arbeitskollegen, die von ihm

kalt und berechnend ausgenutzt wurde. Er bot Kö. die Freundschaft an, unternahm

von ihm finanzierte gemeinsame Urlaubsreisen und verschaffte seinem Arbeits-

kollegen schließlich ein Zimmer in seiner neuen Wohnung. Kö. geriet somit zwangs-

Jäufig und bedingungslos unter den Einfluß von R. Er wurde in kürzester Zeit

dessen höriges Werkzeug. Wie weit dieses Hörigkeitsverhältnis bereits gediehen

war, zeigte die im Verfahren bekannt gewordene Mittäterschaft bei einem bereits

früher verübten Verbrechen, das noch Erwähnung findet.

Als vorteilhaft für den von R. geplanten Tatablauf erwies sich die mangelnde

Fahrpraxis der K., die erst kurz zuvor in Anbetracht des Fahrzeugkaufs die Fahr-

32

prüfung gemacht hatte. Unter dem Vorwand einer Übungsfahrt verabredete R.

ein Treffen für den Abend des 28. 8. 1961. Die K. sollte unmittelbar nach Arbeits-

schluß mit einem Mietwagen abgeholt und bei der Fahrt erschossen werden. Nach

der Zusage der K. hoben R. und Kö. in einem. Waldstück sorgfältig ein Erdgrab

aus, in dem die Leiche der K. verscharrt werden sollte.

Zu dem verabredeten Termin erschien R. mit einem Mietwagen und seinem Kom-

plicen Kö. Der rechte Vordersitz des Wagens war zur Vermeidung von Blutspuren

mit einer Wolldecke abgedeckt. Kö. saß mit dem KK-Gewehr auf dem Rücksitz

des Wagens. Bei der anschließend durchgeführten Fahrt über verschiedene Wald-

wege kam es nicht zur verabredeten Tatausführung, da es Kö. offensichtlich am

erforderlichen Mut fehlte, den tödlichen Schuß abzufeuern.

R. entschlos sich daher, das Verbrechen ohne Kö5. noch in derselben Nacht durch-

zuführen, zumal in der Frühe des folgenden Tages neue Möbel angeliefert werden

sollten, für die er Barzahlung vereinbart hatte. Er lud die K. nach Ende der Fahrt

in seine Wohnung ein, trank dort mit ihr ein Glas Wein und forderte angeblich

noch einmal in ultimativer Form einen größeren Geldbetrag. Nach ihrer erneuten

Ablehnung erwürgte R. die K. auf dem Küchenboden. Um auch hier „sicher zu

gehen“ und eine etwa noch vorhandene Atmung zu unterbinden, preßte er der K.

einen Knebel in den Mund.

Nach dem Mord fuhr R. mit dem Mietwagen in die Wohnung der K. Er vermutete

dort den nach Aussagen der K. für den Autokauf erst Tage zuvor von einem

Postsparbuch abgehobenen und bereitgehaltenen Geldbetrag. Bei der Durchsuchung

erbeutete R. über 5000,— DM, die in einem Schrank verwahrt waren. Er nahm

das Geld neben einem Rundfunkgerät, das er der K. einige Zeit zuvor ausgeliehen

hatte, an sich.

In den frühen Morgenstunden des folgenden Tages verpackte er die Leiche in einen

Überseekoffer, den er nach Aufgabe des erwähnten Telegramms in einem Miet-

wagen zum Bodensee transportierte. Die Beseitigung der Leiche in einem dortigen

Tümpel verband er mit einem Besuch seiner Ehefrau, die damals dort zur Ent-

bindung bei ihrer Mutter weilte.

Mit dem erbeuteten Geld tilgte R. verschiedene Möbelschulden. Bezeichnend für

ihn ist, daß er bei dieser Gelegenheit bereits neue Zahlungsverpflichtungen einging,

ohne über entsprechende Mittel zu verfügen. Seinem Komplicen Kö. übergab

er einen Teil des Geldes mit der Verpflichtung, über seine Wahrnehmungen zu

schweigen.

3, Fall Ilse W.

Im Rahmen der Ermittlungen zu den beiden geschilderten Mordfällen ergab sich

der Verdacht, daß R. bereits im Jahre 1960 unter analogen Umständen einen

Tötungsversuch an der damals 24 Jahre alten Ilse W. unternommen hatte. Er hatte

sie 1958 in einem Lokal kennengelernt und alsbald intime Beziehungen zu ihr

unterhalten. R. versprach dem biederen Mädchen die Heirat und gaukelte ihr eine

33

gemeinsame Existenz im Kongo vor. Voraussetzung dafür sei allerdings ein größe-

rer Geldbetrag für die Reise. Seinem Vorschlag entsprechend übergab ihm die W.

über mehrere Monate verteilt einen Geldbetrag von etwa 3000,— DM. R. ver-

brauchte das Geld für sich selbst.

Nachdem sich R. Anfang 1960 von der W. gelöst hatte, drängte diese auf Rück-

zahlung des Geldes und erstattete schließlich Anzeige wegen Heiratsbetruges.

R. gelang es aber, das Strafverfahren abzuwenden, indem er die W. nötigte, ihm

eine Quittung über die angebliche Rückzahlung des Geldes auszustellen. Bei dieser

Gelegenheit versprach er ihr eine ratenweise Rückgabe des Betrages.

Nachdem die W. in den folgenden Monaten das Geld mehrfach erfolglos zurück-

forderte und schließlich mit einer weiteren Anzeige drohte, plante R. die Tötung.

Die Tat sollte während einer Autofahrt mit einem Mietwagen durch Erschießen

erfolgen. Die Bedienung der Mordwaffe war K6ö. zugedacht. R. hatte mit diesem

im geplanten Tatortgebiet bereits ein Grab ausgehoben.

Die Ausführung des Verbrechens im August 1960 scheiterte vor allem deshalb,

weil die W. entgegen den ausdrücklichen Wünschen des R. eine Kollegin von der

bevorstehenden Fahrt benachrichtigt hatte und R. somit das Risiko zu groß er-

schien.

Wenige Wochen später versuchte R. entsprechend der Tatplanung erneut, die W.

in einem Waldstück zu töten. Auch dieses Vorhaben mißlang, weil an der für die

Tat ausgesuchten Stelle unvermutet ein Polizeifahrzeug auftauchte. Darüber hinaus

war die W. durch die lange Fahrt auf einsamen Waldwegen mißtrauisch geworden

und drängte auf eine Rückkehr.

Mit seinen weiteren Aufforderungen an die W., Spazierfahrten durchzuführen,

hatte R. keinen Erfolg, so daß die beabsichtigte Tötung unterblieb.

B. DER TÄTER

I. Familienvorgeschichte, Lebenslauf und Psychologie der Tat

1. Familienvorgeschichte

Die deutschstämmigen, in Straßburg lebenden Eltern des R. nahmen nach dem

ersten Weltkrieg die französische Staatsbürgerschaft an. Der Vater war Lokführer

bei der französischen Staatsbahn; die Mutter hatte bis zu ihrer Verheiratung als

Näherin gearbeitet und sich später ausschließlich ihrem Haushalt und der Erzie-

hung der beiden Kinder gewidmet.

Beide Elternteile des R. stammen aus arbeitsamen und gut beleumdeten Hand-

werkerfamilien; sie sind selbst nie kriminell in Erscheinung getreten. Der Vater

wird als ruhiger und friedliebender Mensch geschildert. Die Geschicke innerhalb

der Familie wurden weitgehend von der geistig wendigen und zielstrebigen Ehe-

frau bestimmt.

34

Hinweise über Erbschäden oder Geisteskrankheiten innerhalb der Familie liegen

nicht vor. Es ist lediglich bekannt, daß ein Onkel des R. aus der väterlichen Linie

seit der Geburt einen Hirndefekt hat und Analphabet blieb; ein Vetter wurde

taubstumm geboren.

2. Lebenslauf des Täters

R. ist im Elternhaus aufgewachsen. Bereits vor dem schulpflichtigen Alter fiel auf,

daß er im Gegensatz zu seinem älteren Bruder unfolgsam, vorlaut und oberfläch-

lich war. Besonders unangenehm trat sein verschlagenes, katzenartiges und ver-

logenes Wesen in Erscheinung. Seine Handlungen waren grundsätzlich vom eigenen

Vorteil bestimmt. Dem Bruder und anderen Kindern gegenüber spielte er sich auf

Grund seiner intelligent listigen Art mit Vorliebe als Anführer auf.

Verfehlungen, wie kleinere Diebstähle und grobe Streiche, sind von der Mutter

weitgehend toleriert und dem Vater gegenüber vertuscht worden, so daß nie eine

ernsthafte Bestrafung erfolgte. Der Junge wurde dem älteren Bruder gegenüber

immer bevorzugt; er galt als der besondere Liebling der Mutter und erhielt mehr

Taschengeld, das er aber meist sofort vergeudete.

Mit sechs Jahren kam er in die Volksschule, die er bis zu seinem 10. Lebensjahr

besuchte. Er wurde als mittelmäßiger Schüler beschrieben, der jedoch auf Grund

seiner raschen Auffassungsgabe und guten Intelligenz weit bessere Leistungen hätte

erzielen können. Seine Faulheit und vor allem sein Mangel an Ausdauer und

Zielstrebigkeit wirkten sich während des anschließenden Gymnasiumsbesuchs nach-

teilig aus. Er blieb wiederholt unentschuldigt der Schule fern, trieb sich tagelang

in den Wäldern herum und mußte häufig verwarnt werden. Im Alter von 12 Jahren

fälschte er sich ein schlechtes Schulzeugnis, aber die Mutter verstand es auch hier,

den Vorgang dem Vater gegenüber zu verheimlichen.

So uneinheitlich und sprunghaft wie seine Leistungen und sein Verhalten in der

Schule waren auch die Berufswünsche des R. Während er einmal eine Neigung zum

'Theologen, zum Lehrer oder einem wissenschaftlichen Beruf andeutete, konnte er

sich bereits einige Tage später für handwerkliche Tätigkeiten begeistern, die ihm

rasch Bargeld einbringen würden. Sein damaliger Lehrer empfahl den Eltern

schließlich, den Jungen aus der Oberschule herauszunehmen. Er machte den Vor-

schlag, ihn nach Absolvierung einer Mittelschule einen praktischen Beruf erlernen

zu lassen.

Noch vor Abschluß einer regulären Mittelschulausbildung trat R. als Schlosser-

lehrling im Oktober 1940 in eine Bundesbahnwerkstatt bei Straßburg ein. Auch

während der Lehrzeit fiel er durch sein eigenwilliges, unkollegiales Verhalten auf

und war mit den meisten Altersgenossen innerhalb des Betriebes verfeindet.

Vor Beendigung der Lehrzeit meldete sich R. zur Waffen-SS und wurde Anfang

1943 eingezogen. Er war bei einer Panzerdivision eingesetzt und bekleidete bei

Kriegsende den Dienstgrad eines Scharführers. Bemerkenswert sind die Bekun-

dungen eines Kriegskameraden. Dieser schildert R. als Gauner und Einzelgänger,

35

der wiederholt seine Kameraden bestohlen und sich auf deren Kosten Vorteile

verschafft habe.

Nach Kriegsende kehrte R. zu seinen Eltern zurück. Er hat bei mehreren Firmen

kurzfristig gearbeitet. Seine Vorgesetzten bezeichneten ihn als anmaßend, faul,

unzuverlässig und geltungssüchtig. Zu seinen Arbeitskollegen habe er keine richtige

Einstellung gefunden, und die wiederholten Streitereien im Betrieb hätten zu seiner

Entlassung geführt. Auch seine Arbeitskollegen schilderten ihn übereinstimmend

als unbeliebten und diebischen Angeber und Besserwisser.

In die Nachkriegsjahre fällt auch die erste bekannt gewordene kriminelle Tat

des R. An einer Arbeitsstelle hat er einem Mitarbeiter aus dessen Schrank einen

größeren Geldbetrag gestohlen.

Im November 1948 heiratete R. seine Jugendfreundin. Schon wenige Wochen

später knüpfte er Beziehungen zu anderen Frauen an. Seine Ehefrau ist kurz vor

der Geburt ihres ersten Kindes im September 1949 durch R. mit einer Syphilis

infiziert worden. Zu den psychischen Belastungen der Ehe kam, daß R. auch für

den Unterhalt nur unzureichend gesorgt hat.

Mitte 1951 war R. vorübergehend als Einkaufsfahrer tätig, unterschlug mehrfach

Geldbeträge und setzte sich anschließend nach Deutschland ab. In der folgenden

Zeit hat er seine Bindung zur Familie völlig gelöst. Auf Betreiben der Ehefrau,

die unmittelbar vor ihrer zweiten Niederkunft stand, erfolgte die Scheidung.

In der Bundesrepublik gab sich R. als Rußlandheimkehrer aus. Er nahm einen

neuen Namen an und passierte verschiedene Heimkehrerlager.

Im Juli 1953 heiratete R. seine zweite Ehefrau unter falschem Namen. Nach deren

Bekundungen hatte R. schon während der Brautzeit fortwährend Geld von ihr

geborgt; die Bindungen zwischen ihnen seien praktisch am Tage der Eheschließung

zerbrochen.

R. habe ein Eigenleben geführt, mit anderen Frauen Autoreisen unternommen und

trotz der gespannten finanziellen Lage laufend Geld für persönliche Anschaffungen

verschwendet. Ihren Vorhaltungen habe er entgegnet, sie solle arbeiten und dadurch

den Haushalt finanzieren.

Die sich aus diesem Verhalten ergebenden Auseinandersetzungen suchte R. dadurch

zu beenden, indem er seiner Ehefrau ankündigte, wenn sie keine Ruhe gebe, werde

er sie umbringen. Dabei machte er beziehungsreiche Anspielungen und meinte, daß

aus dem Moor am Wildsee niemand mehr herauskomme. Interessant ist, daß es

sich um den späteren Tatort im Fall Sch. handelt.

Im November 1953 ging R. nach Straßburg. Er stellte sich den französischen Be-

hörden und wurde wegen seiner erwähnten Straftaten zu sechs Monaten Gefängnis

verurteilt. Nach der Haftentlassung arbeitete er in einem Metallbetrieb, entwendete

dort nach kurzer Zeit wertvolle Werkzeuge und flüchtete wieder nach Deutschland.

Er wurde in Abwesenheit von einem Straßburger Gericht zu vier Monaten Ge-

fängnis verurteilt. Auch in den folgenden Jahren hat R. noch mehrmals kleinere

Diebstähle und Betrügereien begangen, die zu kurzfristigen Gefängnisstrafen führ-

36

ten. Zwei von ihm in den Jahren 1959 und 1960 verübte Einbruchsdiebstähle zum

Nachteil eines Arbeitskollegen und ein 1960 versuchter Raubüberfall wurden erst

bei der Aufklärung der Mordfälle bekannt.

Bedingt durch seinen unsteten Lebenswandel war es bereits im Jahre 1954 zu einer

schweren Zerrüttung der zweiten Ehe gekommen, die schließlich auf Antrag der

Ehefrau im April 1960 ebenfalls geschieden wurde. Bezeichnend für R. ist, daß er

an seine zweite geschiedene Ehefrau ein Jahr später das Ansinnen stellte, sie solle

zu seinen Gunsten ein Testament fertigen. Sie lehnte jedoch entschieden ab und

es kam zu keinem weiteren Zusammentreffen.

Nach der zweiten Flucht aus Straßburg trat R. bei der Bundesbahn ein und erhielt

eine entsprechende Ausbildung als Reservelokführer. Im Januar 1960 kündigte er

dieses Arbeitsverhältnis, weil er das „Zigeunerleben“ bei der Bundesbahn seiner

inzwischen kennengelernten dritten Frau nicht zumuten wollte.

R. war mit dem um 16 Jahre jüngeren Mädchen während einer Zugfahrt im

Sommer 1958 bekannt geworden. Dabei gab er sich sehr zuvorkommend, war

unterhaltsam und verstand es, seine zukünftige Frau, die zur damaligen Zeit eine

Fremdsprachenschule besuchte, durch seine französischen Sprachkenntnisse für sich

zu gewinnen. Durch sein gefälliges Wesen setzte er schließlich gegen den anfänglich

durch.

starken Widerstand seiner Schwiegermutter im Dezember 1960 die Eheschließung

Seine dritte Ehefrau hielt sich zunächst bei ihrer Mutter auf, die in einer Gemeinde

am Bodensee wohnte. R. bemühte sich um eine neue Tätigkeit und kam durch Ver-

mittlung schließlich nach St., wo er in einem größeren technischen Betrieb eine Ar-

beitsstelle erhielt. Es war die Firma, in der auch, wie bereits angedeutet, der Vater

seines späteren Opfers Sch. und sein Komplice Kö. beschäftigt waren. Nach wenigen

Monaten gelang es ihm, in einem Vorort endgültig eine passende Wohnung zu

finden.

3. Die Tat

Was die Psychologie der Tat betrifft, so sind vor allem die Motivierung und die

Planung von Bedeutung.

Die Untersuchungen ergaben keinerlei Anhaltspunkte für trieb- oder affektbetonte

Verhaltensweise. Mit leidenschaftsloser Genauigkeit hat R. seine Verbrechen ge-

plant, vorbereitet und ausgeführt.

Die nüchtern sachliche Darstellung seiner Taten entsprach durchaus der zwingenden

Logik seiner verbrecherischen Denkweise. So führte R. aus, daß er sowohl im Fall

Sch. als auch vor dem Mord an der K. in finanziellen Schwierigkeiten gewesen sei

und keine andere Möglichkeit gesehen habe, um rasch zu größeren Geldbeträgen

zu kommen. All sein Denken und Handeln hätte nur dem Ziel gedient, seiner neuen

Familie ein gesichertes und sorgenfreies Dasein zu verschaffen. In diesem „edlen“

und „fürsorgenden“ Motiv erblickte R. geradezu eine Rechtfertigung für seine

Taten.

37

Die raffiniert ausgeklügelte Planung und die Ausführung der Verbrechen selbst

kennzeichnen R. als eiskalten und verschlagenen Menschen. Nachdem er die Morde

als Alternativlösung für seine finanzielle Misere ansah, mutete er in den Fällen W.

und K. seinem ihm bedingungslos ergebenen Arbeitskollegen Kö. die Tötungs-

handlungen zu. Er sah dessen aktive Beteiligung gewissermaßen als Aquivalent

für die ihm zugewandte Freundschaft an. Im Falle der Aufdeckung der Verbrechen

wollte er Kö. die Schuld aufbürden und R. hat im Fall K. diesen zunächst auch

tatsächlich als Mörder bezeichnet.

Die Vorbereitung eines Grabes bzw. die spätere Verscharrung der Opfer war für

ihn eine zwingende Voraussetzung seiner Morde. Er meinte, daß die Gefahr inten-

siver polizeilicher Nachforschungen sehr gering wäre, solange die Leichen nicht

gefunden würden.

Interessant ist auch das Verhalten von R. gegenüber seinen Opfern. In jedem Fall

war er bestrebt, ein gut fundiertes Vertrauensverhältnis als elementaren Bestand-

teil seiner Verbrechen herauszustellen, was ihm bei seiner zuvorkommend gewin-

nenden Art in allen Fällen unschwer gelang. Dadurch wollte R. vor allem erreichen,

daß seine Opfer über die angedeuteten Reisen, die in Aussicht gestellten Arbeits-

plätze und sonstigen persönlichen Veränderungen Stillschweigen bewahrten. Nach

seiner Schilderung war es für ihn besonders wichtig, bei der Sch. im Augenblick der

Betäubung kein Mißtrauen oder keinen Zweifel aufkommen zu lassen.

R. zeigte, auf seine Opfer angesprochen, keinerlei Reue oder Mitgefühl. Es ist

kennzeichnend für ihn, daß er die K. selbst für ihren Tod verantwortlich machte,

indem er erklärte, sie hätte ja seine fortwährenden Darlehensbitten erfüllen können.

Trotz seiner Indifferenz um das Schicksal der Opfer scheint er in deren Bewertung,

wenn auch im Endeffekt, unbedeutende Einschätzungen und Abwägungen getroffen

zu haben. So verglich er die 16jährige Sch. mit einem Eichhörnchen, während er

die K. als Katze bezeichnete, deren Ermordung ihm weniger Schwierigkeiten be-

reitete. Nach der Tötung der Sch. will R. ein „Vaterunser“ gebetet haben.

Seine Einstellung zu Frauen allgemein kennzeichnet R. durch deren Vergleich mit

einem Handtuch, das man nach dem Gebrauch wegwerfe.

Bei den Vernehmungen blieb R. ohne jedes Anzeichen von Reue, Scham oder

Gefühlswallung. Die begangenen Taten betrachtete er auf Grund seiner schlechten

finanziellen Lage und seiner „wahnsinnigen Liebe zu Frau und Kind“ als ultima

ratio, als für ihn zulässigen Bestandteil seines familiären Fürsorgestrebens. Er

erklärte gelassen, das Schicksal seiner Opfer, die Not, der Kummer und . das Elend,

die er über deren Familien gebracht habe, seien für ihn eine zwar unangenehme,

aber in Anbetracht seiner Liebe zu Frau und Kind nicht zu vermeidende Begleit-

erscheinung gewesen. Er würde seine Handlungen auch heute wiederholen, wenn er

vor einer ähnlichen Situation stünde.

Welche Bedeutung den als Motivation gedachten Liebeserklärungen beizumessen

ist, geht schon daraus hervor, daß R. bereits in der Brautzeit und nach der Heirat

mit seiner dritten Frau mehrere intime Frauenbekanntschaften unterhalten hatte.

38

IT. Persönlichkeitsschilderung

1. Persönlichkeitsbegründende Tatsachen (Anlage)

Das Erbgut des R. läßt keine kriminelle Belastung erkennen. Die Eltern und Groß-

eltern waren frei von Erbkrankheiten; sie sind nie kriminell in Erscheinung ge-

treten. Über Alkoholmißbrauch innerhalb der Familie liegen keine Erkenntnisse

vor. Ob oder inwieweit die erwähnte Gehirnschädigung eines Onkels oder die

angeborene Taubstummheit eines Vetters erbbiologisch bedingt waren, läßt sich

nicht beurteilen.

2. Persönlichkeitsentfaltende Tatsachen

(Entwicklungsstand zur Zeit der Tat)

a) Alter

R. war zur Tatzeit 36 Jahre alt, körperlich kräftig und gesund.

b) Intelligenz

Von seinen ehemaligen Lehrern wird R. übereinstimmend als überdurchschnittlich

intelligent bezeichnet. Sowohl in der Schule als auch zu Hauses zeigte er sich geistig

wendig und besaß eine gute und rasche Auffassungsgabe. Der Wechsel zur Mittel-

schule erfolgte, wie schon angedeutet, nicht auf Grund mangelnder Intelligenz,

sondern wegen der fehlenden Zielstrebigkeit und Konzentration. Für die Qualität

seines Denkvermögens, die rasche Auffassungs- und Kombinationsgabe sprechen

auch mehrere konstruktionsreife Verbesserungsvorschläge, die R. in seinem letzten

Betrieb machte.

c) Charakter

Die wesentlichen Charaktervarianten des R. wurden bereits bei der Darstellung

des Lebenslaufes und des Tatgeschehens erkennbar. Seine Unausgeglichenheit, die

disharmonische und zwiespältige Wesensart lassen sich bis in die frühe Jugendzeit

zurückverfolgen. R. galt als streitsüchtig, verschlagen und geltungsbedürftig. Schon

in der Kindheit war er durch seine ständigen Streitereien und sein hinterlistiges

Verhalten bei gemeinsamen, meist von ihm selbst ausgedachten Streichen aufge-

fallen. Immer hatte er das Bestreben, im Mittelpunkt zu stehen, versuchte aber die

Unannehmlichkeiten abzuwälzen und die Schuld seinen Spielgefährten anzulasten.

R. fühlte sich nur dort wohl, wo er die anderen seinem Einfluß unterwerfen konnte

und den Ton angab. An den späteren Arbeitsstellen fiel er fortwährend durch un-

kameradschaftliches Verhalten und Unehrlichkeit auf. Auch im Berufsleben ver-

suchte R. stets, eine Anführerrolle zu spielen; dasselbe gilt für die Zeit seiner Zu-

gehörigkeit zur SS.

Die ungünstigen Charakteranlagen wurden durch die nachgiebige Haltung der

Mutter begünstigt, so daß der Junge stets den eigenen Willen durchsetzen konnte.

Der unter dem Einfluß seiner Ehefrau stehende Vater schied als Erziehungsfaktor

weitgehend aus. Innerhalb dieses Milieus konnten sich bei R. ethische Wertvor-

stellungen oder positive Charakterzüge kaum herausbilden. Von frühester Jugend

39

an ist sein Egoismus erkennbar, und während des ganzen Lebens bemühte er sich

mehr oder weniger skrupellos um die Verbesserung seiner materiellen Stellung.

Auch die angeblich große Liebe zu Frau und Kind wurzelt in den egozentrischen

Strebungen des R. Gerade im Kreise seiner Familie gelang es ihm am ehesten, das

seiner Mentalität entsprechende Geltungsbedürfnis zu stillen. Schon nach kurzer

Zeit war es ihm möglich, seine junge und unerfahrene Frau völlig seinem Einfluß

zu unterwerfen. Sie erblickte in ihm den treusorgenden Beschützer der Familie.

Der Erfolg seiner Großsprechereien hat für R. offenbar nur sekundäre Bedeutung.

Ob diese Bewunderung oder Abscheu erregen, ist ihm weniger wichtig; entschei-

dend ist das Aufsehen an sich. So findet seine Geltungssucht in den Geständnissen

über die Mordtaten ebenso Befriedigung, wie in den pseudologistischen Erzäh-

lungen über seine erstklassige Schulbildung, seine phantastischen Abenteuer in der

Fremdenlegion oder seine sensationellen Erlebnisse mit Frauen.

Durch die Unterhaltung großzügiger Hobbys und die Anschaffung teurer Film-

und Tonbandgeräte, Jagdausrüstungen und dergleichen versuchte sich R. eine Atmo-

sphäre von Wohlhabenheit und weltmännischer Eleganz zu verschaffen. Noch

während der Untersuchungshaft kam seine Geltungssucht zum Durchbruch. So

führte er zwei demonstrative Selbstmordversuche durch, die er durch Abfassung

theatralischer Briefe zuvor ankündigte.

Zusammenfassend ist festzustellen, daß das übertriebene Geltungsbedürfnis des R.

in Verbindung mit seiner Habgier die bestimmenden Charaktervarianten seiner

Persönlichkeit sind.

3. Die persönlichkeitsgestaltenden Tatsachen

a) Umweltwahl

Abgesehen von der Kindheit und den kurzfristigen Aufenthalten in Gefängnissen

besaß R. während seines ganzen Lebens die Möglichkeit, die ihm gemäße Umwelt

selbst zu wählen.

Der ständige Wechsel seiner späteren Arbeitsstellen hängt letztlich mit seiner Un-

fähigkeit zusammen, sich der neuen Umwelt anzupassen und den jeweiligen Ver-

hältnissen unterzuordnen. Schließlich zerbrachen auch seine beiden ersten Ehen an

den Verhältnissen, die er mit anderen Frauen einging. Dabei spielten weniger deren

Aussehen oder gesellschaftliche Stellung eine Rolle, als vielmehr ihre finanzielle

Großzügigkeit.

Bei der Auswahl seines Bekanntenkreises wird erkennbar, daß er sich stets zu

solchen Personen hingezogen fühlte, die seinem Einfluß besonders leicht zugänglich

waren und denen er sich überlegen glaubte. Er war seiner ganzen Wesensart nach

der Typ des Einzelgängers, der aus Mangel an echtem mitmenschlichem Empfinden

nie das Bedürfnis verspürte, seelische Bindungen einzugehen. Tatsächlich hatte ihn

nie eine echte Freundschaft mit einem Menschen verbunden; er wählte alle seine

Bekannten auf Grund egoistischer Erwägungen.

40

b) Umweltgestaltung

Auch in der Umweltgestaltung ist ein Mangel an ethischen Wertvorstellungen er-

kennbar. Kulturelle Veranstaltungen lehnte er als Zeitverschwendung ab, hielt sich

aber mitunter tagelang, ohne seinen Aufenthalt zu hinterlassen, in Wäldern auf

und bevorzugte als Lektüre Kriminal- und Abenteurerromane mit teilweise sexu-

ellem Hintergrund.

Zwar zeigten sich wiederholt Ansätze zu einer positiven Umweltgestaltung; ihre

Verwirklichung scheiterte jedoch stets an der mangelnden Ausdauer und Zielstrebig-

keit, sowohl innerhalb der Familie als auch in seiner beruflichen Stellung.

Gegenüber seinen jeweiligen Ehefrauen bezeugte R. zunächst überschwengliche Liebe

und Fürsorge, ging jedoch bereits nach kurzer Zeit neue Frauenbekanntschaften ein.

Dies wirkte sich besonders in seiner zweiten Ehe aus, in der es alsbald wegen

Intimitäten mit Frauen zu einem tiefen Zerwürfnis kam. Anstatt sich um eine Ver-

besserung der Ehe zu bemühen und das Vertrauen zu seiner Frau durch entsprechen-

des Verhalten wieder zu gewinnen, zog er es vor, sich in Straßburg dem Gericht

zu stellen.

An seiner letzten Arbeitsstelle schien er mitunter bestrebt, seine Position zu ver-

bessern und sich in Abendkursen fortzubilden. Entsprechend seiner Mentalität gab

er diese Versuche jedoch bald wieder auf und suchte seine selbstverschuldeten finan-

ziellen Schwierigkeiten durch Verbrechen zu lösen.

c) Umweltempfänglichkeit

Die Umweltempfänglichkeit war bei R. zeit seines Lebens wenig ausgeprägt. Der

einzige Mensch, der einen gewissen Einfluß auf ihn hätte ausüben können, war die

Mutter. Sie hat in ihrer Erziehungsaufgabe auf Grund falsch verstandener Liebe

versagt und damit auch die positiven Erziehungsansätze des Vaters zunichte ge-

macht. In der Schule, während der Militär- und Berufszeit zeigte sich R. günstigen

Umwelteinflüssen unzugänglich und war überall wegen seiner egoistischen, groß-

tuerischen und streitsüchtigen Wesensart unbeliebt. Gutgemeinten Einflüssen von

Lehrern, Ausbildern und Vorgesetzten verschloß er sich als typischer Besserwisser,

sofern ihm nicht die Befolgung eines Rates aus Gründen der Zweckmäßigkeit an-

gepaßt erschien.

Die kurzfristigen Freiheitsstrafen haben die Lebensgestaltung des R. weder positiv

noch negativ beeinflußt.

ITII. Zusammenfassung

Zusammenfassend wird das Persönlichkeitsbild des R. durch deutlich abnorme

Wesenszüge gekennzeichnet, die sich aus dem bisherigen Lebensgang herleiten und

bis in die Kindheit zurückverfolgen lassen. Zwei Seiten seines Lebens sind deutlich

ausgeprägt: der empfindliche und sentimentale Pol und der gemütsarme und ego-

zentrische.

41

Das ganze Denken, Empfinden und Handeln schwankt zwischen diesen Extremen;

es fehlt der innere Ausgleich und die mittlere Reaktionslage. Durch die extrem

zweispältigen Charakterkomponenten wird das gesamte Persönlichkeitsbild ge-

prägt. So ist R. empfindlich-empfindsam und dabei von erschreckender Gefühls-

kälte; zuvorkommend, liebenswürdig und gleichzeitig rücksichtslos-brutal; intelli-

gent, bildungsbeflissen, wie auch primitiv und heimtückisch; er ist ein Mensch, der

Gebete spricht, Bibelverse zitiert und zur selben Zeit kalt und berechnend mordet.

Seine gesamte Vorstellungswelt ist auf Gut und Geld ausgerichtet. Die antisoziale

Grundhaltung seines Wesens ist gepaart mit Gewalttätigkeit, Geltungssucht und

Sentimentalität.

R. wurde durch Urteil des Schwurgerichts im November 1963 wegen zwei Ver-

brechen des vollendeten und einem Verbrechen des versuchten Mordes zu dreimal

lebenslangem Zuchthaus und Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte auf Lebens-

zeit verurteilt. Kö. erhielt wegen Beihilfe zum versuchten und vollendeten Mord

eine Zuchthausstrafe in Höhe von acht Jahren.

42

EIN KINDERMORDER

Von Kurt Veldenz, Wiesbaden

A. DIE TAT

Am 27. 9. 1961 sprach ein Unbekannter in D. ein siebenjähriges Mädchen an und

forderte es auf, mit ihm zu gehen. Er gab vor, ihm etwas zeigen zu wollen. Als

beide am Rande der Stadt angelangt waren, mußte das Mädchen seine Notdurft

verrichten. Durch den Anblick des entblößten Geschlechtsteiles des Mädchens er-

regt, ergriff der Täter das Kind, warf es auf den Boden, würgte es und band ihm

den Mund mit dem Armel seiner Strickjacke zu. Sodann entfernte er sich vom

Tatort.

Kurze Zeit darauf wurde das Kind tot aufgefunden. Die charakteristische Tat-

begehung ermöglichte eine gezielte Suche in den Unterlagen des kriminalpolizei-

lichen Meldedienstes. Nach kurzer Zeit konnte der 22jährige K. E. als Täter er-

mittelt und festgenommen werden.

B. LEBENSLAUF

K. E. wurde am 17. 1. 1939 in W. geboren. Die Geburt verlief normal. Er wog

bei der Geburt 12 Pfund. Mit neun Monaten lernte er stehen und mit 11 Monaten

laufen. Im Kindergarten verhielt er sich durchaus unauffällig. Die Kindheitsent-

wicklung verlief ohne erkennbare Erziehungsschwierigkeiten. Seine Geschwister,

ein Bruder und eine Schwester, entwickelten sich normal und traten bisher krimi-

nell nicht in Erscheinung. Der Vater fiel 1943 in Rußland, als der Junge vier Jahre

alt war.

Am 2. 2. 1945 wurde die Familie ausgebombt. Dabei soll E. für die Dauer von

fünf Stunden verschüttet gewesen sein. Im Anschluß an dieses Ereignis konnte er

nicht mehr laufen und es zeigten sich Zuckungen der Gliedmaßen.

Trotzdem wurde er nach vorheriger Begutachtung durch mehrere Ärzte im Herbst

1945 in die Volksschule aufgenommen. Einige Zeit später brachte die Mutter ihre

beiden Söhne im Knabenheim unter, da die Wohnverhältnisse zu beengt waren.

Als Frau E. 1948 eine größere Wohnung fand, holte sie die beiden Jungen zu sich

zurück. 1949 wurde E. wieder in die erste Schulklasse aufgenommen. Seine Mutter

mußte ihn aber täglich mit dem Rollstuhl zur Schule fahren. Die Mitschüler hänsel-

ten den wehrlosen Jungen ständig, und manchmal überschütteten sie ihn sogar mit

ihrer Schulspeise. Um ihm diese verletzenden und grausamen Erlebnisse zu er-

43

sparen, nahm ihn die Mutter wieder aus der Schule und ließ ihn privat unter-

richten.

1950 heiratete die Mutter einen polnischen Staatsangehörigen, der nur gebrochen

deutsch sprach und sich den Kindern nur schlecht verständlich machen konnte. Mit

seinem Stiefvater hatte E. ein homosexuelles Erlebnis. Danach konnte er bei ihm

alles durchsetzen. Die einzige, die bedingungslos und uneigennützig für ihn eintrat,

war seine Mutter. Sie bevorzugte ihn auch deutlich gegenüber den anderen beiden

Kindern. Er empfand dies als einen selbstverständlichen Ausgleich für sein sonsti-

ges schweres Schicksal.

Als E., der immer noch an den Rollstuhl „gefesselt“ war, 1953 einmal in der Woh-

nung allein spielte, hackte er sich versehentlich mit einem Beil die Kuppe des linken

Mittelfingers ab. (Dieses Versehen könnte durchaus auch als eine aus dem Unter-

bewußten gesteuerte Demonstration gewertet werden, um auf sich aufmerksam

zu machen und seine Pflegebedürftigkeit noch mehr zu unterstreichen.)

Diese Handlung löste bei dem inzwischen 14jährigen eine derartige Schockwirkung

aus, daß er dadurch die Kraft zum Laufen wiedererlangte.

Die körperlich motorische Unruhe legte sich jedoch nicht. Er fand weiterhin keine

Spielkameraden und wurde von den Gleichaltrigen als „Wackler“ gehänselt und

gemieden. Im November 1953 kam er in ein Heim für geistig zurückgebliebene

Kinder. Vorher war er mehrfach ärztlich untersucht worden, um die Ursache der

Zuckungen zu ergründen. Einige Ärzte vertraten den Standpunkt, es handele sich

um die Folgeerscheinung der erlittenen Gehirnerschütterung, andere diagnostizier-

ten „Veitstanz“. E. bot zu dieser Zeit das Bild eines Schwachsinnigen.

Schließlich glaubte man eine Cerebrallähmung infantiler Art festgestellt zu haben

und bezeichnete ihn für den normalen Schulbesuch als ungeeignet. Dies führte zu

der erwähnten Einweisung in das Kinderheim. Auch hier galt er bis in das 15. Le-

bensjahr hinein als Schwachsinniger. 1954 entließ man ihn nach der Erreichung der

dort üblichen Schulnorm.

In der Folgezeit entwickelte er sich gegen jede Erwartung körperlich und geistig

recht gut. Er hatte ein gutes Gedächtnis und ein beachtliches Kombinationsver-

mögen. Trotz seiner lückenhaften Schulbildung konnte er sich mündlich und schrift-

lich gewandt ausdrücken.

Untergründig muß E. die negativen Eindrücke seiner Zeit im Kinderheim viel

klarer erlebt haben, als dies dem äußeren Anschein nach zu erkennen war. Er fühlte

sich dort unangemessen behandelt und deshalb nicht wohl. Er wußte zu berichten,

daß er dort aus nichtigen Anlässen geschlagen worden sei; dazu habe er wie ein

Mädchen sticken lernen müssen. Aus dieser ihm unangemessen erscheinenden Mäd-

chenbeschäftigung rührt offenbar seine Animosität gegen Mädchen. In der starken

Isolation des Heimes entwickelte sich offenbar ein Haß-Liebe-Komplex zum ande-

ren Geschlecht. Er wünschte sich immer eine Spielkameradin, fand sie aber nicht,

stattdessen mußte er Mädchenarbeiten erlernen und verrichten, was ihn, der sich

als normaler Junge fühlte, verletzte und demütigte.

Nach seiner Entlassung trug er eine Zeitlang Milchflaschen aus. Dann ging er zu

einem Metzger in die Lehre, wo er körperlich schwere Arbeit verrichten mußte.

44

Nachdem er mit einem Finger in eine Maschine geraten und verletzt worden war,

gab er diese Lehrstelle auf, weil er sich dort ausgenutzt fühlte. (Auch diese Hand-

verletzung könnte als eine dem Emotionalen entsprungene Demonstration des Ent-

würdigten, Ausgebeuteten und von der Umwelt Gemiedenen angesehen werden.)

Fortan trug er Lesemappen aus. Zu dieser Zeit nahm er homosexuelle Beziehungen

zu einem Manne auf, den er auf der Straße kennengelernt hatte. Er traf sich einige

Male mit ihm und wurde für die Unzuchtshandlungen mit Geld entlohnt. Auch

mit seinem Stiefvater setzte er die vor Jahren begonnenen homosexuellen Hand-

lungen fort.

C. KRIMINELLE LAUFBAHN

Im März 1954, also mit 15 Jahren, wurde ihm erstmalig ein Einbruchsdiebstahl

vorgeworfen. 1955 beging er nacheinander mehrere Diebstähle. Die Strafverfahren

wurden jedoch nach $ 154 StPO eingestellt, weil er eine weit folgenschwerere Tat

begangen hatte.

Am 14. 4. 1955 fuhr er mit seinem Fahrrad nach M. Dort traf er ein 4!/zjähriges

Mädchen. Er nahm es mit in den Wald, zog ihm die Trainingshose und zwei Unter-

höschen aus, fesselte und knebelte es, schlug es mit zwei vollen Bierflaschen auf den

Kopf und warf es dann in ein Gebüsch. Das Kind blieb — wie durch ein Wunder —

am Leben.

In der Hauptverhandlung ergaben sich keine Hinweise auf ein Verbrechen auf

sexueller Basis. Der psychiatrische Sachverständige kam zu der Auffassung, E. habe

in einem die Zurechnungsfähigkeit ausschließenden Dämmerzustand gehandelt. Das

Jugendschöffengericht ordnete die Unterbringung in eine Heil- und Pflegeanstalt

an.

Für E. war der Aufenthalt in der Heil- und Pflegeanstalt ein schreckliches Erleb-

nis, weil er sich nicht geistesschwach fühlte. Um dies zu demonstrieren, erstrebte er

— mit Erfolg — die Teilnahme an einem englischen Sprachkurs. Die anderen

Anstaltsinsassen versuchten, ihn zu homosexuellen Handlungen zu verführen, was

ihnen aber mißlang, weil er stark von dem Wunsche beherrscht wurde, die Anstalt

so schnell wie möglich zu verlassen.

Weihnachten 1955 wurde er für eine Woche zu seiner Mutter beurlaubt. Er kehrte

pünktlich zurück. Drei Wochen später entwich er aus der Anstalt und stahl ein

Moped. Er erklärte dazu, daß er eine Straftat begangen habe, um in ein Gefängnis

oder Zuchthaus zu kommen. Dort könne man nach einer Bestrafung die Dauer

des Aufenthaltes absehen. Er wurde aber nicht in ein Gefängnis eingeliefert, son-

dern wieder in die Anstalt. Im April 1956 zwang er einen ihm geistig weit unter-

legenen Kranken, größere Mengen zu essen und anschließend zehn Tassen Wasser

zu trinken. Alsdann schlug er ihm mit der Faust in den Magen, bis dieser sich

erbrach. Der Pflegling mußte sofort ärztlich behandelt werden, verschwieg aber

die Rolle des E., weil er ihn fürchtete.

Im Mai 1956 stellte der Anstaltsarzt fest, daß E. nicht vor Ablauf von zwei bis

drei Jahren entlassen werden könne.

45

Deshalb entfloh er im September aus der Anstalt, stahl diesmal zwei Mopeds.

Trotz seiner baldigen Wiederergreifung entwich er im November 1956 erneut.

Nun stahl er wieder ein Moped, brach in ein Frisörgeschäft ein und entwendete

dort eine Damenperücke. Dabei hatte er offenbar die Absicht, sich als Mädchen

zu verkleiden.

Aus einem anderen Geschäft stahl er vier Würste und einen Schinken, um seinen

Hunger zu stillen. Am nächsten Tage entwendete er in einem Nachbarort Damen-

wäsche von der Leine und führte einen Einbruchsdiebstahl in einen Lebensmittel-

laden durch.

Die Versorgungsdiebstähle bedürfen einer Motiverforschung nicht. Bei den Moped-

diebstählen hingegen muß nicht nur sein Bestreben, sich schneller fortzubewegen,

sondern auch sein Bestreben gewertet werden, künftig als Dieb, als Krimineller zu

gelten und nicht mehr in eine Heil-, sondern in eine Strafanstalt zu kommen.

Daneben kann auch ein gewisser Zug zum Auffallen und Aufsichaufmerksam-

machen in den Mopeddiebstählen erblickt werden. Hier liegen auch erkennbar

perseverante Merkmale im modus operandi.

Seine Bemühungen zeitigen auch den gewünschten Erfolg, er wird nach der Fest-

nahme zunächst in die Jugendhaftanstalt eingeliefert. Der gegen ihn ergangene

Haftbefehl wird aber nach fünf Wochen außer Vollzug gesetzt und der Jugend-

richter verschont ihn trotz Widerspruchs durch den Staatsanwalt auch von der

weiteren Unterbringung in der Heil- und Pflegeanstalt. Er erhält lediglich die

Auflage, sich regelmäßig einem psychiatrischen Sachverständigen vorzustellen, im

übrigen kann er sich wieder völlig frei bewegen!

Seine Dankbarkeit für diese ihm gebotene große Chance erwies er auf folgende

Weise:

Wenige Tage nach seiner Entlassung überfiel er in einer dunklen, abgelegenen

Straße ein zwanzigjähriges Mädchen, griff es von hinten an den Hals, würgte es

und warf es nieder. Dennoch konnte sich das Mädchen befreien und fliehen. Er

verfolgte es jedoch, warf es erneut zu Boden und stach es mit seinem Taschen-

messer ziellos in den Rücken.

Damit war offenbar sein Ziel erreicht, denn nun duldete er, daß das Mädchen sich

erhob und davonlief. Er selbst ging ruhig nach Hause und stellte sich nach acht

Tagen wegen dieser Tat der Polizei.

Nach dem Motiv dieser Handlung befragt, erklärte er, er habe nicht einmal ge-

wußt, ob es sich um einen Mann oder um ein Mädchen gehandelt habe. Ihm sei

es nur auf eine tätliche Auseinandersetzung angekommen. Andererseits beklagte

er aber auch seine Unfähigkeit zur Tatvollendung, weil er nun meinte, er hätte

dem Mädchen den Mund zuhalten und abwarten sollen, bis es mehr ausgeblutet

und damit schwächer geworden wäre. Das Ziel dieser Tat war trotzdem offenbar

nicht die Tötung des Opfers.

Vielleicht ist eine Deutung des Tatmotivs und des Ziels seines Handelns in einem

krankhaften und spontanen Drang nach Aggression zu finden. Die in seiner Kind-

46

heit erzwungene Beschäftigung mit typischen Mädchenarbeiten mag zu einem

Haßkomplex gegen das andere Geschlecht geführt haben und mit der plötzlichen

Entladung durch den Angriff gleichzeitig abreagiert worden sein.

Das Jugendschöffengericht verurteilte ihn im August 1957 als Vollzurechnungs-

fähigen wegen einfachen Diebstahls in acht Fällen, schweren Diebstahls in zwei

Fällen und gefährlicher Körperverletzung zu drei Jahren Jugendstrafe,

Während der Strafverbüßung zerschlug er dreimal das Inventar seiner Zelle; ein

anderes Mal versuchte er seine Zelle in Brand zu stecken.

Am 15. 12. 1959 wurde er entlassen und kehrte in sein Elternhaus zurück. Seine

Mutter hatte sich inzwischen scheiden lassen und war mit einem anderen Mann

wiederverheiratet. Auch zu seinem zweiten Stiefvater fand er kein rechtes Ver-

hältnis, weil er von der Meinung besessen war, er würde von diesem ausgenutzt.

Im März 1960 wurde er erneut festgenommen, weil er auf einer wenig befahrenen

Straße vor der Stadt eine Straßensperre errichtet hatte, um auf diese Weise einen

Pkw in seinen Besitz zu bringen. Bei der Tatausführung hatte er eine Gaspistole,

ein Fläschchen Salzsäure und eine Dose Schuhcreme bei sich.

Obwohl E. in dem nun erstellten Gutachten als strafrechtlich voll verantwortlich

und erstmalig als „gemeingefährlicher Krimineller“ bezeichnet wurde, entließ ihn

der Jugendrichter aus der Heilanstalt, in die er eingewiesen worden war und so

konnte er im Juli 1960 wieder zu seiner Mutter und zu seinem Stiefvater zurück-

kehren.

Bereits eine Woche später entwendete er ein Moped, wurde ermittelt, festgenom-

men und bestraft.

Nach Verbüßung dieser Strafe wechselte er nun ständig seine Arbeitsplätze. Zu

seiner Entschuldigung gab er an, er sei überall ausgenutzt worden; außerdem habe

sein Stiefvater damit gedroht, er werde sein Vorleben offenbaren.

Obwohl er bei einer Tankstelle 80,— DM wöchentlich verdiente und davon seinen

Lebensunterhalt gut hätte bestreiten können, reichte dieses Geld nicht für die

hohen Ansprüche, die er glaubte stellen zu können, aus. So hatte er im Juli 1961

nacheinander mehrere Mopeds, zwei Radiogeräte und sonstige Dinge zum Teil

auf Abzahlung gekauft und Schulden von etwa 1000,— DM gemacht.

Aus dieser Situation sah er nur einen Ausweg, Geld durch die Ausführung neuer

Straftaten zu beschaffen. Er trieb sich wochenlang umher und konnte nur unter

Mitwirkung seines Bruders am 8. 10. 1961 festgenommen werden. Bei der Fest-

nahme feuerte er zwei Schüsse auf seinen Bruder ab, die aber das Ziel verfehlten.

Sein Verhalten zeigte wiederum, daß es ihm an einer Einschätzung fremder Werte,

auch der höchsten, wie Leben und Gesundheit, völlig fehlte.

Die Tatsache, daß er sich während der Untersuchungshaft eines Doppelmordes

an einem Liebespaar im Wald von S. und eines Überfalls auf eine Studentin in

H. bezichtigte, zeigt deutlich, mit welchen Vorstellungen er sich hier beschäftigte.

Er hatte die Zeitungsberichte über diese beiden Fälle so eingehend studiert, daß

47

er über hervorragende Detailkenntnisse zu diesen Fällen verfügte und seine Schil-

derungen so überzeugend klangen, daß an seiner Täterschaft zunächst keine Zwei-

fel bestanden. Erst nach monatelanger, mühevoller Kleinarbeit wurde es zur Ge-

wißheit, daß E. nicht der Täter sein konnte. Nur unter dem Druck des gegenteiligen

Beweismaterials gestand er die Vortäuschung der Täterschaft. Als Motiv für diese

Selbstbezichtigungen gab er an, daß sich in dieser Sache seine Unschuld vor Gericht

hätte erweisen müssen und damit auch die Anklage für den nachfolgend zu schil-

dernden Fall erschüttert worden wäre. Er habe beweisen wollen, daß er so schlau

wie jeder andere Mensch sei, zumal es ihm gelungen sei, die Polizei lange und er-

folgreich in die Irre zu führen.

(Außerdem brachten die Selbstbezichtigungen für ihn einige Vorteile mit sich, weil er

im Rahmen der Ermittlungen mit der Polizei einige Reisen machen konnte.)

E. zeigte zu diesem Zeitpunkt das Bild einer Persönlichkeit mit gestörtem Wert-

gefüge.

Für die in ihrer Spontaneität besonders charakteristischen Straftaten ergibt sich die

Frage, ob der Täter überhaupt einen echten Erfolg anstrebte oder ob er dunklen

— völlig ungehemmten — Antrieben folgte, deren Aufstauung sich von ihm

unkontrolliert entlud.

In diesem Stadium bedurfte es keines Anstoßes aus der Umwelt, um irgendeine

Straftat auszuführen. Die Intensität der Tatbegehung oder die Schwere der Ge-

fährdung des Opfers war nicht von langen Überlegungen abhängig, sondern ein-

zig von der Situation, die zufällig eintrat oder gar absichtlich herbeigeführt wurde.

Die gnadenlose Grausamkeit, als ein hervorstechendes Charaktermerkmal, deutet

an, daß E. zu einer Tötung fähig und eventuell sogar prädisponiert war.,

Innerhalb von drei Wochen (20. 9. bis 8. 10. 1961) kam es dann zu einer verhäng-

nisvollen Serie von Straftaten, die den natürlichen Höhepunkt und gleichzeitig

Abschluß der verbrecherischen Entwicklung bildete.

In der Nacht vom 20. zum 21. 9. 1961 stieg er in eine Wohnung ein, um Geld zu

stehlen. Er fand einen Smoking, einen Rasierapparat und eine Aktentasche mit

Papieren und nahm alles mit in der Hoffnung, es gebrauchen zu können.

Am 24. 9. 1961, 22.00 Uhr, beobachtete er ein achtzehnjähriges Mädchen, sprach

es an und bot seine Begleitung an. Das Mädchen wies ihn aber ab und setzte den

Heimweg allein fort. E. folgte ihm auf einem Moped. Später verrichtete das Mäd-

chen in einer Grünanlage seine Notdurft. Nun sprang E. hinzu und würgte das

Opfer mit beiden Händen. Dennoch gelang es dem Mädchen sich zu befreien

und um Hilfe zu rufen, was E. veranlaßte, von seinem Opfer abzulassen. Auch

diese Tat ließ eine sexuelle Zielrichtung nicht erkennen.

Am Tage nach diesem Vorfall arbeitete E. wieder an der Tankstelle. Plötzlich

kam ihm der Gedanke, mit dem Kassenbestand von 900,— DM davonzulaufen.

Spontan verwirklichte er diesen Gedanken, kaufte sich von dem Geld zunächst

einen Anzug und brachte den Rest in zwei Tagen und Nächten in Nachtlokalen

durch.

48

Als er nur noch 5,— DM im Besitz und zudem vergeblich versucht hatte mit einer

Dirne ein Absteigequartier zu finden, stahl er ein Moped und fuhr in der Nacht

zum 27. 9. 1961 nach D.

Hier traf er nachmittags einen sechsjährigen Jungen und ein siebenjähriges Mäd-

chen. Er sprach beide an und forderte sie auf, mit ihm zu gehen, er wolle ihnen

etwas zeigen. Der Junge lief sofort nach Hause, während das Mädchen ihm folgte.

Nach seinen Aussagen habe dann das Mädchen geäußert, austreten zu müssen. Zu

diesem Zweck gingen beide bis zum Hang eines Weinbergs, wo das Mädchen in

einer Entfernung von etwa einem Meter seine Notdurft verrichtete. Dieser Anblick

erregte ihn (wie er später sagte), gleichzeitig erinnerte er ihn aber auch an Nackt-

tänzerinnen in Bars, die ihn um sein ganzes Geld gebracht hätten. Dieses Erinne-

rungsbild brachte ihn in Wut, so daß er das Kind an den Hals gepackt und an

sich hochgezogen habe. Dabei will er wörtlich gesagt haben: „Diese verdammten

Weiber haben mir mein ganzes Geld abgenommen.“ Plötzlich habe er Stimmen ge-

hört, die nach dem Mädchen riefen. Nun habe er das Kind auf den Boden gelegt,

ihm den Mund mit dem AÄrmel der Strickjacke zugebunden mit der Bemerkung:

„Dir passiert nichts!“ Wenig später verstarb das Kind. Wenn auch ein Sittlich-

keitsverbrechen in diesem Falle nicht nachgewiesen werden konnte, so gibt doch

die Tatsache zu denken, daß sowohl an der Hose des E. als auch an der Bekleidung

des Kindes Spermien gefunden wurden.

Kurz nach dieser Tat stahl er wieder ein Moped und fuhr nach F. zurück. Hier

beging er in der Nacht zum 3. 10. 1961 einen Kioskeinbruch und stahl eine Stange

Zigaretten, Spirituosen, eine Sammlung Silbermünzen und 20,— DM Wechselgeld.

Am 6. 10. 1961 überfiel er am Nachmittag in Bad Soden eine 60jährige Frau, von

der er die Duldung des Geschlechtsverkehrs verlangte. Als diese sich weigerte, schoß

er ihr zweimal mit der Gaspistole ins Gesicht und forderte sie nun auf, sich aus-

zuziehen, wobei er mit brutaler Gewalt ihre Bluse auseinanderriß und den Rock

herunterzog. Mit einem Armdrehgriff zwang er sie, sich auf den Boden zu setzen.

Die verängstigte Frau entkleidete sich nun völlig. Bei dem Versuch, nunmehr den

Geschlechtsverkehr auszuüben, erblickte er die Handtasche der Frau, entnahm

ihr — von der Betroffenen unbemerkt — den darin befindlichen Geldbetrag von

18,— DM und den Personalausweis und entfernte sich nun, ohne die Notzucht zu

vollenden.

Nach F. zurückgekehrt, stieg er wiederum in einen Kiosk ein und entwendete dies-

mal Zigaretten, Kekse und eine Gaspistole.

In der gleichen Nacht stahl er bei einem Einbruch in eine Wäschereiannahme

2 Hosen, 1 Hemd und 1 Unterhose.

Das Diebesgut gab er zur Aufbewahrung an der Gepäckaufbewahrung am Haupt-

bahnhof ab.

Die Festnahme setzte dieser Straftatenserie ein Ende.

49

D. DIE PERSONLICHKEIT

I. Vorbemerkung

In der kriminologischen Untersuchung dieses Falles soll das verbrecherische Ver-

halten eines noch jungen Täters als Lebenserscheinung, d. h. als Außerung des hinter

dem aktuellen Verhalten stehenden Menschen, seine Persönlichkeitsstruktur erkannt

und beurteilt werden. Dennoch wird es nicht gelingen, die Persönlichkeit in ihrer

unendlichen Mannigfaltigkeit voll zu erfassen und naturwissenschaftlich zu analy-

sieren. Vielmehr sollen nur jene Wesenszüge der verbrecherischen Persönlichkeit

herausgearbeitet werden, die für das Zustandekommen des Tatkomplexes bestim-

mend waren. Erst wenn die kriminogenen Dispositionen dieses Täters sichtbar

und die Stellenwerte, die sie im strukturellen Aufbau seiner Gesamtpersönlich-

keit einnehmen, transparent werden, lassen sich die Taten als ein Ausfluß der

Täterpersönlichkeit verstehen. Dabei ist davon auszugehen, daß die äußerlich völlig

gleiche Tat in ihrer Wurzel sehr verschieden begründet sein kann.

IT. Anlage

Über die Erbanlage kann nicht viel gesagt werden. Vom Vater ist überhaupfnicﬂts

bekannt. Bei der Mutter haben sich negative Erscheinungsbilder nicht gezeigt. Die

Geschwister entwickelten sich durchaus normal; sie sind weder kriminell noch

sonstwie aufgefallen.

Die Tatsache, daß der Täter im Verlaufe seines jungen Lebens mehrfach von Psy-

chiatern unterschiedlich und zum Teil widersprechend beurteilt ist, läßt darauf

schließen, daß seine Entwicklung sehr verschieden bewertet wurde.

Bedeutsam erscheint die Tatsache, daß er bereits asphyktisch, d. h. scheintot, infolge

Erstickung, geboren wurde und erst durch heftiges Klopfen wiederbelebt werden

mußte. Bei anderen Untersuchungen ergab sich, daß eine celebrale Veränderung

vorlag. In psychischer Hinsicht entspricht diesem objektiven zentral-neurologischen

Befund ein Schwachsinnszustand. Unabhängig aber davon entwickelte sich bei ihm

eine psychogene Lähmung, die erst im 6. Lebensjahr auf dem Boden einer primitiv

angelegten Persönlichkeit auftrat, und zwar im Anschluß an ein schockartiges Er-

lebnis durch die Verschüttung.

Er verfügt nur über eine ungenügende Intelligenz und war lange Zeit nicht in der

Lage, selbständig und ohne fremde Hilfe zu leben. Den Intelligenzmangel hat er

aber später durch die ihm zugewachsene Erfahrung zu kompensieren versucht. Der

Aufbau eines Wertgefüges mißlang, besonders im Hinblick auf fremde Werte.

III. Umwelt

Die Einflüsse, denen E. in seiner frühen Kindheit und während der Jugend-Ent-

wicklung ständig ausgesetzt war, sind insgesamt gesehen ungünstig und haben eine

positive Persönlichkeitsentwicklung entscheidend erschwert.

50

Schon die Kindheit verlief nicht normal. Durch den Tod des Vaters hat er eine

echte väterliche Autorität niemals kennengelernt. Umso mehr wandte er sich seiner

Mutter zu, deren Zuneigung er auch stets zu erhalten suchte. Diese besondere

Mutterbindung ist aber durchaus natürlich und positiv zu werten. Sein körper-

liches Gebrechen brachte einige Kriterien mit sich, die sich auf seine Entwicklung

negativ auswirkten. So machte er nicht, wie andere Kinder, eine phasengerechte

Kindheitsentwicklung durch, sondern blieb wesentlich von dem abhängig, was sich

in seiner begrenzten Umwelt abspielte.

1945 war die Familie ausgebombt worden, so daß sich die Mutter gezwungen

sah, ihre beiden Jungen, der engen Wohnungsverhältnisse wegen, in einem Kna-

benheim unterzubringen. Das geistige Niveau innerhalb der Familiengemeinschaft

war primitiv, der Lebensstil einfach, die häusliche Atmosphäre weitestgehend durch

die widrigen Nachkriegsumstände geprägt.

Mit dem siebten Lebensjahr traten zwei neue Umweltfaktoren in sein Leben. Die

Mutter heiratete einen Polen, der bereits durch die Sprachschwierigkeiten und auf

Grund seiner Herkunft als ein störendes Element in der Familie empfunden

wurde. Deshalb konnte ein echtes Vater-Kindverhältnis genau so wenig eintreten

wie ein gutes Verhältnis der Eheleute zueinander. Als zweiter wesentlicher Faktor

trat nun die Schule als Erziehungsgemeinschaft in das Leben des kranken Kindes.

Die Schulkameraden mißachteten ihn nicht nur wegen seiner Hilflosigkeit, sondern

sie verspotteten und schlugen ihn sogar und er war diesem Treiben fast wehrlos

preisgegeben. Daß es ihm in dieser Umgebung nicht gelingen konnte, zu seinen Mit-

schülern Kontakt zu finden, liegt auf der Hand. Zudem hatte er auch nur eine

mindere Auffassungsgabe, so daß er auch durch eine besondere geistige Leistung

nicht hervorstach und deshalb aus der Klassengemeinschaft ausgeschlossen blieb. So

verhärtete er sich in einer Abwehrhaltung gegen die Umwelt schlechthin.

Als ihn die Mutter in einem Knabenheim unterbringen mußte, verlor er die einzige

und tiefste Bindung, deren er mehr bedurfte, als ein gesundes Kind.

Mit 13 Jahren konnte er wieder laufen und damit begann eine neue Phase seiner

Entwicklung. Weil man ihn aber für schwachsinnig hielt, wies man ihn in eine

Heil- und Pflegeanstalt für Kinder ein. Hier vermochte er nun erstmalig die auf-

gestaute Opposition zu entladen. Drangsal und Spott, die er hatte ertragen müs-

sen, weil er sich nicht zur Wehr setzen konnte, trieben ihn nun dazu, sich zu rächen.

Hier konnte er sich über die Gemeinschaft der Anstalt stellen, weil er sich den

anderen überlegen fühlte. So wurden seine Handlungen gegenüber den Mitpfleg-

lingen von Rachsucht bestimmt und führten zu einer weiteren Verhärtung der

Frontstellung gegenüber der Gemeinschaft, allerdings jetzt aus einem Überlegen-

heitsgefühl und dem Drang nach Steigerung. Dennoch lebte in ihm aber auch die

Sehnsucht nach der alten Geborgenheit und so strebte er nach Wiederherstellung

der Gemeinschaft mit seiner Mutter, um der ihm im Grunde verhaßten Atmosphäre

des Heimes zu entrinnen.

In dieser und in späteren Gemeinschaften verharrte er stets in der ihm nun zueigen

gewordenen Frontstellung, in die er zunächst hineingedrängt worden war, von der

51

er sich aber nicht mehr zu lösen vermochte. Er zeigte alsbald ein brutales Wesen,

schlug und quälte seine Kameraden, demolierte die Einrichtungen und verhielt sich

stets explosibel. Aus der inneren Abkapselung war eine Angriffshaltung ent-

standen.

Auf die Pubertätsentwicklung hatte das homosexuelle Erlebnis mit seinem Stief-

vater schon sehr frühzeitig einen wesentlichen Einfluß. Als ihm ein fremder Mann

für homosexuelle Handlungen Geld anbot, war er zur Duldung unzüchtiger

Handlungen sofort bereit, obwohl eine besondere Neigung zu derartiger Be-

tätigung nicht gegeben war. (Mehrfach sah er in der Heil- und Pflegeanstalt zu,

wie sich andere homosexuell betätigten, ohne selbst erregt zu werden.)

Er erlernte nie einen richtigen Beruf und hat daran auch niemals ein besonderes

Interesse bekundet. Der häufige Arbeitsplatzwechsel kann eine Erklärung in seiner

Unausgereiftheit und Unbeständigkeit finden. Nach seiner Schulentlassung blieb er

ziel- und bindungslos. E. konnte und wollte sich nicht einordnen und blieb deshalb

stets ein Einzelgänger. Er fand keine Freunde und auch keine echten Beziehungen

zum weiblichen Geschlecht. Er blieb ein introvertierter Mensch, der gegen jede

gesellschaftliche Ordnung und Einordnung opponierte.

Es handelt sich hier um einen in seiner Kindheit cerebralgeschädigten Menschen.

IV. Persönlichkeit

Die Persönlichkeit des E. zeigt eindeutige psychopathische Züge. E. ist als

„Hirnorganiker“, also organisch gestörter Mensch mit deutlichen psychopathischen

Wesenszügen zu bezeichnen. Er ist haltlos, unstet, verschlossen, leicht verletzbar,

überspannt, gefühlskalt, roh und brutal, sein Wertgefühl stark gestört.

Seelisch ist er wenig berührbar. Inneren Impulsen folgt er meist unkontrolliert und

ohne Bedacht auf die Folgen.

Die Tatsituation wurde bald von ihm selbst willentlich herbeigeführt, bald zu-

fällig angetroffen, so daß man von Zufalls- und Absichtssituationen sprechen kann.

Oft wurde durch eine Zufallssituation der Verbrechensentschluß geweckt, den er

dann planvoll verwirklichte.

Bei der Würdigung des gesamten Lebensweges und aller bisher von E. begangenen

Eigentumsdelikte könnte man zunächst zu dem Ergebnis kommen, daß er einen

gewohnheitsmäßigen Hang zur Verletzung fremden Eigentums besitzt. Eine große

Anzahl von Diebstählen hat er aber nicht aus diesem Hang, sondern aus einer be-

stimmten Situation heraus begangen.

Dazu gehören vor allem die Taten, durch die er sich nach dem Entweichen aus

der Heil- und Pflegeanstalt Eßwaren oder Beförderungsmittel beschaffte. So dien-

ten die Mopeddiebstähle meist nur dem Zweck der Fortbewegung.

Die gestohlenen Gegenstände benutzte oder verwahrte er, er verkaufte sie nicht.

Unter Würdigung dieser Umstände müßte man ihn in die Gruppe der Situations-

täter einreihen und ihn dann auch zu den Gelegenheitstätern zählen.

52

Eine Typisierung muß aber die Gesamtpersönlichkeit umfassen. Die von ihm an

Frauen und Kindern begangenen Gewalttaten, sowie seine früheren, ähnlich ge-

lagerten Taten, lassen erkennen, daß sie einem Hang zur Aggression entsprangen.

In der Parallelität der einzelnen Fälle wird auch ein Drang zur mitleidlosen Grau-

samkeit und zur gnadenlosen Gewaltanwendung deutlich.

In dem einen Fall würgte er seine Opfer, im anderen drohte er nur mit Würgen,

nachdem er — bei dem zuletzt getöteten Kind — die Folgen seines Handelns be-

reits voraussah.

Es bleibt nur der Schluß auf einen inneren Hang zur Gewalttätigkeit gegenüber

Unterlegenen. Diese Sucht zur Herrschaftsausübung und zur Gewalt zeigt sich

besonders deutlich darin, daß mit der Gewalttätigkeit das Ziel des Handelns be-

reits erreicht war und er dann vom Opfer abließ.

Auf Grund seiner Entwicklungsgeschichte und der völlig fixierten negativen Cha-

rakteranlagen läßt sich eine ziemlich verläßliche Prognose dahin stellen, daß sich

in der fünfzehnjährigen Zuchthausstrafhaft die innere Isolation und der Komplex

des Ausgesetztseins noch weiter verhärten werden, so daß er unfähig sein wird,

sich in eine freie Gemeinschaft einzuordnen.

Darüber hinaus ist zu erwarten, daß er sich an der Umwelt zu rächen suchen und

damit bei seiner Haftentlassung eine ernste Gefahr für die Gemeinschaft bilden

wird, Denn über alle seine Handlungen und Taten wird weiterhin die hirnorga-

nische Schädigung, wie zum Schicksal geworden, herrschen.

53

EIN MUTTERMOÖRDER

Von Josef Müller, Heilbronn

A. DIE TAT

Am 26. 2. 1963 meldete eine Frau K. beim Kriminalkommissariat in der Mittel-

stadt H., daß die 46 Jahre alte verwitwete Küchenhelferin H. seit etwa 14 Tagen

nicht mehr gesehen worden sei. Sie erklärte weiter, die H. habe vom 9. bis

10. 2. 1963 mit ihrem 21jährigen Sohn Peter in einer Vorortgemeinde einen

Faschingsball besucht. Anschließend habe sie mit ihm eine Auseinandersetzung

gehabt, in deren Verlauf es zu Beschimpfungen gekommen sei, bis die Mutter

schließlich gesagt hätte, er solle zum Teufel gehen. Nach Peters Angaben habe er

daraufhin die Wohnung verlassen und seine Mutter seitdem nicht mehr gesehen.

Er sei wohl am Abend des 10. 2. 1963 in die Wohnung zurückgekehrt und habe

seither jede Nacht dort verbracht. Frau H. sei an ihrer Arbeitsstelle seit dem

10. 2. 1963 nicht mehr erschienen. Ihr Schlafzimmer und die Fensterläden seien

verschlossen. Bei der anzeigenden Frau K. pflegten die Vermißte und ihr Sohn

gelegentlich zu verkehren. Ihre Darstellung beruhte auf tatsächlichen Beobachtun-

gen und auf Angaben des von ihr befragten Peter. Die Befragung von Hausge-

nossen der H. ergab zunächst nur, daß sie und ihr Sohn im Hause als unliebsam

galten. Anhaltspunkte über ihren Verbleib ergaben sich nicht.

Am folgenden Tag ging beim Kriminalkommissariat ein Vorführungsbefehl gegen

Peter H. wegen Widerrufs einer Bewährungsfrist ein. Peter wurde am selben

Tage gegen 14.30 Uhr in der Wohnung der anzeigenden K. angetroffen und fest-

genommen. Er führte eine Schreckschußpistole mit Munition, einen Schlüsselbund,

etwas Kleingeld und Kleinigkeiten mit sich. Zum fehlenden Schlafzimmerschlüssel

befragt erklärte er, seine Mutter habe diesen mitgenommen. Durch einen Schlos-

sermeister wurde die Schlafzimmertür geöffnet. In der Wohnung fielen keine

Besonderheiten auf.

Peter H. wurde anschließend bei der Kriminalpolizei vernommen. Nach etwa

einer Stunde senkte er den Kopf und erklärte: „Ich habe sie umgebracht, die

Leiche liegt auf dem Dachboden versteckt, mein Hirn hat nicht mehr geschaltet

und dann ist mir der Gaul durchgegangen.“

Tatsächlich wurde die Tote, in Tüchern verpackt und verschnürt, unmittelbar

unter der Dachneige vorgefunden.

54

B. DER TAÄTER

Peter H. wurde am 25. 2. 1942 in Heilbronn geboren. Zur Tatzeit stand er kurz

vor Vollendung seines 21. Lebensjahres. Er hatte eine um zwei Jahre ältere

Schwester, die jedoch in ihrem vierten Lebensjahr verstarb.

I. Familienvorgeschichte

Der Täter entstammt einfachen, kleinbürgerlichen Verhältnissen. Der in Bayern

geborene Vater war ursprünglich Ofensetzer und vor seiner Einberufung zum

Wehrdienst Kraftfahrer. Er fiel 1943 in Rußland. Die Eltern heirateten 1939.

Über den Vater, der etwas älter als die Mutter war, und über seine Geschwister

fehlen nähere Einzelheiten.

Die Mutter hatte drei Schwestern und zwei Brüder. Auffälliges über diese Ge-

schwister wurde nicht bekannt. Nur eine Schwester der Mutter galt in der Familie

als „schwarzes Schaf“; sie war einmal wegen Diebstahls vorbestraft. Die losen

verwandtschaftlichen Beziehungen verkümmerten spätestens 1961. Sie vermochten

dem Täter und seinem Opfer zu keiner Zeit sozialen Rückhalt zu geben.

Die re-c“}‚i; triebhafte Mutter glitt bei Kriegsende rapide ab. Hierzu mögen die

Wohnungsnot (die Stadt war durch einen Luftangriff Ende 1944 zu 80 Prozent

zerstört worden) und die Verlockungen des Umgangs mit Angehörigen der Be-

satzungsmacht wesentlich beigetragen haben. Sie trieb sich auch in der weiteren

Umgebung mit Farbigen umher und kam 1946 wegen GO in stationäre Behand-

lung. 1947 soll eine Gravidität bestanden haben. Dieses ungewöhnliche Leben

dauerte bis 1949 an. Nach dieser Zeit lebte sie zwar in einer üblen Barackensied-

lung im Konkubinat mit einem Rentner, jedoch führte sein Einfluß oder auch das

fortschreitende Alter zu einer vorteilhaften Wandlung. Sie war im November

1956 auf dem besten Wege — nach Beziehen einer Zweizimmerwohnung in gut-

bürgerlicher Wohnlage — Halt zu gewinnen. Ihre allerdings kaum wechselnden

extramaritalen Beziehungen, die nicht ohne Folgen blieben — im September 1959

hatte sie eine Totgeburt — und auch die Vergnügungssucht wirkten sich dabei

hemmend und störend aus. Dennoch ist sie nicht straffällig geworden.

IT. Lebenslauf des Täters

Über die frühe Kindheit des Peter H. ist wenig bekannt. Noch 1946 schlief er

mit seiner Mutter zusammen in einem sogenannten Luftschutzbett bei der Familie

K. Das Wohnzimmer diente dem 19jährigen Sohn K. als Schlafgemach. Peters

Mutter arbeitete in diesem Haushalt K. und erhielt dafür freie Kost und Woh-

nung für sich und das Kind.

Die Rückkehr des Ehemannes K. aus der Kriegsgefangenschaft zwang Peters

Mutter, sich ihren Lebensunterhalt unter schwierigsten Verhältnissen zu verdienen.

55

Sie konnte das Kind Peter nicht mehr bei sich behalten. Im Juli 1946 übergab sie

den 4jährigen Buben „für einen Tag zur Aufsicht“ einer in einem Güterwagen

hausenden Familie. Sie selbst zog mit Besatzungsangehörigen umher und holte das

Kind nicht mehr ab.

Peter verwahrloste, war nach drei Wochen am ganzen Körper mit einem Krätze-

ausschlag bedeckt und kam deshalb noch in demselben Monat in ein evangelisches

Fürsorgeheim. Er war 11 Jahre alt, als ihn seine Mutter dort zum ersten Male

besuchte, und fast 12 Jahre, als er zu ihr zurückkehren konnte.

Betrachten wir kurz Peters Entwicklung im Fürsorgeheim:

Im November 1947 stellte der Heimleiter fest, Peter habe sich gut eingelebt und

charakterisierte ihn mit den Worten: „Leicht trotzig, etwas bockig, Bettnässer!“

1949 galt er als Spätentwickler, der ein Jahr hinter seiner Altersstufe lag. Immer-

hin begann sich der nun 7jährige Peter einzufügen und er wurde leistungsfähiger.

Die Kontaktschwierigkeiten schwanden und auch das Bettnässen ging zurück.

Im Januar 1952 stellte die Heimleitung fest, Peter könne lachen und spreche ganze

Sätze, im ganzen eine erfreuliche Entwicklung. Bettnässen trat aber gelegentlich

noch auf. Peters Neigung zu praktisch-handwerklicher Betätigung, sein Interesse

für technische Vorgänge wurden nun hervorgehoben. Wlenn er beschäftigt war, er-

wies er sich als ausdauernd. Die an ihm erkennbare Tendenz zur Isolation, so

wurde gefolgert, leite sich ab aus dem Gefühl des Abgeschriebenseins und aus dem

Fehlen echter Liebesbeziehungen zur Mutter. Der mit sehr zartem Selbstwertge-

fühl bedachte nun 10jährige Peter, der nur schwer tragfähige Beziehungen zur

Umwelt gewann, war dankbar und empfänglich für Lob und Anerkennung.

1953 erschien Peter noch durch und durch gehemmt. Er näßte immer noch das

Bett, was vermuten ließ, daß die Ursache hierfür tief im Seelischen lag. In der

Heimschule stand er am Klassenende und tat sich besonders im Rechnen (Dividie-

ren) sehr schwer. Grob ausgedrückt stellte sich der Elfjährige als „verrückter,

hinterlistiger Duckmäuser“ dar, als ein „Rätsel, um dessen Lösung die im Für-

sorgeheim für ihn Verantwortlichen rangen“.

Peters Freude muß groß gewesen sein, als ihn seine Mutter im November 1953

erstmals im Heim besuchte. Er war elfeinhalb Jahre alt. Nun regte er sich in auf-

fallender Weise. Er konnte fröhlich lachen und sich freundlich unterhalten.

Stärker noch muß sein Gemüt bewegt worden sein, als er vor Weihnachten 1953

zu seiner Mutter zurückkehren durfte. Ihn nahm aber eine ungute Umwelt auf,

eine verrufene Barackensiedlung auf dem Gelände eines ehemaligen Kriegsgefan-

genenlagers, abseits der Stadt. Es war ein Milieu der Asozialen, die Welt der

formlos Primitiven, die durch eine unübersehbare Kluft von der übrigen Be-

völkerung getrennt blieben.

Die Gesundheitspflegerin urteilte am 19. 2. 1954, Peter habe sich gut eingelebt.

Er zeige ein etwas bockiges Wesen, sei nervös und schreckhaft. Noch war er Bett-

nässer und hatte in der Schule die größten Schwierigkeiten. Die siebente Volks-

schulklasse mußte er wiederholen. Dennoch waren Erziehungserfolge des Heimes

56

unbestreitbar. In der Barackensiedlung galt er sogar als der bravste und an-

ständigste Junge, weil er immer ordentlich gekleidet und gepflegt war. Für sein

Alter erschien er ziemlich klein.

Die Mutter war ganztägig auf Reinemachestellen tätig. Der Rentner, mit dem sie

im Konkubinat lebte, versorgte ihn tagsüber. Peter, den seine Mutter aus dem

Fürsorge- und Erziehungsheim „befreit“ hatte, fühlte sich bei ihr geborgen. Er

erhielt den bleibenden Eindruck, sie bemühe sich um ihn.

1956 wurde er aus der 7. Klasse der Volksschule entlassen. Vier Wochen später

sah man ihn als ordentlichen, stillen Hilfsarbeiter in einer Schuhfabrik. Nichts

Nachteiliges wurde hier über ihn bekannt. Doch es blieb nicht seine letzte Arbeits-

stelle. Bis zur Tat brachte er es auf 13 Arbeitsverhältnisse. Doch nicht so sehr der

Drang nach höherer Entlohnung veranlaßte ihn zum Wechsel des Arbeitsplatzes,

vielmehr litt er unter Einordnungs- und Anpassungsschwierigkeiten mit den Men-

schen seiner beruflichen Umwelt. Er zeigte sich explosibel und erregbar, nicht

willensbetont und durch zufällige Nahziele leicht ablenkbar. Seine beruflichen

Leistungen waren gut, sofern ihm keine „Intelligenzarbeiten“ abverlangt wurden.

Er war fleißig. Der beim siebten Arbeitsplatz erfolgte Übertritt ins Baugewerbe

brachte einen weit höheren Verdienst von monatlich etwa 1100,— DM. Fast

zwangsläufig stellte sich nun Alkoholabusus ein, begleiter von übermäßigem

Nikotingenuß (bis zu 30 Zigaretten täglich). Seiner Mutter gab er aber nur

wöchentlich 30,— DM für Kost und Logis.

In diesem Abschnitt seines Lebens setzten nun auch seine oft unter Alkoholeinfluß

verübten ersten Straftaten ein:

Am 25. 7. 1958, 16jährig, meldete ihn seine Mutter als vermißt. Einige Tage

später wurde er in einer Schießbude aufgegriffen. Am 1. 10. 1959 brach er einen

Zigarettenautomaten auf. Ein halbes Jahr später entwendete er ein Moped. Beide

Straftaten beging er unter Alkoholeinwirkung. Das Ordnungsamt untersagte ihm

für die Dauer von 15 Monaten das Radfahren, weil er wiederholt in betrunkenem

Zustand am Straßenverkehr teilgenommen hatte.

In der Nacht zum 11. 3. 1962 verübte er einen Einbruch in eine Tankstelle und

entwendete einen Pkw. Kurz zuvor beging er einen Einsteigediebstahl in eine

Gaststätte, wobei ihm Bargeld in die Hände fiel.

Am 10. 1. 1963 wurde er beim Aufbrechen eines Pkws gestellt.

Amtsgerichtlichen Auflagen, etwa bis 22.00 Uhr zu Hause zu sein und schlecht

beleumundete Lokale zu meiden, kam er nicht nach. Häufig besuchte er Lokale

in Begleitung seiner vergnügungshungrigen Mutter und brachte sein Geld leicht

durch. Freundschaftliche Beziehungen zu Jungen oder Mädchen unterhielt er nicht.

Auch vom Sport wollte er nichts wissen.

Ein aktives Sexualleben zeichnet sich noch nicht ab. 1954 beobachtete er seine

Mutter beim Geschlechtsverkehr mit ihrem damaligen Freund. Dreimal bahnte

er oberflächliche Mädchenbekanntschaften an. Zum Geschlechtsverkehr kam es

jedoch nicht, weil er, wie er sagte, den Mut dazu nicht hatte. Der Gedanke, mit

einer Dirne zu verkehren, wurde — weil ihm dies zu teuer war — verworfen.

57

Homoerotische bzw. homosexuelle Verhaltensweisen sind nicht zutage getreten.

Er begnügte sich damit, sich in Bars visuell zu animieren. Unter Alkoholeinwir-

kung kam es bei ihm zur Erektion — wie er behauptet — nicht zur Ejakulation.

Seit dem Jahre 1956 schlief Peter im Ehebett unmittelbar neben seiner Mutter.

C. TATSCHILDERUNG

Den Abend und die Nacht des 9. 2. 1963 hatte H. mit seiner Mutter auf einem

Faschingsball verbracht. In der Frühe des 10. 2. 1963, nach 2.00 Uhr, wurde die

Heimfahrt im Pkw des verheirateten Freundes der Mutter angetreten. Schon vor

Fahrtantritt war Frau H. infolge hoher Trunkenheit zu Boden gefallen. Als Peter

sie aufzurichten versuchte, schlug sie ihm ins Gesicht. Etwa gegen 4.00 Uhr, in der

Wohnung angelangt, wurde Frau H. von ihrem Freund in bekleidetem Zustand

ins Bett gelegt. In der Küche brühte Peter sich einen Kaffee auf. Er hörte, daß

die Mutter sich übergab. Er brachte ihr einen Eimer ans Bett, wobei sie ihn be-

schimpfte: „Du Scherenschleifer, geh zum Teufel.“ Erregt schlug er sie dafür mit

der flachen Hand ins Gesicht. Er zog ihr den Pullover und den Rock aus und ent-

leerte dann den Eimer. Auf das Schreien und Weinen der Mutter begab er sich

wieder ins Schlafzimmer und forderte sie auf, mit dem „Heulen“ aufzuhören. Es

folgten erneut Beschimpfungen, wofür er sich mit Schlägen ins Gesicht revan-

chierte. Als er das Schlafzimmer wieder betrat, um selbst schlafen zu gehen, sah

er seine Mutter mit bloßem Oberkörper im Bett sitzen. Sie war damit beschäftigt,

das Nachthemd über den Kopf zu ziehen. Während er an ihr vorbeiging, kam

ihm der Gedanke, mit ihr den Geschlechtsverkehr zu vollziehen. Er sagte ihr dies

und fragte: „Darf ich mal?“ Sie lehnte ab. Neben ihrem Bett stehend wiederholte

er seine Frage mehrmals, während sie ihr Nachthemd vor die Brust hielt. Als sie

immer wieder verneinte, erklärte er ihr: „Entweder freiwillig oder mit Gewalt.“

Sie nannte ihn nun einen Schuft und versuchte erfolglos, ihn zu schlagen. Es kam

zu einer Rauferei und zum Kampf, der sich über eine halbe Stunde hinzog. Die

Bettgestelle schoben sich auseinander und zwischen ihnen fielen beide zu Boden.

Peter lag auf seiner Mutter und hielt sie am Halse. Nun setzte er sein rechtes

Knie auf ihren Leib und wiederholte: „Läßt Du mich!“ Die Antwort war wieder

ein „Nein“ und ein Hilferuf. Um zum Geschlechtsverkehr zu kommen und um

sie am Schreien zu hindern, drückte er ihr den Hals zu. Es gelang ihr, ihm einen

Büschel Kopfhaare auszureißen, worauf er losließ und ihren Kopf gegen die Bett-

kante schlug. Davon wurde sie benommen und er würgte sie wieder. Jetzt ließ

ihr Widerstand nach und er glaubte, sie sei tot. Er horchte ihr Herz ab und er-

kannte, daß sie noch lebte. Nun übte er an der bewußtlos auf dem Rücken am

Boden liegenden Mutter zweimal den Geschlechtsverkehr aus, wobei es jedesmal

zum Samenerguß kam. Dann legte er sie ins Bett und ging zur Küche, wo er sein

blutig gewordenes Hemd auszog. Im Wohnzimmer trank er den restlichen Kaffee

und begab sich ins Schlafzimmer zurück. Seine Mutter war gerade zu sich ge-

kommen und zog die Bettdecke über sich. Sie lag nackt auf dem Rücken, hatte die

Augen auf und sprach nichts. Als sie ihn erstmals wieder ansah und sagte, er sei

58

ein Schuft, kam ihm der Gedanke, sie umzubringen. Er ahnte, sie habe trotz der

Bewußtlosigkeit bemerkt, daß er sie mißbraucht habe und befürchtete, sie werde

ihn bei der Polizei anzeigen. Wieder faßte er sie mit dem Würgegriff am Hals

und hielt ihn so lange, bis sie tot war. Dann rasierte er ihr fast sämtliche Scham-

haare ab und biß in ihre linke Brust. Die Schamhaare trug er später im Geld-

beutel mit sich.

Um den Tatverdacht auf einen anderen Mann zu lenken, schrieb er mit Kugel-

schreiber auf ihren Bauch: „Ich habe sie erwürgt Peter Glowacki.“

Während des Geschlechtsverkehrs will er — wie er selbst sagte — „nicht arg“

unter Alkohol gestanden haben. Nach dem Geschlechtsverkehr sei er völlig bei

Bewußtsein und sich darüber im klaren gewesen, zuvor eine Straftat begangen zu

haben. Um seine Verfolgung zu vereiteln, sah er keine andere Möglichkeit, als die

Mutter zu töten.

Eine alkoholisierte Fastnachtsnacht hatte ihn enthemmt, das schamlose Verhalten

der Mutter, Wut und Verbitterung hatten ihn aktiviert und so waren sexuelle

Aggressivität und brutale Gewalttätigkeit bei ihm durchgebrochen. Für ihn war

es gewiß die Lösung einer lang angesammelten Spannung und die Realisierung

sexueller Phantasien.

In der Nacht zum 15. 2. 1963, also fünf Tage nach der Tat, verpackte er die

Leiche in mehrere Decken, verschnürte das Bündel und trug es zum Dachboden,

wo er es in dem zur Wohnung gehörenden Speicherabteil unter der Dachneige ver-

steckte. Er hatte die Absicht, die Leiche später zu vergraben. Infolge des metertief

gefrorenen Bodens mußte er dieses Vorhaben aufschieben.

Erst während der Hauptverhandlung meldete sich eine ehemalige Freundin der

Mutter und sagte aus, Frau H. habe ihr etwa zwei Jahre vor der Tatzeit erzählt,

Peter habe sie eines Nachts mit einer Weinflasche erschlagen wollen, weil sie ihm

den Geschlechtsverkehr verweigert habe. Nur durch eine geschickte Ausweichbewe-

gung sei sie dem Schlag entgangen. Die Flasche sei am Bettgestell zersplittert.

D. DER TÄTER

I. Persönlichkeitsbegründende Tatsachen

(Anlagen)

Die dürftigen Ergebnisse aus der Exploration der Familienvorgeschichte geben

keine Hinweise dafür, daß dem Täter kriminogene Anlagen vererbt worden sind.

Die körperliche und neurologische Untersuchung führte nicht zur Feststellung

pathologischer, angeborener oder vererbter Besonderheiten.

IT. Persönlichkeitsentfaltende Tatsachen

(Entwicklungsstand zur Zeit der Tat)

a) Alter

Zur Zeit der Tat stand Peter H. wenige Tage vor Vollendung seines 21. Lebens-

jahres. Die Pubertätskrise dürfte hinter ihm gelegen haben. Er stand an der

oberen Grenze der Stufe der Heranwachsenden.

59

b) Intelligenz

Peter H. hat die Volksschule bis zur 7. Klasse — die er wiederholen mußte —

durchlaufen. Intelligenzarbeiten bewältigte er nicht. Sein Rechenvermögen war

gering. Bei der Deutung der Ergebnisse der verschiedenen Intelligenztests schloß

man auf einen „Knick in der Entwicklung“, auf ein Steckenbleiben in der Primi-

tivität, aber auch auf Ausdauer in der gerade aktuellen Triebrichtung. Allgemein-

wissen und Allgemeinverständnis waren durchschnittlich, es ergaben sich auch keine

Beeinträchtigungen der sogenannten „sozialen Intelligenz“. Der Gesamtintelligenz-

quotient entsprach (auch nach verschiedenen Deutungsprinzipien) einer unter-

durchschnittlichen Intelligenz.

c) Charakter

Bockig, trotzig, zur Isolierung tendierend, von sehr zartem Selbstwertgefühl, kon-

taktarm — so erschien er bis zum 10. Lebensjahr und wirkte wie ein verklemmter,

hinterhältiger Duckmäuser. Zehn Jahre später galt er als fleißig, ordentlich und

pünktlich. Dabei blieb er, von Unterlegenheitsgefühlen geplagt, unsicher, in einer

pathologischen Mutterbindung befangen, gemüts- und phantasiearm, explosibel

und erregbar.

ITI. Persönlichkeitsgestaltende Tatsachen

a) Umweltwahl

Peter H. bot sich nie die Möglichkeit der eigenen freien Umweltwahl. Die Welt

seiner formativen Jahre war die des Erziehungsheimes. Danach war es die Welt

der Mutter, die zwangsläufig zu seiner eigenen wurde. Ja, auch in der Wahl seiner

Arbeitsstellen war er nicht frei, der mütterliche Einfluß, selbst da, wo er ge-

während blieb, stand obenan.

b) Umweltgestaltung

Die Möglichkeit der Umweltgestaltung im Fürsorgeheim kann nicht groß gewesen

sein. Später blieb er weitgehend das geführte Kind. Am Arbeitsplatz versuchte

er, sich seinen Kollegen „vom Bau“ durch Arbeitsleistung und Bierkonsum anzu-

passen. In seiner Freizeit (soweit sie nicht in gemeinsamen Ausflügen und Zech-

gelagen mit der Mutter und deren Freund bestand) besuchte er häufig Kinos und

bevorzugte Lustspiele und Wildwestfilme; Kriegs- oder Kriminalfilme mied er.

Seine Lektüre waren Illustrierte und billige Wildwestromane. (In der Wohnung

wurden zwei Waschkörbe gefunden, die mit Wildwestromanen gefüllt waren.)

c) Umweltempfänglichkeit

Peter H. empfing für sein Leben entscheidende Werte im Fürsorgeheim. Seine

pathologische Mutterbindung dürfte für ihn jedoch eine Quelle ungünstiger Im-

pulse geworden sein. Die Mutter war triebhaft, distanzlos und durch Alkohol-

mißbrauch in ihrer Persönlichkeitssubstanz bereits angegriffen. Einen Freund zu

60

gewinnen und eine gesunde Geselligkeit zu pflegen, war ihm nicht möglich. Seine

Mutter hat in einer für die Tat selbst entscheidenden Weise mitgeholfen, seine

geistig-sittliche Entwicklung zu hemmen und fehlzuleiten.

IV. Zusammenfassung des Persönlichkeitsbildes

Der Zusammenfassung liegt das Ergebnis des psychiatrischen Gutachters teilweise

zugrunde.

Peter H. kam mit einer primitiven und dürftigen Anlagestruktur auf die Welt.

Vielleicht erlitt er früh in seiner Entwicklung eine Schädigung. Jedenfalls differen-

zierte er sich in seiner weiteren Entwicklung wenig. Er war körperlich derb, intel-

lektuell wenig begabt, arm an Gemüt und Phantasie, erregbar, willensschwach und

durch zufällige Nahziele leicht ablenkbar. Der geistige Horizont blieb eng. Er

behielt einen leichten Sprachfehler. Dazu kamen schwere Umweltschäden. Er ver-

lor früh seinen Vater. Die Mutter ließ ihn verwahrlosen. Wahrscheinlich erlebte

er in den ersten Jahren wenig freundliche und harmonische Eindrücke und emp-

fing wenig Nestwärme. Er kam in das Fürsorgeheim, wo er sich nicht eigentlich

zu Hause fühlen konnte. Seine Mutter holte ihn von dort zurück und brachte ihn

in ein Barackenmilieu.,

In der Schule scheiterte er. Seine wohl schon vorher vorhandenen Minderwertig-

keitsgefühle vergrößerten sich. Er traute sich nichts zu und wurde menschenscheu.

Ein Umzug in eine günstigere Wohngegend brachte zwar eine Besserung des

äußeren Rahmens, steigerte aber eher die menschliche Isolierung.

Im Beruf hielt er es zunächst nirgends länger aus, er fühlte sich leicht verletzt und

beleidigt und wechselte rasch die Stellen, bis er in das Baugewerbe überging, wo

er zu trinken begann. Angeregt wurde er dazu durch die Trinksitten der Bau-

arbeiter, durch das unsinnig viele Geld, das er verdiente, vielleicht auch durch

das Vorbild der Mutter und ihrer Welt. Dabei machte er offenbar die Erfahrung,

daß unter Alkohol seine Minderwertigkeitsgefühle verschwanden. Die alkoho-

lisch-erotische Welt der Bars begann ihn zu fesseln.

Außer dem Beruf gab es für ihn nur die Welt der Mutter mit ihrer ebenfalls

alkoholischen Atmosphäre und ihren Freunden.

Drei Versuche, ein Mädchen für längere Zeit an sich zu binden, scheiterten bald;

von allen wurde er versetzt.

Unter Alkoholeinwirkung kam es zu Verkehrs- und primitiven Eigentumsdelik-

ten. Ofters unternahm er den Versuch, sich ein Fahrzeug anzueignen, um damit

Herrschaftsgefühle zu erleben und sein Selbstbewußtsein zu erhöhen. Selbst mit

seinem Fahrrad neigte er zu einem triebhaften Umherrasen.

Die Mutter, in jeder Hinsicht unbeherrscht, leicht ausfällig, sexuell haltlos, besaß

keine erzieherischen Fähigkeiten, keine innere Autorität. Durch ihr inkonsequen-

tes, ungleichmäßiges, teils von sich abstoßendes teils an sich fesselndes Verhalten

machte die Erziehungs- und Beeinflussungsversuche anderer Menschen zunichte.

61

Dadurch und durch die Aufnahme ihres Sohnes in das gemeinsame Schlafzimmer

zerstörte sie jeden Abstand und jede Schranke. Nachdem seine Anknüpfungsver-

suche bei anderen Frauen gescheitert waren, vereitelte sie durch das enge Zusam-

menleben bei Tag und Nacht und in der Atmosphäre alkoholischer Vergnügungen

die natürliche Lösung des Sohnes von der Mutter. Sie band ihn vielmehr in

primitiver Weise an sich, denn sie war für ihn der einzige Mensch, die einzige

Frau, mit der er sich verbunden fühlen konnte,

Durch Alkoholgenuß war er, wie er selbst angibt, oft sexuell erregt. Er träumte

von sexuellen Erlebnissen mit einer Frau. Unter der enthemmenden Wirkung des

Alkohols und durch das Verhalten der Mutter aktiviert, kam es schließlich zum

Durchbruch seiner sexuellen Agressivität und seiner brutalen Gewalttätigkeit, zu

einem explosiven Ausbruch einer lang angestauten Spannung. Ohne Zweifel trägt

so die Mutter eine wesentliche Mitschuld an der grausamen Tat.

Nach Ansicht des Gutachters führte Peter H. die Tat unter Wirkung erheblicher

Alkoholmengen und vielleicht unterstützt von einer gewissen Koffeinwirkung

aus. Der Gutachter hält es auch für möglich, daß die Reste einer frühkindlichen

Hirnschädigung und die Wirkung des chronischen Alkoholmißbrauches die Emp-

findlichkeit gegen Schlafentzug und akute Vergiftungen erhöht haben. Er schließt

jedoch aus, daß Peter H. im Vollrausch oder in einem pathologischen Rausch ge-

handelt haben könnte und kommt zu dem Ergebnis, daß die Zurechnungsfähig-

keit zur Zeit der Tat durch die Alkoholeinwirkung verbunden mit dem mangel-

haften Denkvermögen herabgesetzt gewesen sein mag, jedoch nicht im Sinne des

$ 51 Abs. 2 StGB. Nach seinen Feststellungen wird Peter H. schwerlich ein voll

ausgereifter, einigermaßen harmonischer Mensch werden.

Bei der Tatausführung stand Peter H. kurz vor Vollendung des 21. Lebensjahres.

Der Sachverständige sagte hierzu, nur unter ganz besonderen Umständen dürfe

man annehmen, daß seine Entwicklung praktisch um drei Jahre zurückgeblieben

Ssel.

Naturgemäß beständen deshalb Bedenken, im Falle des Peter H. die Vorausset-

zungen des $ 105 Abs. 1 des JGG zu bejahen, umsomehr, als es sich bei dem Täter

um einen primitiven, verhältnismäßig gemütsarmen, minderbegabten Menschen mit

begrenzten Entwicklungsmöglichkeiten handele. Nur die besonderen Umweltver-

hältnisse und deren Wirkung auf die geistig-sittliche Entwicklung, der überaus

nachteilige Einfluß des Opfers seiner Tat auf diese Entwicklung, hinderten den

Gutachter, die Voraussetzungen des $ 105 JGG zu verneinen.

Der Fall bietet sich für eine tiefenpsychologische Deutung an. An 'dieser Stelle

müssen wir darauf verzichten. Der Gutachter hatte in dieser Richtung keine Über-

legungen angestellt.

E. URTEIL DES GERICHTS

Am 6. 12. 1963 wurde Peter H. von der Jugendstrafkammer des Landgerichtes

wegen Mordes, Blutschande, Notzucht und gefährlicher Körperverletzung zu

15 Jahren Zuchthaus verurteilt.

62

Auf Grund der Aussagen der erwähnten Zeugin entschied sich der Psychiater nun

doch für die Berechtigung zur Anwendung des Erwachsenenstrafrechts.

Das Gericht wendete das Erwachsenenstrafrecht auch an. Zur Begründung sagte

der Vorsitzende, daß die Entwicklung des Peter H. schon so ausgeprägt sei, daß

kaum mehr mit Veränderungen gerechnet werden könne. Außerdem handele es sich

bei ihm wohl um eine primitive Persönlichkeit, er sei aber nicht geisteskrank und

auch nicht schwachsinnig.

Wegen der Alkoholeinwirkung während der Taten nahm die Jugendkammer

allerdings erheblich verminderte Zurechnungsfähigkeit an. Dies war ausschlag-

gebend dafür, daß Peter H. nicht zu lebenslangem Zuchthaus verurteilt wurde.

63

EIN LUSTMORDER

Von Heinrich Helldörfer, Nürnberg

A DIE TAL

Am 27. 7. 1961, gegen 9 Uhr morgens, wurde in N. die Leiche einer jüngeren Frau

aufgefunden.

Die Tote lag in einem etwa 25 m breiten und zwischen 7 bis 10 m tiefen Graben

(Stadtgraben), der sich um die Innenstadt zieht und der durch mittelalterliche

Mauern begrenzt wird. Die Grabensohle ist überwiegend mit wildwachsenden

Pflanzen, Stauden, Büschen und auch Bäumen dicht bewachsen. Ein schmaler Fuß-

weg ermöglicht den Zugang. Hier lag, unter niederem Gebüsch gut versteckt, die

Ermordete.

Die auf Bauch und Gesicht liegende Frauenleiche war fast völlig entkleidet. Den

Kopf bedeckte eine noch am Körper sitzende bunte und stark mit Blut verunrei-

nigte Bluse, Rücken und Hals zeigten starke Blutbesudelungen. Am Gesäß, der

Rückseite der Oberschenkel, an Waden und Fersen ließen sich Schleifspuren gut

erkennen. Am Rücken, am Beginn der Gesäßfalte und oberhalb des Afters konnten

deutliche, mehrfache Hauteinschnitte von 7 bis 26 cm Länge und zum Teil bis

10 mm Tiefe festgestellt werden. Unter der linken Achselhöhle hervorkommend

und über den Rücken zur rechten Hüftseite und weiter zum Bauch verlaufend, lag

straff gespannt der Dünndarm. Beide Arme lagen ausgestreckt vom Kopf weg.

Zwischen ihnen, über die Hände hinausragend, war ein anderes Stück Dünndarm

zu erkennen.

Nach dem Umdrehen der Leiche wurde neben zahlreichen oberflächlichen Haut-

schnitten eine Eröffnung der Bauchhöhle entlang der Körpermittellinie, am Brust-

bein beginnend und an der Schambehaarung endend, sichtbar. Ein großer Teil der

Eingeweide war ausgetreten. Beide Brüste waren oberhalb der Brustwarzen durch

mehrere bogenförmige Schnitte geöffnet. An der rechten Brust ließ sich eine Biß-

verletzung erkennen. Der Kopf wies schwere Schlag- und Hiebverletzungen auf,

der Hals Würgespuren. Die Mehrzahl der Schnitte, auch der aufgeschnittene Leib,

worden sein.

bot keine vitalen Zeichen. Diese Verletzungen mußten nach dem Tode gesetzt

Deutliche Schleifspuren von etwa 60 m Länge wiesen den Weg vom Fundort zum

Tatort. Dieser lag ebenfalls im Stadtgraben, unmittelbar am Fuße der hier etwa

9 m hohen Mauer. Dieser eigentliche Tatort besaß ein Ausmaß von etwa 2 mal 3

Metern. Den Mittelpunkt bildeten zwei nebeneinanderliegende muldenartige Ein-

drücke am Boden, in denen sich flüssiges Blut befand. Die Zentren dieser Blut-

mulden lagen etwa 30 cm auseinander; in der einen wurden Hautteilchen mit

64

daranhängenden Haaren gefunden. Wenige Zentimeter davon entfernt lag ein

halber Ziegelstein, an dessen blutbefleckten scharfkantigen Stellen Haare klebten.

Außerhalb der Mulden lag geronnenes Blut, auch der Sand war blutgetränkt.

Viele Blätter der neben dem Tatort wachsenden Sträucher wiesen starke Blut-

spritzer auf. Um diesen engeren Tatort gruppiert fanden sich verstreut drei

Knöpfe, zwei Damenschuhe, ein blutiges Taschentuch, eine zerbrochene Rasier-

klinge Marke Punktal, die innere und äußere Papierhülle für eine Punktal- Rasier-

klinge, ein abgerissenes und blutbeflecktes Gummiband und eine geöffnete Sicher-

heitsnadel. Unter den Sträuchern neben dem Tatort lagen stark blutbeschmutzte

Stücke von Frauenbekleidung versteckt. Auch hier fanden sich noch Rasierklingen-

teile und die dazu gehörende Verpackung. Zwischen der Kleiderablagestelle und

den Blutmulden lag eine herausgerissene menschliche Niere.

B. ERMITTLUNGSHINWEISE AUS DER EX-ANTE SITUATION

Die Situation am Tatort, insbesondere die Verletzungen an der Leiche, ließen den

berechtigten Schluß zu, daß der Mord aus sexuellen Motiven begangen worden

sein mußte. Der Biß in die rechte Brust, die Schnittverletzungen an den Brüsten,

am After, Gesäß und Bauch, womöglich auch das Aufschneiden und Ausweiden

des Leibes boten hierfür überzeugende Hinweise.

Im Vordergrund der nunmehr einsetzenden Ermittlungen stand deshalb die Suche

nach einem Sexualverbrecher mit ausgeprägten sadistischen Neigungen.

Aus der vorhandenen modus-operandi Sammlung und den Hilfskarteien ließen

sich etwa 100 Täter aussondern, die Notzuchtsdelikte, z. T. unter Verwendung

von Waffen und anderen Gegenständen, begangen hatten und deren bisherige

Taten sadistische Veranlagungen erkennen ließen.

Besonderes Interesse erweckten die kriminalpolizeilichen Unterlagen, die über den

tschechischen Staatsangehörigen Frantisek V. vorlagen. Er war u. a. auch wegen

verschiedener Sexualdelikte behandelt und bestraft worden. Die Analyse dieser

Straftaten ergab folgende interessante Perseveranzzusammenhänge:

— Unzucht mit einem Kind — Biß

— Notzucht

— Stein — plötzlicher Angriff

— Notzucht

—

Würgen

— plötzlicher Angriff

— Raub

— Biß — Würgen

— Biß — Würgen — Stein — plötzlicher Angriff

Bei dem zu klärenden Mord:

Biß — Würgen — Stein — plötzlicher Angriff zu vermuten.

Aus den in den Unterlagen der Kriminalpolizei verzeichneten Straftaten des Ver-

dächtigen ergab sich eine Perseveranz, die sich in bestimmten Anzeichen auswirkte:

Außerung der sexuellen Erregung: Biß (Sadismus)

Art des Angriffes:

Würgen

Art des Werkzeuges:

Stein

Art des Vorgehens:

Plötzlicher Angriff

65

Es blieb die Feststellung zu treffen, daß die Merkmale der zu klärenden Tat sich

mit der erkennbaren Perseveranz des verdächtigen Frantisek V. deckten.

Auf Grund dieser Erkenntnisse befaßte sich die Mordkommission mit V. Er war

der Täter.

C. DER TÄTER

Es handelt sich um den 1912 geborenen ledigen Bauhilfsarbeiter und tschechischen

Staatsangehörigen Frantisek V., der seit 1939 in N. lebt.

I. Zur Familiengeschichte

V. war das zweitjüngste Kind eines Schmiedeehepaares. Er hatte noch sechs Ge-

schwister. Sein Vater, ein Trinker, starb 1937 oder 1939 an einer Lungenentzün-

dung. Über die Mutter ist nichts bekannt. Zwei seiner Brüder und zwei Schwe-

stern blieben berufslos und galten als lebensuntüchtig. Ein Bruder des Vaters be-

ging Selbstmord durch Erhängen. Als Kind hatte V. mit Ausnahme einer Lungen-

entzündung keine nennenswerten Krankheiten. Seine Kindheit verlief angeblich

ruhig. Er sagt hierüber: „Meine Kindheit habe ich ausschließlich im Elternhaus

mit meinen Geschwistern verbracht. Bei meinen Eltern habe ich auch bis zum

Eintritt in den Militärdienst gewohnt. Sorgen in finanzieller oder wirtschaftlicher

Hinsicht hatte ich nie, denn ich wurde in jeder Weise von meinen Eltern unter-

stützt und sie waren auch immer für mich da.“

Zu seinen Geschwistern unterhielt V. seit 1943 keine Verbindung mehr. Er be-

mühte sich um eine solche nach 1945 auch nicht. Er weiß auch nicht, ob seine Ge-

schwister und seine Mutter noch am Leben sind.

Umfangreicher konnte die Familiengeschichte leider nicht erhoben werden.

II. Lebenslauf des Täters

V. besuchte von seinem 6. Lebensjahr an acht Jahre in seinem Heimatort die

Volksschule. Angeblich war er ein guter Schüler und wollte als einziger von seinen

Geschwistern einen besseren Beruf, nämlich den eines Lehrers ergreifen.

Da es seine Eltern finanziell ermöglichen konnten, besuchte er vier Jahre die

Oberschule und anschließend noch zwei Jahre die Realschule. Aus gesundheitlichen

Gründen will er diese Schule vorzeitig verlassen haben. Angeblich habe er von dem

vielen Lernen ständig Kopfschmerzen gehabt. Er kam zu einem Zahntechniker in

die Lehre. Weil er für diesen Beruf nicht das nötige Fingerspitzengefühl besaß,

brach er seine Ausbildung nach einem Jahr ab. Auch die sich anschließende Metz-

gerlehre gab er nach 2!/2 Jahren ohne Abschlußprüfung auf. Als Zwanzigjähriger

wurde V. zur tschechischen Armee eingezogen. Dort diente er fünf Jahre. 1937

wurde er als Feldwebel entlassen. Anschließend lebte er zwei Jahre lang von

Gelegenheitsarbeiten. 1939 kam er nach Deutschland (N.), weil er hier mehr zu

66

verdienen hoffte. Von 1939 bis 1940 arbeitete er als Hilfsarbeiter in einer Maschi-

nenfabrik. Wegen besserer Verdienstmöglichkeiten wechselte er dann als Hilfs-

arbeiter in ein anderes Werk über. Diesen Arbeitsplatz behielt er neun Jahre — bis

1949. Nach einer Gefängnisstrafe wegen Diebstahls kehrte er an seine alte Arbeits-

stelle nicht mehr zurück, sondern betätigte sich in den folgenden Jahren (bis zum

Tattag) bei verschiedenen Baufirmen als Bauhilfsarbeiter.

V. heiratete nicht, weil er, wie er sagte, nicht die richtige Frau fand. Während des

Krieges lebte er mit einer verheirateten Frau zusammen, deren Mann im Felde

war. Angeblich hatte er die feste Absicht, diese Frau zu ehelichen. Dies konnte er

aber nicht verwirklichen, weil 1946 der Ehemann aus der Gefangenschaft zurück-

kam. Trotzdem riß in der Folgezeit die Verbindung nicht ab. Erst 1949 beendete

dann die Frau das Verhältnis. Dies soll nach Angaben des V. auch der Anlaß ge-

wesen sein, daß er zu trinken begann. Seine späteren weiblichen Bekannten stamm-

ten mehr oder weniger aus den untersten Bevölkerungsschichten.

Der 37jährige glitt nun immer mehr ab. Seine Trunksucht steigerte sich bis zum

Jahre 1961 zusehends. Zuletzt trank er täglich etwa 20 halbe Liter Bier, manchmal

auch mehr. Gegen seinen Alkoholmißbrauch will er wiederholt angegangen sein.

Er wußte, daß er im berauschten Zustande zu Gewalttätigkeiten und sexuellen

Exzessen neigte.

Er verlor aus diesem Grunde des öfteren seine Arbeitsstelle. Sein Bemühen blieb

aber vergeblich. Selbst längere Gefängnisstrafen, die er seit 1950 verbüßen mußte,

führten zu keiner Entwöhnung. Die Akten der Trinkerfürsorge wiesen über V.

von 1950 bis 1961 acht Fälle schwerster Trunkenheit auf.

IIT. Die kriminelle Lebensführung des Täters

Die kriminalpolizeiliche Personenakte gibt hierüber interessante Aufschlüsse.

V. wurde vom August 1948 bis Juli 1961 19mal kriminalpolizeilich behandelt.

Elf Anzeigen führten zu Bestrafungen wegen folgender Delikte: Diebstahl, Wider-

stand, Nötigung, Bedrohung, Betrug, schwerer Diebstahl, Hausfriedensbruch,

Raub, Körperverletzung, Unzucht an einem Kind, zweimal Notzucht, Raub.

Aufmerksamkeit verdienen die Sexualdelikte und der Raub. Einmal zeigen sich

bemerkenswerte perseverante Züge und eine Steigerung der verbrecherischen Inten-

sität, zum anderen wird auch die letzte T'at des V. (Mord) kriminologisch ver-

ständlicher.

1) März 1951: Unzucht mit einem Kind.

V. wohnte zu dieser Zeit in einem Ausländerlager. Er suchte die Bekanntschaft eines

5jährigen Mädchens, das für ihr Alter gut entwickelt war. Bei einem Spaziergang im

Wald legte er das Kind auf den Boden, zog ihm die Hose aus und biß es in den

Geschlechtsteil. Weil das Mädchen vor Schmerzen schrie, legte er seine flache Hand

auf dessen Gesicht und schlug mit geballter Faust auf den Handrücken. Dann bohrte

er mit dem Finger im Geschlechtsteil des Kindes.

2) April 1952: Notzucht,

V. war angetrunken und lernte in einer Gaststätte eine 30 Jahre alte Hausangestellte

kennen. Er begleitete sie nach Hause. Unterwegs zog er die Frau plötzlich in ein

67

Ruinengrundstück, warf sie auf den Boden, kniete sich auf sie, nahm einen Stein

in die Hand und bedrohte das Opfer mit Erschlagen, wenn es nicht stillhielte. Dann

riß er den Schlüpfer weg, griff an den Geschlechtsteil und spielte daran. Anschließend

riß er noch Strümpfe und Büstenhalter weg. Wegen der ständigen Bedrohung führte

das Opfer den geforderten Mundverkehr durch.

Oktober 1957: Notzucht.

3)

V. ging mit einer Frau, die er kurz vorher kennengelernt hatte, in eine Anlage und

setzte sich auf eine Bank, Er betastete sie am Oberschenkel und zog sie dann unver-

mutet in ein Gebüsch. Mit einer Hand hielt er seinem Opfer den Mund zu, mit der

anderen Hand würgte er es. Dann riß er Hose und Hemd herunter und notzüchtigte

die Frau, Die im Büstenhalter versteckte Geldbörse nahm er an sich.

4

Da

Juli 1960: Schwerer Raub,

Mit einer Frau besuchte V. mehrere Lokale. Während eines sich anschließenden

Spazierganges wollte V. zärtlich werden. Doch die Frau wehrte die Belästigungen

ab. Plötzlich würgte er seine Begleiterin bis sie ohnmächtig wurde. Als das Opfer

wieder zu sich kam, fehlten die Handtasche und die Geldbörse, Außerdem hatte die

Frau zwei starke Bißwunden am rechten Oberschenkel.

Ergänzend ist zu bemerken, daß V. bei allen Vernehmungen die Straftaten leug-

nete, sich an nichts mehr erinnern wollte und meist leicht bis mittelschwer ange-

trunken war.

IV. Der Mord

V. erhielt am Freitag, dem 21. 7. 1961, Lohn und Krankengeld in Höhe von

200,— DM und begann sofort das Geld in der üblichen Weise zu vertrinken. Den

25. 7. 1961 verbrachte er wieder in verschiedenen übel beleumundeten Lokalen

und hatte bis gegen 22 Uhr etwa 20 halbe Liter Bier getrunken. Im letzten Lokal

lernte er die 23jährige Hausangestellte D. kennen. Das Mädchen besuchte in seiner

Freizeit häufig Lokale, ließ sich zechfrei halten und gab sich gegen Bezahlung ge-

schlechtlich hin. V. und D. wechselten die Gaststätte, tranken je ein Glas Bier und

verhielten sich sehr vertraulich. Gegen 2 Uhr morgens verließen sie die Wirtschaft.

V. machte keinen betrunkenen Eindruck. Er ging aufrecht und ohne zu schwanken.

Arm in Arm gingen V. und D. in Richtung Stadtgraben. Dort versuchte der

infolge seines Alkoholgenusses und seiner geschlechtlichen Erregung hemmungslose

V. sich der D. zu nähern. Das Mädchen forderte aber dafür eine Bezahlung.

V. geriet in Wut. Er glaubte, der Geschlechtsverkehr müsse ihm deshalb unentgelt-

lich gewährt werden, weil er das Mädchen seit 22 Uhr zechfrei gehalten habe. Mit

einem Griff unter den Rock riß er der D. den Schlüpfer herunter.

Dann faßte er brutal und rücksichtslos zwischen die Oberschenkel und brachte ihr

eine stark blutende Afterverletzung bei. Das Mädchen wehrte sich gegen diesen

Angriff und versuchte zu entkommen. V. stürzte sich auf sie, warf sie auf den

Rücken und erstickte ihre Hilferufe mit einem Würgegriff. Er packte einen am

Tatort liegenden sechs Pfund schweren Ziegelstein und schlug ihn der D. mehrmals

heftig auf den Kopf.

Die schweren Schlagverletzungen hatten den sofortigen Tod zur Folge.

68

V. entkleidete dann die Leiche und biß sie kräftig in die rechte Brust. Mit den

Rasierklingen, die er bei sich führte, schnitt er die Bauchhöhle vom Brustkorb bis

zur Schamgegend auf, wühlte mit beiden Händen in den Eingeweiden und riß

dabei die linke Niere heraus.

Anschließend zerschnitt er beide Brüste und setzte weitere Schnitte am After, der

Genitalgegend und an beiden Oberschenkeln. In der folgenden Nacht kehrte er

zum Tatort zurück und schleifte die Leiche zu dem Ort, an dem sie gefunden

wurde.

Der Toten nahm er noch Armbanduhr, Kleinradio und Feuerzeug ab.

D. BEURTEILUNG DER TÄTERPERSONLICHKEIT

I. Anlage

Die dürftige Familiengeschichte des Täters läßt eindeutige Erkenntnisse darüber,

ob V. Anlagen zum Verbrechen mitbekommen hat, nicht zu.

Bemerkenswert ist jedoch, daß

a) der Vater des V. Trinker war und daß

b) ein Bruder des Vaters Selbstmord durch Erhängen beging.

Die kriminologische Forschung läßt den innigen Zusammenhang zwischen der

Trunksucht der Eltern und der Straffälligkeit der Kinder erkennen. Schwerwiegen-

der wirkt die Trunksucht des Vaters auf die Nachkommenschaft. Jedoch ist der

direkte Zusammenhang letztlich noch nicht genügend erforscht.

Sicher bleibt jedoch festzuhalten, daß die Straffälligkeit von Kindern aus Familien,

in denen die Trunksucht bedeutsam war, von folgenden Ursachen mitbestimmt

werden kann:

a) Schädigung des Erbgutes (hier durch die Trunksucht des Vaters), und

b) Umweltschäden im Kindes- und Jugendalter, die im Hause eines Trinkers

Erzogene wohl immer erleiden.

Zu Bedenken Anlaß gibt ferner, daß zwei Brüder des V., und zwar die älteren,

keinen Beruf ergriffen haben und auch nicht lebenstüchtig waren; also zwei

„defekte“ Persönlichkeiten in der Familie.

Die Würdigung dieser Tatsachen läßt den Schluß zu, daß bei V. doch eine ge-

wisse Anlage zum Verbrechen vorgelegen haben kann.

IT. Umwelt des Täters

1. Elternhaus

V. entstammte einer Familie mit sieben Kindern, der Vater war Trinker. Es ist

wahrscheinlich, daß der Vater sich seiner großen Familie nicht ausreichend gewid-

met hat. Vermutlich hat V. in seiner Kinder- und Jugendzeit Umweltschäden er-

litten und mußte so Erziehungsmängel hinnehmen.

69

2. Schule

Acht Jahre Volksschule, vier Jahre Oberschule, zwei Jahre Realschule. Schul-

beurteilungen liegen nicht vor. Die Schulzeit hat er wegen angeblicher Kopfschmer-

zen, die er vom vielen Lernen bekommen haben will, vorzeitig beendet. Die Sach-

verständigen meinen hierzu, daß V. das Zeug in sich hatte, ein guter Schüler zu

sein. Jedoch erscheint die Ausrede mit den Kopfschmerzen sehr unglaubwürdig.

Von einer echten — ersten — Bewährung in der Schule kann man daher nicht

sprechen.

3. Beruf und Soldatenzeit

Die nach der Schulentlassung begonnene Ausbildung als Zahntechniker brach V.

nach einem Jahr ab, weil es ihm angeblich an einer Eignung für diesen Beruf

fehlte. Auch die sich anschließende Metzgerlehre beendete er ohne Abschlußprüfung

nach 2!/2 Jahren. Bis zum Jahre 1937 diente er fünf Jahre in der tschechischen

Armee. Von 1937 bis 1939 verrichtete er in seinem Heimatland Gelegenheits-

arbeiten. Auch in Deutschland blieb er Hilfsarbeiter. Von 1951 bis 1961 ging er

zum Bau und verlor hierbei wegen seiner Trunksucht häufiger den Arbeitsplatz.

(Berufswahl und Berufsbildung sind nicht immer nur schicksalhaft vorbestimmt. Die

Berufswahl bietet eine besonders gute Chance für eine persönlichkeitsbedingte Um-

weltwahl. Begabung, Charakter und Körperkonstitution wirken als wichtige Voraus-

setzungen dabei mit, daß der einzelne gerade diesen Beruf wählt, beibehält, wechselt

oder aufgibt.)

Vielleicht ist es kein Zufall, daß V., nach seinem Scheitern in der Schule und in

einem sozial höherstehendem Beruf, das doch leicht verrohende Metzgerhandwerk

erlernen wollte. Der weitere Abstieg zum Hilfsarbeiter, der damit verbundene

soziale Abstieg in ein schlechteres Milieu mit erhöhter krimineller Gefährdung

wirkten danach nur noch folgerichtig.

Während seiner Tätigkeit als Bauhilfsarbeiter verfiel V. selbst dem Trunke. Die

fehlende Bewährung in Schule und Beruf zeigt den Mangel des V. an Kraft und

Stetigkeit durchzuhalten. Es fehlt ihm an Zielstrebigkeit und Fleiß und er ist nicht

geneigt, die Unbequemlichkeiten eines geregelten sozialen Aufstieges auf sich zu

nehmen.

4, Sonstige Bindungen

Andere Bindungen hatte V. nicht. Er kümmerte sich weder um seine Mutter noch

um seine Geschwister. Er unterhielt ein Verhältnis mit einer verheirateten Frau.

Seine späteren Partnerinnen waren gelegentliche Wirtshausbekanntschaften.

Verschiedentlich wechselte er die Wohnung. Sein letzter Aufenthaltsort war ein

Männerwohnheim. Dort lebte er in dürftigen Verhältnissen.

III. Die Tatzeitpersönlichkeit

V. beging die erste schwere Straftat nach dem 30. Lebensjahr. Er ist ein Spät-

krimineller. Mit 36 Jahren wurde er erstmals kriminalpolizeilich behandelt. Seine

70

erste Unzuchtshandlung beging er mit 36 Jahren; den Mord verübte er im Alter

von 49 Jahren.

1. Sexualität

V. ist nach dem Urteil der Sachverständigen anlagebedingt ein sexuell triebhafter

Mensch, ein gefühlsarmer und haltloser Psychopath. Sein chronischer Alkoholabusus

führte zu einer leichten psychischen Niveausenkung. Die akuten Rauschzustände

steigerten bei V. die sexuelle Erregbarkeit, drängten die moralischen Erwägungen

zurück und setzten die Hemmungen herab. Diese Gemüts- und Gefühlsabstump-

fung wirkte sich bei der psychopathischen Persönlichkeitsstruktur des V. intensiver

aus. Zum Zeitpunkt des Mordes schloß aber der Grad seines Rauschzustandes seine

Zurechnungsfähigkeit nicht aus. Das Gericht und Sachverständige haben festge-

stellt, daß die Tötung der ihm an Körperkräften unterlegenen Frau und das Aus-

weiden der Leiche zur Befriedigung der sexuellen Begierde geschah. Es handelte

sich daher um einen Lustmord, weil durch die besondere Art der Tötung sexuelle

Lustgefühle ausgelöst und das Verlangen nach Befriedigung gestillt werden sollte.

Mitgefangenen gegenüber hat V. erklärt: „Nach dem Aufschneiden habe ich einen

weggemacht. Ich wollte die tote Frau noch einmal vernaschen.“

2. Alkoholismus

Die Mehrzahl seiner Stratftaten beging V. im trunkenen Zustand, auch die Sitt-

lichkeitsverbrechen. Es muß daher von einer Alkoholkriminalität gesprochen

werden.

V. behauptet zwar, das unglücklich endende Liebesverhältnis mit der verheirateten

Frau habe sein sittliches Absinken und seine Trunksucht ausgelöst. Dem wider-

spricht aber sein gesamter vorheriger Lebenswandel.

3, Sonstiges

Konstitutionsbiologisch gesehen ist V. der reine Typ eines Athletikers — mit

explosivem Temperament,

E. DIE TATSITUATION

I. Innere Tatsitnation

Sie ist gekennzeichnet durch die starke Triebauslösung. Aus diesem übermächtigen

Antrieb resultiert die geschlechtliche Begierde nach anomaler Befriedigung. Der

Grad der bestehenden Trunkenheit löst alle Hemmungen, steigert die Erregung

und hindert das Einwirken eventuell vorhandener moralischer Gegenkräfte. Diese

Situation hatte sich auch regelmäßig bei den vorausgegangenen Verbrechen ergeben.

IT. Äußere Tatsituation

Die Unzuchtshandlung mit dem Kinde entstammte einer Absichtssituation. Bei

den anderen Fällen darf man von Zufallssituationen sprechen.

71

F. PROGNOSE

Die Prognose erscheint in diesem Falle nicht schwierig. Zählt man die bereits

erwähnten Punkte aus Anlagen und Lebensgang zusammen, so ergibt sich, daß

die kriminelle Tendenz des V. nur noch durch Altersabbau einzudämmen ist.

Durch die über ihn verhängte lebenslange Zuchthausstrafe wurde seiner verbreche-

rischen Tätigkeit aber ohnehin ein Ende bereitet.

72

EIN POLIZISTENMORDER

Von Otto Plümer, Hamburg

A. DIE TAT

I. Haupttat

In der Nacht zum 19. 6. 1957, gegen 01.50 Uhr, beobachten Straßenpassanten,

wie ein LKW ohne Licht mit etwa 90 km/h die Lagerstraße im Bereich des

Schlachthofes herunterrast.

Auf der rechten Seite klammert sich ein uniformierter Polizeibeamter an die Tür

des Führerhauses. Die Fahrbewegungen des LKW lassen erkennen, daß der Fahrer

offensichtlich versucht, den Polizeibeamten zum Abspringen zu bewegen oder ihn

herunterzuschleudern.

Die entsetzten Zeugen sehen dann, daß der LKW plötzlich von der Mitte der

Straße her in einem scharfen Bogen auf die rechte Bürgersteigseite zusteuert, wo

ein sogenannter Peitschenlichtmast steht. Es ist erkennbar, daß der Fahrer des

LKW hier den Polizeibeamten abstreifen will.

Der LKW fährt so scharf an dem Lichtmast vorbei, daß er mit der Kante der

Ladefläche den Mast berührt. Der Polizeibeamte wird dabei gegen den Mast

geschleudert und von dort auf den Bürgersteig. Er kann diesen Aufprall nur um

wenige Sekunden überlebt haben. Die Ladefläche des LKW reißt vom Chassis ab

und fliegt auf die Fahrbahn. Der Rest des Wagens fährt noch ein Stück auf dem

Bürgersteig weiter und prallt dort gegen einen Baum.

Nach kurzer Zeit springt aus dem Führerhaus ein junger Mann, der sofort über

eine Mauer in das Schlachthofgelände flüchtet.

Die Augenzeugen finden auf dem Bürgersteig den Polizeihauptwachtmeister K.

tot auf. Neben ihm liegt seine Dienstpistole, seine Mütze wird auf der Ladefläche

des LKWi vorgefunden.

Die von den Zeugen und hinzugerufenen Polizeibeamten sofort aufgenommene

Verfolgung des Täters bleibt erfolglos.

IT. Sonstige Umstände der Haupttat

In der Nacht zum 19. 6. 1957, gegen 01.06 Uhr, ruft aus einer Gaststätte ein

Fuhrunternehmer polizeiliche Hilfe herbei. Den erscheinenden Polizeibeamten

erstattet er eine Anzeige wegen Diebstahls seines LKW durch einen Unbekannten.

Dabei gibt er an, mit einem ihm unbekannten jungen Mann bis gegen 23.00 Uhr

73

in der Gaststätte gezecht zu haben. In einem unbeobachteten Augenblick habe der

Unbekannte ihm dann die auf dem Tisch liegenden Autoschlüssel entwendet und

sei mit seinem vor dem Lokal geparkten LKW davongefahren. Auf Befragen er-

klärt der Gastwirt als Zeuge, daß er den jungen Mann zwar auch nicht näher

kenne, aber von ihm ein Jackett in Verwahrung habe. Bei der Durchsicht des

Jacketts werden Ausweispapiere gefunden, die auf einen

Arbeiter Jürgen Ju.

geb. am 15. 3. 36,

wohnhaft bei den Eltern in einem Vorort von H.

lauten.

III. Ermittlung des Ju. als Tatverdächtiger

Die über Funk eingeleitete Fahndung nach dem gestohlenen Fahrzeug findet ihre

Erledigung durch den am Tatort aufgefundenen LKW, mit dem der Polizei-

beamte getötet wurde. Der LKW ist Eigentum des Fuhrunternehmers.

Ju. steht somit in dem dringenden Verdacht, den LKW gelenkt, den Polizei-

beamten getötet und sich der Festnahme durch die Flucht entzogen zu haben.

Fahndungsmaßnahmen gegen ihn werden sofort eingeleitet, bleiben jedoch zu-

nächst erfolglos, Nachforschungen bei seinen Eltern ergeben, daß Ju. bereits im

Januar 1957 das Elternhaus verließ und sich seit dieser Zeit herumtreibt. Bei der

nun einsetzenden Großfahndung wird auf das besondere Merkmal des Ju., den

amputierten linken Zeigefinger, hingewiesen.

Am folgenden Tage erkennt ein pensionierter Polizeibeamter bei einem Spazier-

gang den Ju., der dann auch am gleichen Tag festgenommen werden kann.

B. TATSCHILDERUNG

Ju. versuchte zunächst bei seinen Vernehmungen den Sachverhalt zu bagatellisieren.

Sein schließlich am 25. 6. 1957 abgelegtes Geständnis deckte sich völlig mit den

von der Mordkommission getroffenen objektiven Feststellungen.

I. Vorgeschichte der Tat

Ju. wurde am 7. 6. 1957 aus der Untersuchungshaft in einer Diebstahlssache ent-

Jlassen. Er war ohne Geld und Unterkunft. Aus einer vorangegangenen Strafsache

stand er noch unter Bewährungsfrist.

Trotzdem beschloß er, einen Einbruch zu begehen. Er wollte aus einer Darm-

großhandlung Saitlinge entwenden, die bei einem Verkauf einen guten Preis er-

bringen sollten. Außerdem kannte er den vorgesehenen Tatort genau. Er wollte

über ein Oberlicht des Daches in die Betriebsräume eindringen.

Nachdem er diesen Entschluß gefaßt hatte, traf er am 19. 6. 1957 (Tattag) mit

seinem Bekannten, dem Fuhrunternehmer, in einer Gaststätte zusammen. Er machte

diesen mit seinem Einbruchsplan bekannt und versuchte ihn als Komplicen zu

74

gewinnen. Der Fuhrunternehmer lehnte aber eine aktive Beteiligung an dem Ein-

bruch ab, stellte jedoch dem Ju. seinen LKW zum Transport des Stehlgutes zur

Verfügung. Er erklärte sich außerdem bereit, für den Absatz der Beute zu sorgen.

Sie vereinbarten, daß der Unternehmer in der Gaststätte bis zu einem bestimmten

Zeitpunkt warten sollte. Falls Ju. bis dahin nicht zurückgekehrt sein sollte, sei

zu unterstellen, daß der Versuch mißlungen sei. In diesem Falle solle der Fuhr-

unternehmer eine Anzeige erstatten, daß der LKW entwendet worden sei.

Nach dieser Absprache fuhr Ju. mit dem Kraftwagen an den Tatort. Das Fahr-

zeug stellte er auf der Straße ab. Dann stieg er auf das Dach, um dort ein Ober-

licht einzuschlagen.

Plötzlich fühlte er sich von einer vorübergehenden Frau beobachtet. Er beschloß

daraufhin, zunächst den Tatort zu verlassen und an einer geeigneten Stelle abzu-

warten, ob diese Frau die Polizei verständigt hätte.

Er fuhr mit dem LKW weg und stellte sich in der Lagerstraße auf. Die Beleuch-

tung des LKW'’s hatte er gelöscht, den Motor abgestellt, aber den ersten Gang

eingelegt, um gegebenenfalls sofort starten zu können.

IT. Ausführung der Haupttat

Kurze Zeit später erschien in der Lagerstraße der Streife gehende Polizeibeamte

K. Er sah den unbeleuchteten LKW und beschloß das Fahrzeug zu kontrollieren.

Dabei entdeckte er den Ju. Er forderte ihn auf, die Fahrzeugpapiere vorzuzeigen.

Als Ju. den Polizisten am Führerhaus erkannte, wurde er von verschiedenen Er-

wägungen bestimmt. Einmal nahm er an, daß die Frau die Polizei wegen des

Einbruchversuches alarmiert habe; außerdem wußte er, daß man ihn wegen Dieb-

stahls eines PKW’s polizeilich suchte. Weiter dachte er an die noch andauernde

Bewährungsfrist und endlich war er überhaupt nicht im Besitze von Fahrzeug-

papieren oder eines Führerscheins, den er nie erworben hat.

Als nun der Polizeibeamte die Papiere forderte, ließ Ju. blitzschnell den Motor

an und startete sofort durch. Der auf das Trittbrett gesprungene Polizeibeamte

mußte sich an der Tür mit dem heruntergekurbelten Fenster des Führerhauses

festklammern und verlor bei dem plötzlichen Start seine Uniformmütze, die auf

die Ladefläche wehte. Ju. nahm an, daß der Polizeibeamte abspringen werde.

Dies geschah aber nicht. Ju. beschleunigte das Tempo des LKW und erreichte in

kurzer Zeit etwa 90 km/h. Dabei versuchte er während der Fahrt, die Hände

des Polizeibeamten gewaltsam von der Tür zu lösen. Der Polizeibeamte forderte

Ju. mehrfach auf, sofort anzuhalten und drohte schließlich den Gebrauch der

Schußwaffe an. Ju. reagierte auch darauf nicht, als es dem Polizeibeamten gelang,

während der rasenden Fahrt seine Schußwaffe zu ziehen und sie auf Ju. zu

richten. Ju. versuchte nun, durch eine starke Schlingerfahrt den Polizeibeamten

vom Trittbrett zu schleudern. Den erneuten Aufforderungen, doch nun endlich

vernünftig zu handeln, beantwortete Ju. mit einem Lachen. Er hatte offenbar

bemerkt, daß der Polizeibeamte seine Pistole nicht durchzuladen vermochte.

75

Da es ihm nicht gelang, den Beamten abzuschütteln, faßte er den Entschluß, ihn

an dem vor ihm auftauchenden Betonmast abzustreifen. Er wollte zwar nicht un-

bedingt den Tod des Beamten, nahm ihn aber in Kauf, um dann selbst unerkannt

entkommen zu können.

Die weitere Flucht mit dem LKW scheiterte daran, daß es ihm zwar gelang, den

Polizeibeamten am Mast aufprallen zu lassen, jedoch wurde der LKW dabei

schwer beschädigt und die Fahrt endete mit einem Aufprall des Fahrzeuges gegen

einen Baum.

Ju. erlitt keine Verletzung; er empfand nur eine leichte Benommenheit, verließ

daher den LKW und flüchtete über eine Mauer in das angrenzende Gelände.

IIT. Verhalten nach der Tat

Ju. gelangte zu Fuß — 6 oder 7 Kilometer vom Mordort entfernt — in die

Innenstadt. Auf einem Kinderspielplatz schlief er auf einer Bank ein und über-

nachtete.

Am folgenden Vormittag erkundigte er sich beim Hauptfundbüro nach seinem

angeblich verlorengegangenen Personalausweis, weil er sich nicht mehr erinnerte,

daß dieser sich in dem zum Pfande gegebenen Jackett befand.

Der Beamte im Fundbüro hatte bereits die Morgenzeitungen mit dem Bericht über

die Tötung des Polizeibeamten und dem Fahndungsersuchen nach Ju. gelesen. Er

fragte daher bei der Namensnennung den Ju., ob er der Mann sei, den man

wegen dieses Verbrechens suche.

Ju. verneinte die Frage und verließ unangefochten das Fundbüro! Er bummelte

zunächst bis zum Hauptbahnhof. Dort sprach ihn ein Homosexueller an, mit dem

er zum Elbstrand fuhr. Während sein Begleiter dort schlief, entwendete er ihm die

Brieftasche mit 50,— DM Bargeld und fuhr dann mit einer Taxe zum Ver-

gnügungsviertel, wo er verschiedene Lokale aufsuchte und bei einer Prostituierten

auf deren Zimmer sexuelle Befriedigung fand. Dann bummelte er weiter und

kaufte sich eine Zeitung, um sich über seinen Fall zu unterrichten. Die folgende

Nacht schlief er unter einem Baum in der Nähe der Autobahn. Am 20. 6. 1957

konnte er festgenommen werden.

C. DER TÄTER

I. Familiengeschichte und Lebenslauf

Ju. wurde am 15. 3. 1936 als drittes Kind eines Zimmermanns geboren. Er hatte

einen älteren Bruder im Alter von 17 und eine Schwester von 11 Jahren. Die

Mutter begann etwa drei Jahre vor der Geburt des Ju. mitzuarbeiten.

Im September 1936 zogen seine Eltern und Geschwister in ein Siedlungshaus in

einem Vorort der Stadt, Zu Beginn des Krieges gaben die Eltern den Dreijährigen

zu einem Verwandten auf dessen Bauernhof, wo er bis zum 6. Lebensjahr blieb.

76

Dann starb die Tante und Ju. kam ins Elternhaus zurück. Von 1942 bis 1950 be-

suchte er die Volksschule und wurde aus der 7. Klasse entlassen, weil er infolge

einer Lungenentzündung einmal das Klassenziel nicht erreicht hatte und zurück-

versetzt werden mußte.

In der Schule war er ein mittelmäßiger Schüler, der zwar gut lernte, aber häufig

Streiche ausführte.

Im Alter von sieben Jahren wurde ihm nach einem Pferdebiß der linke Zeige-

finger amputiert.

Nach seiner Schulentlassung im Jahre 1950 kam er in eine Maurerlehre. Dort

gefiel es ihm aber nicht, weil er immer nur Steine schleppen mußte und er sich da-

durch erniedrigt fühlte. Der Chef der Firma behauptete zudem, Ju. habe ein Brech-

eisen „vertrödelt“. Der Vater löste nach vier Wochen den Lehrvertrag. Anschlie-

ßend kam er in eine Zimmermannslehre, wo er aber auch nur ein halbes Jahr

blieb. Es gefiel ihm wieder nicht; er machte oft Unsinn, so daß der Meister von

sich aus den Lehrvertrag löste.

Anschließend blieb er zunächst sechs Wochen im Elternhaus, bis ihm der Vater

eine Lehrstelle in einer Darmgroßhandlung verschaffte. Ju. „wußte nicht, was er

dort lernen sollte“. Zum „Pfefferverkaufen“ hat er keine Lust. Nach einem halben

Lehrjahr wird er auch dort entlassen, weil er absichtlich einen Behälter mit etwa

60 Litern Maggiwürze so umkippte, daß sie durch ein Loch dem Chef in den

Nacken tropfte.

Für kurze Zeit versuchte er sich als Arbeitsbursche bei einem Altwarenhändler.

Als 16jähriger wurde er zum ersten Mal straffällig. Er kaufte für 3,— DM ein

altes Luftgewehr und schoß mit Nägeln nach Spatzen. Zwei Jungen warnten ihn,

daß er bei dieser Spielerei leicht Menschen treffen und verletzen könne. Ju. lachte

darüber, zielte auf einen der Jungen, drückte ab und traf diesen ins Gesicht.

(In dieser Handlung erweist sich der Beginn eines Wandels in den normalen Wert-

gefühlen. Die Tat läßt auf einen Mangel der Fremdwertgefühle schließen.)

Er wurde dafür vom Jugendgericht zu 25,— DM Geldstrafe verurteilt. Ab Herbst

1952 arbeitete er bei einem Bauern, wechselte dann zu einer besser bezahlten

Stelle über und blieb dort bis Februar 1954. Als der Bauer seinen Pachtvertrag

löste, wurde er zunächst arbeitslos, fand dann aber für etwa ein Jahr in zwei

Futtermittelhandlungen Beschäftigung. Aus beiden Stellen wurde er entlassen,

weil er betrunken zur Arbeit erschien.

Im Frühjahr 1955 nahm er eine Arbeitsstelle in einer Gummiwarenfabrik an. An-

Jläßlich einer Betriebskontrolle wurden in seinem Spind gestohlene Frauensandalen

gefunden. Für diesen Diebstahl erhielt er drei Monate Gefängnis und 50,— DM

Geldstrafe.

Nach Haftentlassung arbeitete er etwa fünf Monate bei verschiedenen Bauern,

gab die Stellen aber immer nach ganz kurzer Zeit wieder auf. Zwischendurch

war er kurze Zeit auch bei einer Baufiırma tätig. Weil er oft betrunken zur Arbeit

kam und mit dem Motorrad eines Arbeitskollegen eine Schwarzfahrt ausführte,

wurde er auch dort entlassen,

77

Einen Führerschein hat Ju. nie erworben. Weil er aber bei den Bauern das Trecker-

fahren erlernt hatte, war ihm das Führen eines Kraftfahrzeuges nicht fremd. Bis

Weihnachten 1955 fand er wiederum Arbeit bei Baufirmen. Die Trunksitten der

Bauarbeiter wurden ihm alsbald zu einer Gewohnheit, die er nicht mehr aufzu-

geben vermochte.

(Der ständige Einfluß des Alkohols auf die sich umformende gesellschaftsfeindliche

Einstellung kann nicht übersehen werden. Die Rolle der Kausalität wird hier trans-

parent. Der Alkohol wirkt als auslösendes Moment für eine heranwachsende, zunächst

Jatent bestehende, Handlungsbereitschaft.)

Weihnachten 1955 benutzte er erstmalig ein Kraftfahrzeug mißbräuchlich, stellte

es aber wieder an den Ort der Wegnahme zurück. Zu einer Strafverfolgung kam

es deswegen nicht.

Von Weihnachten 1955 bis zum Herbst 1956 war er bei einem Fuhrunternehmer

tätig. In dieser Zeit entwendete er mehrfach aus Lust zum Autofahren Kraftfahr-

zeuge. Er ließ die Fahrzeuge dann irgendwo stehen. Von einem Bekannten wurde

er bei der Polizei angezeigt; das Strafverfahren war zur Tatzeit noch nicht abge-

schlossen.

Vom Herbst 1956 bis Januar 1957 war er als Kohlenarbeiter tätig, wurde aber

wegen häufiger Trunkenheit immer wieder entlassen.

(Offenbar findet hier die kriminologische These eine Bestätigung, daß Ungelernte

nur deshalb häufiger zu kriminellen Taten neigen, weil ein triebhafter Drang zur

Veränderung und zur Unstetheit die Beendigung einer normalen Lehre hindere. Nicht

die Tatsache des „Ungelerntseins“ wirke kausal, vielmehr sei der häufige Wechsel

des Lehrverhältnisses ein Indiz für die unstete Charakterdisposition des Handelnden.)

Bis Januar 1957 wohnte er immer noch bei seinen Eltern. Diese mißbilligten seinen

Lebenswandel längst und machten ihm immer wieder Vorhaltungen. Deshalb ver-

ließ er das Elternhaus und trieb sich seit dieser Zeit bis zur Tat auf Autofern-

höfen herum, nächtigte in Ruinenkellern und betätigte sich als Autolotse. Von

Trinkgeldern bestritt er teilweise seinen Lebensunterhalt.

Im April 1957 wurde er wegen Diebstahls eines LKWs festgenommen, Anfang

Juni jedoch aus der Untersuchungshaft entlassen. Noch in diesem Monat ent-

wendete er einen PKW und aus einer Garage drei Autobatterien. Der Fall war

bis zur Tatzeit noch nicht abgeschlossen.

Faßt man die Fakten dieser Entwicklung zusammen, so ergibt sich ein eindeutiges

Bild.

Die sich heranbildende Verbrechensbereitschaft beginnt sich auch richtungsmäßig

zu manifestieren. Das Kraftfahrzeug als Mittel zur Befriedigung der Geltungs-

sucht und Bewegungslust wächst durch die Gewöhnung in die Rolle des Mittels

zum Zweck hinein.

Die soziologische Verwahrlosung verbindet sich mit perseveranten Zügen, die auf

die Benutzung von Kraftfahrzeugen bei Straftaten gerichtet sind. Der Mangel an

Fremdwertgefühlen wird durch häufige Alkoholisierung noch verstärkt.

Der Status der Persönlichkeit zum Zeitpunkt der Tat ist so gelagert, daß Ju.

einem Gewaltverbrechen unter Benutzung eines Kfz — unter völliger Mißachtung

78

der Gesundheit und des Lebens eines Menschen — zusteuert. Es bedarf zu diesem

Zeitpunkt nur einer Koinzidenz von Alkohol, Kraftfahrzeug und einer kritischen,

für ihn unübersehbaren Spannungssituation. Alle Faktoren treffen bei der Tat

zusammen und führen zwangsläufig zu diesem Verbrechen.

IT. Persönlichkeitsbegründende Tatsachen

(Anlage)

Zur Anlage des Ju. ist festzustellen, daß sich aus der Familienanamnese keine An-

haltspunkte dafür finden lassen, er sei prädisponiert zu den von ihm begangenen

Verbrechen. Er stammt von einfachen, ordentlichen Eltern ab und auch der

Lebensweg seiner Geschwister zeigt keine Auffälligkeiten. Bekannt ist lediglich,

daß der Großvater mütterlicherseits dreimal verheiratet war. Die Scheidungs-

ursachen sind nicht bekannt. Aus der ersten Ehe des Großvaters ging ein Sohn

hervor, der zur Tatzeit des Ju. 38 Jahre alt war und sich wegen einer Geistes-

krankheit in einer Heilanstalt befand.

ITI. Persönlichkeitsentfaltende Tatsachen

(Entwicklungsstand)

Ju. war zur Tatzeit gerade 21 Jahre alt.

Im gerichtsärztlichen Gutachten zeigt er im Ergebnis seiner Intelligenzprüfung

erhebliche Ausfälle im Schul- und Lebenswissen, Rechenleistungen und Testfragen

bezüglich abstrakten Denkens waren hingegen durchschnittlich. Schwachsinn lag

nicht vor.

Über sein Verhalten als Kleinkind ist nichts bekannt. Man darf aber annehmen,

daß die Unterbringung bei seinem Onkel sich nicht günstig auf seine Entwicklung

ausgewirkt hat. Dreijährige befinden sich in der ersten Streckungsphase, der so-

genannten Trotzperiode. In diesem Lebensabschnitt bedürfen die Kinder beson-

ders der Aufsicht und der Autorität, die im allgemeinen nur die Eltern auszu-

üben in der Lage und bereit sind,

Hier könnte auch die Wurzel für die später beobachtete Gemütsarmut liegen, die

sich im Zeitpunkt der Tat sogar bis zur Gefühlsroheit steigerte.

Absolute Gefühlskälte kennzeichnet schon den 16jährigen, der es fertig bringt,

auf Spielkameraden zu schießen.

Seine Beziehungen zum anderen Geschlecht sind auffallend aggressiver Art. Dies

wird durch Zeugenaussagen bekundet. Kennzeichnend für die Abartigkeit seiner

Persönlichkeit in dieser Richtung ist zum Beispiel sein Verhalten am Tatabend in

dem Lokal, in welchem er sich noch aufgehalten hat.

Nachdem die Bedienerin es abgelehnt hatte, mit ihm nach draußen zu gehen, weil

er „scharf“ auf sie war, verrichtete er angesichts der anwesenden Gäste seine Not-

durft offen im Lokal und urinierte gegen die Theke. Der protestierenden Wirtin

schüttete er ein Glas Bier in den Rückenausschnitt ihres Kleides und den Inhalt

79

eines Aschenbechers in den Busenausschnitt. Schließlich warf er, bevor er das Lokal

verließ, ein volles Bierglas nach der Kellnerin, das in der Spiegelscheibe hinter

der Theke landete.

Körperlich ist Ju. robust und äußerst widerstandsfähig, denn andernfalls hätte er

den bisherigen Lebenswandel nicht führen können. Er nächtigte über ein halbes

Jahr in Parks und Ruinen und war meist ohne ausreichende Nahrung.

IV. Persönlichkeitsgestaltende Tatsachen

1. Umweltwahl

Bis zum 14. Lebensjahr hatte er keinen Einfluß auf die Wahl seiner Umwelt. Als

ihm seine erste Lehrstelle als Maurer nicht gefiel, weil er Steine schleppen mußte,

löste der Vater von sich aus den Lehrvertrag. Von diesem Zeitpunkt an wechselte

er fortwährend seine Arbeitsstellen.

Beruflich ging es schnell abwärts mit ihm. Schließlich landete er als Hilfsarbeiter

auf Baustellen, wo er die Wirkung des Alkohols kennenlernte und ihm bald

verfiel.

Als 16jähriger hatte er bei den Bauern das Treckerfahren gelernt. Aus dieser Zeit

datiert auch seine Vorliebe für Kraftfahrzeuge. Als er infolge des ständigen

Alkoholkonsums immer haltloser geworden war, gab er seine Baustellentätigkeit

auf und verdingte sich als Gelegenheitsarbeiter.

Weil er seiner Neigung zum Autofahren nicht legal nachkommen konnte, stahl er,

besonders unter Alkoholeinwirkung, Kraftfahrzeuge und raste damit umher.

Es blieb auf ihn auch nicht ohne Wirkung, daß die Fuhrunternehmer ihm nur ge-

ringe Vergütungen für seine Fahrertätigkeit zugestanden. Ihnen war bekannt,

daß Ju. nicht im Besitze eines Führerscheines war. So vermochten sie ihn aus-

zunutzen.

2. Umweltgestaltung

Die Lebensweise des Ju. war nicht dazu angetan, Mitmenschen für sich einzu-

nehmen. Seine Lehrherren und Arbeitgeber vergrämte er durch sein fortwährendes

Umkbertreiben. Zu seinen älteren Geschwistern hatte er keinerlei Bindungen.

Selbst seine Zufallsbekanntschaften, die meistens in Lokalen geschlossen wurden,

waren nicht von langer Dauer. Er gibt sich schließlich mit den primitivsten Lebens-

umständen zufrieden und läuft zerlumpt als Stadtstreicher umher.

3. Umweltempfänglichkeit

Positiven Einflüssen war Ju. offensichtlich nie zugänglich. Erzieherische Einwir-

kungen seiner Eltern blieben ohne Einfluß, so daß sie schließlich resignierten und

er das Odium des „schwarzen Schafes“ in der Familie bekam.

Ein besonderes Ereignis in seinem Leben muß das Erlernen des Treckerfahrens ge-

wesen sein. Die Lust zum Fahren und am Fahren bestimmte viele seiner Ent-

schlüsse.

80

Gleich stark muß der erworbene Hang zum Alkohol als lebensbestimmend ein-

geschätzt werden.

V. Zusammenfassung

(Persönlichkeit)

Bei Ju. handelt es sich um eine charakterlich abartige Persönlichkeit, die sich durch

eine absolute Gefühlskälte besonders auszeichnet.

Die Abartigkeit tritt bereits in jungen Jahren auf. Im Vordergrund seiner Stre-

bungen steht allein seine eigene Person, allem anderen steht er gefühlskalt gegen-

über.

Geht man von dieser egozentrischen Charakterrichtung aus, so zeigt sich die Tat

als logische Ableitung seiner Persönlichkeit. Sie ist ein Ausfluß der bei ihm ge-

gebenen völligen Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal anderer.

Man darf davon ausgehen, daß die Willensbildung des Ju. bei der Tat nicht nur

durch einen „blinden Fluchtreflex“ bestimmt war. Seine Reaktion vor und nach

der Tat deutet auf eine egozentrische Interessenabwägung hin. Es entspricht voll-

kommen seiner Persönlichkeitsstruktur, daß ihm das Schicksal seines Opfers im

Vergleich zu eigenen Befürchtungen unbedeutend erschien. Um der ihm drohenden

Freiheitsstrafe zu entgehen, opferte er mit Vorsatz das Leben eines anderen

Menschen.

Selbst während der Ermittlungen und bei der Hauptverhandlung zeigte er keiner-

lei Gefühlsregungen. Ihm fehlte jegliche Einsicht in die ungeheure Diskrepanz

zwischen dem, was er erreichen wollte und dem, was er angerichtet hat. Noch

während der Hauptverhandlung war er in dem „Er oder ich-Denken“ vollkommen

gefangen.

E. PROGNOSE

Auf Grund der unterwertigen Persönlichkeitsstruktur des Ju. kann keine günstige

Prognose gestellt werden.

Nachstehend werden noch einmal die Punkte zusammengefaßt, die dafür sprechen,

daß Ju. sich von seinem verbrecherischen Hang nicht mehr wird befreien können:

Erhebliche Kriminalität in der Aszendenz,

Ungünstige Erziehungsverhältnisse und -ergebnisse,

Schlechter Schulerfolg,

Wiederholte Nichtbeendigung einer angefangenen Lehre,

Unregelmäßige Arbeit,

Beginn der Kriminalität vor dem 18. Lebensjahr,

Mehr als vier Vorstrafen,

%

Besonders rasche Rückfälligkeit,

Vollständige Bindungslosigkeit (Kontaktarmut),

10

Gefühlskälte und -roheit,

11

Mangelnde Intelligenz,

12

Starker Hang zum Alkohol,

81

EIN ABARTIGER RAÄUBER

Von Rolf Mikeler, Ravensburg

A. DIE TAT

In einem abgelegenen kleinen einstöckigen Haus im Schwäbischen Allgäu wohnt

seit Jahren die 78jährige ledige Rentnerin B.

Am 17. 9. 1960, gegen 02.30 Uhr, erwacht Frau B., als an den Holzladen des

Fensters ihres ebenerdigen Schlafzimmers geklopft wird. Eine männliche Stimme

fordert sie auf, die Haustüre zu öffnen, es würde ihr nichts passieren. Ohne Licht

zu machen, steht Frau B. in ihrer Angst auf, zieht sich notdürftig an und will sich

im Obergeschoß einschließen.

In der Zwischenzeit steigt der Mann durch ein nicht verriegeltes Kellerfenster un-

bemerkt in das Haus ein. Frau B. ist völlig überrascht, als sie nach Verlassen des

Schlafzimmers mit einem Mann zusammentrifft. Dieser packt sie sofort und wirft

sie zu Boden. Als er ihr Hemd und Schlüpfer zerreißt, ahnt Frau B., daß sie ver-

gewaltigt werden soll. Sie widersetzt sich, soweit es in ihrem Alter noch möglich

ist und fleht darum, eher totgeschlagen als vergewaltigt zu werden.

Nun zieht der Mann Frau B. vom Boden hoch und fordert sie unter Drohungen

auf, ihr ganzes Geld herauszugeben. Er zerrt sie in ihr Schlafzimmer und dort

händigt sie dem Mann ihren Geldbeutel mit 40,— DM Inhalt aus. Danach wirft

er sie auf das Bett, fesselt sie an Händen und Füßen und führt den GV aus. An-

schließend wendet er sie auf den Bauch und führt Analverkehr aus. Nach Be-

endigung verbindet er ihr die Augen und schaltet jetzt erst das elektrische Licht

ein. Frau B. hört, daß der Mann etwa eine Stunde lang die ganze Wohnung

durchsucht. Dann wirft er ihr eine Wolldecke über den Kopf und verläßt nach

Ausschalten des Lichtes durch die Haustüre die Wbohnung.

Am folgenden Tag gegen 16.30 Uhr betritt der Landpostbote durch die unver-

schlossene Haustüre die Wohnung. Er findet Frau B. in der Lage vor, wie sie von

dem Mann verlassen worden war. Der Landpostbote ruft sofort die Polizei und

einen Arzt. Frau B. wird in das Kreiskrankenhaus Wangen eingeliefert und bleibt

dort zwölf Tage in stationärer Behandlung.

Bei der Einlieferung werden folgende Verletzungen festgestellt:

Bluterguß am Kinn, deutliche Würgemale am Hals, Prellungen an der rechten

Schulter, Schürfungen an beiden Hand- und Fußgelenken; ferner ein Dammriß

zweiten Grades, also auch der Damm-Muskulatur.

82

B. ERMITTLUNGSHINWEISE AUS DER EX-ANTEN SITUATION

Der objektive und subjektive Tatbestand bot einige Anhaltspunkte über die

Person des Täters. Die Geschädigte konnte folgende Personenbeschreibung geben:

Etwa 30 Jahre alt, mittelgroß, schlanke Gestalt, trug dunkle Kleidung, sprach

mit Sicherheit nicht schwäbischen Dialekt.

Es konnte vorausgesetzt werden, daß dem Täter Frau B. und die Ortlichkeiten

ihres Hauses bekannt waren.

Den Angaben der Geschädigten zufolge hatte es der Täter auf Vergewaltigung

abgesehen, dann jedoch zuerst den Raub und nachher die Notzucht ausgeführt.

Obwohl die Geschädigte ihr Geld herausgegeben hatte, hat der Täter sie verge-

waltigt und dann noch den Analverkehr durchgeführt.

In Anbetracht des hohen Alters von 78 Jahren der Geschädigten mußte es sich bei

dem Täter um einen äußerst triebhaften, gewalttätigen und gefühlsrohen, per-

versen Hangverbrecher handeln.

Schon bei den ersten Fahndungsmaßnahmen geriet Willi T. in den Kreis der Tat-

verdächtigen. Er verkehrte seit längerer Zeit bei einer Familie Pa., welche 40 m

vom Tatort wohnt und bei der er sich in der Tatnacht bis 01.15 Uhr aufgehalten

hatte.

Auf Grund seiner Vorstrafen wurde T. als Berufs- und Gewohnheitsverbrecher

geführt.

Am Abend des ersten Fahndungstages wurde T. vorläufig festgenommen. Am

folgenden Tag erließ der Amtsrichter wegen dringenden Tatverdachts Haftbefehl.

Aber erst nach zehn Tagen legte T. ein umfassendes Geständnis ab.

C. DER TÄTER

Willi T., verh. Hilfsarbeiter, früher Musiker, geb. 12. 4. 1927 in Rosengarten/

Ostpreußen, war zur Zeit der Tat 33 Jahre alt.

1. Familiengeschichte

'T. war das vierte von acht Kindern. Sein Vater arbeitete auf verschiedenen Gütern

in Ostpreußen als Gutsverwalter. Die Ehe des fleißigen und rechtschaffenen Man-

nes soll sehr harmonisch gewesen sein. Willi war der Liebling der Mutter und

hatte nur zu dieser nähere Bindungen. Bei Kriegsende 1945 kam die Familie in

die SBZ. Die Mutter verstarb 1947 an den Folgen eines ihr von den Russen ver-

ursachten Unterleibsleidens.

Nach ihrem Tod ergab sich der Vater dem Alkohol und starb 1958.

Die sieben Geschwister des Täters wohnen im Land Nordrhein-Westfalen.

Diese Feststellungen beruhen auf seinen eigenen Angaben.

83

2. Lebenslauf

T. entwickelte sich nach einer normalen Geburt ohne Auffälligkeiten. Zum Beweis

für seine Wohlerzogenheit führte er an, daß er in seiner Jugend mit den Kindern

des adligen Gutsherrn spielen durfte. Von 1933 bis 1937 besuchte er die Volks-

schule und dann bis 1941 die Mittelschule. Nach seinen Angaben war er ein mittel-

mäßiger Schüler mit guten Betragensnoten.

Auf Grund einer Freiwilligen-Meldung wurde er 1941 in eine SA-Musikschule

aufgenommen. Mit 16 Jahren meldete er sich freiwillig zur SA-Standarte „Feld-

herrnhalle“ und kam 1944 mit der Division „Feldherrnhalle“ zum Einsatz in

Ostpreußen. Im April 1945 wurde er in Danzig durch Granatsplitter verwundet

und kam in ein Lazarett nach Dänemark.

Im April 1946 entwich T. aus dem Kriegsgefangenen-Lazarett in Holstein und

begab sich zu seinen Eltern in die SBZ. Dort verrichtete er zunächst Hilfsarbeiten

und trat aushilfsweise als Saxophonbläser in Musikkapellen auf. Vom Herbst 1946

bis 1949 stromerte er in Nord- und Mitteldeutschland umher und stahl bei jeder

sich bietenden Gelegenheit Lebensmittel, Gebrauchsgegenstände und Kleidungs-

stücke; zeitweilig führte er auch falsche Adelstitel. In dieser Zeit wurde er von

Gerichten beiderseits der Zonengrenze insgesamt neun mal zu Gefängnisstrafen

von einem bis zwölf Monaten verurteilt.

Während der Verbüßung der neunten Strafe in der Strafanstalt Celle entwich T.

bei Außenarbeiten. Nach seiner Wiedereinlieferung benahm er sich renitent und

beschädigte mehrfach die Zelleneinrichtung. In einem Wutanfall zertrümmerte er

die Einrichtung und verletzte die Gefängnisbeamten. Auch schluckte er Fremd-

körper und versuchte Selbstmord durch Erhängen auszuführen. Schließlich

schmierte er Tintenstift in beide Augen, so daß das rechte Auge operativ entfernt

werden mußte, während ihm auf dem anderen Auge nur !/so Sehkraft blieb.

Für den Angriff auf die Gefängnisbeamten erhielt er unter Zubilligung vermin-

derter Zurechnungsfähigkeit seine zehnte Vorstrafe mit sechs Monaten Gefängnis.

Während der Strafverbüßung wurde er vom Jugendamt Freudenstadt als unehe-

licher Vater in Anspruch genommen. Obwohl er wußte, daß eine Namensver-

wechslung mit seinem Bruder Kurt vorlag, anerkannte er die Vaterschaft und

stellte den Sachverhalt erst nach der Haftentlassung richtig.

Als angeblicher „Georg von Riga“ lernte T. 1951 in Lübeck ein Mädchen kennen,

das er schwängerte. Er anerkannte an dem 1952 geborenen Kind die Vaterschaft,

hat jedoch Unterhaltszahlungen nie geleistet.

1951 hielt sich T. wieder in der SBZ auf und wurde wegen Spionageverdachts

verhaftet. Während der Haftzeit brachte er in sein noch gesundes Auge Kopier-

stift ein und wurde darauf in die Bundesrepublik abgeschoben. In Lübeck erhielt

er wegen Diebstahls i. R. seine elfte Vorstrafe. Nach der Strafverbüßung begab

sich T. nach Südwürttemberg und wurde hier in der Zeit von 1952 bis 1957 von

verschiedenen Gerichten insgesamt fünf mal verurteilt. Die Verurteilungen erfolg-

ten wegen Diebstahls i. R. Auf einen Fall wegen Nötigung muß noch eingegangen

werden.

84

Zwischen der 15. und 16. Verurteilung lernte T. im Allgäu seine spätere Ehefrau

kennen. Er schwängerte sie und verschwand, weil er wieder einmal steckbrieflich

gesucht wurde. Während der folgenden Verbüßung der 18monatigen Gefängnis-

strafe hielt die junge Kindsmutter zu ihm. Möglicherweise zum Dank dafür hei-

ratete er sie nach Strafende im Jahre 1958. Aus dieser Ehe sind inzwischen zwei

weitere Kinder hervorgegangen.

Wegen der vielen Vorstrafen und der schwachen Sehkraft fand T. in der Folge-

zeit nur schwer geeignete Arbeitsstellen. Nach seiner Verheiratung bis zur Fest-

nahme 1960 hat er das Arbeitsverhältnis als Hilfsarbeiter fünf mal gewechselt.

Zuletzt betrug sein Monatsverdienst zwischen 400,— und 500,— DM.

Der Lebensunterhalt für die 5köpfige Familie wurde in der Hauptsache von dem

regelmäßigen Verdienst der als Hilfsarbeiterin tätigen Ehefrau bestritten. 1959

wurde ein Fernsehapparat und eine Woche vor der Tat ein gebrauchtes Moped

auf Ratenzahlungen gekauft. Die Schulden aus diesen und anderen Ratenzahlungs-

käufen betrugen zum Zeitpunkt der Tat etwa 1000,— DM.

T. wohnte mit Familie, seinen Schwiegereltern und dem erwachsenen Bruder seiner

Ehefrau in einer bäuerlichen Mietwohnung. Die acht Personen waren in vier klei-

nen und dürftig möblierten Räumen untergebracht, deren einziges Prunkstück der

Fernsehapparat war.

3, Die Tat

T. schilderte den Tathergang in wesentlicher Übereinstimmung mit dem gesicherten

objektiven und subjektiven Befund.

Am 12. 9. 1960 kaufte T. für 150,— DM ein gebrauchtes Moped, um damit zu

seiner 15 km entfernten Arbeitsstelle fahren zu können. Von einem Bekannten

lieh er sich 150,— DM, zahlte jedoch beim Kauf des Mopeds nur 100,— DM an.

Am 13. 9. 1960 kündigte er fristlos seinen Arbeitsplatz, angeblich weil er zur

Untersuchung in die Augenklinik mußte, tatsächlich aber, weil er mit einem

Arbeitskollegen Streit bekommen hatte.

Am 14. 9. 1960 holte T. bei seiner Arbeitsstelle den Restlohn von 120,— DM ab.

Dann trieb er sich in verschiedenen Wirtschaften umher, in denen er von früheren

Besuchen her wegen seiner Spendierfreudigkeit bekannt war. An diesem Tag

kehrte er zu seiner Ehefrau nicht zurück, sondern übernachtete in einer Wirtschaft.

Am Morgen des 15. 9. 1960 fuhr er mit seinem Moped zu der bereits erwähnten

Frau Pa., mit der er seit einigen Monaten ein mit GV verbundenes Verhältnis

unterhielt. Er hielt sich den ganzen Tag in ihrer Wohnung auf und übernachtete

auch bei ihr.

Am 16. 9. 1960 kehrte er ebenfalls nicht zu seiner Familie zurück, sondern blieb

bei Frau Pa. Er besuchte verschiedene Wirtschaften in der Umgebung und trank

im Laufe des Tages 16 Flaschen Bier und einige Weinbrand. Nachdem er sein

ganzes Geld verbraucht hatte, lieh er sich abends noch 10,— DM.

Am 17. 9. 1960, gegen 01.15 Uhr, machte er sich mit seinem Moped schließlich auf

den Heimweg. Erst jetzt kamen ihm Bedenken, wie er nach dreitägigem Ausblei-

85

ben und ohne im Besitz von Bargeld zu sein, von seiner Ehefrau und den Schwie-

gereltern empfangen werden könnte. Zwangsläufig mußte er mit Ehestreitigkeiten

rechnen, und um diesen aus dem Wege zu gehen, will er auf den Gedanken ge-

kommen sein, sich auf irgendeine Weise Geld zu „besorgen“. Diesen Entschluß

hatte er jedoch mit aller Wahrscheinlichkeit schon früher gefaßt, denn er hatte

am Vormittag des 16. 9, 1960 die Rückzahlung des geliehenen Geldbetrages mit

Bestimmtheit auf den 17. 9. 1960 versprochen.

T. kannte die Geschädigte B. vom Ansehen und wußte, daß sie allein im Haus

wohnt, das er noch nie betreten hatte. Als er Vorder- und Hintertür verschlossen

vorfand, klopfte er an den Fensterladen und forderte zum Offnen auf. Da Frau

B. keine Antwort gab, suchte T. nach einer Einstiegsmöglichkeit und fand ein un-

verschlossenes Kellerfenster.

Bei späteren Aussagen behauptete T., er habe beim Betreten der Wohnung nur an

Geld und nicht an geschlechtliche Dinge gedacht. An Einzelheiten der Tatausfüh-

rung konnte er sich angeblich wegen Volltrunkenheit nicht mehr erinnern. Er sagte

in der Hauptverhandlung hierzu, er habe eben so „drauf los gemacht“. Dieses

Vorbringen des T. hielt das Schwurgericht durch die Tatsachen widerlegt. Er fuhr

vor der Tat 20 km in der Dunkelheit und trotz schlechter Sehkraft mit dem

Moped unfallfrei. Die Tat beging er logisch und richtig und war ein an beträcht-

liche Mengen von Alkohol gewöhnter Mensch.

Nach der Tat fuhr T. mit dem Moped nach R. Unterwegs hielt er an und schlief

zwei bis drei Stunden in einem Waldstück. Jetzt durchsuchte er die mitgenommene

Schreibmappe der Geschädigten ergebnislos nach Geld. Dann ließ er dort die

Schreibmappe und einige auf seine Person hinweisende Papiere zusammen mit der

bei der Tat mit Blut beschmierten Unterhose zurück.

In R. besuchte er mehrere Wirtschaften und gab das bei der B. geraubte Geld aus.

Gegen Mittag fuhr er nach Hause und wider Erwarten machte ihm die Ehefrau

keine Vorwürfe. Deshalb blieb er zu Hause und hatte in der kommenden Nacht

GV mit ihr.

Am Nachmittag des 19, 9. 1960 wurde T. in seiner Wohnung vorläufig festge-

nommen.

II. Persönlichkeitsschilderung

1. Persönlichkeitsbegründende Tatsachen (Anlage)

Zur Beurteilung standen nur die eigenen Angaben zur Verfügung. Er bezeichnete

die Ehe seiner Eltern als harmonisch und seinen Vater als rechtschaffenen Mann.

Über Vorstrafen der Eltern und der Geschwister ist nichts bekant. Eine anlage-

mäßig bedingte Neigung zum Verbrechen ist daher nicht erkennbar.

Es scheint jedoch, daß bei T. eine Prädisposition zu übermäßigem Alkoholgenuß

vorliegt; sein Vater wurde nach dem Tode der Mutter zum Alkoholiker.

86

2. Persönlichkeitsentfaltende Tatsachen (Entwicklungsstand zur Tatzeit)

a) Alter

T. war zur Tatzeit 33 Jahre alt. Er war seit zwei Jahren verheiratet. Aus dieser

Verbindung sind ein voreheliches und zwei eheliche Kinder hervorgegangen.

T. ist von athletisch-leptosomer Körpergestalt in mittelmäßigem Kräftezustand.

b) Intelligenz

T. absolvierte vier Klassen Volksschule und vier Klassen Mittelschule. Er soll ein

mittelmäßiger Schüler gewesen und nicht sitzengeblieben sein.

Im Rahmen der psychiatrischen Untersuchung 1960 wurde die intellektuelle Lei-

stungsfähigkeit wie folgt festgestellt:

„Das Gesamtergebnis war unterdurchschnittlich; die Schulkenntnisse sind gering,

das Allgemeinwissen unterdurchschnittlich; die Rechenleistungen schwach. Er be-

sitzt jedoch im Handeln und Planen im konkreten Fall Schlüssigkeit und zeigt

hierbei eine gewisse Umsichtigkeit. Die praktische, handwerkliche und abstrakt

begriffliche Intelligenz weist Schwächen auf. Die intellektuelle Lebensanpassung

im Handeln und Urteilen ist gut durchschnittlich entwickelt.“

c) Charakter

Über die Entwicklung von T. bis zum 18. Lebensjahr liegen Angaben und Auf-

zeichnungen nicht vor. Wie erwähnt, war er der verwöhnte Liebling der Mutter,

der keine Bindungen an den Vater hatte. Aus dieser Entwicklungszeit fehlen An-

sätze einer ethischen Selbstzucht und Disziplinierung.

Mitten in der Pubertätsphase wurde T. aus dem offenbar wohlbehüteten Eltern-

haus herausgerissen. Mit 15 Jahren kam er in den Kasernenbetrieb der SA-

Musikschule und stand mit 16 Jahren als Soldat an der Ostfront. Kurz vor

Kriegsende verwundet, erlebte er die Kapitulation 1945 im Lazarett und ging an-

schließend in Gefangenschaft.

Schon in der Jugend zeigen sich bei T. negative Charakterzüge, die bei der Haupt-

tat Triebfeder gewesen sind.

d) Sexuell gesteigertes Triebleben

Bis April 1945 hatte T. mit mindestens zwölf verschiedenen Frauen GV und sich

eine luetische Erkrankung zugezogen, die erst im Sommer 1945 im Lazarett er-

kannt wurde, 1945 wurde er Vater eines unehelichen Kindes; ein zweites unehe-

liches Kind zeugte er mit seiner späteren Ehefrau. Mit seiner Ehefrau übte er

wöchentlich in vier bis fünf Nächten je ein- bis zweimal GV aus. Seit Sommer 1960

unterhielt er ein außereheliches Verhältnis mit der um 13 Jahre älteren Frau Pa.,

mit der er auch an beiden Tagen vor der Tat mehrfach GV hatte.

Die Analyse des Sexualverhaltens spricht von einer abnormen, von äußeren Be-

denken wenig beeinflußten Triebhaftigkeit, wobei nicht nur eine quantitative

Übersteigerung des Normalen, sondern auch eine qualitative Deformation mit

einem Vorrücken der Scham- und Ekelzone deutlich wurde.

87

e) Frühkriminalität

T. ist Frühkrimineller. Mit 19 Jahren verübte er seine erste Straftat und hatte

bis zur Vollendung des 21. Lebensjahres fünf Vorstrafen. Mit 30 Jahren hatte er

16 Vorstrafen und etwa zehn Jahre in Strafanstalten verbracht. Mit zwei Aus-

nahmen verübte er nur Diebstähle und artverwandte Straftaten.

1954 verübte er in Hohenzollern eine Straftat, die die gleichen kriminologischen

Züge aufweist, wie die Haupttat des Jahres 1960. Der damals 27jährige T. über-

fiel eine 15jährige Handelsschülerin auf dem Nachhauseweg in der Absicht, sie

geschlechtlich zu mißbrauchen. In der Hoffnung, daß 'T. von ihr ablasse, händigte

sie ihm 10,— DM aus. Trotzdem zog er sie in den Wald hinein und ließ nur

deshalb von ihr ab, weil er von Spaziergängern gestört wurde.

In dem psychiatrischen Gutachten von 1961 wurde leider auf die Gleichartigkeit

der Tatbegehung nicht eingegangen.

f) Geltungsbedürfnis

Ein anderer negativer Charakterzug von T. ist das pseudologische Geltungsbedürf-

nis. Er trat 1950/51 mehrfach unter falschen Adelsnamen auf. Als er 1953 zur

Beobachtung untergebracht war, gab er sich als Fallschirmjägerleutnant aus. In den

Jahren 1958 bis 1960 war er in üblen Kneipen von R. wegen seiner Spendier-

freudigkeit bekannt; besondere Vorliebe zeigte er für Sekt.

Seiner Ehefrau hatte er nicht die geringste Andeutung über seine Vorstrafen ge-

macht. Diese hatte hiervon wohl schon vor der Eheschließung erfahren, doch

sprach sie ihn darauf nicht an. Wie sie bei der Vernehmung sagte, wollte sie ihn

nicht kränken.

g) Positiver Charakterzug

Ein positiver Charakterzug zeigt sich im Verhältnis zu seinen Kindern. Nach An-

gaben seiner Ehefrau verhielt sich T. stets liebevoll und gutmütig zu seinen Kin-

dern. Nie habe er ein Kind geschlagen und mehrfach in Verwandtenkreisen ge-

äußert, er wisse jetzt, wohin er gehöre und seine Kinder sollten einen anständigen

Vater haben.

h) Auszüge aus psychiatrischen Gutachten

Ausweislich der Krankenblattunterlagen soll T. während der luetischen Erkran-

kung im Jahre 1945 eine psychische Veränderung durchgemacht haben. Es ist je-

doch in keinem Gutachten erwähnt, ob dadurch die übermäßige Steigerung des

Sexualtriebes bewirkt und der Stehltrieb aktiviert wurde.

Aus einem Gutachten 1946:

„Schwere Psychopathie mit Neigung zu phantastischen Lügereien und zu hystl:rie-

formen Krampfanfällen bei einer Lues II.“

Aus einem Gutachten 1950:

»„Reizbarer, jähzorniger und zu Gewalttaten neigender Psychopath. In zornes-

mütigen Erregungszuständen zerstörte er Einrichtungsgegenstände, schluckte

88

Fremdkörper, führte Selbstmordversuche durch Erhängen aus und beschmierte sich

die Augen mit Tintenstift. Im Hintergrund der Erregungen und Handlungen

stand jeweils die Erreichung eines bestimmten Zieles, im allgemeinen die Besser-

stellung als Gefangener.“

Aus einem Gutachten 1953:

„T. ist ein gemütsarmer, asozialer Psychopath. Das Bild, das er zur Zeit bietet,

ist eine psychogene Haftreaktion. Er ist verlogen, frech und uneinsichtig.“

Aus einem Gutachten 1961:

„Bei T. liegt eine krankhafte, geistige Regelwidrigkeit nicht vor. Die Charakter-

struktur ist primitiv-undifferenziert. Es besteht eine stimmungslabile Triebhaftig-

keit mit Neigung zu paroxymalen Reaktionen. Es handelt sich um eine egozentrisch

gemütsarme, psychopathische Persönlichkeit mit epileptoid-hysterieformen Zügen.“

3. Persönlichkeitsgestaltende Tatsachen

a) Umweltwahl

T. war gerne Soldat und wollte Berufssoldat werden. Mit der Kapitulation 1945

brach für ihn eine Welt zusammen. Den soldatischen Elementen der Selbstdiszi-

plin, Unterordnung, Einsatz- und Opferbereitschaft stand er nun gleichgültig

gegenüber.

Nach Kriegsende versuchte er, seine Eltern zu finden. Bei dieser Suche — ohne

inneren Halt und als ständigen Begleiter den Hunger — wurde er erstmals straf-

fällig; er stahl Lebensmittelkarten. Damit begann das über ein Jahrzehnt lange

Streunerleben.

Mit der Heirat 1958 änderte T. seinen Lebenswandel. Erstmals wurde der kör-

perliche Kontakt mit seiner Ehefrau mehr als eine bloße Befriedigung. Das Er-

leben höherer Werte, das als psycho-sexuelles Nachreifen beurteilt werden kann,

wirkte sich bei ihm günstig aus. Seine Wesensart wurde gefestigt und die kriminel-

len Neigungen gehemmt. Die einfach strukturierte, fleißige und verständnisvolle

Ehefrau vollbrachte diese Wandlung, jedoch nicht allein dank ihrer Persönlichkeit.

Sie versuchte, T. mit einem Fernsehapparat und einer täglich gewährten Bier-

ration im Hause zu halten.

Diese Lebensfestigung hielt aber kaum zwei Jahre an. Etwa drei Monate vor der

Tat lernte er die um 13 Jahre ältere Ehefrau Pa. kennen, die seiner sexuellen Be-

gehrlichkeit in drastischer Form Vorschub leistete und die ihn dem häuslichen

Milieu entfremdete.

Die primitiven Wohnverhältnisse in der bäuerlichen Abgeschiedenheit und die

Gleichförmigkeit des Ehelebens vermochten ihn nicht mehr zu binden. So konnte

er nicht mehr länger die negativen Strebungen seiner Persönlichkeit unterdrücken.

b) Umweltgestaltung

'T. hatte keinen Beruf erlernt. Deshalb und infolge der verminderten Sehkraft

konnte er nur Hilfsarbeiten mit geringer Entlohnung verrichten.

89

Nach seiner Verheiratung unterhielt er sich in seiner Freizeit nur mit Fernsehen

(ohne sein Auge zu schonen) und im Lesen von Kriminalgeschichten und Comic-

Strips. Er spielte nicht mehr, wie in seiner Jugendzeit, ein Musikinstrument.

Erst 1956 will T. am Alkoholgenuß Gefallen gefunden haben. Dann aber ergab

er sich immer mehr dem Trunke und zuletzt betrug sein Tagesquantum sieben

Flaschen Bier. War er verärgert, so steigerte er den Alkoholkonsum ganz erheb-

lich und blieb mehrfach zwei bis drei Tage von zu Hause weg.

c) Umweltempfänglichkeit

Über Umwelteinflüsse in der Kindheit war nichts zu ermitteln. In der Zeit der

stärksten Umweltempfänglichkeit (zwischen 15 und 19 Jahren) war T. Soldat.

Den negativen Früheinflüssen in den Tagen des Kriegsendes und der ersten Nach-

kriegszeit unterlag er aus Mangel an moralischer und ethischer Substanz.

Obwohl die Ehefrau mit Sicherheit einen guten Einfluß auf ihn ausübte, erlag er

den sexuellen Verlockungen der Frau Pa.

Bei der Strafverbüßung erwies sich T. als schwieriger Gefangener. Im ärztlichen

Gutachten des Landesgefängnisses ist dazu folgendes ausgeführt:

„T. war während der Haft schwer zu beeinflussen und querulierte; konnte er sei-

nen Willen nicht durchsetzen, dann reagierte er mit Suizidversuchen.“

Zusammenfassend ist zu sagen, daß T. auf die Dauer den auf ihn einwirkenden

negativen Einflüssen deshalb nicht widerstehen konnte, weil seine Umweltemp-

fänglichkeit nicht ethisch ausgerichtet war.

D. TYPISIERUNG

T. betätigte sich deliktisch in zwei Hauptrichtungen. 14 Verurteilungen erfolgten

ausnahmslos wegen Diebstahls.

Die zweite Hauptrichtung der Deliktizität umfaßt die versuchte Nötigung im

Jahre 1954 und das Sittlichkeitsverbrechen der Haupttat. Mit der Begehung der

Sittlichkeitsdelikte wurde T. zum Mischtyp und zum Paralleltäter.

Die gleichzeitige Begehung von derart verschiedenen Delikten wie Raub und Not-

zucht scheint die richtige Beurteilung der Täterpersönlichkeit zu erschweren.

„Hentig“ weist jedoch in seinem Werk „Zur Psychologie der Einzeldelikte“ dar-

auf hin, daß des öfteren das Zusammenfallen von Raub und Notzucht festgestellt

worden ist. In der kriminal-wissenschaftlichen Literatur wird gelegentlich von

einem plötzlichen Richtungswechsel der Anlage zur Gewalttätigkeit gesprochen.

„ Wurmser“ führt die Gewalttätigkeit des Räubers auf eine sadistische Ausprägung

der Sexualtriebschicht zurück. Das in der kriminalpolizeilichen Praxis so oft be-

obachtete Nebeneinander oder Nacheinander von Raub und Sexualdelikten ist

nicht verwunderlich, denn beide Delikte wurzeln in den gleichen Antrieben.

In dem psychiatrischen Gutachten von 1961 ist u. a. ausgeführt, daß T. seine

Affekte kumulierte und in sprunghafter Heftigkeit entlud. Diese Feststellung ver-

90

führt zu dem Versuch, bei der Einteilung als Verbrecher die Kriminalität von T.

nicht in ihrer Gesamtheit zu betrachten, sondern davon auszugehen, daß die

16 Vorstrafen in keiner kriminologischen Beziehung zu der Haupttat stehen.

Isoliert betrachtet erscheint die Haupttat wie ein Konfliktverbrechen. Fünf Tage

vor der Tat erhöhte T. seine Schuldenlast durch den unnötigen Kauf des Mopeds.

Vier Tage vor der Tat kündigte er grundlos seine Arbeitsstelle. Die drei folgenden

Tage blieb er seiner Familie fern und verschwendete seinen gesamten Lohn. Da-

durch geriet er in eine allerdings selbstverschuldete Konfliktsituation. Wie sollte er

vor seiner Ehefrau das dreitägige Fernbleiben und vor allem die Geldverschwen-

dung motivieren? Er glaubte, diese scheinbare Konfliktsituation nur lösen zu kön-

nen, indem er bei Frau B. Geld stahl oder raubte.

Eine Einstufung als Situations- und Konfliktsverbrecher kann jedoch nicht befrie-

digen und wäre auch nicht gerechtfertigt, weil T. den Konflikt nicht nur durch den

Raub löste, sondern auch noch die Notzucht beging.

E. PROGNOSE

Das Schwurgericht verurteilte T. am 17. 5. 1961 wegen Verbrechens des schweren

Raubes, der Notzucht und der Nötigung zur Unzucht zu sieben Jahren Zuchthaus.

Es folgte dem Antrag der Staatsanwaltschaft nicht, den Täter als Gewohnheits-

verbrecher zu verurteilen und ihn in eine Heil- und Pflegeanstalt einzuweisen.

In der Urteilsbegründung wird ausgeführt, daß ”T. nach der Strafverbüßung

41 Jahre alt ist und eine Strafhaft von derartig langer Dauer eine gewisse

erzieherische Wirkung erwarten ließe. Außerdem würden die sozialen Bindungen

in Ehe und Familie später eine straffreie Führung erleichtern.

Dieser Prognose des Schwurgerichts kann nicht gefolgt werden. T. gelang es in

15 Jahren nicht, seine starke Triebhaftigkeit zu zügeln und in gesellschaftliche

Bahnen zu lenken. Er war während dieser Zeit nicht fähig, sich eine Existenz auf-

zubauen und seine Familie zu ernähren, und er versuchte nicht, seinem Leben einen

befriedigenden Inhalt zu geben.

Die Zuneigung zu seiner Ehefrau entspringt keinem echten Bindungsgefühl. Sie be-

ruht vielmehr auf einer gewissen Dankbarkeit, weil die Ehefrau ihm alle Freiheiten

gewährte, für den Lebensunterhalt der Familie aufkam und auch heute noch rück-

haltslos zu ihm hält.

Ob die sexuelle Triebhaftigkeit von T. während der langen Strafhaft abgebaut

wird, erscheint zumindest zweifelhaft. Die abnehmende Sehkraft wird eine soziale

Eingliederung weiterhin erschweren. Ob dadurch die Anfälligkeit für die Be-

gehung von Eigentumsdelikten vermindert wird, bleibt abzuwarten. Es wird jedoch

bei T. auch weiterhin eine gewisse Potenz zur Begehung von Affekttaten bestehen

bleiben. In dem psychiatrischen Gutachten ist hierzu ausgeführt, daß bei ihm

infolge der reizbaren Empfindlichkeit fortwährend eine latente Gefahr besteht,

sich provoziert zu fühlen und sich provozieren zu lassen. Hierzu kommt noch der

starke Vernichtungstrieb gegen sich und andere.

91

Sofern überhaupt eine zutreffende Prognose gestellt werden kann, wird sie dahin

ehen, daß nach erfolgter Strafverbüßung für T. einmal der Tag kommt, an dem

er die Tragik seines verpfuschten Lebens in seiner ganzen Tragweite erkennt. Viel-

leicht fühlt er sich dann wiederum in eine Konfliktsituation getrieben, aus welcher

es für ihn keinen anderen Ausweg gibt, als ein Selbstmord, eine Gewalttat gegen

seine Familienangehörigen oder eine Vernichtungstat gegen sonstige Personen

Nachtrag

Die sehr selten verübte Tat des T., Notzucht an einer alten Frau, war die erste

ihrer Art im Dienstbezirk des Kriminalkommissariats R

Umso auffallender ist

die rasche Folge von zwei kriminologisch gleichartig gelagerten Straftaten, die

nachstehend kurz aufgeführt werden:

Am 10, 12. 1960 zur Nachtzeit drang ein 31)ahrlger lediger Bauhilfsarbeiter in

das Haus einer alleinstehenden 85jährigen Witwe ein und ermordete sie in brutaler

Weise. Der Tatort war nur 10 km von dem der Tat des T. entfernt. Ohne jeglichen

Vorhalt gab der Täter bei der ersten Vernehmung an, er habe von der Frau in

sittlicher Hinsicht nichts gewollt. Dem Täter, der Volltrunkenheit geltend machte

konnte die Verübung eines Sittlichkeitsdeliktes nicht nachgewiesen werden. Das

Tatmotiv blieb ungeklärt. Das Urteil lautete wegen Volltrunkenheitstat auf

vier Jahre Gefängnis

Am 28. 1. 1963 zur Nachtzeit drang ein betrunkener 26jähriger lediger Hilfs-

arbeiter in das Haus einer alleinstehenden 83jährigen Witwe ein. Der Tatort war

50 km von dem der Tat des T. entfernt. Während der Täter versuchte, die Frau

mit der Bettdecke zu ersticken, vergewaltigte er sie und fügte ihr hierbei am GT

so schwere Verletzungen zu, daß sie verblutete. Das Urteil lautete wegen Notzucht

mit Todesfolge auf sieben Jahre Zuchthaus

Zwar konnte nicht aufgeklärt werden, doch liegt es durchaus im Bereich des Mög-

lichen, daß durch die zahlreichen Presseveröffentlichungen im Falle T. beide Täter

zur Begehung der Straftaten angereizt wurden

92

EIN NACKTGEHER ALS WÄSCHEDIEB

Von Willi Menz, Mannheim

A. DIE TAT

Von April bis Juni 1962 herrschte einige Unruhe in der Großstadt M. und in den

Vororten, besonders aber im Städtischen Krankenhaus und im nahen Kinder-

krankenhaus. Ein seltsamer Mann pflegte zu jener Zeit hier und da nachts aufzu-

treten, auf dessen Verhalten sich niemand so recht einen Reim zu machen ver-

mochte. Das Individuum erschien Krankenschwestern und arglosen Passanten

nämlich im Adamskostüm, redete aber kaum etwas dabei, zeigte sich auch keines-

wegs aufdringlich, sondern erwies sich sogar als ausgesprochen furchtsam. Eines ließ

sich allerdings nicht leugnen: Überall dort, wo der „nackte Mann“ aufgetreten war,

Wertsachen.

fehlte nachher Damenwäsche, aber auch Oberkleidung, Geld, Schmuck und andere

Auf Grund der erstatteten Anzeige wurde u.a. eine KP-Meldung an das LKA

gegeben, jedoch mußten auch besondere Überwachungsmaßnahmen an den beiden

Krankenhäusern eingeleitet werden, da anhand der angezeigten Fälle davon aus-

gegangen werden konnte, daß der Täter wieder auftreten würde und, wie bisher,

wahrscheinlich an bestimmten Wochentagen. Die Überprüfung der polizeilichen

Unterlagen nach bekannten Tätern, denen nach ihren früheren Straftaten ein ent-

sprechendes Verhalten zugetraut werden konnte, blieb ohne Ergebnis.

In der Nacht vom 18. auf den 19. Juni 1962 befanden sich Beamte der Schutz- und

Kriminalpolizei erneut in der Nähe der beiden Krankenanstalten, als über Funk

nach 1 Uhr mitgeteilt wurde, daß soeben der Mann wiederum in das Kinder-

krankenhaus eingedrungen sei, entdeckt wurde und nackt, unter Mitnahme von

Diebesgut, geflüchtet sei.

Dieses Mal fehlten ein Tonbandgerät, eine elektrische Nähmaschine und ver-

schiedene Damenunterwäsche. Planmäßig wurde der Überwachungsring dann zu-

sammengezogen, jedoch war es nicht möglich, den Täter zu fassen, da er in dem

angrenzenden Parkgelände in die unbebauten Randbezirke gelangen und dort

flüchten oder sich verborgen halten konnte. Allerdings wurden an einer Stelle die

gestohlenen Sachen und in den Anlagen des Krankenhauses die vermutliche Be-

kleidung des Mannes gefunden. Hierin fand sich jedoch nichts, was zur Ermitt-

lung des Täters dienen konnte; wie so oft war es gewissermaßen eine nebensäch-

liche Beobachtung, die schließlich doch zum Ziele führte. Einer der Beamten hatte

93

etwa 20 Meter vom Fundort der Kleidung einen Reparaturannahmeschein, der

naß und verschmutzt in einer Wasserlache lag, an sich genommen. Daraus ergab

sich, daß eine Armbanduhr in einem Geschäft der Innenstadt zur Reparatur ge-

geben und am 19. 6., 14.00 Uhr, zur Abholung fertig sein sollte. Eine Nachfrage

in dem Geschäft ergab, daß es sich um eine Uhr handelte, die bei einem dieser

Diebstähle abhanden gekommen war. Bei dem Auftraggeber, dessen Name nicht

bekannt war, sollte es sich nach seinen eigenen Angaben um den Kellner einer

nahegelegenen Großgaststätte handeln. Sofortige Ermittlungen dort ergaben, daß

dieser an einem bestimmten Wochentag dienstfrei hatte; sämtliche Straftaten

waren jeweils in den Nächten zu diesen dienstfreien Tagen ausgeführt worden!

Als dieser Mann dann tatsächlich in dem Uhrengeschäft erschien, um die Uhr ab-

zuholen, erfolgte seine vorläufige Festnahme. Nachdem er zunächst leugnete, legte

er nach zwei Stunden erst ein Teilgeständnis, später ein volles Geständnis ab.

B. DER TÄTER

Wer war nun der Mann, der diese merkwürdige und sicher nicht alltägliche Art

hatte, Diebstähle im Adamskostüm zu begehen?

Es war der 38 Jahre alte Günter K. aus Du., der seine verschiedenen Berufe wegen

häufiger Zuchthausstrafen nur sporadisch auszuüben imstande war. Bereits 1941

war der damals Siebzehnjährige wegen einer Serie von Überfällen auf Frauen

und wegen Straßenräubereien in Du. und Umgebung zum Tode verurteilt worden.

Wegen seines jugendlichen Alters begnadigt, verbrachte er die Zeit bis zum Kriegs-

ende in Zuchthäusern und Jugendstrafanstalten und konnte beim Zusammenbruch

fliehen. Es zeigte sich, daß diese harten Jahre seinen Charakter keineswegs hatten

reifen lassen. Nachdem er sich vorübergehend einer Schauspielgruppe angeschlossen

und als Schreiner und Schauspieler gewirkt hatte, zog er als Gelegenheitsarbeiter

durch Deutschland und Osterreich. In diese Zeit fallen fünf weitere Vorstrafen

wegen Diebstahls, Raubes, einer Unzahl von sittlichen Verfehlungen, darunter

zahlreiche Fälle versuchter Notzucht, die ihn für immer längere Zeit ins Gefängnis

und später ins Zuchthaus bringen. Schon damals zeigte sich bei K. eine Abnormi-

tät seines Wesens, die seine Taten bestimmte. Er hatte es nicht nur auf die über-

fallenen Frauen, sondern auch auf deren Kleidung und andere mitgeführte Ge-

genstände abgesehen. Als er zuletzt sechs Jahre lang hinter den Mauern des Zucht-

hauses saß, gelobte er sich, jeder Brutalität und Gewaltanwendung künftig zu

entsagen.

Als er am 18. Dezember 1961 wieder einmal in die Freiheit kam, eilte er zunächst

zu der Frau, die er seine zweite Ehefrau nannte. Er konnte nicht wissen, daß diese

mittlerweile einen anderen geheiratet hatte. In der Folgezeit nahm K. wieder sein

unstetes Wanderleben auf und arbeitete als Gelegenheitsarbeiter in verschiedenen

Sparten und Orten. So landete er schließlich in M., wo er sich in einem beschei-

denen Dachzimmer in einem Vorort etablierte, Arbeit als Kellner aufnahm, sich

jedoch nicht polizeilich anmeldete. — Hier wäre einzuschalten, daß alle polizei-

94

lichen Maßnahmen, die nach der Entlassung von Berufs- und Gewohnheitsver-

brechern getroffen werden (Aufenthaltsfeststellung, Nachrichtenaustausch) unwirk-

sam bleiben, wenn es möglich ist, daß diese Menschen unerkannt untertauchen

können. —

Als der Frühling 1962 ins Land zog, begann K. nun an seinem neuen Wohnort

„aktiv“ zu werden. In der Nacht zum 16. April stieg er über die Einfriedigung

des Kinderkrankenhauses und drang durch ein offenstehendes Fenster in den

Trockenraum ein. Er versäumte nicht, vorher im Park seine gesamte Kleidung ab-

zustreifen und zu deponieren, so wie er es in den folgenden Wochen und Monaten

zu seiner seltsamen Gewohnheit machte.

Aus dem Trockenraum entwendete er Damenwäsche und Strümpfe und machte

sich anschließend aus dem Staube. Die erbeutete Wäsche zog er sich zu Hause an.

Seine Begründung vor Gericht: Ich bin von den Frauen verstoßen worden...

AÄhnlich wie der erste Fall verliefen im Grunde auch die anderen Diebstähle, die

K, nun hintereinander beging. Einmal stahl er zum Trocknen aufgehängte Wäsche

von der Leine, dann wieder stieg er über Balkone in Wohnungen ein, verschwand

daraus mit Mänteln, Strümpfen, Hosen, Schirmen. Auch Geld, Schmuck, Radios

und Uhren nahm er bei dieser Gelegenheit gleich mit. Die Tatorte lagen in den

Randbezirken und in den Vororten der Stadt. Auch Kraftwagenverdecke schlitzte

er auf und stahl daraus, was er vorfand; auch hierbei war er nackt! Nach seinen

Vorstellungen darüber befragt, gab er an, er habe es an sich immer auf Damen-

wäsche oder sonstige Gegenstände, die von Frauen getragen werden, abgesehen,

und nur wenn er diese nicht vorfand oder daneben noch andere Sachen, auch

diese mitgenommen.

Zum besonderen Wirkungskreis aber hatte sich K. — wie schon erwähnt — die

beiden Krankenhäuser erkoren. Wiederholt stieg er dort ein, um zu Damen-

wäsche zu gelangen. Einmal überraschte er eine junge Krankenschwester im Bett.

Die Zeugin berichtete, sie habe den Mann, nachdem sie aufgewacht war, auf dem

Fensterbrett sitzend bemerkt. Er starrte sie stumm an und war alsdann entflohen.

Bei zwei verschiedenen Besuchen begegnete er ein und derselben Krankenschwester,

nachdem er im üblichen Adamskostüm durch ein Toilettenfenster eingestiegen war.

Der verblüfften Schwester raunte er das erste Mal zu: „Fürchten Sie sich nicht,

ich bin Patient ...“ Beim nächsten Mal, als die Schwester ihn festhielt, gelang es

ihm, sich vor dem Arztzimmer loszureißen und zu entkommen.

Der letzte Besuch im Kinderkrankenhaus wurde ihm schließlich zum Verhängnis.

Interessant dabei vielleicht noch, wie es ihm gelang, in seine Wohnung zu kommen.

Es war doch zunächst anzunehmen, daß er in der Nähe der Krankenhäuser woh-

nen könnte und folglich waren entsprechende Ermittlungen angestellt worden.

Diese Vermutung erwies sich als Fehlschluß.

Tatorte und Wohnorte lagen fünf Kilometer auseinander. Als er ohne Kleidung

flüchten mußte, ging er nackt etwa vier Kilometer über freies Feld, um erst kurz

vor dem Vorort, in dem er wohnte, an einem bewohnten Schreberhäuschen um

95

Einlaß zu bitten und anzugeben, er sei überfallen und seiner gesamten Kleidung

beraubt worden. Mitleidig gab man ihm einen Arbeitsanzug.

In seiner Wohnung fand sich ein riesiges Warenlager, in der Hauptsache bestehend

aus Damenwäsche. Aber auch die übrigen Sachen lagen gestapelt und gehortet in

Schränken und Schubfächern.

Die ganze Geschichte erwies sich für das Gericht natürlich als Fall für den Psy-

chiater. Sein Gutachten spielt deshalb auch eine entscheidende Rolle in dem Ver-

fahren. „Fetischismus“ hieß das Stichwort, mit dem das Treiben des K. erklärt

wurde. Wie der Gutachter ausführte, ist K. nicht nur erblich belastet, sondern

wurde auch frühzeitig in falsche Bahnen gelenkt.

I. Persönlichkeitsbegründende Tatsachen (Anlage)

Wir dürfen davon ausgehen, daß ausschlaggebend für die Entstehung des Ver-

brechens die Persönlichkeit des Täters ist, die aus den angeborenen Anlagen unter

dem ständigen Einfluß der Entwicklungsumwelt so geworden ist und die nun-

mehr auf eine Tatumwelt mit einer Erlebnisanlage reagiert, der die Tatausführung

entspringt. Die Kriminologie von heute sagt uns, daß sich Anlage und Umwelt

nicht als starre unabänderliche Faktoren gegenüberstehen, sondern sich fortwäh-

rend gegenseitig beeinflussen und gestalten. Mezger spricht in diesem Zusammen-

hang von „Anlageaktivierung“ und „Milieuprovokation“. Als weiteres Ergebnis

der kriminologischen Forschung steht heute fest, daß die Behauptung vom „ge-

borenen Verbrecher“ längst widerlegt ist. Man ist sich auch darüber einig, daß es

keine kriminelle Anlage, wohl aber Fähigkeiten, Bereitschaften und Neigungen

gibt, die unter sonst gleichen Umständen den so Veranlagten leichter und eher

zum Verbrechen kommen lassen; Anlagen also, die zum Verbrechen zwar nicht

prädestinieren, wohl aber prädisponieren.

In dieser Hinsicht sind die von den Eltern auf die Kinder übertragenen psycho-

pathischen Belastungen besonders beachtlich. Exner hat aufgezeigt, wie sich Psycho-

pathie der Eltern hartnäckig bei den Kindern auswirkt. Stumpfl hat nachgewiesen,

daß bei Rückfälligen in fast allen Fällen eine Psychopathie vorliegt.

Eine solche psychopathische Belastung findet sich auch im Falle K. Er ist am

30. Juli 1924 in Duisburg ehelich geboren. Sein Vater war Schreiner, später

Musiker. Er sorgte schlecht für seine Familie, viermal ist er wegen Diebstahls,

wiederholt als Exhibitionist bestraft worden. Seine Ehefrau, die Mutter des K.,

mißhandelte er, wenn er betrunken war. 1927 wurde die Ehe der Eltern aus Ver-

schulden des Vaters geschieden. Was dann aus diesem geworden ist, war nicht fest-

zustellen; er ist inzwischen verstorben.

Die Mutter hat keine Vorstrafen. sie ist aber dadurch auffällig, daß sie einerseits

passiv, still, duldsam ist und sich nicht gegen die Mißhandlungen ihres /ersten

Mannes behaupten kann, um zeitweise jedoch jähzornig zu werden. In späteren

Jahren wird sie nervenkrank; 1960 ist sie ebenfalls gestorben.

Vom Großvater mütterlicherseits war festzustellen, daß er mit 50 Jahren geistes-

schwach geworden ist.

96

Leibliche Geschwister hatte K. nicht. Ein Halbbruder und eine Halbschwester

aus der zweiten Ehe der Mutter haben keine Vorstrafen und sind auch sonst

ordentlich.

Erwähnenswert, soweit dies noch als Ausdruck von anlagemäßigen Belastungen

und Defekten zu betrachten ist, erscheint mir in diesem Zusammenhang der Hin-

weis, daß K. bis zu seinem 20. Lebensjahr Bettnässer war und bis in sein Schulalter

noch in die Hosen gemacht hat. Aus seiner Reifeentwicklung ist hervorzuheben,

daß er seit seinem zwölften Lebensjahr Selbstbefriedigung betreibt.

Im Gespräch wirkt er sehr unausgeglichen, von depressiv bis lebhaft reicht die

Skala seines Verhaltens, er ist sentimental, isoliert sich und lebt auf Grund seiner

Veranlagung mit der Umwelt in ständigen Konflikten. Seine Triebstruktur ist so

unausgeglichen, daß er davon mehr getrieben wird, als daß er sich aktiv der

Umwelt zuwenden und mit ihr auseinandersetzen könnte, mindestens soweit es

sich um eine sexuell-erotische Problematik handelt. Seine Anpassungsfähigkeit ist

erheblich gestört, so daß es ihm trotz mitunter vorhandenem Anpassungswillen

nicht gelingt, sich längere Zeit straffrei zu halten.

So darf also bereits hier festgehalten werden, daß K. von Eltern und Großeltern

mit Sicherheit Anlagen geerbt hat, die ihn sehr anfällig machen mußten gegen

Einflüsse, die später von außen auf ihn zukommen sollten, daß er also mit laten-

ten Erbanlagen ausgestattet war, die unter entsprechenden Umwelteinflüssen sicht-

bar wirksam wurden.

IT. Persönlichkeitsentfaltende und -gestaltende Tatsachen

Nach den Vorakten, die für das Strafverfahren beigezogen werden konnten, und

nach den eigenen Angaben des K. ist er in äußerst ungünstigen Umweltverhält-

nissen aufgewachsen. Daß sich sein leiblicher Vater schlecht um die Familie küm-

merte und die Mutter oft geschlagen hat, wurde schon erwähnt. Nach der Schei-

dung der Ehe seiner Eltern kommt K. zu den Großeltern. Er gibt hierzu an, dies

sei die schönste Zeit seines Lebens gewesen. Als er schulpflichtig wird, kommt er

zur Mutter zurück, die in zweiter Ehe einen Werkspförtner geheiratet hat.

Vom Stiefvater wird er abgelehnt, benachteiligt, oft geschlagen, einmal so sehr,

daß er ins Krankenhaus kommt. Er wird sehr streng gehalten und entwendet

seiner Mutter schließlich Geld für Süßigkeiten. Dies ist für seinen Stiefvater der

Anlaß, ihn unter Schutzaufsicht des Jugendamtes zu stellen.

Anschluß an Nachbarskinder findet er nicht, zumal ihn sein Stiefvater als Zucht-

häuslerkind beschimpft, was auch in der Nachbarschaft bekannt wird. Mißachtet

im Elternhaus und gemieden in der Nachbarschaft und in der Schule wird K.

bereits als Kind isoliert und bleibt es sein ganzes Leben lang.

Die Volksschule hat er acht Jahre lang besucht, in der zweiten Klasse blieb er

sitzen und wurde aus der siebten Klasse entlassen. Im Rechnen sowie in Betragen

und Aufmerksamkeit waren seine Leistungen mangelhaft, sonst hatte er durch-

97

schnittliche Noten. Ein Intelligenztest während der Untersuchungshaft ergab eine

Durchschnittsquote.

Als er aus der 7. Volksschulklasse entlassen wird, verläßt er sein Elternhaus. Ohne

Bindung, ohne Gefühl von Geborgenheit kommt K. nun auf einen Landwirt-

schaftsbetrieb, um sein Landdiensthalbjahr abzuleisten. Seine Hoffnung auf bes-

sere Behandlung durch den Bauern wird aber dadurch zunichte gemacht, daß sein

Stiefvater diesem schreibt und strenge Behandlung verlangt. Die Folge ist, daß er

überfordert wird, ängstlich ist und die Arbeiten nur ungeschickt verrichten kann.

Er wird auch von dem Bauern mißhandelt, was dazu führt, daß man ihn vom

Hof nimmt und zu einem anderen Bauern gibt. Von dort läuft er nach einiger

Zeit weg und kehrt zu seinen Eltern zurück. Bis er wegen der noch zu besprechen-

den Straftaten zum Tode verurteilt wird, arbeitet er als Hilfsarbeiter in D. Es

folgen langjährige Zuchthaus- und Gefängnisstrafen mit deren schädlichen Ein-

flüssen besonders im Bereich des Sexuellen, unterbrochen nur von Gelegenheits-

arbeiten unter ebenfalls entsprechend ungünstigen Umweltverhältnissen.

Was aber die Entwicklungsumwelt des K. betrifft, war diese äußerst ungünstig

und mußte für diesen mit gefährlichen Erbanlagen behafteten Menschen sehr

schwerwiegende Folgen haben.

Die soziale Umwelt — Elternhaus, Schule, Kameraden, Beruf — hat für ihn

nichts Positives zu bieten, der Sohn eines Zuchthäuslers wird allseits abgelehnt.

Eine kulturelle Umwelt gibt es in seinem Entwicklungsgang nicht.

So bleibt in diesem Zusammenhang nur noch die Betrachtung interessant, wie die-

ser mit inneren und äußeren Defekten aufgewachsene Mensch mit seiner Sexualität

fertig geworden ist, vor allem auch zu sehen, wie er in der gefährlichen Zeit der

Pubertät Einflüssen ausgesetzt war, die ihn geradezu zwangsläufig zu dem machen

mußten, was er schließlich geworden ist. Die Akten des Sondergerichts, das ihn

seinerzeit zum Tode verurteilt hat, haben gerade hierüber Aufschluß gegeben; aus

ihnen ergab sich auch, daß seine Angaben über seine Beziehungen zu Frauen zu-

trafen.

Auf dem zweiten Bauernhof, auf dem er beschäftigt war, hat er, fünfzehnjährig,

erstmals versucht, mit einer dreißigjährigen Magd geschlechtlich zu verkehren.

Diese läßt aber nur gegenseitige manuelle Befriedigung zu. In D. lernt er als

16jähriger eine 25jährige Frau kennen, die dann entscheidend für seine Sexual-

entwicklung wurde. Er muß sich nackt ausziehen, sie mit Gewalt entkleiden, zu

Boden reißen, wild anpacken, darf aber auch sie nur mit der Hand befriedigen.

Etwa ein halbes Jahr kommt er zweimal in der Woche zu ihr, um dann von einem

zum anderen Tag von ihr hinausgeworfen zu werden, da sie einen anderen Mann

kennengelernt hat. Er versuchte, ein anderes Mädchen zu finden, was ihm jedoch

nicht gelang. Etwa drei Monate später beginnt er mit einer Serie von Straftaten,

bis er im März 1941 gefaßt wird. In zahlreichen Fällen entkleidete er sich und

lauerte Radfahrerinnen und Fußgängerinnen auf, überfiel sie, um jedoch in keinem

Falle zu einer vollendeten Notzucht zu gelangen. Wo es ihm aber möglich war,

nahm er die Handtaschen der Frauen an sich. Schließlich wird er von Passanten

verfolgt, die seinen verlorengegangenen Personalausweis finden und so seine Fest-

98

nahme ermöglichen; auf die Duplizität dieses Verlierens von Ausweis und Repara-

turschein sei nur nebenbei hingewiesen.

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch das Gutachten des medizinischen

Sachverständigen, der K. strafrechtlich als voll verantwortlich bezeichnete. Es

handele sich bei ihm „um das typische Bild des geborenen Verbrechers, der erblich

schwer belastet und früh verdorben“ sei. Seine Taten seien nicht einem jugend-

lichen Leichtsinn entsprungen, sondern Ausfluß eines ausgeprägten Hangs nach

Verübung gewalttätiger Sittlichkeits- und Eigentumsverbrechen,

Als er 1949 wieder einmal in D. ist, überfällt er eine 53jährige Frau, nachdem er

sich im Wald bis auf ein Unterhemd ausgezogen hatte. Er reißt ihr die Kleider

vom Leib, legt sich auf sie, um sie zu vergewaltigen; flieht aber, als ein Radfahrer

kommt. Er versucht aber noch, die Handtasche der Frau mitzunehmen. Da sich

die Frau wehrt, reißt er nur den Griff ab. Fünf Jahre Zuchthaus lautet hier das

Urteil.

Im Februar 1954 aus dem Zuchthaus entlassen, kommt er als Gelegenheitsarbeiter

nach Ka. In vier Fällen entkleidet er sich, überfällt auch hier Frauen, um sich auf

sie zu legen und auf ihnen zu onanieren. Jedesmal entwendet er die Handtaschen,

in einem Falle nimmt er den Schlüpfer mit. Hierfür waren sechs Jahre Zuchthaus

die Quittung. Nach der Verbüßung dieser Strafe kommt er dann nach M. und

sollte die Polizei in der geschilderten Form beschäftigen.

III. Persönlichkeit

Was Anlage und Umwelt aus diesem Menschen gemacht haben, welche Persönlich-

keit daraus entstanden ist, hat K. in sehr farbigen und gar nicht ungeschickten

Selbstdarstellungen geschildert. Es würde zu weit führen, dieses interessante

Dokument im ganzen zu zitieren. Aber wesentlich ist vor allem die feine und

genaue Schilderung der Situation in den Zuchthäusern und Gefängnissen, so z. B.

wenn er schreibt:

„Als Sittenstrolch ist man vom Anfang an unten durch. Es gibt da eine gewisse

Ehre in dem Haus. Der Sittenstrolch steht noch unter dem Mörder. Dutzendemale

mußte ich dies erfahren .

«

Oder weiter, wenn er sagt:

„In M. wollte ich mir wieder eine Frau suchen. Ich versuchte es mit einer Witwe

in meinem Alter. Zwei Wochen ging es gut, bis ich ihr erzählte, was mit mir war.

Ich wollte ja eine feste Bindung und diese Frau auch. Aber sie ließ mich sofort

stehen und ward nie mehr gesehen. Nun war ich wieder überzeugt, allein bleiben

zu müssen. Ich suchte mir ein Zimmer und ging als Kellner arbeiten. So wie ich

das Zimmer hatte und allein war, fing ich an, Damenwäsche zu tragen oder nur

auszubreiten in der Vorstellung, eine Frau zu sein. Straftaten verachte ich, ich

weiß, daß ich ein gutmütiger Mensch bin, weich, anschmiegsam, hilfsbereit, das

sagt jeder, der mit mir zu tun hat, deshalb stelle ich mir die Frage, wie ich zu

solchen Taten komme. Der Kripobeamte sagte ganz recht, in mir liegen mehrere

C

Wesen verborgen, zwei bestimmt, ein gutes und ein schlechtes.

99

Dieser Fall gestattet es, eine sexuelle Perversion in einiger Breite zu übersehen.

K. ist Fetischist, Transvestit, Dieb und Exhibitionist. Dabei gewalttätig und er

scheute nicht davor zurück, Frauen brutal niederzuschlagen, wobei er niemals auch

nur den Versuch machte, ohne Gewaltanwendung zum Ziele zu kommen. Erst

nach Verbüßung seiner letzten Strafe hat er konsequent auf Gewalt verzichtet.

Als Fetischist stiehlt und sammelt er Frauenkleidung und -wäsche. Er liebt es, zu

Hause diese Kleider und Wäsche anzuziehen und sich die Körperbehaarung ab-

zurasieren. An neuer Wäsche ist er nicht interessiert. Sein Transvestitismus ist

wohl Ausfluß und Folge seiner fetischistischen Tendenzen. In der Offentlichkeit

tritt er jedoch nicht als Transvestit auf. Aber zu den Straftaten macht er sich voll-

ständig nackt, obwohl er auch Taten begeht, bei denen er Begegnungen mit Frauen

voraussehen kann, aber sie nicht unbedingt provoziert.

K. projiziert seine sexuellen Empfindungen jeweils in einen Fetisch, das sind für

ihn Damenwäsche und Gegenstände, die von Frauen getragen oder benutzt werden.

Der Fetisch wird von ihm objektiviert und nimmt bei ihm die Stelle der Frauen

ein, zu denen er aus Scheu, aus Angst, sie könnten ihn zurückweisen, keine Bezie-

hungen mehr aufnimmt. So ist seine Perversion im Laufe seines Lebens so mäch-

tig geworden, daß er sich nicht mehr widersetzen kann, ja sich ihr vollständig

ausliefert.

Der Psychiater hat ihm echte Zwangshandlungen bescheinigt; dies hat die An-

wendung von $ 51, 2 StGB ermöglicht, so daß neben der Zuchthausstrafe und der

Sicherungsverwahrung die Unterbringung in einer Heil- und Pflegeanstalt ange-

ordnet werden konnte, als letzten Versuch, ihn — etwa mit fortschreitendem

Alter — doch noch soweit zu beeinflussen, daß er eines Tages in Freiheit leben

kann, ohne ständig in neue Konflikte zu kommen.

C. TYPISIERUNG

Wenn abschließend der Versuch einer Typisierung und Einteilung gemacht wer-

den soll, dann darf ich daran erinnern, daß die körperliche Konstitution des K.

als eine Mischform zwischen pyknisch und athletisch bezeichnet werden kann. Das

depressive aus dem zyklothymen Temperament des Pyknikers dürfte bei ihm

übergehen in das visköse des Athletikers mit dessen sowohl phlegmatischen wie

explosiven Wechselwirkungen. Das schwächlich-ungeschickte, aber auch verbohrte

seines Wesens wird in bestimmten Situationen explosiv durchbrochen und nichts

kann ihn dann mehr zurückhalten, gewalttätig zu werden oder, wie zuletzt,

konsequent Serienstraftaten zu begehen. Es scheint so zu sein, daß er, verklemmt,

verkehrt und gehemmt, wie er ist, zwangsläufig und unausweichlich so sein will

und muß, wie er sich zuletzt verhalten hat.

Bei dem Versuch einer Einordnung wird man zunächst versucht sein, K. wegen der

Straftaten in jungen Jahren, die seinerzeit zum Todesurteil führten, noch als Ent-

wicklungsverbrecher einzureihen. Denn endogene Ursachen sind wohl in erster

Linie bestimmend gewesen, bei ihm verbrecherische Kräfte freizumachen, die bei

100

seiner psychopathischen Belastung latent vorhanden gewesen sein müssen. Des-

halb scheint er aber eher schon eine Übergangsform des jugendlichen Neigungs-

verbrechers zu sein, da er aus falschen Trieb- und Willensrichtungen handelt, die

in seiner Persönlichkeit schon tief wurzeln. Todesurteil und Begnadigung zu lang-

jähriger Zuchthausstrafe sind jedoch nicht geeignet, bessernd auf diesen Früh-

kriminellen einzuwirken, sondern sind im Gegenteil wohl die letzte äußere Ur-

sache, seine abartigen Neigungen zu einem ausgesprochenen Hang werden zu

lassen, so daß es bei ihm zur Verbrechensbegehung nun keiner weiteren Aktivie-

rung durch die Umwelt mehr bedarf.

Vor allem kriminalistische Erfordernisse verlangen noch eine weitere Differen-

zierung in Richtung auf die Frage: Ist er ein homotroper oder ein polytroper

Verbrecher? Es gilt hier, vom äußeren Geschehen bis zu den seelischen Wurzeln

vorzudringen; der vorliegende Fall ist geradezu ein Musterbeispiel dafür, wie

dringend notwendig für die Verbrechensbekämpfung diese Unterscheidung ist. Es

darf Einigkeit darüber erwartet werden, daß man es hier mit einem homotropen

Verbrecher zu tun hat, der mit seinen Straftaten, deliktisch betrachtet, inJlessen

als Mischtyp in Erscheinung tritt. Darf man es also wagen, ihn als einen homo-

tropen Mischtyp einzustufen?

D. PROGNOSE

Diesem unglücklichen Menschen eine Prognose zu stellen, erscheint abschließend

nicht allzu schwer. Seine Abartigkeit, seine Perversionen haben einen so manifesten

Hang in ihm erzeugt, seine geschlechtliche Befriedigung außerhalb der Normen

von Sitte und Gesetz zu suchen, daß nicht viel Hoffnung besteht, er könnte nach-

haltig gebessert werden. Vielleicht könnte eine geschickte Behandlung, vor allem

mit fortschreitendem Alter, ihn von seinen Zwangsvorstellungen befreien. Viel-

leicht findet er doch noch eine Frau, die bei ihm bleibt und ihn so, aber vor allem

die Gemeinschaft vor ihm schützt. Es wäre zu hoffen und man sollte es ihm

wünschen.

101

EIN BETRÜGER

Von Dr. Karlheinz Gemmer, Wiesbaden

A. DIE TAT

Anfang April 1958 wurden in der Hauptzentrale der A.-Versicherungsgruppe

die Jahresübersichten der Geschäftserfolge des vorausgegangenen Jahres ange-

fertigt. Bei deren Überprüfung stellte der zuständige Direktor fest, daß in der

Kaskoabteilung der Direktions-Verwaltungsstelle die Regreßerlösquote um mehr

als 10 Prozent unter und die Schadensquote um mehr als 20 Prozent über dem

Bundesdurchschnitt lagen. Da er sich diese ungünstigen Prozentsätze aus der Ent-

wicklung der Kraftfahrzeughaftpflicht- und Kaskoversicherung in diesem Gebiet

nicht erklären konnte, eine besondere Risikobehaftung dieser Verträge war nicht

ersichtlich, ließ er sämtliche Schadensakten anfordern und veranlaßte eine ein-

gehende Überprüfung durch die Revisionsabteilung seiner Versicherungsgesell-

schaft. Hierbei stellte es sich heraus, daß in einer großen Anzahl von Fällen weit

höhere Entschädigungen durch die Buchhaltung ausgezahlt worden waren, als

dies nach der Aktenlage angemessen gewesen wäre. Der für die Bearbeitung der

Haftpflicht- und Kaskoschäden verantwortliche Angestellte der Direktions-Ver-

waltungsstelle, der damals 35jährige Kurt B., wurde von einem Revisor der Ver-

sicherung aufgefordert, die Ursache für die unangemessen hohen Entschädigungs-

leistungen zu erklären. Nachdem diese erste Befragung ohne befriedigendes Er-

gebnis geblieben war und der genannte Schadensbearbeiter sich weiteren Rück-

fragen dadurch entzog, daß er sich krank meldete, erstattete die Versicherungs-

gesellschaft am 24. 4. 1958 gegen ihn bei der Staatsanwaltschaft Strafanzeige

wegen Verdachts des fortgesetzten Betruges sowie der fortgesetzten Untreue. Den

verursachten Schaden schätzte die Anzeigerin auf mehrere hunderttausend DM.

Die polizeılichen Ermittlungen dauerten wegen der tatsächlichen und buchungs-

technischen Kompliziertheit des Sachverhaltes sowie der großen Zahl der Be-

teiligten zunächst bis zum Oktober 1958.

Die Einzelheiten der Tataufklärung sollen hier nur insoweit erörtert werden, als

sie die Person des Hauptbeschuldigten B. charakterisieren und zu dessen späterer

Persönlichkeitsbeurteilung beitragen.

B. wurde am 1. 5. 1953 bei der Direktionsverwaltungsstelle mit einem Anfangs-

gehalt von 338,— DM brutto (!) eingestellt und zunächst in der Haftpflicht-

abteilung beschäftigt. Nachdem er sich in den ersten eineinhalb Jahren seiner

102

Tätigkeit bei der Gesellschaft als sehr rührig und geschickt erwiesen hatte, wurde

ihm ab 1. 10. 1954 als alleinigem Sachbearbeiter die Regulierung der Kasko-

schäden übertragen. Diese Regelung gab ihm, bei nur unwesentlicher gehaltlicher

Verbesserung, eine verhältnismäßig große Selbständigkeit und gewährte ihm freie

Hand bei der Bearbeitung der Schadensfälle. Seine Aufgabe bestand darin, nach

Eingang einer Schadensmeldung zu prüfen, ob auf Grund des Versicherungsver-

trages überhaupt eine Entschädigungspflicht bestand. Bei Vorliegen dieser Vor-

aussetzung oblag es ihm, die Höhe des tatsächlich entstandenen Schadens — evıl.

unter Hinzuziehung eines Sachverständigen — ziffernmäßig zu ermitteln. Sodann

konnte er den Erstattungsbetrag, sofern er sich in bestimmten Grenzen hielt, nach

pflichtgemäßem Ermessen im Rahmen des bestehenden Vertrages festsetzen und

gegenüber dem Versicherungsnehmer anerkennen. Schließlich hatte er die Über-

weisung der Schadenssumme an den Versicherten zu veranlassen. Zu diesem

Zweck mußte er einen vorgedruckten Überweisungsauftrag entweder selbst aus-

füllen oder ausfüllen lassen. In dem Überweisungsauftrag waren die Höhe des

Erstattungsbetrages, die Anschrift des Empfängers — entweder der Versiche-

rungsnehmer selbst oder die von ihm angegebene Zahlstelle — sowie die Ver-

sicherungsaummer und das Aktenzeichen der betreffenden Schadensakte anzu-

geben. Die Buchhaltung hatte Weisung, den Zahlungsauftrag nur auszuführen,

wenn die Anweisung von dem zuständigen Sachbearbeiter, dem Angestellten B.

und — sofern der angewiesene Betrag eine gewisse Höhe überstieg — auch noch

von einem zweiten zeichnungsberechtigten Mitarbeiter genehmigt worden war.

An diese Mitzeichnungsregelung hielt man sich aber nur selten. Die Buchhaltung

begnügte sich bei Anweisungen bis zu 1000,— DM ohne weiteres mit einer ein-

zigen Unterschrift und ließ sogar Überweisungsaufträge bis zu 2000,— DM ohne

Beanstandung passieren. Diese Handhabung hatte sich aus Gründen der Arbeits-

vereinfachung und der Bequemlichkeit bereits zu einer Zeit eingebürgert, als der

Beschuldigte B. noch nicht Kaskoschadensbearbeiter war.

War der Überweisungsauftrag an die Buchhaltung herausgegangen, so hatte der

Sachbearbeiter den angewiesenen Betrag sowohl in dem betreffenden Schadens-

vorgang selbst als auch außen auf dem Deckel der Schadensakte zu vermerken

und mit seinem Handzeichen zu beglaubigen. Auf diese Weise konnte aus der

Schadensakte jederzeit abgelesen werden, welche Entschädigungen insgesamt an

den einzelnen Versicherungsnehmer ausgezahlt worden waren. Die angewiesenen

Beträge mußten ferner in ein Bordereau eingetragen werden, dessen Durchschrift

monatlich an die Zentrale weitergeleitet und dort mit den Endsummen der Buch-

haltung verglichen wurde. Als eine ausreichende Kontrollmöglichkeit über die

ausgehenden Zahlungen betrachtete man bei der Zentrale die monatliche Ab-

stimmung zwischen den Endzahlen der Buchhaltung und des Bordereaus. Eine

weitere Möglichkeit der Überwachung sah man in der Führung sogenannter Sta-

tistikkarten, die in Zweitschrift der Zentrale übersandt werden mußten.

Dieses auf den ersten Blick recht kompliziert anmutende Kontrollsystem, dessen

Ineinandergreifen aber von der Gewissenhaftigkeit der zeichnungsberechtigten

Angestellten sowie der Angehörigen der Buchhaltung in hohem Grade abhängig

103

war, habe ich etwas ausführlicher geschildert, weil es von B., der — wie sein

Persönlichkeitsbild noch ergeben wird — keineswegs reichlich mit Intelligenz ge-

segnet war, sehr raffiniert umgangen wurde.

Ende 1954 kam er erstmals auf den Gedanken, sich mittels fingierter Schadens-

regulierungen unrechtmäßig auf Kosten der Versicherungsgesellschaft zu berei-

chern. Seine Überlegungen basierten darauf, daß nach der Handhabung im Büro

auch die von ihm allein unterzeichneten Überweisungsaufträge ohne weitere Prü-

fung von der Buchhaltung ausgeführt würden und es ihm daher möglich sein

müsse, ungerechtfertigte Entschädigungszahlungen an unverdächtige Mittels-

männer zu überweisen. An einen ihm bekannten Tankstellenbesitzer seines Wohn-

Oortes trat er mit der Bitte heran, ihm einige „vertrauenswürdige“ Personen zu

nennen, die Geldsendungen in Empfang nehmen und an ihn zurückleiten würden.

Die Versicherungsgesellschaft beabsichtige, sich auf diese Weise einen „schwarzen

Fonds“ für besondere Zwecke anzulegen und wolle sich diese geheimzuhaltende

Aktion auch etwas kosten lassen. Er sei beauftragt worden, das Vorhaben in die

Wege zu leiten und das Geld nach Abzug der Spesen an die Zentrale der Ver-

sicherung zurückzusenden.

B. fand in dem Tankstellenbesitzer sowie ein Jahr später in seinem Hausarzt und

einem Gärtnereibesitzer willige Helfer, die ihm Mittelsmänner für den Geldemp-

fang zuführten. Diesen Geldempfängern stellte man die Zusammenhänge recht

harmlos dar, indem man vorspiegelte, es handele sich um Reparaturkosten oder

Arzthonorare, von denen die Ehefrau bzw. der Geschäftspartner nichts wissen

sollten.

Der Erfolg der ersten vorsichtigen Versuche ermunterte B. Er fertigte die Über-

weisungsaufträge jeweils an seine Mittelsleute aus und versah sie mit dem Akten-

zeichen sowie der Versicherungsaummer abgeschlossener Schadensakten. Die

Zweitschrift der Überweisungsaufträge vernichtete er und trug auch die Auszah-

lung nicht auf dem Aktendeckel ein, wohl aber in den Bordereaus sowie den Stati-

stikkarten, welche er zudem noch „kollegial“ mit der Buchhaltung monatlich ab-

stimmte. Dadurch war bei einem Vergleich in der Zentrale die äußere zahlen-

mäßige Übereinstimmung gegeben und eine Aufdeckung nur noch dann möglich,

wenn bei einer Kontrolle die in der Buchhaltung und in den Schlußlisten einge-

tragenen Zahlungen unter gleichzeitiger Beiziehung der angesprochenen Schadens-

akten verglichen würden.

B. ging dazu über, in immer kürzeren Abständen mehrmals monatlich Über-

weisungsaufträge auf die eben beschriebene Weise auszufertigen. Die Einzelbe-

träge lagen jeweils um 1000,— DM. Er schreckte aber auch nicht davor zurück,

Anweisungen bis zu 2000,— DM auszuschreiben, wobei er das erforderliche

Handzeichen des zweiten Zeichnungsberechtigten immer ohne Schwierigkeiten

erhielt, da man die Unterschrift als eine Formsache betrachtete und auf Einsicht

in die Schadensakte verzichtete. Alle Schreibarbeiten nahm er aus verständlichen

Gründen selbst vor. Er führte sie zum Teil auch in seiner Privatwohnung aus,

wozu er die Schadensakten abends mit nach Hause nahm und dadurch gleich-

zeitig den Anschein besonderen Fleißes erweckte. Schadensakten, deren Nummer

104

er häufig benutzt hatte, ließ er bei dieser Gelegenheit verschwinden, um sie später

zu vernichten.

Bis zum März 1958, also innerhalb einer Zeit von etwa dreieinhalb Jahren,

zweigte B. mittels fingierter Schadensregulierung über 82 Deckadressen rund

510 000,— DM aus dem Vermögen der Versicherungsgesellschaft ab.

Über die genaue Verteilung dieser Summe unter den Beschuldigten des engeren

Kreises konnte keine Klarheit geschaffen werden. Die im einzelnen nachgeprüfte

aufwendige Lebensführung des B. berechtigte jedoch zu der Annahme, daß min-

destens 300 000,— DM von ihm verbraucht wurden.

Er wurde von der Großen Strafkammer eines Landgerichts 1960 wegen fortge-

setzten Betruges in Tateinheit mit fortgesetzter Untreue, schwerer Freiheitsbe-

raubung und Tateinheit mit falscher Anschuldigung sowie Verleumdung zu einer

Gesamtstrafe von viereinhalb Jahren Zuchthaus und zu 5000,— DM Geldstrafe

verurteilt.

Die Strafe wegen Freiheitsberaubung, falscher Anschuldigung und Verleumdung

ist darauf zurückzuführen, daß er den Filialdirektor der Versicherung, dem er

eigentlich aus anderen Gründen zu großem Dank verpflichtet gewesen wäre, der

Mitwirkung an seinen Straftaten bezichtigte und dessen Verhaftung verursachte.

Außerdem hatte B. fälschlich behauptet, er habe im Auftrage der Versicherungs-

gesellschaft an eine Anzahl höherer Beamten der Finanzverwaltung im Zusam-

menhang mit der Betreuung eines Rahmenvertrages Bestechungsgelder in Höhe

von 165 000,— DM gezahlt.

Es ist noch nachzutragen, daß B. in seinem Prozeß einige Entlastungszeugen auf-

treten ließ, die er zu einem Meineid angestiftet hatte. Mit Urteil vom 12. 2. 1962

verhängte daher die Große Strafkammer unter Einbeziehung der erkannten Frei-

heitsstrafe gegen ihn eine Gesamtstrafe von fünf Jahren Zuchthaus.

B. DIE PERSONLICHKEIT DES TÄTERS

I. Lebenslauf

Kurt B. wurde am 7. 10. 1923 als eheliches Kind geboren. Sein Vater war In-

genieur. Die Mutter starb bereits 1924. Das Kind wurde von den Großeltern

mütterlicherseits aufgezogen, die ein kleines Lebensmittelgeschäft betrieben. Vom

6. bis 14. Lebensjahr besuchte Kurt B. die Volksschule. Er ist nicht sitzengeblie-

ben; seine schulischen Leistungen entsprachen dem Durchschnitt. Nach der Schul-

entlassung trat er eine vierjährige Lehrzeit in einem Anwaltsbüro an. Zur glei-

chen Zeit besuchte er die kaufmännische Berufsschule. Infolge Einberufung zur

Luftwaffe — er hatte sich freiwillig gemeldet — legte er keine Prüfung ab.

B. kam im August 1941 zunächst zum Bodenpersonal der Luftwaffe, erkrankte

aber bald an Stirnhöhlen- und Kiefervereiterung sowie Scharlach, worauf er in

der Folgezeit von einem Fronteinsatz verschont blieb und bis zum Sommer 1944

in der Heimat als Schreiber verwendet wurde.

105

Durch Urteil des Feldgerichts wurde er am 23. 6. 1944 wegen fortgesetzter Ur-

kundenfälschung und Erschleichung von Bezugsberechtigungen zu sechs Monaten

Gefängnis verurteilt. Er gibt an, sich damals Lebensmittelmarken erschlichen,

außerdem aber auch einen Ortsgruppenleiter beleidigt zu haben. Nach Teilver-

büßung seiner Strafe wurde er Ende 1944 zur Infanterie versetzt und kam zur

Ostfront. Dort erlitt er im Februar 1945 eine Verwundung am Knie, wurde in

ein Heimatlazarett verlegt, von wo aus er sich im März 1945 nach seinem Ge-

burtsort B. absetzte. Schon im Juni 1945 fand er eine Beschäftigung als Verwal-

tungsangestellter.

Am 6. Oktober schloß er mit der einhalb Jahr älteren Witwe eines im Kriege ge-

fallenen Freundes, der Tochter des Bürgermeisters seiner Heimatgemeinde, die

Ehe. Den Sohn aus der ersten Ehe seiner Frau adoptierte er.

Seiner Ehe entstammt eine im Jahre 1946 geborene Tochter. Er selbst hat noch

eine inzwischen verheiratete ältere Schwester sowie eine Halbschwester aus der

zweiten Ehe seines Vaters.

Von 1947 bis 1949 besuchte B. das Verwaltungsseminar. Er schied dann aber

Ende 1949 angeblich auf eigenen Wunsch aus dem Dienst aus, da er keine Aussicht

auf Übernahme in das Beamtenverhältnis hatte und übernahm hauptberuflich die

Stelle eines Geschäftsführers einer Ausbildungsschule für Blindenführ-, Ge-

brauchs- und Schutzhunde für Schwerbeschädigte.

Schon am 31. 1. 1950 wurde das Konkursverfahren über den erheblich über-

schuldeten Verein, der im Herbst 1949 in das Vereinsregister eingetragen worden

war, eröffnet. B. wurden damals im Zusammenhang mit seiner Geschäftsführer-

tätigkeit eine Anzahl von Unregelmäßigkeiten, u. a. Konkursvergehen, Unter-

schlagung, Diebstahl und Betrug vorgeworfen. Das gegen ihn anhängig gewesene

Ermittlungsverfahren wurde im Oktober 1951 auf Grund des Straffreiheitsge-

setzes eingestellt. Er selbst führte in seiner Vernehmung den Bankrott des Vereins

auf die Unzuverlässigkeit eines anderen Mitglieds zurück.

Nach etwa einjähriger Arbeitslosigkeit begann B. seinen beruflichen Werdegang

in der Versicherungsbranche am 1. 3. 1951 als Provisionsvertreter. Bereits drei

Monate später schied er bei der ersten Gesellschaft wegen Differenzen aus und trat

in den Außendienst einer anderen Gesellschaft. Dort wurde ihm nach weiteren

vier Monaten fristlos gekündigt, da er nach der Behauptung von Versicherungs-

nehmern bei Abschluß von Versicherungsverträgen unberechtigterweise die Ge-

währung von Baudarlehen versprochen hatte.

Durch die Vermittlung des späteren Filialdirektors der A.-Versicherungsgruppe

durfte B. dann unter dem Namen seines Schwiegervaters für eine weitere Ge-

sellschaft Versicherungsabschlüsse einholen. Die Anstellung als Provisionsvertreter

war nicht möglich, da die eingeholten Auskünfte sehr schlecht ausgefallen waren.

Auch bei dieser Gesellschaft ließ sich B. Unregelmäßigkeiten zuschulden kommen.

Wieder veranlaßte er Vertragspartner zum Abschluß, indem er ihnen Baudarlehen

versprach. Da B. die Provisionsvorschüsse nicht selbst zurückzahlen konnte, hielt

sich die Gesellschaft an den Mitarbeiter, der ihn empfohlen hatte.

106

Durch Vermittlung dieses gleichen Mitarbeiters, der inzwischen in die Dienste der

A.-Versicherungsgruppe eingetreten und Leiter der Direktionsverwaltungsstelle

geworden war, wurde B. dann bei dieser Gesellschaft am 1. 5. 1953 zur Ver-

wendung im Innendienst eingestellt.

IT. Status praesens

Während bisher die Anamnese des Delinquenten in einem Längsschnitt darge-

stellt wurde, sollen nun in einer analytischen Querschnittsuntersuchung die Fak-

toren aufgezeigt werden, welche die innere und äußere Situation vor, während

und nach der Tat kennzeichnen.

Da die Tatausführung sich auf eine Zeit von annähernd vier Jahren erstreckte,

läßt sich diese Querschnittsuntersuchung von der Anamnese her kaum trennen,

denn sie stellt praktisch einen Lebensabschnitt dar, der sowohl für das Werden

der verbrecherischen Persönlichkeit als auch für das Werden der verbrecherischen

Tat entscheidend geworden ist.

1. Die Vortat-Sitnation

B. hatte durch den häufigen Wechsel der Arbeitsstellen seine Position als Ver-

sicherungsvertreter erheblich geschwächt, zumal er immer wieder versuchte, geringe

berufliche Erfolge mit unreellen Manipulationen auszugleichen. Er wohnte mit sei-

ner vierköpfigen Familie in sehr bescheidenen Verhältnissen. Sein Einkommen reichte

oft nicht aus, den Lebensunterhalt zu bestreiten. Sowohl er als auch seine Frau

liehen sich bei Verwandten immer wieder Geld oder kauften Lebensmittel und

Kleidung auf Kredit. Auch die Einkünfte aus seiner neuen Stellung hatten keine

fühlbare Besserung der schlechten wirtschaftlichen Verhältnisse herbeigeführt. Von

dem niedrigen Bruttoeinkommen mußte er noch die nicht unerheblichen Fahrt-

kosten zu seiner Arbeitsstelle bestreiten.

Später schilderte er durchaus glaubhaft, es habe ihn immer wieder schmerzlich be-

rührt, seiner Frau und den beiden Kindern viele, selbst bescheidene Wünsche ab-

schlagen zu müssen. Im Verlaufe der Ermittlungen und auch während seiner

späteren Straftat bestätigte sich mehrfach, daß B. über einen ausgeprägten Fami-

liensinn verfügte. Er führte ein geordnetes Familienleben, hing sehr an seiner Frau

sowie an den beiden Kindern. Bei der genauen Überprüfung der Lebensführung

des B. zur Feststellung des Verbleibs des veruntreuten Geldes fanden sich keine

Anhaltspunkte für „Seitensprünge“.

Die Vortatsituation wird schließlich auch dadurch gekennzeichnet, daß ehemalige

Mitarbeiter aus der Versicherungsbranche, mit denen er zuvor noch auf dem

Motorrad zum Kundenbesuch über Land gezogen war, dank besserer Qualifika-

tion, aber auch dank günstigerer Umstände Karriere gemacht hatten.

Daß diese Umweltsituation die Persönlichkeit des Beschuldigten mitgeformt und

bis zu einem gewissen Grade zur Verbrechensbereitschaft beigetragen hat, liegt

auf der Hand.

107

2. Die Tatsituation

Im Hinblick auf die lange Tatdauer kann man nur episodenhaft diejenigen Um-

stände und Verhaltensweisen skizzieren, die für die synthetische Auswertung in

der kriminologischen Diagnose und für die prognostische Beurteilung bedeutsam

erscheinen.

Da ist zunächst die äußere Tatsituation zu erwähnen, die die akute Verbrechens-

bereitschaft entscheidend aktiviert hat. In kurzer Zeit bemerkte er, daß die buch-

halterische und bürotechnische Handhabung der Schadensregulierung auch eine

rechtswidrige Bereicherung ermögliche.

Seine innere Einstellung zur Tat wird recht deutlich gekennzeichnet durch sein

planmäßiges, raffiniertes Vorgehen bei der Suche nach „vertrauensseligen“ Mit-

telsmännern sowie durch die Methoden, mit denen er seinen Verbrechensplan

nahezu vier Jahre lang ausführte und verdeckte.

Noch aufschlußreicher für die Persönlichkeitsbeurteilung ist aber schließlich die

Art und Weise, in der B. seinen Anteil an dem veruntreuten Geld verwertete. In

der Auswertung dieses Details fand sich letztlich der Schlüssel für die eigentliche

Verbrechensursache. Charakteristisch scheinen dabei besonders die „kleinen Geld-

ausgaben“ zu sein.

So ließ sich feststellen, daß B. es beim sonntäglichen Kirchgang mit seiner Familie

nie versäumte, für die Umstehenden sichtbar einen Zwanzigmarkschein in den

Klingelbeutel zu stecken. In der Gastwirtschaft warf er öfters eine Lokalrunde.

Am Stammtisch erzählte er stolz, daß er seiner Frau schon wieder ein Paar Schuhe

aus Krokodilleder gekauft hätte. Seinen Kindern schenkte er Berge von Spiel-

sachen. Für die Armen in seiner Heimatgemeinde hatte er stets ein offenes Ohr

und verteilte großzügig Geldgeschenke. Es sprach sich bald herum, daß B. Ver-

sicherungsdirektor sei und 4000,— DM monatlich verdiene. Seinem Schwieger-

vater bot er an, den Arbeitslosen der Gemeinde günstige Verdienstmöglichkeiten

bei den Ausschachtungsarbeiten für seinen Hausbau zu gewähren. Es versteht sich

von selbst, daß er ein herrlich gelegenes und großzügig geplantes Einfamilienhaus

bauen ließ, welches er vollständig mit neuen Möbeln ausstattete. Er schaffte sich

bald einen Wagen an, den er jeweils gegen neueste Modelle umtauschte. Schließ-

lich kaufte er auch für seine Frau einen großen Pkw. Mit ihr gemeinsam besuchte

er mehrmals in der Woche Spielbanken der Umgebung, wozu er öfters noch Be-

kannte einlud. Mit seinen „steigenden Einkünften“ änderte sich sein Bekannten-

kreis, dem bald auch ein Staatsanwalt angehörte. Gesellschaftliche Höhepunkte

waren das Konfirmationsfest seines Sohnes, wozu man einen Musiker, einen Koch

sowie Bedienung aus einem teueren Hotel engagierte, sowie ein Neujahrsempfang

1957/1958 auf Schloß K.

Bei seiner Dienststelle, wo er das Gerücht verbreitete, er habe eine reiche Erbschaft

gemacht und einen höheren Betrag im Toto gewonnen, zeigte er sich auf eine

ganz besondere Art gefällig. Er bot sich allenthalben zur Beschaffung von Eiern,

Butter und Geflügel zum Großhandelspreis an. Wöchentlich nahm er Bestellungen

bis zu 300,— DM entgegen. Die Waren kaufte er aber nicht bei seinem angeb-

108

lichen Freund, dem Großhändler, sondern im Einzelhandelsgeschäft. Die durch

den Mindererlös entstehende Differenz legte er aus „eigener Tasche“ hinzu. Einem

Arbeitskollegen versprach er einen Pkw mit Behördennachlaß durch die Ver-

mittlung seines Schwiegervaters. In Wirklichkeit zahlte er auch hier die Differenz

zum Listenpreis in Höhe von 1500,— DM selbst.

3. Die Nachtatsituation

Als ein Teil seiner Verfehlungen bekanntgeworden war und B. mit seiner Ver-

haftung rechnen mußte, täuschte er einen Anfall geistiger Umnachtung vor und

ließ sich in die Nervenheilanstalt einliefern. Die Arzte stellten eine schwere endo-

gene Störung fest und erklärten, eine Verhaftung könne die schlimmsten Folgen

haben. B. lag geistesabwesend in einem vergitterten Krankenzimmer und schien

ständig durch Gesichtszuckungen gequält. Er wurde erst ansprechbar, als man ihm

die Verlegung in ein Gefängniskrankenhaus ankündigte.

In der späteren Hauptverhandlung imitierte er einen ähnlichen Anfall, um eine

längere Unterbrechung zu erreichen. Schließlich versuchte er, die Richter von seiner

Zurechnungsunfähigkeit zu überzeugen, indem er sich als Millionenerbe bezeichnete

und behauptete, er könne der deutschen Wirtschaft nicht in der Gefängniszelle,

wohl aber als Direktor seiner Fabriken dienen. Da auch dieser Anfall von Grö-

ßenwahn zu durchsichtig war, hielt das Gericht eine Untersuchung des Angeklag-

ten auf seinen Geisteszustand nicht für nötig. B. machte daraufhin durch eine

sehr geschickt aufgebaute Belastung seines Wohltäters und ehemaligen Chefs,

welche er zu beweisen suchte, indem er Zeugen zum Meineid anstiftete, einen

erneuten vergeblichen Versuch, seine Schuld auf andere abzuwälzen. Als auch dies

nichts nützte, wollte er die Anrechnung von Untersuchungshaft auf seine Strafe

im Gnadenwege erreichen, indem er den Ausbruchsversuch von zwei Mördern

anzeigte, welche er allerdings vorher mit hochtrabenden Plänen selbst dazu über-

redet hatte.

IIT. Diagnose

1. Persönlichkeitsbeurteilung

Anhand des reichhaltigen Materials kann man feststellen, daß ein übersteigertes

Geltungsbestreben die gesamte Persönlichkeit des Delinquenten und sein Handeln

beherrscht. Der Anstaltspsychologe stellte in einem Kurzgutachten von wenigen

Zeilen anläßlich der Einlieferung in die Strafhaft eine ähnliche Diagnose. B. ver-

mag offenbar seiner Geltungssucht keinerlei Hemmungen entgegenzusetzen. Seine

charakterlichen Züge zeigen eine besondere Abartigkeit der Gesinnung und eine

kaltherzige, zynische Selbstsüchtigkeit. Seine Veruntreuungen scheinen nur darauf

gerichtet zu sein, die Mittel zu beschaffen, um den gesellschaftlichen Anschluß, die

Beachtung des eigenen Ichs, zu erreichen. Sein ausgeprägter Familiensinn wider-

spricht dieser Charakterisierung nicht, denn er läßt sich als eine Art Kollektiv-

Egoismus verstehen. Darüber hinaus ist B. zu echten transitiven Beziehungen

109

unfähig. Das zeigen sowohl die grundlosen Beschuldigungen seines Förderers

als auch sein Verhalten bei der Anzeige des Fluchtversuchs der beiden Mitgefan-

genen, die er hierzu vorher überredet hatte. Es erscheint auch einleuchtend, daß

die vielfachen Spenden an die Armen nicht etwa dem relativen Gerechtigkeits-

empfinden entspringen, wie es z. B. mitunter von amerikanischen Gangstern be-

richtet wird, sondern lediglich vom Geltungsstreben ausgelöst wurden. Er selbst

äußerte allerdings einmal auf die Frage, warum er das Geld so großzügig verteilt

habe, daß er damit sein schlechtes Gewissen habe beruhigen wollen.

Tiefenpsychologisch läßt sich seine Ichsucht sicher zumindest teilweise aus kom-

pensierten Minderwertigkeitskomplexen erklären. Er projizierte sich in die Rolle

des Erfolgsmenschen. Die Gründe seiner beruflichen Mißerfolge suchte er nicht bei

sich selbst. Er hat scheinbar nie versucht, seine eigenen beruflichen Leistungen zu

verbessern und bei seiner kaufmännischen Arbeit eine gewisse Stetigkeit zu ent-

wickeln. Für ein normales berufliches Streben fehlten ihm Fleiß und Ausdauer.

Zudem dürfte er für einen Versicherungsvertreter eine zu geringe Begabung be-

sitzen. Sein Verhalten im Ermittlungsverfahren vermittelte den Eindruck, daß

seine Intelligenz, seine Denkfähigkeit und seine Allgemeinbildung den durch-

schnittlichen Anforderungen an einen Kaufmann überhaupt nicht gewachsen sind.

Immer wenn er sich bei Vernehmungen oder vor Gericht in seiner Großmanns-

sucht und seinem Imponiergehabe durchschaut fühlte, verfiel er in eine weichliche,

weinerliche Stimmung. In der Untersuchungshaft produzierte er ein Herzleiden,

das er pflegte und mit welchem er zu kokettieren schien. Bei peinlichen Fragen

war der Schwächeanfall schnell zur Hand.

Die Gesamtbetrachtung ergibt demnach, daß die Persönlichkeit des Delinquenten

fast ausschließlich von negativen Eigenschaften geprägt wird.

Die Stärken der Persönlichkeit liegen in ihren Schwächen:

B. erscheint verlogen, gewissenlos und skrupellos in der Verwirklichung seiner

verbrecherischen Pläne. Seinen Verstand, seine Raffinesse und auch seinen Fleiß

verwendete er ausschließlich zur Durchsetzung seiner Bereicherungsabsicht, wäh-

rend er sich sonst als sehr labil und unstet erwies. Er hat es verschiedenen Zu-

fällen, u. a. dem Straffreiheitsgesetz und der geübten Praxis von Versicherungs-

gesellschaften gegen die Anzeige ungetreuer Angestellter zu verdanken, daß er

wegen seiner vorausgegangenen Verfehlungen noch nicht verurteilt wurde.

Die Höhe des Strafmaßes für seine Ersttat läßt deutlich erkennen, daß die Straf-

kammer die Charaktermängel erschwerend berücksichtigte, wie dies auch im Urteil

zum Ausdruck kommt.

Die beachtliche Fähigkeit B’s. zur Phantasterei und seine offensichtliche Liebe zur

Schauspielkunst boten immer wieder Parallelen zu Thomas Manns „Bekenntnissen

des Hochstaplers Felix Krull“. Es ist leicht einfühlbar, daß von der Persönlich-

keit des B. eine ebensolche suggestive Wirkung ausging, die man allerdings nur

dann verspürte, wenn man ihm in seinem „Element“ begegnete. Der „Betrüger

von Niveau“ dagegen strömt ja diese eigenartige Faszination oft auch noch bei

der Begegnung mit dem Kriminalbeamten aus. Er verbreitet, und darin liegt

110

eine große psychologische Gefahr für die Strafaufklärung, um sich ein Fluidum,

unter dem seine Schilderungen an Überzeugungskraft gewinnen und Unwahr-

scheinliches glaubhaft wird.

Dieser Eindruck entstand bei einer Begegnung mit B. niemals. Er ist von einer

schwächlichen Gestalt, hat ein schmales, blasses Gesicht und verstand es weder

durch sein Auftreten noch durch seine Sprache und Ausdrucksform zu überzeugen.

Es mag sein, daß das Schillernde seines Wesens dort einsetzt, wo sich seine Per-

sönlichkeit voll entfalten kann. Sonst wäre es schließlich kaum denkbar, daß an-

nähernd 100 Menschen, darunter ein pensionierter Landgerichtsdirektor und ein

ehemaliger Polizeipräsident, bei seinen Manipulationen als gutgläubige Gehil-

fen mitwirkten.

Dem Versuch einer Typisierung soll noch eine Frage vorweggenommen werden,

die für die Beurteilung der Kriminogenese von Bedeutung ist. Es ist dies die

Frage, ob B. als Psychopath angesehen werden muß.

Der Psychopathiebegriff ist in seiner wissenschaftlichen Bedeutung noch immer

stark umstritten (vgl. etwa die Darstellung bei Seelig S. 143). Man folgt jedoch

überwiegend der Auffassung Kurt Schneiders, welcher diejenige Persönlichkeit als

Psychopathen bezeichnet, die infolge ihrer Abnormität mehr oder weniger in

jeder Lebenssituation zu inneren oder äußeren Konflikten kommen muß. Damit

bleibt allerdings die Frage nach dem Beginn des Abnormen unbeantwortet, denn

es fehlt ein einheitliches Maß für das Normale. Eine einwandfreie Grenzziehung

wird auch dadurch nicht ermöglicht, daß man die Beurteilung darauf abstellt, ob

die Person so weit vom Durchschnitt abweicht, daß sie selbst oder die Gesellschaft

unter der Abnormität leidet.

Wenn aber ein Betrüger sich bei der Hingabe an seine Ideen derart verliert, daß

er — wie B. — die Grenzen der Wirklichkeit verkennt und beginnt, an das

Lügengewebe seiner Phantasie selbst zu glauben, haben wir es wohl kaum mehr

mit einem problematischen Grenzfall zu tun. Das Charakterbild zeigt so viele

vom überstarken Geltungstrieb geprägte Abartigkeiten, daß B. ohne Bedenken

dem Typ des geltungssüchtigen Psychopathen zugeordnet werden kann.

2. Die Kriminogenese

Da B. weder kriminologisch oder psychologisch noch psychiatrisch untersucht wor-

den ist, kann eine Erörterung der Kriminogenese nur ein Versuch sein, retrospek-

tiv aus seinem Verhalten und dem damaligen Ermittlungsergebnis die Ursachen

seiner Straffälligkeit zu klären.

a) Es bedarf keiner besonderen Betonung, daß sich kriminelle Eigenschaften nicht

vererben können, wohl aber bis zu einem gewissen Grad die kriminogenen Dis-

positionen.

Die psychopathischen Züge B’s., seine Geltungssucht und Phantasterei sowie die

Labilität und die Unfähigkeit zu mitmenschlichen Gefühlen, alles Eigenschaften,

welche seine Verbrechensbereitschaft entscheidend bestimmten, könnten auf eine

111

schlechte Erbanlage zurückzuführen sein. Seelig (S. 143) ist ja überhaupt der An-

sicht, daß die Psychopathie stets angeboren und erblich sei. Man vertritt heute

aber überwiegend die Meinung, psychopathische Züge könnten auch anerzogen

oder anderweitig erworben sein (vgl. Hellmer JZ 63, 197).

Es ist die Auffassung vertretbar, daß das ungünstige Charakterbild B’s., dessen

Eltern, Großeltern und Geschwister weder psychopathische Züge zeigten, noch

kriminell in Erscheinung getreten sind, weitgehend auf exogene Einflüsse zurück-

zuführen ist.

Die Erziehung durch die Großeltern, welche das Kind nach dem Tode der Mutter

bereits im 1. Lebensjahr zu sich nahmen, mag bereits entscheidenden Einfluß ge-

habt haben. Es fehlte die Elternliebe, aber auch die elterliche Beaufsichtigung

und Strenge, denn die Großeltern mußten sich um ihr Geschäft kümmern und so

blieb der Junge oft sich selbst überlassen.

Umwelteinflüsse haben auch im späteren Leben auf die Persönlichkeitsentwicklung

B’s. nachteilig eingewirkt. Die nicht beendete Lehre bot nur ungünstige Berufs-

chancen. Der von einem ungesunden Streben nach Verdienst und Ansehen aus-

gelöste häufige Arbeitsstellenwechsel und nicht zuletzt die Wahl des Vertreter-

berufs, für dessen Ausübung B. neben der Begabung auch Fleiß und Beharrlich-

keit fehlten, mußten ebenfalls schädliche Folgen haben. Eine Ersatzbefriedigung

scheint er im Glücksspiel gesucht zu haben, welches er bereits vor seiner letzten

Straffälligkeit, danach dann mit hektischem Eifer und großen Einsätzen betrie-

ben hat. B. spielte Roulette und Toto nach eigenen Systemen.

Einen gewissen Abschluß fand diese Persönlichkeitsentwicklung durch die An-

wendung der Methode des „Corriger la fortune“ auf das berufliche Leben, die

Werbung von Versicherungsnehmern mittels betrügerischer Vorspiegelungen.

So lautet das Ergebnis, daß die teilweise von ihm selbst gewählte Umwelt seine

kriminelle Persönlichkeit entscheidend geprägt hat, wenn auch nicht näher be-

stimmbare endogene Ursachen hierzu beigetragen haben werden. Er zeigte infolge

dieser Persönlichkeitsentwicklung eine starke Bereitschaft zur Vermögensdelik-

tizität, die nur noch geringer Aktivierung von außen bedurfte.

3. Versuch einer Typisierung

Der Weg zur Einordnung B’s. in ein Verbrechenschema ist durch die Persönlich-

keitsbeurteilung und die Kriminogenese weitgehend vorgezeichnet. Mit dem Vor-

behalt, daß es immer nur ein unvollkommener Versuch sein kann, wenn man den

Menschen in der Vielgestaltigkeit seines Persönlichkeitsbildes zu klassifizieren

strebt, ist er — unter Anwendung der Mezger’schen Einteilung — zur großen

Gruppe der Charakterverbrecher und innnerhalb derselben zu den Neigungstätern

zu nehmen. Bei ihm wird das Verbrechen nicht mehr durch die günstige Gelegen-

heit, sondern durch eine aktive Neigung ausgelöst, die echter Bestandteil seiner

Persönlichkeit geworden ist.

112

Da sich diese Untersuchung nur auf eine Straftatenserie beschränkt und voraus-

gegangene strafbare Handlungen, die nicht zur Aburteilung gelangten, nicht in

Einzelheiten zur Kenntnis gekommen sind, vermag man nicht zu beurteilen, ob

die Neigung zum Verbrechen in seinem Charakter bereits so verwurzelt ist, daß

er zu den Hangtätern gezählt werden könnte, wenngleich seine Entwicklung in

diese Richtung zu tendieren scheint.

Weniger problematisch ist es, B. nach der Phänomenologie seiner Straftaten und

nach der inneren Tendenz seiner Gesamtkriminalität den reinen homotropen Ver-

brechern zuzuordnen.

IV. Prognose

Bei Anwendung des amerikanischen Punkteverfahrens spricht nur wenig für eine

Rückfallgefahr. Unter den 15 Schlechtpunkten trifft auf B. lediglich die Psycho-

pathie zu. Dennoch ist bei einer intuitiven Gesamtbewertung der Persönlichkeit zu

befürchten, daß mit einem kriminellen come back B’s. zu rechnen ist, um so

mehr, als gewisse Möglichkeiten zur Besserung bei den derzeitigen primitiven

Resozialisierungsmethoden im Zuchthaus kaum genutzt werden können.

Der Verfasser hat B. während der Zeit seiner Strafverbüßung im Auge behalten

und ihn gelegentlich im Zuchthaus gesprochen und fand diese Auffassung wie-

derholt bestätigt.

Etwas optimistischer war allerdings die Strafkammer in W., welche am 27. 11.

1962 beschlossen hatte, B. nach Verbüßung von zwei Drittel der Zuchthausstrafe

auf Bewährung zu entlassen, da er sich gut geführt und die ihm übertragenen

Arbeiten zufriedenstellend erledigt habe und durch den

Freiheitsentzug auch

‚innerlich geläutert“ sei

—

113

EIN WAHNKRANKER QUERULANT

Von Helmut Geisler, München

Vorbemerkung

Dieser Fallanalyse wurden Betrachtungen von Exner und Mezger, von Pingel

(Kriminalistik 1959), von Meyer (Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechts-

reform) und von Bischoff (Gutachten im Verfahren der STA. München 1I.) zu-

grunde gelegt

A. DIE TATEN

Im Verlaufe des Jahres 1957 wurden an verschiedene Gerichte, an das Bayerische

Staatsministerium der Justiz, die Bayerische Anwaltskammer und das Polizei-

präsidium München unter Anführung vieler Aktenzeichen zahlreiche Schreiben

pseudojuristischen Inhalts versandt. Diese Schreiben wiesen viele Unterstreichun-

gen, Hervorhebungen durch Großschreibung und Sperrdrucke auf. In einem dieser

Schreiben hieß es

„— und fordern die Gangster vor Gericht ohne jegliche Einvernahme eines Klägers

noch Beklagten, Mietaufhebung und Räumung, um sich von Gebühren des Rechtsstreits

zu Unrecht zu bereichern. So ergibt sich tatsächlich, daß die mitwirkenden Amts-

gerichtsräte und Rechtsanwälte am Geisteszustand nicht fähig sind Prozesse zu führen

und zu entscheiden, Ich nehme an, daß die Staatsbürger solche Gangster und Betrüger

beim Gericht räumen müssen

Wegen der staatsanwaltschaftlichen Vergehen des Verbrechens des Haftbefehls fordere

ich für die Zeit der Inhaftierung pro Tag 20,— DM Schadenersatz und 6000,— DM

Gesundheitsschadenersatz., — — —*“

Anfang 1958 wurden an verschiedene Münchener Firmen maschinengeschriebene

Pamphlete verworrenen Inhalts gesandt. Diese waren mit dem Stempel

FNSDAP — Das Erste Große Deutsche Amt Für Groß-

ürgerliches Recht, Dienststelle München,

Nebenstelle München, Habsburgerstr. 9

versehen und mit

„Heil Kotschmar

unterzeichnet

114

Unterhalb des Parteistempels befand sich eine Art Beglaubigungsstempel mit der

Inschrift:

„Der Leiter der Geschäftsabteilung für die Zivilrechtspflege —

Für die Richtigkeit der Ausfertigung: —“

Ein weiterer Stempel in der Art eines Dienstsiegels war mit dem Hakenkreuz und

einem Reichsadler versehen. Die Pamphlete waren sehr umfangreich und ent-

hielten verschiedene Aufrufe. So z. B.

„Die FNSDAP fordert Aufhebung der Regierung, Aufhebung der Paragraphen,

Gesetze und Sondergesetze der Bundesrepublik Deutschland.

Es lebe die Freiheit Deutschlands. FNSDAP Heil Kotschmar-Ordnung!“

In der Nacht zum 30. 12. 1959 wurden durch Einwurf in eine große Zahl von

Hausbriefkästen im Stadtbereich München Briefumschläge verteilt, welche ver-

schiedene vervielfältigte Schriftstücke enthielten. Diese waren abermals mit dem

Briefkopf FNSDAP und einem Rundstempel mit Hoheitsadler und Hakenkreuz

versehen. Der Text der Schreiben richtete sich gegen zahlreiche in München tätige

Richter, Staatsanwälte und Rechtsanwälte. Sie wurden als Narren, Volksverbre-

cher, Gangster und Räuberbanditen bezeichnet. Sie enthielten ferner eine Be-

schimpfung der Bundesregierung, indem behauptet wurde:

„Die Bundesregierung mit dem beauftragten Bundesverteidigungsministerium der

deutschen Bundeseinheit verüben schon gleiche Verbrechen gegen das Volk, gleich

schon im Frieden. 15 Jugendliche in der Iller ermordet.“

In einem weiteren Aufruf wurde zur Verweigerung des Wehrdienstes aufgefordert.

Am 1. 10. 1960 wurden per Post die bereits vorstehend angeführten Schriften an

das Bayerische Staatsministerium des Innern und das Norwegische Konsulat in

München versandt. Einige Tage später erfolgte die Versendung an den Herrn

Bundeskanzler. Diesen Schriften war auch eine Anzeige gegen den Freistaat Bay-

ern, versehen mit den bereits bekannten Stempeln, beigefügt. Als Anzeigender trat

die FNSDAP auf. In der Zeit vom November 1960 bis Februar 1961 wurden

Schriften der bereits bezeichneten Art an verschiedene Privatpersonen in der Bun-

desrepublik, an mehrere Polizeidienststellen und an die Heil- und Pflegeanstalt

Bayreuth versandt.

Neu war diesmal eine einstweilige Anordnung:

„Die FNSDAP fordert für den Angeschuldigten Richard Bär und sämtliche seinerzeit

tätig gewesene NS-Angehörige sofortige Haftentlassung. Die FNSDAP erließ einst-

weilige Anordnung gegen deutsche Richter, Staatsanwälte und Rechtsanwälte Feuer

zu eröffnen, um Bekämpfung der rechtsstaatlichen verbrecherischen Urteile, die Macht

eines deutschen Richters, Staatsanwaltes und Rechtsanwaltes zu brechen, damit dem

deutschen Volke Frieden, Freiheit und Sicherheit zu gewährleisten.“

Im Mai 1961 wurden abermals die üblichen Schriften an verschiedene Stadtpoli-

zeien und Stadtverwaltungen versandt. Beigelegt war diesmal folgender Aufruf:

„Arbeiter, Angestellte, Beamter! Greife auch Du zur Schußwaffe und eröffne das

Feuer gegen die Richter, Staatsanwälte, Rechtsanwälte, Justizminister und bekämpfe

die rechtsstaatlichen Verbrecher der Obrigkeit und sichere Dir Deine Freiheit.

115

An das deutsche Volk und alle Polizeibehörden, Grenzschutzpolizei, Bundeswehr.

Offentliche Bekanntmachung, deutsches Volk, Offiziere, Unteroffiziere, Soldaten,

Stadt- und Grenzschutzpolizei, schließe Dich der Hakenkreuzfahne der FNSDAP —

dunkelrot — in der Mitte mit weißem Feld und schwarzem Hakenkreuz versehen,

an, Wir wollen die deutsche Reichsgrenze schließen. Heil Kotschmar! Ordnung!“

Eine weitere Serie dieser Schriften in gleicher Aufmachung wurde im Oktober/

November 1961 — insbesondere an das Bundesministerium der Justiz und an das

spanische Generalkonsulat — versandt. Dann trat eine Pause bis Juni 1962 ein.

Im Juni und Juli 1962 setzte die Versendung der Schriften in verstärktem Maße

wieder ein. Bedacht wurden diesmal Gerichte, Universitäten, Konsulate, auslän-

dische Staatsoberhäupter und verschiedene Ministerien. Die Schriften trugen immer

noch die gleiche Aufmachung. Der Inhalt war aber noch wesentlich aggressiver ge-

worden. Es wurde die Aufhebung der Bundesregierung und der Abzug aller vier

Besatzungsmächte gefordert. Als Stichtag für den Abtritt der Bundesregierung

wurde der 1. Juli 1962 festgelegt.

Nach längerer Fahndung gelang es am 18. 8. 1962 den Beschuldigten festzuneh-

men. Der Täter, Alois Kotschmar, war von Beginn an bekannt.

Vorstehend wurden nur diejenigen Schriften angeführt, die vervielfältigt zum

Versand gekommen waren. Daneben hatte sich aber noch eine ungeheure Flut von

Schreiben, Beschwerden und Klagen über die Gerichte, die Staatsanwaltschaft und

das Justizministerium in München ergossen. Auf diese im einzelnen einzugehen,

würde zu weit führen. Auch diese Schreiben trugen alle die genannten Merkmale.

So frühzeitig der Name des Beschuldigten bekannt wurde, so lange blieb aber auch

der Aufenthalt des Kotschmar unbekannt. D.h. — gelegentlich konnte er er-

griffen werden und befand sich dann in Haft. Sonst aber hielt sich K. meist ver-

borgen.

Aus dem Inhalt und der Formulierung der Schreiben konnte man leicht Schlüsse

auf die Persönlichkeit des Verfassers ziehen. Die ständige Wiederholung bestimm-

ter Wortgruppen wies eindeutig auf einen Verfasser hin. Die Weitschweifigkeit

und Umständlichkeit der Texte ließ eine Verschrobenheit des Denkens erkennen.

Aus der sich ständig steigernden Aggressivität des Inhalts der Schriften konnten

Anhaltspunkte für die querulatorische Entwicklung der Täterpersönlichkeit ge-

wonnen werden. Für einen Kenner der Sprachverhältnisse im südostdeutschen

Sprachraum war auch erkennbar, daß der Urheber dieser Schreiben aus diesem

geographischen Gebiet stammen mußte, da er verschiedene Sätze in einer Art

zusammenstellte, wie es nur dort üblich ist.

Soweit die Schriften durch den Postversand zur Verteilung kamen, war der Auf-

gabeort immer München. Dies ließ den Schluß zu, daß der Aufgeber mit den Ver-

hältnissen in München vertraut war.

All dies waren Punkte, die auf einen bestimmten Verfasser hätten hindeuten

müssen, wenn er seinen Namen nicht immer so deutlich offenbart hätte.

So aber erwies sich die Schwierigkeit einer Aufklärung in dem Umstand, daß K.

es verstand, sich immer längere Zeit dem Zugriff der Behörden zu entziehen.

116

B. DER TÄTER

Alois Kotschmar wurde am 20. 5. 1918 in Kalce, im Bezirk Raun/Save, Steier-

mark, geboren. Dieser Ort gehörte damals zur österreichisch-ungarischen Monar-

chie und kam nach dem ersten Weltkrieg zu Jugoslawien. K. war unter sechs Ge-

schwistern das jüngste Kind. Sein Vater Johann Kotschmar war Diplom-Ingenieur,

hatte sich aber als Landwirt auf einem eigenen Hof selbständig gemacht. Seine

Mutter Anna, geb. Povzun, war Französin. Über die Familienverhältnisse gibt

es keine sonstigen Erkenntnisse. Seinem Wissen nach will K. sich als Kind normal

entwickelt und zur rechten Zeit Laufen und Sprechen gelernt haben. Unter

Krämpfen, verlängertem Bettnässen oder verstärkten Angstgefühlen hat er an-

geblich nicht gelitten. An sonstige Kinderkrankheiten kann er sich nicht erinnern.

In der Familie und Verwandtschaft sind keine Fälle von Nerven- oder Geistes-

krankheiten sowie sonstiger Gemütsleiden bekanntgeworden, ebensowenig Fälle

von Trunksucht, Selbstmord oder Kriminalität.

K. ist mit sechs Jahren in eine jugoslawische Volksschule gekommen. Diese hat

er acht Jahre lang besucht. Während der Schulzeit will er nicht sitzengeblieben

sein und gute Noten gehabt haben.

Nach der Schulentlassung hat K. keinen Beruf erlernt. Er hat seinem Vater bei

der Bewirtschaftung des landwirtschaftlichen Anwesens geholfen. Von Frühjahr

bis Herbst 1941 hat er in Agram Gartenarbeiten verrichtet. Im gleichen Jahr ist

sein Vater im Alter von 60 Jahren bei der Arbeit tödlich verunglückt. Im Januar

1942 übersiedelte die Mutter mit den Kindern nach Freiburg/Breisgau. Im Mai

1942 wurde K. zum Reichsarbeitsdienst eingezogen. Nachdem er sich dort Er-

frierungen an beiden Füßen zugezogen hatte, wurde er Ende 1942 entlassen und

kam nach München. Bis 1944 blieb er in München und war hier in einem Rüstungs-

betrieb als Hilfsschlosser tätig.

Die Mutter des K, ist 1944 im Alter von 61 Jahren bei einem Fliegerangriff in

Freiburg/Breisgau ums Leben gekommen. Zwei seiner Brüder sind ebenfalls bei

diesem Fliegerangriff gestorben.

Über den Verbleib seiner anderen Geschwister weiß K. nichts. Er steht mit ihnen

seit etwa 1944 nicht mehr in Verbindung.

Bei einem Fliegerangriff in München erlitt K. 1944 einen Lungenriß. Er wurde

deswegen ein Jahr lang in München im Schwabinger Krankenhaus behandelt. An-

schließend mußte er sich bis 1947 einer weiteren Behandlung im Waldsanatorium

unterziehen, weil er in der Zwischenzeit an Tbc erkrankt war.

Von 1948 bis 1951 arbeitete er in einem Kamerawerk in München. Während dieser

Zeit wohnte er anfangs in der Umgebung von München. Wegen einer Herzerkran-

kung mußte er 1951 seine Arbeit aufgeben; seitdem arbeitete er nicht mehr. Sei-

nen Lebensunterhalt bestritt er von einer Rente. Wegen Verschlechterung ‘des

Lungenbefundes wurde er im Herbst 1953 in ein Lungensanatorium eingewiesen.

Seit dieser Zeit ist er wegen Tbc 100 Prozent erwerbsunfähig.

117

Im Jahre 1953 heiratete er die um zwei Jahre ältere geschiedene kaufmännische

Angestellte Adelheid, geb. K. Die Ehe soll gut gewesen sein, Kinder gingen aus

dieser Ehe nicht hervor. Seine Ehefrau war 1950 zu einer Gefängnisstrafe von

drei Wochen wegen mittelbarer Falschbeurkundung verurteilt worden.

K. selbst ist bis zu dieser Zeit nicht vorbestraft. Nach einer Auskunft von Inter-

crim Belgrad liegen dort nachteilige Erkenntnisse über ihn aus der Zeit vor seiner

Übersiedlung nach Deutschland nicht vor.

C. SCHLÜSSELERLEBNIS UND WEITERE ENTWICKLUNG

Im Jahre 1949 mietete K. im Anwesen Herzogstr. 76 in München ein Zimmer,

in das er nach seiner Heirat auch seine Ehefrau aufnahm. Nach dem Tode der

Hauptmieterin erteilte das Wohnungsamt im August 1954 einer anderen Familie

die Benutzungsgenehmigung für die Gesamtwohnung mit der Auflage, den K. als

Untermieter zu übernehmen.

Gleich nach dem Einzug des neuen Hauptmieters kam es zu vielen Auseinander-

setzungen und Spannungen, insbesondere als der Hauptmieter die Mitbenutzung

des Kellers und der Küche durch die Familie K. verhinderte. K. erwirkte zunächst

eine einstweilige Verfügung. Es kam dann zu einer Reihe von Zivilprozessen und

Anträgen auf Bewilligung des Armenrechts, die alle gegen K. entschieden wurden.

Im Januar 1956 wurde durch Urteil des AG München das Mietverhältnis zwischen

K. und dem Hauptmieter aufgehoben und K. zur Räumung des Zimmers ver-

u;teilt. Seit dieser Zeit sind K. und dessen Ehefrau ohne festen Wohnsitz.

Das Verhalten des K. in diesem letzten Verfahren veranlaßte das AG München

im September 1956 ein landgerichtsärztliches Gutachten über seine Prozeßfähig-

keit einzuholen. K. ließ sich von dem mit der Erstattung des Gutachtens beauf-

tragten Landgerichtsarzt nicht untersuchen. Dieser kam jedoch auf Grund des

Auftretens des K. und auf Grund eines Briefes, den K. anläßlich einer kurzen

Vorsprache im Dienstzimmer des Arztes übergeben hatte, zu dem Ergebnis, K

scheine ein pathologischer Querulant und deshalb nicht prozeßfähig zu sein.

Zwischenzeitlich hatte der frühere Hauptmieter im März 1955 wegen einer Schuld

die Ladung des K. zum Offenbarungseid beantragt. Bei dem Termin vom 9. 5.

1955 leistete K. diesen Eid nach eingehender Belehrung über die strafrechtlichen

Folgen einer Verletzung der Wahrheitspflicht. Wegen falscher Angaben im Offen-

barungseidverfahren erhob die Staatsanwaltschaft gegen K. in dieser Sache An-

klage wegen Meineids. Dieser Umstand veranlaßte K. zu umfangreichen, weit-

schweifigen Eingaben. Da Fluchtverdacht bestand, erging ein Haftbefehl und K.

wurde am 29. 1. 1957 festgenommen, auf seine Haftbeschwerde jedoch am 11. 2.

1957 wieder entlassen. Während dieser Haftzeit und später verfaßte K. die am

Anfang der Tatbeschreibung näher bezeichneten Schriften.

Einer von der StA angeordneten Untersuchung seines Geisteszustandes entzog er

sich. Auf Grund des neuerlich gegen ihn ergangenen Haftbefehls wurde K. am

21. 3. 1958 in München festgenommen. Hierbei leistete er heftig Widerstand und

118

versuchte, die ihn festnehmenden Polizeibeamten mit einem Dolch, den er bei sich

führte, anzugreifen. Da der Gutachter zu dem Ergebnis kam, daß K. hinsichtlich

des ihm vorgeworfenen Eidesdelikts strafrechtlich verantwortlich sei, wurde er

wegen Meineids zu acht Monaten Gefängnis verurteilt. Seine gegen diese Ent-

scheidung eingelegte Revision mußte als unzulässig verworfen werden. Da die

verhängte Strafe durch die Untersuchungs- und Unterbringungshaft bereits ver-

büßt war, wurde K. entlassen.

Er fand sich aber mit den verlorenen Zivilprozessen und allen damit zusammen-

hängenden Geschehnissen nicht ab. Er verfaßte nun eine große Anzahl von Ein-

gaben an verschiedene Gerichte und die in der Tatbeschreibung weiterhin be-

zeichneten Schriften. Ein Unterbringungsbefehl führte am 7. 1. 1960 zur erneuten

Festnahme. Dabei leistete er abermals heftigen Widerstand und bedrohte die Be-

amten wiederum mit einem Dolch. Er wurde in ein Nervenkrankenhaus einge-

liefert. Von dort konnte er am 13. 8. 1960 entfliehen. In der Folgezeit verfaßte

und versandte er wiederum zahlreiche Schriften, die jetzt alle mit dem Stempel

FNSDAP und dem Reichsadler mit Hakenkreuz versehen waren.

Nun gelang es vorerst nicht mehr, den Aufenthalt des K. oder den seiner Ehefrau

festzustellen. Im Verlaufe dieser Ermittlungen konnten wohl die Geschäfte fest-

gestellt werden, in welchen K. den Vervielfältigungsapparat und das erforder-

liche Schreibpapier erstanden hatte. Es muß noch erwähnt werden, daß K. seit

seiner Flucht aus dem Krankenhaus die ihm zustehende Rente nicht mehr abge-

holt hatte und bis heute nicht bekannt ist, aus welchen Mitteln er seinen Lebens-

unterhalt bestritt und die Ankäufe tätigte. Mit der bei Abartigen oft festgestell-

ten Raffinesse hat es K. verstanden, alle seine Spuren zu verwischen.

Erst am 18. 8. 1962 unterlief K. ein Fehler. Er bestellte bei einem Münchener

Taxiunternehmer acht Wagen für eine Fahrt nach Bonn. Diesem erklärte er, daß

dort mehrere Personen abgeholt werden müßten. Die Unkosten würden von

„Konrad“ getragen. Dabei übergab er dem Unternehmer noch drei Schriften der

FNSDAP.

Dieser verständigte die Kriminalpolizei und ermöglichte damit die Festnahme

des K. Er konnte diesmal so überrascht werden, daß er kaum ernsthaften Wider-

stand leistete. K. wurde abermals in das Nervenkrankenhaus eingeliefert.

Bei allen nun einsetzenden Vernehmungen und Befragungen hat K. geleugnet,

Verfasser und Absender der verschiedenen Schriften zu sein. Er erklärte, daß er

nur die führenden Politiker dieser Partei kenne und ihnen von seinen persönlichen

Schwierigkeiten wiederholt erzählt habe. Deshalb sei in den Schriften der Partei

meist von seinen Angelegenheiten die Rede. Bezüglich der übrigen Schriften (ohne

Stempel mit Hakenkreuz) räumte er seine Täterschaft ein. Auf Grund durchge-

führter Schriftvergleiche und verschiedener anderer Umstände muß aber die

Täterschaft des K. für alle angeführten Schriften angenommen werden.

319

C. PERSOÖNLICHKEITSSCHILDERUNG

I. Persönlichkeitsbegründende Tatsachen (Anlage)

Nach den Feststellungen des Gutachters haben sich für eine erbliche Belastung des

K. keine Anhaltspunkte ergeben.

IT. Persönlichkeitsentfaltende und -gestaltende Tatsachen

Gemessen an der Schulausbildung und dem beruflichen Werdegang ist die Intelli-

genz des K. durchschnittlich. Dabei ist zu berücksichtigen, daß K. bis zu seinem

24. Lebensjahr in Jugoslawien gelebt hat, nur jugoslawische Schulen besuchte und

auch heute die deutsche Sprache noch nicht vollständig beherrscht.

Der Zusammenbruch der Monarchie hat offenbar für den Vater des K. einen ge-

sellschaftlichen Abstieg gebracht. Offensichtlich fand dieser in seinem Berufe als

Diplom-Ingenieur kein Fortkommen mehr. Eine Übersiedlung nach ÖOsterreich

versprach auch keine Besserung der Situation. Es muß mit der Möglichkeit ge-

rechnet werden, daß der Vater des K. mit diesen neuen Verhältnissen nicht zu-

frieden war und diese Unzufriedenheit sich auf die ganze Familie auswirkte.

Wahrscheinlich war er auch nicht in der Lage, seinen Kindern eine seinem früheren

Stande entsprechende Ausbildung zu geben. Vielleicht liegt hier schon der Keim

zu der späteren querulatorischen Entwicklung des K. Auch muß berücksichtigt

werden, daß K. keinerlei Verbindung zu seinen Geschwistern aufrechterhält oder

mindestens seit Kriegsende auf eine solche Verbindung verzichtet hat. Da auch

sonst über die gesellschaftlichen Verbindungen des K. nichts bekannt ist, muß auf

eine ausgeprägte Kontaktarmut geschlossen werden. Ein enges persönliches Ver-

hältnis scheint nur zu seiner Ehefrau bestanden zu haben. K. hat es verstanden,

diese Frau ganz in seinem Sinne zu beeinflussen. Sie hat alle seine Vorhaben ge-

deckt und sich dafür auch bestrafen lassen. Ebenso hat sie sich mit den widrigen

Lebensumständen abgefunden, die K. zwangsläufig auf sich nehmen mußte. Sie

ist heute noch unbekannten Aufenthalts. Möglicherweise hat sie durch Schwarz-

arbeit die Tätigkeit des K. während der letzten Jahre finanziert. Beruflich hat K.

keine besonderen Erfolge erzielt. Nach Beendigung der Schule hat er bis zu seinem

24. Lebensjahr seinem Vater geholfen und nur ganz kurze Zeit in einer Gärtnerei

gearbeitet. Eine geschlossene Berufsausbildung besitzt er überhaupt nicht. Während

seines Aufenthaltes in Deutschland ist er nur als Anlernkraft oder Hilfsarbeiter

tätig gewesen. Seit 1951 ist er Rentner. Auch aus diesen Umständen ‚scheint ein

Gegensatz zu der ihn umgebenden Gesellschaft erklärbar.

Seit 1944 mußte K. wiederholt wegen Erkrankungen der Lunge und des Herzens

behandelt werden. Es ist nicht ausgeschlossen, daß diese Erkrankungen seine ge-

samte körperliche Verfassung und damit auch seine geistige Tätigkeit und sein

Verhalten beeinflußten, oder mindestens seine Widerstandskraft für die Ausein-

andersetzungen des täglichen Lebens geschwächt haben.

120

In seinem gegenwärtigen Zustand fällt K. schon äußerlich durch seine gestraffte

selbstbewußte Haltung und seine steifen, fast gravitätischen Bewegungen auf. Er

ist stets sauber gekleidet, sein Äußeres wirkt gepflegt. Auch in der Anstaltsklei-

dung sieht er nie „schlampig“ aus. Am meisten fällt allerdings die Geschraubtheit

und Verschrobenheit seiner Rede und seines schriftlichen Ausdrucks auf.

Das Querulantentum des K. fiel erstmals 1954 auf. Das Ausmaß und die Aus-

wirkungen haben im Laufe der Jahre immer groteskere Formen angenommen.

Als Schlüsselerlebnis müssen die Streitigkeiten mit dem Hauptmieter bezeichnet

werden. Zwar machten viele Menschen in der Nachkriegszeit ähnliche Erfahrun-

gen, ohne daß sich bei ihnen vergleichbare Entwicklungen ergaben. Es müssen

also bei K. besondere Eigenschaften vorgelegen haben, welche diese Entwicklung

begünstigten. Hier muß auf sein stark ausgeprägtes Selbstbewußtsein, auf seine

Eigensinnigkeit und sein Einzelgängertum hingewiesen werden.

Nach der Beurteilung durch den Gutachter hat sich die querulatorische Entwick-

lung in fünf Phasen vollzogen. Die erste Phase setzt als Folge der Auseinander-

setzungen mit dem Hauptmieter ein. K. wehrt sich gegen die ihm unberechtigt

erscheinenden Übergriffe. Zunächst hat er Erfolg. Seine Handlungen können an-

fangs als ganz normale Abwehrreaktionen erklärt werden. Durch die Erfolge

ermutigt, ergreift er weiterhin die Initiative und beginnt nun über das Ziel hin-

auszuschießen. Diese bis zum Ende des Jahres 1955 laufende Entwicklung er-

scheint noch einfühlbar.

Die zweite Phase beginnt zum Jahreswechsel 1955/1956 und wird eingeleitet

durch eine ungünstige Wendung der schwebenden Prozesse, insbesondere durch

die Räumungsklage und die gegen ihn erstatteten Strafanzeigen. Es kommt zu

einer Vielzahl von Schreiben und Eingaben. Aber auch in dieser zweiten Phase

befindet er sich noch in der Rolle des sich Verteidigenden, der sich immer neuer

Rechtskränkungen erwehrt. Zum Rechtsbrecher ist er noch nicht geworden. Aber

langsam werden die Affekte in ihm so übermächtig, daß schließlich der Grund

des Streites zurücktritt und aufgeht in dem „großen Kampf um das Recht“. Es

beginnt der Übergang zu den überwertigen Ideen.

Am Beginn der dritten Phase steht seine Festnahme im Januar 1957. In seinen

Augen ist dies ein rechtswidriger Übergriff. Er beginnt nun mit Anschuldigungen

und wütenden Angriffen. Er schlägt beinahe blindlings um sich. Eine unüberseh-

bare Flut von Schreiben setzt ein.

In dieser Phase wird er im Kampf um sein vermeintliches Recht selbst zum

Rechtsbrecher. Er ist bereits so felsenfest von der Richtigkeit seiner Überzeugung

durchdrungen, daß er sich bedenkenlos über die allgemein verbindlichen Rechts-

schranken hinwegsetzt. Manches ist auch in dieser dritten Phase noch nachfühlbar,

aber nun beginnt schon eine wahnhafte Verkennung seiner eigenen Rolle in der

ihn umgebenden Gesellschaft zu wirken.

Die vierte Phase setzt etwa im Oktober 1957 ein. Er beschreitet nun neue Wege,

indem er sich mit Flugblättern der FNSDAP an die Offentlichkeit wendet. In

dieser bis Februar 1959 andauernden Periode wird das Wahnhafte seiner Vor-

121

stellungen überaus deutlich. Die Überzeugung, allein das Recht zu vertreten gegen

eine Welt von Feinden, wird wahnhaft fixiert und ist keinerlei Korrekturen mehr

zugänglich. Er ist der Überzeugung, daß er sein Recht auf dem üblichen Wege

nicht mehr durchsetzen kann. So wendet er sich an die Offentlichkeit und bedient

sich dabei seiner Einmannpartei. Je egozentrischer das Denken um das vermeint-

liche Unrecht kreist, desto verschrobener wird seine Ausdrucksweise. Oft kann ein

Außenstehender nicht mehr verstehen, was er eigentlich zum Ausdruck bringen

will.

Den Beginn der fünften Phase muß man auf den Zeitpunkt des Jahreswechsels

1959/60 datieren. Während dieser Zeit erreicht seine Aggressivität einen Höhe-

punkt. In einem Aufruf fordert er zur Anarchie und zum Bürgerkrieg auf. Im

Namen der FNSDAP interveniert er im Prozeß gegen Richard BÄR (KZ-Prozeß)

und im Brühne-Verfahren (Mord-Prozeß).

Es erhebt sich auch die Frage, warum K. seine Schriften mit Hakenkreuzen versah

und auch sonst viele bei der NSDAP übliche Redewendungen in seine Manuskripte

einflocht. Vermutlich wird hier ein Jugenderlebnis wirksam. Ein großer Teil der

in Jugoslawien lebenden Deutschen hat den seinerzeitigen Einmarsch der deut-

schen Truppen als Befreiung empfunden. Diese Empfindung, mag sie auch durch

die späteren Erlebnisse getrübt worden sein, das Hakenkreuz blieb doch als

Symbol einer gewalttätigen Befreiung in seinem Bewußtsein haften.

Nach Ansicht des Gutachters war das Ausmaß der Entwicklung so weit fortge-

schritten, daß durch die Wahnvorstellung des K. seine strafrechtliche Zurechnungs-

fähigkeit aufgehoben war. Somit wurde K. durch Urteil des Landgerichtes in eine

Heil- und Pflegeanstalt eingewiesen.

D. PROGNOSE

Nach Exner ist das Querulantentum den sogenannten psychopathischen Reaktio-

nen zuzuordnen. Darunter wird eine innere Tatsituation besonderer Art verstan-

den, nämlich eine Störung der Geistestätigkeit, die in verständlichem Zusammen-

hang mit einem ungewöhnlichen Erlebnis steht. Personen, die sonst unauffällig

und gesund sind, werden durch ein sie stark erregendes Ereignis in einen seelischen

Zustand versetzt, in dem sie Handlungen begehen, zu welchen sie unter normalen

Verhältnissen unfähig wären.

Wie schon wiederholt angeführt, ergeben sich querulatorische Entwicklungen,

wenn bei einer Person bestimmte Eigenheiten anlagemäßig vorhanden sind und

durch Umwelteinflüsse in eine bestimmte Richtung getrieben werden. Will man

also über die zukünftige Entwicklung eines solchen Menschen etwas sagen, so

wird zu prüfen sein, inwieweit bei ihm noch Einwirkungsmöglichkeiten bestehen.

D. h., es kann gelingen, einen Querulanten zu einem normalen Verhalten zu ver-

anlassen, wenn man ihn von der Fehlerhaftigkeit seiner Ideen noch zu überzeugen

vermag. Ist die Entwicklung aber bereits so weit fortgeschritten, daß der Ange-

sprochene derartigen Vorstellungen nicht mehr zugänglich ist, sondern auch sie als

122

unzulässige Einwirkung in seine ureigensten Bereiche empfindet, ist Hilfe wohl

kaum mehr möglich. Vor allem ist dies mehr ein medizinisches oder psychothera-

peutisches Problem, denn ein Problem der Straferziehung.

Für K. ist bedeutsam, daß er bisher keinerlei Einsicht zeigte. Er ist bereits einmal

in der Nervenheilanstalt gewesen und von dort entflohen. Die von ihm verfaßten

Schriften der FNSDAP hat er als das Werk von ihm unbekannten Personen hin-

gestellt. Er hat bis jetzt noch nicht angegeben, wo er sich im Verlaufe der letzten

zwei Jahre vor seiner Festnahme aufgehalten hat und von welchen Geldmitteln

er während dieser Zeit seinen Unterhalt bestritten hat. Ebenso machte er keine

Angaben über den Aufenthalt seiner Ehefrau.

K. hält auch heute noch unkorrigierbar an seinen querulatorischen Vorstellungen

fest. Im Gegenteil, er ist heute fester von seiner Unschuld überzeugt, denn je. Ver-

urteilungen, Haftstrafen oder die vorläufige Unterbringung in einer Nervenheil-

anstalt, haben K. nicht beeinflussen können. Zwar ist seine Ehefrau nur auf seine

Veranlassung hin tätig geworden, den Umständen nach aber scheint sie seine An-

sichten zu teilen. Es kann also nicht angenommen werden, daß von ihr positive

Einflüsse auf K. ausgeübt werden. Infolge der Kontaktarmut des K. ist auch nicht

mit sonstigen positiven Einwirkungen von der Umwelt her zu rechnen.

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt muß daher angenommen werden, daß bei einer

Entlassung aus der Unterbringung die querulatorische Entwicklung des K. an-

dauert. Weitere Widerstandsleistungen gegen staatliche Zugriffe stehen zu er-

warten.

Vom Erfolg der Behandlung in der Heilanstalt wird es abhängen, ob K. sein

Leben wieder unter normalen Umständen wird gestalten können.

123

n

F

R

F

S

o

\

n

n

E

:

%

s

o

.

x

Ca

P

ö

e

Mr

SEn

5

b

w

e

*‘:hm

E

©

M

K

AIn

R&

A

Ya

a

8

.‘.

A

e

.

.

S

%ı

D

S

E

Bn

A

P

E

e

-

E

e

zY

E

P

5

e

Ar

HS

7

a

M

e

XB

S

ÖX

n

Z

f

}

N

E

‚

S

7

5

S

©

x

C

e

OS

r

SEA

5

v

R

%.

A

:

S

C

A

*

S

E

E

w

z

$

3

E

x

Ö

r

r

z

x

K

A

.

C

*

5

064

W

‚_

e

S

MN

S

%

E

A

A

.

E

R

A

A#

E

M;;

“

E

“

Ka

e

u

K3

A

{

B

E

Z

n

x

$

E

1

R

M

N

M

e

n‘a

-

HE

4

5

n

D

A

ä

#

&

in

B

*

Üe

\

Y%

e

X

&r

T

3

D

e

An

&n

C

-

WE

&r

K

?.

W

R

-

®

SA

S

>

%.

v

r

(

F

Aa

z

i

S

C

Er

r

6

©

S

E

Z

S

S

A

2

&x

&f

T

A

5

%

Ö

RO

z

H

DA

°

kn

K

HE

4E

Ia

E

E

®

e

A

?

Wır

67

vn

7

K

XÖ

K

x

}

,a

a

e

A

%

:

i

Ya

y

S

S

]

N

w

En

A

r

6

K

.

C

f

c

*

ä

x

P?ü‘al

xx

7E

T

W

wn

G

e

€

M

F:

DEr

%

n

A

B

3

Dn

A

VE

e

V

n

An

g

a

SA

l;

A

N

e

S

n

P

%

S

;

@

x

R

®

S

®

4

&

M

a

I

n

An

’Z

D

n

wı

E

*

C

%

S

$

A

E

i

u

*

r

P

Ca

&r

A

A

a

HT

Ü

5

.

x

3

7

8

wr

®

$

2

T

x

AL

j

3

R

n

E

Va

A

z

B

L

x

Z

&,

R

®

Y

A

S

X

D

a

"%:’-

C

o

A

A

:.

A

AA

A

?%

S

O

3S

n

u

A

S

f

RX

x

e

a

A

An

*

j

x

V

N

ö

B

en

D

.

b

x

&i

<

_-

E

B

O

ya

S

D

Cn

S

i

j

e

l

S

In

P

E

.

,

:#

&8

RA

-

w

dn

An

Z

A

Ya

*

e

S

E

K

®

A

A

&,

D

N

a

E

e

j

S

C

baı

A

%

d

e

C

A

“

®

S

Bn

8

n

Ar

W

K

S

C

A

“

S

®

Na

%

A

5

;‘

a

-

Her

%

E

n

E

x

Jd

MX S

O

M

5

Z

A

e

“

3

8

S

Ü

S

Y

Y

M

&r

DE

©

M!

A

®

‘“'2

1.

n

©

S

e

B

Sn

o

\

Car

B

IS

e

A

E

%

s

.

„

®

D

4

AL

\

Gr

-

:

‚i

K

z

S

>

C

e

S

R

e

®

Ba

%

ä

Dl

>

®

*

$

A

z

Z

e

K

e

F

®

DA

S

S

F

i

Ü

6

Y

n

e&

$

4

%

5

7

—

A

b

E

SRn

.

w

C

5

S

An

s

Ö

e

®

R

5

E

W

0X

8

P

n

SE

e

SO

.

5

K

P

P

E

f

e

%

n

<

F

6

A

Z

i

m

Z

K

}

E

(

yadr

Ärl n

S

AS

CR

B

S<

x

S

H“

I

S

C

e

4

_

5"‘“?““

R

.

H.

%e

S

N

©

Za

m

S

SEL

Ya

S

E

E

BA

B

A

:

i

TE

©

e

z

D

£

Z

R

B

*

a

5

D

8

e

S

;>‘

S

W

s

D

e

X

*

“

A

C

n

Z

M

«

z

V

G

A

z

a

e

Ar

A

-

OE

G

E

b

R

z

Fa

DE

C

ME

x

PE

S

i

E

A

$

E

®

e

S

P

.

e

E

S

a

H

M

5

A

S

M

{n

Skan

F

C

Al

M

wr

b

.

FA

C

N

i

%.

E

P

.

':

K

®

\

E

-

4r

M

®

B

&

7

W

A

W

;

B

S

R

6

ö

8

%ß

$

e

M

A

San

U

W

e

A

i

%,

6

E

f

£

$

(

&i

A

B

©

w

Ö

E

Ran

ä\\—

Dn

*

i

E

.

%4

E3

P

E

Dl

4

M

AL

M

en

»:j

H

M

DE

-

$

5

A

r

z

Da

n

P

x

‘.l

*

S

?

{

®

Z

X

%,

e

E

M

E

n

A

AL

D

A

B

X

D&

R

C

n

.

“

E

A

Ar

ä

e

r

R

X

A

..

DA

_

®

i

E

S

a

*

€

x

/

RE

Ba

L

A

C

Ca

S

&u

5

e

.é

Ra

Ba

a

s

SN

$

5

K

w

ÜE

M

S

@

T EILN

Zusammenfassende Kriminologische Untersuchungen

Sa

Aa

—

B

A

O Aa

a

s

Sa

.

Xa

fa

R

e

>&

X

..W

SA

P

A

A

S

A

E

E

.

e

n

A

Fa

f

e

s

-

-

P

B

°#

S

+

f

E

..

e

v

e

S

-

S

i

C

S

A

ö

®

Z

EF

E

(n

pm‚o

ar

CS

X

WE

D

x

s

e

©

A

m

....a

S

O

G

E

-

$

SA

PEn

S

®

e

5

a

f

_

®

v

S

S

A

...MW

A

E

D

B

S

E

$

A

k

5

S

e

E

:

z

S

N

A

£

®

Sr

:

e

i

A

jK58

A

S

&-

B

»„.

An

en

Ü

$

A

S

S

SR M

Wn

W

S

er

w

Cka

A

N

SR

Ö

F

®

s

k

E

A

S

C

$

S

S

B

A

Z

N

S

n

S

N

w

ä

B

a

B

B

SE

S

Z

F

a

A

C

.

B

s

»„F

S

A

Z

u

>

C

E

0S

A

z

W

7

R

E

E

i

.M....

$#

n

u

Z

2

um&

N

n

&:

n

Mr

P

S

«

C

H

W

..M

S

S

6r

HS

M

a

4

®

s

e

36

R D

3

M

F

G

_

S

S

AA

®

x

®

®

®

P

w

R

ÖE

H

S

S

C

&r

b

7

Cn

:

©

z

z

.

P

E

.

P

WE}

8&

W..M„.

e

D

<&

SS

n

Ga

S

_

A

‚+*„.

<

S

E

A

Cn

w}

vw„_.

A

an

a

ST

A

r

%

:

A

R

4

x

1..„

g

e

5

e

©

54

B

E

*

e

s

e

5

P

A

E

S

E

Fr

A.“

Ü

e

S

U

S

*

A

e

Z

w.w..

A

vn

3

5

®

5

E

A

SA

a

5

„„

Ü:

F

&x

SA

DIE VERBRECHERPERSEVERANZ IN KRIMINOLOGISCHER SICHT

Von Wilhelm Pfister, Tübingen

——

Überall, wo heute kriminalistische Probleme erörtert werden, ist von ansteigender

Kriminalität auf der einen und sinkenden Aufklärungsziffern auf der anderen

Seite die Rede.

Diese unbestreitbaren Tatsachen mahnen und zwingen uns, unsere Methoden und

Verfahren immer aufs neue auf ihre Zweckmäßigkeit und Brauchbarkeit zu über-

prüfen. Kriminalistische Erfolge beruhen, abgesehen von der individuellen intel-

lektuellen Leistung und dem Fleiß des Sachbearbeiters, nicht zuletzt auf dem

reibungslosen Zusammenspiel der Organisation und dem Funktionieren dessen,

was man als kriminalpolizeilichen Apparat bezeichnen könnte. Ein Kernstück

— wenn auch vielleicht gegenwärtig kein Paradestück — dieses Apparats ist der

kriminalpolizeiliche Meldedienst. Er ist heute, gelinde gesagt, ein Streitobjekt, ein

neuralgischer Punkt, bei dem Aufwand und Erfolg in keinem rechten Verhältnis

mehr zueinander zu stehen scheinen.

Trotzdem — ich bekenne mich zu diesem kriminalpolizeilichen Meldedienst. Ich

finde ihn in seiner Grundkonzeption auch heute noch großartig. Seine Einführung

in Deutschland in den Zwanzigerjahren war und bleibt eine der größten Leistun-

gen auf dem Gebiet der Kriminalistik. Hier wurden zum ersten Mal krimino-

logische Erkenntnisse in einem geschlossenen System der Verbrechensaufklärung

und -bekämpfung auf breitester Basis nutzbar gemacht. Auch heute haftet diesem

System noch immer etwas Faszinierendes, ja für den Laien geradezu Geheimnis-

volles, an. Nur auf wenigen Gebieten bestehen so enge und trotz aller Mängel

fruchtbringende Wechselwirkungen zwischen Kriminologie und Kriminalistik.

Denken wir nur an die subtile, differenzierte, kriminalphänomenologisch geglie-

derte Grundeinteilung der Straftaten.

Der Kern dieses Systems ist und bleibt die kriminologische und damit empirische

Erkenntnis der Verbrecherperseveranz. Diese Erkenntnis ist nicht neu. Sie kann

in ihren ersten Ansätzen bis ins 15. Jahrhundert zurückverfolgt werden. Ge-

schichtlich nachgewiesen ist sie erstmals im Baseler Rathsmandat aus den Jahren

um 1400 und später im „liber vagatorum“ das vom Ende des 15. Jahrhunderts

bis zum Jahre 1755 in zahlreichen Auflagen erschien, sich allerdings vorwiegend

mit dem Verhalten betrügerischer Bettler befaßte.

Was hat es nun mit dem Begriff der Perseveranz und der Erkenntnis vom perse-

veranten Verhalten des Rückfalltäters, insbesondere des Gewerbs- und Gewohn-

127

heitsverbrechers, aber auch des Triebverbrechers auf sich? Haben diese Erkennt-

nisse noch Gültigkeit, lohnt es sich, darauf ein System aufzubauen und schließ-

lich, kommt dem System des „modus operandi“ im Rahmen der kriminalpolizei-

lichen Aufklärungsarbeit noch eine ernsthafte Bedeutung zu? Ich will versuchen,

darauf eine Antwort zu geben.

Zunächst zur Frage der Perseveranz. Unter Perseveranz verstehen wir ein ge-

wisses Beharrungsstreben, eine gewisse eigentypische Gleichförmigkeit mensch-

licher Handlungen und Verhaltensweisen. Es handelt sich dabei um ein Phänomen,

das nach Wenzky geisteswissenschaftlich noch keineswegs genügend erforscht ist.

Wahrscheinlich beruht die Perseveranz menschlichen Verhaltens aber mehr auf

vitalen und emotionalen als auf rationalen Ursachen. Bei der Perseveranz des

spezialisierten Verbrechers spielen aber auch rationale Erwägungen eine gewisse

Rolle. In letzter Konsequenz haben wir es sicher auch hier mit einem Problem

von Anlage und Umwelt zu tun.

Vielleicht ist es nicht abwegig, die Perseveranz entwicklungsgeschichtlich aus dem

Kampf des Menschen mit Natur und Umwelt zu erklären. Ein Kampf, der ihn,

um zu überleben, zwang, einmal erfolgreich angewandte Verfahren, zufällig oder

experimentell gewonnene Erfahrungen, instinktiv beizubehalten. Möglicherweise

beruht darauf auch die Tatsache, daß gerade primitive Täter am ehesten perseve-

rant tätig sind und an einer einmal erfolgreich angewandten Arbeitsweise — oft

wider alle Vernunft — festhalten.

Die Tatsache, daß Perseveranz am häufigsten in manuellen, handwerklichen

Tätigkeiten zum Ausdruck kommt, beruht aber wohl auch darauf, daß gewisse

handwerkliche Grundfertigkeiten seit Jahrhunderten in einer gleichbleibenden,

oft vollendeten Technik von Generation zu Generation überliefert wurden. Viel-

leicht trägt aber auch die Monotonie gewisser bis ins Detail festgelegter Hand-

griffe am modernen Fließband in der heutigen Massenproduktion zu diesem Be-

harrungsstreben bei.

Schließlich soll auch auf das physikalische Gesetz der Trägheit und Beharrung

verwiesen werden, auch wenn es auf den Menschen nur analog angewandt wer-

den kann.

HeindIl spricht in diesem Zusammenhang von dem jedem Menschen ange-

borenen Hang zur Trägheit, von der Neigung zum Trott im alten Gleise, die er

mit Viehherden und Droschkenpferden teile. Der Verbrecher begehe eben seine

Delikte berufsmäßig wie ein anderer tagtäglich Tüten in derselben Art klebe,

dieselben Griffe an der Drehbank ausführe und in derselben Art Kälbern und

Schweinen die tödlichen Stiche versetze.

Die Perseveranz ist aber nicht nur ein individuell-psychologisches, sondern auch

ein soziologisches bzw. soweit es sich um die Verbrechensperseveranz handelt, ein

kriminalsoziologisches Problem. Dies gilt insbesondere im Zeitalter der industria-

lisierten Massengesellschaft mit ihrer zwangsläufigen Nivellierung und dem

Hang und Zwang zum Konformismus. Als Beispiel dafür darf auf das viel

kopierte „Rififiverfahren“ hingewiesen werden.

128

Unbestritten ist wohl auch, daß sich in allem, was wir Menschen Wesentliches

tun, ein Stück unseres Wesens, unserer persönlichen Eigenheiten und Eigenarten

— kurz gesagt unserer Persönlichkeit — widerspiegelt. Als Beispiel soll hier nur

auf die Eigenart und individuelle Verschiedenheit der menschlichen Handschrift

hingewiesen werden. Das ist zwar keine Erklärung für das Beharrungsstreben

krimineller Arbeitsmethodik, aber ein Hinweis, wenn nicht ein Beweis, auf die

oft aus dem Unbewußten gesteuerte Motorik unserer Bewegungen. Der Versuch

zeigt, daß es bei der Handschrift fast unmöglich ist, auch bei einer bewußten

Verstellung den aus dem Unbewußten gesteuerten Bewegungsablauf entscheidend

zu beeinflussen und zu verändern.

Als wissenschaftlich gesichert können deshalb zur Beurteilung der Verbrecher-

perseveranz folgende Tatsachen gelten:

1. Das Beharrungsstreben alles menschlichen Handelns und Verhaltens an sich und

2. die Bezogenheit und Abhängigkeit dieses Handelns auf den einzelnen Menschen

mit seiner besonderen individuellen seelisch-geistigen und körperlichen Struktur.

Wenn wir nun eine strafbare Handlung rein kriminologisch unter Weglassung

aller ethischen Werturteile und normativer Abgrenzungen als seelisch-körperliches

Verhalten eines Menschen betrachten, so ist damit auch die Brücke von der Perse-

veranz als einer unbestreitbaren Tatsache menschlichen Verhaltens zur Verbrecher-

perseveranz geschlagen, d. h. das Phänomen der Perseveranz muß sich zwangs-

läufig auch bei der Verbrechensbegehung auswirken.

Im eigentlichen Sinn beinhaltet der Begriff der Verbrecherperseveranz das Be-

harrungsstreben, immer wieder das gleiche Delikt mit gleichartiger oder ähnlicher

Arbeitsweise durchzuführen, oder wie Wenzky schreibt, Verbrechen mit gleich-

artiger eigentypischer Technik zu wiederholen und zwar mit derselben hand-

werklichen Eigenart oder der gleichen körperlichen Gewandtheit oder nach einem

individuell-geistigen Plan.

Das perseverante Verhalten des einzelnen Täters ist dabei jeweils — abgesehen

von der gegebenen Umweltsituation — sowohl vom status präsens des Täters

als auch von dem angegriffenen Objekt sowie vom benutzten Werkzeug und

Material und möglicherweise sonstiger Komponenten und Imponderabilien ab-

hängig. Grundlegende Eigenarten und Eigenheiten, mit einem Wort Wesentliches

der Täterpersönlichkeit, wird dabei aber immer — selbst bei einer bewußten Ver-

stellung — unbewußt zum Ausdruck kommen. Das aber im konkreten Fall her-

auszufinden, ist sicher eine schwer zu erlernende und schwer zu handhabende

Kunst. Kalicinski verglich diese Aufgabe einmal mit dem Versuch eines Experten,

aus der Maltechnik, aus den Farben und an Hand der Leinwand nachzuweisen,

daß ein bestimmtes Bild von einem bestimmten Künstler gemalt worden ist.

Welche Bedeutung kommt nun der Verbrechensperseveranz in der heutigen Zeit

zu? Haben die Erkenntnisse vom perseveranten Verhalten des Gewerbs- und Ge-

wohnheitsverbrechers, des interlokalen reisenden Täters noch Gültigkeit? Bei der

Beurteilung dieser Frage müssen wir davon ausgehen, daß perseverante Züge

menschlichen Verhaltens nur auf dem Wege des Vergleichs erkannt werden kön-

129

nen. Das bedeutet, daß perseverantes Verhalten immer nur „beim Wiederholungs-

täter“ festgestellt werden kann. Der Begriff „Wiederholungstäter“ umfaßt dabei

alle Kategorien von Rechtsbrechern, die sich wiederholt kriminell betätigen, un-

abhängig davon, ob es sich um Rückfalltäter im strafrechtlichen Sinne oder gar

um Gewerbs-, Gewohnheits- oder Berufsverbrecher handelt.

Auch ein Ersttäter kann etwa bis zu seiner Ermittlung eine ganze Serie von Straf-

taten begehen, die perseverante Züge aufweisen und somit in diesem Sinne Wie-

derholungstäter sein.

Die kriminalistische Nutzanwendung der Verbrechensperseveranz als Grundlage

des kriminalpolizeilichen Meldedienstes beruht bis heute im wesentlichen auf der

sogenannten deliktischen Perseveranz (Deliktstreue) und dem Phänomen der

gleichbleibenden Arbeitsweise, dem modus operandi. Der modus operandi gehört

somit eindeutig zu den realen Erscheinungen des Verbrechens, d. h. in den Bereich

der Kriminalphänomenologie. Die Frage ist nun, wie aus der Arbeitsweise, aus

der jeweiligen Tatsituation, neben dem kriminalphänomenologischen Gesamtbild

das Eigentypische, das Charakteristische, das individuell Besondere erkannt, fest-

gehalten und schließlich sinnvoll ausgewertet werden kann. Dazu sind außer

kriminalphänomenologischen auch kriminalätiologische Kenntnisse erforderlich.

Letzten Endes geht es auch hier darum, von der Tat auf den Täter zu schließen

oder zwischen einem bekannten Täter und einer noch nicht aufgeklärten Tat so-

wie zwischen Taten unbekannter Täter Beziehungen herzustellen und Zusammen-

hänge zu erkennen.

Da perseverante Methoden am leichtesten beim rückfälligen Täter festgestellt

werden können, ergibt sich die Frage, ob die kriminelle Rückfälligkeit den glei-

chen Wurzeln entspringt, wie die kriminelle Perseveranz im Sinne einer gleich-

bleibenden Grundrichtung der verbrecherischen Verhaltensweise, also bei der Bei-

behaltung eines Delikts.

Rückfälliges Verhalten kennzeichnet in erster Linie den Berufsverbrecher, den

Gewohnheitsverbrecher und den Triebverbrecher. Die Zeit reicht nicht aus, um

sich mit diesen Kategorien näher auseinanderzusetzen. Für die Beurteilung ihrer

Rückfälligkeit kommen u. a. folgende Umstände in Betracht:

a) Eine in der Regel durch längere Haft hervorgerufene soziale Untüchtigkeit,

b) das Fehlen eines sozial-moralischen Haltes,

c) innere Umstände, wie beispielsweise eine allgemeine kriminogene Disposition, ver-

bunden mit einer geringen Widerstandskraft gegen kriminelle Antriebe,

b) andere Neigungs- und Eignungsfaktoren.

Das alles sind Faktoren, aus denen sich der Rückfall schlechthin erklären läßt.

Aber auch hier ergibt sich die Frage, warum diese Täter erstens vielfach einem

Delikt und zweitens einer bestimmten charakteristischen Begehungsart treu bleiben.

Berührungspunkte hinsichtlich der Frage nach den Ursachen der Perseveranz und

den Berufsverbrechern ergeben sich nach Heind1 nur insofern, als das Begehen

von Straftaten nach derselben Arbeitsmethode für den Berufsverbrecher typisch

ist. Heindl sagt dazu: „Gelingt einem Verbrecher (Berufsverbrecher) erst einmal

130

ein Trick, dann wiederholt er ihn in sklavisch getreuer Kopie selbst auf die Ge-

fahr hin, daß die gleiche Arbeitsmehtode von der Polizei identifiziert und ihr Aus-

führender gefaßt wird.“

Heindl, der die Berufsverbrecher als körperlich heruntergekommene Denkfaule

bezeichnet, erklärt sich die Perseveranz dieser Täter aus ihrem Stumpfsinn sowie

aus ihrer geistigen Trägheit und Minderwertigkeit. Hinzu komme dann noch der

Zwang zur Perfektion, d. h. die Notwendigkeit, rasch, zielstrebig und sicher zu

arbeiten, womit der Zwang zur Spezialisierung gegeben sei. Selbstverständlich

spielen dabei auch das Bildungsniveau, das praktische Können, die körperliche

und geistige Veranlagung usw. eine entscheidende Rolle. Faßt man diese Gründe

zusammen, gelangt man zu folgender Übersicht, die als kausal für die kriminelle

Perseveranz angesehen wird:

1

Die Grunddisposition, unstet und nicht arbeitsam zu leben (allgemeine Labilität),

2

das Bewußtsein und das Ziel, sich innerhalb einer Verbrechensart zu spezialisieren,

(um es auf diese Weise zu etwas zu bringen),

3

der Hang zur Trägheit und Bequemlichkeit,

4

die Art der körperlichen Erscheinung,

5

das Bildungsniveau, das bereits die jeweilige Richtung einer kriminellen Methode

bestimmt,

6

die gelernte oder angelernte handwerkliche Tätigkeit,

7

die allgemeine Veranlagung und das Können,

8

das Unvermögen, sich neuen Anstrengungen zur Abwandlung oder Änderung der

bisherigen Methoden zu unterziehen und

9

die durch Übung erworbene Fertigkeit oder Gewandtheit (Routine). —

Soweit Heindl.

Diese Punkte können noch ergänzt werden

durch das Bestreben, das Risiko zu vermindern, den Aberglauben und die Tradition.

Sicher ist auch, daß die Spezialisierung, aus welchen Gründen sie immer erfolgen

mag, zwangsläufig zu einer Verfeinerung der Methoden und damit folgerichtig

zur Perseveranz führen wird. Diese Spezialisierung kann soweit gehen, daß in der

speziellen Arbeitsweise geradezu die Handschrift eines Täters zum Ausdruck

kommt.

Im übrigen bin ich der Meinung, daß die von Heindl vorgenommene Klassifizie-

rung und Charakterisierung des Berufsverbrechers nur noch bedingt Gültigkeit

besitzt und die Perseveranz dieser Tätergruppe nur teilweise erklärt. Der Punkt 1

dieses Schemas, die Grunddisposition, unstet und nicht arbeitsam zu leben, kann

zwar als kausal für die Rückfälligkeit, aber nicht als Ursache der Perseveranz an-

gesehen werden. Es ist auch eine Tatsache, daß sich gerade der Berufsverbrecher

in vielen Fällen durch besondere Aktivität und eine mindestens begrenzte, wenn

auch vielleicht einseitige Intelligenz auszeichnet, so daß die von Heindl aufge-

führten Kriterien nur teilweise zutreffen.

Beachtlich ist wohl auch die gerade beim Berufsverbrecher vielfach festzustellende

verbrecherische Energie und die Intensität seiner Straftaten.

131

Ich erinnere in diesem Zusammenhang an die Gerissenheit der in den letzten

Jahren immer wieder aufgetretenen internationalen Betrüger mit Travellerschecks.

Die falsche oder schiefe Charakterisierung des Berufsverbrechers beruht wohl auch

darauf, daß er immer in den Reihen der Diebe und Einbrecher gesucht wird. Da-

bei bietet sich dem intelligenten Verbrecher im modernen Wirtschaftsleben ein

weitaus größeres und einträglicheres Betätigungsfeld. Es zeugt überhaupt von

Uneinsichtigkeit und Voreingenommenheit, die Verbrecherperseveranz vorwiegend

oder geradezu ausschließlich auf die speziellen Typen der Eigentums- und Ver-

mögensverbrecher zu beziehen, — insbesondere soweit sie sich manueller Fertig-

keiten bedienen.

Auch Wenzky hat übrigens versucht, dem Phänomen des perseveranten Verhaltens

bei Mehrfachtätern über das Problem der Rückfallneigung näher zu kommen. Er

führt drei Tätergruppen an, für die rückfälliges Verhalten chrakteristisch ist:

a) Den Berufsverbrecher, insbesondere in der Form des Frühkriminellen,

b) den Gewohnheitsverbrecher, der ohne Erwerbsabsicht einem inneren Hang nach-

gehend meist die gleiche Tat wiederholt und

c) den Triebverbrecher, der ausschließlich seinem Trieb nachgibt.

Diese Untersuchungen haben zwar gezeigt, daß die Perseveranz mit graduellen

Unterschieden bei allen diesen Tätergruppen evident wird, führten aber letzten

Endes zu dem Ergebnis, daß das Problem des Rückfalls mit dem der Perseveranz

nicht identisch ist.

Für uns Kriminalisten hat diese Frage nur sekundäre Bedeutung. Kriminologische

Erkenntnisse interessieren uns in erster Linie im Hinblick auf ihre praktische An-

wendung in der Verbrechensbekämpfung. Dies gilt auch für die empirisch _ge-

a

sicherte

n

Tatsache der Verbrecherperseveranz.

Für den krimiﬁalpolizeilichen Meldedienst ist die Perseveranz nur in krimino-

logisch-relevanten Verhaltensweisen in erster Linie also in ihrer Bezogenheit auf

bestimmte Delikte, und zwar Spezialdelikte im kriminologischen Sinne, und dem

Vorhandensein konstanter sowie personengebundener Merkmale bedeutsam und

auswertbar.

Letztlich bilden nur das sich wiederholende Delikt, die sich wiederholende Methode

und das sich wiederholende Merkmal die Grundlage des kriminalpolizeilichen

Meldedienstes.

Das deutsche modus operandi-System erfaßt in seiner Grundeinteilung der Straf-

taten dementsprechend die wesentlichen Merkmale des Verbrechens und des Ver-

brechers. Arbeitsweise und Tätertyp werden dabei als etwas einheitlich Ganzes

gesehen. Von einem Auswerter müssen dementsprechend — um Zusammenhänge

zu erkennen — zum Tätertyp Vergleichstypen und zur spezifischen Arbeits-

methode die Vergleichsmethode als Einheit gesucht werden.

In welchem Ausmaß lassen sich nun bei kriminologischen Untersuchungen perseve-

rante Verhaltensweisen im Sinne unseres Systems feststellen und schließlich, kön-

nen wir von unseren Beamten, insbesondere soweit es sich um Beamte des unifor-

132

mierten Polizeidienstes handelt, erwarten, daß sie den Tätertyp kriminologisch

erfassen bzw. eine Tat kriminalphänomenologisch und kriminalätiologisch zu er-

kennen und zu fixieren vermögen?

Aus eigener Erfahrung wissen wir, daß fast jede kriminalpolizeiliche Personen-

akte, die mehrere Vorgänge enthält, eine Grundrichtung der deliktischen Be-

tätigung erkennen läßt und der Täter somit perseverante Züge aufweist. Beson-

ders deutlich ist dies beim Gewerbs- und Gewohnheitsverbrecher, aber auch beim

Triebverbrecher. Dabei spielt es fast keine Rolle, ob es sich um einen lokalen oder

reisenden Täter handelt. Eine scharfe Abgrenzung ist hier bei den heutigen Ver-

kehrsverhältnissen und der Fluktuation der Bevölkerung ohnehin nicht mehr

möglich. Sicherlich beruht das Versagen des kriminalpolizeilichen Meldedienstes

teilweise auch auf dieser veränderten Situation.

Das uns interessierende perseverante Verhalten äußert sich zunächst in deliktischer

Hinsicht. Vielfach wird in der Fachliteratur deshalb auch Perseveranz mit Delikts-

treue im Sinne der Grundeinteilung unserer Straftaten gleichgesetzt. Ich möchte

zur näheren Erläuterung der Perseveranz von den Typen des homotropen und

polytropen Täters nach Mezger ausgehen. Gewisse Schwierigkeiten und Über-

schneidungen lassen sich dabei aber nicht ganz vermeiden, weil die Verbrecher-

perseveranz nur kriminalphänomenologisch beurteilt werden kann, während die

Unterscheidung zwischen homotropen und polytropen Tätern auf kriminalätiolo-

gischen Gesichtspunkten beruht.

Von einer Perseveranz im engeren (klassischen) Sinne könnten wir beim reinen

homotropen Typ sprechen, also einem Täter, der aus der gleichen inneren Ein-

stellung, aus den gleichen Antrieben, immer wieder das gleiche Delikt in der glei-

chen Art und Weise begeht und dabei an konstanten Merkmalen arbeitstechnischer

oder personengebundener Art zu erkennen ist. Diesen Typ finden wir am ehesten

in der Gruppe der Eigentums- und Vermögensverbrecher, also bei Dieben, Ein-

brechern und Betrügern.

Wesentlich schwieriger ist die Perseveranz beim homotropen Mischtyp zu er-

kennen, Ihn finden wir vorwiegend beim Triebverbrecher. Er kann uns beispiels-

weise als Brandstifter, als Dieb, als Sachbeschädiger, aber auch als Sittlichkeits-

verbrecher gegenübertreten. Trotz der Vielfalt der möglichen Delikte ist er von

der inneren Einstellung her homotrop.

Er handelt beispielsweise immer aus sexuellen Motiven. Gerade an diesem Bei-

spiel zeigt es sich, wie notwendig für einen Kriminalisten kriminologische Erkennt-

nisse und Einsichten sind, wenn er in der Lage sein soll, aus dem äußeren Tatge-

schehen, der veränderten Umweltsituation, Rückschlüsse auf die innere Einstellung

eines vielleicht noch unbekannten Täters zu ziehen. Erschwert wird das Erkennen

perseveranten Verhaltens in diesen Fällen noch dadurch, daß die Arbeitsweise auch

bei der Beibehaltung des Delikts nicht unbedingt gleich sein muß.

Schwierig ist die Perseveranz auch beim polytropen Täter reinen Typs zu er-

kennen. Also etwa einem Dieb, der heute stiehlt, um zu zerstören, morgen um sich

zu bereichern und übermorgen um sich sexuell zu befriedigen. Aber auch beim

133

polytropen Mischtyp, dem Paralleltäter, der aus verschiedenen inneren Antrieben

— je nach Umständen — Delikte verschiedener Art begeht, also beispielsweise

heute als Einbrecher, morgen als Betrüger und bei Gelegenheit als Sittlichkeits-

verbrecher auftritt, ergeben sich in dieser Hinsicht erhebliche Schwierigkeiten.

Auch hier zeigt es sich, daß dem unserem Meldedienst zugrunde liegenden Prinzip

des „modus operandi“ als etwas Ganzheitlichem bei der Erkennung, Erfassung

und Auswertung perseveranter Züge enge Grenzen gesetzt sind. Zweifellos sind

in der Arbeitsweise auch des sogenannten Paralleltäters gewisse konstante, kon-

gruente Identifizierungsmerkmale vorhanden, die heute allerdings — bedingt

durch unser veraltetes und reformbedürftiges modus-operandi-System — zu

wenig beachtet und somit auch nicht ausgewertet werden können. Das Nicht-

erkennen von Kriterien bedeutet aber nicht, daß solche nicht vorhanden sind.

Nicht ganz so schwierig liegen die Dinge beim sogenannten Wandlungstäter. Auch

seine Tätigkeit ist persönlichkeitsgebunden und dadurch im Wiederholungsfall in

irgendeiner Weise perseverant. Mit der Perseveranz ist es aber ähnlich wie mit

den Spuren am Tatort; beide sind fast immer vorhanden, die Frage ist nur, ob sie

erkannt und ausgewertet werden können oder überhaupt gesucht werden.

Schließlich ist beim Wandlungstäter zu berücksichtigen, daß er seinen Wechsel von

einer Straftat zur anderen in der Regel nicht sprunghaft vollzieht. Dieser Wechsel

von einem Delikt zum anderen kann fast immer zu einem Wandel seiner geistig-

seelischen oder körperlichen Entwicklung in Beziehung gebracht werden.

Es sind sowohl endogene als auch exogene Faktoren, die diesen Wandel ver-

ursachen, z. B. biologische Gründe, zunehmendes Alter, nachlassende Körper-

kräfte und Gewandtheit, aber auch umweltbedingte Einflüsse, Veränderungen der

wirtschaftlichen Situation, die vielleicht eine bestimmte Deliktsart erfolgverspre-

chender und einträglicher werden lassen.

Ich erinnere hier an die Schwarzmarktdelikte und Buntmetalldiebstähle. Auch die

technische Entwicklung — denken wir z. B. an die gesetzliche Einführung der

Sicherheitsschlösser an Kraftfahrzeugen — mag dazu beitragen, eine solche Ent-

wicklung einzuleiten. Auch die Spezialisierung und die sich vielleicht steigernde

verbrecherische Energie kann einen homotropen Täter zum Wandlungstäter

machen (Dieb wird zum Räuber).

Abgesehen von diesen Grundtypen sind zahlreiche weitere Kombinationen mög-

lich. Diese Vielfalt von Möglichkeiten zeigt deutlich, daß es in Zukunft entschei-

dend darauf ankommen wird, von der ganzheitlichen Betrachtung der Straftaten

abzukommen bzw. diese Methode durch Erfassung und Registrierung einzelner

konstanter Merkmale zu ergänzen und zu verfeinern.

Wenn in diesem Zusammenhang von deliktischer Perseveranz gesprochen wird,

so ist hier im weiteren Sinne immer die unserem Meldesystem zugrunde liegende

kriminologische Grundeinteilung der Straftaten im Sinne einzelner Klassen zu

verstehen.

Deliktische Perseveranz im engeren Sinne bezieht sich dagegen auf die alphabeti-

sche Untergliederung unseres Systems, z. B. Klasse IIa, Diebstahl unter An-

134

wendung einer bestimmten Arbeitsweise mit der weiteren Unterteilung in ein-

zelne Spezialitäten, z. B. II a 2, Fassadenkletterer. Hier fließen nun deliktische

Perseveranz und modus operandi ineinander über.

Nach herkömmlicher Auffassung umfaßt der Begriff „modus operandi“ als der

Grundlage unseres Meldesystems dabei nicht nur die Arbeitsweise im engeren

Sinne, also die Tatausführung meinetwegen in technischer Hinsicht, sondern den

ganzen Komplex der erkennbaren Planung und Vorbereitung der Tat, die Aus-

wahl des Opfers oder Objekts, die Tatausführung, aber auch etwa den Abtrans-

port und die Verwertung der auf strafbare Weise erlangten Gegenstände. Der

Begriff des „modus operandi“ sollte deshalb nicht zu eng gesehen werden.

Wenzky bezieht den Begriff „modus operandi“ nur auf die eigentliche Spezialität,

z. B. Fassadenkletterer, Autospringer, Klingelfahrer und empfiehlt für die Er-

fassung der eigentlichen Tatausführung, die ja meinetwegen auch bei einer Spe-

zialität wie dem Autospringen verschieden sein kann, den Begriff „modus ope-

randi specialis“. Genauer gesagt spricht er von der „perseverantia modis specia-

lis“, Fraglich bleibt allerdings, ob es sich bei einer speziellen Arbeitsweise immer

um ein perseverantes Verhalten handeln muß. Wenzky geht dann noch weiter und

unterscheidet neben der „perseverantia modis specialis“ die „perseverantia objecti“.

Er versteht darunter das Beharren, die gleiche Art von Gegenständen z. B. durch

Stehlen, Veruntreuen oder auf betrügerische Weise an sich zu bringen, ferner die

„perseverantia subjecti“. Hierunter versteht er die Beharrung in der Zielsetzung

des verbrecherischen Angriffs auf einen Menschen. Weiter spricht er von der „per-

severantia instrumenti“, also der Beibehaltung und Verwendung des gleichen

Werkzeugs oder der gleichen Waffe zur Durchführung gleichartiger oder verschie-

dener Delikte, sowie der „perseverantia loci“, worunter er das Phänomen der

Wiederkehr des Täters an den Tatort versteht.

Ob diese Begriffe wirklich notwendig sind, mag dahingestellt sein. Wichtig er-

scheint mir aber, daß auf diese Weise eine unumgänglich notwendige Verfeinerung

unseres Meldesystems im Sinne einer Analyse des gesamten Tatgeschehens erreicht

werden könnte, um so aus dem ganzen Komplex das Eigentypische, Originelle,

Besondere, in dem sich die Perseveranz am ehesten manifestiert, zu erkennen. Da-

mit komme ich nun zu den sogenannten und wiederholt erwähnten konstanten

Merkmalen, denen insbesondere bei der Feststellung perseveranten Verhaltens bei

den Wandlungs- und Paralleltätern, aber auch bei den homotropen Mischtätern,

die also lediglich in der Zielsetzung, z. B. der Triebbefriedigung, homotrop sind,

sowie bei den atypischen Verbrechern Bedeutung haben. Die Erfassung dieser

Merkmale hängt natürlich auch von technischen und organisatorischen Voraus-

setzungen ab.

Solche konstanten Merkmale können kurz- oder langfristig sein. Sie können sich

aus der Tatausführung ergeben oder mit der Tat selbst nicht im Zusammenhang

stehen.

135

Beispiele

Ein Einbrecher benutzt zum Abtransport seines Diebesgutes grundsätzlich einen

Pkw. Ein Sittlichkeitsverbrecher führt ständig einen Hund mit sich. Ein Betrüger

zeigt sich besonders an Tieren interessiert und versucht, auf diese Art und Weise

mit seinen potentiellen Opfern ins Gespräch zu kommen. Ein Einmietebetrüger

legt sich den Doktortitel oder einen sonstigen akademischen Grad zu. Ein unter

verschiedenen Namen auftretender Betrüger gibt ständig die gleiche Berufsbe-

zeichnung an. Ein Sittlichkeitsverbrecher bietet Kindern zur Kontaktaufnahme

Schokolade an.

Konstante Merkmale dieser Art können sich aus der Wahl des Tatortes, der Tat-

zeit, des Opfers, der Bevorzugung bestimmter Werkzeuge, der Beibehaltung be-

stimmter Redensarten usw. ergeben. Es handelt sich dabei oft um Einzelheiten,

die bei der unserem System zugrundeliegenden ganzheitlichen Methode weder er-

kannt noch erfaßt werden. Zu berücksichtigen ist dabei, daß erst beim Wieder-

holungsfall beurteilt werden kann, ob es sich tatsächlich um konstante, also perse-

verante Merkmale, handelt. Diese Möglichkeit muß aber bei der Feststellung des

Sachverhalts berücksichtigt werden. Die Erfahrung zeigt, daß konstante Merkmale

dieser Art vielfach besonders stark persönlichkeitsgebunden sind und deshalb vor

allem auch bei Wandlungs- und Paralleltätern zur Identifizierung führen können.

Das Bundeskriminalamt ist bereits dazu übergegangen, Merkmale dieser Art ver-

suchsweise in Form von Hilfs- und Suchkarteien zu erfassen und auszuwerten.

Dabei wird zwischen konstanten Merkmalen als Oberbegriffen und konstanten

Merkmalen als Unterbegriffen unterschieden. Die Tatsache, daß sich z. B. ein

Täter zur Ausführung bestimmter Delikte immer eines gestohlenen Kraftfahr-

zeuges bedient, wird dabei als Oberbegriff erfaßt. Handelt es sich dabei immer

um das gleiche Fabrikat, etwa einen Volkswagen, so würde diese Feststellung als

„Unterbegriff“ verwertet.

Damit wollte ich andeutungsweise versuchen, Möglichkeiten zur Verfeinerung

unseres Meldedienstes aufzuzeigen. Eine grundlegende Änderung unseres Systems

fordert aber — abgesehen von den technischen und organisatorischen Vorausset-

zungen — wohl noch umfangreiche kriminologische Untersuchungen über die

Perseveranz selbst, die zwar als solche unbestritten ist, aber wie sich zeigt, nicht

immer erkennbar und auswertbar ist. U. a. wird vom Bundeskriminalamt in die-

sem Zusammenhang an die Einführung neuer KP-Vordrucke 13 und 14, und zwar

getrennt für einzelne Deliktsarten, z. B. für Einbrecher, Sittlichkeitsverbrecher,

Betrüger usw. gedacht.

Solche Anderungen werden aber nur dann erfolgversprechend sein, wenn sie auf

sicheren kriminologischen Erkenntnissen beruhen.

Das Bundeskriminalamt hat in diesem Zusammenhang in den letzten Jahren ver-

schiedene kriminologische Untersuchungen zur Feststellung der Perseveranz durch-

geführt. Es wurde versucht, über die Perseveranz des reisenden Täters bzw. über

seine Wandlungsfähigkeit konkretes Zahlenmaterial zu erhalten. Die Täter wur-

den deshalb nach der Grundeinteilung der Straftaten in

136

sogenannte reine Tätertypen innerhalb einer Untergruppe,

sogenannte reine Tätertypen innerhalb einer Klasse und

%

sogenannte Mischtypen (Parallel- und Wandeltäter)

gruppiert.

Untersucht wurden insgesamt die Akten von 1000 Tätern, deren Taten innerhalb

eines Zeitraumes von fünf Jahren lagen. Ein bestimmter Grad von Intensität

wurde nicht gefordert. Dabei ist nun zu berücksichtigen, daß es sich um Täter

handelte, die nach Auffassung der Landeskriminalämter auch über den Bereich

eines Bundeslandes hinaus tätig waren oder tätig werden konnten. Unter den

1000 Tätern befanden sich

reine Täter innerhalb einer Untergruppe

217 = 21,7 Prozent

reine Täter innerhalb einer Klasse

431 = 43,1 Prozent

Mischtäter

352 = 35,2 Prozent

Von den 352 Mischtätern waren

Paralleltäter

209 = 59,4 Prozent der Mischtäter oder

20,9 Prozent der Gesamtüberprüften

Wandeltäter

143 = 40,6 Prozent der Mischtäter oder

14,3 Prozent der Gesamtüberprüften

Aus dieser Zusammenstellung ergibt sich weiter, daß

insgesamt 648 Täter als perseverante Täter

ermittelt werden konnten. Zählt man dazu die Wandeltäter, die ebenfalls mit

perseveranter Arbeitsweise aufgetreten sind (es handelt sich um 96 Täter), dann

folgt daraus, daß unter 1000 Überprüften

744 Täter = 74,4 Prozent als perseverante Täter

zu bezeichnen sind.

Dieses Ergebnis entspricht in etwa dem Ergebnis von Frey, der bei einer Über-

prüfung von Berufsverbrechern feststellte, daß 80 Prozent der von ihm über-

prüften Personen perseverante Täter waren. Zu berücksichtigen ist dabei noch, daß

es sich bei den von Frey untersuchten Personen um Rückfallverbrecher gehan-

delt hat.

Auch die von Goedecke errechnete Zahl von 51 Prozent homotroper Täter dürfte

nicht im Widerspruch zu diesen Zahlen stehen. Goedecke hat für seine Unter-

suchung die Straftaten von Berufsverbrechern eines Landes überprüft, wobei er

nicht nur die im kriminalpolizeilichen Meldedienst zu erfassenden Straftaten, son-

dern auch Körperverletzungen, Widerstand gegen die Staatsgewalt, Beleidigungen

usw. bei der Bewertung des Perseveranz-Problems berücksichtigte. Außerdem un-

tersuchte er die Verhaltensweisen der Verbrecher über einen längeren Zeitraum

als das Bundeskriminalamt. Es ist klar, daß sich dadurch das Erscheinungsbild der

Verhaltensweisen mehr zur polytropen Richtung hin verändern mußte. Als Be-

weis hierfür kann angesehen werden, daß die von ihm überprüften Ausländer zu

71 Prozent perseverant (homotrop) und zu 29 Prozent polytrop waren. Als

137

Ursache für die Tatsache führt er an, daß bei den Ausländern nur Untersuchungs-

material über einen weniger langen Zeitraum zur Verfügung stand.

Die 648 perseveranten Täter — nach der Untersuchung des Bundeskriminal-

amtes — verteilten sich auf folgende Tätergruppen:

Diebe und Einbrecher

264

|

40,8 Prozent

Betrüger

245

Il

37,9 Prozent

Sittlichkeitsverbrecher

54

8,3 Prozent

Räuber

45

n

6,9 Prozent

Tötungsdelikte (einschl. Versuche)

40

Il

6,1 Prozent

Unter den 217 sogenannten reinen Tätertypen befanden sich 48 mit periodisch

beständiger und 169 mit wechselnder Arbeitsweise. Das bedeutet also, daß sich

unter 1000 Tätern 48 Spezialisten im eigentlichen Sinne befanden, die sich natür-

lich auf alle möglichen Spezialitäten verteilen. Daraus ergibt sich, daß echte und

sinnvolle Vergleichsmöglichkeiten bei unserem heutigen Karteisystem nur ge-

ring sind.

Zu einer sinnvollen Reform unseres Meldedienstes bedarf es aber zweifellos noch

weiterer repräsentativer kriminologischer Untersuchungen, die sich vor allem auf

das Vorhandensein konstanter Merkmale, etwa bei Sittlichkeitsverbrechern, Be-

trügern und Einbrechern, aber auch bei Wandlungstätern und Paralleltätern, er-

strecken sollten. Erst dann ließe sich Endgültiges über die Perseveranz im allge-

meinen sowie über die Häufigkeit und sinnvolle Möglichkeiten der Auswertung

konstanter Merkmale sagen.

Neben den konstanten Merkmalen als Ausdruck perseveranten Verhaltens spielen

aber auch die personengebundenen Merkmale eine entscheidende Rolle. Hier ist

in erster Linie an die Personenbeschreibung zu denken. Einer peinlich genauen

Personenbeschreibung kommt nach wie vor die größte Bedeutung zu. Dies gilt

nicht nur für Fälle, bei denen der Täter mit dem Opfer und Geschädigten in direk-

ten Kontakt kommt, wie z. B. beim Betrug, sondern auch bei anderen Delikten.

Auch der Einbrecher kann ja z. B. beim Ausbaldowern einer Gelegenheit gesehen

worden sein.

Leider sind unsere Vordrucke auch noch heute so gestaltet, als ob es außer den

üblichen Angaben wie Größe, Gestalt, Gesichtsform, Haar- und Augenfarbe,

Dialekt und besonderen Kennzeichen keine wesentlichen Einzelheiten gäbe. Ab-

gesehen davon, daß diese Standardangaben oft uneinheitlich gehandhabt werden,

werden fast ausschließlich nur starre und kaum einmal dynamische Symptome und

Kennzeichen beschrieben. Wir sollten uns bewußt sein, daß wir keine Schaufenster-

puppen, sondern Menschen aus Fleisch und Blut zu beschreiben haben. Menschen,

die sich bewegen, die in einer bestimmten Art sprechen, die nicht nur einen Kopf,

sondern auch Hände und Füße haben und die alles was sie tun mehr oder weni-

ger in einer ihnen eigenen individuellen Art tun. Auch hier gibt es perseverante

Züge. Es fehlen bei uns die Fragen nach dem Gang, nach der Haltung, der Mimik,

der Gestik, nach persönlichen Angewohnheiten, z. B. wie jemand mit den Händen

redet, mit den Augen zwinkert oder das Gesicht in einer bestimmten Weise ver-

138

zieht. Es fehlen die Beschreibungen der Hände. Dabei kann man aus den Händen

oft mehr entnehmen, als aus der Beschreibung der Kopf- oder Gesichtsform. Es

fehlen Fragen nach der Eigenart der Stimme, der Sprechweise, der Stimmlage. Es

fehlen die Fragen und die entsprechenden Angaben der Verwendung bestimmter

Ausdrücke und Redensarten. Im übrigen kommt es gerade bei der Personenbe-

schreibung darauf an, das Typische zu erfassen und zu verwerten. Z. B. besagt die

Charakterisierung „Zigeunertyp“ viel mehr, als die Beschreibung: „Dunkle Haut-

farbe, schwarzes Haar und schwarze Augen.“ Auch auf die Bekleidung ist Wert

zu legen. Es kommt dabei nicht nur auf die Art und Farbe der Kleidung an, son-

dern ob sie gepflegt ist, ob sie modisch ist usw.

Hier ist der Gesamteindruck oft viel wichtiger als Einzelheiten. Die einzelnen

Kleidungsstücke werden gewechselt, aber die Art, wie sich jemand anzieht, ob

jemand Wert auf seine Gesamterscheinung legt, wird im allgemeinen konstant

bleiben.

Es sollte eben alles erfaßt werden, was den Täter zu charakterisieren geeignet ist,

wobei der Schwerpunkt auf die Faktoren gelegt werden muß, die keiner, minde-

stens keiner kurzfristigen Änderung, unterworfen sind.

Auch der Erforschung der äußeren Tatumstände sollte noch mehr Aufmerksam-

keit geschenkt werden. Daß Tatort und Tatzeit nicht nur gewissermaßen geogra-

phisch und kalendermäßig eine Rolle spielen, ist ja bekannt. Aber auch hier soll-

ten die Besonderheiten noch mehr herausgestellt werden, z. B. die Bebauung am

Tatort, die Sichtverhältnisse, die Witterung, schlechthin alles was als Besonderheit

festgestellt werden kann.

Etwas was bei uns völlig vernachlässigt wird, sind Einzelheiten über das Opfer

und die Geschädigten. Insbesondere bei der Bearbeitung von Sittlichkeitsdelikten

sollten diese Dinge mehr beachtet werden. So können das Alter, die Figur, die

Haarfarbe, ganz allgemein der Typ und die Lebensgewohnheiten eines Mädchens,

das von einem Sittlichkeitsverbrecher belästigt wurde, sinnvoll zum Vergleich mit

anderen Fällen herangezogen werden und so zur Aufklärung des Falles beitragen.

Zusammenfassung

Dem kriminalpolizeilichen Meldedienst kommt in der repressiven und präventiven

Verbrechensbekämpfung noch immer eine große Bedeutung zu. Seine Grundlage

ist nach wie vor die kriminologische Erkenntnis von der Verbrecherperseveranz.

Die Perseveranz kommt aber nicht nur in der Beibehaltung der kriminellen Grund-

richtung und der gleichen Arbeitsweise, sondern auch in persönlichkeitsgebundenen

Charakteristiken und konstanten Merkmalen zum Ausdruck. Solche Merkmale

sind persönliche Eigenheiten und Eigenarten, Angewohnheiten und Neigungen.

Daneben spielt mehr denn je eine gute kriminalistische Personenbeschreibung eine

große Rolle. Sie sollte nach den Richtlinien des Bundeskriminalamtes erfolgen.

Neben den üblichen Unterscheidungsmerkmalen kommt in diesem Zusammenhang

139

den dynamischen Symptomen wesentliche Bedeutung zu. Es sollten nicht nur

optische, sondern auch akustische Besonderheiten festgestellt werden. Solche Er-

kenntnisse sind auch anzuführen, wenn sie in den heute noch üblichen Formularen

nicht vorgesehen sind.

Die Arbeitsweise des Täters muß nicht nur als Gesamtbild, sondern in allen Einzel-

heiten festgestellt und schriftlich niedergelegt werden. Die entsprechenden Rubriken

in den Vordrucken sind als Minimum und nicht als Maximum anzusehen. Allgemein

ist das Typische sowohl bei der Personenbeschreibung als auch bei der Arbeitsweise

besonders hervorzuheben.

Eine in Aussicht genommene Reform des kriminalpolizeilichen Meldedienstes wird

zwangsläufig auch eine Umstellung des bisherigen Karteiwesens erforderlich machen.

Auf lange Sicht gesehen wird dabei die Einführung des Hollerithverfahrens oder

elektronischer Datenverarbeitungssysteme unumgänglich sein.

Literatur:

Schriftenreihe des BKA

Wenzky: „Zur Untersuchung der Verbrecherperseveranz“

Niggemeyer u. a.: „Modus operandi — System und Modus-operandi-Technik“

Kaleth: „Die elektronische Datenverarbeitung“

140

PSYCHOPATHIE UND QUERULANTENTUM

E

Eine kriminologische Betrachtung zu Charakterabartigkeiten

Von Kurt Veldenz, Wiesbaden, und Helmut Geisler, München

Die nachfolgenden Darstellungen sind größeren kriminologischen Betrachtungen

auszugsweise entnommen.

I. Persönlichkeit im Lichte der Kriminologie

Die Persönlichkeit wird in der Kriminologie als das Ganze der geistig seelischen

Eigenschaften verstanden, wie sie den Täter zum Zeitpunkt der Tat kennzeichnen.

Damit ist schon zum Ausdruck gebracht, daß hier nicht nur eine Summierung vor-

genommen werden kann, sondern daß alle Wirkungen miteinander verschmelzen

und etwas Neues hervorbringen. Zu dieser Ganzheit des Neuen, des „Gewordenen“

rechnet man die Eigenheiten des Willens-, Gefühls-, Trieb- und Verstandeslebens.

Die Elemente dieser Persönlichkeit sind also relativ beständig, wenn auch die

Persönlichkeit in diesem Sinne selbst in allmählichem und stetigem Wandel be-

griffen ist.

II. Verbrecher-Persönlichkeit

Den Verbrecher als speziellen Menschentyp gibt es nicht. Allerdings hat die krimi-

nologische Forschung ergeben, daß die kriminogenen Dispositionen der meisten

Verbrecher auf angeborenen Anlagen beruhen. Diese Menschen sind daher nicht als,

aber im gewissen Sinne zum Verbrecher geboren. Aber auch sie bilden keinen ein-

heitlichen Typ, sondern setzen sich aus kriminellen Varianten vieler und sehr ver-

schiedener Persönlichkeitstypen zusammen, aus denen auch die nichtkriminelle Be-

völkerung besteht.

Damit ist die Problematik aber noch keineswegs erschöpft. Wenn man das Zu-

sammenwirken von Anlage und Umwelt bei der Persönlichkeitsgestaltung bejaht,

so liegt doch die Schlußfolgerung auf der Hand, daß alle Verbrecher mindestens

141

zum gehörigen prozentualen Anteil Anlageverbrecher sind, denn ohne eine solche

Anlage vermöchte die Umwelt nichts zu aktivieren. Sie könnten nicht zum Ver-

brecher werden. Umgekehrt darf man unterstellen, daß wohl jeder Mensch bei

gewisser Gestaltung der äußeren Verhältnisse ein „Verbrechen“ zu begehen fähig

ist, ergäbe sich die noch weitergehende Folgerung, daß jeder Mensch eine Ver-

brecheranlage besitzt.

Soweit will die Kriminologie nicht gehen. Folgte man diesen Gedankengängen

bedenkenlos, so vermöchte im nachhinein kaum noch eine tragbare Plattform ver-

bleiben, die die Gesellschaft berechtigt, zu strafen.

Die Kriminologie bleibt daher aus dem Bereich der Spekulationen heraus und be-

jaht zwar den Anlagefaktor, erkennt ihn aber nur als Ursache an, wenn die Anlage

die erhebliche Wahrscheinlichkeit eröffnet, daß der so Behaftete früher oder später

zur Ausführung eines Verbrechens gelangen muß.

Eine solche anlagemäßige Belastung ist regelmäßig die Vererbung von ausge-

prägten psychopathischen Zügen.

ITI. Verbrechen und Psychopathie

Es gab Wissenschaftler, die davon ausgingen, daß sich jeder Verbrecher durch seine

Tat als Psychopath ausweise und sich damit als Geisteskranker darstelle. Diese

Meinung wird auch heute noch von einigen Wissenschaftlern vertreten. Es besteht

Einigkeit darüber, daß ein geisteskranker Verbrecher sich im rechtlichen Sinne nicht

schuldig machen, wohl aber sehr gefährlich sein kann und dadurch der Gesellschaft

das Recht gibt, ihn sicher zu verwahren. Die Grenzen des Krankheitsbegriffes und

besonders die Psychopathenfrage sind jedoch in der Psychiatrie stark umstritten.

Die Kriminologie will auch hier nicht den Schiedsrichter spielen, sondern bemüht

sich nur, dem Juristen klare Grundbegriffe zu vermitteln, ohne psychiatrische Fach-

fragen zu entscheiden.

Die Psychopathen werden von den Geisteskranken zu unterscheiden sein.

Jedoch sind wie überall im medizinisch-biologischen Bereich die Grenzen nicht

messerscharf abzustecken. Vielmehr müssen fließende Übergänge berücksichtigt

werden. Die Psychopathen wurden ursprünglich als ein Mittelding zwischen krank

und gesund angesehen, woraus man für das Strafrecht die Forderung nach Ein-

führung der verminderten Zurechnungsfähigkeit erhob. Diese Auffassung klingt

auch heute noch bei Kretschmer nach, der zwischen seinen gesunden Temperaments-

formen des zyklothymen, schizothymen und viskösen und den entsprechenden

Geisteskrankheiten gewissermaßen als Zwischenformen die zykloiden, schizoiden

und epileptoiden Psychopathien einschiebt. Demgegenüber betont etwa Kurt Schnei-

der, daß zwischen Geisteskrankheit und Psychopathie nicht ein bloßer Grad, son-

dern ein Wesensunterschied vorliege: dort krankhafte Veränderungen, hier abnorme

Persönlichkeitsbilder, also Zustandsbilder. Nach ihm ist die Psychopathie stets an-

geboren und erblich.

142

Die Psychopathien zeigen zahlreiche, teils recht verschiedenartige, teils sich über-

schneidende Typen. Bei weiterer Begriffsauffassung wäre die Psychopathie für die

Kriminologie bedeutungslos. Demgegenüber ist an einem engen Begriff festzuhalten,

dem das Merkmal der abartigen Charaktergestaltung zukommt.

Eine psychopathische Persönlichkeitsentartung in diesem Sinne verstärkt regel-

mäßig die Wirksamkeit der jeweils gegebenen kriminogenen Dispositionenkomplexe

in Richtung auf mögliche Begehung eines Verbrechens.

Solche verstärkenden Tendenzen zeigen sich besonders bei den Gemütsarm-Stump-

fen, deren Defekt in einem völligen Mangel an ethischer Ansprechbarkeit besteht,

so daß man auch von einem moralischen Irresein sprechen darf. Den Gegenpol

bilden die Sensiblen-Überempfindlichen, die langdauernde Abreaktionen zu zeigen

vermögen.

IV. Verbrechen und psychopathische Entwicklungen

Querulatorische Entwicklungen, die in der Endphase auch wahnhaftes Ausmaß

annehmen können, entstehen ebenfalls auf dem Boden einer psychopathischen

Konstitution. Das Verhalten eines solchen Querulanten mag bis zu einem gewissen

Grade immer noch einfühlbar sein, der schizophrene Wahn dagegen nicht. (Auch

hier zeigt sich ein Unterscheidungsmerkmal für den Außenstehenden zwischen

Psychopathie und Geisteskrankheit.)

Der Ausgangspunkt für eine querulatorische Entwicklung ist oftmals eine psycho-

pathische Disposition. Anlaß zur Aktivierung dieser Disposition ist meistens ein

affektbetontes Erlebnis, ein „Schlüsselerlebnis“, das im allgemeinen in einer tat-

sächlichen oder einer vermeintlichen schweren Kränkung des Selbstwertgefühls

besteht.

Das Kräfteverhältnis zwischen Disposition und Auslösungsreiz kann nicht generell

vorherbestimmt werden, es entscheidet sich vielmehr in jedem Einzelfalle an

individuellen Faktoren. Ist die Anlage gering, so bedarf es naturgemäß starker

Schädlichkeiten, ist sie ausgeprägt, so lassen sich kaum Verhältnisse ausdenken, in

denen sich ein Stoff zur Reibung und damit zur Aktivierung nicht finden könnte.

Wenn es das Schicksal gut mit derartigen psychopathischen vorbelasteten Menschen

meint, erkranken sie nicht. Wird aber die Empfindlichkeit, das Wehr- oder Rechts-

gefühl oder sonstige menschliche Grundtriebe einmal tief verletzt oder verkehrt,

so entstehen aus der Grundstimmung überwertige Vorstellungen, die wie Reali-

täten auf die Entschlußbasis des Betroffenen einwirken können.

Es sind in der Regel aktive Persönlichkeiten, bei welchen es infolge einer irgend-

wie erfolgten Kränkung ihres Selbstbewußtseins zu einer querulatorischen Ent-

wicklung kommt. Im Extremfall entsteht über diese Entwicklung der Querulanten-

wahn. So sind es vielfach die Hyperthymen, die sich zu Querulanten entwickeln.

Sie sind stets zum Kampf gestimmt und dafür gut ausgerüstet. Ihr Selbstbewußt-

sein ist stark ausgeprägt. Sie sind aktiv, halsstarrig, unbelehrbar, dialektisch ge-

143

wandt, zugleich aber leicht verwundbar. Ein übertriebenes Ehrgefühl gibt ihnen

das Stichwort zum Kampf. Gelingt es, ihr Selbstgefühl anzusprechen, lassen sie sich

schnell versöhnen. Anders bei den Depressiven. Diese sind ewig mißmutig und

unzufrieden und aus dieser Stimmung heraus erst recht leicht verletzlich. In ihrer

mürrischen und reizbaren Art sind sie schadenfroh und bisweilen von kalter Ich-

sucht. Anderen gönnen sie nichts Gutes und freuen sich, wenn wieder etwas schief-

geht; die Grenze zwischen Wahn und psychopathischem Querulieren ist fließend

und ineinander verzahnt.

Querulanten kommen aber auch aus der Gruppe der fanatischen Psychopathen.

Diese sind ausgesprochen aktive Naturen, die von überwertigen Ideen beherrscht

werden (Verbohrte). Mit ihrer schwärmerischen Verstiegenheit und ihrem Idealis-

mus können sie Anführer in jedem Streite werden. Persönliches Interesse, der Be-

kanntenkreis, die Familie, alles ohne Ausnahme wird unter Umständen dem Fana-

tismus geopfert. Es sind die ewigen Rechthaber, die alles um der Gerechtigkeit

willen tun. Dabei wird die Gerechtigkeit auf das Feld der Mentalität zugeschnitten,

wie es der Querulant mit seinen Augen zu sehen wünscht. Es sind die Typen, die

als „Michael Kohlhaas“ schon in die Literatur eingegangen sind.

Wie schon erwähnt, nimmt bei der Mehrzahl dieser Persönlichkeiten das Queru-

lieren seinen Ausgangspunkt von einem „Schlüsselerlebnis“. Das Unterliegen in

einem Rechtsstreit oder in einer Rentensache, ein Unrecht im Dienst oder eine Maß-

regelung im Gefängnis, bei Reibungen mit Vorgesetzten, Untergebenen, Familien-

angehörigen oder mit Behörden, all das kann zum Schlüsselerlebnis werden und

Anlaß zum Beginn einer querulatorischen Entwicklung bieten. Meist erscheint die

Ursache für den Unbeteiligten völlig belanglos. Es geschieht tatsächlich häufig,

daß einem solchen Menschen wirklich Unrecht geschehen ist oder noch geschieht.

Dies kann auch in einem scheinbar völlig nebensächlichen Punkte geschehen.

Diese vermeintliche oder tatsächliche Ungerechtigkeit wächst in der Vorstellung

des Betroffenen im Laufe der Jahre lawinengleich an. Der jeweilige Prozeß, der

möglicherweise angelaufen ist, bekommt Kinder. Diese Kinder vermehren sich;

die Akten wachsen zu Bergen.

Da diese Querulanten in der Mehrzahl — mindestens aber in einem fortgeschritte-

nen Stadium — im Unrecht sind, verlieren sie ihre Prozesse oder ihre sonstigen

Bemühungen um das „Recht“ sind zum Scheitern verurteilt. Unnachsichtig jagen

sie dann ihre scheinbar berechtigten Anliegen durch alle Instanzen. Dazu bietet sich

in unserem hochentwickelten Rechtsstaat eine gute Möglichkeit. Schließlich aber

verrennt sich der Querulant so sehr in seine Ideen, daß es zu einer fast wahnhaften

Verkennung der gegebenen Situation kommt.

Der Querulant ist von der Disposition her ein Einzelgänger, er hat keine Freunde,

unterhält keine geselligen Verbindungen und meidet gutnachbarliche Beziehungen

im Hause, in der Straße und an der Arbeitsstelle. Ist der Betroffene jedoch ver-

heiratet, so verfällt der Ehepartner auf die Dauer dem Einfluß und gliedert sich

in die gesellschaftsfeindliche Haltung ein.

144

Bezeichnenderweise trifft man kaum auf jugendliche Querulanten. Dies läßt sich

einerseits aus der Anpassungsfähigkeit Jugendlicher und andererseits aus der Denk-

versteifung alternder Menschen erklären. Querulanten haben häufig den Aufstieg

in eine höhere gesellschaftliche Position vergeblich gesucht.

So sehr der Querulant auf Schutz seiner eigenen Sphäre bedacht ist, so wenig achtet

er diese im Verlauf von Auseinandersetzungen bei anderen. Er betrachtet seine

Mitmenschen nicht als Gegenüber zum Miteinander, sondern als verkörperte In-

stitutionen.

Mit dem schizophrenen Wahn hat diese Entwicklung nur äußere Symptome ge-

mein. Bei der Einordnung des Einzelfalles genügt daher nicht nur die Diagnosti-

zierung von Merkmalen, vielmehr ist immer eine Überprüfung des Ausmaßes, des

Anlasses des Verhaltens und die Auswirkung auf den Kern der Persönlichkeit

bedeutsam.

145

RAUB

Von Günther Bauer, Hiltrup

I. Einleitung

Im Jahre 1962 wurden in der Bundesrepublik 6410 Straftaten des Raubes und

der räuberischen Erpressung begangen. Das sind 0,30 Prozent aller begangenen

Straftaten und damit ein gewiß nicht hoher Anteil an der Gesamtkriminalität.

Aber wenn man bedenkt, daß es sich hierbei um Verbrechen handelt, bei denen

wie kaum sonst bei anderen Delikten Roheit, Rücksichtslosigkeit und antisoziale

Grundtriebe eine Rolle spielen und daß als letzte Steigerung des Raubes die

Tötung von Menschen im Kalkül steht, dann sollte man der Bekämpfung des

Raubes doch starke und größere Beachtung schenken. Es mangelt jedoch an Ge-

samtdarstellungen des Raubes aus neuerer Zeit. Nur folgende Werke aus der

Nachkriegszeit können hier angeführt werden: Wurmser, Raubmörder und Räu-

ber; v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. I; Bericht über die BKA-

Tagung über Einbruchsdiebstahl und Raub 1958; Sperling, Dissertation über den

Raub, Freiburg, 1949 (ungedruckt).

Altere Darstellungen (Hagemann, Raub im Handwörterbuch der Kriminalistik

u. a.) sind überholt oder treffen nicht mehr zu. Ebenso sind die vorhandenen

Statistiken veraltet, auf kleinere Bezirke beschränkt oder unkritisch dargestellt

(z. B. Zahlen aus den Kriegsjahren als Normalzahlen verarbeitet). Es wurden

daher für die nachfolgenden Betrachtungen vorwiegend Zahlenangaben der Zeit

seit 1945 zugrundegelegt.

Die Darstellung der einzelnen Raubtaten erfolgte nach der „Geschichte des Ver-

brechens“ von Radbruch und nach dem „Neuen Pitaval“, dem „Archiv für Krimi-

nologie“ und den Ausführungen von Kiehne auf der erwähnten BKA-Tagung.

IT. Geschichtliche Entwicklung

Verständnis des Raubes erwächst nur aus einem Rückblick über Anfänge und

Entwicklung dieses Deliktes. Cäsar meint hierzu ım „Gallischen Krieg“ (VI, 23):

„Räubereien haben nichts Entehrendes, wenn sie außerhalb der Grenzen des Stammes

unternommen werden; man sagt, sie geschähen zur Übung der Jugend und zur

Überwindung der Schlappheit.“

146

Was sich außerhalb der Grenzen des germanischen Stammes, was sich gar zwi-

schen Stamm und Stamm abspielt, hat überhaupt nicht den Charakter des Ver-

brecherischen, sondern gilt als eine Art Kriegshandlung. Anders ist es bei dem,

der keiner Sippe, keinem Stamm angehört: Wer von der Sippe wegen einer un-

ehrenhaften Tat verstoßen wird, wer ausgeschlossen wird, weil er das Verspre-

chen der Buße für begangenes Unrecht nicht erfüllt hat, wer religiöse Werte ver-

letzt hat und der sakralen Todesstrafe sich durch Flucht entzieht, ist heimatlos

und damit schutzlos. Die Gesellschaftsordnung kennt nur den Sippenverband als

Lebensmöglichkeit, wer ihm nicht angehört, ist Waldgänger und friedlos. Um

leben zu können, muß er sich gegen die Ordnung und damit gegen die öffentliche

Gewalt wenden und wird ebenfalls Räuber: Diesmal ist er allerdings nicht der

ehrenhafte Räuber, der eine Art Krieg gegen eine andere Sippe führt, er ist der

Ehrlose, Geächtete, von den Göttern Verfluchte, der sich in einen Wolf verwan-

deln soll (Werwolf) und der zwangsläufig Gegner der bestehenden Gesellschafts-

ordnung ist. Später — die Verhältnisse sind komplizierter geworden — kommt

es auch zu Ächtungen ehrenhafter Männer. Sie werden von der Achtung des

Volkes begleitet, und dieser ehrenhafte Geächtete wird unterschieden von dem

unehrenhaften Waldgänger.

Die spätere Räuberromantik („der edle Räuber“), aber auch der antisoziale, ge-

meinschafts- und staatsverneinende Zug des Räubertums, die uns beide später

immer wieder begegnen, sind hier schon vorgebildet und in der Volksmeinung be-

gründet.

Geächtete vereinen sich, Gefährten gleichen Schicksals scharen sich zusammen, weil

sie sonst außerhalb der bestehenden Gesellschaftsordnung untergehen würden, es

bilden sich Räuberbanden — auch dieser Zug des Raubes, den wir immer wieder

treffen können, ist hier schon in der Frühzeit deutlich erkennbar.

Unter den Merowingern und Karolingern, bei denen ja Mord, Eidbruch und Raub

Regierungsmaxime waren, setzt sich diese Entwicklung fort: Die Capitularien, die

Gesetze der fränkischen Könige, lassen deutlich erkennen, wie Besitz und Macht

der großen Grundherren auf Kosten des Bauernstandes ständig vermehrt wurden,

wie die Gegensätze zwischen frei und unfrei, reich und arm, immer sichtbarer

aufklaffen.

Freie Bauern werden zwangsweise zu Unfreien gemacht, müssen ihre Söhne in

die Unfreiheit verkaufen und verlieren Hab und Gut. Solche Mißstände zeitigen

Verbrechen, der Bauer, von Haus und Hof vertrieben, wird zum Räuber. Um

überhaupt leben zu können, muß er sich gewaltsam das Notwendige verschaffen,

er muß sich zusammenschließen, um gegen die Bedrücker vorgehen zu können und

ihnen das Erpreßte wieder abzunehmen: Der Raub wird zum Massenverbrechen

und zeigt wieder eine deutliche Tendenz, die bestehende Gesellschaftsordnung zu

verneinen. Die Sicherheit der Landstraßen ist so gefährdet, daß fremde Gesandt-

schaften nicht mehr unberaubt zur Residenz kommen können. Allen Strafdrohun-

gen zum Trotz wird das flache Land von den Banden terrorisiert, so daß jeder-

mann ihnen Unterschlupf und Unterstützung gewährt, um sich selbst vor Raub

und Mord zu sichern.

147

Die fränkischen Könige wissen auch wohl, wie dem Übel beizukommen ist: Staat-

liche Autorität, straffe Justiz und Polizei, ein ausgebildetes Nachrichtenwesen und

ein engmaschiges Straßennetz sind die Voraussetzungen, um dem Raube zu be-

gegnen. Erstmals in der deutschen Geschichte wurde hier der Gedanke verwirk-

licht, daß Recht geschaffen werden kann durch bewußt planende Staatsgewalt.

In einem Capitulare von 853 werden folgende Maßnahmen vorgesehen: Verbote,

die Räuber aufzunehmen und zu verproviantieren, Verpflichtungen zu ihrer Anzeige

und Festnahme, Meldepflichten zwischen den königlichen Beamten benachbarter

Bezirke, das Recht der Nacheile über die Grenzen des eigenen Bezirkes hinaus.

Letztes Mittel bleibt freilich immer noch die Acht und damit das Eingeständnis,

daß die Unschädlichmachung Aufgabe des Volkes bleibt, weil der Staat noch nicht

die Kraft hat, seinen Willen durchzusetzen.

An die Stelle planenden staatlichen Wollens trat aber dann eine bessere Art

Anarchie, die wieder zu einem Erstarken des Raubes führte, bis im absoluten Staat

eine Form der Willensdurchsetzung gefunden wurde, die die hier begonnene Linie

weiter fortsetzte.

Im Zeitalter der Kreuzzüge werden nun neben ehrbaren Leuten auch ausdrücklich

die Meuchelmörder und Räuber aufgerufen, an den Zügen teilzunehmen. Miß-

ernten, Sehnsucht nach Abenteuern, Glaube an zu erlangenden Reichtum und

Beutegier führten dazu, daß Gauner und Friedlose an den Kreuzzügen teilnahmen.

In den Jahren 1096 und 1146 bestanden ganze Heeresteile ausschließlich aus Räu-

bern und Dieben. Aber auch die nur Anfälligen und Belasteten wurden angezogen,

und bei der Rückkehr hatte sich dieses Heer der Ausbeuter durch Enttäuschte und

Ausgebeutete vergrößert, so daß die allgemeine Kriminalität einen Aufschwung

nahm.

Dem Staat der Kreuzzüge, der nur nach außen stark schien, folgte die Zeit des

Interregnums, in dem die Anschauungen der Selbsthilfe auf dem Gebiet des Rechts

wieder lebendig wurden und sich hielten bis zum Ewigen Landfrieden von 1495.

Dieses Selbsthilfe- oder Fehderecht war nur ersatzweise zulässig, war an strenge

Formen gebunden; bestimmte Tage, Orte und Personen waren von der Fehde aus-

genommen. In der Praxis aber erwuchs aus dem Fehderecht unter dem Vorwande

echter Rechtsverfolgung das Raubrittertum als Lebensmöglichkeit eines Standes,

der sich in der nunmehr wandelnden Gesellschaftsordnung nicht mehr halten

konnte, der absteigen mußte. Mangels staatlicher Gewalt versuchte er mit den

Mitteln des Raubes — genannt Fehde — eine außer- und gegenstaatliche Lebens-

ordnung zu konstituieren.

Fehde war nunmehr nur Vorwand für Raub, Gefangene wurden nur zum Zwecke

des Lösegeldes gemacht, es kam auf die Beute an und nicht mehr auf den ur-

sprünglichen Fehdezweck (Wiederherstellung des Rechts), und zum Ausdruck

kommende Grausamkeit zeigt den Haß und Neid an, mit dem hier eine sinkende

Gesellschaftsschicht den angeblichen Ausbeuter, den Städter, betrachtet: Nürn-

berger Bürgern wurde die Hand abgehackt, und auf die Bitte ärmerer Leute, die

ihre Stadt mitverteidigt hatten, ihnen doch die rechte Hand als Arbeitshand zu

148

lassen, wurde trotzdem gerade diese rechte Hand und nicht die angebotene linke

abgeschlagen.

Der Bürger betrachtete demgemäß den Raubritter nicht mehr als Ritter, sondern

als Verbrecher, er wurde künftig einfach formlos umgebracht. Freie Städte —

Lübeck z. B. — fanden sich, der Not gehorchend, zu einem Zusammenwirken mit

den benachbarten Landesherrn bereit, und so wurde gemeinsam 1349 zur Säube-

rung der Landstraßen um Lübeck eine Aktion durchgeführt, bei der zehn Raub-

nester zerstört und zahlreiche Räuber — in einem Falle 13 Räuber an einem

Tage — einfach erschlagen wurden. Die allgemeine Not zwang den Gesetzgeber

zum Handeln, und es erging 1495 der Ewige Landfrieden, der nach und nach das

Raubrittertum zum Erliegen brachte. Nunmehr stand, erstmalig seit 853, wieder

die Drohung des Gesetzes und des Kammergerichts hinter dem Raub. Der Ver-

brecher sah, daß er jetzt allein dastand, man nahm sein Treiben nicht mehr hin,

der entschlossenen staatlichen Gewalt wich der Räuber: Immer wieder zeigt dies

übrigens, daß jeder entschlossenen Tat gegenüber das Räubertum sich zurückzog.

Die Einsichtigen schlossen Frieden mit dem Staat, ließen sich resozialisieren und

traten als Beamte in den Dienst von Städten und Landesherren, während die

Hemmungslosen das Heer der Asozialen vergrößerten.

Entlassene Landsknechte stießen zu diesem Heer der Asozialen hinzu. Im Kriege

standen sie in harter Zucht, war aber der Krieg vorüber, so ergoß sich nun in

größeren oder kleineren Trupps eine herrenlose, zuchtlose und erwerbslose Masse

über das Land. Ein neues soziales Problem tauchte damit auf, denn das frühe

Mittelalter kannte nur die Lehnsheere. Sie wurden später aufgelöst und der

Kämpfer, der Sold nahm, der Landsknecht, trat an deren Stelle. Diese entlassenen

Landsknechte betrieben den Straßenraub alsbald fachmännisch, bildeten kleine

Trupps oder Gesellschaften, die nach einem bestimmten Plan handelten. Es gab

zwar noch keine Räuberhauptleute als Bandenführer, aber sie wirkten als An-

stifter, Organisatoren oder Hehler der Straßenräuber. Man raubte, was unter die

Hand kam — Schmuck, Pferde, Vieh, Bargeld.

Die CCC, die Reichspolizeiordnungen von 1530, 1548 und 1577, die Zeit des

ersten deutschen Wirtschaftswunders (Fugger, Mehrung des allgemeinen Wohl-

standes) und schließlich der mächtiger und allgewaltiger werdende Landesherr

sorgten dafür, daß die Räuberei allmählich zurückging und sich in Grenzen hielt.

Erst der Dreißigjährige Krieg als große Schule des fahrenden Volkes führte wieder

zum Anwachsen der Räuberplage. Soziale Entwurzelung, mangelnde staatliche

Ordnung und wachgewordene Angriffslust und Beutelust gaben einen günstigen

Nährboden dafür ab. Im 18. und 19. Jahrhundert endlich, Zeitalter großer Kriege,

tiefer revolutionärer Erschütterungen und steter Wechsel der Landesgrenzen und

Landesdynastien, lernen wir die klassische Räuberkriminalität kennen. Im letzten

Jahrzehnt des 18. und im ersten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts spannt sich das

Räuberunwesen wie ein einheitliches engmaschiges Netz über große Teile Deutsch-

lands aus, terrorisiert die Gesamtbevölkerung, übertrumpft jede obrigkeitliche Ge-

walt und hat den Rang einer zweiten, wirklich staatlichen Macht. Nickel List,

Lips Tullian, Hannickel, Bayerischer Hiesel, Sonnenwirtle, Fetzer, Damian Hes-

149

sel, Schinderhannes und die Brüder Bosbeck sind die bekanntesten Räuberanführer,

in Frankreich gelangt Cartouche zu Ruhm und Ansehen.

Das Verschwinden der Kleinstaaten, das Ersetzen der Nachtwächter durch Gen-

darmen, wirksame Durchführung der Prozesse nach dem französischen Muster

(Akkusationsprinzip) und das Aufkommen der Eisenbahn ließen den Straßen-

raub zurückgehen und entzogen den Räuberbanden den Nährboden. Erst nach der

Beendigung des 1. Weltkrieges bildeten sich neue regelrechte Banden, so in Ruß-

land die Machnobande, in Deutschland die Plättnerbande, die noch einmal an die

klassischen Vorbilder erinnern. Nach 1945 zeigt sich in Deutschland wiederum

ein Anwachsen derartiger Banden, die jedoch mit dem Erstarken staatlicher Ge-

walt bald verschwinden.

Räubertum und klassische Bandenbildung sind also immer wieder möglich. Das

Delikt des Raubes paßt sich den jeweiligen Gegebenheiten an, zeigt aber immer

die gleichen Züge, neigt zur Expansion und wird übermächtig, wenn die politischen

und soziologischen Voraussetzungen günstig sind. Es kann dann mit rein polizei-

lichen Mitteln nicht mehr bekämpft werden.

Seit mehr als zweitausend Jahren zeigt sich, daß mangelnde Intensität der Be-

kämpfung, nachlassende Staatsautorität und zunehmende Entwurzelung den Raub

schneller anwachsen lassen als andere Delikte. Der Kreis der Täter vergrößert sich

alsdann schnell, die Tendenz der Bandenbildung wird sofort wieder offenkundig;

das Bestreben, neben und über die Autorität der Gesellschaft die Autorität der

Räuberbande zu setzen, ist, obwohl längst totgeglaubt, wieder da, und wie seit

eh und je greift der Räuber zur Macht, um die Desorganisation und Zerstörung

jeder menschlichen Ordnung zu erreichen.

III. Typische Erscheinungsformen

Dem geschichtlichen Überblick soll nun eine Darstellung typischer Erscheinungs-

formen folgen, an denen die Wesenszüge der Täter und die Erscheinungsformen

des Deliktes abgelesen werden können. Der geschichtliche Rahmen ist also das

Sekundäre, primär sind Anlage- und Umwelterlebnisse sowie die jeweilige Tat-

ausführung. Wir werden späterhin sehen, daß unsere Schlußfolgerungen auf die

hier erwähnten Fälle zurückgehen.

1. Cartouche

Louis Dominique Cartouche wurde 1693 in Paris als Sohn eines ehrenwerten Bür-

gers (Faßbinder) geboren. Er besuchte das Jesuitenkolleg, später eine andere

Schule, weil er früh viel Geist und Fassungskraft verriet und bildschön und an-

mutig war. Der Vater wollte ihm daher eine Erziehung geben, die über seinen

Stand hinausging.

Er lernte dort junge Leute aus den ersten Familien des Landes kennen, die über

viel Taschengeld verfügten, schöne Kleider trugen und ihr Geld für die Annehm-

150

lichkeiten des Lebens ausgeben konnten. Cartouche wollte sich die gleichen Genüsse

verschaffen, hatte aber weder Geld noch schöne Kleider. Er begann daher mit

Diebstählen bei den Marktfrauen, bei denen er viel Glück und Geschick verriet.

Mit dem Erfolg dieser Diebstähle wuchs seine Begehrlichkeit, und der Zufall kam

ihm auch zu Hilfe: Er lernte nämlich einen Mitschüler kennen, der aus begüterten

Adelskreisen stammte und verkehrte in der Wohnung der Eltern dieses Freundes.

Dabei stellte er fest, daß im Arbeitszimmer des Vaters seines Freundes auf einem

Schrank eine Geldkassette mit beträchtlichem Inhalt verwahrt wurde. Er stahl nun

seinem Freund den Schlüssel zu diesen Räumlichkeiten aus der Tasche, betrat die

Wohnung, kletterte auf den Schrank und mußte hier zunächst sitzen bleiben, weil

der rechtmäßige Besitzer unvermutet das Zimmer betrat. Da zu gleicher Zeit der

Kammerdiener erkrankte und im Nebenzimmer sich niederlegte, war der Rückweg

versperrt. Cartouche übernachtete sehr unbequem und hungrig auf dem Schrank

und konnte erst am nächsten Mittag — mit vollen Taschen — das Zimmer ver-

lassen und aus Paris verschwinden. Bereits bei dieser ersten größeren Tat bewies

er das, was ihn künftig ständig auszeichnete: Kühnheit, Ausdauer, Selbstüber-

windung, Schlauheit.

Auf seiner Wanderschaft wird C. von einer Zigeunerbande bestohlen, er schließt

sich jedoch dieser Bande an und wird bald der schlaueste Dieb der Bande. Nach

einer Polizeiaktion, bei der die Zigeuner verstreut und verhaftet werden, kehrt er

nach Paris zurück, gerät dort in die Netze einer anmutigen Näherin, bestiehlt den

Vater, um sie zu bezahlen, wird vom Vater aufgegriffen und mit bewaffneten

Soldaten in eine Erziehungsanstalt gebracht, entweicht jedoch seiner Eskorte, färbt

sich das Gesicht und die Kleider und begeht nun mit einem Genossen Kirchen-

diebstähle. Das war damals das einträglichste Geschäft. Er bringt das Geld mit

zwei Frauen durch, die er gemeinsam mit seinem Freund hält. Nach sechs Monaten

hebt die Polizei das Nest aus. C. kann entfliehen, sein Freund kommt auf die

Galeere, die Frauen ins Hospital. Cartouche gründet nun einen Spielsalon, um vom

Falschspiel zu leben, wird jedoch von einem Diener, den er bei der Polizei anzeigt,

seinerseits angezeigt. Er wird zwar nicht des Falschspiels überführt, aber sein

Renomee ist dahin. Er wird nun höchst unfreiwillig Soldat. Nach Beendigung des

Krieges wirbt er unter seinen Kriegsgenossen, um künftig mit ihnen von Diebstahl

und Raub zu leben.

An einem einsamen Ort in der Nähe von Paris beruft er eine Versammlung ein,

er wird von den 200 Anwesenden zum Oberhauptmann gewählt, und es wird eine

regelrechte Satzung beschlossen: Der Hauptmann hat künftig das Recht, über

Leben und Tod eines jeden Bandenangehörigen zu entscheiden, er braucht nieman-

dem Rechenschaft abzulegen über Strafen oder Belohnungen, jeder ist verpflichtet,

dem anderen beizuspringen, den Offizieren ist unbedingter Gehorsam zu leisten.

In der Folgezeit werden Diebstähle und Raubüberfälle durchgeführt. Spazier-

gänger werden nachts ihres Geldes beraubt und über die Seine-Brücken in den

Fluß geworfen. Nebenher werden Einsteigediebstähle, Einbruchdiebstähle und

Taschendiebstähle begangen. Der einkommende Gewinn wird verteilt, er geht

drauf für Spione und Ausbaldowerer, zum Teil werden Bestechungsgeschenke an

151

die Polizeisoldaten und gefällige Frauen gekauft, die lohnende Opfer für Raub-

überfälle anlocken. Künstler und Handwerker werden beschäftigt; sie arbeiten

geraubte Wertsachen um, die alsdann durch Hehler abgesetzt werden.

Auch einen Bankraub begeht man: Ein neueröffnetes Bankgeschäft, das Münzen

gegen das neue Papiergeld umtauscht, wird dergestalt „umzingelt“, daß man die

dahin führenden Straßen absperrt und die Personen, die mit dem umgetauschten

Geld das Bankhaus verlassen, straßenweit verfolgt, um sie an einsamer Stelle zu

überfallen und zu berauben. Auch Überfälle auf Postkutschen auf einsamen Land-

straßen gehören zum Arbeitsprogramm der Bande, bei denen regelmäßig der

Postillion und diejenigen Reisenden getötet werden, die sich verteidigen.

Cartouche wird schließlich von einem Mitglied seiner Bande verraten. Man ver-

sucht ihn festzunehmen, erst beim dritten Mal gelingt es, und zwar deshalb, weil

er durch die Fahndung unsicher wird, ständig sein Quartier wechseln muß und

durch übergroße Härte sich letztlich die Achtung seiner Bande verscherzt, man

fürchtet ihn nur noch und 1läßt ihn im Stich.

Er wird nach der Festnahme gefoltert, verrät aber niemanden. Auf dem Wege

zum Schafott erkennt er endlich, daß niemand ihn befreien wird, obwohl dies

Pflicht der Bandenmitglieder war, und er beschließt nun, alles einzugestehen.

Pausenlos diktiert er sein Geständnis, die Schreiber müssen sich wiederholt ab-

wechseln. Er nennt die Mittäter — angesehene Personen sind es, Hofpersonal des

Königshofes —, er nennt seine Spitzel, auch unter den Polizeisoldaten hat er sie,

die Verstecke geraubten Gutes werden beschrieben und schließlich gibt er auch

seine drei Mätressen preis. Am 28. 11. 1721 wird er hingerichtet.

2. Der bayerische Hiesel

Mathias Klostermaier, nachmals bayerischer Hiesel genannt, wurde am 3. 9. 1736

in Kissing, einem Dorf unweit Augsburg, geboren.

Sein Vater war Hirt und Taglöhner, und war als guter Schütze berühmt. Er wurde

vom zuständigen Jäger des öfteren zur Aushilfe auf die Jagd mitgenommen, und

der Knabe horchte eifrig auf die Abenteuer und Erlebnisse, von denen der Vater

nachher zu berichten wußte. Er suchte auch schon als Knabe die Aufmerksamkeit

der Umgegend durch gefahrvolle Streiche auf sich zu ziehen, war sehr eitel, strebte

danach, sich gut zu kleiden und sich durch feine Manieren vor seinen Standes-

genossen auszuzeichnen. Als Schweinehirt verdingte er sich schon mit dem 12. Le-

bensjahr nach auswärts. Der Freund seines Vaters, der eben erwähnte Jäger, be-

schäftigte ihn daneben mit dem Fang von Krammetsvögeln und Lerchen. Er hatte

dadurch ein erhebliches Nebeneinkommen, das er ausschließlich auf seine Kleidung

verwendete: Sie sollte der eines herrschaftlichen Jägers ähnlich sein. Er erhielt

schließlich die Aussicht, Nachfolger seines älteren Jäger-Freundes zu werden. Bei

einer Treibjagd passierte jedoch einem Pater das Mißgeschick, statt eines Hasen

eine Katze zu erlegen. Klostermaier sorgte dafür, daß diese Episode zur Fastnacht-

zeit weit und breit bekannt wurde. Er wurde deshalb aus dem Dienst entlassen.

Er ging nun dem Wilddiebstahl nach, wurde durch List an die Soldaten verkauft,

152

entsprang ihnen jedoch und schloß sich nun einer Bande von Dieben und Räubern

an, die von einem Mann namens Bobinger geleitet wurde und die in den bayeri-

schen Wäldern lebte. Nach der Gefangennahme Bobingers trat Klostermaier an

seine Stelle. Vier Jahre lang war er ihr Anführer, er kam dann neun Monate ins

Zuchthaus und wollte anschließend seine Bande verlassen, da seine Angehörigen

ihn überredet hatten, in der Schweiz ein neues Leben anzufangen.

Auf der Abschiedskonferenz bewogen ihn jedoch seine Genossen, bei ihnen zu

bleiben, es wurde eine feste Satzung beschlossen sowie gemeinsame Kasse, eidlicher

Gehorsam und Todesstrafe bei Feigheit eingeführt.

In der Folgezeit wurden nun außer Wilddiebereien auch Raubüberfälle auf die

Anwesen von Jägern, Förstern und Bauern durchgeführt, wie überhaupt das Trei-

ben der Bande unter fortgesetzten Kämpfen und Morden gegen Jäger und Bürger

sowie die zu ihrem Schutz ausgesandten Soldaten vonstatten ging.

Dreihundert Soldaten, die gegen Klostermaier ausgesandt wurden, vermochten

ihn schließlich nach vierstündigem Kampf zu überwältigen. Am 6. 9. 1771 wurde

er hingerichtet. Seine Bande konnte sich durch die Unterstützung der Bevölkerung

solange halten. Die Bauern waren froh, daß jemand den übermäßigen Wildbestand

dezimierte, sie zahlten den Bandenangehörigen teilweise Geld dafür und deckten sie.

3. Karl Friedrich Masch

Masch wurde am 28. 4. 1824 im Forsthaus Brunken bei Berlinchen geboren. Der

Vater war fleißig, trank aber und kam gewöhnlich erst abends nach Hause. In die

Schule ging M. nicht gern, obwohl ihm das Lernen leicht fiel. Er fing lieber Tauben

und verkaufte sie, nahm Vogelnester aus und plünderte mit seinen Kameraden die

Obstgärten reicher Bauern. Wenn er von der Mutter deshalb gezüchtigt wurde,

lief er davon und hielt sich in den Wäldern verborgen.

Der Vater starb, als Masch vierzehn Jahre alt war. Er kam als Knecht auf das

Rittergut Hohenziethen. Nach vier Jahren wurde er weggeschickt, weil er in be-

trunkenem Zustand unbesonnene Streiche gemacht hatte. Als Knecht fand er in

einem anderen Dorfe Unterkommen. Er erlebte dort, wie einer seiner Brüder

wegen Mordes an seiner Geliebten zu lebenslänglichem Zuchthaus verurteilt wurde

und erkannte selbst, daß er genau wie jener jähzornig war. Wegen einer Rüge

zündete er das Anwesen seines Dienstherrn an, blieb zum Scheine noch einige Tage

da, bestahl dann seinen Mitknecht um Geld und zog wieder auf das Gut Hohen-

ziethen, wo er auch aufgenommen wurde.

1844 wurde er Soldat, fügte sich der eisernen Disziplin dort und war auch bei

seinen Vorgesetzten beliebt. In der Folgezeit wechselte er jedoch — wieder als

Knecht — seine Dienststellen und wurde 1848 erneut eingezogen. Nach der Ent-

lassung gefiel ihm das Leben als Knecht auf dem Lande nicht mehr, er suchte auch

sexuelle Genüsse und ein leichtes lockeres Leben. So verdingte er sich als Haus-

diener bei einem Hotelier, mit dem er in der Folgezeit ein homosexuelles Ver-

hältnis hatte. Er reiste mit ihm umher, als dieser in verschiedenen Orten sein

155

Glück versuchte und kehrte schließlich nach Berlin, wo er bei besagtem Hotelier

seine erste Stelle angetreten hatte, zurück. Er hielt es hier jedoch nicht lange aus,

zumal er sich von seiner früheren Geliebten verlassen und betrogen glaubte und

begab sich auf die Wanderschaft. Er lebte vom Betteln und vom Diebstahl, teil-

weise nächtigte er in Köhlerhütten oder selbstgebauten Unterkünften in den Wäl-

dern, teilweise gab ihm ein Bruder Quartier. Er durchstreifte Pommern und Meck-

lenburg, lebte auch im Winter in den Wäldern und ging allmählich dazu über, bei

seinen Diebstählen Gewalt auszuüben. Er drang in bäuerliche Anwesen ein, spal-

tete den schlafenden Bewohnern einschließlich der Kinder und Mägde die Schädel

und nahm Bargeld, Lebensmittel und Spirituosen mit. Weibliche Leichen schändete

er, ja, in drei Fällen fiel er nachts Frauen an, erwürgte sie und vollzog dann an

ihnen den Geschlechtsverkehr.

Auch vor Brandlegungen scheute er nicht zurück, um in deren Schutz zu stehlen,

1861 überfiel er mit einem Gewehr einen Fuhrmann in der Nähe von Berlin, tötete

ihn aus dem Hinterhalt, raubte ihn aus und fand dabei 42 Taler. Er machte dieses

Geld „in Herrlichkeit und Freuden klein“, bekam jedoch dabei in Frankfurt an

der Oder in betrunkenem Zustande Händel mit der Polizei und wurde festgenom-

men. Hierbei wurde sein Treiben bekannt, er legte ein Geständnis ab und wurde

hingerichtet (nach einem zwölfjährigen Räuberleben).

Er gab selbst als Motiv seines Handelns Sinneslust an und die Notwendigkeit, sei-

nen Lebensunterhalt zu erwerben. Er sagte dazu: „Ich wollte meine Freiheit nicht

aufgeben, und deshalb mußte ich zum Raubmörder werden.“

4. Friedrich Opitz

Opitz wurde am 18. 9. 1894 in Dessau geboren. Er verließ mit dem sogenannten

Einjährigen das Gymnasium in Braunschweig, wurde anschließend Leichtmatrose

und geriet als solcher 1914 in Riga in russische Gefangenschaft. 1918 entlassen,

meldete er sich zum Minenräumen bei der Kriegsmarine, fuhr ein weiteres Jahr

nochmals zur See und wurde 1920 Angestellter bei einer Versicherungsanstalt in

Braunschweig, bei der er bis zu seiner Verhaftung 1936 tätig war.

Opitz beging in den Jahren 1928—1931 64 Eisenbahnanschläge, indem er Steine

auf die Schienen wälzte, Laschen und Schrauben der Gleise löste und die Drahtseile

zu den Signalen zerschnitt.

Bei einem dieser Anschläge kam es zu einem Feuergefecht zwischen dem unbekann-

ten Täter und einem Bahnbeamten, bei dem letzterer am Fuße getroffen wurde.

In den Jahren 1931—1934 verübte er in den Abend- und Nachtstunden in den

Wäldern der Umgebung Braunschweigs 57 Raubüberfälle, davon drei mit töd-

lichem Ausgang. Bei diesen Überfällen hatte es der Täter auf Kraftwagen und

Krafträder, Fußgänger, heimkehrende Pferdefuhrwerke, alleinfahrende Radfahrer,

besonders aber auf rastende Liebespaare abgesehen. Er trat in der Dunkelheit

plötzlich aus einem Graben oder Gebüsch hervor, blendete die Überfallenen mit

einer grell scheinenden Taschenlampe und schoß in 26 Fällen auf seine Opfer.

154

Die Überfälle mit tödlichem Ausgang fallen in das Jahr 1933, wie man überhaupt

von einer zunehmenden Verrohung des Täters sprechen kann. In drei Fällen ver-

suchte der Täter, seine Opfer mit einer Straßensperre zu fangen, ein Hanfseil oder

ein Draht wurde über die Straße gezogen, in sieben Fällen wurden Pferde erschos-

sen, um die von ihnen gezogenen Fahrzeuge zum Stehen zu bringen.

Die Tatorte lagen im Walde oder am Waldrand, wobei sie stets so gewählt wur-

den, daß dem Täter noch ein zweiter Weg zum Rückzug offen blieb. Geraubt

wurde ausschließlich Bargeld; Schmuck und Wertsachen wurden verschmäht. Zwei

Tatausführungen schälen sich besonders heraus: Beim „aufsuchenden Überfall“

fuhr der Täter mit einem meist unbeleuchteten Fahrrad an einem Liebespaar vor-

bei, trat dann überraschend aus dem Walde hervor, leuchtete das Paar an und rief

dabei: „Geld her oder ich schieße.“ Bekam er widerstandslos das Geld, dann ver-

schwand er, beim geringsten Sträuben machte er jedoch von der Waffe Gebrauch.

Bei der „auflauernden Arbeitsweise“ trat der Räuber vor ein auf der Straße fah-

rendes Fahrzeug, blendete den Fahrer, um ihn zum Halten zu bringen und rief

wieder: „Geld her oder ich schieße.“ Hielt das Fahrzeug nicht sofort an, so schoß

er das Pferd oder den Fahrer nieder. Da die Geschädigten vielfach von zwei

Taschenlampen geblendet wurden, mutmaßte man, daß zwei Täter am Werke seien.

Starke polizeiliche Überwachung führte vorübergehend dazu, daß ein Jahr lang

keine weiteren Raubüberfälle verübt wurden. Später fanden sie wieder statt, sie

wurden jedoch bei polizeilichen Streifen sofort in andere Gebiete der Stadt-

umgebung verlegt, die Überfälle wurden auch immer brutaler, bis sie 1934 auf

einmal ganz aufhörten.

Zwei Jahre später, 1936, wurde die Polizei durch Gelddiebstähle im Stadtbad auf

Opitz aufmerksam. Bei mehreren Durchsuchungen wurde schließlich Beweis-

material für die Raubüberfälle bei ihm gefunden, das trotz Leugnens zu seiner

Verurteilung am 10. 6. 1937 führte. Er wurde wegen Mordes in zwei Fällen und

wegen Raubes in 13 Fällen zum Tode verurteilt. Nach der Verurteilung legte er

im Gefängnis zwei schriftliche Geständnisse ab, bei denen er fast alle Raubüberfälle

und sämtliche Eisenbahnanschläge auf sich nahm und sie in den Einzelheiten

schilderte.

Nach dem psychiatrischen Gutachten hatte Opitz vom Vater eine antisoziale

Einstellung geerbt (der Vater war wegen Unterschlagung zu 1 Jahr, 3 Monaten

Gefängnis verurteilt worden, trank heimlich, unterhielt Liebesverhältnisse und lebte

von 1912—1922 getrennt von der Familie in den USA, kehrte dann zurück und

verfiel nach mehreren Schlaganfällen in Geisteskrankheit). Diebstähle seien bei

Opitz die Auswirkungen dieser antisozialen Einstellung gewesen. Weiter leide er

an einer Perversion des Geschlechtstriebes: Im Alter von 25 Jahren führte er ein

stenographisches Tagebuch über seine sehr regen sexuellen Erlebnisse, mit 31 Jah-

ren betätigte er sich als Exhibitionist, er heiratete mit 34 Jahren und zeigte sich

nunmehr insoweit pervertiert, als er Liebespärchen heimlich belauschte und seine

Erlebnisse dann im Büro in wollüstiger Form schilderte. Er öffnete auch heimlich

Briefe, die an weibliche Angestellte seiner Firma gerichtet waren, um sich an

ihrem sexuellen Inhalt zu ergötzen.

155

Ansonsten lebte Opitz sehr verschlossen, streifte in der Freizeit immer allein um-

her, kannte in den Wäldern Braunschweigs jeden Weg und Steg und trat im Büro

nur hervor, wenn er dort über die stattgefundenen Raubüberfälle berichten

konnte. Eine gewisse Sensationslust wurde ihm dort zugeschrieben, er galt als

lebende Zeitung.

Über sein Tatmotiv sagte Opitz aus, daß er einmal kein Urlaubsgeld gehabt habe,

im übrigen wären „Abenteuerlust und kriminalistische Veranlagung (es ist nicht

erörtert worden, was darunter zu verstehen ist) sowie Waffenliebhaberei“ Ver-

anlassung zu seinem Treiben. Der Psychiater bescheinigte ihm eine starke Willens-

kraft, eine Verbindung von Wollust und Grausamkeit, von Sexualität und Ge-

walttätigkeit, die gemeinhin als Sadismus bezeichnet wird. Weiter werden Min-

derwertigkeitskomplexe angedeutet, weil Opitz früher als Stotterer Unwürdig-

keitsgefühle gehabt habe. Der Psychiater meinte aber, daß eine Erörterung dieser

Dinge überflüssig sei.

5. Müller, Häseler und Lavallier

Auf der BKA-Tagung wurde erwähnt, daß Raubüberfälle auf Lohntransporte,

Kassenboten und dergleichen zur Tageszeit und mit Kraftfahrzeugen erstmalig

in den dreißiger Jahren ausgeführt wurden und diese neuen Methoden es

seinerzeit der Kriminalpolizei unmöglich machten, die Täter sofort zu ermitteln,

weil die Arbeitsweise neu und unbekannt war. Damit wird u. a. auch begründet,

warum die Ermittlung der Räuber Baumeister und Gebrüder Quaken erst nach

14 Jahren gelang.

Es ist offenbar in den Wirren nach dem ersten Weltkrieg nicht bekanntgeworden,

daß der erste Überfall, der mit einem Kraftfahrzeug zur Tageszeit stattfand, be-

reits im Jahre 1922 im Kreise Recklinghausen geschah. Damals wurde in den

Mittagsstunden auf der Landstraße zwischen Recklinghausen und Datteln in Höhe

des Bauerngehöftes Schulte-Hubbert eine Pferdedroschke überfallen, in der sich

drei Beamte der Zeche Emscher-Lippe befanden. Sie führten einen Geldbetrag

von 500 000,— Mark bei sich (nach heutigem Wert etwa 80 000,— DM), den sie

von der Reichsbank geholt hatten, um die Löhne der Bergarbeiter auszuzahlen.

Durch mehrere Schüsse wurden die Zechenbeamten lebensgefährlich verletzt, die

vier Täter erbeuteten die gesamte Summe und verschwanden mit dem bereit-

stehenden PKW. Es wurde dann ermittelt, daß ein 18jähriger und drei 30- bis

35jährige Männer aus Gelsenkirchen die Täter waren. Sie hatten zunächst mit

ihren Fahrrädern den Weg, den die Geldtransporte nahmen, ausbaldowert, sich

dann in Gelsenkirchen einen PKW mit Fahrer gemietet, eine Fahrt in das Wald-

gebiet der Haardt unternommen und dort den Fahrer gefesselt und geknebelt ab-

gesetzt. Anschließend fuhren sie mit dem Fahrzeug zu dem in Aussicht genom-

menen Tatort und legten sich hier auf die Lauer, bis der Lohngeldwagen vor-

beikam.

Anführer war der 35jährige Müller, ein mehrfach und auch wiederholt wegen Be-

truges vorbestrafter Intelligenzverbrecher, der die Tat angeregt und geplant hatte.

156

Die Brüder Häseler, etwas jünger als er, waren ebenfalls polizeilich bereits in Er-

scheinung getreten, während der 18jährige Lavallier wohl nur aus Abenteuerlust

mitmachte. Die Täter wurden durch einen Ermittlungsbeamten durch das ganze

Reich verfolgt, Müller war bis Oberschlesien gelangt. Während die drei älteren

zum Tode verurteilt und hingerichtet wurden, kam Lavallier mit einer längeren

Freiheitsstrafe davon.

Hier war offensichtlich der erste Raub mittels Kraftfahrzeuges begangen worden,

und hier trat, wie schon öfter, neben dem Dieb und dem Gewalttäter auch der

Betrüger als planende, anregende und treibende Kraft in Erscheinung. Trotz

überörtlicher Begehungsweise, Inflation und Besatzung gelang es hier durch inten-

sive Ermittlungsarbeit und Fahndung einer kommunalen Dienststelle mit einer

neuen Verbrechensform fertig zu werden.

6. Gebrüder Baumeister und Quaken

Die Täter verübten in den Jahren 1929 bis 1943 Raubüberfälle auf Kassen-

boten. Der gerade von der Bank kommende Bote wurde von den Insassen eines

plötzlich neben ihm haltenden PKW’s niedergeschlagen, um ihm die Aktentasche

mit dem Bargeld zu entreißen. In drei Fällen wurden die Kassenboten erschossen.

Während ein Täter sich der Tasche bemächtigte, hielt ein zweiter die Passanten

in Schach. Der dritte saß am Steuer des Kraftwagens. Nach 14 Jahren gelang der

damals zentralisierten Kriminalpolizei, diese Kassenbotenräuber, zu deren Be-

kämpfung man eine Reichszentrale gebildet hatte, zu ermitteln. Ein überfallener

Kassenbote hatte nämlich einen der Räuber durch Kopfschuß getötet und damit

war die Aufklärung durch das Opfer selbst in die Wege geleitet worden.

Es wird nun behauptet, daß die Benutzung von Kfz und die neue Arbeitsweise

— Raub am Tage mittels Kfz — der Grund für die späte Aufklärung gewesen

seien. Jedoch ließ bereits Cartouche Raubüberfälle am Tage durchführen, und

1922 fand, wie erwähnt, der erste Raub mit Hilfe eines Kfz statt.

Über die persönlichen Verhältnisse der Täter habe ich nichts ermitteln können.

7. Gebrüder Götze

In den Jahren 1934 bis 1938 verübten die Brüder Götze 157 Gewaltverbrechen.

Sie überfielen zunächst Liebespärchen und Alleingehende, nachher stellten sie

Autofallen — man wird an die Opitz’sche Arbeitsweise erinnert —. Sie machten

in erster Linie nachts Jagd auf Lieferwagen, um die Geldtaschen der Fahrer zu

erbeuten, wobei sie sich im Straßengraben auf die Lauer legten. Erschien ihnen

ein Wagen wert, beraubt zu werden, dann fiel ein Schuß, im Bruchteil einer

Sekunde stürzte ein entsprechend vorbereiteter Baum quer auf die Straße, und

der Fahrer wurde mit Scheinwerfern und Pistolen angegriffen. Späterhin wurden

die Kassen der Berliner S-Bahnhöfe überfallen und beraubt. Der Brüder Götze

wegen wurde am 22. 6. 1938 die lex Götze beschlossen, die den Raub mittels

einer Autofalle mit dem Tode bedrohte. Die Gesamtbeute der Götzes betrug

157

13 000,— Mark, unter ihren Opfern befanden sich zwei Tote. Über die Persön-

lichkeit der Täter ließ sich ebenfalls nichts ermitteln.

8. Neuere Erscheinungsformen (u. a.: Schäfer—Schott)

Raubüberfälle auf Sparkassen werden in neuerer Zeit meist auf die gleiche Weise

durchgeführt: Ein oder mehrere Täter betreten Sparkassenzweigstellen, halten das

Publikum oder die Angestellten mit Waffen in Schach und rauben die Kassen-

bestände. Die Abfahrt erfolgt mit gestohlenen PKW’s, die unterwegs gewechselt

werden.

Abarten zeigten sich z. B. am 28. 1. 1957 bei einem Überfall auf einen Geld-

transport der Sparkasse Essen: Die Kassenboten legten das zu transportierende

Geld in den Kofferraum ihres Opel-Rekord und setzten sich in den Wagen. Im

gleichen Augenblick traten zwei Unbekannte auf sie zu, nötigten sie unter Vor-

halt einer Pistole den Wagen zu verlassen, setzten sich selbst in den Wagen und

fuhren davon. Täter waren der 29jährige Karl-Heinz Schäfer und der gleich-

altrige Otto Schott. Schott wurde später ermordet und verscharrt aufgefunden.

Schäfer tarnte sich als Häusermakler, kaufte von der Beute zwei Häuser und ver-

gab Darlehen. Er machte also nicht durch leichtsinniges Geldausgeben auf sich auf-

merksam. Offenbar hat er auch seinen Kumpanen Schott ermordet.

Neueren Datums ist auch eine weitere Art: Ein PKW hält mit laufendem Motor

vor einem Juweliergeschäft. Drei Personen springen heraus, zertrümmern das

Schaufenster und räumen die Auslage, während mit Pistolen Passanten und Ge-

schäftsinhaber in Schach gehalten werden. Nach 30 Sekunden ist alles erledigt

und die Täter fahren ab (Köln, am 13. 11. 1957 um 22.00 Uhr).

Allen Begehungsarten ist ein hohes Risiko eigen, das durch Schnelligkeit und

Brutalität vermindert werden soll. Die Beute ist immer hoch, es lohnt sich also

stets, das Risiko in Kauf zu nehmen.

Es zeigen sich aber auch wieder neuere Formen der Tatbegehung, die mehr auf

List und Heimlichkeit gerichtet sind. Hierzu gehören

9. Raubüberfälle auf Taxifahrer und Autofahrer (u. a.: Popp und Marchlowitz)

Die gängige Form ist die, daß der Taxifahrer in den Abend- oder Nachtstunden

veranlaßt wird, den künftigen Täter in eine abgelegene Straße zu fahren. Mit-

unter wird auch, um ihn nicht mißtrauisch zu machen, eine belebte Straße genannt,

man läßt dann unterwegs an einem unbelebten Ort einfach anhalten. Der Taxi-

chauffeur wird dann entweder erschossen oder niedergeschlagen, man nimmt seine

Barschaft an sich und flüchtet meist zu Fuß. Im Gegensatz zu den Fällen Ziffer 8

ist hier die Beute nicht sehr hoch, die Tatausführung verlangt jedoch mehr List

und betrügerisches Verhalten als Gewalt. Besonders zeigt sich dies bei Popp:

Seine Gehilfin läßt sich in Strichgegenden von autofahrenden Männern anspre-

chen. Der Räuber selbst verkleidet sich gleichfalls als Mädchen, wird als Tante

158

vorgestellt, die man vorher absetzen muß. Unterwegs — der Fahrer wird an

eine abgelegene Stelle gelockt — erfolgt dann der Mord, der Fahrer wird aus-

geraubt, das Auto wird u. U, noch weitergefahren, um Spuren zu verwischen und

das Auffinden zu erschweren.

Teilweise wird auch so verfahren, daß nur die Gehilfin mitfährt und den Fahrer

in eine vorher mit dem Räuber besprochene Gegend lockt, an der dann der Raub

stattfindet (Köln, 10. bis 18. 2. 1958 in vier Fällen).

10. Der Groß-Raub

kommt, ungeachtet aller Sicherheitsvorkehrungen, immer wieder vor: Es ist hier

an Fälle wie den Überfall auf den Postzug in England gedacht. Hier müssen vor

allem organisatorische Aufgaben gemeistert werden: Ausspähung, Erkundung,

Einsatz einer Vielzahl von Menschen, Verteilung der Beute und Hineinschlüpfen

ins bürgerliche Leben sind hier die Hauptprobleme. Wie vor zweihundert Jahren

zeigt es sich, daß auch heute derartige Projekte die lohnendsten sind und die Poli-

zei vor die schwierigsten Aufgaben stellen. Der entschlossene und dabei doch

überlegt planende Räuber ist eben der gefährlichste Typ, wie wir weiter unten

noch sehen werden.

IV. Grundriß einer Phänomenologie des Raubes

Der geschichtliche Rückblick und die dargestellten typischen Einzelfälle möglicher

Begehungsarten sollten u. a. deutlich machen, daß von einem wesentlichen Wandel

der Erscheinungsformen nicht gesprochen werden kann. Selbstverständlich tritt in

der Neuzeit das Kraftfahrzeug als Tatmittel und Tatort mehr in den Vorder-

grund als früher, dafür finden aber keine Postkutschenüberfälle mehr statt: Die

Postkutsche vertrat früher das Kfz, stand im Blickfeld des Räubers genau so wie

heute der PKW.

Lüdemann hat (in „Neue Polizei“ 1962) Erkenntnisse veröffentlicht, die er bei

einer Untersuchung von 150 Raubtätern in Hamburg gefunden hat. Nach den

Gesamtumständen der Ausführung kommt er zu folgender Einteilung möglicher

Begehungsarten:

1

Raub in den Dunkelzonen der Großstadt

a) Zechraub

b) Raubtaten in Zusammenhang mit weiblicher Prostitution

c) Beraubungen an Homosexuellen

Geschäftskassenraub

a) Ladenkassenraub

b) Bankraub

Wohnungsraub

Räuberische Angriffe auf Kraftfahrer

159

Raubüberfälle auf Straßen und in öffentlichen Anlagen

a) Handtaschenraub

b) sonstige Straßenraube

6

Sonstige Raubtaten

Lü

demann fand bei seinen Probanden, daß 40 Prozent aller Raubtaten unter den

Begriff des Zechraubes fielen. Derartige Taten fanden ausschließlich nachts statt,

die Täter standen häufig selbst unter Alkohol und setzten die nicht allzu großen

Geldbeträge auch in Alkohol um. Er fand als Täter meist Erwachsene und hierbei

wieder Gewohnheitsverbrecher und Asoziale, wenig Ersttäter. Die Beraubung von

Homosexuellen hingegen fand meist durch Jugendliche und Heranwachsende statt,

Tatzeit war meist die Nacht, den Überfällen ging eine Kontaktaufnahme mit dem

Opfer voraus, wie dies auch bei den Raubüberfällen zu verzeichnen ist, die durch

Prostituierte vorbereitet werden.

Ladenkassen- und Bankraubüberfälle finden in der Regel am Tage statt. Lüde-

mann meint, hier würden vorwiegend Ersttäter tätig sein, denen er Unerfahren-

heit und wenig sorgfältige Vorbereitung bescheinigt. Auch beim Taxiraub sind

nach seiner Darstellung besonders viel Ersttäter festgestellt worden.

Diese Untersuchungen, die in der „Neuen Polizei“ nur skizzenhaft veröffentlicht

wurden, sind zweifellos sehr aufschlußreich. Sie leiden aber darunter, daß sie nicht

verallgemeinert werden können, zumal sie aus dem Hamburger spezifischen

Milieu erwachsen sind. Auf Grund des Lüdemannschen Vorschlages und bei Be-

rücksichtigung aller Umstände, die aus den hier erwähnten Abschnitten I und II

ersichtlich sind, habe ich mich zu folgender, abgewandelter Einteilung entschlos-

sen, bei der typische Begehungsformen, in der Täterpsyche liegende Vorausset-

zungen der Tat und der Grad der Gefährlichkeit in gleicher Weise deutlich zum

Ausdruck kommen. Alle Arten des Raubes können sinnvoll eingearbeitet werden,

die Gefährlichkeit wird sofort offenbar, und nicht allein Ort und Objekt sind

ausschlaggebend für die Eingliederung, sondern der Grad der angewandten krimi-

nellen, d. h. planenden Energie:

1

Straßenraub auf Passanten

a) Handtaschenraub

b) Zechraub

c) Überfälle auf andere Opfer (z. B. Homosexuelle)

d) Überfälle auf Liebespaare

Überfälle auf Kraftfahrzeugführer

Hierunter sind Raubüberfälle auf Taxifahrer und andere Kraftfahrer einzu-

ordnen sowie Überfälle der Art der Brüder Götze auf fahrende Kraftfahr-

zeuge, um sich der Geldbeträge des Fahrers zu bemächtigen.

Überfälle auf Häuser, Wohnungen, Gehöfte (z. B. in der Nachkriegszeit durch

Banden u. dgl.)

Überfälle auf Kassenboten

n

Überfälle auf Geldinstitute und Ladenkassen

Überfälle auf Geldtransporte

160

Während die Überfälle der Stufe 1 von Einzeltätern oder zwei bzw. drei Tätern

begangen werden, wird bei Stufe 2 entweder eine erhöhte Brutalität (siehe Taxi-

mord) oder ein zweiter Täter zwingend erforderlich sein. Es zeigt sich hier eine

erhöhte kriminelle Gefährlichkeit. Bei den folgenden Stufen steigert sich diese

Gefährlichkeit, weil diese Begehungsarten planmäßige Organisation, Zusammen-

schluß festerer Art und wenigstens zwei, meist aber sehr viel mehr Täter er-

fordern und weil vor, während und nach der Tat nach genauen Einsatzplänen

verfahren werden muß.

In der 6. Stufe endlich kommt zur Organisation außerdem noch eine erhöhte

Brutalität hinzu: Zu denken ist hierbei an den Fall Müller-Häseler-Lavallier

oder an den Postzugraub in England. Die beim Raube geringerer Gefährlichkeit

nicht immer notwendige Intelligenz ist hier jedoch Vorbedingung des Erfolges.

Die Skala der Gefährlichkeit geht also von der Einzeltäterschaft zur Banden-

täterschaft, wobei von Stufe zu Stufe die Brutalität, die planende Intelligenz und

die straffe Organisation eine immer größere Rolle spielen.

Das war es auch, was Kiehne auf der BKA-Tagung zum Ausdruck bringen

wollte: Der Raub ist kein primitives Delikt, wie vielfach angenommen wird, und

wie es noch bei Hagemann zu lesen ist. Der Raub ist zwar auch ein primitives

Delikt, muß ich hier sagen, er kann in primitiver Form durchgeführt werden,

aber die Züge des Raubes können sich wandeln, zur rohen Körperkraft können

Intelligenz, Planung, Organisation, List und Täuschung treten, es kommen also

auch beim Räuber durchaus Charakterzüge vor, wie wir sie beim Betrüger finden.

Insofern hat sich auch der heutige Räuber geändert: Die intellektuelle Seite des

Raubes tritt mehr und mehr in den Vordergrund. Diese Seite hat es früher auch

schon gegeben, wie wir gesehen haben. Aber in zunehmendem Maße ist doch

heute Brutalität, Frechheit, listige Vorbereitung und planerisches Geschick zu ver-

zeichnen. Der Raub wird heute mehr und mehr ein Delikt der kalten, berechnen-

den Vernunft.

Hier kann ich Bader (BKA-Tagung) nicht folgen, der meint, daß der intellek-

tuelle Mensch von der Primitivität des Raubes angezogen wird: Der Intellek-

tuelle wird vielmehr dem Raub ein unromantisches Gesicht geben, wie wir es bei

Schäfer und Schott gesehen haben. Es bleibt von der Romantik des Raubes nichts

übrig, wenn er mitten in der Großstadt am hellen Tage ausgeübt wird, und ge-

rade hier sind es doch die intellektuellen Täter, die am Werke sind.

Die Tatorte des Raubes sind nach wie vor Land, Stadt, unbelebte und belebte

Gegend, auch hier hat es in der Geschichte des Raubes nichts Neues gegeben.

Selbstverständlich zog es der Räuber in früheren Zeiten vor, draußen im Walde

zu leben: In der Stadt konnte man nicht unerkannt bleiben, es sei denn, es handele

sich um eine Großstadt wie das Paris zu Zeiten Cartouche’s. Aber auch damals

lebte der Räuber im Dorfe, erhielt bei Verwandten Unterkommen, die Dorfbe-

völkerung deckte das Treiben der Räuber und warnte sie, wenn Razzien drohten

(im Falle des Bayerischen Hiesels z. B.).

Daß die Tatorte früherer Zeiten vorzugsweise auf dem Lande lagen, lag an der

leichteren Möglichkeit der Tatausführung: Nur auf der Reise wurden größere

161

Bestände an Wertsachen oder Bargeld mitgeführt. Bei passender Gelegenheit

wurde jedoch damals auch in der Stadt geraubt. Zuzugeben ist allerdings, daß die

Mehrzahl der Taten nach dem, was wir wissen, sich auf dem Lande abspielte.

Auch fanden Überfälle vorzugsweise nachts statt. Raubüberfälle zur Tageszeit

in belebten Gegenden waren früher also Ausnahmefälle, sie fanden nur unter

bestimmten günstigen Voraussetzungen statt und trugen meist auch immer einen

aufrührerischen, staatsfeindlichen Charakter.

Erst in der Neuzeit finden wir ein gehäuftes Ansteigen des Raubdeliktes wäh-

rend der Tageszeit und eine Verlagerung der Masse der Delikte auf die großen

Städte.

Halten wir zunächst als Ergebnis der Betrachtung folgendes fest:

Die Grundformen des Raubes haben sich über die Zeiten hinweg erhalten. Es gab

schon früher die mannigfaltigsten Ausprägungen je nach der Möglichkeit, Raub-

überfälle auszuführen.

Archaische Formen haben sich bis in die Gegenwart hinein erhalten. Der Raub

hat jedoch einen intellektuellen, vom Erwerbstrieb her mehr als früher bestimm-

ten Zug angenommen und wird von langer Hand her organisiert und geplant.

Derartige Begehungsweisen treten immer mehr in den Vordergrund. Die Verlage-

rung auf den Tag und auf belebte Gegenden nimmt zu. Hierfür sind nicht so sehr

Umweltsbedingungen maßgebend, sondern in dieser Häufung derartiger Bege-

hungsarten zeigt sich eine zunehmende brutale Intelligenz, die wiederum den

Raub auch heute noch zu dem Verbrechen macht, das sich am meisten lohnt.

V. Persönlichkeit des Räubers

Die hier dargestellten Einzelfälle sind charakteristisch für die Art der Tataus-

führung. Sie sind aber auch charakteristisch für die Persönlichkeit des Räubers,

man kann von den immer wiederkehrenden Zügen des Räubers sprechen. Auch

bei den Lüdemann’schen Untersuchungen und bei den Untersuchungen von Wurm-

ser traten sie immer wieder auf.

Hiernach muß gegen Hagemann und die älteren Ansichten und zum Teil mit Naß

gesagt werden, daß unverschuldete Not und wirtschaftliche Momente als tataus-

lösende Ursachen beim Raube nur eine ganz geringe Rolle spielen. Man kann den

Anstieg der Raubkurve in den Jahren 1920 bis 1922 und 1930 bis 1932 nicht als

Gegenargument anführen. Beiden Epochen ist gemeinsam, daß sie nicht allein

Zeiten wirtschaftlicher Not waren, sondern gleichzeitig Zeiten wirtschaftlicher,

sozialer und politischer Spannungen. Zufällig liegt hier beides zusammen, das

braucht aber nicht immer so zu sein. Bei schwacher staatlicher Gewalt oder bei

einem Zerfall der bestehenden Staatsordnung mit starkem Spannungsverhältnis

zwischen Oben und Unten, Alt und Neu steigt die Raubkriminalität immer: Nicht

die Not ist hier der Grund, sondern der Trieb des Menschen, sich gegen empfunde-

nes soziales oder politisches Unrecht zur Wehr zu setzen. Wird dagegen eine Not-

lage wirtschaftlicher Art als notwendig anerkannt und will man sie im Interesse

162

der gesamten Sozialordnung durchstehen, wird die Kriminalität sich nicht auf dem

Gebiete des Raubes zeigen, sondern sie wird auf andere Gruppen ausweichen.

Für beide Epochen gilt aber, daß Krieg und latenter Bürgerkrieg die Gewalt in

den Augen der Massen heilige, daß die Achtung vor den Gesetzen auf dem Null-

punkt angelangt war und eine klare staatliche Autorität im Bewußtsein der Mas-

sen fehlte. Das sind die Gründe für das Ansteigen der Raubkriminalität in die-

sen Jahren gewesen.

Auch nur von diesem Gesichtspunkt her können wir das stete, zwar langsame oder

noch unaufhaltsame Ansteigen des Raubes in der Zeit wirtschaftlicher Blüte der

Gegenwart verstehen. Wirtschaftliche Not ist keinesfalls vorhanden, um dieses

Ansteigen etwa zu erklären, zumal ja auch innerhalb der einzelnen Verbrechens-

gruppen der Raub prozentual eine immer größere Rolle spielt (siehe hierzu die

statistischen Tabellen).

Mit Recht wendet man aber ein, daß heute doch die staatliche Gewalt gefestigt ist.

Wir werden sehen, daß heute ein anderes Moment in den Vordergrund tritt — und

vielleicht hat sich deshalb auch die Erscheinungsform des Raubes verschoben. In

allen Fällen tritt ein Moment in den Vordergrund. Die Unstetheit des Räubers.

Der Räuber ist unruhig, entweder wechselt er dauernd seinen Aufenthaltsort, oder

er wechselt seinen Beruf, nirgendwo hält er es lange aus. Naß meint dieses Phäno-

men mit Expansionsdrang erklären zu können, der sich als Erlebnis des Umher-

schweifens, des Ortswechsels, des Erlebnishungers entlädt. Hinzu tritt dann —

deshalb sprechen wir ja vom Gewaltdelikt — der Aggressionstrieb, die Gewalt-

tätigkeit. Diese Gewalttätigkeit ist oft geradezu sadistisch, sie zeigt sich häufig ja

in der Art des Vorgehens und der Art der verwendeten Werkzeuge (Messer, Äxte,

Hämmer, Knüttel). Die Unstetheit und der Sadismus haben weiter in fast allen

Fällen Egoismus, Egozentrizität und Ichschwäche (oder, genauer gesagt, Schwäche

der Selbstkontrolle) im Gefolge. Schließlich zeigt sich eine Kontakt- und Bindungs-

armut sowie Explosibilität. Egozentrizität und Ichschwäche sind nun aber Zeichen

einer Störung in der Gewissens- und Ichidealbildung. Neben dieser Gruppe zeigt

sich häufig eine Partizipationsstörung: das sind tiefste existentielle Minderwertig-

keits- und Ohnmachtsgefühle, Ressentiments, Verlassenheit, die überdeckt werden

von Größenideen und Besessenheit minderen oder schwereren Grades.

Aus der analytischen Erfahrung bei Neurotikern, Psychopaten und aggressiven

Kindern heraus ist nach Wurmser die Natur dieser Charakterzüge bekannt: Hinter

diesen Eigenschaften bergen sich frühkindliche Verletzungen der Urgeborgenheit,

Verletzungen im Urvertrauen, es zeigt sich hier eine unrichtige Verteilung der

Existenzkraft, der Macht zum Dasein. Diese falsche Verteilung gründet in der

Störung der Partizipation in der ursprünglichen urkindlichen Liebe, des tiefsten

seelischen menschlichen Bedürfnisses nach Einssein, Geborgensein, nach mütterlicher

Wärme und Nahrung.

Unterbindung der Liebe, Mechanisierung und psychische Sterilisierung der frühe-

sten Kindheit sind aber heute schon zur Massenerscheinung geworden. Sie sind aber

als Partizipationsstörungen bei Räubern in ganz außerordentlichem Maße vor-

handen. Diese zeigen einen Mangel an Liebesfähigkeit, d. h. sie frönen meist —

163

wenn überhaupt — einer rein sinnlichen, bedingungslosen Geschlechtlichkeit und

sind im ganzen aber liebes- und bindungsunfähig, wenn wir hier unter Liebe etwas

mehr als das rein Sexuelle verstehen. Diese Partizipationsstörung beruht nun auf

einer tiefen, unerfüllten Sehnsucht nach Geborgenheit und mütterlichem Schutz.

Das mutet absurd an. Was aber ist die Folge einer grausamen, kalten oder gestör-

ten Ablösung des schutzlosen Kleinkindes? Es ist ein Gefühl des Ungeborgenseins,

der Ohnmacht und Angst. Und was sind die Ventile dafür? Hungerstreik, Kon-

taktsperre bei dem einen, Narzißmus, Selbstgefälligkeit bei dem anderen, wütende

Destruktion, Zerstörung, Haß, Aggression bei dem Dritten. Diesem ganzen Kom-

plex von Sehnsucht nach Wärme und Geborgenheit, von Schock, Hunger und Angst

überlagert sich die Beziehung zum übermächtigen Vater, der die Mutter, das Essen,

die Milch geraubt hat, der die Allmacht besitzt und dessen Attribute Schrecken und

Liebe, Furcht und Milde sind. Auf dem Boden des Urhungers des schweren Ver-

trauensverlustes, der Kälte, Verlassenheit wird nun ein Ich aufgebaut, ganz nach

dem Vorbild des väterlichen Tyrannen, ein Ich ohne Zensur, mit egoistischen Macht-

ansprüchen und hintergründigen Destruktionen. Und dazu gesellen sich diejenigen

Triebbedürfnisse, die als Auswege aus der Existenzangst, der Urtrauer und der

Urschuld dienen müssen. Die Wahl der Ventile Sadismus und Explosibilität ist

vielfach angeboren (Stachelin betont den Anlagecharakter von Willensschwäche

und Haltlosigkeit und Stumpfl den von Unstetheit, Unruhe und Hyperthymie).

Die Täter suchen daher meist einen Notausgang aus der Beziehungsstörung in der

Aggression. Dieser Notausgang kann sich auch in Handlungen zeigen, die nicht

notwendig kriminell sind. Unsere Räuber aber wandern von Versagung zu Ver-

sagung bis sie endlich ganz versagen und ausbrechen.

Der Räuber ist also partizipationskrank, er ist ein machtgieriger Egoist voll von

aufgestauten Aggressionen und von Brutalität. Er ist häufig geltungssüchtig und

sexuell ausschweifend, aber er ist fast bindungslos.

Diese Sicht der Triebstruktur nach Wurmser, die keineswegs angeborene Gefühls-

delikte ausschließt, mag zunächst überraschen, findet aber ihre Bestätigung in der

Praxis.

Lüdemann findet bei seinen Probanden überwiegend „Besonderheiten in der Eltern-

familie, Scheidung der Elternehe, Zerrüttung der Elternehe, weiterhin bei fast

allen fehlende soziale Bindungen, Herumtreiberei, Fehlen einer festen Wohnung,

fehlende oder abgebrochene Berufsausbildung, Verwahrlosung in der Kindheit,

Fürsorgeerziehung, Versagen in der Schule, Diebstähle im Kindesalter, Verkehr in

asozialen oder kriminellen Kreisen“. Er stellt eine von Wertnormen unbeeinflußte

Lebensform seiner Probanden fest.

Unstetheit, sadistische Aggressivität und Ausdehnungsdrang oder Ich-Erweiterungs-

bedürfnis sind also die Kennzeichen des Räubers. Zum Ich-Erweiterungsbedürfnis

gehört auch das Geltungsbedürfnis. Der Räuber ist ein aggressiver Machtmensch,

meint Walder in „Triebstruktur und Kriminalität“.

Die Unstetheit kann an Hand des Lebenslaufes meist zurückverfolgt werden. Die

Verwahrlosung und der Mangel an Liebe brauchen nicht nur in asozialen Verhält-

nissen vorzukommen, auch gutbürgerliche Komfort-Familien lassen heute vielfach

einen Mangel an Liebe sichtbar werden, wie die Praxis häufig zeigt.

164

Auch das Geltungsbedürfnis oder das Bedürfnis nach Ich-Erweiterung zeigt sich

prägnant. Der junge Mann strebt vielfach aus dem überlieferten Lebenskreis hin-

aus, möchte sich in Stil, Lebensweise und Kleidung Gesellschaftsschichten anpassen,

in die er nicht gehört, er will etwas gelten: Bei Cartouche und Klostermaier ist

dieser Geltungsdrang maßgebend für den Beginn ihrer Räuberlaufbahn. Gewiß ist

Geltungsdrang auch eine puberale Erscheinung — aber bei angehenden Räubern

scheint er in besonderem Maße aufzutreten und sich als Dauererscheinung dann zu

festigen. Der Nichtkriminelle strebt schließlich nach echter Leistung, der angehende

Räuber sucht etwas vorzustellen, das er nicht ist — etwas vom Betrüger scheint

sich hier zu zeigen, und es sind dem Räuber List und Schläue ja durchaus nicht

fremd.

Es scheint mir weiterhin der Diebstahl eine Vorstufe des Raubes zu sein: Bei sehr

vielen Fällen fand ich Vorstufen wegen eines Aneignungsdeliktes, sei es nun Dieb-

stahl oder Wilderei. Leider geht man in der Literatur nicht immer darauf ein, aber

es ist wohl der Diebstahl immer die notwendige Vorform späterer räuberischer

Taten. Vielfach kommt dieser Diebstahl nicht zur Anzeige, vor allem, wenn er in

kindlichem oder jugendlichem Alter begangen wird. Vielfach findet man schon bei

den Eltern Belastung durch Diebstahlskriminalität.

Bald befriedigt jedoch den angehenden Räuber der Diebstahl nicht mehr. Schnell

und ohne große Anstrengung will er zu möglichst viel Geld kommen. Die müh-

same, langsame, beharrliche Arbeit des Diebes, die in vielen Fällen doch nur zu

Sachwerten führt, schätzt er nicht. Er will auch nicht aus einer augenblicklichen

wirtschaftlichen Not heraus: das kann er vielfach durch geregelte Tätigkeit. Seine

Ausgangslage ist eine ganz andere als die des Diebes und Betrügers. Nur im Raub

findet er Befriedigung, denn nur hier kann er sein Gewaltäußerungsbedürfnis be-

friedigen. Diesem Bedürfnis, das ja letzten Endes sexuell bedingt ist, kann er nur

durch die Raubtat frönen.

Die Beute dient, das wurde schon erwähnt, nicht der Linderung der Not. Sie wird

vielmehr leicht und schnell ausgegeben. Durch die Beute will der Räuber glänzen

und Geltung erlangen. In fast allen Fällen finden wir daher die Frau, als Räuber-

braut in Geschichte und Roman dargestellt, als Mitgenießerin, Lockvogel und son-

stige Gehilfin des Mannes, vor der er glänzen will. Das Bedürfnis des Räubers

nach sexuellem Ausleben ist durchaus und stark vorhanden, es kommt jedoch und

wie erwähnt, fast nie zu echten Bindungen, der Sexualpartner wird häufig gewech-

selt, oder es sind gleichzeitig mehrere Partnerinnen vorhanden. Auch Masch, der

ja so bindungslos war, daß er sogar den Sexualverkehr mit Toten durchführte,

liebte den Rausch, er legte stets Wert auf Schnaps, den er allerdings allein zu sich

nahm, während der normale Räuber ihn gern in Gesellschaft, mindestens in der

von Kumpanen, genießt; ergibt sich doch hier dann auch die Gelegenheit, die Tat

noch einmal nachzuerleben und sich wiederum als Held und Sieger zu fühlen. Be-

sonderer Mut gehört nicht zum Raube, eher geschicktes Auflauern, Abwarten, Aus-

nutzung der Überraschung, der Dunkelheit, der Angst des Opfers vor dem Un-

heimlichen (deshalb die Maske). Man kann deshalb auch durchaus feige Naturen

beim Raube beobachten.

165

VI. Tat und Täter in der Gegenwart

Auch heute bildet die Raubtat in der Erscheinungsform der 1. bis 4. Stufe meiner

Einteilung die Masse aller Raubtaten. Das wird auch nicht anders werden, denn

der Raub ist ja auch ein Delikt des jugendlichen Alters. Die Masse dieser Delikte

wird begangen von Menschen zwischen 16 und 25 Jahren. Das ist so deutlich, daß

sich diese Behauptung — Raub als Delikt der Jugend — ganz verallgemeinert in

der gesamten Fachliteratur findet. Diese Ansicht kann jedoch nur Gültigkeit haben

für die Delikte der Stufen 1 bis 4, sie gilt nicht für den Raub schlechthin. In den

Gruppen 5 und 6 finden wir nämlich sehr oft ältere Täter. Für diese beiden Grup-

pen gilt aber auch noch etwas anderes.

Hier also bei Raub auf Geldinstitute, Ladenkassen und Geldtransporte zeigt der

Raub ein gänzlich anderes Tatbild. Er ist nicht mehr ausschließlich Ausdruck roher

Kraft und Ausdruck der Ich-Erweiterung. Er zeigt hier zunächst einmal einen pla-

nenden Zug, einen Zug der Organisation. Hinter ihm steht der kalt und klar be-

rechnende Intellekt, der die einzelnen Faktoren des Gelingens genau auskalkuliert.

Meist ist der Einsatz mehrerer Personen erforderlich, es muß festgelegt werden,

wer eingesetzt wird, wo dieser Mann eingesetzt wird, und wie im einzelnen sein

Tatbeitrag zu geschehen hat. Der Täter muß listig und schlau handeln: Er kann

nicht, wie es sonst häufig geschieht, die Dunkelheit, die Gelegenheit ausnützen, er

muß im hellen Tageslicht, zum Teil in der belebten Großstadt, arbeiten, muß sich

daher mehr als sonst verkleiden: Nicht die Gesichtsmaske allein genügt mehr, es

muß andere als die übliche Kleidung beschafft werden. Die Tatfahrzeuge müssen

gewechselt werden, beliebt sind ja gestohlene Kraftfahrzeuge, die nachher wieder

zurückgelassen werden. Man erstrebt ja nicht irgendeinen Geldbetrag, sondern

will einen recht hohen Betrag haben. Opitz wußte aus Erfahrung, daß er nur kleine

Beträge erlangen konnte: Trotzdem raubte er weiter. Der Räuber von heute be-

rücksichtigt den materiellen Erfolg viel mehr. Das erlangte Geld muß so verteilt

und verbraucht werden, daß kein Argwohn entsteht: Auch diese Überlegung wird

heute gemacht, und auch hier ist Planung und Organisationsgabe erforderlich. In

früheren Jahrhunderten regierte viel mehr die Kraft und der Affekt, heute regieren

beim gefährlichen Räuber — nur von diesem sprechen wir jetzt -— planende Ver-

nunft und materielle Erwägungen. Sie schließen meist alles andere aus. Wenn es

vernünftig erscheint, wird auch geschossen — nur dann, und nicht aus Übermut

heraus! Popp und Schäfer morden kühl und planvoll, sie organisieren ihre Morde

sehr vernünftig und gar nicht mehr in der Art der echten Räuber früherer Zeiten.

Sie sind daher viel gefährlicher, ihre Tatausführung trägt einen stärkeren krimi-

nellen Charakter als die Tatausführung in den Stufen 1 bis 4.

Über diese Züge hinaus scheint mir auch noch etwas anderes aus diesen neueren

Erscheinungsformen herauszuleuchten:

Der Räuber früherer Zeiten schloß sich zusammen, Räuberbanden konnten zu-

stande kommen, wie ich es darstellte, in Zeiten schwacher Staatsgewalt und in

Zeiten sozialer Spannungen. Die moderne Räuberbande besteht heutzutage nicht

mehr aus einer so großen Anzahl wie früher, es sind meist vier oder fünf Men-

schen, die sich zusammenschließen, rechnen wir ihren verbrecherischen Anhang

166

dazu, so mögen es vielleicht zehn werden. Diese Banden bilden sich nun immer

wieder, obwohl wir heute doch beileibe nicht von schwacher Staatsgewalt oder

starken sozialen Spannungen sprechen können. Und ebenso steigt doch die Zahl

der Raubdelikte ständig, der Grad der Gefährlichkeit nimmt zu. Woran liegt das?

Offenbar doch daran, daß sich einmal der Grad der offenen Gewalt verringert

hat und List, Täuschung und Planung das Bild des Raubes beherrschen. Damit hat

der Täter und hat die Bande die Möglichkeit, rasch aufzutauchen, rasch zu ver-

schwinden und sich durch Tarnung in den Sozialkörper der Gesellschaft wieder

einzuordnen. In der Gesellschaft von heute lebt der Räuber nicht mehr als Außen-

seiter. Unstetheit, Aggressivität, mangelnde Arbeitsfreude, Bindungslosigkeit und

die Sucht, über seinen Stand hinaus zu leben und fremde Lebensformen anzuneh-

men, sind so sehr Bild des Alltags geworden, daß ein so lebender Mensch als

durchaus normal empfunden wird. Die Anonymität der Stadt schützt den Täter

heute mehr als früher die Einsamkeit des Waldes. Das zweite ist damit ebenfalls

bereits angedeutet: Die Charakterstruktur des Räubers, Gewalt, Expansionsdrang,

materieller Egoismus durch Partizipationsstörung ist heute zum Teil Leitbild

weiter Kreise der Gesellschaft geworden. Es kommt nicht mehr auf Werte an,

sondern auf den einen, einzigen Wert: das Geld; sein Erwerb, um zu genießen

und nicht, um echte Werte geistiger und sozialer Art zu schaffen, ist Hauptzweck

vieler. In einer derart orientierten Gesellschaft wird und muß trotz funktionie-

render Staatsgewalt und sozialer Ausgeglichenheit der Raub ständig zunehmen

und einen höheren Grad kriminologischer Gefährlichkeit annehmen. Daß die

Täter damit genau so staats- und gesellschaftsfeindlich, staatsverneinend wirken

wie früher die großen Räuberbanden, ist der heutigen Gesellschaft allerdings

noch nicht zum Bewußtsein gekommen.

Die heutige Gesellschaftsordnung mit ihrem Mangel an allgemein gültigen Wert-

normen aktiviert also den Räuber. Seine anlage- und umweltbedingte Charakter-

struktur wird in destruktiver Richtung begünstigt, aus ihr erwächst ein Wille zum

Verbrechen, der schließlich maßgeblich sein gesamtes Handeln bestimmt. Der Räu-

ber in dieser Gestalt will nicht mehr aus Störung der Triebstruktur allein heraus

sich „rächen“, er will, obwohl er anders könnte, gerade dieses Verbrechen bewußt

so und nicht anders. Er zerstört damit unser menschliches Sein. Das sollte zur

gegenwärtigen Lage gesagt sein.

VII. Ergebnisse und Zusammenfassung für die Praxis

1. Raub ist ein Delikt, das in vielen Fällen anlagebedingt ist. Seelische Struk-

turen werden vererbt, die später Anlagefaktoren zum Raub werden können.

Alkoholmißbrauch, Aggressionen und grobsexuelle Tendenzen spielen hierbei

eine Rolle.

Eine entscheidende Rolle spielt weiter die Entwicklung des jungen Menschen.

Gestörte Familienverhältnisse, Eltern, die keine Zeit für ihre Kinder haben,

Kinderjahre ohne elterliche Liebe führen früh zur Verwahrlosung, zum

Schuleschwänzen, zu Erziehungsschwierigkeiten. Treffen diese Dinge mit den

167

unter 1 erwähnten Anlagefaktoren zusammen, kann es sehr häufig zu Raub-

taten kommen.

Aus den Voraussetzungen zu 1 und/oder 2 ergibt sich eine Unstetheit, die

sich ausdrückt in Nichtbeendigung der Lehre oder dadurch, daß überhaupt

keine Lehrzeit durchgemacht wird. Häufiger Berufs- oder Stellungswechsel,

bzw. häufiger Ortswechsel sind bereits Kriterien, die auf kriminelle Betäti-

gung hindeuten.

Raub und Sexualdelikte (Notzuchtformen) schließen sich nicht aus. Die Ge-

walt beim Raub ist sexueller Natur bzw. hat neben anderen Wurzeln auch

eine sexuelle.

Der Räuber will Gewinn erzielen, um damit Geltung und Ansehen zu er-

langen. Er wird das Geld für die Hebung seines Lebensstandards mit Rich-

tung auf Genußbefriedigung ausgeben. Häufig gehört dazu eine Frau. Die

sogenannte Räuberbraut ist also meist vorhanden, über sie kann unter Um-

ständen die Ergreifung des Räubers erfolgen. Mittäterin ist sie hingegen recht

selten (jedenfalls in aktiver Form).

Die Tat ist an kein Lebensalter gebunden. Die primitiven Formen sind der

Altersstufe von 16 bis 25 eigen. Formen mit mehr Nutz-Charakter und

solche, die planende Intelligenz aufweisen, werden häufig von älteren Per-

sonen (in einem Falle: 52 Jahre alt) begangen. Die Technik erlaubt die Aus-

führung auch in höherem Lebensalter.

Der Diebstahl ist sehr häufig Vorstufe des Raubes. In den meisten Fällen ist

der Räuber vorbestraft, fast immer wegen Diebstahls. Diese Diebstahls-

neigung kann sich bereits als Kind zeigen.

Der Räuber ist bindungs- und gemeinschaftslos. In der Liebe nur auf sexuel-

len Genuß ohne seelische Bindung bedacht, findet er keinen Anschluß an

soziale Gemeinschaften.

Die Bindungslosigkeit ist Zeichen der Ichgestörtheit. Gewissen und Ich sind

nicht entwickelt.

10

Die Raubkriminalität zeigt sich in verschiedenen Erscheinungsformen. Die

jeweilige Erscheinungsform läßt Rückschlüsse auf Täterkreis und Gefährlich-

keit zu.

11

Bei der Frage, wer als Täter eines Raubes in Betracht kommt, sind die

Punkte 1 bis 10 zu berücksichtigen. Sie ermöglichen bzw. erleichtern die Ab-

grenzung des Kreises, der zu überprüfen ist. Man hüte sich vor allem, im

Raub nur ein Diebstahlsdelikt oder nur ein Schlägereidelikt zu sehen.

12

Nicht hohe Strafen, sondern sofortige Ermittlung der Täter nach der Tat

wirken verbrechensverhütend. Mehr als bei anderen Delikten sollte daher der

Raubbekämpfung größte Sorgfalt gewidmet werden.

13

Der Räuber wird meist rücksichtslos von der Waffe Gebrauch machen. Er

wird auch immer nach Fluchtmöglichkeiten suchen. Energisches Auftreten und

Ausschluß jeder Möglichkeit des gewaltsamen Angriffs und der Flucht sind

hier besonders nötig.

168

14. Der jugendliche und der heranwachsende Räuber zeigen in der Regel eine

gute Prognose. Über eine echte Bindung können die seelischen Fehlentwick-

lungen, die Anlaß zum Raube waren, überwunden werden. Fehlt diese, dann

darf man den Rückfall zum Raub oder Diebstahl in Kürze erwarten.

Der ältere Räuber ist meist nicht mehr zu resozialisieren. Seine Tat zeigt

einen bewußten, willensmäßig (nicht mehr anlagemäßig oder umweltbedingt)

bestehenden Hang, die Gesellschaftsordnung zu bekämpfen. Er bleibt gefähr-

lich, wird jedoch später Hehler oder Zuhälter werden.

15

Bei der Bearbeitung von Raubsachen sollte daran gedacht werden, daß

schnell, energisch und hart gehandelt werden muß wegen der antisozialen

Tendenz des Raubes. Es sollte aber auch daran gedacht werden, daß die Tat

des Räubers im allgemeinen unbewußte Rache an der menschlichen Gesell-

schaft ist, die ihn ohne Liebe gelassen hat. Auch der jugendliche Raubmörder

kann resozialisiert werden, wenn man ihm künftig Liebe entgegenbringt.

Tabelle 1

Die Straffälligkeit nach Altersgruppen im Durchschnitt ausgewählter Jahre 1884 bis

1958 (nach Rangol, Mschr.Krim 45. Jahrg., Heft 5/6 1962, S. 157 ff)

Von 1000 000

heran-

voll-

Jahres-

straf-

jugend-

jung-

durchschnitt

mündigen

lichen

wachsenden erwachsenen erwachsenen

Einwohnern wurden wegen Raubes verurteilt (einschl. Erpress.)

1884—1888

2,6

1,4

4,2

4,3

2,4

1894—1898

2240

5,4

4,5

2,5

29

1904—1908

3,0

2,6

6,0

5,5

239

1928—1932

4,0

2,6

8,0

10,3

2,8

1954—1958

16,6

13,7

155

3,8

7,3

Die Verurteilten nach den Altersgruppen im Durchschnitt ausgewählter Jahre 1884

bis 1958 (nach Rangol aaO)

Wegen Raubes und Erpressung wurden verurteilt

Jahres-

Verurteilte

Jugend-

Heran-

Jung-

Voll-

durchschnitt

insgesamt

liche

wachsende

erwachsene

erwachsene

854

79

107

137

530

1884—1888

1894—1898

1068

128

157

170

612

1904—1908

1282

186

203

236

657

2002

116

343

524

1019

1928—1932

1954—1958

1536

255

417

392

471

169

Die Zahlen beziehen sich bis 1932 auf das Reichsgebiet (jeweiliger Gebietsstand),

ab 1954 auf das Bundesgebiet (ohne Saarland und Berlin)

Jugendliche

Il

12 (ab 1. 7. 23) 14—18 Jahre

Heranwachsende

Il

18—21 Jahre

Jungerwachsene

21—25 Jahre

Vollerwachsene

=

25 Jahre und älter.

Tabelle2

Gesamtzahl der als Raubtäter festgestellten Personen und Aufgliederung nach Alter

(nach: Bundeskriminalstatistik des BKA).

Jahr

Gesamt-

Erwach-

Proz.

Heran-

Proz

Jugend- Proz

Kind. Proz.

za

sene

wachsende

ıche

1954

2591

1781

68,7

518

20,0

239

9,2

53

2,1

1955

2833

1888

66,6

571

20,2

309

10,9

65

249

1956

3316

2024

61,1

810

24,4

444

13,4

38

1,1

1957

3617

2133

58,9

876

24,2

536

14,8

72

1,9

1958

3900

2364

60,6

970

24,8

509

13,0

57

1,4

1959

3897

2263

58,0

1020

26,1

551

14,1

63

1,6

1960

4582

2739

1209

543

91

59,7

26,3

11,8

1,9

1961

4733

2899

61,3

1167

24,7

575

12,1

92

1,9

1962

4767

2954

62,0

1126

23,6

566

11,9

121

2,5

Die Zahlen bezeichnen die festgestellten (nicht: die verurteilten) Täter.

Die Aufgliederung nach den Altersgruppen erfolgt in herkömmlicher Weise. Ein

Großteil der unter den Begriff „Erwachsener“ fallenden Täter wird in der Alters-

gruppe von 21—25 Jahren zu finden sein. Insofern ist die Aufstellung nach den

Altersgruppen bei Rangol (s. Tabelle 1) brauchbarer.

Anzahl der gemeldeten Raubtaten (einschl. räub. Erpr.)

und Verteilung auf Tatorte

(nach BKA, Bundeskriminalstatastik).

1953

3584 Taten

1958

5124 Taten

1954

3540

»”

1959

5250

1955

3685

”

1960

5790

”

1956

n n

4316

”

1961

6158

1957

Il

4471

”

1962

HE SS

6410

Davon entfielen auf:

Großstädte

Mittelstädte

Kleinstädte

Landgebiete

1953

54,1 9

14,9 %

9,0 %o

22,0 %

1962

61,7 9%

19,5 9%

8,6 9

10,2 %o

170

Tabelle 3

Vorbestrafte in Prozent der Verurteilten

(nach Handwörterbuch der Kriminalistik 1963)

Jahr

Raub schw. Diebst. einf. Diebst.

Mord

Zuhält.

Kuppel

Betrug

1900

64,6

39,6

35,5

51,7

75,4

64,0

50,5

1913

60,8

43,7

37,8

60,9

76,4

62,4

53,9

1917

29,7

26,9

22,6

42,3

76,1

54,2

35,4

1919

38,1

33,1

19,3

37,8

58,3

41,4

29,1

1923

49,1

34,2

18,8

33,1

54,9

32,1

31,7

1925

55,6

44,9

28,3

44,3

66,5

37,8

45,2

1927

66,4

43,9

30,6

46,8

80,5

48,2

50,5

1930

64,7

46,8

35,7

43,3

82,9

54,3

58,0

1933

61,6

51,5

39,5

45,4

82,3

52,9

58,6

Von 100 wegen Raubes verurteilten Personen waren also 64,6 (1900) bereits vor-

bestraft — usw.

Nur die Zuhälterei zeigt einen höheren Anteil der Vorbestraften bei den Ver-

urteilten.

Tabelle 4

Häufigkeitsziffer der einzelnen Straftaten

errechnet auf 100000 Personen der Wohnbevölkerung

(nach BKA-Statistik)

schwerer

einfacher

Raub

Diebstahl

Mord

Diebstahl

1938 (Reich

2,3

118,6

521

1,3

1953 (BRD)

6,99

244,16

817,99

0,63

1954

6,85

248,07

785,64

0,75

1955

7,06

261,25

843,60

0,71

1956

8,18

290,98

887,79

0,63

1957

8,33

315,12

1014,86

0,61

1958

9,42

313,06

1039,95

0,61

1959

9,54

320,74

1100,32

0,64

1960

10,42

351,62

1186,87

0,64

1961

10,96

389,03

1224,04

0,68

1962

11,03

418,00

1176,8

0,70

171

Tabelle 5

Anteil der einzelnen Straftaten an der Gesamtzahl

der bekanntgewordenen Straftaten

(nach der Bundeskriminalstatistik des BKA)

in Prozentteilen und Rangfolge ausgedrückt

Raub

schwerer

einfacher

Mord

Jahr

Diebstahl

Diebstahl

Proz.Anteil Rangfolge

Proz.

Rang

Proz.

Rang

Proz.

Rang

1953

0,24

14

8,39

X

28,10

n

0,06

18

1954

14

0,24

8,53

26,99

0,06

18

1955

0,23

14

8,66

27,95

0,06

18

1956

0,26

13

9,42

28,75

0,06

18

1957

13

18

0,26

10,04

32,32

0,05

1958

0,30

12

9,85

32,75

0,05

17

1959

0,27

11

9,04

31,02

0,05

16

1960

11

0,28

9,61

32,42

0,05

15

1961

0,29

11

10,31

32,43

0,05

15

1962

0,30

11

11,30

K S P T S N

31,82

NNNN - NN

0,06

15

Raub, schwerer und einfacher Diebstahl nehmen in den Jahren 1953 bis 1962

einen immer höheren Prozentanteil aller begangenen Straftaten ein. Während

jedoch der einfache Diebstahl das Delikt bleibt, das am zweithäufigsten von allen

möglichen Delikten begangen wird und der schwere Diebstahl nur um eine Stelle

in der Rangfolge vorrückt, rückt der Raub von der 14. Stelle auf die 11. Stelle

vor, er nimmt also 1962 einen ungleich höheren Anteil der Gesamtzahl der Straf-

taten in Anspruch, als zehn Jahre früher.

172

JUGENDDELINQUENZ

Von Dr. Ilse Matthes, Düsseldorf

A. EINLEITUNG

„Unsere Jugend liebt den Luxus, sie hat schlechte Manieren, mißachtet Autorität

und hat keinen Respekt vor dem Alter. Die heutigen Kinder sind Tyrannen. Sie

stehen nicht mehr auf, wenn ein älterer Mensch ins Zimmer tritt, sie wider-

sprechen ihren Eltern, schwatzen in Gesellschaft anderer, schlürfen beim Essen

und tyrannisieren ihre Lehrer.“

So klagte schon Sokrates vor 2300 Jahren.

Und was liest und hört man heute über die Jugend in der Fach- und Tagespresse:

„Saat der Gewalt“

„Halbstark und ganz schwach“

„Jugendlichen schwillt der Kamm“

„Jugendliche wüten jetzt auch in Xstadt“

„Die Jugendkriminalität ist beängstigend gestiegen“

Daß die Jugend sich auffällig verhält bzw. daß die Erwachsenen gegen dieses

andersartige Verhalten in aggressiver Weise Stellung beziehen, ist also ein über-

zeitliches Problem. Was aber an dem Verhalten der Jugend zeitspezifisch ist,

kennzeichnet sowohl die Jugend als auch die Gesellschaft, in der sie lebt.

Anliegen der Jugendkriminologie ist es, das kriminelle Verhalten der Minder-

jährigen vorurteilslos zu registrieren, zu beschreiben, um dann die Ursachen der

Jugendkriminalität zum Zwecke sinnvoller Gegenmaßnahmen festzustellen.

173

B. KRIMINALPHANOMENOLOGISCHE BETRACHTUNG

DER JUGENDDELINQUENZ

Unter Jugendkriminalität versteht man im allgemeinen sowie auch hier alle von

Minderjährigen als Verbrechen oder Vergehen mit Strafe bedrohte Handlungen:

I. Quantitative statistische Betrachtung

Gesamtbevölkerung

Ermittelte Täter

Altersgruppe

31. 12. 1960

1959

1960

1961

1962

und Geschlecht

—_-

—

15852476 349713

364 873

372 804

382 752

Erwachsene

männlich

32,05 %o

65,55 %o

64,77 %o

64,40 9/o

65,3 %

weiblich

37,59 °

9,83 %0

9,73 9%

9,59 %o

9,9 %o

Heranwachsende

männlich

11,65 %o

11,69 %o

10,7 %o

2,52 %

11,17 %

weiblich

2,32 %%

1,15 %

1,12 %

1,15 %

1,1 %

Jugendliche

männlich

2,50 %/

7,42 9

7,50 %o

7,91 %0

7,3 %

weiblich

2,41 %o

0,9 %

0,88 %/

0,92 %/

0,9 %/

Kinder

männlich

10,56 %

3,34 9%

3,66 %o

3,65 9

4,1 %%

weiblich

10,05 %o

0,64 %/

0,69 %o

0,69 90

0,7 %

Auswertung obiger Tabelle:

1. Die männlichen Heranwachsenden übersteigen ihren Altersanteil um das wvierfache.

Die männlichen Jugendlichen übersteigen ihren Altersanteil um das dreifache.

Die männlichen Erwachsenen übersteigen ihren Altersanteil um das doppelte.

Die im Hinblick auf Kinder errechneten Prozentzahlen sind nicht auswertbar.

Bei kindlichen Delinquenten sind polizeiliche Verfolgungsintensität und Anzeigefreu-

digkeit der Bevölkerung so gering, daß diese Statistik keinen repräsentativen Aufschluß

über den wahren Anteil der Kinder an der Kriminalität ergibt.

Während bei allen Altersgruppen die Männer als Täter wesentlich häufiger in Er-

scheinung treten, als dies ihrem Bevölkerungsanteil entspricht, erreichen die Frauen

dagegen ihren Bevölkerungsanteil in keiner Altersstufe.

Die weiblichen Heranwachsenden:

Anteil beträgt die Hälfte

(0,5 %o) des Anteils an der Bevölkerung

Die weiblichen Jugendlichen:

0,36 (ein Drittel)

Weibliche Erwachsene:

0,26 (ein Viertel)

Im Spiegel der Statistik erweisen sich die männlichen Heranwachsenden als die Alters-

gruppe, die kriminell am häufigsten in Erscheinung tritt. Der Unterschied zwischen Ju-

gendlichen und Erwachsenen dagegen ist nicht signifikant, so daß die kriminelle Aktivi-

174

tät der Jugendlichen derjenigen der Erwachsenen im großen und ganzen zu entsprechen

scheint,

Vergleicht man den Anteil, den die Altersgruppen an der Kriminalität in jedem Jahr

einnehmen, dann erkennt man ansteigende Tendenz bei den männlichen und weib-

lichen Erwachsenen sowie den männlichen und weiblichen Kindern: dagegen macht sich

deutlich abfallende Tendenz bei männlichen Heranwachsenden und männlichen Jugend-

lichen erkennbar.

Man kann somit sagen, daß die Altersgruppen, die sich durch auffallende Kriminalität

auszeichnen, erfreulich rückläufige Tendenz zeigen.

Hier wäre der Einwand berechtigt, daß dies wohl Ausdruck der geburtsschwachen

Jahrgänge sein könnte, jedoch (Grundlage ist hier die vom Statistischen Landesamt NW

zur Verfügung gestellte Erfassung) haben die geburtsschwachen Jahrgänge eindeutig

ihren Tiefstpunkt beim Geburtsjahr 7946 (das sind die Minderjährigen, die im 16. Le-

bensjahr standen und als Jugendliche registriert wurden). Die weiteren geburts-

schwachen Jahrgänge stehen heute ebenfalls im Alter der Jugendlichen:

1945:

17. Lebensjahr

1947:

15. Lebensjahr

1948:

14. Lebensjahr

Von den Auswirkungen dieser geburtsschwachen Jahrgänge wird somit der Krimi-

nalitätsabfall der Heranwachsenden nicht berührt.

IT. Qualitative statistische Betrachtung

1. Einzeldelikte 1962

Anteil der Altersgruppen und Geschlechter an der Kriminalität 1962

Erwachsene

Heranwachsende

Jugendliche

männlich

9%

männlich

9%

männlich

9%

Kfz-Diebstahl

Kfz-Diebstahl

1. Betrug *)

(77,1)

(31,6)

(29,6)

Einbruch in Geschäfts-

2. Unterschlagung (71,4)

räume usW.

(22,9)

Fahrraddiebstahl

(21,7)

3. Urkunden-

Unzüchtige Hand-

fälschung

(70,9)

Schwerer Diebstahl (22,3)

lungen an Kindern (18,0)

4

Raub und räuberische

Erpressung

(21,5)

Schwerer Diebstahl (17,8)

5

Einbruch in Woh-

Einbruch in Geschäfts-

nungen

(17,5)

räume uswW.

(17,5)

6

Schwerer und ein-

Schwerer und ein-

facher Diebstahl

(16,4)

facher Diebstahl

(16,2)

7

Notzucht

(15,7)

Einbruch in Woh-

nungen

(15,9)

8

Fahrraddiebstahl

(15,4)

Einfacher Diebstahl (15,7)

9

Einfacher Diebstahl (14,6)

Notzucht

(13,2)

*) Die Prozentzahlen beziehen sich auf die Gesamtzahl der wegen des jeweiligen Deliktes

(hier Betrug) ermittelten Täter und weisen den Anteil der interessierenden Alters-

gruppe daran auf.

175

Erwachsene

Heranwachsende

Jugendliche

weiblich

9%

weiblich

9

weiblich

9%

Kuppelei und

Einfacher Diebstahl (1,7)

Fahrlässige

Zuhälterei

(33,2)

Brandstiftung

(2,4)

n

Unterschlagung (18,5)

Einfacher Diebstahl (2,1)

_

Fahrraddiebstahl

Betrug

(17,1)

(1,1)

Urkunden-

fälschung

(16,1)

männlich

Kinder

1. Fahrlässige Brandstiftun

5

Z

22,1 %

2. Fahrraddiebstahl

17,8 %o

3. Einfacher Diebstahl

10,2 %

4. Schwerer Diebstahl

9,2 %%

Eine Auswertung dieser Aufstellung ergibt folgendes:

Die Delinquenz Erwachsener dient nahezu ausschließlich dem eigenen Vorteil, zumeist der

Bereicherung. Das typische Erwachsenendelikt, der Betrug, gilt in der Kriminologie als ein

Delikt, das nur durch raffiniertes Vorgehen, Täuschung und gewandtes Überspielen des

anderen durchgeführt werden kann.

Die Delinquenz der Heranwachsenden und der Jugendlichen enthält neben dem Unreife-

delikt der unzüchtigen Handlung an Kindern überwiegend Eigentumsdelikte. Diese unter-

scheiden sich jedoch in wesentlichen Punkten von denjenigen, die die Erwachsenen

durchzuführen pflegen:

1

Bei Minderjährigen spielt sich alles auf einer elementareren Ebene ab; man täuscht

nicht einen Menschen, sondern man nimmt eine Sache weg: primitive Delinquenz

Das strafbare Verhalten geschieht oft durch Gewaltanwendung gegenüber Personen

und Sachen, Die dem Minderjährigen eigene Kraft wirkt sich in körperlicher Gewalt

aus: Robheits- und Gewaltdelinquenz

Das Motiv ist, wie bei dem überwiegenden Prozentsatz aller Minderjährigen fest-

gestellt werden kann, nicht Bereicherung, sondern Geltungs- und Prestigebedürfnis (so

entwendet man beispielsweise ein Kfz nicht deswegen, weil man aus irgendwelchen

Gründen eine Fahrt unternehmen muß, sondern fast ausschließlich um aufzufallen, den

Altersgleichen bzw. dem Mädchen zu imponieren): Geltungs- und Prestige-Delinquenz

Die Delinquenz der Kinder zeichnet sich besonders durch die fahrlässige Brandstiftung

aus, Dieses Delikt kulminiert in den Monaten April, Mai und Juni. Motiv: Leichtsinn,

spielerische Neugierde, ausgelassener Unfug.

2. Fluktuation der Einzeldelikte

Betrachtet man die Deliktsarten unter dem Gesichtspunkt, ob sie im Spiegel der Kriminal-

statistik bis zum Jahre 1962 zurückgegangen sind oder zugenommen haben, ergibt sich

folgendes Bild:

176

1. Ansteigende Tendenz 1962

Heranwachsende

Jugendliche

Kinder

männlich

männlich

männlich

Schwerer Diebstahl

Raub und räuberische

Fahrraddiebstahl

Erpressung

Schwerer Diebstahl

Unzüchtige Handlung

Einfacher Diebstahl

mit Kindern

Raub und räuberische

Erpressung

Unzüchtige Handlung

mit Kindern

Fahrlässige Brandstiftung

weiblich

Fahrlässige Brandstiftung

2. Rückläufige Tendenz 1962

Heranwachsende

Jugendliche

männlich

männlich

Kfz-Diebstahl

Kfz-Diebstahl

Einfacher Diebstah!

Fahrraddiebstahl

Fahrraddiebstahl

Einfacher Diebstahl

Raub und räuberische Erpressung

Notzucht

Unzüchtige Handlung mit Kindern

Notzucht

Am auffälligsten wirkt sich die rückläufige Tendenz bei zwei Delikten aus:

dem Fahrrad- und -gebrauchsdiebstahl

sowie

dem Kfz- und -gebrauchsdiebstahl.

Im Jahre 1960 wurden 3 996,

1961

3768 und

1963

3514

Täter des Fahrrad- und -gebrauchsdiebstahls überführt.

Anteilmäßig gehen sowohl die heranwachsenden als auch die jugendlichen Täter von 1959

bis 1962 langsam aber stetig zurück, während der Anteil der kindlichen Täter sehr merk-

lich zunimmt. Daraus geht hervor, daß auch die Jugendlichen und Heranwachsenden in

ihrem deliktischen Verhalten sich der Wohlstandsgesellschaft anpassen, während dagegen

der Besitz und Gebrauch eines Fahrrades bei Kindern noch eine gewisse Rolle spielen

dürfte.

Wegen Kfz- und- gebrauchsdiebstahls wurden

1961

12 433

und

1962

10484 Täter überführt.

Daran wird die echte Präventivbedeutung der Lenkradsicherung (ab 1962 Pflicht für alle

Kfz-Fahrer) deutlich. Anteilmäßig sind jedoch die Erwachsenen von 1961: 33,85 %o auf

177

1962: 36,2 %o angestiegen. Die Heranwachsenden dagegen zeigen anteilmäßig leicht rück-

läufige Tendenz: 1961: 31,9 %o, 1962: 31,6 %, während dagegen die Jugendlichen stark

rückläufige Tendenz aufweisen: 1961: 31,2 %o, 1962: 29,6 %.

Daran könnte man die Vermutung anknüpfen, daß der noch junge Mensch in seinem

kriminellen Verhalten zusehends mehr als der Erwachsene der günstigen Gelegenheit

erliegt, dagegen in weitaus geringerem Maße als der Erwachsene in planmäßigem Vor-

gehen seine kriminelle Anlage zu verwirklichen trachtet.

3. Kriminalphänomenologische Tat- und Täterbeschreibung,

wie sie sich aus der polizeilichen Praxis ergibt

a) Nahezu in signifikanter Weise unterscheidet sich die Kriminalität der Minder-

jährigen von derjenigen der Erwachsenen: Der erwachsene Kriminelle erstrebt in

der Regel durch die Tat einen ganz bestimmten Vorteil (Bereicherung, Erlangung

eines Einflusses, einer begehrten Stellung usw.). Da es sein Bestreben ist, sich mög-

lichst lange den Genuß dieses Vorteils zu bewahren, geht er unauffällig vor, zu-

meist als Einzeltäter oder aber als Mitglied einer bestimmten Verbrechergruppe.

Die typische Gruppe erwachsener Verbrecher ist, im Hinblick auf Anzahl und

Personen ihrer Mitglieder, klein, überschaubar und konstant. Da sie Fremden den

Einblick verwehrt und die einzelnen Mitglieder zum Zusammenhalt zwingt, ist

sie relativ langlebig.

Vom Minderjährigen dagegen wird durch die kriminelle Tat nicht so eindeutig

ein Vorteil erstrebt, sondern sie wird in der Regel begangen aus unausgereifter

„Verbrecherromantik“, um sich und anderen den eigenen Mut, die Tollkühnheit,

den Einfallsreichtum und die Unabhängigkeit von der herrschenden gesellschaft-

lichen Meinung zu beweisen. Mit Vorliebe führt man solche Taten in Banden aus.

Denn erst das Mitwissen der anderen verleiht das ersehnte Prestige. Dabei sind

die meisten dieser Banden, die Zufall und Langeweile zusammengeführt haben,

kurzlebig und in sich unstrukturiert. Der Schaden, den solche nicht selten aggres-

siv wütenden Banden verursachen, ist nicht zu unterschätzen.

So berichtet KPB Essen im Februar 1963 von einer Bande von 29 männlichen

Jugendlichen und Heranwachsenden, die vorwiegend Kraftfahrzeuge entwende-

ten, Schaukästen und Automaten knackten, Opferstöcke beraubten und noch zahl-

reiche Einbrüche begingen. Es konnten 120 Straftaten aufgeklärt werden. Der

durch diese Tätergruppe angerichtete Schaden beläuft sich auf 70 000,— DM

bis 80 000,— DM.

Zur sogenannten „Kapuzenbande“ (KPB Essen) schlossen sich 11 männliche

Jugendliche zusammen, die sich bei ihren Straftaten durch Kapuzen unkenntlich

machten. Der Anführer trug eine Kapuze aus anderer Farbe. Auf das Konto

dieser Bande kamen Überfälle auf junge Mädchen, die sie vergewaltigten, Über-

fälle auf ältere Frauen, denen sie die Geldbörsen entrissen und auf Männer, auf

die sie grundlos einschlugen, teils vom Fahrrad zerrten und verprügelten.

KPB Neuss berichtet von einem Jugendlichen, der sich nach Verbüßung einer Ge-

fängnisstrafe von sechs Monaten wegen schweren Diebstahls pp im August 1962

178

mit vier gleichaltrıgen Jugendlichen, wovon drei ebenfalls einschlägig vorbestraft

waren, zu einer Einbrecherbande zusammentat. Die Bande nannte sich „Die

Wölfe“, und zwar nach dem Vorbild des Films „Die Wölfe von Los Angeles“.

Sie hatten sich auf ihren Armen die Bezeichnung „Cliff“ tätowiert, nach der

Zigarettenreklame „Cliff kommt wie gerufen“. Die Bande beging etwa 25 Ein-

brüche und mehrere Diebstähle. Am Tatort hinterließen sie in Druckschrift ihre

Visitenkarte „Die Wölfe“.

Weiterhin wird von KPB Neuss folgender Fall geschildert: „In der Zeit vom

20. 4. bis 15. 7. 1962 wurden Einbrüche angezeigt, deren Ausführung den Ver-

dacht auf jugendliche Täter zuließ. Es wurden fünf Jungen im Alter von 12 bis

15 Jahren ermittelt. Sie sind unter Anführung eines 12jährigen in 22 Fällen in

Fabriken, Lagerräume, Büros eingebrochen, haben Schreibtische und Schränke

aufgebrochen, haben Geld und diverse Gegenstände gestohlen. Sie zerstörten

sinnlos, was sie nicht mitnehmen und gebrauchen konnten (Schreibmaschinen,

Musikinstrumente, Mikroskop), sie zerschnitten Tapeten, wertvolle Gemälde, gos-

sen Säuren und Tinte aus, zerschnitten Koffer und verdarben ihren Inhalt, dreh-

ten Wasserhähne auf und richteten durch Überschwemmung großen Schaden an.

Sie vernichteten wichtige Akten und verstopften mit Geschäftspapieren die Klo-

setts. Der Schaden, verursacht durch Zerstörung und Verwüstung, ist bisher auf

50 000,-— DM geschätzt worden.

b) Ein hoher Prozentsatz der Minderjährigen wird als Heranwachsender oder

Jugendlicher wiederholt straffällig, um dann im Erwachsenenalter (ab 25 Jahre)

ein vollkommen straffreies Leben zu führen. Somit erweist sich die Jugendkrimi-

nalität im allgemeinen als phasen- und entwicklungsbedingt.

c) Wie eine Vielzahl von Untersuchungen nachgewiesen hat, sind die meisten

aller erwachsenen Schwer- und Rückfallverbrecher schon als Minderjährige wegen

Verstoßes gegen Strafgesetze aufgefallen. Von hier aus erhält die Jugendkrimi-

nalität eine wichtige Bedeutung im Rahmen der Kriminalpolitik und der Ver-

brechensprävention.

d) Phänomenologische Einzeluntersuchungen legen nahe, daß solche straffälligen

Minderjährigen im Hinblick auf eine spätere kriminelle Entwicklung besonders

gefährdet sind, die in folgender Weise auffallen:

Brutal-aggressives, dabei innerlich gefühlskalt-unberührtes Vorgehen bei der Tat-

ausführung.

Die Persönlichkeit des Minderjährigen ist gekennzeichnet durch Triebstärke, daber

Willenslabilität und intellektueller Unterbegabung.

Die Tat, die der Minderjährige begeht, ist nicht als eine „jugendtypische“ zu be-

zeichnen, Somit stellt sich eine schlechte Prognose für den jugendlichen Alleintäter

und den jugendlichen Betrüger. Denn hierbei sind Tat und Tatausführung nicht

Ausdruck eines Entwicklungsgeschehens, bedeuten somit nicht eine vorübergehende

Episode, sondern sind vielmehr Symptom einer echten kriminogenen Gefährdung.

Stellt man abschließend die Frage danach, aus welchen phänomenologisch zu

bezeichnenden Personenkreis sich die kleine Gruppe der schwerkriminellen Rück-

179

fallverbrecher zusamensetzt, so ist ein Schwerpunkt im Bereich der allgemeinen

Jugendgefährdung erkennbar. Ein zweiter, weit gewichtiger Schwerpunkt ergibt

sich, wenn die allgemeine Gefährdung mit zunächst „normaler Jugendkriminali-

tät“ zusammentrifft.

Somit lassen sich drei Gruppen uns interessierender Minderjähriger unterscheiden:

1. Minderjährige, die zwar noch keine Straftat begangen haben, deren Entwicklung

jedoch in körperlicher, seelischer oder/und geistiger Hinsicht als gefährdet angesehen

werden muß. Symptome einer solchen Gefährdung:

Nicht altersgemäße Verhaltungsweisen wie Abkapseln, Isolierung, erkennbar

hämisch-gehässige oder gefühlskalte Einstellung gegenüber dem Mitmenschen;

Schulschwänzen, häufiges Abbrechen angefangener Ausbildung bzw. beruflicher

Betätigung.

Minderjährige, die in ihrer Persönlichkeit gefährdet sind und bei denen die Straftat

als Symptom einer solchen Gefährdung angesehen werden kann:

Ein guter „Musterschüler“ legt aus dem Hinterhalt gegen einen Klassenkameraden

an, weil dessen Sportleistungen besser sind als die seinen und freut sich hämisch

darüber, daß er ihm eine blutende Kopfverletzung beigebracht hat.

Diese Straftat macht die Umwelt auf die Konfliktlage bei diesem jungen Menschen

aufmerksam und gibt die Möglichkeit einer echten seelischen Resozialisierung.

Der große und im allgemeinen harmlose Bereich des Jugendunfugs und der Jugend-

streiche, wobei relativ harmlose Straftaten von charakterlich einwandfreien Minder-

jährigen begangen werden. Hier besteht die Gefahr, daß durch unzweckmäßige Maß-

nahmen eine negative Persönlichkeitsentwicklung angebahnt wird.

Eine 13jährige Schülerin, zu Hause sehr knapp gehalten, entwendet einer Klassen-

Kameradin —,50 DM.

Hier kann, wenn das entwendete Geld der durchsuchenden Polizei vor den Augen der

ganzen Klasse in die Hände fällt, sich dieses Mädchen gebrandmarkt fühlen, sich von

diesem Prestigeverlust und dem Abbau ihres Ansehens kaum mehr erholen und in

negative Bahnen abgleiten.

Diese Überlegungen machen deutlich, daß meine obige Definierung der Jugend-

kriminologie zu eng war. Das Interesse der Kriminologie dürfte sich nicht auf

straffällige Minderjährige beschränken, sondern müßte auch auf die gefährdeten

Minderjährigen ausgedehnt werden, schon um der Kriminalistik Hinweise zu

geben für eine sinnvoll angesetzte Präventivtätigkeit.

B. KRIMINALÄTIOLOGISCHE BETRACHTUNG

DER JUGENDDELINQUENZ

1. Anlagemäßige Ausstattung der Persönlichkeit

Es ist eine Selbstverständlichkeit, daß der Mensch nur solche Fähigkeiten zur Ent-

faltung bringen kann, die anlagemäßig in ihm enthalten sind. Hat jemand in in-

tellektueller Hinsicht nur ein geringes Potential mitbekommen, dann kann auch

180

eine noch so hochqualifizierte Ausbildung die anlagemäßig vorgegebene Begabungs-

höchstgrenze nicht nach oben hin verschieben.

Glück hat der junge Mensch, dessen Erziehungsumwelt (Eltern, Schule usw.) ihn

als das erkennt, worauf er angelegt ist und sich bemüht, die in ihm vorhandenen

Fähigkeiten seiner Persönlichkeit gemäß zur Entfaltung zu bringen.

Diesem an sich selbstverständlichen Erziehungsprozeß scheint die menschliche

Natur mitunter Grenzen gesetzt zu haben. Denn nicht selten erleben Eltern ihre

Kinder nicht als selbständige Eigenwesen, sondern primär als ihre Produkte, in

die sie ihre eigenen Wünsche und Erwartungen hineinprojizieren:

Der Vater wäre so gerne Philologe geworden. Mit Nachdruck wirkt er darauf hin,

daß sein Sohn trotz der nur knapp durchschnittlichen theoretischen Begabung sich

nach dem Abitur dem Studium zuwendet. Die manuell-praktische Begabung des

Sohnes dagegen wird von diesem Vater vollkommen ignoriert. Ein solcher junger

Mensch, der in der Entwicklung seiner Persönlichkeit in fremde Bahnen gedrängt

wird, findet später nur schwer zu sich selbst. Der Junge trat als Oberschüler und in

der ersten Zeit seines Studiums als Exhibitionist auf.

Kommt es auch darauf an, die Anlage, die ein Mensch mitbringt, bestmöglich zu

fördern, so ist es jedoch dem Laien im Einzelfall kaum möglich, das anlagemäßige

Potential eines Menschen zu erkennen, denn die dem Menschen mitgegebene An-

lage entwickelt sich im sozialen Feld, und dies nach biologischen, psychischen und

geistigen Eigengesetzlichkeiten, so bildet sich die Persönlichkeit als ein Ineinander

von Anlage und Umwelteinwirkungen, wobei es nur dem Erbbiologen im Einzel-

fall möglich ist, den anlagemäßigen Anteil der Persönlichkeit zu erkennen.

2. Die Aktivierung der Anlage durch die Umwelt

Die jetzt erfolgenden Überlegungen beruhen, um so zeitnahe wie nur möglich zu

sein, auf folgenden Grundlagen:

1. Den Berichten der Dienststellen „WKP und Jugendschutz“ an das LKA NW;

2. Einer Untersuchung von Dr. Anne-Eva Brauneck „Die Entwicklung jugendlicher

Straftäter“, Hamburger Rechtsstudien Heft 49, Verlag de GRUYTER 1961, (556 Seiten,

68,— DM).

Die BRAUNECKSCHE Untersuchung bezieht sich auf 300 Jugendliche, die 1949

vom Jugendgericht Hamburg abgeurteilt worden sind und bei denen am 31. 3.

1955 eine eingehende Nachkontrolle stattgefunden hat.

Die Bestimmung dieser 300 Jugendlichen erfolgte durch Zufallsauswahl aus den

insgesamt 1202 wegen Vermögensdelikten verurteilten Minderjährigen (Diebstahl,

Unterschlagung, Raub, Erpressung, Begünstigung, Hehlerei, Betrug, Untreue).

Nach Häufigkeit und Grad des Rückfalls ergaben sich vier Gruppen:

I. Nach der Verurteilung 1949 wurde kein Delikt mehr bekannt. (Einbezogen wurden

in diese Untersuchung auch bei der Kriminalpolizei vorliegende Erkenntnisse.)

a) Nichtrückfällige ohne Vortaten (vor der 1949 abgeurteilten Tat)

b) Nichtrückfällige mit Vortaten (vor der 1949 abgeurteilten Tat)

181

II. Nach der Verurteilung 1949 wurden noch ein oder mehrere Delikte begangen,

aber leichter Art und dem Umfang nach niemals so, daß die Befürchtung auftauchen

könnte, diese Jugendlichen würden zu Gewohnheitsverbrechern.

1881

Nach der Verurteilung wurden noch so viele und/oder so schwere Delikte began-

gen, daß zeitweise die Befürchtung auftauchen mußte, sie würden möglicherweise

Gewohnheitsverbrecher werden; aber nach einiger Zeit — im Durchschnitt 2 Jahre

hindurch — wurden keine Vermögensdelikte begangen oder nur solche, die im

Vergleich zu den früheren geringfügig waren.

IV. Enthält die Probanden, die nach 1949 wiederholt und schwer rückfällig geworden

sind und entweder bis zum Stichtag in Haft waren (so ?/s der Jungen) oder doch

erst so kurze Zeit ohne Rückfall in Freiheit waren (keiner länger als ein Jahr),

daß immer noch ernstlich mit ihrer weiteren Entwicklung zu Gewohnheitsver-

brechern zu rechnen war,.

a) Elternhaus

Von Grupe I bis Gruppe IV nimmt die Zahl der nicht mehr vollständig beste-

henden oder außerordentlich schlechten Elternehen ab.

Die Jugendlichen der Gruppen I und II sind erheblich häufiger bei den eigenen

Eltern aufgewachsen als die Jugendlichen der Gruppen III und IV, die häufig

von Stiefeltern erzogen wurden oder aber wechselnden Erziehungsverhältnissen

(häufiges Verpflanzen) ausgeliefert waren.

Die Jugendlichen der Gruppen III und IV waren beim ersten Verlust eines Eltern-

teils wesentlich jünger als die Jugendlichen der Gruppe I und II.

Von Gruppe I und IV nehmen folgende Merkmale auffallend zu:

die Zahl der Erziehungsstellen, Häufigkeit und Dauer der Trennung von den Eltern,

besonders auffallend die Trennung von der Mutter.

Bei Jugendlichen der Gruppe IV trifft man weniger häufig auf die alleinstehende

Mutter. Sehr ungünstig dagegen wirkt sich folgendes aus:

die Konstellation Vater und Stiefmutter, besonders wenn in dieser Stiefelternsituation

auch Stiefgeschwister (also leibliche Kinder beider Eltern) vorhanden sind; kurz-

fristiges Hin- und Herwechseln zwischen zwei Stieffamilien.

Die ältesten Kinder nehmen anteilmäßig von Gruppe I bis IV zu, die jüngsten

dagegen ab. In Befragungen berichten gerade die ältesten sehr häufig über Kon-

flikte in der Jugendzeit, wobei Eifersucht auf die jüngeren eine große Rolle spielt.

Im Hinblick auf die Berufstätigkeit der Mütter läßt sich folgendes sagen:

In der früheren Kindheit der Probanden waren beträchtlich mehr Mütter der un-

günstigen Gruppen berufstätig (zunehmend von I = 12°%o bis IV = 32 %b).

In der Schulkinderzeit verringerten sich die Unterschiede und z. Z. der Tat hatten

gerade die später Nichtrückfälligen von allen Delinquenten am häufigsten eine berufs-

tätige Mutter.

In diesem Zusammenhang sei auf die Feststellungen der Dienststelle „WKP und

Jugendschutz“ der KPB Recklinghausen hingewiesen.

Mutter war berufstätig bei

182

0,4 %0 aller heranwachsenden Delinquenten,

2,2 %/ aller jugendlichen Delinquenten,

6,0 %o aller kindlichen Delinquenten.

Dieses Ergebnis scheint der Meinung einiger Kriminologen Recht zu geben: Da-

nach ist die Anwesenheit der Mutter für die Entwicklung des Kindes in den

ersten Lebensjahren besonders wichtig. Das Kind bedarf in diesem Entwicklungs-

alter der körperlichen Nähe, der Zuwendung und des ständigen Kontaktes mit

einem Menschen, der sich um sein Wohl bemüht. Ist dagegen der Minderjährige

älter geworden, kommt es nicht so sehr darauf an, daß die Eltern oder ein Eltern-

teil ständig anwesend ist. Wichtiger ist vielmehr hier, daß die Eltern modern auf-

geschlossen und aktiv im Leben stehend dessen Anforderungen kennen und in der

Lage sind, ihr Kind in richtiger Weise auf sein späteres Leben vorzubereiten.

Im Hinblick auf die Eigenschaften der Eltern sind folgende von Frau Brauneck

getroffenen Feststellungen aufschlußreich:

„Die z. T. ja nur fragmentarischen Angaben über die Eltern bzw. Eindrücke von ihnen

Jlassen die der Ia-Probanden in besonders günstigem Licht erscheinen, und zwar so-

wohl in menschlicher Hinsicht — nach persönlicher Wärme, Ausgeglichenheit, Be-

stimmtheit der Willensdurchsetzung — wie nach ihrer Rechtschaffenheit, Tüchtigkeit

und körperlichen Gesundheit. Demgegenüber erscheinen menschlich die Eltern — be-

sonders die Mütter — der Schwerrückfälligen am wenigsten erfreulich. Kühle und

Kälte, das Schwanken zwischen Härte und Nachgiebigkeit, wie auch übertriebene

Nachgiebigkeit treten bei ihnen ganz besonders hervor, bei den Vätern (dazu) auch

Jähzorn und Herrschsucht. Ebenso litten von den Vätern der Rückfälligen besonders

viele unter einer schweren körperlichen Beeinträchtigung.“ (Seite 116)

Zusammenstellung der Symptome, in denen sich — im Hinblick auf Elternhaus —

die Schwerrückfälligen von den anderen unterscheiden:

1

Keine wirtschaftliche Notlage im Elternhaus,

Unvollständiges, unharmonisches Elternhaus,

Sehr früher Verlust eines Elternteils,

Wechselnde Erziehungsverhältnisse,

ä5

Vater-Stiefmutter-Konstellation mit jüngeren Geschwistern,

b) Schule, Ausbildungsweg und Beruf

Das Schulniveau und der Leistungserfolg der 300 Delinquenten waren wesentlich

schlechter als dies für den Durchschnitt der nicht bestraften Hamburger Jugend-

lichen zutrifft:

Besonders häufig war bei III und IV der Schüler vertreten, der aus der Klasse 7

oder weniger der Volksschule bzw. aus der Hilfsschule entlassen werden mußte.

Der berufliche Erfolg der Jungen war von Gruppe I bis IV zunehmend schlechter

Angelernte *)

Ia 60 %

IV 7%%

Lehrabbrecher

Ia 25 %

IV 87 %

183

Bis zum Lehrabbruch durchgehaltene Lehrzeit

Ia 17 Monate

IV 7 Monate

Wechsel des Berufszweiges

Ia 85 %o stabilisierten sich in einem be-

IV 7 %o stabilisierten sich in

einem bestimmten Be-

stimmten Berufszweig

rufszweig

Keine Arbeitsverhältnisse

IV 32%%

In allen anderen Gruppen 0°%

Durchschnittliche Beschäftigungszeit in den einzelnen Arbeitsstellen

Ia 17 Monate

IV 3 Monate

c) Ehe

Gruppe IV fällt in mancher Hinsicht aus dem Rahmen. Sie stellt den geringsten

Prozentsatz an Verheirateten (12,2 %o). Im Vergleich dazu:

I 29,9 %/

II 23,2 %

IIT 28,3 %

„Wenn man die Lebensläufe der Schwerrückfälligen betrachtet, mit den jahrelangen

Gefängnisaufenthalten, den meist nur ganz kurzen und sporadischen, auch inhaltlich

immer wechselnden Berufstätigkeiten, dann sieht man, daß bei den meisten weder

eine äußere, soziale Basis für eine Ehe vorhanden war, noch eine innere persönliche.

Vermutlich verzögerten u.a. die Strafverbüßungen diese Entwicklung noch über das

hinaus, was beim Probanden sowieso schon an persönlicher und sozialer Unreife vor-

handen war.“

d) Sonstiges Verhalten im sozialen Feld

1. Umgang mit Geld

Im wirtschaftlichen Verhalten nimmt die normale Vorsorge von I bis IV ab.

Harmlose Leichtfertigkeit war in Gruppe II am häufigsten, solche, die den Unter-

halt gefährdet, entsprach der Schwere der Rückfälligkeit, wobei in Gruppe IV

50 % gewöhnlich alles, was sie hatten, sofort durchbrachten.

2. Herumtreiben und Entlaufen

I 4,7 %%

II 9%

III 54 %%

IV 85 %.

e) Umweltgeprägte Persönlichkeitszüge

Die bei Vater und Mutter lebenden Probanden zeigten sich schon in der Kindheit

eher günstiger, außer gewissen aber relativ harmlosen Zeichen äußerer Enthem-

mung, die sich später noch verminderten.

Das Bild der bei Vater und Stiefmutter großgewordenen Probanden ist das von

gehemmten, außerordentlich disziplinierten und sich unterwerfenden Kindern,

*) Hier wie analog im folgenden beziehen sich die Prozentzahlen auf die Gesamtzahl der

Probanden in den einzelnen Prognosegruppen und zeigen an, welcher Anteil im Rahmen

der jeweiligen Prognosegruppe auf Angelernt ..

entfällt.

184

deren zunächst mehr verborgene Kontaktstörungen und Aggressionen im Laufe

der Zeit immer deutlicher und hinderlicher hervortreten.

Bei Mutter und Stiefvater großgewordenen Probanden zeigten sich diese persön-

lichen Störungen auch, aber von vornherein schwächer und eher schon früh mit

Zeichen äußerer Enthemmung verbunden. Bei ihnen nahm die äußere Disziplinie-

rung eher zu, und dadurch und mit Hilfe ihrer immerhin nicht zu geringen Kon-

taktfähigkeit gelang es ihnen doch öfter, sich ein einigermaßen befriedigendes und

normales Leben aufzubauen.

3. Kriminologische Betrachtung der Persönlichkeit des jugendlichen Delinquenten

Gelingt es, das kriminelle Verhalten eines jungen Menschen als eindeutig anlage-

bedingt zu erkennen, dann ist die Prognose darauf, daß es sich, wenn nicht ge-

zielten Gegenmaßnahmen Erfolg beschieden wird, um einen zukünftigen Gewohn-

heitsverbrecher handelt, relativ leicht zu stellen. Jedoch sind Anlage- und Umwelt-

ein- und Auswirkungen so eng ineinander verflochten, daß man eigentlich nur

dieses Wirkungsgeflecht als ganzes zu sehen vermag und eine exakte Feststellung

im Einzelfall — hier Umwelt, hier Anlage — sich stets als bloße Scheinexaktheit

erwiesen hat.

Ich will dies durch zwei Beispiele ansprechen; das erste liegt etwas außerhalb des

Themas, ist jedoch aufschlußreich:

Besonders seitens der Soziologie, der Sozialpsychologie und der auf diesen Wissen-

schaften fußenden Kriminologie der USA (SUTHERLAND) werden im Hinblick auf

eine Interpretierung der „typisch weiblichen“ oder „typisch männlichen“ Kriminali-

tätseigentümlichkeiten Bedenken angemeldet.

Es unterliegt keinem Zweifel, daß sich die körperliche Verschiedenheit von Mann und

Frau auch, und zwar anlagebedingt, im seelischen und geistigen Bereich niederschlägt.

Jedoch über die Eigenart der tatsächlich anlagebedingten Wesensunterschiede besteht

keine Klarheit. Vieles von dem, was man als „typisch weiblich“ bezeichnet, ist nämlich

nachgewiesenermaßen nicht typisch für die anlagebedingte Wesenheit der Frau,

sondern für ihre soziale und wirtschaftliche Stellung in einer Gesellschaftsordnung,

die emotionell noch stark im Patriarchalischen verhaftet ist.

Überspitzt ausgedrückt (belegt durch Sir GALAHART, MEAD und BENEDICT):

Viele typisch männlichen Eigenarten sind typisch für den sozial Herrschenden,

viele typisch weiblichen Eigenarten sind typisch für den sozial Beherrschten.

(Der Mann wendet sich im allgemeinen nur mit Widerwillen der als typisch

weiblich empfundenen Arbeit zu, die Frau dagegen brennt nahezu darauf,

sogenannte typisch männliche Arbeiten verrichten zu können u. dgl.).

Die Anlage-Umweltproblematik erweist sich mitunter in Einzelfällen als äußerst

differenziert und vielschichtig, obwohl sie äußerlicher Betrachtung als vollkommen

eindeutig erscheinen mag.

(So fiel ein 15jähriger Junge wiederholt auf wegen Diebstahls. Sein Vater hatte als

Rückfalldieb eine Zuchthausstrafe zu verbüßen, als der Junge etwa 3 Jahre alt war.

Aus diesem Grunde wurde die Ehe der Eltern geschieden und der Junge wuchs bei

seiner sehr ordentlichen Mutter auf, die als Chefsekretärin ihren Lebensunterhalt

verdiente.

Der sehr umsichtig agierende Kriminalbeamte stellte nicht die verfrühte Diagnose

einer vom Vater ererbten ungünstigen Anlage, sondern erfuhr im weiteren Verlaufe

185

der Vernehmung von der Mutter, sie würde, in begreiflicher Sorge, daß sich der

Junge nicht wie sein Vater zum Dieb entwickeln solle, alles Begehrenswerte [Geld,

Süßigkeiten u. dgl.] vor ihm wegschließen und ihm nicht den Besitz persönlichen

Eigentums gestatten. Die Erziehungsberatungsstelle vermochte bei der recht ein-

sichtigen Mutter die Fehleinstellung abzubauen — mit dem Erfolg, daß der Junge

nach einigen leichteren Rückfällen sich heute vollkommen straffrei führt und im

Berufsleben ordentlich und erfolgreich ist.)

Somit ist stets die Persönlichkeit geworden aus dem oft sehr verflochtenen In-

einander von Anlage und Umwelteinflüssen. Sie ist beides und zugleich entschei-

dend mehr:

nämlich eine Instanz, die ihre Umwelt zu gestalten vermag und der eigenen Lebens-

führung Ziel und Richtung setzen kann.

Die Entwicklung zur geordneten und geprägten Persönlichkeit ist recht kompli-

ziert und birgt Gefahren in sich, die im kriminellen Verhalten junger Menschen

deutlich werden:

1

Der Reifungsprozeß vollzieht sich nach biologischen und psychologischen

Eigengesetzlichkeiten. So ist der Mensch im Alter von 13 bis 17 Jahren ein an-

derer als der Erwachsene. Das körperliche und seelische Entwicklungsgeschehen

(und schließlich zwischen 18 und 24 der soziale Entwicklungsprozeß) prägt den

jungen Menschen in phasenspezifischer Weise. Heute ist hierbei allgemein noch

eine körperliche Acceleration und eine seelisch-geistige Retardierung

festzustellen.

Körperlich voll entwickelt und in einem Stadium höchsten Kraftgefühls ist man

in seelischer Beziehung noch unausgereift, und auch im Hinblick auf die soziale

Stellung hat man noch keinen Stand erreicht, der Prestige und Ansehen verleiht:

Man schließt sich an Gleichaltrige an, versucht oft in aggressiver Roheit die Kräfte

abzuleiten, statt sie in positiver Arbeit sinnvoll zu gestalten; dabei orientiert man

sich vielfach an „Super-Man-Leitbildern“ und fühlt einen Prestigekitzel, wenn man

die Gesellschaft schockiert. Man tut so selbstverständlich und vollkommen unab-

hängig von der Außenwelt, weil man innerlich gar so prägbar und beeinflußbar ist

(daher leicht manipulierbar durch Presse, Werbung, falsche Leitbilder).

2. Beachtlich ist bei der Kriminalität Minderjähriger auch das von triebstarken,

willenslabilen Tätern begangene Gewaltverbrechen.

Wie kommt es hierzu?

Während sich die Triebkraft ohne besondere Schulung im Laufe der Entwicklung

anlagegemäß zu entfalten pflegt, ist das bei den höheren Funktionen (Verstand

und Wille) nicht möglich. Die Ausbildung des Verstandes und der Willenskraft

zur anlagemäßig vorgegebenen Höchstgrenze ist nur möglich durch sinnvolles und

kontinuierliches erzieherisches Bemühen. Versagt dieses, dann wird sich der

Mensch späterhin nicht selten seinen Triebregungen (Genußsucht, Bequemlichkeit,

Sexualität) ungesteuert überlassen und das Bild des verwahrlosten, oft willens-

schwachen Triebverbrechers bieten. So gesehen erweisen sich die Auswüchse der

modernen Vergnügungsindustrie als recht gefährdend.

186

C. AUSBLICK

Kriminologische Erkenntnisse sind wichtig, um die jugendliche Persönlichkeit er-

fassen zu können, um in der Lage zu sein, die Tatbegehung realistisch nachzu-

zeichnen und um schließlich zweckvolle und sinnvolle Maßnahmen einzuleiten.

Auch erlebt der Jugendliche, ohnehin prägsamer und aufwühlbarer als der Er-

wachsene, die Auseinandersetzung mit der Polizei zumeist innerlich als sehr kon-

fliktreich. Hier läßt sich, bei richtigem Erfassen der Person und Situation des

Jugendlichen, oft mehr bewirken als uns das mitunter bewußt ist. Denn die Be-

deutsamkeit einer Begegnung hängt nicht allein von ihrer Zeitdauer ab, sondern

auch von der inneren Seelenlage in der man sich hierbei befindet. Der mit der

Polizei konfrontierte Jugendliche fühlt sich nicht selten blamiert, schämt sich,

steht nur nach innerem Widerstreben zur Tat, fürchtet sich vor unangenehmen

Weiterungen. Er ist somit zumeist erheblich aufgewühlt und nachhaltig be-

einflußbar, daß die Art, wie sich die erste Begegnung mit der Polizei vollzicht,

seine Einstellung zum Staat und zur Staatsautorität mitzubestimmen vermag. Wir

sind, um es abschließend zusammenzufassen, bei der Auseinandersetzung mit dem

Minderjährigen für diesen ebenfalls Umwelt, und es gilt neben und mit der Tat-

aufklärung eine positivere Weiterentwicklung des jungen Menschen anzustreben.

Hoffen wir, daß die Kriminologie uns immer mehr Hinweise zu geben vermag

für dieses Bemühen!

4qé& VE

187

A

a

n

3

5

5

S

;

A

n

F

B

s

S

E

S

a

n

n

C

E

3

DA

5

e

(

A

Sa

N

%

ü

A

ARG

A

B

3%1'

S

O

_-

r

E

Cn

r

s

A

s

-

%.

.

C

A

DE

An

E

W

a

5

e

R

z

N

En

n

E

X

A

H

x

.

—

©

Ü

>

A

&.

f

N

-

5

M

S

F

S

&n

S

A

z

Ya

D

n

D

e

A

eln

z

55

A

a

w

SA

K

RF

W

5

R a

®

®

‘:

A

r

Ma

en

i

5

el

An

“

A

V

5

8

i

.

*

An

AA

d

i

D

7

s

i

e

a

SE

5

:'

D

&M

S

3

H

S

i

:

;‚A

-

n

an e

D

©

A

S

X

Z

Da

%

AA

?.;

5n

S

Ü

'4

S

D

7

i&

*

Tn

R

8

a

k

5

:«’

i

n

F

-

A

*

5

n

s

;

A

.

44

A

.

A

e

©

4

A

A

e

z

an

e

e

S

W

Ö

U

n

D

i;%“?"

5

©

S

E

SX

-

F

N

Da

Al

Ea

e

e

e

z

E

b

S

S

%

Z

F

-

v

x

®

a

5

P

A

e

Pl

®

S

5

6

A

D

n

.

X

7

z

z

n

.

e

A

;

S

a

©

é

S

xx

D

“

z

3

w

©

z

“

S

A

—

©

S

s

a

H4

E

%n

©

S

Z

5

S

%

F

A

i

n

S

Bn

.

n

C

g

©

An

e

S

©

W

r

*

—

S

3

e

e

E

A

A

%

A

W

{

AD

R

5

®

A

X

B

O

P

2

6

Kn

E

R

C

2

S

E

C

T

e

B

n

4

S

‘1

zn

3

e

Oa

s

W

-

A

n

S

%

®

e

“

®

ME

O

R

A

A

S

S

®

®

e

®

P

z

S

*

d

W

&n

K

P

Dn

};

V

M6

n

f

E

ar

n

S

f

.

S

e

S

K

A

a

ÜE

n

O

Y

S

q

C

X

$

7

e

e

I

CR

Z

S&

A

R

z

Z

P

%

W

<

(eakie

a

7

e

E

a

Pn

5

4

7

CO

<

-

Sa

WE

i

S

n

__

AF

5n

Za

.

Z

n

C

®

B

e

A

N

S

;

E

m

AA

za

e

B

e

Z

D

©

e

w

3

E

i

s

S

e

z

S

6

e

S

3

Z

xn

S

S

SOr

.

S

C

En

:

S

N

R

r

.

&

*

B

n

38

.'

ö

M

A

en

E

x

O

B

-

®

;

K

Qf— e

MC

8

R

®

D

R

z

5

\

$

e

-

%

Z

x

G

e

&

S

©

.

-

e

D

D

%l

©

-

E

S

D

i

w

S

R

Z

N

k

s

S

E

E&

i

S

S

S

H

E

S

e

>

E

®

i

z

S

r

n

O

S

z

e

®

S

D

Cn

S

m

5

5

x

®

©

-

:

z

3

D

e

S

S

P

Ü

A

S

:a

.

.‚;‚I;,ä°

n

A

<

e

S

E

SE

Z

®

%

%.

i

O

e

x

z

R

®

N

©

e

.

5

.

E

D

_-

”

.

R

z

;

B

A

S

*

©

e

A

S

.

i

DE

n

G

-

M

s

S

a

D

e

z

3E

x

Ö

n

S

'ggg‚

o

Pa

E

&.

{

.

>

F

}‘3

S

i

%

E

Dr

F

Z

e

e

S

I

3

>3

Pa

;

E

d

n

5

n

2

E

D

i

Z

e

e

s

5

8

S

.

f

A

S

.

D

S

&e

C

Da

z

*

.

o

S

i

e

s

O

S

S

Z

3

e

/

A

S

n

O

*

©

Z

e

F

n

©

W

C

B

E

A

I

2

e

S

x

%

5

e

o

Aa

i

5

K

?%

A

(

%:

B

B

DE

6

I

N

;„y‚

K

z

5

A

5

A

A

x

Ar

©

.

A

m

X

4“

3

n

W

e

5

k6 m,

X

F

H

E

N

?

G

s

An

C

©

Ea

j

x

S

®

5

H

Aa

HN

2

M

A

A

5

-

E

e

K

A

K

S

O

A

8

5

NS

e

“

b

©1

E

S

Z

Z

SE

S

%n

5

e

A

f

*

R

Ü

5

Z

Sa

A

b

Sn

E

E

x

e

O

e

a

L

8

R

S

e

n

e

a

S

8

e

CM

A

HE

A

F

R

b

5

e

Z

ra

S

7

Y

n

s

z

+

R

K

En

e

DE}

E

”

Z

a

e

A

5

d

e

M

A

D

E

e

E

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

aus der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

Herausgeber Professor Dr. Armand Mergen

In der Kriminologischen Schriftenreihe sind bisher erschienen:

Band 1:

Der Betrogene

Eine kriminologische Untersuchung

von Dr. EdgarLenz

Band 2:

Kriminologie — heute

von Prof. Dr. Armand Mergen

Band 3:

Persönlichkeitsforschung und Prognose

Entwicklung und heutiger Stand des sozialen Verhaltens

von Rechtsbrechern in Deutschland

von Xaverius Welsch

Band 4:

Projektive Tests und Fahrtüchtigkeit

Eine kriminologische Untersuchung zur Beurteilung des Kraftfahrers

von Dr. Franz Petersohn

Band 5:

Symbolische Todesstrafen

von Dr. Friedrich Sturm

Band 6:

Die Flüchtlingskriminalität

Beobachtet an der Kriminalität des bremischen Raumes

in den Jahren 1946—1953

von Karl Walter Thomas

189

Band 7:

Zur Psychologie der falschen Anschuldigung

und falschen Selbstbezichtigung

von Marta Reich-Dörr

Band 8:

Franz von Liszt und die moderne defense sociale

von Axel Rebhan

Band 9:

Der Prozeß Dreyfus

Eine juristische Studie (Unter besonderer Berücksichtigung der beiden

Wiederaufnahmeverfahren)

von Dr. jur. Robert Michaelis

Band 10

Die Kinderschändung

von Günter Weiß

Band 11

Sozialpsychologie und Homosexualität

Der Einfluß sozialpsychologischer Faktoren auf die Entwicklung

der männlichen Homosexualität

von Arnold Mysior

Band 12

Die Zigeuner im Nationalsozialistischen Staat

von Hans-Joachim Döring

Band 13

Beweisverfahren und Kriminalistik in Deutschland

Ihre geschichtliche Entwicklung

von Edwin Kube

Band 14

Kriminologie — morgen

von Prof. Dr. Armand Mergen

Band 15

Amerikanische Soldaten und ihre Angehörigen

als Opfer strafbarer Handlungen in Deutschland

Eine vergleichende kriminologische Untersuchung

von Bernhard Kaufmann

190

Band 16

Zum Wesen der Aussagedelikte

Ein Beitrag zur Kriminologie, Kriminalistik und zum Unrechtsgehalt

dieser Delikte unter Berücksichtigung der Verfahren im Landgerichts-

bezirk Kiel in den Jahren 1957—1961

von Dieter Mumm

Band 17

Homosexualität und Selbstmord

Atiologische und therapeutische Betrachtungen

von Dr. med. Dr. phil. habil. Hans-Joachim von Schumann

Band 18

Grundlagen der „defense sociale“, I. Teil

(Gesellschaftsschutz)

von Filippo Gramatica

Band 19

Grundlagen der „defense sociale“, II Teil

von Filippo Gramatica

Band 20

Der Zugang zum Verbrecher

Die Bedeutung der Tiefenpsychologie für Strafrechtswesen

und Kriminologie

von R. M. Bott-Bodenhausen

Band 21

Richter und Sachverständiger

Der Sachverständigenbeweis in der Beweisführung

Aufbau des Gutachtens und seine Verwertung

Naturwissenschaftliches Fachwissen des Richters

von Walter Hepner

Weitere Bände sind in Vorbereitung.

Erscheinungsweise: ca. zweimonatlich.

Preis: im Abonnement 12,— DM je Band, kart.

im Einzelbezug 16,— DM je Band, kart.

KRIMINALISTIK VERLAG

Verlag für kriminalistische Fachliteratur

HAMBURG

191

Als Sonderausgabe

in der Kriminologischen Schriftenreihe sind erschienen

und gegen Schutzgebühr vom Verlag Kriminalistik zu beziehen:

1. Die tatsächliche Situation der Kriminologie in Deutschland

2. Zweihundert Jahre später

Jubiläumsfestschrift zur Verleihung der Beccaria-Medaille

3. Kriminologische Aktualität

Mit Beiträgen der Rezipienten der Beccaria-Medaille 1965

Sämtlich herausgegeben von Prof. Dr. Armand Mergen.

192