NKS_1964_016
author: Mumm, Dieter

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

aus der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

BAND 16

ZUM WESEN

DER AUSSAGEDELIKTE

Zur Kriminologie, Kıriminalistik

und zum Unrechtsgehalt dieser Delikte

von

Dieter Mumm

TU

KRIMINALISTIK VERLAG HAMBURG

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

der

Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

Herausgeber:

Professor Dr. Armand Mergen

1964

Printed in Germany

© by KRIMINALISTIK

Verlag für kriminalistische Fachliteratur

Gesamtherstellung: Friedr. Petersen, Husum

Alle Rechte vorbehalten

Meinen lieben Eltern

in Dankbarkeit

,

DA

A

e

O

N

MS

San

-

An

Yn

CR

A

A

B

N

v

%

K

X

Cn

r

M

.

A,

N

A

R

n

E

A

D

x

3

A

x

<

OE

%

®

e

0

n

.

.

K

3

®

S

n

SR

A

S

a

Ü

%.

>

HM

K

Ü

-

X

e

R

K

A

$

Y

<

O

;

e

A

x

{

®

e

&.

A

$

n

z

O

%

-

A

n

A

N

x

R

3

x

DA

A

N

—“

D

A

&l

«

M

&s

.«

-

L

:

.

R

a

va

200

e

S

A

D

D

I

X

e

S

A

®

&.

A

K

&

S

-

S

a

s

n

S

E

5

K

A

A

al

C

®

S

n

R

5

M

s

r

:

©

f

D

00

n

Ar

&

N

NN

a A

H

-

S

“

Aunr

,

S

D

S

F

A

S

R

E

S

i

5

R

A

n

x

5

X

w

S

%

e

Z

H

AA

*>

E

56

n

A

A

R

®

®

DE

%

L

S

A

s

B

R

R

R

]

X

n

%A

an

I

w

’«®.*r

X

Dn

S

D

D

:

f

Nl

3

xx

;

K

d

D

S

Z

-

®

.

E

x

DA

X

e

S

2

A

."

e

1

BKn

5

w

x

$ﬁ

r

WE

H

S

©

:

A

B

j

e

N

K

®

T

S

BAn

A

ÖX

S

W

C

%S

®

+

$

n

S

Z

C

%

S

r

:

f

A

®

S

i

n

A

A

>

":l

S

S

f

S

S

A

>}

®

O

E

b

E

B

K

©

D

O

f

P

8

x

an

©

B

R

&

r

%

S

V

DAn

®

D

e

n

0

*

Dr

Z

A

_

S

_;

C

S

ä

;_‚

n

A

E

S

a

D

A

E

e

e

x

U

K

x

A

Kn

0

A

X

7

6

Z

On

n

CN

K

E

CN

„

x

S

P

-

S

S

x

A

n

e

Ra

S

D

S

:

©

M

i

E

i

ES

®

Sn

e

z

ä\

C

e

SS

‘:"

e

r

An

On

E

d

e

s

u

Da

w

O

&ı

S

A

D

C

;

e

n

e

A

8

NS

Dn

O

Z

S

;

a

D

e

%}

X

S

X

G

3

C

E

n

%x

un

5

S

n

IS

5

E

3

e

E

b

SA

D

S

n

WEn

en

e

B

S

©

e

E

A

©

5

%

S

e

Ar

r

b

C

S

$

v

x

S

{

S

D

l

Kr

S

I

*

w

Aes

-

S

v

e

W:

n

Zn

%

n

n

S

3

e

S

S

n

n

n

J5

P

e

6

i

S

N

5

e

R

M

6

A

>

n

A

}i_

A

©

S

e a

An

e

©

e

S

en

W

A

e

r

Sa

Dn

V

D

®

©

b

©

A

e

55

7

®

5

n

W

V

s

S

®

en

©

O

N

Z

Ü

R

s

5&

n

s

A

.t_

r

A

n

A

xa

s

S

s

S

e

P

S

n

©

S

i

S

.

S

B

}

5

e

E

e

ÖS

B

E

D

D

K

'

D

%

An

w

5

8

X

A

$

Cn

n

K

S

aa

äk

A

A

e

5

D

%

eS

S

ﬂ'i“"

n

B

n

D

E

n

K

O

E

©

ÖR

“

©

Zn

D

e

A

5

E

D

B

WB

x

({!:

®

-

e

S

a

BA

8

*

m

d .;

A

K

E

A

R

SR

R

n

O

o

A

E

X

E

E

A

©

E

S

©

ö

8

O

n

n

A

C

u

C

Ö

e

S

8

.

C

5

A,

Ö

S

n

m

en

©

n

S

D

e

OR

n

E

a

SC

_

C

K

T

A

Z

Z

E

5

@

A

On

Dn

Z

e

<

D

MS

o

N

D

Z

s

R

s

K

kn

S

A

S

e

B

ä

S

r

©

u

Ö

r

Zn

C

S

Acd

IS

4?

e

©

5

e

D

n

Ga

N

O

4

O

En

8

S

A

5

®

«

d

7

A

n

S

n

5

A

7

%.

®

a

N

?'*;

_

D

o

4

8

Z

HSS

r

\‘3‘

a

S

O

A

7

X

C

%

I

e

N

A

ö

S

e

©

B

D

E

%

F

S

X

S

CR

Ü

Da

S

E

Dn

6

:

e

San

.

\

®

SO

B

-

N

©

A

5

Ka

%

T

M

-

A

@-

;n

An

®

y

S &1‘.'I

ÖD

Z

D

n

n

s

S

A

n

A

S

‚’€'9

A

K

B .„14

v

N

4

A

-

®

S

e

®

O

S

S

E

w

F

S

%.

ar

OR

}

e

B

K

e

d

M

O

K

Srr

{

®

E

i

3

AF

B

*

3

N

—

S

5

Ar

*

RE

e

B

4r

-

Z

&r

N

%.

Z

®

E

n

“

©

C

E

3

%

E

S6

(

_

S

n

A

c

G

*s

5

C

Hen

D

T.

©

s

e

%x

%

A

e

B

C

S

3

K

N

R

E

n

W

R

FE

OS

©

K

A

A

A

A

A

5

*

_-

®

S

P

(

K

%l

e

S

E

n

RN

x

&3

P

7

S

S

S

T

5

A

k

SA

Z

P

Sn

A

DE

AA

»

VORWORT

Das Wesen der Aussagedelikte ist seit langem umstritten. Nicht nur hat sich in

den letzten 150 Jahren die Auffassung vom Unrechtsgehalt dieser Straftaten

mehrfach gewandelt und sind wir über Religions- und Fälschungsverbrechen nun-

mehr beim Beweis- oder Rechtspflegedelikt angelangt, sondern auch bei wichtigen

Einzelfragen stehen sich bis auf den heutigen Tag streitende Ansichten gegenüber.

So ist z. B. bei dem für die Aussagedelikte zentralen Begriff der Falschheit zu der

objektiven Theorie, die lediglich ‚auf einen Vergleich der Aussage mit der Wirk-

lichkeit abstellt, und der subjektiven Lehre, die demgegenüber die Erklärung

allein mit der Vorstellung des Aussagenden — im allgemeinen auf den Zeitpunkt

der Bekundung bezogen — vergleichen will, jüngst die von Schmidhäuser ent-

wickelte „Pflichttheorie der Aussage“ getreten, die von der prozessualen Pflicht

ausgehend zu Ergebnissen gelangt, welche sich vielfach denen des subjektiven Stand-

punkts nähern. Die vorliegende Arbeit wiederum befürwortet, obwohl sie ebenfalls

auf den Zusammenhang der strafrechtlichen Regelung mit dem Prozeßrecht Ge-

wicht legt, einen mehr objektiven Standpunkt, bei dem allerdings die unterschied-

liche prozessuale Pflichtenstellung zum wesentlichen Korrektiv wird. Ihr besonde-

res Gepräge erhält diese Arbeit jedoch dadurch, daß der Verfasser seine rechts-

dogmatischen Überlegungen auf eine kriminologische und kriminalistische Unter-

suchung dieses Bereichs gründet. Außer dieser Verknüpfung von juristischer und

kriminologisch-kriminalistischer Betrachtungsweise weicht auch die Anlage speziell

der kriminologischen Analyse nicht unbeträchtlich von den bereits vorhandenen,

etwas älteren Einzeluntersuchungen (z. B. von Teichmann, Hillmann, Fachinger

und Schmitz) ab. Die umfassende Fragestellung wird auch dadurch unterstrichen,

daß der Verfasser sich im Anschluß an die Kriminologie der Aussagedelikte mit

den einschlägigen kriminalistischen Problemen, insb. der Aussage- und Verneh-

mungspsychologie, befaßt, bevor er sich der juristischen Problematik zuwendet.

Bei diesem weiten Rahmen ist verständlich, daß die Untersuchung sich in Einzel-

fragen, was für den am einzelnen Fachgebiet Interessierten bedauerlich sein mag,

beschränken mußte. Wird z. B. der Jurist vielleicht vermissen, daß interessante

Einzelfragen nicht aufgeworfen oder doch nicht vertieft worden sind, sondern

der Verfasser nur ihm wichtig erscheinende Konsequenzen seiner allgemeinen Kon-

zeption aufzeigt, so könnte der Kriminologe möglicherweise rügen, daß der

Arbeit nur ein sehr begrenztes Tatsachenmaterial zu Grunde liegt, welches übrigens

9

auch der Autor selbst nicht für repräsentativ, aber doch für seine Zwecke aus-

reichend hält. Der Kriminalist wiederum wird vielleicht der Ansicht sein, da die

Arbeit sich auf mehr oder weniger gesicherte allgemeine Erkenntnisse stützt, daß

die Praxis zu kurz weggekommen sei. Doch kam es Mumm eben nicht darauf an,

die Erkenntnisse der Kriminaltaktik im allgemeinen oder der Aussage- und Ver-

nehmungspsychologie im besonderen zu vertiefen, sondern das bereits Erarbeitete,

dem Juristen aber vielfach noch Unbekannte für die Rechtswissenschaft zu verwer-

ten und damit zur Diskussion zu stellen. Ebenso ist es bei der Kriminologie, wo

mancher hinsichtlich der Methodik Zweifel anmelden wird, was aber bei einem

noch unsicheren und umstrittenen Fragenkreis eigentlich nicht überraschen sollte.

Jedenfalls sind derartige Unsicherheiten aber wohl nicht dazu angetan, Einzel-

untersuchungen überhaupt als untunlich erscheinen zu lassen; denn gerade sie

dürften geeignet sein, zugleich die allgemeine Diskussion zu fördern. — Über-

haupt würde eine begrenzte Kritik der geschilderten Art das Ziel der Arbeit ver-

kennen, der es wesentlich auf eine Synthese der genannten Disziplinen ankommt.

Von diesem Standpunkt aus wäre beispielsweise der Jurist wohl überfordert wor-

den, wenn der Verfasser mehr Gewicht auf Kriminologie und Kriminalistik gelegt

hätte, wie andererseits die Vertreter dieser Disziplinen es vermutlich nicht wür-

den begrüßt haben, wenn auf ihre Kosten die rechtswissenschaftliche Analyse aus-

gedehnt worden wäre. Überdies würde eine breitere Anlage, die demnach konse-

quenterweise für alle Gebiete gleichmäßig hätte erfolgen müssen, den einer Disser-

tation gesetzten Rahmen gesprengt haben. Schließlich aber hätte ein solches Vor-

gehen sich wahrscheinlich auch ungünstig auf das eigentliche Anliegen dieser Unter-

suchung ausgewirkt, der es darum geht, in einer Zusammenschau eine grundsätz-

liche Konzeption vorzutragen und damit zugleich die Fruchtbarkeit verständnis-

voller Zusammenarbeit anschaulich werden zu lassen.

Es ist nach allem uneingeschränkt zu begrüßen, daß die Herausgeber dieser Reihe,

denen in erster Linie Kriminologie und Kriminalistik am Herzen liegen, diese

Arbeit einem größeren Leserkreis zugänglich machen. Dieses Entgegenkommen

erscheint besonders verdienstlich, weil der Verfasser gerade in seiner kriminolo-

gischen Konzeption von denjenigen Vorstellungen abweicht, die das wissenschaft-

liche Anliegen der Herausgeber prägen. Doch spricht es m. E. für die Heraus-

geber, daß sie im Rahmen ihrer Möglichkeiten auch eine Ansicht zu Wort kommen

lassen, an ıder sie selbst mancherlei Zweifel haben dürften. Ist aber die Krimino-

logie gerade in Deutschland als Wissenschaft sicher noch zu jung, um über ein

allgemein anerkanntes Gedankengut zu verfügen, so ist es gewiß richtig, jeder-

mann Gelegenheit zu geben, seinen Standpunkt darzulegen und dadurch zu selb-

ständiger Mitarbeit an der letztlich gemeinsamen Sache aufzufordern; denn „wis-

senschaftlicher Mord“ durch Totschweigen oder orthodoxes Niederbrüllen ist seit

jeher ein schlechter Weg zur Erkenntnis gewesen und muß als geradezu unwissen-

schaftlich bezeichnet werden. Doch wäre es sicherlich falsch, das Verhalten der

Herausgeber nur als ein Zeichen löblicher wissenschaftlicher Toleranz zu werten,

weil diese Sicht zu oberflächlich sein dürfte. Vielmehr geht man wohl nicht fehl

in der Annahme, daß die vorliegende Arbeit gerade deshalb in diese Reihe auf-

genommen worden ist, weil die Herausgeber sich im entscheidenden Punkte mit

10

dem Verfasser einig wissen. Denn es geht hier — wie gesagt — nicht so sehr um

die kriminologische Problematik als solche, sondern in erster Linie darum, die

hierzulande weithin noch nicht erfaßte Bedeutung von Kriminologie und Krimi-

nalistik für die Strafrechtswissenschaft — und speziell deren Besonderen Teil —

aufzuzeigen. So gesehen verkörpern die Aussagedelikte nur ein Beispiel, an dem

man ersichtlich besonders eindrucksvoll dartun kann, daß eine kriminalpolitisch

fruchtbare Arbeit in diesem Bereich nur dann möglich sein wird, wenn Strafrecht-

ler, Kriminologen und Kriminalisten ohne der Sache wenig förderliche Prestige-

erwägungen und unter Anerkennung unterschiedlicher Gegebenheiten im Bewußt-

sein eines gemeinsamen Ziels verständnisvoll zueinander finden.

Kiel, am 15. November 1963

Friedrich Geerds

11

431

®R

Z

%

,

L

F

A

Ö

f

S

+

S

,:'t

A

ä

S

D

s

S

s

A

<

%.

M

E

®

C

B

C

O

E

Ü

R

&.

}

X

Ö

Q

-

A

.

%.

‚4\'“

D

N

5

Z

x

k

f

8

%z

V

>

8

v

An

©

Yra

8

M

O

c

e

I

4

N

s

K

7

N

A

D

A

da

e

B

X

S

%e

An

8

7

T

A

a

E

*

GEn

5

*

V

I

f

e

M

Gn

A

E

©

M

San

S

.

A

s

«

Z

8

X

e

S

X

W

B

n

a

E

S

w‘:

B,

C

S

“

T

%}

8

A

O

n

;

n

A

P

\

®

S

E

8

S

®

N

A

5

&S

r

S

G

C

Y

.

m

OM

K

«‘£

A

®

E

“

«

B

x

5n

_

D

Z

6n

ö

A

iv

M

5

x

i

2

BA

N

D

E

ön

a

©

A

©

%

A

®

©

.:%

Ö

I

D

S

Kn

E

Ln

(a

R

S

b

Da

B5

q

S

z

M

8

*

A

®

2’‚

3

R

A

x

S

i

Ü

-

n

d

M

k

X

®

n W

A

<

HM

W

X

C

Ma

A

k

Ea

O

Ü

D

M

n

6

%’

E

C

x

3

X

.

a

n

Ka

A

RE

Dr

n

&.

%

f

D

®

u

S

e

©

9

C

ED

)ﬁ

X

$

E

HNN

Gn

.

MS

i

s

S

:

n

s

8

S

A

l

.

N

D

e

A

A

©

B

K

RS

®

A

A

S

n

K

%.

B

v

®

%3

e

b

K

S

Y

S

jn

E M

S

HAT

R

Y

A

8

N

S

S

S

E

S

Ü

5

®

ö

E

B

.

E

e

x

S

n

d

5

Z

s

i

®

S

c

S

e

A

A

A

5a

.

v

d

©

E

C

A

D

.

S

“

Ö %.

6

<

%M

%

E

S

3

0

v

n

i

n

S

A

e

P

*

-

r

e

&N

E

x

®

r

S

ß

B

N

D

L

N

}

HS

e

S

X

g

%

<

e

e

a

®

S

A

©

:;‘

®

©

AT

Z

C

O

A

ä'.

G5

::

A

>

E:

SA

A

©

v

A

S

S

en

8

K

*

A

e

S

E

8

@

A

R

An

W

L

S

-

55

A

D

F

n

*

ea

S

A

an

x

&O

S x.‚

N

X

%,

B

<

*

Ar

Er

Z

e

A

E

z

Ü

n

GEn

x

®

&x

E

%N

(‚

A

e

e

0S

.

n

Z

e

.-;

®

©

Z

S

n

SE

B

n

*

S

é‘?’

B

-

38

O

A

®

A

(

2

A

S

HE

S

I“

“—fe

3

A

Ar

5

wl

G

$

n

S

R

e

:Q

Y

4

8

S

S

X

f’:};

S

\

E

B

&R

Cl

s

®

S

r

DE

z

O

B

:'

C

A

>

S

D

R

%S

C

v

S

ä

#<

®

e

M

D

C

a

A

x

5

r

3

ME

B

.

5

%:

N

i

b

.

K

*

s

A

RE

3

a

8

n

D

\

Z

ä

5

B

n

z

3

d

e

SE

A

S

©

©

K

S

%

3

n

I

e

AI

x

a

Z

D

&n

\

®

K

A

;;

f

W

S

e

n

%.

e

S

A

&l

A

E

Zn

%

O

AD

x

w}

S

D

Hen

A

$

C

A

%

Z

ST

S

“?

.

S

E

5

P

{

On

E

F

B

K

.

A

b

A

S

D

D

A

A

®

Z

HA

Z

e

A

E

C

A

0

E

R

e

A

};„g

®

8

*

%

FAa

B

5

D

x

a

N

5

A

8

.

®

5

A

e

A

ö

b

®

%e

M

S

©

X

&:

Ar

7R

63

D

©

1

S

n

C

AT

A

©

DE

A

RR

S

.

ASS

En

f

f

o

6

%

n

E

C

A

I

e

ON

A

RI

A

E

C

S

n

K

3

7

i

A

Sr

®

B

©

x

U

?;‘y

a

Wn

%G

S

S

A

%

S

A

)

RE

CN

z

©

S

“

O

%i

S

E

SA

©

n

z

S

Sa

S

S

®

A

4

.

S

En

S

I

An

e

A

SE

Ö

8

S

E

S

n

z

S

A

A

0

';‚‘

O

.

A

D

S

e

a

M

.

n

S

K A

E

R

Al

M

&

d

x

&S

D

e

©

e

O

m

E

D

e

D

B

S

>

SX

%©

e

W

E

&e

HOCn

b

’.*

S

®

5

e

&S

v

S

S

D

aa

M

e

S

A

i

_

X

&.

H

S

:‘„

e

-

®

&

®

ä

N

8

8

6

e

En

%

en

:

o

e

. A

A

K

Sn

.

A

C

-

ua

rr.. ®

‚.

l

j:.%„.

FEn

&

2

w

CR

5

S

D

&.

«

Da

*

&

-

®

A

5

ö

e

A

D

e

B

s

S

e

ö

®

C

z

S

CS

A

a

S

R

A

oa

A

S

7

A

N

DE

W

D

e

z

E

%

S

8

.

un

**

Ü

_

z

&

S

n

BA

S

%

D

.

e

5

%

©a

b

Da

B

.

D

(

B

an

Kn

E

e

D

z

n

S

i

j

A

X

X

K

O

f

Z

R

C

5

&M

n

S0

O

Sn

®

E

®

S

©

a

C

S

Cal

a

S

'‚:

o

s

&n

n

R

e

&X

5

AA

Sa

X

&N

e

8

An

A

2

'‚1

A

“‚"

*

SN

M

S

©&

3;‚

A

S

n

S

AB

K

Inhaltsverzeichnis

A OT OO

O AF OLKA OM

17

Einleitung

Erster Teil

Zur Kriminologie der Aussagedelikte

ONO Oa

19

A. Entwicklung und praktische Bedeutung der Aussagekriminalität

19

I. Die Kriminalität der Aussagedelikte im ehemaligen Reichs- und im

19

heutigen Bundesgebiet

1. Die Kriminalstatistik und ihre Unsicherheitsfaktoren

19

2. Die Kriminalität der Aussagedelikte anhand derKnmmalstausnk

22

3. Der Versuch einer Deutung

OS OO L O OO O

25

II

Die Aussagekriminalität im Landgerichtsbezirk Kiel anband von

Einzeluntersuchungen

OE A OO

28

1. Materialkritik

28

2. Kriminalitätsverlauf

29

B. Zu den Erscheinungsformen

30

31

I. Zur Kriminalphänomenologie

II. Allgemeine Kriterien

31

32

1III. Die einzelnen Erschemungsformen

1

Falschaussagen in Strafsachen

32

2

Falschaussagen mit vermogensrechtlxchem Hintergrund

33

OO

33

a) Allgemeine Forderungsprozesse

34

b) Unterhaltsprozesse

c) Armenrechtsverfahren

O OS U

35

d) Vollstreckungsverfahren

MO OB

35

OT OE OO TU OO

36

e) Versorgungsverfahren

f) Erbscheinerteilungsverfahren

37

Falschaussagen mit personenrechtlicher Konsequenz

37

a) Ehescheidungsprozesse

37

38

b) Verfahren zur Anfechtung der Ehelichkeit

c) Standesamtliche Verfahren

38

Ausbildungs- und berufsständische Verfahren

38

13

C. Zu den Ursachen der Aussagekriminalität

39

I. Wesen und Aufgabe der Kriminalätiologie

39

II. Die einzelnen kriminogenen Faktoren

40

Geschlecht

41

Alter

42

44

Intelligenz und Eruehung

Religion

ON

45

Soziale Lage

46

Soziales Verhalten

48

Motivation

AT DU O NO OSR HD OO

50

NOn UNa

Tatauslösende Faktoren

52

D. Die Täterpersönlichkeit

52

I. Zur Tätertypologie .

E O UT

52

OTKD ONO S ORONK U

53

1. Abzulehnende Losungsversuche

a) Andere Disziplinen

OLa B OO OLE D

53

b) Kriminalpolitische Tatertypolog1en

53

53

aa) Tatphänomenologische Typologien

bb) Taterph;momenologßche Typologien

OE ONO

53

2. Die eigene Ansicht

AT ODA O OO0

54

55

II. Die einzelnen Tätertypen

1. Rückfallstäter

55

2. Durchschnittstäter

ONO OLE OTE OO c

55

Zweiter Teil

57

Zur Kriminalistik der Aussagedelikte

A. Wesen und Aufgabe der Kriminalistik

57

B Zur Psychologie der Aussage

0 EE S Y E e A66: 100

58

. Die Aussageperson und die Lebenswirklichkeit

58

1

Die Aufnahme (Rezeption) der Erlebnisinhalte

58

a) Der Reizempfänger

A E OE SE A

58

59

b) Die Reaktion des Bewußtseins auf den Reiz

Die Reproduktion der Objekte des Seelenlebens

60

a) Die Vorstellung

00 OE E DE A

60

62

b) Der Reproduktionsakt

Die Wiedergabe von Bewußtseinsinhalten

63

a) Das Denken

63

b) Der Wiedergabevorgang

OPEOS AD

64

II

Die für die Aussageleistung maßgebenden Faktoren

65

1. Alter

65

2. Geschlecht

8 AT RET e Ta

&: s T N En

68

3. Soziale Stellung

&. Wr E

69

II1I. Sonderformen der Aussage

70

14

1. Die Lüge

70

3. Das falsche Gestandms

71

C. Zur Psychologie der Vernehmung

72

T

I. Der Vernehmungsleiter

II. Die Art und Weise der Vemehmung

73

1. Die allgemeine Verfahrenssituation

78

a) Ermittlungsvernehmung

73

b) Bestätigungsvernehmung

74

Die prozessuale Stellung der Aussageperson

75

a) Der Beschuldigte

75

76

b) Die Partei

Ül

c) Der Zeuge .

d) Der Sachverstandlge und'der sachverstandxge Zeuge

78

Dritter Teil

Das rechtliche Wesen der Aussagedelikte und seine Konsequenzen für die

81

geltende und künftige Regelung

81

A. Zum Unrechtsgehalt der Aussagedelikte

I. Der Unrechtsgehalt des Verbrechens

81

7 78 E

83

II. Unrechtsgehalt der Aussagedelikte

1

Stand der Meinungen

83

84

a) Religionsverbrechen

b) Fälschungsverbrechen

84

c) Beweisverbrechen

84

d) Verbrechen gegen die Sr.aatsverwaltung, insbesenderedıe

3 0 E

COA E E C

O E

85

Rechtspflege

Kritische Würdigung

SE

85

a) Falsche uneidliche Aussage und Meme1d

85

GFE E

85

b) Zu den einzelnen Lehren

Eigene Stellungnahme

O

86

86

a) Die einzelnen Unrechtskomponenten

aa) Verbrechen gegen die Staatsverwaltung, nsbesondere die

Rechtspflege — Gefährdung der behördlichen Wahrheits-

ermittlung

M DE OE

a A 6 CN

87

bb) Beweismittelverbrechen — M1ßbra‚ud1 der Bewexsm1ttel-

funktion

87

cc) Tauschungsverbred1en — Verletzung der Aussagepflicht

88

0, FE ET

89

b) Zur Abgrenzung der einzelnen Aussagedelikte

aa) Das Verhältnis des Meineides zur falschen uneidlichen

Aussage

OE UBORU EL E O OR R OE Z

89

bb) Zur Unterscheidung von falscher Versicherung an Eides

91

Statt und falscher uneidlicher Aussage bzw. Meineid

15

B. Konsequenzen für das geltende Recht

92

I. Zum Falschheitsbegriff

92

1. Stand der Meinungen

92

W TT

93

2. Kritische Würdigung

3. Die eigene Ansicht

95

II. Der Meineidsversuch .

97

1III. Die Eigenhändigkeit der Auss.agedehkte

97

IV. Zur Teilnahme an den Aussagedelikten

98

V. Das Konkurrenzverhältnis von falscher une1dhcher Aus.sage und

Meineid

100

C. Zur Ausgestaltung der Aussagedelzkte im /eunftzgen Recht

103

103

I. Die Systematik der Aussagedelikte

II. Die Voraussetzungen der Strafbarkeit

104

Schlußwort

106

107

nhang

Tabellen

108

Schaubilder

116

Schrifttums- und Abkürzungsverzeichnis

121

16

Einleitung

Aussagedelikte sind alle im neunten Abschnitt des zweiten Teiles des Strafgesetz-

buches zusammengefaßten Straftaten. Als die Grundformen dieser Deliktsgruppe

sind jedoch falsche uneidliche Aussage, Meineid und falsche Versicherung an Eides

Statt anzusehen. Sie stehen daher im Mittelpunkt dieser Untersuchung, die andere

Deliktstypen nur dort einbezieht, wo das im Einzelfalle unerläßlich ist.

Fragen wir nach dem Wesen der Aussagedelikte, so sehen wir uns vor die Auf-

gabe gestellt, den allen Straftaten dieser Deliktsgruppe gemeinsamen Unrechts-

gehalt zu ermitteln. Er beleuchtert am besten das Wesen dieser bei Strafe ver-

botenen Handlungsweisen und ist deshalb ein wichtiges Instrument für die Aus-

legung, d. h. eine sinnvolle Handhabung des geltenden Gesetzes !).

Eine Stellungnahme zu dieser grundsätzlichen juristischen Problematik setzt eine

kriminologische Untersuchung der Aussagedelikte voraus, weil der Jurist die

Lebenswirklichkeit kennen muß, wenn er sie rechtlich beurteilen will. Die Er-

kenntnisse der Kriminologie als einer nichtjuristischen Disziplin verkörpern für

den Strafrechtler sowohl ein Korrektiv als auch eine Quelle für Anregungen 2).

Um 5so bedauerlicher ist es, daß es gerade in dem uns interessierenden Bereich an

umfassenden Stellungnahmen der Kriminologen fehlt 3).

Unternehmen wir daher den Versuch, diese Lücke durch einen Beitrag zur Krimi-

nologie der Aussagedelikte zu schließen, so müssen wir bedenken, daß deren Pro-

blematik doch über das eigentliche Arbeitsgebiet des Kriminologen hinausweist.

Die Vernehmung, in deren Rahmen die Aussage gesehen werden muß, ist in

erster Linie eine kriminalistische Leistung *), die der Ermittlung eines Lebens-

sachverhalts dient. Wer diese kriminalistische Basis der Aussagedelikte nicht be-

achtet, wird kriminologisch und strafrechtlich nur zu leicht gefährlichen Fehlern

1) Denn nur der richtig verstandene Unrechtsgehalt einer strafrechtlich sanktionierten

Handlung gewährleistet eine sachgerechte Interpretation der ausfüllungsbedürftigen

Gesetzesmerkmale; vielfältige Einzelfragen rechtsdogmatischer Art sind lediglich vom

Unrechtsgehalt her richtig zu erfassen.

?) Dazu allgemein v. Weber 53 ff. und Würtenberger 31 ff., insbes. 37 ff.

3) Einiges Material enthalten die Arbeiten von Fachinger, Hillmann, Schmitz und

Teichmann.

14) Ebenso Friedrich Geerds — Maximen des Strafprozesses — in: Schleswig-Holsteinische

Anzeigen, S. 181 ff., insbes. S. 189.

17

erliegen. Das zeigt ein alltägliches Beispiel aus der Rechtspraxis: In einem Alimen-

tenprozeß sagte der Zeuge Z unter Eid wahrheitsgetreu aus, er habe ebenfalls mit

der Kindesmutter, einer minderjährigen Landarbeiterin, Geschlechtsgemeinschaft

gepflogen. Die Klage des Kindes auf Unterhalt wurde daraufhin abgewiesen. Als

die Kindesmutter von dem Grund der Klageabweisung erfuhr, war sie empört

und erklärte, mit derartigen schmutzigen Sachen habe sie nie etwas zu tun ge-

habt. Der Zeuge Z wurde nunmehr wegen Meineides angezeigt und, da die Land-

arbeiterin im Hauptverfahren unter Eid gutgläubig aussagte, sie habe mit dem

Z niemals „Geschlechtsgemeinschaft gepflogen“, zu einem Jahr Zuchthaus ver-

urteilt. Z wurde das Opfer weniger der an sich gutwilligen, mit der juristischen

Terminologie aber nicht vertrauten Kindesmutter, als vielmehr, wenn wir vom

Rechtsanwalt absehen, der Richter, die sowohl im Unterhaltsprozeß als auch im

Strafverfahren die Vernehmung lebensfremd und somit falsch führten. Nicht von

ungefähr behaupten deshalb böse Zungen „Die meisten Meineide schwört der

Richter“.

Kriminalistisches Erfassen der Aussage im Rahmen der Vernehmung und krimi-

nologische Studien der Aussagekriminalität ergeben somit erst die Basis, von der

aus sich der Unrechtsgehalt dieser Straftaten beurteilen läßt. Bei dieser viel-

schichtigen Materie und der umfassenden Aufgabe muß es genügen, wenn wir ab-

schließend einige besonders bedeutsam erscheinende Konsequenzen unserer Auf-

fassung für Rechtsanwendung und Rechtsentwicklung aufzeigen.

18

ERSTER TEIL

Zur Kriminologie der Aussagedelikte

Bei unseren Untersuchungen zur Kriminologie der Aussagedelikte haben wir vier

Problemkreise zu unterscheiden.

A. Entwicklung und praktische Bedeutung der Aussagekriminalität

Um die Repräsentativität unseres Materials besser beurteilen zu können, sind Ent-

wicklung und praktische Bedeutung der Aussagekriminalität nach dem Reichs-

bzw. Bundesgebiet und dem speziellen Untersuchungsbereich, dem Landgerichts-

bezirk Kiel, getrennt zu behandeln. So erlangen wir ein angesichts der gerade

hier zu erwartenden vielfältigen Unsicherheitsfaktoren der Kriminalstatistik u. U.

nützliches Korrektiv. Selbstverständlich sind wir uns darüber klar, daß die Zahl

der von uns untersuchten Verfahren — wie noch darzulegen sein wird — zu klein

ist, um allgemeingültige Schlüsse zuzulassen. Im übrigen sind, wenn wir die Aus-

sagekriminalität als Massenerscheinung betrachten, die Unsicherheitsfaktoren, z. B.

die Dunkelziffer, dieselben. Diesen einer massenstatistischen Betrachtung gesetzten

Grenzen können wir nur dadurch begegnen, daß wir das eigene Untersuchungs-

material später auch in anderer Hinsicht — z. B. phänomenologisch und ätiolo-

gisch — auswerten, was aber wohl im Sachzusammenhang geschehen muß.

I. Die Kriminalität der Aussagedelikte im ehemaligen Reichs- und im heutigen

Bundesgebiet

Die Kriminalität der Aussagedelikte und die Ausgestaltung des Prozeßrechts bil-

den eine unlösbare Einheit. Das wird augenscheinlich, wenn wir die Entwicklung

und praktische Bedeutung der Aussagekriminalität anhand der Reichs- bzw. Bun-

deskriminalstatistik verfolgen.

1. Die Kriminalstatistik und ihre Unsicherheitsfaktoren

Die amtliche Kriminalstatistik zählt die im ehemaligen Reichs- bzw. heutigen

Bundesgebiet abgeurteilten und verurteilten Rechtsbrecher 5), so daß ein Straf-

5) Sie erfaßt seit dem 1. 1. 1882 alle von deutschen Gerichten rechtskräftig erledigten

Strafsachen und endet 1936. Das Zahlenmaterial der Bundeskriminalstatistik wurde

19

täter, der in einem Verfahren wegen mehrerer Delikte verurteilt wird, nur ein:

mal — bei dem Straftatbestand mit der schwersten Strafsanktion — erfaßt wird.

Schon hieraus geht hervor, daß das statistische Zahlenmaterial nicht unkritisch

verwertet werden darf, weil es durch mancherlei Unsicherheitsfaktoren belastet ist

Bevor wir auf die echten Unsicherheitsfaktoren. der Statistik eingehen, sei zunächst

darauf hingewiesen, daß diese teilweise ein nicht ganz zutreffendes Bild der

Kriminalität ergibt, weil viele Straftaten erst ein oder mehrere Jahre nach ihrer

Begehung statistisch erfaßt werden. So sind von den in den Jahren 1956—1958

von der Bundeskriminalstatistik aufgeführten Vergehen nach $$ 153, 156 durch-

schnittlich 45—50 %o ein Jahr vor der Verurteilung und 35—40 %o noch früher

verübt worden ®).

Zu den echten Unsicherheitsfaktoren rechnet einmal die ‚durch Freisprüche, Ein-

stellungen und dgl.7) auftretende Abweichung, welche sich aus dem Verhältnis

der Verurteilten- und Abgeurteiltenziffern ergibt. Diese Divergenz beträgt nach

dem 2. Weltkrieg im Durchschnitt etwa 10 %o und ist bei der falschen uneid-

lichen Aussage mit nahezu 40 %o ®) und bei den Verstößen gegen den $ 154 sowie

bis einschließlich 1958 verwertet. Die Kriminalstatistik ermittelt den zahlenmäßigen

Umfang und die Art der strafbaren Handlungen sowie die Zahl ihrer Täter nach der

Art ihrer Aburteilungen. Sie differenziert weiter nach persönlichen und speziell krimi-

nellen Merkmalen wie z.B. Geschlecht, Alter, Vorstrafen; vgl. dazu Roesner 15.

°

So ergibt sich bei Verstößen gegen die $$ 153, 156 für die in den Jahren 1956—1958

erfolgten Verurteilungen vollerwachsener Straftäter folgendes Bild:

Im

Tatbegehung

Tatbegehung

Tatbegehung

im Jahr der

ein Jahr vor der

rüher

Jahre

Verurteilung

Verurteilung

Falsche uneidliche Aussage

140

433

305

1956

(49 %%)

(35 %%)

1957

148

429

(47 %)

344

(37 %%)

1958

146

441

(46 9)

363

(39 %%)

Falsche Versicherung an Eides Statt

199

96

1956

75

(54 %)

(26 %o)

1957

69

179

(46 %)

140

(36 %)

1958

50

190

(49 %%)

148

(38 %/)

Dem entspricht in etwa das Ergebnis unserer Einzelforschungen: Nur 16 (13,3 %)

Fälle wurden im Jahr der Tatbegehung, 51 (42,4 %/o) erst ein Jahr danach und 25

(20,8 %) zwei Jahre

später abgeurteilt. In 28 (23,4 %) Fällen wurde die Tat noch

früher verübt.

Außer dieser und den im folgenden aufgeführten Unsicherheitsquellen sei auf die

wechselnde Bevölkerungszahl, die Veränderung der Altersstruktur, die verschiedene,

kriminelle Reizbarkeit der Bevölkerung, die Schwankungen der Verfolgungsintensität,

neue Strafvorschriften und Änderungen der Rechtsprechung hingewiesen. Zu diesen

„unechten Veränderungen der Kriminalität“ allgemein v. Weber 7 ff.

7) Zu beachten ist auch der Einfluß etwaig erlassener Amnestiegesetze, welche u. U.

Strafverfahren überhaupt zu verhindern vermögen; vgl. Geerds Bestech. 10 Anm. 45.

8) Siehe hierzu im einzelnen die Angaben der Tabelle 1. Zu ähnlichen Ergebnissen ge-

langten wir auf Grund unserer Aktenuntersuchung; dazu näher die tabellarische Über-

sicht der Anm. 64.

20

$ 156 mit rund 50 %o ?®) überaus groß. Hieran zeigt sich, daß der prozessuale

Schuldnachweis bei den Aussagedelikten besonders schwierig ist.

Ein weiterer Unsicherheitsfaktor resultiert aus einem Vergleich der Aburteilungen

mit den sog. aufgeklärten Fällen bzw. den ermittelten Tätern1!%). Im allgemeinen

führen bei Verbrechen und Vergehen gegen das StGB nur annähernd 60 Prozent

der aufgeklärten Fälle zu einer Aburteilung, also zu einem gerichtlichen Verfah-

ren. Die Polizeiliche Kriminalstatistik, eine Verfolgungsstatistik, welche im Gegen-

satz zur amtlichen Kriminalstatistik sowohl Taten als auch Täter erfaßt1!), ent-

hält aber keine Angaben für den uns interessierenden Fragenkomplex. Die häufig

bei den Aussagedelikten zu verzeichnenden Beweisschwierigkeiten sprechen aller-

dings dafür, daß viele Ermittlungsverfahren von der Staatsanwaltschaft eingestellt

werden müssen !2).

Weitaus bedeutsamer ist in diesem Zusammenhang ein anderer Unsicherheits-

faktor, die sog. Dunkelziffer, welche das Verhältnis der bekanntgewordenen, also

der statistisch erfaßten zu den tatsächlich verübten Rechtsbrüchen auszudrücken

versucht !3). Die Dunkelziffer kann naturgemäß nicht mit mathematischer Ge-

nauigkeit ermittelt, sondern lediglich anhand bestimmter, zumeist zahlenmäßig

nicht meßbarer Faktoren geschätzt werden !*). Bei der Eideskriminalität enthalten

sich zahlreiche Autoren einer konkreten Stellungnahme, sie begnügen sich vielmehr

mit der Feststellung, daß die wahre Meineidskriminalität ein Vielfaches der be-

kanntgewordenen ausmache !5), Schmitz gelangt auf Grund seiner Einzelunter-

suchungen zu einem Verhältnis von 100 : 4,57, während Kloß allein die Zahl der

alljährlich begangenen Zeugenmeineide auf 60000 schätzt1%). Gegen eine hohe

Dunkelziffer scheint zwar zu sprechen, daß der Täter in aller Offentlichkeit vor

den Schranken des Gerichts auszusagen hat; die hierin begründete Gefahr der

Aufdeckung wird aber neutralisiert durch die Art der Tathandlung !7). Darum ist

“_)7Vörf;rrirfrgfe>ns waren früher bereits Sätze von 40 bis 50 %o beim Meineid und 50 bis 60 %o

bei der falschen Versicherung an Eides Statt zu vermerken; nähere Angaben in den

Tabellen 2, 3.

19) Hierzu und zum folgenden Geerds Bestech. 11.

1) Zur Polizeistatistik allgemein Holle Kriminalistik 1955-7f. und Roesner 14.

12) So auch Fachinger 14, Schmitz 25 und Hillmann 9. In dem von diesem untersuchten

Bezirk wurden stets mehr als 80%o der zur Anzeige gebrachten Fälle von der

Staatsanwaltschaft eingestellt, vgl. Tabelle S. 64; ähnlich Fachinger 78.

Nehmen wir die aufgeklärten Fälle als Ausgangspunkt, so ist es instruktiv zu wissen,

wie sich diese Aufklärungsziffer zu der Zahl der bekanntgewordenen Straftaten ver-

hält. Für alle Verbrechen und Vergehen betrug sie in den letzten Jahren etwa 66 Pro-

zent. Zu vermuten ist, daß sie bei den Aussagedelikten auf Grund der erheblichen

Schwierigkeiten bei der Sachverhaltserforschung unter der Durchschnittsquote liegt.

13) Vgl. Wehner 13 ff., Roesner 38f. und Geerds Bestech. 11.

14) Zu diesen Faktoren eingehend Roesner 41. Hingewiesen sei hier auf die wechselnde,

kriminelle Empfindlichkeit und die damit verbundene Anzeigefreudigkeit der Bevöl-

kerung sowie auf die unterschiedliche Verfolgungsintensität,

15) In diesem Sinne z. B. Hillmann 11, Fachinger 17 und Peters Zeugenlüge 3.

16) Gegen die Ergebnisse von Kloß MoKrim 1906-667 ff, mit Recht Hillmann 11, Teich-

mann 6f., Amend 23 und Fachinger 17.

»7) Sie ist nämlich äußerlich im Gegensatz zu anderen kriminellen Verhaltensweisen nicht

von einer pflichtgemäßen Aussage zu unterscheiden.

21

eine eigene Kenntnisnahme der Strafverfolgungsbehörden oder Dritter nur be-

grenzt möglich !8). Bei vorsichtiger Schätzung wird man deshalb für die Aussage-

kriminalität eine Dunkelziffer von etwa 20:1 annehmen können; bei durch-

schnittlich 1100 bzw. 860 Verurteilungen gemäß $ 153 bzw. $ 154 sind vermut-

lich in den Jahren 1955-1958 tatsächlich rund 22 000 bzw 17 200 Verstöße gegen

diese Strafvorschriften im Jahresdurchschnitt begangen worden.

Trotz der zahlreichen Unsicherheitsquellen ist die Kriminalstatistik wohl doch als

für die Entwicklung repräsentativ anzusehen !®). Ohne sie bliebe das Verbrechen

eine Einzelerscheinung im Leben des Individuums, und es wäre unmöglich, Schlüsse

auf .das Verbrechen als Massenerscheinung zu ziehen.

2. Die Kriminalität der Aussagedelikte anhand der Kriminalstatistik

Umfang und praktische Bedeutung der Aussagekriminalität erscheinen rein zahlen-

mäßig gering, wenn wir hören, daß beispielsweise im Jahre 1958 in der Bundes-

republik bei 549191 Verurteilungen wegen eines Verbrechens oder Vergehens

61332 Rechtsbrecher wegen einfachen Diebstahls und demgegenüber lediglich

843 nach $ 154 verurteilt worden sind. Derartige Vergleiche sind jedoch wenig

aufschlußreich; sie machen keine Aussage über das kriminelle Gewicht der Aus-

sagedelikte. Weitaus besser ist die kriminelle Belastung durch die sog. Kriminali-

tätsziffer (KrZ) auszudrücken. Sie ist die Zahl der Verurteilungen, welche auf

jeweils 100 000 Personen der strafmündigen Bevölkerung im betreffenden Jahr

bzw. Zeitraum durchschnittlich entfällt 2°). Ziehen wir die für die Grundformen

der Aussagedelikte errechneten Kriminalitätsziffern heran und sehen wir, daß

diese im Jahre 1958 für die uneidliche Falschaussage 2,9, den Meineid 2,08 und

die falsche Versicherung an Eides Statt 0,98 betragen, so folgt daraus, daß das

Schwergewicht der Aussagekriminalität, das bereits früher beim Meineid lag,

heute beim Meineid und insbesondere der seit 1943 strafbaren falschen uneid-

lichen Aussage liegt 21).

In der Zeit des Kaiserreichs nimmt die Zahl der Verurteilungen wegen Mein-

eids ?) bei zunächst steigender Gesamtkriminalität ?) ständig ab. Die KrZ des

Meineides sinkt von 3,2 bei 1011 Verurteilungen im Jahre 1882 auf 1,2 bei 581

18) Zudem werden Anzeigen aus der Allgemeinheit aus menschlichem Mitgefühl — aller-

dings nicht bei feindlich gesinnten Personen — oder aus Rücksichtnahme auf eigene

Interessen unterbleiben.

19) So auch v. Weber 7 und Roesner 38 mit weiteren Nachweisen; ebenso Geerds

Bestech. 12.

20) Eingehend Roesner 42 ff.

2ı) Vgl. die Tabellen 1, 2.

?) Der Kriminalitätsverlauf der falschen uneidlichen Aussage kann nur für die Zeit nach

dem 2. Weltkriege verfolgt werden, da diese Strafnorm erst durch eine VO vom

29. 5. 1943 (RGBl. I S. 339) eingefügt worden ist; jetzige Fassung auf Grund des

Gesetzes vom 4. 8. 1953 (BGBl. I S. 735).

23) Nach KrimStat 1927:

1885

1890

1900

1905

1910

Jahr:

1006

1049

1164

1184

Allg. KrZ:

1205

22

Verurteilungen im Jahre 1913 24). Schwieriger ist es, für diesen Zeitabschnitt den

Kriminalitätsverlauf der falschen eidesstattlichen Versicherung zu beurteilen, weil

die Reichskriminalstatistik dieses Delikt bis zum Jahre 1901 einschließlich nicht

gesondert aufführt, sondern mit dem Eidesbruch ($ 162) zusammenfaßt. Da die

Verurteilungen nach $ 162 zahlenmäßig nicht ins Gewicht fallen ?5), beinhaltet

die Verurteilungsquote vor 1902 im wesentlichen Verstöße gegen $ 156. Somit

kann auch an ihr der Kriminalitätsverlauf der falschen Versicherung an Eides

Statt verfolgt werden. Im Gegensatz zur Meineidskriminalität ist bei der falschen

Versicherung an Eides Statt — abgesehen von geringen Schwankungen — ein

leichtes, aber stetes Ansteigen der Verurteilungsziffern zu vermerken. Betrug die

KrZ im Jahre 1882 bei 19 Verurteilungen 0,06, so erreicht sie im Jahre 1913 bei

97 Verurteilungen mit 0,21 den absoluten Höchststand der Vorkriegszeit ®); das

entspricht einem Anstieg von rund 250 Prozent, bedeutet aber immerhin nur, daß

auf etwa 500 000 Strafmündige eine Verurteilung nach $ 156 entfällt.

Während des 1. Weltkrieges fallen die Verurteilungsziffern wegen Meineides

und falscher eidesstattlicher Versicherung rapide; die KrZ des Meineides sinkt

von 0,94 bei 454 Verurteilten im Jahre 1914 auf 0,27 bei 129 Verurteilungen im

Jahre 1918, um im ersten Nachkriegsjahr mit 0,21 und nur 99 wegen Meineides

verurteilten Rechtsbrechern einen absoluten Tiefstand zu erreichen. Ein entspre-

chendes Bild ergibt sich für die Vergehen nach $ 156; auch die KrZ der falschen

Versicherung an Eides Statt fällt von 0,17 und 81 Verurteilungen zu Kriegsbeginn

auf 0,04 bei 20 Verurteilten im Jahre 1918, um 1919 bei lediglich 13 Verurtei-

lungen auf 0,03 abzusinken ?7). Bei diesen Straftaten war allerdings eine be-

trächtliche Zunahme des Anteils weiblicher Täter zu beobachten ?8).

Die Nachkriegsjahre 1919-1923, die im Zeichen des Zusammenbruches der deut-

schen Wirtschaft stehen, lassen ‚die Kriminalität sprunghaft anschwellen ?). Die

Aussagekriminalität nimmt demgegenüber nur zögernd zu. So steigen die Krimi-

nalitätsziffern beim Meineid von 0,21 bei nur 99 Verurteilten im Jahre 1919 auf

0,84 bei 407 Verurteilungen im Jahre 1923 an. Ahnlich verläuft die Entwicklung

bei der falschen eidesstattlichen Versicherung 3°).

Bei der Aussagekriminalität ist erst in den Jahren 1924 bis 1928 eine konjunk-

turelle Zunahme der Verurteiltenziffern zu vermerken. So überschreiten die Ver-

urteilungen wegen Meineides im Jahre 1925 die Tausendgrenze (1206, KrZ 2,5)

und erreichen im Jahre 1927 mit 1279 Straftätern (KrZ 2,6) ihren vorläufigen

Höchststand, während die Gesamtkriminalität bereits seit 1925 wieder in etwa

NN

;“‘) Im einzelnen hierzu Tabelle 2 und Schaubild 1.

25) Das ergibt sich schlüssig aus einem Vergleich der Verurteilungsziffern in der Zeit vor

und nach 1902,

2%) Zur Vorkriegsentwicklung Näheres in der Tabelle 3.

27) Siehe für den Meineid Tabelle 2 und die Verstöße gegen $ 156 Tabelle 3.

28) Für die allgemeine Entwicklung vgl. Tabellen 5, 6.

29) Nach KrimStat 1927:

Jahr

1919

1920

1921

1922

1923

1924

1925

Allg.

KrZ

.

736

1284

1353

1326

1693

1494

1217

30) Siehe

Tabelle 3.

23

auf den Vorkriegsstand gesunken ist31). Im Verhältnis zur Meineidskriminalität

der letzten Vorkriegsjahre bedeutet das eine Zunahme von etwa 120 Prozent

Entsprechend verläuft die Entwicklung bei der falschen Versicherung an Eides

Statt ®). Betrug die KrZ dieser Straftat im Jahre 1924 bei 155 Verurteilungen

0,33, so steigt sie bei 290 Verurteilten im Jahre 1927 um fast das Doppelte

(KrZ 0,6) 33).

Zieht die im Jahre 1929 einsetzende Weltwirtschaftskrise eine erhebliche Zunahme

der Vermögenskriminalität nach sich, so ist bei der Aussagekriminalität bis zum

Jahre 1931 eine beträchtliche Abnahme zu verzeichnen

In den Jahren 1932 bis 1934, der Zeit heftiger, innenpolitischer Spannungen

sowie der Machtergreifung durch die Nationalsozialisten, schnellen die Verurtei-

lungsziffern der nach $$ 154, 156 zur Verantwortung gezogenen Rechtsbrecher

jäh in die Höhe. So bringt das Jahr 1934 mit 1446 meineidigen Straftätern und

einer KrZ von 2,87 die absolut höchste Verurteilungsquote überhaupt. Den Maxi-

malwert der Verurteilungen nach $ 156 weist das Jahr 1933 mit 350 Verurteilten

und einer KrZ von 0,7 auf

Für die folgenden Jahre bis zum völligen Zusammenbruch des Dritten Reiches im

Mai 1945 ist die Aussagekriminalität nur schwer zu beurteilen, zumal die Reprä-

sentativität der Statistik durch mancherlei Unsicherheitsfaktoren beeinträchtigt

wird %) und die Reichskriminalstatistik nur bis 1936 vorliegt. Immerhin ist bis

zu diesem Zeitpunkt beim Meineid und der falschen Versicherung an Eides Statt

ein leichtes Abnehmen der Kriminalität zu beobachten. Für die Kriegsjahre kann

man lediglich eine mit dem ersten Weltkriege korrespondierende Entwicklung ver-

muten. Der Kriminalitätsverlauf der falschen uneidlichen Aussage, die seit 1943

unter Strafe steht, liegt für diesen Zeitabschnitt noch in völligem Dunkel. — Das-

selbe gilt für die unmittelbaren Nachkriegsjahre

Erst seit 1950 steht uns in der Bundesrepublik wieder eine amtliche Kriminal-

statistik zur Verfügung. Entsprechend der steigenden Gesamtkriminalität, bei der

allerdings eine rückläufige Tendenz zu verzeichnen ist ®%), nehmen die Kriminali-

tätswerte der uneidlichen Falschaussage ständig zu. Ist die Verurteilungsziffer im

Jahre 1950 mit nur 421 Rechtsbrechern und einer KrZ von lediglich 1,15 noch

überraschend gering, so ist bereits im folgenden Jahre mit 743 Verurteilungen

(KrZ 1,99) eine kräftige Zunahme zu vermerken. Seither steigt die Kurve der

wegen einer falschen uneidlichen Aussage verurteilten Täter stetig an. Ihren Maxi-

31) Nach KrimStat 1927

1911

1912

ahr

1913

1925

1926

1927

1928

All

1180

1225

1169

1217

1229

1249

1188

32) Vgl. hier Tabelle 3

33) Siehe den genauen Kriminalitätsverlauf dieses Zeitabschnitts in der Tabelle 3 und dem

Schaubild 2

34) Wichtig ist hier vor allem die Anderung des Prozeßrechts; vgl. hierzu Fachinger 24

und Hillmann 17

35) Nach KrimStat

Jahr

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

Allg. KrZ

807

1073

1221

1260

1281

1331

1350

1398

1341

24

malwert weist sie im Jahre 1958 mit 1172 Verurteilten und einer KrZ von 2,9

auf; demnach entfallen auf 100000 strafmündige Personen nahezu 3 Vergehen

nach $ 153.

Zwar erreichen die Kriminalitätsziffern des $ 154 nicht annähernd die Spitzen-

werte der uneidlichen Falschaussage; jedoch ist auch beim Meineid eine leichte Zu-

nahme der Kriminalität zu beobachten. So steigt die KrZ von 1,81 bei 665 Ver-

urteilten im Jahre 1950 bis 2,26 bei 902 Straftätern im Jahre 1955 an und be-

trägt 1958 bei 843 Rechtsbrechern 2,08 36). Diese Kriminalitätswerte, die denen

der Zeit um die Jahrhundertwende entsprechen, liegen erheblich unter denen der

Jahre 1924 bis 1928.

Sehr viel deutlicher zeigt sich die Zunahme der Aussagekriminalität wiederum bei

der falschen eidesstattlichen Versicherung. Hier erreichen die KrZ in den Jahren

1951 bis 1953 mit Maximalwerten von 509 Verurteilungen und einer KrZ von

1,32 im Jahre 1952 einen neuen Höchststand. Verglichen mit den Kriminalitäts-

ziffern der Jahre 1925-1930 bzw. 1910-1913 bedeutet das eine Zunahme der

statistisch erfaßten kriminellen Belastung um rund 300 bzw. sogar 1000 Prozent.

Wenngleich die KrZ der falschen Versicherung an Eides Statt in den Jahren

1954-1955 auf einen Wert unter 1 sank, so ist in den darauffolgenden Jahren

wieder ein Ansteigen der KrZ bis auf 0,99 im Jahre 1958 zu beobachten 37). Mit-

hin ist die falsche eidesstattliche Versicherung ein Delikt, dessen kriminelles Ge-

wicht in der Zeit nach dem 2. Weltkriege nicht nur konmjunkturell, sondern auch

strukturell beträchtlich zugenommen hat.

3. Der Versuch einer Deutung

Die Zahl der strafrechtlich relevanten Eidesverletzungen war in Deutschland seit

jeher relativ hoch. Der Grund dafür liegt aber nicht so sehr in einer geringeren

Achtung vor dem Eide, als vielmehr in der Tatsache, daß dieses prozessuale Hilfs-

mittel von deutschen Gerichten bedeutend häufiger verwendet wird als von den

Rechtsprechungsorganen der romanischen Völker38) oder des angelsächsischen

Rechtskreises.

Der ständige Rückgang der Meineidskriminalität beruht in der Zeit des Kaiser-

reichs einmal auf ıder im Laufe der Jahre nach Einführung der sog. Reichs-

justizgesetze zu beobachtenden, größeren Zurückhaltung der Gerichte bei der Be-

eidigung der Beweismittelpersonen 3). Von nicht zu unterschätzendem Einfluß

waren ebenfalls der wirtschaftliche Aufschwung Deutschlands und die Konsolida-

tion des Staatswesens nach der deutsch-französischen Auseinandersetzung von

1870-1871 49). Die vergleichsweise verschwindend kleinen Verurteilungsziffern der

3) Dazu im einzelnen die Tabelle 2 und das Schaubild 1.

37) Näheres in der Tabelle 3.

35) So etwa Frankreich, wo sich die niedrige Verurteilungsziffer wegen Meineides aus der

seltenen Abnahme von Eiden ergibt; vgl. Flad MoKrim 1930 — 519 ff.; im An-

schluß hieran Bader 114 f. mit weiteren Literaturnachweisen.

3) In diesem Sinne Teichmann 9; auf ihn verweisend Fachinger 18 und Hillmann 12.

40) Ruhige, geordnete Zeiten bewirken regelmäßig ein Nachlassen der Kriminalität.

Speziell zur Vermögenskriminalität vgl. Aschrott ZStrW 35 — 507 ff.

25

Vergehen nach $ 156 sind u. E. hauptsächlich darauf zurückzuführen, daß die

eidesstattliche Versicherung als ein Mittel der Glaubhaftmachung noch recht unge-

bräuchlich war. Ursache des trotzdem zu verzeichnenden, allmählichen Anstiegs

der Kriminalitätswerte ist der Ausbau des staatlichen Vollstreckungswesens und

die durch die fortschreitende Industrialisierung bedingte Erweiterung des Be-

hördenapparates 41).

Das merkliche Nachlassen der Aussagekriminalität während des 1. Weltkrieges ist

eine Folge der Verminderung gerichtlicher Prozesse und behördlicher Verfahren.

So sinkt die stetig abnehmende Zahl der Gerichtsverfahren gegen Kriegsende bis

auf 10 Prozent der Vorkriegszeit 4*) und mit ihr notwendig die Aussagekrimi-

nalität 42). Hieraus erhellt, in welch hohem Maße diese von der Zahl der vor

Gerichten sowie Verwaltungsbehörden durchgeführten Verfahren abhängig ist 4).

Entsprechend der bis zum Jahre 1923 jäh emporschnellenden Gesamtkriminalität

sind auch die Gründe für die Zunahme der Aussagekriminalität bis zu diesem

Zeitpunkt vornehmlich im Zerfall der Staatsautorität und dem völligen Zusam-

menbruch der Wirtschaft zu suchen. Während aber jene nunmehr abklingt, er-

fährt die Meineidskriminalität eine weitere Steigerung, um 1927 ihren Höhe-

punkt zu erreichen 4). Diese Entwicklung wird verständlich, wenn wir uns ver-

gegenwärtigen, daß die politischen und wirtschaftlichen Wirren der ersten Nach-

kriegsjahre zu einer erheblichen Verzögerung der gerichtlichen und verwaltungs-

behördlichen Verfahren führten. Das gilt vor allem für die große Zahl der Voll-

streckungsverfahren. Die Festigung der Währung im Jahre 1924 ließ die Zahl der

Zivilprozesse überdies erheblich ansteigen; dadurch vermehrten sich die Gelegen-

heiten, einen Meineid zu leisten 4%). Die zunehmende Kriminalität der falschen

Versicherung an Eides Statt steht im Zeichen der damaligen sozialistischen Re-

gierungspolitik. Sie führte zu einer ungesunden Aufblähung des staatlichen Ver-

waltungsapparates, einer übertriebenen Bürokratie und als unliebsame Folge-

41) Diese Entwicklung führt zwangsläufig zu einem größeren Anwendungsbereich der

Versicherung an Eides Statt und damit zu zahlreicheren Verstößen gegen $ 156.

42) So übereinstimmend Schmitz 9, Fachinger 20 und Hillmann 14. Aber auch anhängige

Rechtsstreitigkeiten ruhten oft lange Zeit, weil einer der Prozeßbeteiligten im Felde

stand.

43

In diesem Sinne auch die soeben zitierten Autoren.

44)

Darum wäre es besonders instruktiv, die Zahl der statistisch erfaßten Aussagedelikte

mit der Gesamtzahl der für diese Straftaten in Betracht kommenden Verfahren ins

Verhältnis zu setzen.

Überdies werden mancher Meineid und etliche falsche Versicherungen an Eides Statt

unentdeckt geblieben sein, weil die Strafverfolgungsintensität auf Grund der Kriegs-

wirren erheblich beeinträchtigt wurde,

45

z

Dieselbe Entwicklung zeigt die Betrugskriminalität, eine Erscheinung, aus der sich

ergibt, daß der Meineid und darüber hinaus alle vorsätzlichen Aussagedelikte krimino-

logisch dem Betruge verwandte Straftaten sind.

*

So Teichmann 12; ihm folgend Hillmann 16 und wohl auch Fachinger 23. — Zudem

mag auch die Strafprozeßreform (VO vom 4. 1. 1924 über Gerichtsverfassung und

Strafrechtspflege), auf Grund derer die personelle Zusammensetzung des Schwur-

gerichts verändert worden ist, mitursächlich für das Anschwellen der Meineidskrimi-

nalität gewesen sein; vgl. Teichmann 12, Fachinger 23, Hillmann 16 und Schmitz 10.

26

erscheinung zu einer mißbräuchlichen Verwendung dieses prozessualen Hilfs-

mittels 47),

Die spürbare Abnahme der Aussagekriminalität bis zum Ausbruch der Welt-

wirtschaftskrise im Jahre 1929 beruht im wesentlichen auf der vorübergehenden,

wirtschaftlichen Aufwärtsentwicklung. Die Zahl der gerichtlichen Verfahren sank

in diesem Zeitraum beträchtlich #®) und damit auch die Möglichkeit, Aussage-

delikte zu verüben. In den Verurteilungsziffern wirkte sich das naturgemäß erst

etwas später aus. Die Weltwirtschaftskrise lähmte auch in Deutschland das Wirt-

schaftsleben. So kann es nicht verwundern, daß die Verurteilungsquoten des

Meineides und der falschen Versicherung an Eides Statt in den Jahren 1932-1934

erheblich ansteigen. Hinzukommt, daß die nazistischen Machthaber vermutlich in

der Zeit nach der Machtergreifung mit Hilfe der $$ 154, 156 mißliebige Per-

sonen aus dem Wege zu räumen versuchten. Der in den Jahren 1935-1936 zu

beobachtende Rückgang der Aussagekriminalität liegt hauptsächlich in der Kon-

solidirzung des Staatswesens und — recht vordergründig — in der Neufassung

einiger verfahrensrechtlicher Vorschriften 4?) sowie verschiedener Amnestien be-

gründet.

Bei der Entwicklung der Aussagekriminalität in der jüngsten Vergangenheit fällt

auf, daß die Verurteilungsziffern der Aussagedelikte für das Jahr 1950 erstaun-

lich niedrig sind. Das erklärt sich einmal aus dem Erlaß einiger Straffreiheits-

gesetze 59), auf Grund derer die Zahl der Verfahrenseinstellungen besonders hoch

war 51), zum anderen daraus, daß die Wirtschaftsblüte erst einsetzt und die Welle

der Entnazifizierung vorüber ist.

Weitaus bemerkenswerter ist jedoch, daß die neue Strafnorm der falschen uneid-

lichen Aussage eine Schwerpunktsverlagerung der Kriminalität innerhalb dieser

Deliktsgruppe und eine beträchtliche Ausweitung der Aussagekriminalität bewirkt

at. Zudem zeigt die Statistik für die Aussagedelikte insgesamt seit 1950 eine

unverkennbare Tendenz zu stetiger Zunahme.

Fragen wir nach den Ursachen der ständig anschwellenden Zahl der Verurteilun-

gen nach $ 153, so ist der Grund hierfür vor allem in dem Ausbau der Gerichts-

47) Diese Entwicklung verdeutlicht die tiefgreifenden Zusammenhänge zwischen Politik

und Kriminalität.

48) Vgl. hierzu auch Fachinger 23 und Hillmann 16.

19) Näheres über die Neufassung der einschlägigen zivil- und strafprozessualen Gesetzes-

vorschriften bei Fachinger 24 und Hillmann 17. Hier sei auf das Gesetz zur Ein-

schränkung der Eide im Strafverfahren vom 24. 11. 1933 (RGBI. I S. 1008) und das

Gesetz zur Änderung des Verfahrens in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten vom 27. 10.

1933 (RGBIl. I S. 780) verwiesen, durch welches die Beeidigung des Zeugen nunmehr

in das Ermessen des Gerichts gestellt wurde ($ 391 ZPO).

'W)

Vgl. das Gesetz über die Gewährung von Straffreiheit vom 31. 12. 1949 (BGBl. S. 37)

und das Straffreiheitsgesetz vom 18. 6. 1948 für Rheinland-Pfalz (GVBl. v. 11. 8.

1948). Für Westberlin gelten die Amnestieverordnung der Militärregierungen vom

11. 10. 1948 und das Gesetz über die Gewährung von Straffreiheit vom 12. 1. 1950.

51) Nach KrimStat betrug die Einstellungsquote des Jahres 1950 für $ 153—169,

$ 154—136, $ 156—241.

52) Erinnert sei nur an die Verwaltungs-, Sozial-, Finanz- und Arbeitsgerichte.

27

barkeit 52), der Erweiterung ihres Zuständigkeitsbereiches 3) und dem damit ver-

knüpften Anwachsen gerichtlicher Verfahren zu finden 54). — Die Meineidskrimi-

nalität gleicht in etwa der Entwicklung nach dem 1. Weltkriege, so daß der Ver-

such, die Meineidsseuche durch die Strafvorschrift des $ 153 zu vermindern, als

gescheitert angesehen werden muß 55). Vielmehr beweist diese Lage schlagend,

daß ‚durch die Strafbarkeit der uneidlichen Aussage ıdie Kriminalität nur — und

zwar sehr erheblich — ausgeweitet worden ist. — Die rapide Zunahme der Ver-

urteiltenziffern gemäß $ 156 ist eine Folge des heutigen Wohlfahrtsstaates 5%). Die-

ser führte zu einer übertriebenen Bürokratie und einer hiermit verbundenen, miß-

bräuchlichen Verwendung dieses prozessualen Hilfsmittels 57). Wenn die Spitzen-

werte der Jahre 1951-1953 seither nicht mehr erreicht worden sind, so ergibt sich

das vorwiegend daraus, daß das Flüchtlings- und Entnazifizierungswesen vor-

über sind. Zudem mag auch die neuere höchstrichterliche Rechtsprechung, die ent-

gegen der Spruchpraxis verschiedener Oberlandesgerichte 58) in der ersten Nach-

kriegszeit das Gesetzesmerkmal der Zuständigkeit restriktiv interpretiert 5®), zu

dieser Entwicklung beigetragen haben.

Immerhin gibt die jüngste Entwicklung im Bereiche der Aussagekriminalität ins-

gesamt nach allem reichlich Anlaß zum Nachdenken.

IL. Die Aussagekriminalität im Landgerichtsbezirk Kiel

anhand von Einzeluntersuchungen

Unsere Untersuchungen zur Aussagekriminalität im Landgerichtsbezirk Kiel stüt-

zen sich auf die Bearbeitung von Gerichtsakten. Auch hier beschränken wir uns

auf die Straftaten der $$ 153, 154 und 156 als die Grundformen der Aussage-

delikte. Das von uns ermittelte Zahlenmaterial darf allerdings nicht unkritisch

verwertet werden, ‚da es ebenfalls durch gewisse Unsicherheitsfaktoren belastet ist.

1. Materialkritik

Der Untersuchungszeitraum umfaßt die Jahre 1957—1961 einschließlich. In dieser

Zeit sind im Gerichtsbezirk insgesamt 165 rechtskräftige Aburteilungen ergan-

gen %). Von uns konnten jedoch nur 120 Gerichtsakten bearbeitet werden; von den

restlichen unterlagen einige der beschränkten Auskunft, andere waren nicht auf-

findbar.

";”) Man :ienke nur an die Abschaffung des in der Verwaltungsgerichtsbarkeit geltenden

Enumerationsprinzips.

54) Überdies mag auch eine Intensivierung der Strafverfolgung mitursächlich sein,

55) In diesem Sinne auch H. Mayer Reform 98.

56) Bader 115 f. spricht in diesem Zusammenhang treffend von einem „Krebsschaden der

gegenwärtigen Rechtsordnung“.

57) So auch Bader 116.

58) Vgl. zur einschlägigen Judikatur Schönke/Schröder $ 156 IV 2 c.

59) Siehe BGHSt 1—13; 2—218; BGH NJW 1953 — 994. Dem entspricht auch die über-

wiegende Meinung der Wissenschaft; vgl. z. B. Maurach BT 604 und Schönke/Schröder

$ 156 IV 2d.

so) Diesen Zahlenwert entnahmen wir den der schleswig-holsteinischen Strafverfolgungs-

statistik zugrunde liegenden Zählkarten.

28

Eine weitere Unsicherheitsquelle ergibt sich aus dem kriminologisch beschränkten

Aussageinhalt der Gerichtsakten. Teilweise sind die von uns durch Fragebogen

erfaßten Zahlenwerte so klein, daß aufschlußreiche Gesetzmäßigkeiten nicht zu

erkennen sind. Einige Fragen blieben völlig unbeantwortet, weil das Untersuchungs-

material — so insbesondere für die Religions- und Konfessionszugehörigkeit der

Straftäter — keinerlei Angaben enthielt.

Ein dritter, nicht zu unterschätzender Unsicherheitsfaktor liegt in dem mitunter

zweifelhaften ‚Aussagewert einzelner Fragenkomplexe begründet. So war es

manchmal überaus schwierig, die wirkliche Motivation für die Falschaussage zu

erkennen. Das war vor allem dann der Fall, wenn die Angaben des Angeklagten

von denen der Anklageschrift und des Urteils divergierten. Nicht anders steht es

um die Intelligenz und Erziehung des Rechtsbrechers. Auch hier waren wir oft-

mals auf vage Andeutungen, Schlußfolgerungen und Mutmaßungen angewiesen %1).

2. Der Kriminalitätsverlauf

Bei einer Gesamtschau der während des Untersuchungszeitraums im Landgerichts-

bezirk Kiel statistisch erfaßten Aburteilungen ®) fällt auf, daß sich die nach $ 153

bzw. $ 154 abgeurteilten Rechtsbrecher die Waage halten. 52 wegen falscher uneid-

licher Aussage erfolgten Aburteilungen entsprechen 50 wegen Verstoßes gemäß

$ 154. In 18 Fällen wurden Straftäter wegen Vergehens gegen $ 156 abgeurteilt.

Dieses Ergebnis korrespondiert etwa mit den Verhältniswerten der Bundeskrimi-

nalstatistik in den Jahren 1956—1958. Berücksichtigen wir lediglich die Verurtei-

lungsziffern, so verschiebt sich das Verhältnis merklich zuungunsten der falschen

uneidlichen Aussage. Auf 34 nach $ 153 verurteilte Täter kommen nur 27 wegen

Meineids bzw. 12 nach $ 156 Verurteilte. Hieran wird deutlich, daß das Schwer-

gewicht der Aussagekriminalität auch im Landgerichtsbezirk Kiel auf die uneid-

liche Falschaussage entfällt %).

Verfolgen wir den Kriminalitätsverlauf anhand der jährlichen Virurteilungs-

d

quoten, so ist seit 1957 eine wesentliche Abnahme der Verurteilungen zu vermer-

%) In technischer Hinsicht ist zu sagen, daß sich die von uns errechneten Prozentsätze

regelmäßig auf die Gesamtzahl der untersuchten Gerichtsakten beziehen. Sind wir

auf Grund des geringeren Zahlenmaterials gehalten, hiervon abzuweichen, so wird

darauf besonders hingewiesen.

6) In der weitaus überwiegenden Mehrzahl der Fälle handelt es sich um Schöffen-

gerichtssachen. Im einzelnen ergibt sich folgendes Bild:

Jugend-

Große

Art des Delikts

Einzelrichter

Schöffengericht

schöffengericht

Strafkammer

$ 153

—

2

41

9

$ 154

43

$ 156

4

14

Insges.:

6

98

11

%) Der prozentuale Anteil der ergangenen Freisprüche entspricht bei der falschen uneid-

ichen Aussage und dem Meineid den Durchschnittswerten der amtlichen Kriminal-

statistik. Erheblich geringer ist lediglich der für die Vergehen nach $ 156 errechnete

Anteil; vgl. im einzelnen die tabellarische Übersicht der Anm. 64.,

29

ken. Zählten wir für das Jahr 1957 21 verurteilte Rechtsbrecher, so fiel die Ver-

urteilungsziffer bis zum Jahre 1960 auf 11. Im Jahre 1961 kamen wir nur noch

auf 4 Verurteilungen %).

Im Gegensatz zur falschen Versicherung an Eides Statt, auf die durchschnittlich

2—3 Verurteilungen entfielen, sank die Zahl der verurteilten Straftäter bei $ 153

von 10 im Jahre 1958 auf 2 im Jahre 1961; im Jahre 1957 wurden 13 Rechts-

brecher wegen Meineides, im Jahre 1961 kein einziger nach dieser Vorschrift

bestraft.

Trotz dieser spürbaren Abnahme ‚der Verurteilungsziffern sollten wir uns vor

einer günstigen Prognose hinsichtlich der Aussagekriminalität im gesamten Bundes-

gebiet hüten. Denn die von uns erfaßten Kriminalitätswerte sind zu gering und

deshalb ungeeignet für allgemeingültige Schlüsse auf die Aussagekriminalität.

Unsere Untersuchung, die zudem andere Ziele verfolgt, kann insoweit nicht mehr

als ein kleiner Baustein sein, der erst im Zusammenwirken mit umfassenderen

Arbeiten für die Beurteilung der Aussagekriminalität im Bundesgebiet bedeutsam

werden könnte.

B. Zu den Erscheinungsformen

Der vielschichtigen Lebenswirklichkeit entsprechen die mannigfaltigen Erscheinungs-

formen der Aussagekriminalität. Wollen wir deren bunte Vielfalt sicherer in den

Griff bekommen, so gilt es, prägnante Tattypen zu erarbeiten.

64) Für die einzelnen Delikte errechneten wir nachstehende Werte:

Freisprüche

Einstellung

Jahr Aburteilung Verurteilung

erwies,

Mangels $511StGB $15311StPO

$47 JGG

Unschuld Beweises

Straf?r.2 CI;I

v.17.7.54

1957

1. S 153

12

1958

13

10

1959

13

10

1960

10

1961

52

34

ol

-

SDaawuUunm

0

S11

SEA

S

Insg.

(27 %)

(34,6 %)

2

154

1957

20

1958

12

—

1959

12

1960

%

1961

Insg

50

27

;r-*‘u*:-h0‘

fi

(36 %)

:ä

Sillals

(0)

(46 %%)

36

156

1957

1958

1959

:l

1960

1961

—

E Q

%

ä;

SS

Al IL

—(1 1%)1

|

(0)

(33,3 %%)

Insg.

30

I. Zur Kriminalphänomenologie

Diese Aufgabe obliegt der Kriminalphänomenologie. Dieser Zweig der Krimino-

logie sucht die tatsächlichen Erscheinungsformen kriminellen Verhaltens nach phä-

nomenologischen Gesichtspunkten systematisch als Tattypen zu erfassen. Er führt

uns so die unterschiedliche Funktion einzelner typischer Formen kriminellen Ver-

haltens im Leben unserer Gemeinschaft in einer Weise vor Augen, welche für diese

Art von Kriminalität aufschlußreich ist. Mithin geht es darum, diejenigen Ge-

sichtspunkte herauszuarbeiten, die gerade für die Aussagekriminalität kennzeich-

nend sind. Die Kriminalphänomenologie ist nämlich nicht an eine bestimmte Rang-

folge der genannten Kriterien gebunden, sie hat vielmehr bei jeder Deliktsgruppe

(bzw. Deliktstyp) diejenige Konstellation zu ermitteln, welche dieser Art von

Kriminalität entspricht ®). So gelangt man zu einer Ober- und Untergliederung,

die schließlich in kriminologisch relativ homogenen Typen, den besonderen Erschei-

nungsformen, endet %).

\

IL. Allgemeine Kriterien

Allgemeine phänomenologische Kriterien — wie Tatort ®) und Tatzeit %) — sind

wenig instruktiv, da sie für den Täter — im Gegensatz zum Teilnehmer — durch

den behördlichen Geschäftsbetrieb vorausbestimmt sind. Ebenso unergiebig wäre

es, das Tatmittel ®), dessen sich der Aussagende bedient, einer näheren Betrach-

tung zu unterziehen, weil die Falschaussage bei den vorsätzlichen Aussagedelikten

lediglich durch eine Täuschung bewirkt werden kann 79).

Der Eid, die uneidliche Aussage und die Versicherung an Eides Statt verkörpern

im wesentlichen das äußere Gewand der Falschaussage und sind daher nur für

die Untergliederung interessant. Besonders aufschlußreich erscheint uns der Hinter-

grund, vor dem das prozessuale Geschehen abläuft, weil er den Anlaß und oft

%®) Hierzu und zum folgenden treffend Friedrich Geerds — Zur Kriminologie von Raub

und Erpressung — in: Die Neue Polizei, S. 178 ff., insbes. S. 179; derselbe Bestech.18

und v. Weber 15 ff. zu diesem bisher allgemein recht vernachlässigten Zweig der

Kriminologie, Im Gegensatz zu uns bezieht v. Weber allerdings die Ursachenfaktoren

mit ein.

%) Speziell zur Eideskriminalität siehe die verdienstlichen Zusammenstellungen bei

Fachinger 29 ff., Schmitz 18 ff., Hillmann 19 ff. und Teichmann 67.

°7) Aufschlußreich wäre jedoch eine Untersuchung der großräumigen Wohnstruktur, um

in diesem Zusammenhang zu prüfen, inwieweit die Mentalität der Bevölkerung die

Aussagekriminalität beeinflußt.

68)

Hier ist an den jahreszeitlichen Verlauf, die besondere Belastung bestimmter Wochen-

tage oder Tagesstunden zu denken; vgl. Geerds Bestech. 18 Anm. 96. Die besondere

Belastung bestimmter Monate und Jahreszeiten ist nicht zu ermitteln, da die PolKrim-

Stat keine Angaben über die Aussagekriminalität enthält.

69)

Für eine Tattypologie entfällt auch der Gliederungsgesichtspunkt des Tatobjektes,

weil die Tathandlung sich in einer schlichten Tätigkeit, der falschen Aussage, erschöpft,

70

mithin ein Tatobjekt, auf welches der Rechtsbrecher einwirkt, nicht vorhanden ist.

Z

Hieraus geht hervor, daß der nach $$ 153, 154, 156 strafbare Rechtsbrecher dem

Betrüger und intellektuellen Urkundenfälscher nicht unähnlich ist. Auch bei ihm

paaren sich Unwahrhaftigkeit mit einer gewissen Gewandtheit im Umgang mit

Menschen.

31

schon die Motivation erkennen läßt. Dieses Kriterium legen wir darum unserem

Gliederungsschema zugrunde.

III. Die einzelnen Erscheinungsformen

Typisieren wir anhand der speziellen gerichtlichen bzw. behördlichen Verfahren,

so sollte man u. E. zwischen folgenden vier Erscheinungsformen der Falschaus-

sage unterscheiden: Falschaussagen in Strafsachen, Falschaussagen mit vermögens-

rechtlichem Hintergrund, Falschaussagen mit personenrechtlicher Konsequenz so-

wie Falschaussagen in Ausbildungs- bzw. berufsständischen Verfahren.

1. Falschaussagen in Strafsachen

Ein zahlenmäßig hoher Anteil aller Falschaussagen — in unserem Material etwa

16 % — entfällt auf die Strafprozesse 7!), zu denen auch die Privatklageverfah-

ren rechnen 72). Besonders gefährdet sind ıdie Verfahren vor dem Einzelrichter 73).

Im Vordergrund stehen uneidliche Zeugenaussagen 71). Dabei handelt es sich ein-

mal um sog. freundliche Zeugen, d. h. um Personen die einem Prozeßbeteiligten

— hier zumeist dem Beschuldigten bzw. Angeklagten — wohl gesinnt sind.

In ihrem Bestreben, einen Verwandten oder Freund vor Strafe zu schützen,

geben sie zuweilen nicht nur eine gefärbte Darstellung von dem strittigen Sach-

verhalt, ja sie versuchen das Gericht sogar mit recht plumpen Lügen hinters

Licht zu führen. Typisch für das Verhalten mancher Zeugen in Verkehrsstraf-

sachen sind die Bekundungen des Beifahrers B, der dem wegen Trunkenheit am

Steuer angeklagten Kraftfahrer K, seinem Freund, helfen wollte. Er erklärte,

der K habe den Alkohol erst nach dem Autounfall zu sich genommen; er selbst

habe ihm den Kognak eingeflößt. Das wollte B getan haben, obwohl sein Zech-

kumpan bewußtlos mit einem Schädelbasisbruch ins Krankenhaus eingeliefert wor-

den war. Ähnlich verhielt sich der Mitfahrer M; dieser bezeugte wahrheitswidrig,

er habe nichts von einem Zusammenprall gehört, obschon ein Kotflügel des Per-

sonenkraftwagens stark verbeult vorgefunden wurde 75). Zu dieser Gruppe rechnet

SE

71) Dieser Tattyp umfaßt bei uns mit 19 (15,8 %o) Falschaussagen die drittstärkste Gruppe

aller Gesetzesverstöße gemäß $$ 153 ff. Schmitz 19 und Hillmann 38 gelangen hin-

sichtlich der Eidesverletzungen insoweit zu abweichenden Ergebnissen; bei ihnen ent-

fallen die meisten Meineide auf diese Prozeßart. Wir zählten demgegenüber die

Mehrzahl der Meineide, nämlich 21, im Offenbarungseidverfahren.

?) Ein kurzer Überblick über die neuere Judikatur verdeutlicht das kriminelle Gewicht

dieser Erscheinungsform: BGHSt 7—186, 332; 8—187; 13—70. RGSt 58—377, 381;

68—356.

23) Wir zählten nicht weniger als 13 Falschaussagen vor dem Einzelrichter, weitere 6

wurden vor dem Schöffengericht gemacht und 2 vor der kl. Strafkammer,

74) Sämtliche in Strafverfahren verübten Gesetzesverstöße, welche von uns untersucht

wurden, sind von Zeugen begangen worden, und zwar handelt es sich um 14 uneid-

liche Falschaussagen und 5 Meineide, Dieses Ergebnis berechtigt zwar nicht zu einem

Umkehrschluß hinsichtlich der Sachverständigenaussagen, es dürfte aber zeigen, daß

der Sachverständige weitaus seltener bewußt falsch aussagt.

%) Unter den 19 Straftätern befinden sich nicht weniger als 7 Verkehrsunfallzeugen,

welche dem Angeklagten Beistand leisten wollten.

32

ferner der eigentliche „Blechzeuge“, der sich wichtig tut und bekundet, er habe den

Unfallhergang genau beobachtet, obschon er nur ein krachendes Geräusch vernom-

men hatte.

Von dem freundlichen Zeugen ist der von Haß- und Rachegefühlen besessene sog.

feindliche Zeuge, der vor allem in Privatklageverfahren anzutreffen ist, zu unter-

scheiden. Zumeist sind es familiäre bzw. nachbarliche Auseinandersetzungen, auf

Grund derer sich die Streitenden mit falschen Anschuldigungen und Privatklagen

befehden. Aus abgrundtiefem Haß ließ sich selbst ein pensionierter Polizeibeamter

verleiten, seinen Nachbarn mit einer Privatklage zu überziehen. Seine Familien-

angehörigen überredete er, in der Hauptverhandlung zu bezeugen, der Angeklagte

habe ihm, dem Privatkläger, bei einer Grenzzaunerneuerung ehrverletzende

Schimpftiraden entgegengeschleudert.

Sachverständige, die heute bei der zunehmenden Zahl der wegen Trunkenheit am

Steuer belangten Straftäter immer häufiger hinzugezogen werden müssen, greifen

nur selten zur bewußten Falschaussage 7); das ergibt sich aus der einfachen Tat-

sache, daß diese weniger als Zeugen an dem Prozeßausgang interessiert sind.

2. Falschaussagen mit vermögensrechtlichem Hintergrund

Die überwiegende Mehrzahl aller Falschaussagen — nach unserem Material nahe-

zu 71 %0 — wird in Verfahren begangen, denen ein vermögensrechtlicher Anlaß

zugrunde liegt.

a) Allgemeine Forderungsprozesse

Erheblich belastet sind — mit rund 12 %o der von uns erfaßrten Fälle — allge-

meine Forderungsprozesse 77); das gilt insbesondere für amtsgerichtliche Ver-

fahren 78).

Dabei sind es oft überaus geringe Streitwerte, wegen derer sich die Beweismittel-

personen strafbar machen 7?). Auch hier überwiegt — als Folge der Ausgestaltung

des Prozeßrechts ($ 391 ZPO) — die uneidliche Falschaussage ®). Zumeist geraten

Zeugen %) mit dem Gesetz in Konflikt ®). In der Mehrzahl sind es freundliche

Zeugen; denn die beweispflichtige Prozeßpartei benennt selbstverständlich keine

—

%6) Diese Feststellung wird durch unsere Einzeluntersuchungen untermauert; vgl. Anm. 74.

”) Wir zählten 14 (11,7 %) Falschaussagen in allgemeinen Forderungsprozessen. Zu ihnen

rechnen wir zivilrechtliche Erkenntnisverfahren, in denen schuldrechtliche Ansprüche

geltend gemacht werden. Ausgenommen sind lediglich Unterhaltsansprüche.

78) Das zeigt unsere Aktenuntersuchung. Von insgesamt 14 Gesetzesverstößen wurden 11

vor dem Amtsgericht, 1 vor dem Landgericht und 2 vor dem Arbeitsgericht verübt.

*9) So lag der Streitwert in 8 der 14 Fälle unter 100,— DM, in 3 sogar unter 50,— DM.

*) Unsere Studien ergaben 10 Vergehen nach $ 153 und nur 4 nach $ 154.

%1) Das bestätigen die Einzeluntersuchungen von Teichmann (vgl. die Fälle 46, 49, 66, 77,

84, 96), Hillmann 22, Schmitz 21 und Fachinger 34. Wir kamen auf 13 Falschaussagen

des

eugen.

®?) Zum Parteimeineid vgl. Fachinger 30 f., Hillmann 20 f. und Schmitz 21; instruktiv

ebenfalls RGSt 69—192. Wir stießen nur auf eine uneidliche Falschaussage der be-

klagten Prozeßpartei.

33

Personen als Zeugen, von denen sie weiß, daß diese ihr feindlich gesinnt sind.

Besonders skrupellos und ıtypisch für das Verhalten mancher Provisionsreisender

war die Handlungsweise des Handelsvertreters H. Er erklärte unter Eid in einem

Forderungsprozeß seines Berufskollegen B gegen ein altes Rentnerehepaar, er habe

den Vertragsverhandlungen beigewohnt und könne deshalb bezeugen, daß die

Eheleute sich verpflichtet hätten, von B ein Schlafzimmer zu kaufen. In Wahr-

heit war der H ortsabwesend gewesen und es nie zu einem Vertragsabschluß

gekommen. In einem anderen Falle bekundete die vor dem Arbeitsgericht als

Zeugin vernommene Hausgehilfin H aus Gefälligkeit gegenüber ihrer Arbeit-

geberin, der Beklagten, sie habe gehört, daß diese der Klägerin fristgerecht gekün-

digt habe, obwohl eine Kündigung überhaupt nicht erfolgt war ®).

Nur einmal stießen wir bei unserer Aktenuntersuchung auf einen feindlichen

Zeugen. Der geschiedene Ehemann sagte aus Haß gegen seine Ehefrau, die einen

Darlehnsrückforderungsanspruch in Höhe von 50,— DM geltend machte, unter

Eid aus, er wisse von einer Darlehnshingabe nichts.

b) Unterhaltsprozesse

Eine typische und der Zahl nach sehr bedeutsame Erscheinungsform der Falsch-

aussage — mit fast einem Drittel der von uns erfaßten Fälle — gefährdet die

Unterhaltsprozesse, welche eine Sonderform des Forderungsprozesses darstellen.

Geht es um Forderungen unterhaltsberechtigter Verwandter oder Ehegatten, so

besteht die Falschaussage überwiegend in einer unzutreffenden Vermögens-, ins-

besondere Einkommensangabe. So stellte ein Ehemann in einer Versicherung an

Eides Statt unrichtige Behauptungen über die Höhe seines Gehaltes auf, um den

Unterhaltsanspruch seiner geschiedenen Frau zu Fall zu bringen %).

Überaus häufig — nach unserem Material etwa 29 %o — sind Falschaussagen

in Vaterschaftsprozessen, einer anderen Form des Unterhaltsprozesses ®). Bei

diesem Tattyp überwiegen ebenfalls die uneidlichen Zeugenaussagen ®). Er wird

einmal durch die Konfliktsituation der Kindesmutter gekennzeichnet, die meistens

mittellos ist und aus Sorge um das Wohl ihres Kindes den Mehrverkehr in Ab-

rede stellt 87). Zuweilen verschweigt sie aber auch aus Haß gegen .den alten Lieb-

83) Weitere Fälle bei Teichmann 61, Peters Zeugenlüge 37, 42, 62 und 97; vgl. auch

BGHSt 9—131.

$4) So RGSt 75—399.

55) In dem von uns untersuchten Material steht diese Erscheinungsform mit 35 (29,2 %)

Falschaussagen an erster Stelle. Ebenso Teichmann 39 ff., der sogar auf 33 % kommt.

%) So zählten wir 23 Gesetzesverstöße gegen $ 153 und 12 gegen $ 154, und zwar waren

es stets Pflichtverletzungen des Zeugen.

87) Vgl. vor allem Teichmann 39 ff. und Hillmann 27 f.; ebenso RGSt 77—219. In RGSt

39—1 erklärte die Kindesmutter eidesstattlich, J. M. in M. sei der Erzeuger des

Kindes, obgleich sie wußte, daß es von ihrem bereits zum Vormund bestellten ver-

heirateten Dienstherrn abstammte. — Recht ungeschickt benahm sich eine andere

Frau, die eidlich bekundete, nur mit K. außerhalb der Empfängniszeit verkehrt zu

haben, obwohl schon ein mehrmaliger Geschlechtsverkehr während dieser Zeit statt-

gefunden hatte; so BGHSt 1—149.

34

haber den Mehrverkehr, um diesen durch die Verpflichtung zur Unterhaltszah-

lung empfindlich zu treffen.

Eine andere Gruppe — sie macht 2 (1,7%) der von uns erfaßten Fälle

aus — erhält ihr Gepräge durch das Bemühen des als Zahlvater beklagten Erzeu-

gers, sich durch Bestreiten des Geschlechtsverkehrs innerhalb der gesetzlichen

Empfängniszeit 8®) oder durch Benennung eines Mehrverkehrszeugen der Alimen-

tenzahlung zu entziehen. Hierher gehört ferner der sog. „Kameradschaftsmein-

eid“ 89), bei dem der Mehrverkehrszeuge aus Freundschaft bzw. Gefälligkeit gegen-

über dem Beklagten eigenen Geschlechtsverkehr mit der Kindesmutter bejaht. So

erklärte der 22jährige Kıraftfahrer K, welcher seinem Freunde einen Dienst er-

weisen wollte, als Zeuge unter Eid, auch er habe mit der Kindesmutter in der

gesetzlichen Empfängniszeit geschlechtlichen Umgang gehabt.

c) Armenrechtsverfahren

Gefährdet ist ebenfalls— in unserem Material immerhin noch nahezu 1 %o

der bearbeiteten Fälle — das Armenrechtsverfahren ®), in dem es dem An-

tragsteller um die vorläufige Befreiung von den Prozeßkosten geht. Meistens

macht dieser falsche Angaben über seine Vermögensverhältnisse und bekräftigt

diese durch eine eidesstattliche Versicherung. So beantragte der Kaufmann K für

einen zivilen Rechtsstreit mit geringem Streitgegenstand das Armenrecht und ver-

sicherte eidesstattlich, daß er nur eine Arbeitslosenunterstützung beziehe. Tat-

sächlich belief sich sein monatliches Einkommen auf mehr als 1000 DM ®1).

d) Vollstreckungsverfahren

Einen wahren „Tummelplatz“ der Falschaussagen bildet das Vollstreckungsverfah-

ren. Auf diese Erscheinungsform entfällt bei uns nahezu ein Viertel der Gesetzes-

verstöße ®?). Zu dieser Gruppe gehören einmal die Vielzahl falscher Versicherungen

an Eides Statt ®), mit deren Hilfe der Antragsteller vorwiegend die — wenn-

gleich vorläufige — Einstellung der Zwangsvollstreckung erstrebt ?4). Hiervon

sind die Falschaussagen zu unterscheiden, welche im Vierfahren zum Erlaß eines

dinglichen Arrests ®) bzw. einer einstweiligen Verfügung gemacht werden. Kommt

d

88) Außerst schlau wähnte sich ein Landwirtschaftsgehilfe; er ließ sich sogar von der

Kindesmutter bescheinigen, daß er in der fraglichen Zeit nicht mit ihr verkehrt hätte,

und legte die Bescheinigung dem Gericht vor, um so die „Richtigkeit“ seiner eidlichen

Aussage noch besonders zu betonen; berichtet von Hillmann 27. Weitere Fälle finden

sich bei Teichmann 39 ff. und Fachinger 35; vgl. auch RGSt 58—396.

$9) Hillmann 28.

%) Bei uns macht diese Erscheinungsform mit nur einem Fall 0,83 Prozent aus.

%) Siehe auch den von Schneickert 154 f. berichteten Fall. Hier bildete die Aussicht der

Rechtsverfolgung den Gegenstand der Beweiserhebung.

%®) Wir zählten insgesamt 28 (23,3 °) in Vollstreckungsverfahren gemachte Falschaus-

sagen.

%”) In 6 der 7 (5,8 %) von uns untersuchten Fälle bediente sich der Vollstreckungs-

schuldner einer falschen eidesstattlichen Versicherung.

%) Vgl. RGSt 36—212; 20—241; 24—378 und Peters Zeugenlüge 38 ff.

%) Siehe z. B. den von Peters Zeugenlüge 43 ff. untersuchten „ersten Eierprozeß“.

35

es nicht zu einer mündlichen Verhandlung, so sind es eidesstattliche Versicherun-

gen, durch welche der Antragsteller seinen Anspruch und den Arrestgrund glaub-

haft macht ®). Innerhalb der mündlichen Verhandlung überwiegen die Gesetzes-

verstöße gegen $ 153 und $ 154. Aus enttäuschter Liebe hatte der Arbeitgeber

einer Hausangestellten untersagt, männlichen Besuch zu empfangen. Hiergegen

richteve sich die Antragstellerin, die eine einstweilige Verfügung beantragte. In

der mündlichen Verhandlung erklärte die als Zeugin vernommene H, eine andere

Hausgehilfin, unter Eid, das Verbot des Antragsgegners bestehe zu Recht, da sie

oft beobachtet habe, wie männliche Gestalten bei der Antragstellerin zu mitter-

mächtlicher Stunde „fensterln“ kämen. Zu dieser Lüge griff die H, um den

Antragsgegner für sich zu gewinnen.

Eine besondere Fallgruppe — nach unserem Material 17,5 %0 — stellen die im

Rahmen des Offenbarungseidsverfahrens geleisteten Meineide dar ®7). Überaus

zahlreich sind die Fälle, in denen der offenbarungseidspflichtige Schuldner nach

fruchtloser Pfändung gemäß $ 807 ZPO ein Vermögensverzeichnis aufzustellen

hat und dabei bestimmte Vermögenswerte bewußt unerwähnt läßt ®8). Oft sind

es nur Gegenstände geringen Wertes, wegen derer sich der Schuldner der Gefahr

einer Bestrafung aussetzt. So führte der Angestellte A zwar alle wertvollen

Hausratsgegenstände auf, nicht aber einen billigen Fotoapparat, den er von einer

Jugendliebe erhalten hatte. Der Mühlenpächter F verschwieg allerdings sogar

zwei Kraftwagen im Gesamtwert von 6000 RM ®*).

Ein gewisses Eigengewicht kommt auch dem gemäß $ 125 KO geleisteten Offen-

barungseid des Gemeinschuldners zu. Strukturell unterscheidet sich diese Variante

nicht von der des $ 807 ZPO. Hier geht es ebenfalls um Vermögenswerte, die bei

der Anfertigung des Inventars pflichtwidrig verschwiegen werden 19%0),

e) Versorgungsverfahren

Häufig wird zu Falschaussagen gegriffen — in 4 (3,3 %) der von uns bearbeite-

ten Fälle — um Versorgungsansprüche durchzusetzen. Bei diesem Tattyp steht

die falsche Versicherung an Eides Statt im Vordergrund1%). Gefährdet werden

weniger die Rechtspflegeorgane, als vielmehr bestimmte Exekutivbehörden, die

über Versorgungsansprüche zu befinden haben. Zu ihnen rechnen vor allem die

Landesversicherungsanstalten 1!°2), Lastenausgleichs- und Pensionsämter sowie die

%) Vor der Rechtsantragstelle beantragte eine Untermieterin die Wiederherstellung der

Stromzufuhr seitens der Vermieterin gemäß $ 935 ZPO. Zur Glaubhaftmachung ihres

Anspruchs erklärte sie eidesstattlich, die Antragsgegnerin habe den Strom aus Schikane

abgeschaltet; in Wahrheit hatte ein anderer Mieter einen Kurzschluß „produziert“.

%) In dem von uns untersuchten Material entfallen 21 (17,5 %o) Falschaussagen auf diese

Erscheinungsform. Dabei handelt es sich ausnahmslos um Fälle des $ 807 ZPO. Vgl.

auch RGSt 74—44; BGHSt 10—149, 282,

%) Siehe BGHSt 13—346; 14—345; 15—128.

%) Dieser Fall findet sich bei Teichmann 45.

100) Instruktive Fälle bringen BGHSt 3—309; 11—145 f.

101) In den von uns untersuchten Fällen handelte es sich ausnahmslos um Vergehen nach

102) Vgl. z. B. BGHSt 2—218 für die Gewährung einer Invalidenrente.

36

Arbeitsämter in ihrer Funktion als Kindergeldstelle. So scheute sich der kinder-

reiche Arbeiter A nicht, beim Arbeitsamt ein Zweitkindergeld zu beantragen,

obschon er ein solches bereits bezog, und versicherte die Richtigkeit seiner Angaben

an Eides Statt. Ein Flüchtling gab beim Lastenausgleichsamt die eidesstattliche

Versicherung ab, in Ostpreußen Eigentümer eines größeren Bauernhofes gewesen

zu sein, obgleich er lediglich Deputatarbeiter gewesen war. Ein ehemaliger Unter-

offizier gab sich bei dem Pensionsamt in Y als sog. „131er“ aus; er fälschte sein

Soldbuch und versicherte an Eides Statt, noch vor Ende des 2. Weltkrieges zum

Hauptmann ernannt worden zu sein.

f) Erbscheinerteilungsverfahren

Auch im Erbscheinerteilungsverfahren dominiert die falsche Versicherung an Eides

Statt. Unsere Studien ergaben 3 (2,5 %.) Vergehen nach $ 156. Zumeist ver-

schweigt der Antragsteller Personen, durch die sein Erbteil gemindert werden

würde 1%3), Recht unverfroren beantragte eine Rentnerin die Erteilung eines

Erbscheins und gab sich als Alleinerbin aus, obgleich ein Miterbe im Nachbar-

dorfe ansässig war 1%).

3. Falschaussagen mit personenrechtlicher Konsequenz

Kennzeichen dieser Erscheinungsformen, die bei uns mit 12 Fällen ein Zehntel

der Falschaussagen ausmachen, ist die an das gerichtliche oder behördliche Ver-

fahren geknüpfte personenrechtliche Konsequenz.

a) Ehescheidungsprozesse

Phänomenologisch bedeutsam sind einmal die Pflichtverletzungen, welche in Ehe-

scheidungsprozessen begangen werden. Auf diesen Tattyp entfallen nach unserem

Material 7 (5,8 %0) Falschaussagen 19%). Bei dieser Erscheinungsform dürften sich

die uneidlichen und eidlichen Falschaussagen in etwa die Waage halten 10%), Fast

immer geht es um die Frage ehebrecherischer bzw. ehewidriger Beziehungen 197),

so daß im Hinblick auf den Aussagegegenstand eine gewisse Verwandtschaft

zwischen dieser Erscheinungsform und den in Vaterschaftsprozessen gemachten

Falschaussagen festzustellen ist 1%). Typisch sind die sog. „Kavaliersmeineide“, bei

denen der Zeuge die intimen Beziehungen überwiegend aus freien Stücken leug-

il

net 109), Mit welch dummdreisten Lügen Zeugen gerade in Ehescheidungsprozessen

W

103) Sämtlichen von uns bearbeiteten Fällen lag dieser Sachverhalt zugrunde.

104) Vgl. ebenfalls RGSt 39—225.

105) Einiges Material findet sich auch bei Schmitz 20 f., Hillmann 27 und Fachinger 34.

Treffende Fälle bringen Teichmann (vgl. die Fälle 4, 12, 14, 17, 29, 57, 71, 81, 86, 94)

und Peters Zeugenlüge 151 ff. mit dem Ehescheidungsprozeß Fuhrmann,

106) Dem entspricht jedenfalls unser Ergebnis; wir zählten 4 Vergehen nach $ 153 und

3 Meineide. Dabei gerieten stets Zeugen mit dem Gesetz in Konflikt.

107) Vgl. z. B. BGHSt 2—91, 129; 3—18; 7—127; RGSt 60—56.

108) In diesem Sinne bereits Schmitz 20.

109) Dieser Terminus findet sich bei Hillmann 27 und Fachinger 34; sie berichten jeweils

von 3 „Kavaliersmeineiden“.

37

aufwarten, zeigt folgender Fall: die Zeugin Z beteuerte eidlich, niemals mit dem

beklagten Ehemann geschlechtlich verkehrt zu haben, obgleich der Beweis 5 Monate

danach in der Wiege lag.

b) Verfahren zur Anfechtung der Ehelichkeit

Gefährdet sind auch Verfahren, in denen es um die Anfechtung der Ehelichkeit

eines Kindes geht. Unsere Untersuchungen ergaben 2 (1,7 %o) Fälle11%), Dieser

Tattyp wird geprägt durch die Konfliktssituation der als Zeugin vernommenen

Ehefrau, deren Kind der „Vater“ entzogen werden soll. Darum ist es mensch-

lich verständlich, wenn Frau X auf Vorhalt des Staatsanwalts, ihr Ehemann

sei doch während der Empfängniszeit als Soldat in Rußland gewesen, unter

Eid erklärte, sie habe ihn in der Sowjetunion besucht und dort sei es zum Ge-

schlechtsverkehr gekommen.

c) Standesamtliche Verfahren

Manche Falschaussage wird — in unserem Material 2,5 % — dem Standes-

beamten ‚gegenüber gemacht. Hierbei bedient sich der Täter regelmäßig einer

falschen Versicherung an Eides Statt !!!). Eine Gruppe ähnelt den in Verfahren

zur Anfechtung der Ehelichkeit verübten Gesetzesverstößen. So verschwieg eine

Flüchtlingsfrau in einem Aufgebotsverfahren ‚aus Furcht vor Schande, daß ihre

heiratslustige Tochter unehelich sei. Eine Witwe gab sich in der Annahme, so

leichter einen Ausländer heiraten zu können, als Polin aus; in Wahrheit stammte

sie aus der alten deutschen Stadt Königsberg.

4. Ausbildungs- und berufsständische Verfahren

Einen Tattyp eigener Art bilden die Falschaussagen, welche in Ausbildungs- und

berufsständischen Verfahren begangen werden. Nicht gar so selten kommt es vor,

daß Examenskandidaten und Doktoranden, die sich bei der Anfertigung ihrer

schriftlichen Arbeiten fremder Hilfe bedient haben, eidesstattlich das Gegenteil

versichern. So hatten drei Bewerber um den Doktorgrad und ein Student sich bei

Anfertigung ihrer Dissertation bzw. der Diplomarbeit kräftig von einem hilf-

reichen „Repetitor“ unterstützen lassen 1!2),

Gefährdet sind auch berufsständische Verfahren. Wir zählten 2 (1,7 %o) in Dienst-

strafverfahren gemachte uneidliche Falschaussagen. Zu denken ist hier vor allem

an Ehrengerichts- und Disziplinarverfahren, in denen sich Angehörige bestimm-

ter Berufsgruppen zu verantworten haben !1!3), Ein Stadtinspektor, der als Zeuge

in einem Dienststrafverfahren gegen seinen Vorgesetzten vernommen wurde, ver-

schwieg aus Furcht vor Unannehmlichkeiten intimen Umgang seines Chefs mit

-

-

110) In beiden Fällen handelt es sich um Meineide der als Zeugin gehörten Mutter des

Kindes.

11) Wir zählten 3 (2,5 %) Vergehen nach $ 156, die gegenüber dem zuständigen Standes-

eamten abgegeben wurden.,

12) Siehe RGSt 75—112.

‘18) Vgl. RGSt 47—394 f.; 70—266.

38

einer Büroangestellten während der Dienstzeit. In einem anderen Falle stellte ein

Zeuge wahrheitswidrig in Abrede, mit seinem Vorgesetzten während der Dienst-

stunden ausgedehnte Zechtouren unternommen zu haben.

Mit diesem System dürften wir die weitaus überwiegende Mehrzahl aller Falsch-

aussagen erfaßt haben !!14). Dabei hat sich gezeigt, daß den einzelnen Tattypen

ein unterschiedliches, kriminelles Gewicht zukommt, wobei z. T. auch innerhalb

der Erscheinungsformen wesentliche Differenzierungen zu treffen sind.

C. Zu den Ursachen der Aussagekriminalität

Zu den Ursachen der Aussagekriminalität rechnen alle die Persönlichkeit des Men-

schen und dessen Willensbildung bestimmenden Faktoren, soweit sie als krimi-

nogene Faktoren kriminelles Verhalten fördern 1!15). Bevor wir diese einer näheren

Betrachtung unterziehen, müssen wir uns darüber klar werden, worin Wesen und

Aufgabe der Kriminalätiologie bestehen.

I. Wesen und Aufgabe der Kriminalätiologie

Dieser Zweig der Kriminologie steht — systematisch gesehen — zwischen der

Kriminalphänomenologie und der Tävertypologie. Seine Aufgabe ist es, die

Ursachen kriminellen Verhaltens zu erforschen !1%). Noch heute sucht man das

Phänomen Verbrechen vielfach als Produkt von Anlage und Umwelt zu begrei-

fen 117), Diese Lehrmeinung vereinigt in sich die vor allem von Cesare Lombroso

begründete Anlagetheorie !!8) und die zuerst von Lacassagne vertretene, sodann

von Enrico Ferri publizierte Milieutheorie 1!!?). Es ist zwar zuzugeben, daß die

Anlage :als der biologische Ursprung der Kräfte und die von außen wirkenden

Umweltpotenzen im Verbrechen ihren Niederschlag finden, es ist aber verfehlt,

die sog. Anlage-Umwelt-Theorie als oberstes und allein maßgebendes Dogma der

Kriminalätiologie anzusehen. Der Gegensatz von Anlage und Umwelt wirkt

simplifizierend 1?°), weil man keinen kriminogenen Faktor, einen Komplex von

14) Sämtliche Falschaussagen systematisieren zu wollen, ist u. E. unmöglich; denn nicht

alle Pflichtverletzungen lassen sich typisieren, zumal ihnen die verschiedensten An-

lässe zugrunde liegen. Das beweist der Fall eines Seemanns, der bei dem Seemannsamt

ein neues Seefahrtsbuch beantragte, die Richtigkeit seiner Angaben eidesstattlich ver-

sicherte und aus Leichtsinn unerwähnt ließ, daß er kürzlich sein altes verloren hatte.

115)

Bei der Frage nach den Ursachen einer Straftat denkt man gewöhnlich nur an das

Tatmotiv. Nicht so augenfällig, aber ebenso wesentlich sind die übrigen Ursachen-

faktoren, da sie die eigentliche Ausgangsbasis bilden, aus der das Motiv erwächst.

'16) Da die einzelnen kriminogenen Faktoren häufig brauchbare Rückschlüsse auf die

Täterpersönlichkeit zulassen, wirkt die Kriminalätiologie zugleich befruchtend auf

die Tätertypologie.

'7) So z.B. Exner 27 ff., insbes. 35 und Mezger Krim. 226.

118) Cesare Lombroso „L’ Uomo delinquente“ — 1878 — Torino; außerdem „Die Ursachen

und die Bekämpfung des Verbrechens“ — 1902 — Berlin; kritisch namentlich Baer

„Der Verbrecher in anthropologischer Beziehung“ — 1893 — Leipzig.

119) Enrico Ferri „Das Verbrechen als Sociale Erscheinung“ (Grundzüge der Kriminal-

Sociologie) — 1896 — Leipzi

120) Ebenso Dahm 594 ff., Würten

‘äérger 39 f., 43 f. und Geerds MoKrim 1960—108 f.

39

Umständen, die geeignet erscheinen, verbrecherische Verhaltensweisen zu ver-

ursachen, eindeutig diesem oder jenem Bereich zuordnen kann. Geschlecht und

Alter z. B. sind sowohl biologisch als auch soziologisch zu betrachten, wenn man

ihre Bedeutung für die Kriminalität ermitteln will. Anlage und Umwelt sind

lediglich klassifizierende Bezeichnungen, welche helfen können, die für das mensch-

liche Verhalten bedeutsamen Faktoren zu ordnen 1!?!); aber schon insoweit erwei-

sen sie sich nach dem soeben Gesagten als methodisch bedenklich. Ist nach allem

auch klar, daß die bisher im Mittelpunkt unserer Betrachtung stehenden natur-

wissenschaftlich-kausalen Gesetzmäßigkeiten in der Kriminalätiologie eine er-

hebliche Rolle spielen, so darf man sie doch micht überschätzen. Denn für das

kriminelle Verhalten kommt es weiter darauf an, daß ungeachtet dieser Um-

stände der Wille des Menschen ein Verhalten bewirken kann, das von dem

kausalgesetzlich zu erwartenden abweicht. Wird dies zuweilen auch schon von den

erwähnten Kriminalitätsformeln als Korrektiv berücksichtigt, so scheint es uns

richtig, diese Unsicherheit aller kriminalätiologischen Forschung in den Vorder-

grund zu stellen, ohne dabei die Bedeutung der kausalen Gesetzmäßigkeiten ver-

kennen zu wollen. Gerade sie lassen sich durch empirische Untersuchungen am

ehesten ermitteln. Das darf jedoch nicht dazu führen, daß wir die zentrale Be-

deutung des Willens, an den man beispielsweise bei der Motivation als krimi-

nogenem Faktor herankommt, übersehen. Nur wenn wir den Menschen als Per-

sönlichkeit und als Träger eines eigenen, in concreto mehr oder weniger freien

Willens in den Mittelpunkt unserer Betrachtung rücken, vermögen wir ihm und

seiner Tat gerecht zu werden 1!?2),

Mithin erscheint es uns sinnvoller, die für die Willensbildung wesentlichen krimi-

inogenen Faktoren unabhängig von den oben genannten Klassifizierungen zu

untersuchen. Dabei ist zu beachten, daß die Resultate der kriminologischen Ur-

sachenforschung nur einen dem Gesetz der großen Zahl entsprechenden, also

massenstatistischen Wert besitzen 1?). Zudem sind die Ergebnisse der Kriminal-

ätiologie lediglich Schätzwerte, da die Faktoren nie isoliert wirken und es bei

dem stets notwendigen Zusammenwirken mehrerer, oft sehr vieler Faktoren

unmöglich ist, das kriminogene Gewicht des einzelnen Faktors allgemeingültig zu

fixieren 124)., Interessant ist deshalb vor allem die Frage, welche Ursachenkon-

stellation bei der Aussagekriminalität besonders bedeutsam ist.

II. Die einzelnen kriminogenen Faktoren

Im folgenden Abschnitt wollen wir versuchen, die wichtigsten kriminogenen Fak-

toren auf ihre Bedeutung im Bereiche der Aussagedelikte zu untersuchen.

121) So auch Geerds Bestech. 27; derselbe in Kriminalistik 1960—106 ff.

122) Dazu grundlegend H. Mayer LB 17 ff. und Nagel Mitt.Bl. der ZStrW 1959—22 ff.;

ebenso Geerds Bestech. 27.

128) Siehe Geerds Bestech. 28, der zutreffend bemerkt, daß die Ergebnisse der Kriminal-

ätiologie im Einzelfall lediglich als Orientierungsmittel zu verwenden sind,

121) Vgl. Geerds Bestech. 28,

erselbe MoKrim 1960—106 ff. Hier handelt es sich dem-

nach um dieselben Bedenken, welche gegen die Verwendung massenstatistischer Pro-

gnosetabellen in der individuellen, kriminellen Prognose sprechen.

40

1. Geschlecht

Während das Beteiligungsverhältnis des weiblichen Geschlechts an der Gesamt-

kriminalität durchschnittlich 1?) nur 10-15 %o 1%26) beträgt, ist dieses bei der Aus-

sagekriminalität weitaus größer; in normalen Zeiten liegt es beim Meineid und

der falschen Versicherung an Eides Statt bei etwa 30 %01?7). Seit 1950 stieg der

Anteil der weiblichen Täter bis auf rund 40 % — mit allerdings rückläufiger

Tendenz — bei Verstößen gegen $ 154 bzw. 35 %o bei Vergehen gegen die

Strafnorm des $ 156 !?). Noch ungünstiger gestaltet sich das Beteiligungsverhält-

nis bei der falschen uneidlichen Aussage; hier ist jeder zweite Straftäter eine

Frau 1?9). Dieser unverhältnismäßig hohe Anteil weiblicher Rechtsbrecher recht-

fertigt die Feststellung, die falsche uneidliche Aussage, den Meineid und die

falsche eidesstattliche Versicherung als typische Frauendelikte anzusprechen 13).

Man könnte versucht sein, die überaus große, kriminelle Belastung des weiblichen

Geschlechts mit der These von der besonderen biologischen Eigenart der Frau zu

erklären 131), Sicher ist die biologisch bedingte Parteilichkeit des weiblichen Ge-

schlechts mitursächlich für deren hohe Beteiligungsquote an der Aussagekrimi-

nalität. Maßgebend dürfte aber nicht deren „passives Wesen“ 13?), dem die Aus-

;'5) Dieses Verhältnis verschiebt sich naturgemäß in Notzeiten zuungunsten des weib-

lichen Geschlechts, weil die Frau im Kampfe um das leibliche Wohl der Familie dann

leichter mit dem Strafgesetz in Konflikt gerät. In diesem Sinne auch Hillmann 41;

Fachinger 49 und Geerds Bestech. 28 Anm. 155.

126) So errechnete Geerds Bestech, 28 Anm. 156, der nach der PolKrimStat den Anteil

weiblicher Täter unter den ermittelten, erwachsenen Rechtsbrechern für die letzten

10 Jahre feststellte, folgende Werte.

1950

1955

15,8 %o

11,9 %

1951

14,3 %o

1956

11,6 %

1952

14,4 %o

1957

11,0 %o

1953

14,3 %

1958

11,0 %

1954

12,7 %

1959

;

10,6 %o

127) Einzeluntersuchungen bestätigen dieses Ergebnis. So errechnete Fachinger für den

Meineid einen Durchschnittswert von 30,1 Prozent; bei Hillmann beträgt die Be-

teiligungsziffer der Frau für dasselbe Delikt durchschnittlich 25,5 Prozent und bei

Schmitz 39 29,6 Prozent.

1°8) Vgl. im einzelnen die Tabellen 5 und 6. — Im Landgerichtsbezirk Kiel beträgt der

Anteil weiblicher Straftäter beim Meineid 42°%o (21 Fälle) und bei der falschen

eidesstattlichen Versicherung sogar 66,7 %o (12 Fälle).

129) Siehe dazu Tabelle 4. — Auf Grund unserer Untersuchungen errechneten wir einen

Prozentsatz von 55,8 %o (29 Fälle) für das Beteiligungsverhältnis der Frau an $ 153.

189) Weitaus günstiger gestaltet sich das Beteiligungsverhältnis des weiblichen Geschlechts

bei den Vergehen der $$ 159, 160. So kommt Fachinger 53 Anm. 43 auf 8,3 Prozent

für $ 159 und 14,7 Prozent für $ 160; Hillmann errechnete für $ 159 einen Prozent-

satz von 10 %.

'31) In diesem Sinne Hillmann 43, der meint, daß die Meineide und die Falscheide beson-

ders dem

assiıven Wesen der Frau entsprächen. Überdies verweist er mit Wulffen

369 darauf, die Frau erfasse im allgemeinen nicht die ganze Tragweite der strengen

staatlichen Forderung nach der Unverletzlichkeit des Eides. Darum lasse sich die

Frau auch bei ihren eidlichen Aussagen ohne große Bedenken von ihrer Augenblicks-

stimmung . . . leiten, Zurückhaltender Fachinger 49, der auch auf die unterschied-

liche soziologische Stellung der beiden Geschlechter verweist,

132) Hillmann 43.

41

sagedelikte angeblich entsprechen sollen 13), sondern die einfache Tatsache sein,

daß die Frau naturgemäß in Vaterschafts- und Ehescheidungsprozesse, die ge-

wichtige Erscheinungsformen der Falschaussage bilden, verwickelt wird 1%); hinzu-

kommt .der überdurchschnittliche Anteil der weiblichen Aussagekriminalität an

den Strafprozessen 13). Hieran zeigt sich in aller Deutlichkeit, daß die kriminelle

Belastung des weiblichen Geschlechts dann zunimmt, wenn sich auch die Frau

zahlreicheren in der sozialen Lebenswirklichkeit auftretenden, besonderen Kon-

fliktssituationen und Versuchungen ausgesetzt sieht.

2. Alter

Als weiterer „biologischer“ Faktor wird gemeinhin das Lebensalter angeführt 139);

in der Tat lassen die verschiedenen Altersgruppen, welche auch ein soziales Ge-

präge besitzen 137), tiefgreifende Zusammenhänge mit der Kriminalität erkennen.

Liegt das Schwergewicht kriminellen Verhaltens im allgemeinen bei Straftätern

zwischen 18 und 25 bis zu 30 Jahren138), so entspricht dem nur teilweise der

Altersaufbau der Aussagekriminalität. Während durchschnittlich 55-60 %o aller

Vergehen nach $ 153 von Tätern unter 30 Jahren verübt werden !39), so ergibt

133) Dieser These tritt auch Fachinger 49 ff. entgegen, indem er an Hand des Akten-

materials nachweist, daß auch die Frau in hervorragendem Umfange aus vermögens-

rechtlichen Gründen — nicht also aus körperlicher Schwäche oder einer anders ge-

arteten Psyche — an den Eidesverletzungen beteiligt ist.

134) So kann es nicht verwundern, daß 30 (48,4 %) von 62 Frauen in Vaterschafts-

prozessen Falschaussagen machten. Im Ehescheidungsprozeß waren es immerhin noch

4 (6,5 %o) Frauen.

135) Vgl. z.B. Fachinger 54 (Tabelle 1), wonach 18 von 56 Frauen (32,15 %o) sich oder

einen Dritten vor Bestrafung schützen wollten. Wir zählten lediglich 4 (6,5 %) Fälle,

in denen eine Frau im Strafprozeß falsch aussagte. Dieses Ergebnis dürfte jedoch

nicht als repräsentativ gelten.

136) Vgl. z.B. Fachinger 59 ff., Schmitz 42 ff. und Hillmann 47 ff. mit eingehenden Aus-

führungen zum Alter der Straffälligen bei der Eideskriminalität,

137) So mit Recht Geerds Bestech. 30.

138) Dazu allgemein Roesner 69,

139) Für die Jahre 1950—1958 ergibt sich nach der KrimStat folgende Altersgruppen-

struktur:

Jahr

14

16

18

21

25

30

40

50

60

16

18

21

25

30

40

50

60

u. mehr

1950

1

12

67

77

84

95

67

21

10

Z

24

103

142

162

180

105

36

15

1951

1952

11

24

113

188

145

199

134

45

17

1953

8

28

105

191

185

219

144

55

25

1954

5

38

125

188

163

224

132

57

23

1955

12

40

145

161

195

214

170

53

29

1956

10

25

139

214

191

225

150

76

22

10

39

154

227

187

224

162

91

30

1957

23

1958

10

59

153

233

217

223

153

81

Im Gerichtsbezirk gehörten von 52 Tätern (61,5 %) Altersgruppen bis 30 Jahren an.

42

sich ein umgekehrtes Bild für die Verstöße gegen die Strafnorm des $ 154 149).

Der hohe Anteil jüngerer Rechtsbrecher an der falschen uneidlichen Aussage ist

vorwiegend darauf zurückzuführen, daß eine Vielzahl minderjähriger und jung-

erwachsener Zeugen in Straf- und Vaterschaftsprozessen vernommen werden und

häufig aus Leichtsinn die ihnen obliegende Wahrheitspflicht verletzen. Der beim

Meineid zu beobachtende altersmäßige Strukturunterschied wird verständlich,

wenn wir berücksichtigen, daß der Vollstreckungs- und Offenbarungseidsschuld-

ner, die eidespflichtige Prozeßpartei und die an Ehescheidungsprozessen beteilig-

ten Personen in der Mehrzahl der Fälle höheren Altersklassen angehören 141).

Eine weitere Schwerpunktsverlagerung ist bei der falschen eidesstattlichen Ver-

sicherung zu verzeichnen; etwa 60-70 Prozent aller Gesetzesverstöße werden von

Tätern im Alter zwischen 30-60 Jahren begangen 1#?). Ist die falsche Versicherung

140) Für den Meineid ergaben sich folgende Werte

1950

2

46

98

123

223

127

32

16

1951

54

113

129

179

108

42

10

57

144

132

189

154

60

20

1952

1953

74

126

145

184

127

43

20

1954

51

139

161

182

161

58

17

1955

75

127

177

242

183

69

20

1956

71

126

166

219

156

72

20

1957

ON DRDR -

55

154

158

215

174

67

26

72

154

151

205

145

83

23

1958

000000000

10

Im Landgerichtsbezirk Kiel waren bei $ 154 32 (64 %) von 50 Rechtsbrechern älter

als 30 Jahre.

141)

Eine Gegenüberstellung von Alter und Tattyp bestätigt unsere Auffassung:

40

50

60

Tattyp

16

18

21

25

30

18

21

25

30

40

50

60

u. mehr

Strafverfahren

Allg. Forderungsprozeß

Vaterschaftsprozeß

Vollstreckungsverfahren

Offenbarungseidverfahren

Versorgungsverfahren

ä

Ehescheidungsprozeß

ä

ä)

;I€

“WO=P OR

Da

OoOON*+5NO

o=»09090°C0220

Für die falsche eidesstattliche Versicherung ergibt sich nach der KrimStat

in den Jahren

l42)

1950—1958 folgende Altersgruppenstruktur:

Jahr

14

16

18

21

25

30

40

50

60

16

18

21

25

30

40

50

60

u. mehr

1950

2

15

30

52

86

z

24

9

1951

15

Zl

76

149

115

58

21

1952

21

50

75

152

131

52

28

1953

12

33

80

153

121

76

24

1954

5

22

60

88

105

59

18

48

116

98

38

22

1955

7

26

1956

9

23

40

113

97

79

18

1957

7

16

50

114

110

69

29

1958

©o00-=-=000000

K a a

8

25

38

109

112

73

31

Ein extremes Bild zeigt unsere Untersuchung; denn 17 (94,3 %) von 18 Straftätern

waren älter als 30 Jahre, _4 davon sogar älter als 60 Jahre.

43

an Eides Statt somit ein typisches Erwachsenendelikt 1!43), so ist auch hier zu be-

achten, daß der Anlaß zur Tat zumeist ein gerichtliches Vollstreckungsverfahren

bzw. ein behördliches Versorgungsverfahren ist, in die naturgemäß vornehmlich

ältere Menschen verwickelt werden 144).

3. Intelligenz und Erziehung

Bei Intelligenz und Erziehung bewegen wir uns auf nahezu 1!45) unerforschtem

Gebiet. Immerhin sprechen gewisse Anzeichen dafür, daß die geistige Leistungs-

kapazität und der Erziehungsgang bei der Aussagekriminalität im allgemeinen

nicht über dem Durchschnitt liegen. So waren die in den Jahren 1950-1958 ver-

urteilten jugendlichen bzw. heranwiachsenden Straftäter118) fast ausnahmslos

Volksschüler 147). Trotz dieses eindeutigen Zahlenmaterials sollten wir uns aber

£43) Dasseibe Ergebnis zeitigen z.B. auch die Untersuchungen von Schmitz 44.

144) Die bei den einzelnen Aussagedelikten zu vermerkenden, altersmäßigen Schwer-

punktverlagerungen werden durch die zahlenmäßige Stärke der jeweiligen Alters-

gruppen und den prozentualen Anteil jugendlicher bzw. heranwachsender Rechts-

recher bestätigt. So wird die stärkste Gruppe aller nach $ 153 Verurteilten von den

21—25jährigen Tätern gebildet. Beim Meineid ist es die der Rechtsbrecher im Alter

von 25—30 Jahren, und bei den Vergehen nach $ 156 sind es die 30—40jährigen

Straftäter. Vgl. im einzelnen die Tabellen der Anm. 139, 140, 142. — Während der

Anteil der Jugendlichen bei dem Vergehen des $ 153 mit nahezu 5 Prozent der nach

dieser Strafvorschrift Verurteilten recht bemerkenswert ist, beträgt der Hundertsatz

beim Meineid durchschnittlich nicht einmal 1 Prozent, und bei der falschen eides-

stattlichen Versicherung fällt die Zahl der Täter im Alter von 14—18 Jahren über-

haupt nicht ins Gewicht. — Die Heranwachsenden verüben im Durchschnitt rund

15 Prozent aller Verstöße gegen $ 153, beim Meineid sinkt das Beteiligungsverhältnis

auf etwa 7—9 Prozent und beträgt bei dem Vergehen des $ 156 nicht annähernd

1 Prozent,

145)

Einiges Material findet sich bei Hillmann 62 f.; bei ihm waren von 98 Tätern nicht

weniger als 96 Volksschüler.

HG)

Für die heranwachsenden Rechtsbrecher enthält die KrimStat erst seit 1954 detaillierte

Angaben.

H.7)

Nach der KrimStat ergibt sich hinsichtlich der Schulbildung der Jugendlichen und

nach Jugendstrafrecht verurteilten, heranwachsenden Rechtsbrecher in den Jahren

1954—1958 folgendes Bild:

Heranwachsende

Mittel- u.

Jugendliche

Volks-

Hilfsschule

Mittel- u.

Volks-

Hilfsschule

Jahr

höhere

schule

oder keine

höhere

schule oder keine

Schule

Schule

a) f 153

1954

43

1955

49

52

1956

34

45

1957

48

53

1958

N e)]

65

»OoOoMNo

R» — ocO-—-

56

ND

154

b) S

1954

14

1955

24

1956

24

1957

28

1958

©OOOOO

ä

OO0

© 0090900

31

— OO

c) S

156

1954

1955

1956

1957

—=00°C0©

v vOooco

%

vm O©

1958

OO0

ä

davor hüten, den Anteil intelligenter und gebildeter Menschen an der absoluten

Aussagekriminalität zu unterschätzen; denn ein geistig reger und gewandter Straf-

täter ist bei den ohnehin großen Beweisschwierigkeiten bedeutend schwerer zu

überführen als ein primitiver und ungebildeter, der es nicht so versteht, durch

die Maschen des Gesetzes zu schlüpfen 148),

4. Religion

Ein insbesondere für die Aussagekriminalität bedeutsamer kriminogener Faktor

ist die Religion149). Das wird offenbar, wenn wir berücksichtigen, daß dem

Meineid auch heute in aller Regel noch eine gewisse sakrale Bedeutung beizumes-

sen sein wird.

Zwar ist die Religionszugehörigkeit Voraussetzung einer inneren Bindung zu

Gott, es erscheint uns jedoch gewagt, bei allen Leuten, die einer Religionsgemein-

schaft angehören, von einer tathemmenden Wirkung der Religion zu sprechen.

Diese kann nur bei Menschen erwartet werden, für die der Glaube eine Herzens-

sache und oberstes Leitbild ihres Handelns ist 150). Deshalb begnügen wir uns mit

der Feststellung, daß die kriminelle Belastung der katholischen Bevölkerung an

der Aussagekriminalität 151) erwas größer ist als die der protestantischen 152). Der

Grund hierfür ist schwer zu finden 153),

—

k

Dieses Ergebnis wird durch unsere Untersuchung unterstrichen. Von 49 Straftätern

waren 4 Hilfs-, 35 Volks-, 6 Mittel- und 4 Oberschüler. Davon erreichten 2 Hilfs-,

10 Volks- und 1 Mittelschüler das Schulziel nicht.

148) So treffend Hillmann 63.

149) Zur Bedeutung der Religion für das Verbrechen allgemein Exner 88.

150) In diesem Sinne schon Exner 88; im Anschluß an ihn auch Fachinger 72; ähnlich

Hillmann 58, Schmitz 46 und Teichmann 31 mit weiteren Literaturhinweisen.

151) Das uns vorliegende Material bezieht sich zwar nur auf die Eidesverletzungen, doch

dürften diese Verhältniszahlen auch für die falsche uneidliche Aussage von sympto-

matischer Bedeutung sein.

152)

Hierin stimmen alle Einzeluntersuchungen überein; so ergibt sich bei Fachinger

folgendes Bild:

Von den Tätern waren:

Von der Gesamtbevölkerung des Bezirks waren:

Katholiken

63,5 %

69,3 %o

Protestanten

20,6 %o

26,2 %o

Zu einem ähnlichen Ergebnis gelangt Hillmann:

Täter

Gesamtbevölkerung des Bezirks im Jahre 1929

Katholiken

82,6 %o

89,22 %o

Protestanten

10,2 %

6,92 %o

\53)

Sicher ist jedenfalls, daß er sich nicht aus dem angeblich verderblichen Einfluß der

Ohrenbeichte (Wulffen Psych. 441) oder dem geringeren Bildungsniveau der katho-

lischen Bevölkerung (so KrimStat Bd. 164 II S, 58; kritisch schon Exner 89) ergibt.

Überzeugender ist dann schon die Erklärung, daß die wirtschaftliche Lage der Katho-

liken, die in der Mehrzahl in industriellen Gebieten ansässig sind, im allgemeinen

schlechter als die der evangelischen Bevölkerung ist; so bereits Aschaffenburg 66 und

Exner 89; ihm folgend Fachinger 74, der diese These durch seine Untersuchungen

bestätigt sicht.

45

5. Soziale Lage

Schon nach den kriminalphänomenologischen Ausführungen sollte einleuchten, daß

für die Ursachen der Aussagekriminalität die soziale Lage von großer Bedeu-

tung ist.

Wenden wir uns zunächst ıdem Familienstand zu, so ist Skepsis gegenüber der

These, die Ehe wirke kriminogen gesehen günstig !54), geboten, weil hier die Ge-

fahr besteht, daß man Ursache und Wirkung verwechselt 1®5). Die regelmäßig zu

beobachtende größere Kriminalität lediger Straftäter 1!58) ist vorwiegend auf deren

jugendliches Alter zurückzuführen und daher nur ein schwaches Argument für

eine sittenbildende Kraft der Ehe 157).

Demzufolge kann es nicht verwundern, daß der Schwerpunkt der Aussage-

kriminalität bei den Verheirateten liegt !58). Eine nicht unerhebliche Verschiebung

ergibt sich allerdings bei einer getrennten Betrachtung der Geschlechter. Während

die Mehrzahl der Aussagedelikte von verheirateten Männern verübt wird, über-

wiegt die kriminelle Belastung lediger Frauen 15). Das erklärt sich aus der Viel-

zahl der Unterhaltsprozesse, in denen Mütter unehelicher Kinder Gesetzesver-

stöße begehen 1%). Das hohe Beteiligungsverhältnis der Ehemänner beruht dem-

gegenüber auf der Tatsache, daß in Versorgungs- und Vollstreckungsverfahren

sowie in allgemeine Forderungsprozesse vor allem Männer fortgeschrittenen

Lebensalters verwickelt werden.

In ganz entscheidendem Maße wird die soziale Lage durch den Beruf beein-

flußt 161), Bei einer Untersuchung der nach Jugendstrafrecht verurteilten Straf-

254) Kritis-ch gegen Oettingen (Moralstatistik, 3. Aufl., 1882, Erlangen) schon Exner 246.

155) So richtig Geerds Bestech. 32.

156) Weitere Nachweise bei Exner 246 ff. und Roesner 72.

157) Bei einer anderen Gruppe unverheirateter Rechtsbrecher könnte man den Status

quo ebenso wie die Ehescheidung in aller Regel besser als ein Indiz für die fehlende

soziale Anpassungsfähigkeit werten, die dann auch die eigentliche Ursache des krimi-

nellen Verhaltens sein dürfte; vgl. Geerds Bestech. 32.

158

Wir gelangten zu folgenden Zahlenwerten:

verheiratet

Geschlecht

ledig

emein.

getr.

geschieden

verwitwet

Männer:

17 14,2 %

31 25,8 %

1 0,84 %

8 6,7%

1 0,84 %

Frauen:

26 21,6 %o

20 16,7 %

8 6,7 %

6 5

9

2 1,7 %

Insg.:

43 35,8 %%

51 42,5 %o

3 2,54°%

16 13,4 %o

7 5,84 %

Ahnliche Ergebnisse bei Fachinger 56 und Schmitz (Tabelle 9).

159)

Nach Hillmann 45 ergibt sich folgendes Bild:

Männer

Frauen

ledig

verh.

led.

verh.

Gerichtsbezirk

39,0 %o

52,2 %

57,1 %

33,3 %o

38,9 %

56,1 %

46,9 %o

42,7 %o

Reich im Jahre

1916

Die abweichenden Resultate Fachingers 56 für das Beteiligungsverhältnis lediger und

verheirateter Frauen sind, wie der Autor selbst andeutet (a.a.O. 58), auf die beson-

deren Verhältnisse des untersuchten Landgerichtsbezirks zurückzuführen.

160) So auch Hillmann 46.

161) Näheres zu diesem Fragenkomplex bei Roesner 10 ff., für die Eidesdelikte Schmitz

44 ff., Hillmann 54 ff., Teichmann 26 ff. und Fachinger 67 ff.

46

täter fällt auf, daß diese zumeist als Arbeiter bzw. Hausangestellte tätig sind 162).

Ein entsprechendes Bild ergibt sich für die nach Erwachsenenstrafrecht verurteil-

ten Rechtsbrecher. Hier weist die Berufsgruppe „häusliche Dienste“ 16) die höchste

kriminelle Belastung auf. Das geht vorwiegend zu Lasten weiblicher Hausange-

stellter, die insbesondere in Vaterschafts-, Ehescheidungs- und Strafprozessen

162) 1, Nach der KrimStat in den Jahren 1954—1958 für Jugendliche

Lehrling

Arbeiter

Noch ohne

Jahr

Schüler

oder

Angestellter

Haus-

berufl.

Anlernling

angestellte

Tätigkeit

a) S 153

1954

12

26

1955

33

1956

23

1957

13

29

1958

-NDN=.o

13

o —-=N -

41

SNNRMNA

b) S

154

1954

1955

1956

1957

1958

©OO0Oc0O0oO

ä

- — QOoo

ä

-“O0OoO=- -

c) S

156

1954

1955

1956

1957

1958

OOc0OcO0OO

ä

NOOOO

Zl7)

OO =»=o

2. für Heranwachsende

a) S 253

1954

15

1955

47

1956

39

46

1957

1958

-00C°co

nn N — —

“{ en

46

nna

154

b) S

1954

14

1955

24

1956

22

1957

23

1958

OO0

oNOOO

oO*>+=-=0O0

27

NnOo=0co

c) S 156

1954

1955

1956

1957

1958

v»vVvooo

vvVOOo>o

ä;

vv —-

183)

Nach Hillmann 56 war der Kriminalitätsanteil dieser Berufsgruppe mit 6,1 %o der

Täter dreimal so hoch wie ihr Bevölkerungsanteil; Fachinger 70 errechnet einen

Hundertsatz von 6,9 %o bei einem Gesamtbevölkerungsanteil von 4 %.

47

Falschaussagen machen !%), Es folgt die @an sich sehr viel größere Berufsgruppe

„Handel“, bei der die naturgemäß zahlreichen Zivilprozesse und die damit ver-

bundenen Vollstreckungsverfahren reichlich Gelegenheit bieten, Normverstöße zu

begehen 1%), Die zahlenmäßig höchsten Verurteilungsquoten entfallen zwar auf

die Berufsgruppe „Industrie, Bauwesen, Handwerk“, aber deren Kriminalitäts-

anteil ist deshalb als relativ günstig zu bezeichnen, weil sie den stärksten Be-

völkerungsanteil stellt 1%).

Zur wirtschaftlichen Lage der straffälligen Personen liegt bislang kein Zahlen-

material vor1%7). Gewisse Rückschlüsse lassen lediglich die beruflichen Tätigkei-

ten der Tätrer zu, weil die wirtschaftliche Lage des Einzelnen heute im allgemeinen

durch das Einkommen aus der Berufstätigkeit bestimmt werden dürfte 16), Unser

Material läßt darauf schließen, daß die Vermögenslage der Rechtsbrecher bei der

Aussagekriminalität nicht sehr günstig ist. Zwar befanden sich 83 Straftäter in

einem geregelten Arbeitsverhältnis, aber auch sie verdienten in 75 Fällen weniger

als 300,— DM im Monat; 6 Täter waren ohne festen Verdienst, und 31 hatten

kein Einkommen 1%9),

Die Basis für die individuelle, wirtschaftliche Lage bildet, wie insbesondere die

Darlegungen zur Entwicklung der Aussagekriminalität gezeigt haben, die

Situation der gesamten Volkswirtschaft. Sicher ist, daß die allgemeine Wirtschafts-

lage das Erscheinungsbild der Aussagekriminalität nicht unwesentlich beeinflußt.

So dürfte in den Zeiten allgemeiner wirtschaftlicher Not die Zahl der in Voll-

streckungs-, insbesondere Offenbarungseidverfahren gemachten Falschaussagen

erheblich ansteigen. Hieran wird deutlich, daß die allgemeine, wirtschaftliche

Situation das kriminelle Gewicht der einzelnen Tattypen entscheidend zu ver-

ändern vermag.

6. Soziales Verhalten

Obschon sich über Lebensweise und Umgang der Straftäter ohne entsprechende

Einzeluntersuchungen nichts sagen läßt, so bildet doch der Anteil der Vorbestraf-

ten an den nach $$ 153ff. StGB verurteilten Rechtsbrechern einen Anhalts-

l“*“) Deutlich wird das bei uns vor allem am Vaterschaftsprozeß. Unter 30 weiblichen

Rechtsbrechern befanden sich 15 Hausangestellte, 8 Hilfsarbeiterinnen und 7 Haus-

und Hillmann 56.

frauen, von denen zur Tatzeit noch 4 Hausangestellte waren; vgl. auch Fachinger 70

165) Ebenso Hillmann 56, Fachinger 70 und Schmitz 45.

1686) Vgl. die Werte bei Hillmann 55, Fachinger 70 und Schmitz 45, bei dem der Gesamt-

bevölkerungsanteil besonders hoch sein dürfte.

167) Nur allgemein zur Bedeutung dieses kriminogenen Faktors Roesner 90f, und

Exner 62 ff.

168) Vgl. hierzu Geerds Bestech. 34.

169) Bei ihnen handelt es sich in 20 Fällen um Hausfrauen.

48

punkt170), Dabei ist es u. E. besonders aufschlußreich, auch die Art der Vor-

kriminalität einer näheren Betrachtung zu unterziehen !71).

Verfolgen wir den Anteil der Vorbestraften an der falschen uneidlichen Aussage,

so zeigt sich, daß dieser seit 1950 stetig steigt und mit 38,8 %o im Jahre 1958

einen vorläufigen Höchststand erreicht hat !7?). Allerdings weichen die Werte nur

unwesentlich von dem Beteiligungsverhältnis der vorbestraften Täter an der Ge-

samtkriminalität ab 173).

Instruktiver sind die für einen weitaus längeren Zeitabschnitt zu beobachtenden

Verhältniszahlen bei dem Meineid und der falschen Versicherung an Eides

Statt 174). Hier divergieren die Prozentsätze der Vorbestraften mitunter nicht

unerheblich von den Durchschnittswerten der Gesamtkriminalität. So liegt der

Anteil der Vorbestraften an den Verstößen gegen $ 154 in normalen Zeiten

— z. B. 1895 mit 44,4 %, 1912 mit 49,3 %, 1934 mit 43,8 %o und 1958 mit

47,3 90 — z. T. beträchtlich höher und in politischen und wirtschaftlichen Krisen-

zeiten — z. B. 1921 mit 24,8 %/o, 1923 mit 24,6 ®/o, auch noch 1950 mit 25,0 % —

etwas niedriger. Ein ähnliches Bild ergibt sich für die falsche Versicherung an

Eides Statt, bei der in den Jahren 1932-1936 nahezu jeder zweite Täter vorbe-

straft war, wohingegen der Anteil der Vorbestraften in den Jahren 1920-1924

durchschnittlich nicht einmal 20 %o betrug. In Krisenzeiten sieht sich der Einzelne

erfahrungsgemäß häufiger Konfliktssituationen ausgesetzt, und man ist dann

eher geneigt, unter Mißbrauch der Beweismittelfunktion zur Lüge zu greifen.

Bei einer Analyse der Vorkriminalität fällt auf, daß die Vorbestraften in der

überwiegenden Mehrzahl der Fälle — nach unserem Material 43,5 %0 — min-

destens einmal wegen einfachen oder schweren Diebstahls verurteilt worden

sind 175), Das beruht u. E. darauf, daß diese Straftaten stets die weitaus höch-

‘7;) Wir zählten 46 (38,3 %%) vorbestrafte Rechtsbrecher. Dabei ergab sich im einzelnen:

1. Zahl der Vorstrafen:

4

5

mehr

1

2

3

22

9

5

3

4

3

Von den mehr als 5mal Vorbestraften war ein Täter 8mal, einer 11mal und einer

nicht weniger als 15mal mit dem Gesetz in Konflikt geraten,

Von den vorbestraften Rechtsbrechern sind:

Geschlecht

1

2

3

4

5

mehr

Insgesamt

Männer

13

7

3

2

3

3

31

Frauen

9

2

Z

1

1

15

Hieran zeigt sich, daß die Zahl der männlichen Vorbestraften überwiegt. Dasselbe

gilt hinsichtlich der Anzahl der Vorstrafen.

'7ı) Hierzu eingehend die Untersuchungen von Fachinger 74 ff., Hillmann 60 ff. und

Schmitz 47 ff.

172) Vgl. im einzelnen Tabelle 4.

173) Dieses beträgt für die Jahre 1956—1958 nach Geerds Bestech. 36 Anm. 205 35,7 %o,

37,0 %o und 31,3 %o.

174) Zu den besonders errechneten Hundertsätzen vgl. Tabellen 5 und 6.

175) 20 (43,5 %) Straftäter waren einmal wegen Diebstahls vorbestraft, davon 4 zwei-

mal und ein Täter sogar viermal. — 7 Rechtsbrecher waren ein-

zw. zweimal

(3 Täte

nach $ 246 verurteilt worden. Vgl. auch die Ergebnisse von Hillmann 62

und Fa

2

inger 76; das Material von Schmitz 48 ist nicht zu verwerten, weil dieser

mehrere Vermögensdelikte zusammenfaßt.

49

sten Verurteilungsquoten aufweisen, und es ist daher nicht verwunderlich, daß

sie auch hier dominieren 1!78), Aufschlußreicher ist allerdings der große Anteil der

wegen Betrugs vorbestraften Rechtsbrecher. Wir zählten 12 (25,5 %o) gemäß $ 263

vorbestrafte Täter1!77). Hieran wird deutlich, daß die vorsätzlichen Aussage-

delikte und der Betrug — kriminologisch gesehen — verwandte Verbrechen sind

darum dürfte einer Vielzahl von Personen, welche wegen Verstoßes gegen die

$$ 153, 154, 156 zur Vera.nmwortung gezogen werden, ein gewisser Hang zur

Unaufrichtigkeit eigentümlich sein. Dem entspricht der nicht unerhebliche Anteil

wegen Beleidigung vorbestrafter Straftäter !78), weil auch für den Beleidiger das

Vorbringen falscher Tatsachen bzw. Werurteile typisch ist

7. Motivation

Wegen des häufigen Zusammenwirkens mehrerer Motive, d. h. bestimmter zur

Tat treibender psychischer Konstellationen 17%), ist es mitunter schwierig, deren

Eigengewicht genau zu bestimmen. Bei der Aussagekriminalität zeigt sich aber,

daß den einzelnen Erscheinungsformen bestimmte Motivationen bzw. Motiv-

gruppen eigentümlich sind 189)

176) Verfehlt scheint uns somit der Schluß, daß mangelnde Ehrfurcht vor fremdem Eigen-

tum für „Eidesverbrecher“ charakteristisch sei; so Fachinger 77

177) Davon waren 7 (15,2 %) zweimal wegen Betruges vorbestraft. Nach Hillmann 62

beträgt der Anteil ebenfalls 25,5 %/ der Vorbestraften; Fachinger errechnet immerhin

noch 20,0 %.

ı78) Siehe die unter Anm. 177 genannten Untersuchungen. Wir kamen auf 4 (8,7 %%) Täter,

welche wegen Vergehens nach $$ 185 ff. belangt worden waren.

179) Vgl. Geerds Bestech. 37.

180) In 86 Fällen konnten wir ein überwiegendes Motiv ermitteln; im einzelnen ergab sich

folgendes Bild

Wirtschaftliche Motive

Gewinnsucht

Not

Erhalt

Tattyp

Ali-

Sorge

Habgier

menten

m das

von Ver-

zahlung

Kindes-

mögens-

wohl

werten

Strafverfahren

D

Allgemeine Forderungsprozesse

15

Vaterschaftsprozesse

Armenrechtsverfahren

Vollstreckungsverfahren

Offenbarungseidverfahren

Versorgungsverfahren

Erbscheinerteilungsverfahren

Ehescheidungsprozeß

Verfahren zur Anfechtung der Ehelichkeit

Standesamtliche Verfahren

Verfahren vor dem Seemannsamt

S

Insgesamt

\ IN

AA

16

K

50

In Strafverfahren 18) dominieren emotionale Motive. Zu ihnen rechnen einmal

philanthropische Beweggründe, bei denen die Strafvereitelungsabsicht, also das

Bestreben, einen Dritten vor Strafe zu schützen 182), überwiegt. Daneben sind

misanthropische Motive zu beachten; denn nicht selten greift der Aussagende

aus Rache 183) oder Haß zur bewußten Lüge.

In Verfahren mit vermögensrechtlichem Hintergrund stehen wirtschaftliche

Motive, und zwar die Gewinnsucht und Not, im Vordergrund. Die Gewinnsucht

tritt uns in mancherlei Varianten entgegen. Die Skala reicht von der in allgemei-

nen Forderungsprozessen, Versorgungs- und Erbscheinerteilungsverfahren 1%) über-

wiegenden Habgier bis zu dem Bemühen der Beweismittelperson, sich der Alimen-

tenzahlung zu entziehen. Die wirtschaftliche Not ist typisch für den Vaterschafts-

prozeß und das Vollstreckungs-, insbesondere Offenbarungseidverfahren. So sagt

die Kindesmutter recht häufig aus Sorge um das Kindeswohl falsch aus, und der

Vollstreckungs- bzw. Offenbarungseidschuldner versucht sich durch die Falsch-

aussage Vermögenswerte zu erhalten. Die wirtschaftliche Not paart sich zuweilen

mit der Ehrennot, die vor allem in Vaterschaftsprozessen als Furcht vor Schande

bedeutsam ist. Mitunter spricht die Beweismittelperson aus Leichtsinn die Un-

wahrheit. Oft sind es junge Leute, die das Vermögensverzeichnis unsorgfältig

anfertigen und dessen Vollständigkeit im Offenbarungseidverfahren trotzdem

beeiden 185),

-“") Zu ihnen rechnen wir auch die Dienststrafverfahren.

182) Vgl. unsere Gesamtübersicht sowie Fachinger 54 ff. und Hillmann 44.

183) Nach Fachinger 54 geraten immerhin 4 von 56 weiblichen Tätern aus Rachegefühlen

mit dem Gesetz in Konflikt, bei den Männern waren es demgegenüber nur 3 von

133 Tätern.

184) Siehe dazu unsere Gesamtübersicht,

185) Vgl. die tabellarische Übersicht unter Anm. 180.

Emotiomale Motive

Not

Philanthrop. Motive |Misanthrop. Motive

Selbst-

Leicht-

Ins-

Zu-

Strafver-

Ehre

begün-

sinn

gesamt

Haß

Rache

eitelungs-

Angst

stigungs-

neigung

absicht

absicht

—

k

|

12

N

n

27

S

el

-

D

LEa

RSN

D

STA T

;äi

15

(

— E

86

51

In Verfahren mit personenrechtlicher Konsequenz ist einmal die Selbstbegünsti-

gungsabsicht, welche einen Sonderfall der subjektiven Not verkörpert, zu nennen.

Das gilt sowohl für den Ehescheidungsprozeß als auch für die standesamtlichen

Verfahren sowie die Prozesse zur Anfechtung der Ehelichkeit eines Kindes. Da-

meben sind die Ehrennot und emotionale Motive zu beachten. Denn gerade

in standesamtlichen Verfahren greift der Antragsteller manchmal aus Furcht vor

Schande zur Lüge, und in Ehescheidungsprozessen macht die Beweismittelperson

bisweilen aus Zuneigung, Haß oder enttäuschter Liebe eine Falschaussage.

Zu den wichtigsten Motiven der Aussagedelikte zählen also wirtschaftliche und

emotionelle Beweggründe. Diesen Motivbündeln kommt allerdings ein unter-

schiedliches, kriminelles Gewicht zu. Daher ist es u. E. eine für die Strafzumes-

sung wesentliche Aufgabe der Kriminalätiologie, die Motivationen der Aussage-

delikte genauer zu erforschen.

8. Tatauslösende Faktoren

Von dem Tatmotiv sind die tatauslösenden Faktoren zu unterscheiden. Diese wir-

ken als Begleitumstände lediglich tatbegünstigend, ohne eigentliche Ursache, d. h.

kriminogener Faktor, der bei Strafe verbotenen Handlunng zu sein !®), Häufig

geben sie aber den konkreten Anlaß zur Tat. Bei den tatauslösenden Faktoren

haben wir beispielsweise an eine ungeschickte Verhandlungsleitung 187), an die

besondere Atmosphäre des Gerichtssaales 188) oder an unerwartete Fragen des

Vernehmungsführers zu denken, die ein für die Beweismittelperson peinliches

Thema berühren.

D. Die Täterpersönlichkeit

Befassen wir uns schließlich mit der Täterpersönlichkeit bei der Aussagekrimi-

nalität, so geht es um ‚die tätertypologischen Erkenntnisse in diesem speziellen

Bereich,

I. Zur Tätertypologie

Die Tätertypologie versucht die bunte Vielfalt der Täterpersönlichkeiten nach

tätertypologischen Gesichtspunkten systematisch als Tätertypen zu erfassen. Dabei

kann man an sehr verschiedene Kriterien anknüpfen. Das zeigt eine Zusammen-

stellung der bisherigen Lösungsversuche 18), die uns allerdings für Wissenschaft

und Praxis wenig aufschlußreich erscheinen, weshalb wir bei der hier gebotenen

Kürze unsere eigene Ansicht werden darlegen müssen.

186) Vgl. hierzu Geerds Bestech, 37.

187) Erinnert sei hier auch an die in der Einleitung skizzierte Begebenheit; vgl. S. 18.

188) Dieser Faktor wirkte in zwei von uns bearbeiteten Fällen tatauslösend.

189) Nachweise bei Mezger Typ 1; Seelig/Weindler 2 ff.; vgl. auch Gruhle HdwKrim I

907 ff.

52

1. Abzulehnende Lösungsversuche

Bei den bislang unternommenen Einteilungsversuchen haben wir von den krimi-

nalpolitischen Tätertypologien diejenigen zu trennen, die von anderen wissen-

schaftlichen Disziplinen erarbeitet worden sind.

a) Andere Disziplinen

Hierbei handelt es sich insbesondere um konstitutionsbiologische und psycholo-

gische Typologien 1®). Sicherlich sind die in ihnen enthaltenen Erkenntnisse zu-

weilen auch für den Kriminologen instruktiv. Jedoch sind diese Typologien eben

für die Zwecke jener Wissenschaftszweige geschaffen worden, so daß sie für den

Kriminologen nicht verbindlich sein können.

b) Kriminalpolitische Tätertypologien

Bei ıden kriminalpolitischen Typologien lassen sich grundsätzlich zwei Gruppen

unterscheiden.

aa) Tatphänomenologische Typologien

Eine wesentlich tatphänomenologisch orientierte Tätertypologie findet sich bei-

spielsweise bei Seelig 1®), der arbeitsscheue Berufsverbrecher 19?), Vermögensver-

brecher aus geringer Widerstandskraft, Verbrecher aus Angriffslust, Verbrecher

aus sexueller Unbeherrschtheit usw. unterscheidet. Derartige Typologien gehen

also immer von einer bestimmten Art von Kriminalität aus und stehen deshalb

tatspezifischen Typologien nahe, welche die Täterpersönlichkeit bei bestimmten

Straftaten untersuchen. Wegen ihres speziellen Zuschnitts läßt sich aber mit tat-

phänomenologischen Typisierungen keine allgemeine kriminalpolitische Täter-

typologie aufstellen 193),

bb) Täterphänomenologische Typologien

Täterphänomenologische Typologien können einmal vom Menschen als solchen

ausgehen. So unterscheidet man ohne Rücksicht auf die Art der Kriminalität das

kriminelle Verhalten beispielsweise von erwachsenen Männern und Frauen, von

Jugendlichen und abnormen Menschen. Diese Einteilungsversuche vermengen u. E.

Tätertypologie und Kriminalätiologie; deren Ergebnisse, die ohnehin nur recht

allgemein gehalten zu sein vermögen, gehören daher in Wahrheit in die eigent-

liche Ursachenforschung, die Untersuchung der kriminogenen Faktoren.

Die heute herrschende Ansicht geht vom Gegensatz zwischen Gelegenheits- und

Gewohnheitsverbrechern 1?t) bzw. zwischen Situations- und Charakterverbre-

——

;°°) Siehe hierzu die Angaben bei Mezger Typ. 21 ff.; ebenso Mezger Krım. 168 ff.

191) Eingehend Seelig 45 ff.

192) Kritisch hierzu H. Mayer Typ. 148.

193) In diesem Sinne Mezger Typ. 13. Damit soll deren Wert nicht geschmälert werden.

Tatphänomenologische Typologien vermögen nämlich eine wichtige Vorstufe für eine

allgemeine Tätertypologie darzustellen.

194) Vgl. z.B. Exner 206 f., 284 ff. mit zahlreichen weiteren Nachweisen.

53

chern 1%) aus. Obgleich diese Typologie auf Gesichtspunkte abstellt, an .die man

bei der Behandlung des Rechtsbrechers anknüpfen kann, so vermag sie doch nicht

zu überzeugen. Sie bildet nämlich u. E. eine unzutreffende Anwendung der oben

abgelehnten Anlage-Umwelt-Formel 196).

2. Die eigene Ansicht

Eine kriminalpolitisch brauchbare Typisierung der Straftäter kann darum nur

an äußere Gegebenheiten anknüpfen. So gesehen bietet es sich an, von der Lebens-

weise und dem kriminellen Verhalten der Rechtsbrecher auszugehen 197). Betrach-

tet man die Kriminellen, so fallen nämlich zwei Gruppen auf: diejenigen Täter,

welche sich fortwährend gemeinschaftswidrig verhalten (Rückfallstäter), und die-

jenigen, welche sich — vom konkreten Gesetzesverstoß abgesehen — als Men-

schen in ihrer Lebensweise und Einstellung zur Gemeinschaft in nichts vom Durch-

schnitt unterscheiden (Durchschnittstäter). Bei den Rückfallstätenn 1%8) unterschei-

den wir Antisoziale 199), Asoziale 2%) und sozial Hilflose 2%!), Aus der Gruppe

der Durchschnittstäter lassen sich die Entwicklungs- 2®) und Konfliktstäter 2%)

aussondern. Es ist verständlich, daß diese Gruppierung nicht immer klar durch-

gefühnt werden kann, weil es häufig zu Überschneidungen kommt. Dessen

ungeachtet verkörpert die Unterscheidung von Rückfalls- und Durchschnittstätern

u. E. gerade auch für die Praxis eine brauchbare Basis für eine allgemeine Täter-

typologie, zumal sie zugleich schon gewisse Handhaben für die Behandlung des

Rechtsbrechers bietet ?°4).

195) So vor allem Mezger Typ. 16 und Heindl 138.

1%) Ebenso Geerds Bestech, 39.

197) Vgl. Geerds Bestech. 39.

19%) Für den Rückfallstäter im kriminologischen Sinne ist neben den Rückfallsintervallen,

. h. den zwischen den Gesetzesverstößen liegenden Zeiträumen, vor allem die Art

der Kriminalität entscheidend, d. h. es muß zwischen den einzelnen Taten ein krimi-

nologisch relevanter Zusammenhan

bestehen, der nicht begriffsnotwendig einschlä-

gigen Rückfall im Sinne des Stra

esetzes voraussetzt. Hierzu Geerds Bestech. 40

Anm. 228.

f

19) Der antisoziale Rückfallsverbrecher ist in seinem „sozialen Verhalten“ als gemein-

schaftsfeindlich-aktiv zu bezeichnen; Geerds Bestech. 40 Anm. 229.

200) Im Gegensatz zu den antisozialen Straftätern leben die asozialen im allgemeinen

äußerlich auffällig unsozial. Typische Beispiele sind Landstreicher, Bettler, arbeits-

scheues Gesindel und Prostituierte.

201) Hier handelt es sich um Täter, die durch Not oder widrige Lebensschicksale — viel-

leicht begünstigt durch geringe Widerstandskraft — auf den Pfad des Kriminellen

gelangt sind; so Geerds Bestech. 40 Anm. 231.

202) Zu dieser Gruppe rechnen Jugendliche und Heranwachsende, die im Zuge ihrer Ent-

wicklung mit dem Gesetz in Konflikt geraten, sich aber sonst nicht vom Durchschnitt

unterscheiden.

203) Für den Konfliktstäter ist ty

5

isch, daß er in bestimmten Lebenssituationen (Konflikts-

Jlagen) zum Ausweg des Ver

rechens greift.

204) So mit Recht Geerds Bestech. 39.

54

II. Die einzelnen Tätertypen

Tätertypologisch bewegen wir uns bei der Aussagekriminalität noch auf ganz

unsicherem Boden, wenngleich der Anteil der Vorbestraften recht erheblich ist 2®5).

1. Rückfallstäter

Die prozentuale Beteiligung der Rückfallstäter an der Aussagekriminalität dürfte

dennoch verhältnismäßig gering sein. Vermutlich haben wir es nur in etwa 20 %,

der Fälle mit Rückfallstätern zu tun, bei denen der Typ des Antisozialen und

sozial Hilflosen im Vordergrund steht. Denn der asoziale Rechtsbrecher wird

allenfalls in Strafverfahren verwickelt; er hat daher nur selten Gelegenheit, vor-

sätzlich falsch auszusagen. Bei den Antisozialen handelt es sich hier einmal um

die sog. Ganoven, die vor allem in Strafverfahren gegen Angehörige ihrer Sozial-

gruppe anzutreffen sind, zum anderen um die in den Bereich der sog. white-

collar-Kriminalität zu rechnenden modernen Wirtschaftspiraten, die ihres Ver-

mögensvorteils wegen auch zur bewußten Falschaussage greifen. T'ypische Merk-

male zeigt ebenfalls die zahlenmäßig kleine Gruppe der sozial Hilflosen, die

insbesondere in Zeiten politischer und wirtschaftlicher Wirren, unter falschem

Namen lebend, mit dem Gesetz in Konflikt geraten. Zu ihr rechnet die Flücht-

lingsfrau F. Anfang 1944 verlobte sie sich in Ostpreußen mit einem Infanteristen,

der seither als vermißt gilt. Ihm gebar sie eine Tochter, mit der sie zu ihren

Verwandten nach Ostberlin floh. Von diesen wurde sie wegen ihres unehelichen

Kindes verstoßen. So kam die F nach Schleswig-Holstein und gab sich in ihrer

Not als „Frau X“ aus, deren Ehemann angeblich im zweiten Weltkriege gefallen

war. Auf diese Weise erschlich sie sich eine Witwen- und Waisenrente, bewirkte

Falschbeurkundungen in Personenstandsregistern, gab falsche Versicherungen an

Eides Statt ab und schwor einen Meineid, als die Ehelichkeit ihrer Tochter ange-

fochten wurde.

2, Durchschnittstäter

Zu den Durchschnittstätern rechnen nach unserer Schätzung ungefähr 80 Prozent

der nach $$ 153 ff. verurteilten Personen. Einen prägnanten Tätertyp bilden

hier die Konfliktstäter 2%). Sie begegnen uns insbesondere in Verfahren, in die

Verwandte, Freunde, gute Bekannte oder Berufskollegen verwickelt sind. So er-

klärte die als Zeugin vernommene Mutter eines noch jugendlichen Sparkassen-

räubers, ihr Sohn habe sich zur Tatzeit in .der elterlichen Wohnung aufgehalten.

In einem Ehescheidungsprozeß stellte ein Zeuge intime Beziehungen mit der Be-

klagten in Abrede, weil er befürchtete, wegen Ehebruchs belangt zu werden. In

einer besonderen Konfliktssituation befand sich auch die Arztin A, welche in

205) Dieser beträgt in den Jahren seit 1950 bei der falschen uneidlichen Aussage etwa

30 %0, bei den Verstößen gegen $ 156 rund 35 %o und beim Meineid sogar 40 %. Vgl.

dazu im einzelnen die Ta

llen 4, 5 und 6.

206) Der Entwicklungstäter kommt kaum in Betracht; das ergibt sich aus den geringen

Verurteilungsziffern jugendlicher bzw. heranwachsender Rechtsbrecher; siehe hierzu

die soeben zitierten Tabellen,

55

einem gegen ihren Ehemann eingeleiteten Dienststrafverfahren unter Eid aussagte,

ihr Mann habe bei der Behandlung seiner Patienten stets die erforderlichen,

hygienischen Vorkehrungen getroffen.

Nach allem läßt sich sagen, daß die Täter der Aussagedelikte in ihrer Lebensweise

und Einstellung zur Gemeinschaft zumeist nicht vom Durchschnitt abweichen.

Trotzdem lassen sich bei den Rückfallstätern zwei prägnante Tätertypen erfassen

und bei den Durchschnittstätern die Gruppe der Konfliktstäter. Diese Konstel-

lation ist um so interessanter, als es in der weitaus überwiegenden Mehrzahl der

Fälle beim eigentlichen Durchschnittstäter bleibt.

56

\

\£L

L

ZWEITER TEIL

Zur Kriminalistik der Aussagedelikte

In engem Zusammenhang mit der kriminalpolitischen Situation der Aussage-

delikte stehen Fragen zur Psychologie der Aussage und Vernehmung, die — syste-

matisch gesehen — kriminalistischer Art sind.

A. Wesen und Aufgabe der Kriminalistik

Die den Kriminalwissenschaften 2°7) unterfallende Sonderdisziplin der Krimina-

listik ist die Lehre von der unmittelbaren Bekämpfung der Kriminalität in der

Lebenswirklichkeit durch die Organe der Strafverfolgung. Die Kriminalistik

bildet somit als selbständiger Wissenschaftszweig der nichtjuristischen Kriminal-

wissenschaften das Gegenstück zum Strafverfahrensrecht 2®), wobei ihr nicht nur

eine repressive, sondern ebenfalls präventive Funktion obliegt. Diese Aufgaben

erfüllen ıdie Kriminalphänomenologie (Technik des Verbrechens), die Kriminal-

technik, die Kriminaltaktik und die Lehre von der Organisation der Verbrechens-

verfolgung.

Im Gegensatz zur Kriminaltechnik 2°), zu ıderen Forschungsbereich der sachliche

Beweis gehört, beschäftigt sich die Kriminaltaktik ?1°) als die Lehre von der tak-

tisch richtigen, d. h. technisch, psychologisch und ökonomisch zweckmäßigen An-

wendung der Verfahren, Methoden und Hilfsmittel zur Aufdeckung und Verhin-

derung von Verbrechen u. a. mit dem persönlichen Beweis, d. h. mit der Beweis-

aussage, welche im Mittelpunkt der Vernehmung steht. Um deren Beweiswert

richtig beurteilen zu können, gilt es, die Vielzahl der möglichen Aussagefehler

zu erkennen. Sie aufzuzeigen ist ein Hauptanliegen der Aussagepsychologie. Die

genaue Kenntnis derartiger Fehlerquellen weist dann den Weg, welche verneh-

&

B7) Zu d_en Kriminalwissenschaften rechnen das Kriminalrecht und die Kriminologie

i. w. S. Zur Systematik im einzelnen Peters 35 mit einer tabellarischen Übersicht.

208) Vgl. Geerds in Ehe und Familie 1961—183 und Peters 29.

209) Die Kriminaltechnik ist die Lehre von der Ermittlung und Deutung der sachlichen

Spuren des Verbrechens. Hierzu Mergen S. 32 f,

210) Dieser Terminus ist neueren Ursprungs und findet sich zuerst bei Weingart „Kriminal-

taktik“ — 1904 — Leipzig. Zum Begriff und Aufgabenbereich der Kriminaltaktik

näher Mergen S, 31 f.

57

mungspsychologischen Mittel zu ergreifen sind, um Fehlleistungen des Aussagen-

den zu verhüten.

B. Zur Psychologie der Aussage

Diesen Fehlerquellen gilt unsere besondere Aufmerksamkeit, wenn wir uns im

folgenden Abschnitt den der Aussage zu Grunde liegenden psychischen Vorgängen

sowie den für die Aussageleistung maßgebenden Faktoren zuwenden und uns im

Anschluß daran mit prägnanten Sonderformen der Aussage befassen.

I. Die Aussageperson und die Lebenswirklichkeit

Da uns die äußere Lebenswirklichkeit bei der Aussage nur durch das Medium des

persönlichen Erlebens zugänglich ist, erhebt sich die Frage, auf welche Weise das

Augenblicksereignis zum Objekt des Seelenlebens wird und welche psychischen

Kräfte den Menschen befähigen, Erlebnisinhalte zu reproduzieren und wieder-

zugeben.

1. Die Aufnahme (Rezeption) der Erlebnisinhalte

Die Erscheinungen der Außenwelt werden durch die Sinnesorgane „wahrgenom-

men“, die somit an der Schwelle zwischen objektivem Geschehen und subjektivem

Erleben stehen.

a) Der Reizempfänger

Die als Reizempfänger fungierenden Sinnesorgane nehmen ı die der Lebenswirk-

lichkeit entstammenden Reize auf (Rezeptionstätigkeit) und transformieren die in

ihnen enthaltenen Energien in eine Meldung an ‚das Gehirn (Transporttätig-

keit) 21).

Da die einzelnen Sinnesorgane in ihrer Aufnahmekapazität beschränkt sind, ver-

mag die Frage nach der Richtigkeit und Vollständigkeit der Reizübermittlung nur

im den Grenzen der diesen Organen zum Empfang zugewiesenen Erscheinungen

gestellt zu werden.

Sicher ist, daß wirklichkeitsgetreue Sinnesmeldungen nur von gesunden Sinnes-

organen erwartet werden können. Deren Leistungskraft ist aber nicht schon als

normal zu bezeichnen, wenn sie imstande sind, Erscheinungen wie Licht, Geruch

und Geräusch ihrer Art nach auszumachen, sondern erst dann, wenn sie eben-

falls Differenzierungen hinsichtlich der Reizintensität zu treffen vermögen 212),

e

211) Aus der begrenzten Anzahl menschlicher Sinnesorgane folgt, daß wir durch unsere

Sinnesorgane unmittelbar nur ein sechr lückenhaftes Bild der Außenwelt erhalten. So

richtig Graßberger 13, der beispielsweise auf den anscheinend unbegrenzten Bereich

elektromagnetischer Schwingungen verweist, von denen wir lediglich wenige Teilaus-

schnitte als Wärme- oder Lichtstrahlen erleben.

212) Die sog. Unterschiedsschwellen machen Aussagen darüber, inwieweit Unterschiede im

Reiz auch Unterschiede in der Empfindung auslösen. Vgl. dazu Graßberger 17. Ein

häufiges Beispiel mangelnden Unterscheidungsvermögens ist die Farbblindheit.

58

Trozdem bieten scharfe Sinnesorgane keine sichere Gewähr für eine fehlerfreie

Sinnesmeldung. Jedermann weiß um die Tatsache, wie oft uns die Sinne narren,

und es bedarf daher keiner eingehenden Ausführungen, um darzutun, daß falsche

Reizübermittlungen sehr häufig durch Sinnestäuschungen verursacht werden ?13).

So vermittelt uns das Auge den trügerischen Eindruck, als trenne alle Sterne von

der Erde dieselbe Entfernung, und das Ohr will uns glauben machen, daß das

Eigengeräusch nahender Fahrzeuge überhöhte, das sich entfernender hingegen sin-

kende Töne ergeben. Abgesehen von diesen speziellen Fehlerquellen, ist als ge-

sicherte Erkenntnis festzuhalten, daß das Leistungsniveau der als Reizempfänger

fungierenden Sinnesorgane für die Güte des in der Innenwelt entworfenen Abbil-

des der Lebenswirklichkeit von entscheidender Bedeutung ist 214).

b) Die Reaktion des Bewußtseins auf den Reiz

Wird die Sinnesmeldung vom Bewußtsein registriert, so spricht man von einer

Empfindung ?!5). Sie bleibt grundsätzlich kein unabhängiges, psychisches Ereignis,

sondern wird mit bereits vorhandenen Erfahrungsinhalten in Beziehung gesetzt.

Die Empfindung wird mit katalogisierten, älteren Erfahrungen verglichen und so

gedeutet (Apperzeption) 2!%), d. h. der Verstand sucht die unbekannte Neuerschei-

nung zu begreifen, um sie dann einer bewertenden „Abschätzung“ 217) zu unter-

ziehen 218), So entsteht in der Wahrnehmung 'ein Urteil über den Wesensgehalt

der Empfindung. Mithin bildet die Wahrnehmung eine höhere, psychische Einheit,

welche sich aus dem Zusammenwirken der Empfindung und den in der Innenwelt

vorhandenen Objektten ergibt.

Aus dem bipolaren Ursprung jedweder Wiahrnehmung folgt, daß unrichtige Sin-

neseindrücke durch geeignete Erfahrungsinhalte zu korrigieren sind und damit

die Wahrnehmung als zusammengesetzte, psychische Größe trotz fehlerhafter

Komponenten als wirklichkeitsgetreu erscheinen kann ?!?). Wahrnehmungsfehler,

die auf falschen Sinnesmeldungen beruhen, sind demnach vornehmlich dann zu

befürchten, wenn wegen der Neuartigkeit des Reizes keine Erfahrungsinhalte vor-

D

25 E3rinnért sei lediglich an wiederkehrende Sinnestäuschungen wie Irradiationserschei-

nungen, Überschätzung vertikaler Linien, Distanzschätzungen, Sehgrößentäuschungen

bei bewegten Objekten sowie an die Schwierigkeiten, zutreffende Zeit- oder Ge-

schwindigkeitsurteile abzugeben. Hierzu eingehend Graßberger 42 ff. und Meinert

16 ff.

214) Damit verleugnen wir nicht die korrigierende Wirkung, die der Erfahrungsinhalt in

der Wahrnehmung auf die Empfindung ausübt. Hierzu im einzelnen unter B I 1b.

215) Vgl. Graßberger 16.

216) Dazu eingehender Graßberger 38.

217) Meinert 11, der mit Recht bemerkt, daß das Maß des Verständnisses, welches der

Mensch für seine Sinnesempfindungen aufbringt, von dem Erfahrungsschatz, den er

bereits besitzt, abhängig sei.

218) Vgl. Schneickert 155.

219) Die Tendenz zur Korrektur der peripheren Komponente ist um so größer, je stärker

die Erwartung eines bestimmten Ereignisses ist. So richtig Graßberger 40.

59

handen sind, die als wirksames Korrektiv Verwendung finden könnten 2?), Eben-

so gefährlich sind allerdings unvollständige Empfindungen. Hier sind die Wahr-

nehmungsfehler überwiegend darauf zurückzuführen, daß der Beobachtende bei

dem der Wahrnehmung zu Grunde liegenden Empfindungsvorgang nicht sämtliche

Eigenschaften der Erscheinung erfaßt, weil er die Identifizierung bereits anhand

weniger hervorstechender Wesensmerkmale vornimmt ??!) oder aber weil das

Urteil über das Wesen eines Objekts auf unergiebige Kriterien gestützt wird.

Bei an sich richtigen Empfindungen ist die Güte der Wahrnehmung davon abhän-

gig, welche Erfahrungen sich mit dem neuen Erlebnis vereinen, kurzum, welcher

Erfahrungsinhalt für den Deutungsprozeß in Bereitschaft steht?2??). Sind zwar

geeignete Erfahrungsinhalte vorhanden, wird die Empfindung aber mit einer

unzutreffenden Erfahrung verglichen, so führt diese Fehlapperzeption fast aus-

nahmslos zu einer unrichtigen Waahrnehmung 223).

Wahrnehmungsfehler sind besonders gefährlich, weil sich der Deutungsprozeß im

allgemeinen unterhalb der Bewußtseinsschwelle vollzieht. Deshalb besteht regel-

mäßig keine Möglichkeit, das Werden der Wahrnehmung und damit die sich in

den Wahrnehmungsprozeß einschleichenden Irrtümer zu verfolgen.

2. Die Reproduktion der Objekte des Seelenlebens

Wenden wir uns nunmehr der Reproduktion der Objekte des Seelenlebens zu, so

treten wir in eine neue Phase ein. Die besondere Ausgestaltung des menschlichen

Gehirns macht es möglich, daß alle Sinneseindrücke, die vom Bewußtsein regi-

striert werden, sich nicht ins Nichts verflüchtigen, sondern in der Innenwelt Spu-

ren hinterlassen und unter gewissen Voraussetzungen als „Erinnerung“ (Vorstel-

lung) wieder bewußt werden.

a) Die Vorstellung

Das reproduzierte Erlebnis, die Vorstellung, weist dieselben Eigenschaften wie

die ursprüngliche Empfindung auf; sie besitzt Qualität, hat Intensität und er-

fährt eine räumlich-zeitliche Einordnung. Ein einfaches Experiment läßt aber auch

éie grundlegenden Unterschiede zur Sinnesempfindung erkennen: betrachte ich

Z

220) Zu denken ist hier insbesondere an erstmalig beobachtete Phänomene der Außenwelt.

So hielten Indianer, welche noch nie eine Eisenbahn gesehen hatten, die Dampf-

lokomotive für ein feuerspeiendes Roß. Von einem ähnlichen Fall berichtet Graß-

berger 39: ein Kind,

as zum ersten Male ein Auto erblickte, glaubte den Leib-

haftigen vor sich zu haben und rannte angsterfüllt zur Mutter, um dieser von dem

mysteriösen Vorfall zu berichten. Ein treffendes Beispiel bringt auch Meinert 10.

221) Plastische Beispiele bei Graßberger 40 und Meinert 41 f.

222) Diese innere Bereitschaft, „Einstellung“ genannt (Graßberger 38), wird ebenso wie

die sog. Simultankapazität durch die intellektuellen Fähigkeiten, die Triebe, die

momentane Stimmungslage, die berufliche Tätigkeit sowie privaten Interessen-

sphären und die Beschäftigung, der man kurz vor oder im Augenblick der Wahr-

nehmung nachgeht, beeinflußt.

228) Überdies sind suggestive Einflüsse für Fehlapperzeptionen häufig ursächlich, wofür

Graßberger 40 einprägsame Beispiele anführt.

60

ein Objekt der Außenwelt, so sind mir seıne Konturen, seine Farbe und Hellig-

keit so lange gegenwärtig, als ich meinen Blick auf den Gegenstand richte; sein

Vorstellungsbild ist aber unbeständig, die Umrisse treten für Augenblicke klar

hervor, um dann trotz eines gleichbleibenden Vorstellungswillens mehr oder min-

der zu verschwimmen. Der Vorstellungsinhalt ist zumeist nur bruchstückhaft

und arm an unterscheidenden Merkmalen. Weiterhin ist zu beobachten, daß das

Vorstellungsbild die Dynamik des Geschehens nur unvollständig oder überhaupt

nicht widerspiegelt. Es gleicht einer „Momentaufnahme“, welche den Fluß der

Bewegung erstarren läßt. Demnach sind die Unbeständigkeit, Lückenhaftigkeit,

Unschärfe und Erstarrung des Vorstellungsbildes die wesentlichen Unterschei-

dungsmerkmale gegenüber der ursprünglichen Empfindung. Diese naturgegebenen

Wesenszüge ıder Vorstellung veranschaulichen eine ıdem persönlichen Beweise

anhaftende Schwäche; selbst wenn man von einer der Lebenswirklichkeit entspre-

chenden Wahrnehmung ausgeht, bedingen die dem Menschen angeborenen Mängel

des Vorstellungsbildes Verfälschungen ‚des ursprünglichen Erlebnisses ??1), Sie

sind somit eine allgemeine Fehlerquelle für die Aussage.

Stellt die Vorstellung für diese bereits an sich eine wenig tragfähige Grundlage

dar, so liegen in der Tatsache, daß das Vorstellungsbild vielfach nicht nur auf

das Erlebnis zurückgeht, sondern sachfremde Erlebnisinhalte oder Phantasie-

produkte einbezieht, spezielle Fehlerquellen begründet. Kommt es zur Verschmel-

zung von zwei oder mehr nicht zusammengehörigen Erlebnissen zu einem einheit-

lichen Vorstellungskomplex, so spricht man von einer Kontamination 225), Unter

Konfabulation versteht man demgegenüber die Vermengung von Erinnerungs-

bildern mit Produkten der Phantasie 2?). Da die Vorstellung den unmittelbaren

Beziehungspunkt für die Wiedergabe eines Bewußtseinsinhaltes darstellt, besteht

die Tendenz zur Ausfüllung etwaiger Vorstellungslücken, um die Tragfähigkeit

?24) Dem steht nicht entgegen, daß das Ausmaß der den Vorstellungsbildern innewohnen-

en Schwächen Schwankungen unterworfen ist, da es sich bei der überwiegenden

Mehrzahl der Fälle lediglich um graduelle Unterschiede handelt. So sind alle Über-

gänge vom schemenhaften Umriß bis zur konkreten Anschaulichkeit zu verzeichnen.

Entsprechend der Güte der vor dem geistigen Auge entworfenen Anschauungsbilder

redet man gemeinhin von einem guten bzw. schlechten Gedächtnis, das u. U. partiell

(schlecht) sein kann.

Eine Ausnahmestellung nimmt der Eidetiker ein; er besitzt die Fähigkeit, vor seinem

geistigen Auge Anschauungsbilder zu entwerfen, die den Charakter der ursprünglichen

Empfindung haben, Daß Angehörige dieser Personengruppe — zu ihnen zählen vor-

nehmlich Jugendliche — als Aussagepersonen besonders geeignet sind, liegt auf der

Hand. Vgl.

jerzu eingehend Graßberger 54 ff.

225)

Zur Terminologie Graßberger 57. Da derartige Fehlvorstellungen auf wirklichen

Erlebnissen beruhen, vermag die Aussageperson an konkrete Erinnerungen anzu-

knüpfen, und ihre Darlegungen erscheinen nach außen hin wegen ihrer Klarheit und

Folgerichtigkeit als absolut glaubwürdig; die Unrichtigkeit dieser Aussagen ist daher

nur schwer aufzudecken. Hierin liegt die große Gefahr der durch Kontamination aus-

gelösten Verfälschungen. Es leuchtet ein, daß vor allem Aussagen über alltägliche

Vorgänge unsicher sind, da bei ihnen die Gefahr einer Kontamination am größten ist.

So z. B. auch Gruhle HdwKrim II 1134.

226) Hierzu im einzelnen Graßberger 59 ff.

x

(

61

des Vorstellungsbildes zu erhöhen ??7). Diese Ausfüllungstendenz ist um so größer,

je stärker der innere Drang bzw. äußere Zwang zur Kundgabe ‚des Vorstellungs-

inhaltes ist??8), Die Ausfüllung selbst kann einmal völlig irrational erfolgen

(Kinderaussagen), zum anderen auch einen Versuch darstellen, Wahrnehmungs-

lücken zu schließen, eine Form der Konfabulation, die häufig bei Erwachsenen,

insbesondere Verkehrsunfallzeugen (Blechzeugen) ??®), zu beobachten ist.

b) Der Reproduktionsakt

Jetzt ist zu klären, wie der Reproduktionsakt, der Vorgang des „Sich-Erinnerns“,

beschaffen ist und von welchen Faktoren die Gedächtnisleistung abhängt.

Grundsätzlich tritt eine Vorstellung im Wege der Assoziation ?3) in das Bewußt-

sein; hierunter ist „die Auslösung einer Vorstellung durch Erregung eines mit ihr

vergesellschafteten, also irgendwie verknüpften Bewußtseinsinhaltes“ 231) zu

verstehen.

Von besonderem Interesse ist für uns die Frage, worauf es zurückzuführen ist,

daß bestimmte Assoziationen bevorzugt werden, die dann stärker erscheinen als

andere, mit anderen Worten, wie kommt es, daß wir uns an bestimmte Begeben-

heiten besser und länger erinnern als an andere?

Die sich in der assoziativen Bindungstendenz äußernde Assoziationsstärke ist, all-

gemein gesprochen, eine Folge der durch das assoziationsbegründende Ereignis

geleisteten Einprägung. Sie wird einmal neben dem vom Verstande gesteuerten

Einprägungswillen wesentlich von dem der äußeren Begebenheit zugewendeten

Interesse beeinflußt. So ist es nicht verwunderlich, daß Ereignisse, denen wenig

Beachtung geschenkt wird, schnell im Meer des Vergessens versinken. Konzen-

triert sich der Beobachter hingegen auf das wahrzunehmende Geschehen, so stei-

gert er die Assoziationsstärke beträchtlich und ist weitaus länger imstande, sich

an :das Erlebnis zu erinnern 232),

227) In diesem Sinne auch Meinert 45.

228) Die Neigung zur Konfabulation ist individuell verschieden; sie ist besonders ausge-

prägt bei Kindern und Hysterikern.

229) Zu den Zeugenaussagen bei Verkehrsunfällen Näheres bei Liebers ArchKrim 93—40 ff.

230) Die Wissenschaft unterscheidet verschiedene Assoziationsformen, und zwar Be-

rührungs- sowie Ähnlichkeitsassoziationen und sog. komplexe Assoziationen; dazu

eingehend Graßberger 60 ff. Assoziationsversuche hat man in der sog. Tatbestands-

diagnostik zu der Feststellung auszuwerten versucht, ob die Versuchsperson (in der

kriminalistischen Praxis der Verdächtigte) ein bestimmtes Erlebnis gehabt hat oder

nicht. Näheres bei Graßberger 61 f. und Meinert 74.

231) Graßberger 60.

232) Eingehende, experimental-psychologische Versuche (die Ebbinghaus’sche Behaltens-

kurve) ergaben, daß nach 48 Stunden nur noch ein Fünftel des Erlebnisses reprodu-

ziert werden

ann; nach einer Woche beträgt der erinnerungsfähige Anteil ein

Zehntel. Nunmehr vollzieht sich der Gedächtnisabfall kaum wahrnehmbar, so daß

die verfügbaren Vorstellungen für geaume Zeit relativ konstant bleiben. Vgl. Graß-

berger 74 mit eingehenden Literaturhinweisen. Allgemeingülti

dürften diese Werte

jedoch nicht sein. So kann man die Feststellung machen, da

in Fällen, in denen

Wahrnehmungen im Zustand des Affekts oder starker Erregung gemacht werden,

62

Eine für die Assoziationsstärke bedeutsame Determinante ist aber auch die Inten-

sität ?®3) und Wiederholungszahl der dem Erlebnis zu Grunde liegenden Reize.

Die durch die Wiederholung geleistete Einprägungsarbeit erhöht die assoziative

Bindung der rekapitulierten Bewußtseinsinhalte; die nicht wiederholten Elemente

‚des Erlebnisses treten allmählich in den Hintergrund, so daß die Einprägung

lediglich für einen Ausschnitt des Primärerlebnisses geleistet wird. Darüber hinaus

bildet der Rekapitulationsakt selbst ein neue Assoziationen begründendes Ereignis.

Schildert jemand mehrfach eine Begebenheit, dann stützt er sich bei einer er-

neuten Befragung auf den rekapitulierten Sachverhalt, nicht auf das tatsächliche

Erlebnis, weil dieses durch die Wiederholungstätigkeit verdrängt und in einem

neuen Assoziationskomplex aufgegangen ist. Daraus folgt, daß .die durch die

Rekapitulation erzeugte Assoziationsverstärkung zu einer Einengung der Aussage-

fähigkeit führt, mit anderen Worten, jede neuerliche Vernehmung beeinträchtigt

die Aussageleistung der Auskunftsperson und damit die Brauchbarkeit der Aussage

für die Sachverhaltserforschung ?34).

Bestimmt die Assoziationsstärke die konkrete Gedächtnisleistung, so wird das

allgemeine Erinnerungsvermögen durch die Merkfähigkeit, das generelle Einprä-

gungsvermögen 235), beeinflußt. Dieses hängt entscheidend von dem Rezeptions-

alter ab, ıd. h. dem Lebensalter z. Z. der Wahrnehmug. In der Regel pflegt sich

der junge Mensch vieles schneller und genauer zu merken, während alternde Men-

schen neue Geschehnisse oft schon nach wenigen Stunden vergessen 236).

3. Die Wiedergabe von Bewußtseinsinhalten

Die Wiedergabe von Bewußtseinsinhalten stellt den eigentlichen Aussageakt dar

und macht — bildlich gesehen — die dritte Ebene aus, welche ebenfalls durch

mancherlei Fehlerquellen belastet ist.

a) Das Denken

Der Denkprozeß ist dem Wiedergabevorgang vorgeschaltet. Ohne ihn ist eine

sinnvolle und zusammenhängende Wiedergabe von Vorstellungsbildern unmöglich.

anfangs die Reproduktionsfähigkeit äußerst schlecht ist und die Bekundungen erst

nach Abklingen des Erregungszustandes klarer und treffender werden. Allerdings ist

nur schwierig zu entscheiden, ob die Aussage in diesem Stadium lediglich das Pro-

dukt reiner Gedächtnisleistung ist oder teilweise bereits das Resultat geschickter

Gedankenkombinationen darstellt.

%33) So sind starke Reize insofern bedeutsam, als sie die Aufmerksamkeit auf sich zu

lenken vermögen. Zu diesem Faktor näher Graßberger 65.

#4) Auf diese Faktoren verweist ausdrücklich Groß-Seelig 98. Die Assoziationsstärke

ängt weiterhin von der psychischen Verfassung des Erlebenden zur Zeit der Ein-

rägung (Alkoholeinfluß, Schlaftrunkenheit, Ermüdung und dergl.) sowie dem ge-

f

u

W

hlsmäßigen Widerhall, den das Ereignis in ihm auslöst, ab. So reproduziert man

leichter angenehme Erlebnisse, wohingegen unliebsame in Vergessenheit geraten,

285) Zur Terminologie vgl. Schneickert 156.

26) Nicht selten erinnern sich jedoch alte Leute an weit zurückliegende Ereignisse, die

in einem günstigeren Rezeptionsalter aufgenommen worden sind — bezeichnender-

weise handelt es sich vorwiegend um Jugenderlebnisse — noch sehr gut, ja es kommt

sogar vor, daß ihnen im Fieber Begebenheiten bewußt werden, die sie im gesunden

Zustand lange vergessen hatten. Siehe dazu Groß 348.

63

Unter Denken verstehen wir zumindest in diesem Zusammenhange die Bildung

von Begriffen und deren Verknüpfung zu höheren Einheiten. Voraussetzung jed-

weder Begriffsbildung ist die Fähigkeit unseres Bewußtseins, Einzelerlebnisse zu

analysieren und auf einen bestimmten Kernwert zurückzuführen, den sie mit

glaichartigen Begebenheiten gemeinsam haben; ‚aus ihm wird der Begriff als

eines neuen Bewußtseinsinhaltes gewonnen. Das Abstraktionsvermögen ist somit

der Ursprung aller Begriffsbildung ?7). Aus der Eigenart der Begriffsbildung

folgt, daß jedem Begniffe vielgestaltige Erlebnisse zugeordnet sind, deren Vor-

stellungselemente über seinen Inhalt hinausragen. Je nachdem, ob aus der Begriffs-

sphäre neue Elemente in den Begriffskern einbezogen oder aus ihm Elemente ab-

gespaltet werden, kommt es zu einer Begriffserweiterung oder -verengung und

damit zur Bildung von Ober- und Unterbegriffen 238). Der Denkvorgang setzt

sich demnach aus zwei diametralen Vorgängen zusammen, ıdem Herstellen neuer

Bewußtseinsinhalte und dem Überprüfen auf ihre Zusammengehörigkeit, kurzum,

aus Sphärenverbindung und -trennung.

Intellektuelle Fehlleistungen können trotz guter geistiger Begabung darauf be-

ruhen, daß ıdie Denkprozesse vorschnell beendet werden und damit zu einer

unrichtigen Schlußfolgerung, einem „Kurzschluß“ im übertragenen Sinne, führen.

Auf ‚diese Weise entstehen die Vorurteile, bei denen bloße Beurteilungsmöglich-

keiten als wahr erachtet werden. Eine andere Gruppe mangelhafter Denkleistun-

gen ist auf die sog. „lange Leitung“ zurückzuführen. Sie kennzeichnet recht

plastisch die Fälle, in denen der Beobachtende zwar eifrig forscht, aber trotz aus-

reichender Erfahrungswerte außerstande ist, einen naheliegenden Schluß zu voll-

ziehen. Hiervon sind ‚die auf der sog. Denkfaulheit beruhenden, intellektuellen

Minderleistungen zu unterscheiden. Für sie sind nicht unzureichende, geistige

Gaben, sondern Charaktereigenschaft, die Bequemlichkeit, ursächlich ?39).

b) Der Wiedergabevorgang

Neben die zahlreichen Fehlerquellen, welche aus der Schwierigkeit des Denk-

prozesses resultieren, treten die Gefahren, die sich aus der Unmöglichkeit einer

unmittelbaren Gedankenübertragung ergeben. Eine zwischenmenschliche Verstän-

digung wird — mittelbar — durch bestimmte Ausdrucksmittel gewährleistet. Zu

ihnen rechnen Sprache, Schrift und Gebärde sowie als Sonderformen die Zeichen-

sprache der Taubstummen und die Blindenschrift. Sie sind Begriffssymbole, an die

der im Begriff verdichtete Erlebniskern samt seiner Sphäre assoziativ gebunden

ist, verleihen dem in seiner Abstraktion unanschaulichen Begriffsinhalt konkrete

Gestalt und lösen im Mitmenschen die an sie assoziativ geknüpften Vorstellungen

aus 240), Mithin hängt die Güte der Verständigung einmal davon ab, inwieweit

in ‚den sich durch Begriffssymbole verständigenden Personen eine Gleichheit der

=73»7) Sieherhierzu Graßberger 79.

238) Dazu Graßberger 81.

239) Groß 199 bemerkt hierzu treffend, daß „ein rascher Schluß aus ungenügenden Prä-

missen doch bequemer als genaues Zusehen und Forschen sei“.

240) Hierzu im einzelnen Graßberger 83.

64

an diese assoziativ gebundenen Begriffsinhalte vorhanden ist. Eine völlige Gleich-

heit ist schon deshalb nicht zu erzielen, weil die höchstpersönliche Begriffssphäre

den Erlebnisinhalten ihre individuelle Tönung verleiht 241) und genaugenommen

jeden Wiedergabevorgang mit einer nicht zu umgehenden Gefahrenquelle belastet.

Die Art der Gedankenäußerung und das soziale Gefälle sind weitere Unsicher-

heitsfaktoren, die auch die Sprache als das praktisch bedeutsamste Ausdrucksmittel

gefährden. Zwar ist eine Verständigung in begrenztem Umfange ebenfalls unter

Menschen mit verschiedener Sprache möglich, solange es sich um einfache und all-

tägliche Gedankenäußerungen handelt, sie scheitert aber dann, wenn es um kom-

plizierte und zumeist abstrakte Sinnzusammenhänge geht. Das soziale Gefälle

beeinflußt vor allem die Verständigung von Personen derselben Sprache. Das gilt

einmal für die Einvernahme von Kindern; sie benutzen häufig Sprachsymbole,

deren Bedeutung ihnen völlig unklar ist ?4?). Die weitaus größte Gefahr bildet

in diesem Zusammenhang die stetig wachsende Zahl der „Halbgebildeten“. In

ihrem Bestreben, möglichst weise und gelehrt zu erscheinen, gebrauchen sie eine

Vielzahl von Begriffssymbolen, deren Inhalt sie überhaupt nicht erfaßt oder aber

geistig ungenügend verarbeitet haben, und verursachen dadurch zahlreiche Miß-

verständnisse, die bei einer entsprechenden Nachfrage hätten vermieden werden

können 243),

II. Die für die Aussageleistung maßgebenden Faktoren

Neben den der Aussage zu Grunde liegenden psychischen Vorgängen vermögen

insbesondere Alter, Geschlecht und soziale Stellung die Aussageleistung maßgebend

zu beeinflussen. Dabei gehen wir zunächst von einer an sich gutwillig gemachten

Aussage aus und befassen uns erst am Schlusse dieses Abchnitts mit der Aussage

einer böswilligen Auskunftsperson; hierher gehört die Lüge, als deren Sonder-

form ıdas falsche Geständnis erscheint. Das Ausmaß dieses Problemkreises zwingt

uns zu einer engen Grenzziehung ?44). So gliedern wir Aussagepersonen mit körper-

lichen und geistigen Anomalien aus, da diese Leiden ohnehin in der Mehrzahl der

Fälle einen ärztlichen Beistand erheischen ?45), und begnügen uns hier mit einem

Hinweis auf die Bedeutung dieses Faktors.

1. Alter

Zwar kennen die Prozeßordnungen eine altersmäßige Beschränkung der Eides-

fähigkeit, nicht aber den Begriff der Zeugnisunmündigkeit. Folglich dürfen auch

Kinderaussagen bei der Sachverhaltsermittlung verwertet werden.

zt) Derselbe 84.

242) Anschauliche Beispiele bei Graßberger 85.

243) Zu welch heillosen Be

riffsverwirrungen ein derartiges Verhalten führen kann, ver-

deutlicht ein von Graß

3

erger 85 berichteter Fall: eine in einem Strafprozeß als Zeugin

vernommene Hausgehilfin setzte „flirten“ mit „florieren“ gleich und verstand dar-

unter geschlechtlich gebrauchen lassen.

244) Aus der bunten Vielfalt der Faktoren sei hier nur an die familiäre und nachbarliche

Umwelt sowie an die Intelligenz erinnert. Hierzu z. B. Meinert 84 ff.

245) Zu diesem Fragenkomplex vgl. Näheres bei Graßberger 220 ff.

65

In Kreisen der Wissenschaft, die sich mit Fragen der Kinderaussagen befassen, be-

steht heute, von geringen Abweichungen abgesehen, Einhelligkeit darüber, daß Er-

wachsenen- wie Kinderaussagen gleichermaßen mangelhaft zu sein vermögen, daß

aber Divergenzen in den Fehlerquellen bestehen. Zudem wird durchweg betont,

daß es unerläßlich sei, bei der Einvernahme Jugendlicher, deren besonderen psy-

chischen Veranlagung Rechnung zu tragen 246),

Das Kindesalter interessiert uns hier erst vom dritten Lebensjahr an, da sich die

Geistestätigkeit von diesem Zeitpunkt so entwickelt, daß man von dem Kinde

u. U. bereits kriminalistisch verwertbare Aussagen erlangen kann?“7). Im Alter

von drei bis fünf Jahren lernt der junge Mensch seine nähere Umgebung begrei-

fen, und es macht sich „ein motorischer Drang zum Reden“ 248) bemerkbar. Hieran

schließt sich eine Periode sprunghafter Verstandesentwicklung an, die durch eine

unbändige Wißbegierde des Kindes geprägt wird und gemeinhin als „Warum-

Fragealter“ 249) bekannt ist. Dieser Wissenstrieb erreicht seinen Kulminations-

punkt im Alter von acht bis zwölf Jahren und paart sich bereits mit einer selb-

ständigen Kritikfähigkeit und bewußt logischem Denken 250). Die Pubertät setzt

erfahrungsgemäß, von gewissen Schwankungen hinsichtlich ıder Geschlechter und

großräumigen Wohnstruktur 21) abgesehen, zwischen dem zwölften und vierzehn-

ten Lebensjahre ein. Dieser Entwicklungsabschnitt wird durch unmotivierte Ge-

mütserregungen und seelische Unausgeglichenheit gekennzeichnet, weshalb der

Volksmund von den „Flegeljahren“ bzw. dem „Backfischalter“ spricht. Um das

fünfzehnte Lebensjahr tritt die volle Intelligenzreife ein, und im Alter von

siebzehn ist der intellektuelle Reifeprozeß im allgemeinen abgeschlossen 252),

Vergleichen wir die Stärken und Schwächen einer Kinderaussage mit denen er-

wachsener Aussagepersonen, so bilden die Ergebnisse auch hier nur allgemeine

Erfahrungswerte, die dem Gesetz der großen Zahl unterliegen und im Einzel-

falle lediglich als Orientierungsmittel zu verwenden sind.

Wahrnehmungsfehler beruhen bei Kindern seltener auf fehlerhaften Empfindun

gen, da deren Sinnesorgane unverbrauchter und demzufolge im allgemeinen schär-

fer sind als die erwachsener, insbesondere alter Menschen. Jedoch mangelt es den

246) Vgl. Peters StPO 299 ff., Nau HdwKrim II 1140 und Hellwig 183 Anm. 161 mit

eingehenden Literaturhinweisen.

247) Aus dem neueren Schrifttum zur Kinderaussage sei verwiesen auf E, Probst — Kinder

und Jugendliche als Zeugen — 1950 — Basel; W. Bach — Kindliche Zeuginnen in

Sittlichkeitsprozessen — 1957 — Basel; J. Aengenendt — Die Auss

e von Kindern

in Sittlichkeitsprozessen — 1955 — Bonn; E. Müller-Luckmann —

©

ber die Glaub-

würdigkeit kindlicher und jugendlicher Zeuginnen bei Sexualdelikten — 1959 — Stutt-

gart; H. Schnetz — Das Kind als klassischer Zeuge bei Sexualdelikten — 1960 —

Darmstadt; E. Geisler — Das sexuell mißbrauchte Kind — 1959 — Göttingen.

248) Meinert 36.

249) Diesen Terminus vgl. z.B. bei Meinert 36.

250) Hierzu eingehend Meinert 36, der mit Recht auf die bei Kindern dieser Altersstufe

häufig zu beobachtende „Lesewut“ als eine Sonderform des Wissensdranges verweist,

251) So erfolgt der Pubertätseintritt bei dem weiblichen Geschlecht und den Stadtkindern

meistens früher als bei den Jungen und Landkindern.

252) In diesem Sinne auch Meinert 38.

66

Kindern — vor allem den Angehörigen jüngerer Altersgruppen — oft an den

notwendigen Erfahrungsinhalten, um die Sinnesempfindungen zu verstehen und

richtig zu deuten. Begreift das Kind eine Empfindung nicht, so neigt es dazu, die

Wahrnehmung mit Phantasieprodukten anzureichern ®3), um so das neuartige

Erlebnis in seine Welt einzuordnen. Die Phantasie ist also das Surrogat für den

mangelnden Verstand ?4) und Ursache zahlreicher Wahrnehmungsfehler. Eine

ähnliche Erscheinung ist bei alten Leuten zu beobachten; auch sie haben die Ten-

denz, unvollkommene Wahrnehmungen umzudeuten und durch Produkte der

Phantasie zu vervollständigen

25

5); allerdings ist die Konfabulationsfreudigkeit

greisenhafter Menschen weniger auf deren Erfahrungsmangel, als vielmehr auf

fehlerhafte Sinnesempfindungen zurückzuführen. Bei Erwachsenen jüngerer Alters-

gruppen beruhen Wahrnehmungsfehler im Gegensatz zu Kinderaussagen vorwie-

gend auf deren Erfahrungsreichtum. Dieser verführt sie, insbesondere alltägliche

Lebenserscheinungen nur noch an einigen wenigen charakteristischen und als sym-

bolisch |geltenden Merkmalen zu identifizieren, und sie übersehen so oft die

atypische Wesensart des Augenblicksereignisses. Die praktische Bedeutung dieses

Unsicherheitsfaktors wird durch den Einfluß einer gewissen „Erwartungssugge-

stion“ erhöht ?56); sie bestärkt den Wahrnehmenden noch in seiner irrigen Vor-

stellung, einen bestimmten Teilausschnitt der Lebenswirklichkeit perzipiert zu

haben.

Das Erinnerungsvermögen des heranwachsenden Kindes wird in zunehmendem

Maße durch dessen unersättliche Wißbegier günstig beeinflußt, weil es dadurch

viele — ınicht alle — Außenweltsereignisse mit großer Aufmerksamkeit verfolgt

und so die Assoziationsstärke beträchtlich steigert. Diese Feststellung darf aber

nicht verallgemeinert werden, weil auch der jugendliche Mensch sich naturgemäß

nicht für alle Lebensbereiche gleichermaßen interessiert und seine Einprägungs-

bereitschaft wenig vom Verstande gesteuert wird ?®57). Die Gedächtnisleistung

Erwachsener wird demgegenüber einmal durch die nachlassende Erinnerungs- und

Merkfähigkeit beeinträchtigt. Das gilt insbesondere für greisenhafte Aussageper-

sonen; aber auch jüngere Erwachsene werden im allgemeinen häufiger als Kin-

der das Opfer von Erinnerungsfehlern, weil sie ihnen bekannte Vorgänge nur

253) Nach Hellwi

185 entwickelt sich die Tendenz um die Mitte des dritten Lebensjahres

und erreicht ihren Höhepunkt regelmäßig um das sechste und siebente Lebensjahr.

R

254

Insbesondere kleinere Kinder betrachten ihre Aussage nur als eine Form kindlichen

Spieles und schmücken nicht selten wirklichkeitsgetreue Vorstellungsbilder mit

Phantasieprodukten aus, ja tragen sogar frei ersonnene Begebenheiten vor. Die beson-

dere Gefahr dieser Phantastereien beruht darauf, daß das Kind von der Wirklich-

keit seiner Erzählung überzeugt ist und das Scheinerlebnis deshalb glaubhaft wieder-

zugeben vermag. In diesem Sinne z.B. Hellwig 185 und Franzen 200 ff., insbes. 202.

Mit besonderer Vorsicht sind die Aussagen von Kindern in Sexualprozessen zu be-

werten. Aufschlußreiche Beispiele bei Stern 92 ff., Graßberger 212 ff., Hellwig 187,

insbes. 192 ff. mit weiteren Literaturhinweisen.

255

So richtig Hellwig 199.

256

Zu diesem Faktor findet sich Näheres bei Graßberger 40,

257

Die Aufgeschlossenheit und das Interesse für die Umweltsereignisse lassen vorüber-

gehend nach, wenn die Pubertät einsetzt, eine Erfahrungstatsache, welche der Ein-

prägungsintensität und somit der Gedächtnisleistung abträglich ist.

67

mit geringem Interesse verfolgen und ihre Einprägungsbereitschaft überdies durch

die vielen persönlichen Sorgen und Nöte, denen sie nachhängen, machteilig be-

einflußt wird.

Wiedergabefehler gefährden ıden Wert der Kinderaussage erheblich. Sie beruhen

überwiegend auf der mangelnden Begriffsklarheit und dem geringen Wortschatz

der jugendlichen Auskunftsperson 258), Vor allem kleinere Kinder sind mitunter

noch nicht imstande, ihre Erlebnisse Dritten in verständlicher Form mitzuteilen.

Gerade ihre Bekundungen werden darum durch einen weiteren Unsicherheitsfaktor

belastet: die Fremdsuggestion 29). Denn jede Antwort setzt eine gezielte, treffend

formulierte Frage des Vernehmungsleiters voraus, und es ist verständlich, daß das

Kind dann häufig nicht das wiedergibt, was zu erzählen es beabsichtigte. Diese

Gefahr besteht ebenfalls für alte Menschen. Auch sie erliegen oft der ungewohn-

ten Atmosphäre des Gerichtssaals und der suggestiven Wirkung an sie gerichteter

Fragen 260), Bei Erwachsenen jüngerer Altersgruppen sind Wiedergabefehler im

Vergleich zu Kinderaussagen weitaus seltener auf ein unzulängliches Verstän-

digungsvermögen zurückzuführen, als vielmehr auf die Tendenz, Erinnerungs-

lücken — wenngleich vorwiegend unbewußt — ‚durch Schlußfolgerungen, Mut-

maßungen und im Einzelfall unzutreffende Erfahrungswerte zu schließen.

An diesen kurzen, keineswegs Vollständigkeit beanspruchenden Ausführungen

sollte klar geworden sein, daß Kinderaussagen nicht schlechthin die Glaubwürdig-

keit abgesprochen werden kann, vielmehr vonm Fall zu Fall zu entscheiden ist, ob

die Aussage Jugendlicher für ‚die Beweiswürdigung unbrauchbar, von einigem

Nutzen oder ob sie sogar wertvoller ist als die erwachsener Aussagepersonen 261),

2. Geschlecht

Im Gegensatz zu einer früher weit verbreiteten, von einem männlichen Vor-

urteil gegenüber dem weiblichen Geschlecht getragenen Ansicht, die Aussage der

Frau sei minderwertig und daher von geringem Beweiswert 2%), besteht heute

Einhelligkeit darüber, daß zwar der Geschlechtsunterschied geeignet ist, die Aus-

sageleistung zu beeinflussen, nicht aber in der Weise, daß lediglich Bekundungen

männlicher Aussagepersonen bei der Beweiswürdigung zu verwerten sind 263),

Entgegen einer Auffassung, nach der die Divergenzen hinsichtlich der Äussage-

leistung der Geschlechter vorwiegend auf der sog. „biologischen Vorbelastung der

Frau“ 264) beruhen, führen wir diese in der Hauptsache auf die unterschiedlichen

Lebeansbereiche und verschiedenen Interessengebiete der beiden Geschlechter zu-

rück 2%5), Es ist zwar zuzugeben, daß bestimmte psychische bzw. physiologische

258) Das gilt insbes. für Kinder unter zehn Jahren.

259) Eingehend Graßberger 203.

260) Vgl. zu dieser Frage im einzelnen Hellwig 199 f,

261) Skeptischer Hellwig 184.

262) Siehe hierzu Hellwig 200 f. mit weiteren Literaturhinweisen.

263) In diesem Sinne z.B, Groß-Seelig 142, Hellwig 202 ff., Peters StPO 301 f. und

Boden 678.

264) So ganz deutlich Graßberger 215.

265) In diesem Sinne bereits Heymans 89,

68

Ausnahmezustände der Frau einen vorübergehenden Abfall der psychischen Lei-

stung verursachen können. Zu ihnen rechnen ‚die bei der reifenden weiblichen

Jugend mitunter zu beobachtende Tendenz einer Flucht in die Unwirklichkeit ?)

und die bei der erwachsenen Frau auftretenden, durch Menstruation, Schwanger-

schaft, Laktation und die postgraviden Rückbildungsprozesse bewirkten Aus-

nahmezustände 27), Hierbei handelt es sich aber um bestimmte in ihrer Wirkung

zeitlich begrenzte Störfaktoren, denen daher keine grundsätzliche Bedeutung zu-

kommt.

Die Richtigkeit unserer These ergibt sich einmal aus den Ursachenzusammenhän-

gen, welche den Wahrnehmungsfehlern zu Grunde liegen. So zeigt sich, daß

Lebenserscheinungen, ıdie der spezifisch weiblichen Interessensphäre unterfallen,

von Frauen weitaus seltener fehlgedeutet werden als von männlichen Beobach-

tern, weil die Frau auf ihren Interessengebieten naturgemäß über größere Er-

fahrungen verfügt. Handelt es sich hingegen um Sachverhalte, welche das männ-

liche Geschlecht besonders interessieren, so wird der Mann micht so häufig Fehl-

apperzeptionen unterliegen.

Dasselbe gilt für die Gedächtnisleistung und das Erinnerungsvermögen; denn die

den Außenweltsereignissen zugewendete Aufmerksamkeit wird weitgehend durch

den Interessenbereich bestimmt, der damit mittelbar die Einprägungsintensität

entscheidend beeinflußt. So besitzt die Frau z. B. ein besseres Gedächtnis für

Geburtstage, und sie schenkt selbstverständlich Begebenheiten aus der Welt der

Mode größere Beachtung, während der Mann sportliche Geschehnisse im all-

gemeinen aufmerksamer verfolgt und daher besser zu reproduzieren vermag.

Hinsichtlich der Wiedergabefehler sind keine grundsätzlichen Unterschiede zu ver-

zeichnen.

3. Soziale Stellung

Ein weiterer für die Aussageleistung maßgebender Faktor, der im allgemeinen

nicht genügend beachtet wird, ist die soziale Stellung der Aussageperson 2%). Sie

ist weitgehend abhängig von der Berufswahl.

Die berufliche Stellung ist von wesentlicher Bedeutung für die Einstellung zur

Umwelt. Sie bestimmt nicht nur das rein sachliche Interesse für die Vorgänge,

welche dem eigenen Aufgabenkreis unterfallen 26°), sondern färbt überdies das

266) Sie wird durch das monatliche Unwohlsein, die damit verbundene Stimmungs-

Jabilität und den Drang, alles zu sexualisieren, begünstigt. Vor allem in Sittlichkeits-

rozessen kommt es so nicht selten zu bewußten Falschbekundungen, ja sogar zu

alschen Anschuldigungen. Siehe hierzu Groß-Seelig 135 ff., Plaut 106 ff., Mönke-

möller 339, derselbe ArchKrim 78—126 ff. und Graßberger 211 ff.

27) Häufig wird auch auf die stärkere, gefühlsbedingte Erregbarkeit der Frau hinge-

wiesen. So z.B. Mönkemöller 46, Hellwig 203 f. und Heymans 88 ff. Eine erhöhte

Emotionalität braucht aber nicht zu einer Verschlechterung der Aussageleistung zu

führen, sie kann die Güte der Auskunft im konkreten Falle sogar verbessern.

208) Ihm trägt auch das Gesetz durch das einem bestimmten Personenkreis zuerkannte

Zeugnisverweigerungsrecht in gewissem Umfange Rechnung. Vgl. z. B. $$ 52, 53

StPO und $$ 383, 408 ZPO.

%9) So gilt die Aufmerksamkeit eines Hilfsarbeiters naturgemäß anderen betrieblichen

Vorgängen als die des Chefkonstrukteurs.

69

private Interessengebiet 27°). Auf Grund der besonderen Fachkenntnisse und

Berufserfahrung des Aussagenden sind Erlebnisinhalte, die zu dessen Arbeits-

bereich zählen, seltener Fehlapperzeptionen ausgesetzt. Andererseits besteht aber

die Gefahr, daß der Fachkundige vorschnell zu eigenen Schlußfolgerungen und

Urteilen gelangt, so daß ihm der atypische Wesensgehalt des Augenblicksereignis-

ses entgeht. Das Erinnerungsvermögen wird durch den Beruf insofern günstig be-

einflußt, ‚als Geschehensabläufe aus dem Berufsleben mit erhöhter Aufmerksam-

keit verfolgt werden. Zudem vermag eine sachverständige Aussageperson derartige

Begebenheiten negelmäßig treffender zu schildern als Angehörige anderer Berufs-

gruppen.

Auch der Bildungsstand, welcher ein wesentliches, die Sozialgruppen trennendes

Merkmal darstellt, ist für die Aussageleistung von nicht zu unterschätzender Be-

deutung ?71). Das Bildungsniveau beeinflußt einerseits den Umfang der für den

Deutungsprozeß verfügbaren Erfahrungsinhalte, mithin die intellektuelle Kompo-

nente der Wahrnehmung und andererseits die Güte des Wiedergabevorgangs. So

vermag ein gebildeter Mensch seine Sachschilderung im allgemeinen klar und

prägnant zu gestalten, wohingegen eine Aussageperson geringen Bildungsstandes

häufig ungenau und schleppend in der Wiedengabe ihres Wissens ist und damit

zu zahlreichen Mißverständnissen Anlaß gibt. Der Ungebildete ist in seiner Sach-

darstellung aber ursprünglicher und deshalb wirklichkeitsgetreuer, weil er das

Erlebnis oft kritiklos in sich aufnimmt und unverfälscht wiedergibt. Darum wäre

es falsch, von hochgebildeten Menschen grundsätzlich wertvollere Aussagen zu er-

warten.

III. Sonderformen der Aussage

Bildet bereits die Aussage eines wahrheitsliebenden und gutwilligen Durchschnitts-

bürgers eine schmale und schwankende Basis für die Erforschung der Wahrheit,

dann leuchtet ein, welche Verwirrung gezielte Falschbekundungen anzurichten

vermögen. Bei ihnen erhöhen sich die Unsicherheitsfaktoren, und zwar insbeson-

dere bei der Wahrnehmung und der Wiedergabe. Die sog. böswillige Aussage

braucht nicht begriffsnotwendig eine bewußte Lüge zu verkörpern, vielmehr kann

sie auch anlage- und irrtumsbedingt erfolgen. Die gefährlichste Erscheinungsform

der böswilligen Aussage ist allerdings die vorsätzliche Falschbekundung. Ihr gilt

unsere besondere Aufmerksamkeit, wenn wir im folgenden Abschnitt die Lüge

und das falsche Geständnis behandeln.

1. Die Lüge

Die Lüge ist die bewußte Bekundung der subjektiven Unwahrheit, d. h. der Lüg-

ner setzt sich bewußt in Widerspruch zu seinem tatsächlichen, inneren Erleben 272).

Hieraus geht hervor, daß der Aussagende den objektiven Geschehensablauf wie-

dergeben kann, aber trotzdem lügt, weil er sich klar ist, daß seine Bekundung

270) Vgl. eingehend Graßberger 234 ff.

271) Derselbe 228 f.

2722) Zur Psychologie der Lüge im einzelnen Plaut 119 ff.

70

/»

2

|

Ö

\

von seinem wirklichen, inneren Erleben divergiert. Diese subjektive Färbung der

Lüge ist der beste Deckmantel für die unwahrhaftige Aussageperson, und es kann

daher nicht verwundern, daß es häufig unmöglich ist, den Lügner zu entlarven,

es sei denn, er gäbe sich selbst eine Blöße. Regelmäßig verfolgt der Aussagende

mit der Lüge einen bestimmten Zweck, so daß sie zumeist motiviert ist.

Von der eigentlichen (bewußten) Lüge ist die sog. pathologische Lüge zu unter-

scheiden ?73), Ihr liegt kein greifbares Motiv zu Grunde, weil die Aussageperson

nicht lügen will und trotzdem infolge von Anlage und Gewohnheit nicht ihr

tatsächliches,, ünneres Erleben wüedergibt. Da der Vernommene seine Falsch-

bekundung selbst für wahr erachtet, wirken dessen Ausführungen höchst glaub-

würdig. Die pathologische Lüge ist darum besonders gefährlich, zumal die be-

treffenden Leute im übrigen einen durchaus normalen Eindruck machen.

2. Das falsche Geständnis

Unter einem Geständnis ist das Bekennen einer angelasteten Tatsache oder Hand-

lung zu verstehen ?74). Ein Geständnis ist demnach dann falsch, wenn die zuge-

standene Tatsache in Wirklichkeit nicht existent oder zumindest nicht so beschaf-

fen ist bzw. die Handlung sich nicht oder nicht so zugetragen hat. Hieraus er-

gibt sich, daß diese Sonderform der Aussage nicht notwendig das Bewußtsein er-

fordert, ein falsches Geständnis abzulegen; es ist also auch ein lediglich objektiv

falsches, im der Lebenswirklichkeit allerdings selten zu beobachtendes Geständnis

denkbar ?75). Falsche Geständnisse, die in der Rechtspraxis recht zahlreich sind 27%),

sind meistens motiviert. Aus der bunten Vielfalt der Beweggründe seien hier nur

einige wenige herausgegriffen: häufiges Motiv ist der Wunsch, den fortwähren-

den, bohrenden Fragen des Vernehmenden — wenngleich nur für geraume Zeit

— zu entgehen; mitunter nimmt der Geständige aber auch die Schuld auf sich,

weil er hierzu von dem wahren Täter bzw. dessen Helfershelfern gezwungen

oder gegen Entgelt gedungen wurde; manchmal will er mit dem falschen Ge-

ständnis eine schwerere, von ihm verübte Straftat verschleiern oder aber eine

ihm nahestehende Person decken ?77). Im allgemeinen hat ıdas falsche Geständnis

demnach den Charakter der bewußten Falschaussage ?78), so daß es als eine spe-

zielle Form der Lüge erscheint. Darum ist jedes Geständnis — und darüber hin-

aus jedwede Aussage — Kkritisch zu beleuchten und eingehend auf seinen Wahr-

heitsgehalt zu überprüfen ?79).

Snnnl

é7"’) Näheres zur pathologischen Lüge bei Groß-Seelig 155 ff.

274) Zu allgemein ist u. E. die von Groß-Seelig 164 gewählte Definition des Geständ-

nisses.

275) Einen solchen Fall erwähnt Schneickert 218; im Anschluß hieran nach eingehendem

Aktenstudium Hellwig 76 ff.

276) Vgl. die aufschlußreichen Bei

spiele bei Hellwig 73 ff.

277) Weitere Motive bei Groß-Seelig 165.

f

278) Von besonderer Bedeutung sind die falschen Geständnisse Geisteskranker; diese sind

so gefährlich, weil der betreffende Geständige, wenigstens für einen Laien, normal

erscheint. Näheres bei Groß-Seelig 165.

27) Zur Frage des Geständniswiderrufs vgl. Schneickert 214 ff.

71

C. Zur Psychologie der Vernehmung

Der Beweiswert der Aussage wird nicht nur durch die psychische Leistung und den

guten Willen des Vernommenen bestimmt, er hängt außerdem maßgebend von

ıder Persönlichkeit des Vernehmungsleiters und der Art und Weise der Verneh-

mung ab. Bei dem Ausmaß dieses Problemkreises müssen wir unsere Ausführun-

gen auf einige uns besonders bedeutsam erscheinende Fragen beschränken. Trotz-

dem dürften sie dartun, daß die persönlichen Fähigkeiten des Vernehmungsleiters

und die Art und Weise der Vernehmung weitere Unsicherheitsfaktoren darstel-

len, durch welche die behördliche Ermittlung der Wahrheit erheblich beeinträch-

tigt zu werden vermag.

I. Der Vernehmungsleiter

Wesentliche Aufgabe des Vernehmenden ist es, die geschilderten Fehlleistungen der

Aussageperson zu erkennen und nach Möglichkeit zu vermeiden. Zur Erfüllung

dieser Aufgabe sind nicht nur Geduld, Fleiß, Ausdauer, ein gutes Einfühlungs-

und Konzentrationsvermögen erforderlich 289), sondern auch gewisse sachliche

Voraussetzungen, ohne die eine erfolgreiche und gesetzmäßige Vernehmungs-

tätigkeit undenkbar ist.

Zu ihnen rechnet einmal eine genaue Kenntnis des Verfahrensrechts; das gilt

jedenfalls für staatsanwaltliche und richterliche Vernehmungsleiter. Für den

polizeilichen Ermittlungsbeamten ist es jedoch ausreichend, wenn dieser die Rechts-

regeln genau beherrscht, welche den Bereich rechtmäßiger Vernehmungstätigkeit

umreißen. Wenn Graßberger ?1) demgegenüber glaubt, auch im vorbereitenden

Stadium der Wahrheitserforschung nicht nur nicht auf eine volle Kenntnis .des

formellen, sondern darüber hinaus des materiellen Rechts verzichten zu kön-

nen 282), so überfordert er u. E. die polizeilichen Ermittlungsorgane, und es be-

stünde die nicht zu unterschätzende Gefahr, daß diese, in einem Rechtsirrtum be-

fangen, die Beweiserhebungen einseitig ausrichten und damit einer gründlichen,

möglichst allumfassenden Tatsachensammlung, der Hauptfunktion polizeilicher

Ermittlungen, unbewußt entgegenwirken.

Eine andere für den Erfolg der Vernehmungstätigkeit wesentliche Voraussetzung

ist die Fähigkeit, ein sachgerechtes Protokoll anzufertigen ?83), Ihr kommt eine

um so größere Bedeutung zu, als kein Protokoll den gesamten Vernehmungs-

ablauf in allen seinen Einzelheiten wiederzugeben vermag und daher ohnehin

280) Zu diesen persönlichen Voraussetzungen im einzelnen Graßberger 101 ff.

281) Graßberger 100 f.

282) Zwar ist ihm zuzugeben, daß das polizeiliche Erhebungsorgan nur auf Grund ein-

gehender, materieller Rechtskenntnisse in der Lage ist, die Aussageperson mit Sicher-

heit auf die für die Sachverhaltsermittlun

relevanten Tatsachen hinzuführen, dann

müßten aber auch die polizeilichen Ermitt

T

ngen genaugenommen von Juristen vor-

genommen werden.

283) Zur Protokollierungstechnik ausführlich Hellwig 304 ff., vgl. ebenfalls Graßberger

284 ff.

72

kein vollwertiger Ersatz für die ursprüngliche Aussage sein kann ?%)., Abgesehen

von dieser dem Protokoll naturgemäß anhaftenden Schwäche beruht die Mehr-

zahl der Fehler auf einer falschen Wiedergabe des Bestimmtheitsgrades der proto-

kollierten Außerung ?85). Von großer Wichtigkeit ist daher eine möglichst wort-

getreue Protokollierung der Aussage. Bedauerlicherweise fühlen sich häufig Ver-

nehmungsleiter, insbesondere Polizeibeamte, veranlaßt, die ihres Erachtens primi-

tive Rede des Vernommenen in vernünftiges Deutsch umzuformen, und verken-

nen dabei, daß sie durch diese Manipulation Gefahr laufen, den Sinngehalt der

Aussage entscheidend zu entstellen.

II. Die Art und Weise der Vernehmung

Schließlich kann auch die Art und Weise der Vernehmung den Prozeßausgang

entscheidend beeinflussen. Vermag eine geschickte Vernehmungsführung Fehl-

leistungen der Aussageperson zumindest rein zahlenmäßig zu vermindern, so

bildet eine sachfremde und damit falsche Vernehmungsweise einen neuen Unsicher-

heitsfaktor für die Sachverhaltserforschung.

1. Die allgemeine Verfahrenssitunation

Jedes Verfahren gerichtlicher oder außergerichtlicher Art baut sich organisch

auf und beginnt regelmäßig mit der Ermittlung des Beweismaterials. Entspre-

chend dem Stand der Sache lassen sich Ermittlungs- und Bestätigungsvernehmung

unterscheiden.

a) Ermittlungsvernehmung

Die Ermittlungsvernehmung ist von entscheidender Bedeutung für den Verlauf

des prozessualen Geschehens; Fehler, die sich hier einschleichen, sind von beson-

derem Gewicht und später kaum noch auszumerzen ?%), Das wird verständlich,

wenn wir uns vergegenwärtigen, daß der Vernommene lediglich bei seiner ersten

Aussage weitgehend aus der unmittelbaren Erinnerung ‚an das Primärerlebnis

berichtet, weil der Rekapitulationsakt selbst ein neue Assoziationen begründendes

Ereignis darstellt und der Vernommene daher bei späteren Vernehmungen an den

rekapitulierten Sachverhalt anknmüpft ®7). Die das Vorstellungsbild verfälschen-

den Erinnerungs- und Wiedergabefehler wernden somit Bestandteil des neuen

Assoziationskomplexes und sind bei einer neuerlichen Einvernahme nicht oder

nur schwer zu erkennen und zu eliminieren. Will der Untersuchungsführer diese

Aussagefehler vermeiden, so ist es wesentlich, daß er dem Aussagenden ein auf-

merksamer und geduldiger Zuhörer ist und ihn grundsätzlich auch dannı ausreden

284) Mit Recht warnt Graßberger 284 deshalb davor, von einer selbständigen Beweis-

aufnahme unter Hinweis auf ein vorhandenes Protokoll Abstand zu nehmen, ein

Verhalten übrigens, welches dem Grundsatz der Unmittelbarkeit des Erkenntnisver-

fahrens zuwiderliefe.

285) So Graßberger 288 und Hellwig 306 f. mit zahlreichen Beispielen.

2886) Zur Erstvernehmung im all

27) Vgl. Näheres unter B I 2

i<;fneinen Plaut 136 ff., Hellwig 233 ff. und Dietrich 109 f.

73

Kißt, wenn dieser weniger bedeutsame Einzelheiten berührt. Mit ihnen sind

nämlich mitunter andere für die Sachverhaltserforschung relevante Erlebnis-

inhalte assoziativ verknüpft, an die sich die Aussageperson erst erinnert, wenn

sie die mit ihnen vergesellschafteten Bewußtseinsinhalve wiedergibt. Selbst wenn

es dem Vernehmungsleiter gelingt, Fehlleistungen des Vernommenen bei der Aus-

sage zu verhüten, so hängt der Erfolg der Ermittlungsvernehmung weiterhin von

der Güte des Protokolls ab, welches — bildlich gesehen — das Konservierungs-

mittel des Aussageinhalts darstellt. Protokollierungsfehler sind überaus schwer-

wiegend, weil das Ermittlungsprotokoll zumeist das einzige schriftliche Infor-

mationsmittel für Zweitvernehmungen ist und die Beweiskraft der Aussage sowie

die Glaubwürdigkeit des Vernommenen allzuleicht beeinträchtigt werden, wenn

anhand des Ermittlungsprotokolls scheinbare Divergenzen zur Erstaussage fest-

gestellt werden.

b) Bestätigungsvernehmung

An die Ermittlungsvernehmung schließen sich in der Regel weitere Vernehmun-

gen an, deren Zahl von der Prozeßart und der Situation des Verfahrens ab-

hängt. Ihre Aufgabe ist es, in der früheren Vernehmung unterlaufene Fehler

zu erkennen, das Tatsachenmaterial gegebenenfalls zu ergänzen und durch

einen Vergleich mit den neuerlichen Aussagen auf seine Richtigkeit zu prüfen.

Darum lassen sich diese Vernehmungen schlagwortartig als Bestätigungsverneh-

mungen kennzeichnen. Ihre Zielsetzung erheischt ‚eine genaue Kenntnis der

Erstaussagen. Folglich hat sich der Vernehmunggleiter durch ein iüntensives

Aktenstudium auf die Einvernahme vorzubereiten; nur so ist er imstande, die

Ausführungen ıder Aussageperson zu vergleichen und bei Divergenzen zu über-

prüfen.

Die Bestätigungsvernehmung unterscheidet sich ‚aber nicht nur durch den Auf-

gabenbereich, sondern im allgemeinen auch durch den äußeren Rahmen von

der Ermittlungsvernehmung. Sind die Erstvernehmungen Teil des staatsanwalt-

lichen Ermittlungsverfahrens bzw. der gerichtlichen Voruntersuchung, so kon-

zentrieren sich die späteren Vernehmungen auf das Hauptverfahren. Abgesehen

von ‚den ‚durch den Untersuchungsrichter vorgenommenen Vernehmungen, ließe

sich vereinfachend sagen, daß jene in der Mehrzahl ?8) polizeiliche, diese über-

wiegend richterliche Vernehmungen sind.

Die Vernehmungsweise gleicht der der Ermittlungsvernehmung. Auch jetzt gilt

es, dem Vernommenen Gelegenheit zu geben, sein Wissen zusammenhängend

und .detailliert vorzutragen. Dabei ist das Ermittlungsprotokoll ein wertvolles

Kontrollmittel. Bei inhaltlichen Abweichungen von der Erstaussage hat der

K

288) Selbstverständlich ist auch die Staatsanwaltschaft als Herrin des Vorverfahrens inner-

halb der gesetzlichen Grenzen ($ 161 StPO) befugt, Vernehmungen durchzuführen.

en eines bei der Staatsanwaltschaft oft zu verzeich-

In praxi werden diese aber we

i

nenden, akuten Personalmange

s überwiegend von polizeilichen Erhebungsorganen

vorgenommen.

74

Vernehmungsleiter so die Möglichkeit, Irrtümer, Unwahrhaftigkeiten sowie sach-

Jliche Mängel der früheren Vernehmung aufzudecken und zu berichtigen 289).

2. Die prozessuale Stellung der Aussageperson

Wenden wir uns im folgenden der prozessualen Stellung der Aussageperson zu,

so geht es um die Frage, inwieweit deren verfahrensmäßige Position die Art

und Weise der Vernehmung beeinflußt.

a) Der Beschuldigte

Die äußeren Verhaltensformen des Beschuldigten, die weitgehend durch seine

psychische Einstellung zur verübten Straftat bestimmt werden ®%®), sind die des

Leugnens und des Geständmnisses. Sie sind jedoch lediglich die Verhaltensmög-

lichkeiten gegenüber ıddem Vorwurf der strafbaren Handlung, sie machen keine

Aussage darüber, ob ihnen das Bewußtsein der Schuld oder Unschuld zugrunde

liegt 291),

Sind demnach kriminaltakvisch das Geständnis und das Leugnen zu unter-

scheiden, so sieht sich der Vernehmungsleiter wegen deren Mehrdeutigkeit vor

eine schwierige, vernehmungstechnische Aufgabe gestellt; legt der Beschuldigte

ein Gestädnis ab, so hat er es auf seinen Wahrheitsgehalt zu überprüfen, leug-

net er, so gilt es, Aufschluß über die Gründe zu bekommen, die ihn zum Leug-

nen veranlaßten.

Ohne Rücksicht auf den Inhalt des Geständnisses engeben. sich wertvolle Anhalts-

punkte für dessen Wahrheitsgehalt aus den Umständen, unter denen es zu-

standekommt. Zu ihnen zählen Motiv, Anlaß, Zeitpunkt und Form des Ge-

ständnisses. Sie bilden eine organische Einheit, und ist diese ‚gestönt, steht also

der äußere Anlaß zum Geständnis im Mißverhältnis zum Beweggrund, ent-

spricht der Zeitpunkt nicht ıdem Anlaß und ist die Form des Vorbringens dem

Motiv inadäquat, dann ergeben sich Zweifel an der Richtigkeit des Geständ-

nisses, schon ehe dessen Inhalt berücksichtigt wird ®®?), Der Geständnisinhalt

selbst ist verhältismäßig leicht nachprüfbar, sofern es sich um objektiv nachweis-

bare Tatsachen handelt. Eine Kontrollmöglichkeit ist allerdings dann nicht gege-

ben, wenn der Beschuldigte rein psychische Vongänge wiedergibt, die durch kei-

289) Bedauerlicherweise lehrt uns die Praxis, daß der Untersuchungsführer mitunter

lediglich die Aussage der Ermittlungsvernehmung vorliest und sich von dem Ver-

nommenen deren Richtigkeit „bestätigen“ läßt, Vgl. die Beispiele bei Hellwig 259.

200)

Die seelische Einstellung des Beschuldigten ist nicht als eine konstante Größe zu ver-

stehen, sie ist vielmehr wandlungsfähig. So kommt es vor, daß Beschuldigte, welche

zunächst von einem übersteigerten Schuldkomplex gepeinigt werden, später in tiefe

Selbstbemitleidung verfallen. Umgekehrt gibt es labile Persönlichkeiten, die zuerst

völlig uneinsichtig sind und sich schuldlos wähnen, um dann von sog. „Vollzugs-

Reue“ geplagt zu werden. Zu diesem Fragenkreis eingehend Graßberger 150 ff. und

Lenz HdwKrim II 945 f.

291) Je nachdem, ob das Leugnen im Bewußtsein der Schuld oder Unschuld erfolgt, hat

es den Charakter der Lüge oder der Wahrheit.

292) So mit Recht Graßberger 162.

75

nerlei äußere Faktoren zu belegen sind 2®). Gerade derartige Fälle zeigen in

aller Deutlichkeit, daß jedes Geständnis als subjektive Bekundung kein Beweis

ist und objektive Feststellungen nicht zu ersetzen vermag.

Leugnet der Beschuldigte, stellt er also einen ihm angelasteten Sachverhalt in

Abrede ?*), so ist diese Verhaltensform überaus schwierig zu deuten, weil sie nicht

einmal bei erwiesener Unrichtigkeit des Aussageinhalts ‚als mittelbares Schuld-

bekenntnis gewertet werden kann. Das gilt einmal für die Fälle, in denen der

Leugnende mit Vorbedacht die Unwahrheit spricht, also bewußt zur Lüge greift.

Es ist nämlich zu beachten, daß im Laufe der Vernehmung auch nach Vorgängen

gefragt werden muß, welche zwar mit dem Schuldsachverhalt in Zusammenhang

stehen, .die aber keinen sicheren Rückschluß auf die Täterschaft zulassen und an

deren Geheimhaltung selbst der Unschuldige in hohem Maße interessiert ist. Um

seine Privatgeheimnisse nicht enthüllen zu müssen, zieht er es vor, den gesamten

Tatsachenkomplex in Abrede zu stellen oder entstellt wiederzugeben 2®)., Zu

denken ist hier z. B. an ehewidrige Beziehumgen des Beschuldigten, der jn

Gegenwart seiner Ehefrau vernommen wird 2%). Es kommt aber auch vor, daß das

Abstreiten der vorgeworfenen Handlung üirrtumsbedingt erfolgt. Hierbei ist

einerseits an die durch mangelnde Apperzeptionsbereitschaft verursachten Wahr-

nehmungsfehler zu denken, die besonders häufig bei fahrlässigen Straftaten zu

beobachten sind; zum andern sind es vor allem die durch einen psychischen

Ausnahmezustand ??7) bewirkten Erinnerungslücken, welche den Beschuldigten

glauben machen, die ihm vorgeworfene, kriminelle Handlung nicht begangen zu

haben.

b) Die Partei

Die Prozeßpartei ist — dem Wortlaut entsprechend — „parteiisch“, sie verfolgt,

in welchem Verfahren auch immer, eigene Interessen. Ob Neben-, Privatkläger

oder Prozeßpartei, immer strebt die eine Partei die Verurteilung der anderen

‚an. Zwar sind die Prozeßparteien gesetzlich ?®8) verpflichtet, ihre Erklärungen

wahrheitsgetreu ‚abzugeben, werden sie aber gemäß $$ 445ff. ZPO als Partei

vernommen, o ist ihre Pflichtenstellung mit der eines Zeugen kongruent. Die

Gefahr einer bewußten Wahrheitsverfälschung ist besonders groß, weil die

persönlichen Interessen mit ihrer prozessualen Pflichtenstellung kollidieren. Um die

als Zeuge vernommene Partei vor unüberlegten und unwahrhaftigen Außerun-

gen zu schützen, ist es hier nicht mit einer kurzen, zu Beginn der Vernehmung

SE E

203) Hierz>u näher Graßberger 161.

294) Zur Psychologie des Leugnens im einzelnen Graßberger 182 ff,

295) Häufiges Hemmnis, die Wahrheit zu sprechen, sind überdies das Schamgefühl und

die Furcht, im Ansehen der Mitmenschen zu sinken. Darum muß der Vernehmende

von vornherein dafür Sorge tragen, daß der Beschuldigte eine Bloßstellung durch die

Preisgabe seiner Geheimnisse nicht zu befürchten braucht.

26) Ein derartiger Fall findet sich bei Graßberger 184,

297) Hier sei beispielsweise auf den das Erinnerungsvermögen trübenden Alkoholeinfluß

und auf den Erregungszustand der gebärenden Frau verwiesen.

298) Siehe $ 138 I ZPO.

76

gemachten Ermahnung zur Wahrheit getan; auch im Verlaufe der Einvernahme

sollte der Vernehmungsleiter durch gütiges, aber bestimmtes Zureden versuchen,

die Partei vor Konfabulationen und gefärbten Sachdarstellungen zu bewahren.

Trotzdem ist das durch Subjektivität und Leidenschaft verzerrte Vorbringen mit

äußerster Vorsicht entgegenzunehmen und sorgfältig auf seine Glaubwürdigkeit

zu überprüfen.

c) Der Zeuge

Wesentliche Aufgabe der Zeugenvernehmung ist es, Zeugenaussagen im Rahmen

der freien Beweiswürdigung auf ihre Glaubwürdigkeit zu überprüfen. Drei

verschiedene Verfahrensweisen, die im folgenden näher untersucht werden,

stehen. dem Vernehmungsleiter zu Gebote, um deren Wahrheitsgehalt zu kon-

trollieren. Einmal kann er die Aussage selbst auf innere Widersprüche unter-

suchen; die zweite Methode besteht in einem Beweismittelvergleich, und die

dritte geht von dem als Beweismittelperson fungierenden Zeugen aus und fragt

nach dessen Eignung zu einer wahrheitsgetreuen Aussage 299).

Die Überprüfung der einzelnen Aussage erfolgt während der Einvernahme und

verlangt von dem Vernehmenden neben großer Konzentrationsfähigkeit eine gute

Auffassungsgabe, welche s ihm ermöglicht, Ungereimtheiten und Sinnwidrig-

keiten schnell zu erkennen. Stellt der Untersuchungsführer innere Widersprüche

fest, dann ist es angebracht, den Zeugen zu veranlassen, die zweifelhaften Punkte

der Aussage näher darzulegen. Sind auch die neuerlichen Ausführungen sinn-

widrig, so sollte der Vernehmungsleiter den Zeugen hierauf durch treffend for-

mulierte Fragen und gegebenenfalls durch Vorhaltungen hinweisen.

Ein Vergleich des Aussageinhalts mit anderen Beweismitteln, ob sachlichen oder

persönlichen, hängt davon ab, ob bereits andere Beweisermittlungen angestellt

worden sind und inwieweit die zu vergleichenden Beweismittel inhaltlich kon-

gruent sind. Ein Vergleich ist nur insoweit möglich, als diese inhaltlich dasselbe

Beweisthema berühren. Wird eine Aussage mit einem sachlichen Beweismittel

verglichen, so ist dem Sachbeweis wegen seiner grundsätzlich größeren Zuver-

lässigkeit der Vorzug zu geben 3%). Tauchen bei dem Vergleich Divergenzen auf,

so sind beide Beweismittel auf ihre Richtigkeit zu untersuchen 3%). Bei einer

Gegenüberstellung mehrerer Aussagen hieße es vorschnell und leichtfertig urteilen,

wollte man die über ein bestimmtes Beweisthema gemachten, übereinstimmenden

Bekundungen mit einem absoluten Beweiswert belegen. Denn neben einer ver-

299) Eingehende Experimente zur Zuverlässigkeit der Signalementaussagen bei Heindl

ArchKrim 33—111 ff, Zur Überprüfung der Aussage im allgemeinen Graßberger 245;

speziell zur Nachprüfung der Zeugenaussagen Schneickert 175 ff. sowie Undeutsch

175 ff. und zur Zeugenprüfung vgl. Hellwig 299 ff.

%00) So auch Graßberger 247 und Kern StPO 111, Trotzdem ist auch beim Sachbeweis

in „schwierigen“ Fällen, die besondere Sachkunde erfordern, u. E. Zurückhaltung

geboten.

301) Dabei ist ein besonderes Augenmerk darauf zu richten, ob — was häufig vorkommt —

aus den dem sachlichen Beweis zugrunde liegenden Tatsachen unrichtige Schlußfolge-

rungen gezogen worden sind.

77

abredeten bewußten Entstellung vermag auch der bloße Irrtum zu einer kon-

formen Fehlbekundung mehrerer Beobachter zu führen 32).

Im Gegensatz zu den ersten beiden Verfahrensweisen, die im Hinblick auf den

Prüfungsgegenstand objektiver Natur sind, untersucht die ‚dritte Methode den

Zeugen selbst auf seine Glaubwürdigkeit, so daß sie als subjektiv ausgerichtet

gelten kann. Sie befaßt sich mit der Wahrheitsliebe des Zeugen und dessen

Fähigkeit, der Wahrheit gemäß auszusagen. Bei gutwilligen Zeugen sind .die

Überprüfungsergebnisse allenfalls im megativen Sinne eindeutig, sofern sich

herausstellt, daß der Aussagende unfähig ist, bestimmte Außenweltereignisse

wahrzunehmen 3%). Häufig sind Zeugen jedoch parteiisch. Bei ihnen ist die

Gefahr gefärbter Sachdarstellungen, wenn nicht sogar bewußter Falschaussagen

überaus groß. Das gilt sowohl für böswillige bzw. feindliche als auch für die

eimem Prozeßbeteiligten freundlich gesinnten Zeugen. Ihre Glaubwürdigkeit

ist daher besonders eingehend zu untersuchen. Dabei zeigtsich, daß parteiische und

vor allem lügenhafte Zeugen oft nur zu entlarven sind, wenn sich diese selbst

eine Blöße geben 3%). Die Frage der Glaubwürdigkeit ‚ des Zeugen ist daher

häufig nicht mit Sicherheit, sondern lediglich in Form eines Wahrscheinlichkeits-

urteils zu beantworten.

Hieraus ergibt sich, daß eine Verfahrensweise allein nur selten zufriedenstellende

Ergebnisse zeitigt. Darum hat die Überprüfung der Aussage gleichzeitig in drei-

facher Dimension zu erfolgen; erst aus der Kombination der Untersuchungs-

methoden ergibt sich ein hinreichend sicherer Schluß auf die Glaubwürdigkeit der

Aussage 305).

d) Der Sachverständige und der sachverständige Zeuge

Gilt es, Sachverhalte aufzuklären, für deren Verständnis besondere Fachkenntnisse

erforderlich sind, dann ist es notwendig, im Interesse der Wahrheitsermittlung

Sachverständige und sachverständige Zeugen hinzuzuziehen. Ihre Aufgabe ist

es, dem Vernehmungsleiter den nötigen Wissensstoff zu vermitteln, welcher ihn

befähigt, den Sachverhalt aus eigener Anschauung zu beurteilen 30%8). Kennzeichen

der Sachverständigentätigkeit ist demnach die Wiedergabe eigener Erkenntnisse

in Form einer gutachterlichen Stellungnahme 37). Dabei liegt der Schwerpunkt

der Sachverständigenaussage auf der Mitteilung von Erfahrungswissen und der

302) Schließt eine weitere Untersuchung den Verdacht bewußt falscher Angaben aus, so

sind die deckungsgleichen Bekundungen weiterhin einer Kontrolle hinsichtlich Wahr-

nehmungs-, Reproduktions- und Wiedergabefehlern zu unterziehen.

303) So treffend Graßberger 252.

304) Das gilt vor allem für den pathologischen Lügner, da dieser seine Aussage für wahr

hält.

305) Ein Beweismittelvergleich entfällt allerdings, wenn das gesamte Beweismaterial aus

nur einer Zeugenaussage besteht.

306) Zur Vernehmung des Sachverständigen im einzelnen Schneickert 181 ff. und Graß-

berger 258 ff.

307) Hierdurch unterscheidet sich die Aussage eines Sachverständigen von der eines Zeugen,

der regelmäßig persönliche Erlebnisse wiedergibt.

78

sich aus ihm ergebenden Schlußfolgerungen, während der sachverständige Zeuge

auf Grund besonderer Sachkunde gemachte Wahrnehmungen wiedergibt.

Wegen der überragenden Bedeutung, die dem Sachverständigen und sachver-

ständigen Zeugen zukommt, ist deren richtige Auswahl von großer Wichtig-

keit 398). Dabei sollte nicht nur auf eine profunde Sachkunde und die Fähigkeit,

komplizierte Sinnzusammenhänge verständlich vorzutragen, abgestellt werden,

denn die gutachtliche Stellungnahme eines befangenen oder voreingenommenen,

also parteiischen Sachverständigen ist ebenso gefährlich wie die einesunfähigen 3°9).

Falschbeobachtungen resultieren weniger aus wunrichtigen Sinnesempfindungen,

als vielmehr aus mangelhaften Tatsachenfeststellungen, auf denen das Gut-

achten aufbaut. Sind diese falsch, so fällt das gesamte Gedankengebäude in sich

zusammen und entwertet damit die Aussage 310), Im Gegensatz zu den Erinne-

rungsfehlern, die keine Besonderheiten bieten, gefährden Wiedergabefehler die

Sachverständigenaussage erheblich. Sie können einmal auf der forensischen Un-

erfahrenheit des Gutachters beruhen und zum anderen auf der Fachsprache, die

leicht zu Mißverständnissen Anlaß gibt.

308) Treffend bemerkt Graßberger 259, daß die Auswahl des Sachverständigen das zentrale

Problem für die erfol

r

k

eiche Auswertung der Realbeweise sei.

309) Auf die Unparteilich

eit des Sachverständigen stellt deshalb auch das Gesetz ab

($ 79 II StPO und $ 410 I ZPO).

310) Darum hat der Vernehmungsleiter darauf zu achten, daß der Sachverständige nicht

nur Untersuchungsergebnisse wiedergibt, sondern auch die Tatsachen und Erfahrungs-

werte, auf die sich das Gutachten stützt. Nur so ist der Vernehmende imstande, un-

zulängliche Tatsachenfeststellungen und Schlußfolgerungen aufzudecken.

79

80

(

DRITTER TEIL

Das rechtliche Wesen der Aussagedelikte und seine Konsequenzen

für die geltende und künftige Regelung

Das rechtliche Wesen der Aussagedelikte müssen wir auf dem Hintergrund der

kriminalpolitischen Situation und der aussage- bzw. vernehmungspsychologischen

Erkenntnisse sehen, zumal sie einen vorzüglichen Prüfstein für die praktische

Brauchbarkeit der rechtstheoretischen Ergebnisse bilden.

A. Zum Unrechtsgehalt der Aussagedelikte

Da die Frage nach dem Wesen der Aussagedelikte schließlich auch die nach dem

Unrechtsgehalt dieser Straftaten beinhaltet, ist es notwendig, diesen strafrecht-

lichen Grundbegriff zunächst allgemein zu erfassen. Das ist u. E. vor allem

deshalb unerläßlich, weil der noch recht unbefriedigende Stand der Meinungen

zum Unrechtsgehalt der Aussagedelikte nicht zuletzt auf die dem Rechtsguts-

begriff innewohnenden Gefahren zurückzuführen sein wird %1),

I. Der Unrechtsgehalt des Verbrechens

Die in Schrifttum und Rechtsprechung überwiegende Auffassung sieht den ent-

scheidenden Kern der Unrechtsbeurteilung in der Verletzung (oder Gefährdung)

eines vom Strafrecht zum Rechtsgut 312) erhobenen Gutes der sozialen Lebens-

311) Dazu allgemein Welzel ZStrW 58—509 ff., insbes. Anm. 30; auch Welzel 4 ff. und

H. Mayer LB 51 ff. Dasselbe betont Geerds Bestech. 49 für die Bestechungsdelikte

der $$ 331—333 StGB.

312) Was unter dem Begriffe „Rechtsgut“ zu verstehen ist, war insbesondere vor dem

zweiten Weltkriege äußerst umstritten. Die eine Lehre setzt das Rechtsgut mit dem

Schutzzweck des einzelnen Strafgesetzes gleich und ist bestrebt, die Zweckbestim-

mung der jeweiligen, strafrechtli

&

sanktionierten Norm in komprimierter Form zu

erfassen. Grünhut spricht in Bezug auf diesen sog. methodologischen Rechtsgutsbegriff

im Anschluß an Honig treffend von einer „Substantivierupg"‚ einer „Abbreviatur des

Zweckgedankens“ (Festg. Frank I 8). Vertreter dieser Meinungsgruppe sind Honig 5,

e

83 ff., Schwinge 22, 27 ff., ferner Schwinge-Zimmerl 64, 70., — Dem

ß

genüber ver-

stehen die ältere und auch die heute h. L. unter „Rechtsgut“ einen su

stanzgefüllten

Begriff. Danach ist das Rechtsgut ein Gut des objektiven Rechts, ein Lebensgut des

Individuums oder der Allgemeinheit, welches dadurch zum Rechtsgut wird, daß es

unter den mittelbaren Schutz von Norm und Strafdrohung gestellt wird. So Binding

81

wirklichkeit 313), sie mißt also den Unwertgehalt des Verbrechens im wesentlichen

an der Sozialschädlichkeit des kriminellen Verhaltens, mithin am Erfolg der bei

Strafe verbotenen Handlung. Der Lehre von der Rechtswidrigkeit als kausaler

Rechtsgutsverletzung tritt eine Meinung entgegen, die zur Bestimmung des Un-

rechtsgehalts einer Straftat einen besonderen Handlungswert hinzunimmt 314),

Eine Ansicht meint sogar, daß die zentrale Aufgabe des Strafrechts im der Ver-

femung und Bestrafung rechtsfeindlicher Gesinnung liege und erst sekundär in

dem Schutze der Rechtsgüter 215).

Der Rechtsgutsverletzungstheorie kommt das Verdienst zu, die Bedeutung des

mit der strafrechtlich sanktionierten Handlung angestrebten Erfolges und damit

des Güterschutzgedankens hervorgehoben zu haben 318). Ihre große Schwäche be-

steht jedoch darin, daß sie den naheliegenden, aber irreführenden Eindruck eines

der Strafnorm vorgegebenen Wertes erweckt317) und die Rechtsgüter nicht in

der sozialen Lebenswirklichkeit sieht, sondern in einen funktionslosen lebens-

leeren Raum stellt 318), in eine Welt der Geborgenheit, von der alle störenden

Eingriffe abzuwehren sind 31%). Eine Analyse .des positiven Rechts zeigt aber,

E

Normen 339, v. Hippel 3, Oetker ZStrW 17—495, Klee DStrR 1936—2, Welzel

ZStrW 58—512, insbes. Anm. 30, dem folgend heute Welzel 4, H. Mayer LB 53,

Schönke/Schröder Vorbem, I 2 vor $ 1. — Dem so verstandenen Rechtsgutsbegriff

ist der Vorzug zu geben, Der methodologische Rechtsgutsbegriff ist in seinem Aus-

gangspunkt, in der Frage nach dem Sinn und Zweck des Gesetzes, gewiß richtig. Nur

vermag er

einen Weg zu weisen, wie die ratio legis zu ermitteln ist. Er erschöpft

sich im Hinweis auf eine Methode, die eigentlich selbstverständlich sein sollte. Auf

diese Weise konnte es nicht gelingen, den Verbotsinhalt und damit das Wesen einer

Norm exakt zu erfassen. In diesem Sinne Maurach AT 170, H. Mayer LB 53, Nowa-

kowski ZStrW' 63—310, Dahm ZStrW 57—234, Welzel ZStrW 58—510, Schaffstein

DStrR 1937—346 f. Dabei ist dieser Begriff von dem Tat- bzw. Handlungsobjekt zu

unterscheiden, wenngleich Rechtsgut und Tatobjekt in Ausnahmefällen zusammenzu-

treffen vermögen. Insoweit ist die Terminologie Mezgers, der Rechtsgut, Schutz- und

Angriffsobjekt als synonyme Begriffe verwendet, nicht unbedenklich; vgl. Mezger

ZStrW 57—696, derselbe StuB I 104; kritisch auch Welzel ZStrW 58—511 Anm. 30.

818)

So Schönke/Schröder Vorbem. I vor $ 1, Würtenberger 58, Kohlr./Lange Vorbem. III

vor $ 1, Maurach AT 171; aus dem älteren Schrifttum vgl. Binding Normen 338 ff.,

v. Hippel 3, Wachenfeld 71, Sieverts 117, Klee DStrR 1936—2.

314)

Siehe Nowakowski ZStrW 63—312 und Gallas 50 ff., insbes. 68 f.

315

<

Welzel 2 f., derselbe in ZStrW 58—513 Anm. 30: „Das verbotene sozialunethische

Verhalten (und nicht eine Rechtsgutverletzung) ist der generelle Unwertgehalt aller

Normen.“ Vgl. auch die Vertreter der sog. „Kieler Schule“: Dahm 625 f., derselbe in

ZStr.W 57—225 ff. und Schaffstein 7 ff., 21 f., derselbe in DStrR 1937—337.

316) So mit Recht Welzel 57.

317) Dagegen zutreffend H. Mayer LB 17 und Geerds Bestech. 49.

%18) H, Mayer Strafr. 205 verdeutlicht das an Hand eines plastischen Vergleichs: „Die

soziale Wertwelt ist gewissermaßen ein großer Lehrsaal der Physik, in welchem alle

Gegenstände hübsch an ihrem Platze bleiben. Nur an einem derselben macht sich der

Verbrecher als unerwünschter Experimentator zu schaffen und greift so in die gegen-

ständliche Rechtsgüterwelt ein“; ähnlich Welzel ZStrW 58—514.

319) Das Sozialleben zeigt aber, daß viele Rechtsgüter täglich — vor allem durch den

stetig steigenden Massenverkehr — zahllosen Verletzungen und insbesondere Ge-

fährdungen ausgesetzt sind, die nicht einmal als solche empfunden werden. Wollte die

Rechtsordnung demnach jedwede Beeinträchtigung von Rechtsgütern als objektives

82

daß das Rechtsgut erst mit der es schützenden Strafvorschrift entsteht 320) und

das Strafrecht lediglich Ausschnitte der „normmotivierenden“ 321) Rechtsgüter

sichert, diesen also nur partiellen Schutz gewährt. Hierin offenbart es seine exem-

plikative 32) bzw. fragmentarische Natur??) und weise Selbstbescheidung 324). So

belegen die einzelnen Straftatbestände nur diejenigen menschlichen Verhaltens-

weisen mit einer Strafdrohung, welche für ein sittlich geordnetes Leben in der

Gemeinschaft unerträglich sind 325), Wesentliche Komponente der Unrechtsbeurtei-

lung ist deshalb nicht nur der Erfolgsunwert, die Rechtsgutverletzung, sondern

auch der Handlungsunwert (Aktunwert). Es darf jedoch nicht übersehen werden,

daß der Aktunwert keine selbständige Größe darstellt, sondern mit dem Erfolgs-

unwert in enger Wechselbeziehung steht. Das Verbot einer Handlung bezieht sich

zugleich ‚auch auf sämtliche adäquaten Erfolge, wie umgekehrt ıdas Interdikt

eines besvtimmten Erfolges alle darauf zielenden Handlungen untersagt. Aus dieser

wechselseitigen Richtungsbezogenheit folgt demnach, daß zwischen Handlungs-

und Erfolgsunwert ein untrennbares Zuordnungsverhältnis besteht. So gesehen

ist es lediglich eine Frage der gesetzgeberischen Taktik, ob es sinnvoller ist, bei

der Schaffung eines Straftatbestandes mehr an diese oder jene Komponente an-

zuknüpfen. Von diesem Standpunkt aus wird die Frage, wieweit der Aktunwert

den Sinngehalt des Verbrechens bestimmt, zu einem unfruchtbaren Theorienstreit.

Von entscheidender Bedeutung ist daher nur die Erkenntnis, daß jeder Strafnorm

ein besonderer Unrechtsgehalt entspricht, der sich am besten in der Form eines

Verbots oder Gebots zum Ausdruck bringen läßt, da ein schlagwortartiger Begriff

lediglich in sehr wenigen Ausnahmefällen für dessen präzise Kennzeichnung ge-

eignet erscheint 326),

IL. Unrechtsgehalt der Aussagedelikte

Wenden wir uns nunmehr dem Unrechtsgehalt der Aussagedelikte zu, so empfiehlt

es sich, zunächst den Stand der Meinungen aufzuzeigen, um sodann nach einer

kritischen Würdigung der einzelnen Amnsichten einen eigenen Standpunkt zu

entwickeln.

1. Stand der Meinungen

Der historisch genau zu verfolgende Meinungswandel hinsichtlich des Unrechts-

gehalts der Aussagedelikte bildet ein prägnantes Beispiel dafür, wie stark das

i

Unrecht verbieten, so führte das zu einer völligen Lahmlegung des sozialen Gemein-

schaftslebens.

Eine

ZStr W

undenkbare Konsequenz! Hierzu eingehend Welzel

58—9515 f.; ebenso H. Mayer LB 17.

320) Geerds Bestech. 49.

321) Zum Begriff des normmotivierenden Rechtsguts siche Beling 213 f.

322) Vgl. Peters Begrenzung 492.

323) So H. Mayer LB 56 im Anschluß an Binding BT 1 20.

324) Gegen eine Überdehnung des Strafrechts treffend Peters Begrenzung 488 und

H. Mayer Reform 57 ff., der mit Recht von der „gegenwärtigen Inflation des Straf-

rechts“ spricht.

325) Vgl. H. Mayer LB 55.

326) Ebenso Geerds Bestech. 50.

83

Recht seit jeher den verschiedenen kulturellen, politischen und weltanschaulichen

Einflüssen unterworfen ist 327),

a) Religionsverbrechen

Eine heute überholte Auffassung faßte die Aussagedelikte als Religionsverbrechen

auf 328). In dem Mißbrauch einer besonderen Beveuerungs- oder Bekräftigungs-

form und der damit verbundenen Anrufung einer höheren Macht wurde das tra-

gende Unrechtselement gesehen.

b) Fälschungsverbrechen

Eine andere Meinungsgruppe, die im gemeinen Recht herrschend war, sah in den

Aussagedelikten eine Erscheinungsform des Falsum 32) und verstand sie daher als

Fälschungsverbrechen %°), Diese Lehre erblickte in der Verfälschung der Aussage

das gravierende Moment der Unrechtsbewertung, bediente sich also im wesent-

lichen einer auf die Form des kriminellen Verhaltens abstellenden Betrachtungs-

weise.

c) Beweisverfahren

Um die Jahrhundertwende — nach Überwindung des römischen „falsum“-Be-

griffs — sieht Binding das angegriffene Rechtsgut in der durch Echtheit und

Wahrhaftigkeit der Beweismittel bedingten Reinheit der Beweisführung 331); er

versteht die Aussagedelikte als Beweisverbrechen, legt den Akzent also nicht

auf die Verfälschung der Aussage, sondern auf die Zweckbestimmung dieses Be-

weismittels 332),

AD

327) Es zeigt darüber hinaus die bei allen Rechtsordnungen zu beobachtende Heraus-

lösung des Rechts aus der Welt des Irrational-Religiösen und seine Einbeziehung in

die Sphäre des Logisch-Profanen. Zur

eingehend v. Liszt 1 ff. und Sick 16 f

fgeschi(:htlichen Entwicklung der Aussagedelikte

»8) So noch Hitzig in Zeitschrift für die Criminal-Rechtspflege in den Preußischen

Staaten hrsg. von Julius Eduard Hitzig Bd. 10, Heft 20 S. 288 mit weiteren Nach-

weisen; ebenso Abegg, J. Fr. H., Lehrbuch der Strafrechtswissenschaft — 1836 —

Neustadt a. d. Orla $ 563.

329) Deshalb wurden die Aussagedelikte im Zusammenhang mit dem Betruge, der Waren-

fälschung, der falschen Anschuldigung, den Münzverbrechen und

er Urkunden-

fälschung abgehandelt. Zur Warenfälschung

V

1

Friedrich Geerds

— Waren-

fälschung — Sammelbezeichnung oder einheitli

©

e Wirtschaftsstraftat? — ZStrW

74—245 ff., insbes. 249. So erklärt es sich, daß das preußische ALR II, 20, $$ 1405/

1430 den „meineidigen Betrüger“ (1405) straft und das bayerische StGB von 1813

Betrug, falsche Anschuldigung, Urkundenfälschung und Falschaussage unterschiedslos

Art. 256—294 zusammenfaßt.

unter den Gesamtbegriff der „Beeinträchtigung fremder Rechte durch Betrug“ in den

330) So zuerst Mittermaier in Neues Archiv des Criminalrechts hrsg. von G. A. Klein-

schrod, C. G. Konopak und C. J. A. Mittermaier 2. Bd. S. 85 ff., insbes. 97 ff., ihm

folgend noch Schütze, Theodor Reinhold — Lehrbuch des Deutschen Strafrechts

— 2, Aufl. — 1874 — Leipzig S. 306; v. Wächter, Carl-Georg — Deutsches Straf-

recht (Vorlesungen) — 1881 — Leipzig S. 469; Meyer, Hugo — Lehrbuch des

Deutschen Strafrechts — 3. Aufl. — 1882 — Erlangen S. 627.

331) Binding BT 2 115.

332) Derselbe ebenda 114 f,

84

d) Verbrechen gegen die Staatsverwaltung, insbesondere die Rechtspflege

Heute wird gemeinhin die Ansicht vertreten, daß die Aussagedelikte einen Angriff

gegen die Staatsverwaltung, vor allem die Rechtspflege darstellen 333). Der krimi-

nelle Unwertgehalt dieser Straftaten wird danach in der Gefährdung der behörd-

lichen Wahrheitsermittlung gesehen. Für die falsche uneidliche Aussage und den

Meineid wird teilweise noch weiter spezialisiert und als strafrechtlich sanktionier-

tes Rechtsgut lediglich die staatliche Rechtspflege betrachtet 234).

2. Kritische Würdigung

Eine kritische Würdigung dieser Auffassungen wird zeigen, daß jede Meinung

zutreffende Gesichtspunkte herausstellt, aber keine allein eine wirklich erschöp-

fende Antwort zu geben vermag. Das möge, bevor wir uns den einzelnen Lehren

zuwenden, kurz an einem besonderen Fragenkomplex veranschaulicht werden!

a) Falsche uneidliche Aussage und Meineid

Stellen wir beispielsweise die Frage, wodurch sich die falsche uneidliche Aussage

und der Meineid voneinander unterscheiden, so bietet die Theorie von den Reli-

gionsverbrechen zwar die Möglichkeit, durch Hervorhebung des sakralen Moments

$ 154 und $ 153 abzugrenzen, sie paßt jedoch nicht für die Strafnorm des $ 153

und macht keine Aussage über die diesen Delikten gemeinsamen Merkmale. —

Auf ein derartiges Element hebt mit Recht die These von den Fälschungsverbre-

chen ab, sie ist aber als solche außerstande, zwischen Meineid und falscher uneid-

licher Aussage zu unterscheiden. — Das gilt ebenfalls für die Auffassung, welche

die Aussagedelikte als Verbrechen wider den Beweis versteht; einen Angriff gegen

die Reinheit der Beweisführung stellen nämlich nicht nur die Straftaten der

$$ 153 ff. dar, sondern auch sämtliche Urkundendelikte. — Nicht anders steht es

schließlich um die Meinung, welche die Aussagedelikte als Verbrechen gegen die

staatliche Verwaltung, insbesondere die Rechtspflege begreift; auch sie betont

zutreffend einen beiden Straftaten gemeinsamen Gesichtspunkt. Unklar bleibt

aber, worin die Unterscheidungsmerkmale bestehen und wie die Aussagedelikte

gegen andere Rechtspflegeverbrechen abzugrenzen sind.

b) Zu den einzelnen Lehren

Unterziehen wir die einzelnen Ansichten einer kritischen Betrachtung, so ist nicht

zu bestreiten, daß dem Meineide noch heute angesichts der richterlichen Eides-

formel 335) ein gewisses, sakrales Moment innewohnt 33). Die selbständige Straf-

333) So Mezger LK $ 153 Vorbem. 3; Kohlr./Lange $ 153 Vorbem. III 1; Schwarz/Dreher

$ 153 Vorbem. 1 A; OGHSt 2—86. Aus dem älteren Schrifttum z.B. v. Liszt 17 ff.

und Liszt-Schmidt

180 Il.

334) Vgl. Schönke/Schröder $ 153 Vorbem. II; Maurach BT 539; Mezger StuB II 238;

BGHSt 8—309; BGH NJW 1951—610.,

335) Sie ist bindend vorgeschrieben und deshalb für die rechtliche Würdigung entscheidend,

nicht aber die nach $ 66c II StPO zulässige sog. weltliche Form der Eidesleistung;

bedenklich daher Maurach BT 592 und Schönke/Schröder $ 153 Vorbem. II.

336) Siche beispielsweise Schönke/Schröder $ 153 Vorbem. II.

85

barkeit der uneidlichen Falschaussage als des Grunddelikts 337) beweist aber schla-

gend, daß diesem Gesichtspunkt keine unrechtsbegründende Funktion zu-

kommt 338).

An der Auffassung, die Aussagedelikte seien Fälschungsverbrechen, ist michtig, daß

das Aussagedelikt eine Verfälschung der Aussage voraussetzt. Sie verkennt

jedoch, daß die Fälschung an sich keinen brauchbaren, systematischen Anknüp-

fungspunkt bildet, weil sie erst dann als eine strafrechtlich relevante Handlung

erscheint, wenn sie auf einen bestimmten Erfolgssachverhalt bezogen wird. So be-

steht zwar in struktureller Hinsicht eine gewisse Verwandtschaft zwischen den

Aussage- und Urkundendelikten, sobald diese den Bereich der Unechtheit und

Fälschung verlassen und sich zur „schriftlichen Lüge“ wandeln ($$ 271, 348) 339);

während aber jene die staatliche Rechtspflege gefährden, beeinträchtigen die Straf-

taten der $$ 267 ff. den allgemeinen Rechtsverkehr.

Die Lehre von der Reinheit der Beweisführung arbeitet zutreffend die wichtige,

prozessuale Funktion des persönlichen Beweismittels heraus; aber auch sie er-

schöpft nicht den spezifischen Unrechtsgehalt dieser Straftaten und liefert keine

brauchbaren Handhaben, um die Aussagedelikte von den Urkundendelikten, wel-

che sich u. a. ebenfalls gegen den Beweisverkehr richten, zu unterscheiden.

Wenn die in Schriftrum und Rechtsprechung der Gegenwart vorherrschende Mei-

nung, die Aussagedelikte als Straftaten gegen die Organe der Staatsverwaltung,

insbesondere der Rechtspflege betrachtet, so ist das eine mit Nachdruck zu unter-

streichende Erkenntnis. Sie übersieht jedoch die besondere Eigenart des Angriffs

und ist deshalb ınicht hinreichend konkretisiert. Eine genaue Abgrenzung gegen

die Delikte der persönlichen Begünstigung, der falschen Annschuldigung und der

Bestechung, vor allem der Richterbestechung 349), ist so nicht möglich. Auch diese

Ansicht vermag ;also das speziell Strafwürdige der Aussagedelikte nicht zu er-

fassen.

3. Eigene Stellungnahme

Bei der Entwicklung eines eigenen Standpunktes ist es u. E. sinnvoll, zunächst

die für den Unrechtsgehalt der Aussagedelikte gemeinsamen Gesichtspunkte zu

erarbeiten, um im Anschluß daran die einzelnen Straftaten gegeneinander ab-

zugrenzen.

a) Die einzelnen Unrechtskomponenten

Für den Unrechtsgehalt der Aussagedelikte sind im wesentlichen ıdrei Merkmale

bzw. Unrechtskomponenten von allgemeiner Bedeutung.

;„„) Zum Konkurrenzverhältnis von $ 153 und $ 154 Näheres unter BV.

338) So richtig Maurach BT 592.

339) Grundsätzlich verhalten sich die Aussage- zu den Urkundendelikten wie der Inhalt

zur Form; so bereits Köstlin 119 ff. für den Betrug, neuerdings Maurach BT 592 und

Mezger LK $ 153 Vorbem. 3.

340) Die Richterbestechung ist u. E. ein Verbrechen wider die Rechtspflege; das hat Geerds

Bestech. 86 f. überzeugend dargelegt.

86

aa) Verbrechen gegen die Rechtspflege —

Gefährdung der behördlichen Wahrheitsermittlung

Wichtiges Merkmal für den Unrechtsgehalt der Aussagedelikte ist einmal die

Gefährdung der behördlichen Wahrheitsermittlung. Angriffsobjekt sind die

Orpane der Staatsverwaltung, insbesondere der Rechtspflege. Das läßt sich

unschwer aus der Tatbestandsbeschreibung entnehmen, nach der eine Falschaussage

lediglich damn als strafwürdiges Unrecht erscheint, wenn sie vor Gericht oder

einer anderen zuständigen Stelle ($$ 153, 154) bzw. Behörde ($ 156) gemacht

wind. Dadurch wird klargestellt, daß eine unrichtige Bekundung als solche nicht

strafbar ist, sondern nur, wenn sie geeignet ist, die behördlichen Organe des Staa-

tes irrezuführen. Daß es tatsächlich zu einer Irreleitung gekommen ist, wird, da

es um eine Gefährdung geht, nicht verlangt. Das Gesetz läßt vielmehr die Ver-

letzungsmöglichkeit ausreichen. Berücksichtigen wir die Tatsache, daß die weitaus

überwiegende Mehrzahl aller Verstöße gegen die $$ 153, 154 in gerichtlichen

Verfahren begangen wird, so ist es u. E. nicht verfehlt, die Aussagedelikte schlag-

wortartig als Verbrechen gegen die Rechtspflege zu kennzeichnen. Eine Ausnahme

bilden insofern die Vergehen nach $ 156. Hier steht die Häufigkeitsziffer im um-

gekehrten Verhältnis zu dem der Verstöße gegen die falsche uneidliche Aussage

und den Meineid. Diese Schwerpunktsverlagerung vermag jedoch nicht darüber

hinwegzutäuschen, daß auch die Strafnorm des $ 156 — zuweilen allerdings nur

mittelbar — ‚dem Schutze der Rechtspflege dient. Das wird augenscheinlich, wenn

wir uns vergegenwärtigen, daß ıdie Versicherung an Eides Statt vor allem als

Mittel .der Glaubhaftmachung 341) im Erkenntnisverfahren 342) und insbesondere

im Vollstreckungsverfahren 343) Verwendung findet.

bb) Beweismittelverbrechen — Mißbrauch der Beweismittelfunktion

Neben die Gefährdung der behördlichen Wahrheitsermittlung tritt als weiteres,

wesentliches Merkmal der Aussagedelikte der Mißbrauch der Beweismittelfunk-

mion 344), Strafwürdig ist demnach nur die Verletzung einer besonderen, pro-

zessualen Pflichtenstellung. Diese Komponente bewirkt also, daß nicht jedermann

wegen einer unrichtigen Bekundung vor Gericht oder anderen zuständigen Be-

hörden gemäß $$ 153 ff. strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden kann.

Sie führt zu einer Begrenzung des Täterkreises. Das beweist am besten die Tat-

bestandsbeschreibung des $ 153, nach der nur Zeugen und Sachverständige als

Täter wegen ‚einer falschen uneidlichen Aussage bestraft werden können. Weiter

gefaßt sind zwar insoweit die Straftatbestände des Meineids und der falschen

M1) Vgl. $ 294 ZPO.

342) Beachte aber $ 377 III ZPO.

343) Siehe z.B. $$ 712, 769 ZPO.

44) Dabei fassen wir den Begriff „Beweismittel“ hier weiter als die Prozeßordnungen

und beziehen auch die eidesstattliche Versicherung sowie die im Offenbarungseidver-

fahren gemachten Aussagen mit ein. Dieses Vorgehen erscheint uns unbedenklich, da

zwischen den Beweismitteln im formellen Sinne und vor allem der Versicherung an

Eides Statt als Mittel der Glaubhaftmachung kein grundlegender, sachlicher Unter-

schied besteht.,

87

Versicherung an Eides Statt; aber auch hier bezieht sich der Täterkreis auf die-

jenigen Beweismittelpersonen, die nach Verfahrensrecht verpflichtet oder be-

rechtigt sind, eidlich bzw. eidesstattlich auszusagen.

cc) T’äuschungsverbrechen — Verletzung der Aussagepflicht

Schließlich erscheinen die Aussagedelikte deshalb als strafbares Unrecht, weil die

Beweismittelperson durch die Verletzung der ihr obliegenden Aussagepflicht den

Anschein einer pflichtgemäßen Aussage erweckt345). Die Pflichtwidrigkeit liegt

jedoch nicht darin, daß diese überhaupt aussagt — dazu ist sie auf Grund der

einschlägigen, prozessualen Vorschriften unter besonderer Androhung von Strafe

oder Beugemaßnahmen zumeist sogar verpflichtet —, sondern daß sie so aussagt;

pflichtwidrig ist demnach das Wie der Aussage, kurzum, ihre besondere inhaltliche

Ausgestaltung.

Damit erhebt sich die Frage, worin der Inhalt der Aussagepflicht besteht, weil

sich nur dann sagen läßt, was pflichtwidrig ist, wenn zugleich klar herausgearbei-

tet wird, was pflichtgemäß ist. Dabei ist es u. E. zweckmäßig, von einer sach-

gerecht durchgeführten Vernehmung auszugehen und zu fragen, welche Art der

Aufklärung der Untersuchungsführer von der Aussageperson unter Berücksich-

tigung der unterschiedlichen, prozessualen Funktion nach dem Gesetz erwarten

können muß. Da der Vernehmungsleiter eine pflichtgemäße Aussage erwartet,

muß sich aus den an den Vernommenen zu stellenden Anforderungen zugleich

Inhalt und Umfang der Aussagepflicht ergeben. So verhält sich ein Zeuge nur

dann pflichtgemäß, wenn er sein reproduzierbares Erlebnisbild vollständig und

verständlich wiedergibt %4%). Weiter gefaßt ist demgegenüber die Aussagepflicht

des Sachverständigen, der Prozeßpartei und des Offenbarungseidschuldners. Ihnen

obliegen spezifisch ausgestaltete Vorbereitungspflichten %7). Diese Prozeßbeteilig-

ten verhalten sich demnach nur pflichtgemäß, wenn ihre Aussage das nach ge-

höriger Vorbereitung reproduzierbare Geschehensbild wiedergibt. Es gilt also zu

erkennen, daß die Aussagepflicht keine konstante Größe ist, sondern inhaltlich im

wesentlichen von der prozessualen Funktion des Aussagenden und dem konkre-

ten Beweisthema abhängt. Dieses umreißt den äußeren Rahmen der Aussage-

pflicht. Formlose Auskünfte und unverlangte Informationen, welche nicht zum

Beweisgegenstand gehören, begründen daher nicht die Anwendbarkeit der

345) Die Pflicht zur wahrheitsgemäßen Aussage trifft an sich auch den Beschuldigten;

das ergibt sich schlüssig aus der Möglichkeit, ihn wegen Teilnahme an den Aussage-

elikten, wegen Begünstigung, Prozeßbetrug oder Freiheitsberaubung in mittelbarer

Täterschaft zu belangen. Er hat also lediglich die Freiheit zur Aussage, aber kein

Recht zur Lüge.

346) Hierzu eingehend Schmidhäuser 212 ff. Maurach BT 607 bezeichnet diese Pflicht als

„Konzentrationspflicht“.

%7) Sie haben bereits vor der Vernehmung ihnen zugängliche Gedächtnishilfen — so z. B.

Aktenauszüge oder bestimmte Aufzeichnungen — in Anspru

zu nehmen; vgl.

Maurach BT 607 mit weiteren Nachweisen, der hier von einer besonderen „Infor-

mationspflicht“ spricht. Eine solche obliegt allen Beweismittelpersonen im Falle der

Abgabe einer schriftlichen Versicherung an Eides Statt; das ist bereits aus $ 377 III

ZPO ersichtlich; siehe OLG Celle NJW 1957—109.

88

$$ 153 ff. 348), Hieraus erhellt, daß die Verletzung der Aussagepflicht den spezi-

fischen Handlungsunwert der Aussagedelikte ausmacht; himter ihnen steht das

Gebot an die Beweismittelperson, ihrer Aussagepflicht gemäß auszusagen.

Beschränken wir uns auf die vorsätzlichen Straftaten dieser Deliktsgruppe —

eine Ausnahme bildet lediglich $ 160 — so zeigt sich, daß jede Verletzung der

Aussagepflicht zugleich eine Täuschung über das tatsächliche, innere Erleben dar-

stellt. Durch diese Täuschung macht sich der Aussagende zu Unrecht zum Garam-

ten der Wahrheit 34°) und setzt sich in bewußten Widerspruch zu seiner pro-

zessualen Pflichtenstellung. So gesehen ist es nicht verfehlt, die Straftaten der

$$ 153, 154 und 156 schlagwortartig als Täuschungsverbrechen über das tatsäch-

liche, innere Erleben zu kennzeichnen.

Somit können wir den Unrechtsgehalt der falschen uneidlichen Aussage, des Mein-

eides und der falschen Versicherung an Eides Statt, d. h. den allgemeinen Un-

rechtsgehalt der Aussagedelikte, der beii den einzelnen Straftatbeständen speziali-

siert werden muß, so formulieren:

Du sollst als Beweismittelperson nicht eine pflichtgemäße Aussage vortäuschen

und so die Ermittlung der Wahrheit durch die dafür zuständigen staatlichen

Organe gefährden.

b) Zur Abgrenzung der einzelnen Aussagedelikte

Grenzen die bisherigen Ausführungen die Aussagedelikte bereits klar von der

persönlichen Begünstigung, der falschen Anschuldigung und der Richterbestechung

ab, so bleibt doch noch offen, wodurch sich die falsche uneidliche Aussage, der

Meineid und die falsche Versicherung an Eides Statt unterscheiden und was das

Besondere an diesen Aussagedelikten ist.

aa) Das Verhältnis des Meineides zur falschen uneidlichen Aussage

Da sich beide Straftatbestände auf eine pflichtwidrige Aussage beziehen, die

Beweismittelperson also auch bei einem Verstoß gegen $ 154 über ihr tatsächliches

inneres Erleben täuscht, ist diese Unrechtskomponente als Abgrenzungskriterium

ungeeignet 350), Dem scheint die nicht sehr geschickte Formulierung des $ 154 ent-

gegenzustehen, nach der lediglich ein Falschschwören unter Strafe steht. Der Schwur

ist aber richtungsbezogen; man schwört nicht, um zu schwören, sondern um etwas,

nämlich die Aussage, zu beschwören %1). Die unwahre Aussage ist demnach un-

mittelbarer Anknüpfungspunkt für $ 154 3?2), und der Meineid setzt insoweit be-

griffsnotwendig die Verwirklichung des $ 153 voraus. Während der $ 153 jedoch

die Falschaussage als solche bei Strafe verbietet, zeichnet sich der Meineid durch

348) In Frage kommen eventuell $ 164 oder $ 145 d. Zum Begriff der Aussage i. S. der

$$ 153, 154 allgemein Schneider GA 56—337 ff.

349) So schon H. Mayer GS 93—185.

350) Dasselbe gilt für den Kreis der tauglichen Adressaten, weil dieser kongruent ist.

351) Hieran ändert auch die Vorschrift des $ 155 Ziff. 2, 3 nichts, da sie nur die zeit-

liche Folge von Aussageakt und Eidesleistung berührt.

352) Vgl. statt aller Kohlr./Lange $ 154 IV.

89

die besondere Beteuerungsform aus 353). Darum wird einer unter Eid gemachten

Aussage regelmäßig eine ungleich höhere Beweiskraft beigemessen als einer uneid-

lichen Aussage. Bezogen auf die behördliche Wahrheitsermivtlung bedeutet das

aber, daß die Tätigkeit der staatlichen Rechtspflegeorgane durch einen Meineid

weitaus stärker gefährdet wird als durch ein Vergehen nach $ 153.

Dem formellen Erfordernis der Eidesleistung, welches die Reichweite des Mein-

eidstatbestandes begrenzt, entspricht in $ 153 der enge Täterkreis. Wir haben be-

reits gesehen, daß insoweit schon die Tatbestandsbeschreibungen voneinander ab-

weichen, weil Täter des $ 153 lediglich ein Zeuge oder Sachverständiger zu sein

vermag, wohingegen der $ 154 dem ersten Anschein nach keinerlei Einschränkung

bringt. Das „Wer“ täuscht aber darüber hinweg, daß die generelle Strafmündig-

keit 34) von der Eidesmündigkeit divergiert 355) und prozessual auch andere Ein-

schränkungen oder Ausnahmen für die Eidespflicht bestehen 35%). Die einschlägigen,

prozessualen Bestimmungen über die Zulässigkeit der Beeidigung sind auch für

das materielle Strafrecht bedeutsam 357). Diese gesetzliche Regelung bildet näm-

lich einen speziellen Anwendungsfall des allgemeinen Grundsatzes, daß nicht alle

für Erwachsene aufgestellten, strafrechtlichen Verbotsnormen uneingeschränkt für

jugendliche Täter gelten. Mithin ist der Täterkreis des $ 154 gegenüber dem des

$ 153 insoweit enger, als — vereinfachend gesagt — lediglich eine eidesmündige

Beweismittelperson wegen Meineides zur Verantwortung gezogen werden kann 358).

Eine Erweiterung erfährt er hingegen dadurch, daß nicht nur Zeugen und Sach-

verständige, sondern alle Personen, welche nach Verfahrensrecht eidespflichtig sind,

zu dem Täterkreis des Meineides rechnen %52). Folglich stehen die prozesswale

ET

$1‘”) Dabei ist es unerheblich, ob die Eidesleistung unter Anrufung einer höheren Macht

erfolgt, stets bekräftigt die Beweismittelperson die Richtigkeit ihrer Aussage in einer

feierlichen, gesetzlich festgelegten Form.

354) Sie tritt in der Regel — eine Ausnahme bildet $ 3 JGG — mit dem vollendeten

vierzehnten Lebensjahr ein ($ 1 II, III JGG).

355) Vgl. z.B. $ 60 Ziff. 1 StPO und die korrespondierenden Vorschriften der $$ 393

Ziff. 1, 455 II ZPO.

356) Zu denken ist an das Eidesverbot (vgl. z.B. $ 60 StPO, $ 393 ZPO) und das Recht

zur Eidesverweigerung ($ 63 StPO).

357) Wenn das Gesetz vorschreibt, Personen unter sechzehn Jahren nicht zu beeidigen, so

liegt dem die Erwägung zugrunde, daß zum Verständnis des Eides ein höheres Maß

an intellektueller und ethischer Ausbildung gehört als zum Verständnis einer Körper-

verletzung oder eines Diebstahls, Bei ihnen hat das Verständnis vom Wesen und der

Bedeutung des Eides deshalb kraft unwiderleglicher Vermutung als ausgeschlossen zu

gelten. Wie hier Schönke/Schröder $ 153 Vorbem. X; Mezger LK $ 153 Vorbem. IV,

derselbe StuB II 243; Sauer BT 224; Binding BT 2 146 f.; Frank $ 153 Vorbem. IV

mit weiteren Nachweisen des älteren Schrifttums. A. A. Maurach BT 595; Kohlr./

Lange $ 153 Vorbem. V; Dreher-Maassen $ 154 1; RGSt 36—284.

358) In praxi wird der Täterkreis des $ 154 noch dadurch eingeschränkt, daß bei weitem

nicht alle eidespflichti

en Personen beeidigt werden. So bildet die Beeidigung eines

Zeugen im Zivilproze

ß

die Ausnahme ($ 391 ZPO); siehe ebenfalls $ 452 I ZPO für

die Parteivernehmung.

359) So vor allem die Partei im Zivilprozeß und der offenbarungseidpflichtige Schuldner;

vgl. hierzu im einzelnen Schönke/Schröder $ 154 IV 1—4.

90

Form der Aussage und der Täterkreis bei der falschen uneidlichen Aussage und

dem Meineide in einem reziproken Verhältnis.

Die falsche uneidliche Aussage ($ 153) hätte somit folgenden Verbotsinhalt:

Du sollst als Zeuge oder Sachverständiger nicht eine pflichtgemäße Aussage

vortäuschen und dadurch die Wahrheitsermittlung durch staatliche Rechtspflege-

organe gefährden.

Dem Meineide ($ 154) läge demgegenüber folgendes Verbot zu Grunde:

Du sollst als Beweismittelperson Deine pflichtwidrige Aussage nicht eidlich

bekräftigen und dadurch die Wahrheitsermittlung durch staatliche Rechtspflege-

organe in besonderem Maße gefährden.

bb) Zur Unterscheidung von falscher Versicherung an Eides Statt und falscher

uneidlicher Aussage bzw. Meineid

Täterkreis und prozessuale Form der Aussage stehen auch bei der falschen eides-

stattlichen Versicherung und der Strafnorm ıdes $ 153 in einem umgekehrten Ver-

hältnis. In Parallele zu dem Meineidstatbesvand entspricht der größeren Zahl

tauglicher Täter bei $ 156 %) das formelle Erfordernis der eidesstavtlichen Ver-

sicherung. Diese Beteuerungsform gibt dem $ 156 das besondere Gepräge. Rufen

wir uns die strafschärfende Würkung der Eidesleistung für $ 154 ins Gedächtnis

zurück, so könnte es bei erstem Hinschauen verwundern, daß der Strafrahmen der

falschen Versicherung an Eides Statt niedriger ist als der des $ 153. Die geringere

Strafdrohung ist jedoch aus dem verschiedenartigen Gewicht der Beteuerungsform

und der sich daraus engebenden, unterschiedlichen, prozessualen Bedeutung der

Aussagen zu erklären. Während die Versicherung an Eides Statt in der Regel ledig-

lich ein Mittel der Glaubhaftmachung ist, dient die Aussage der als Zeugen, Sach-

verständiger bzw. Prozeßpartei vernommenen Auskunftspersonen zum förm-

lichen Beweis. Einer eidesstattlichen Versicherung wird deshalb im Rahmen der

Beweiswürdigung gemeinhin nicht dasselbe Gewicht beigelegt %1). Für ce pro-

zessuale Form der Aussage folgt hieraus, daß die Versicherung ‚an Eides Statt

keine eidesgleiche Beteuerung verkörpert; sie tritt also nicht an ıdie Stelle der

Eidesleistung, sondern neben den Schwur 2®) und greift regelmäßig nur dann ein,

wenn der Eid ausgeschlossen ist 363). Die Straftatbestände des Meineides und der

;;‘°) Täter des $ 156 kann jeder sein, der das sechzehnte Lebensjahr vollendet hat und

vom Wesen und der Funktion der Versicherung an Eides Statt eine hinreichende Vor-

stellun

besitzt. Der Täterkreis dieser Strafnorm ist also nicht durch die verfahrens-

rechtliche Stellung der Auskunftspersonen begrenzt, Eine Ausnahme bildet nur der

Beschuldigte im Strafverfahren.

3%1) Bezogen auf die behördliche Wahrheitsermittlung bedeutet das aber, daß die Tätig-

keit der zuständigen Organe des Staates durch eine Falschaussage nach $$ 153, 154

ungleich stärker gefährdet ist als durch einen Verstoß gegen $ 156.

362) So auch Schönke/Schröder $ 156 I; Mezger LK $ 156 1.

%3) Das wird besonders deutlich an den vielfältigen Beispielen des Vollstreckungsrechts.

So verlangen die $$ 807 II, 883 II ZPO,

125 KO eine Eidesleistung besonderen

Inhalts, während sonst zur Glaubhaftma

3

ung bestimmter Tatsachen eine eides-

920 II ZPO.

stattliche Versicherung erforderlich ist; vgl. z.B. $$ 712, 719 II, 769 I, 805 IV,

91

falschen eidesstattlichen Versicherung schließen sich demnach gegenseitig aus, d. h.

sie stehen im Verhältnis der Exklusivität 3%).

Schließlich unterscheidet sich die falsche Versicherung an Eides Statt von den

Straftatbeständen der $$ 153, 154 durch die größere Zahl der tauglichen Adres-

saten, d. h. den Kreis der empfangszuständigen Behörden. Neben die Gerichte

treten zahlreiche Verwaltungsbehörden 3%), deren Kreis allerdings zuweilen unan-

gemessen ausgedehnt wird. Hieraus ist ersichtlich, daß die Schwerpunktsverlage-

rung der nach $ 156 verübten Verstöße micht zuletzt auf deren hohen Anteil an

den tauglichen Adressaten zurückzuführen ist. Der Verbotsinhalt der falschen Ver-

sicherung an Eides Statt ($ 156) läßt sich demnach so formulieren:

Du sollst als Beweismittelperson nicht im Rahmen einer zur Glaubhaftmachung

bestimmten Versicherung an Eides Statt eine pflichtgemäße Aussage vortäuschen

und auf diese Weise die Wahrheitsermittlung durch staatliche Verwaltungs-

oder Rechtspflegeorgane gefährden.

B. Konsequenzen für das geltende Recht

Bei der umfassenden Zielsetzung dieser Untersuchung muß es genügen, wenn wir

abschließend lediglich ‚einige besonders bedeutsam erscheinende Konsequenzen

unserer Auffassung zum rechtlichen Wesen der Aussagedelikte für Rechtsanwen-

dung und -entwicklung aufzeigen.

I. Zum Falschheitsbegriff

„Falsch“ ist ein allen Aussagedelikten gemeinsames Merkmal. Schwierigkeiten

bereitet jedoch die praktische Handhabung des Falschheitsbegriffs, da sich für

seine Auslegung verschiedene Anknüpfungspunkte ‚anbieten. So hat die Frage,

wann eine Beweisaussage falsch ist, einen lebhaften Meinungsstreit entfacht.

1. Stand der Meinungen

Mit Ausnahme der neuerdings von Schmidhäuser entwickelten „Pflichttheorie der

Falschaussage“ 368) stehen einander im wesentlichen eine objektive%7) und sub-

jektive Lehrmeinung 3%) gegenüber.

364) Zu diesem Terminus Geerds Konk. 157 ff.,

365) Hingewiesen sei hier beispielsweise auf das Finanzamt im Steuerfestsetzungsver-

fahren ($$ 174 I, 209 II RAO), auf Standesämter hinsichtlich des Nachweises der

Ehefähigkeit

5 III PersStG), an Universitäten und Fakultäten betr. der Autor-

schaft von D

d

torarbeiten und an das Seemannsamt nach $ 1754 II RVO.

366) Vgl. Schmidhäuser 207 ff.

367) Vertreter der objektiven Theorie sind Schönke/Schröder $ 153 II 3 und $ 154 IV;

Mezger LK $ 153 2 b; Kohlr./Lange $ 153 Vorbem. IV; Welzel 448 f.; Maurach BT

590 ff.; Kern BT 225; Badura GA 1957—397 ff., insbes. 404; eingehend Schröder,

insbes. 30 ff.; BGHSt 7—148; hierzu kritisch Gallas GA 1957—316 Anm. 6.

36) Zu den Verfechtern der subjektiven Auffassungen rechnen Binding BT 2 134; Niet-

hammer 65; H. Mayer GS 93—185; Schaffstein JW 1938—145 ff.; Werner LM $ 154

Nr. 5; Gallas GA 1957—315 ff., allerdings mit Einschränkungen, da er mit einem

mehrfach differenzierten Falschheitsbegriff arbeitet (subjektiv

ei $$ 153, 154, 156,

objektiv bei $ 160; teils subjektiv, teils objektiv bei $ 163).

92

Die objektive Theorie versteht unter „falsch“ den Widerspruch der Aussage mit

dem tatsächlichen Geschehen. Demgegenüber ermittelt die subjektive Lehre den

Falschheitsbegriff aus einem Vergleich der Aussage mit dem Wissen der Aus-

kunftsperson von diesem Geschehen, und zwar stellt sie dabei ohne zwingenden

Grund auf das gegenwärtige (aktuelle) Wissen ab.

Die Tragweite der mitunter äußerst heftig geführten wissenschaftlichen Ausein-

andersetzung ist in der Theorie größer als in der praktischen Auswirkung. Beide

Theorien gelangen zu demselben Ergebnis, wenn der Aussagende von einer äuße-

ren Begebenheit berichtet und zugleich ausdrücklich oder sinngemäß die Quelle

seines Wissens angibt 3%). Erklärt beispielsweise der Vernommene der Wahrheit

zuwider, er habe den A am 30. Mai 1962 um 15 Uhr nach Hause kommen

sehen, obwohl er weiß, daß er an diesem Tage ortsabwesend war, dann bejahen

beide Auffassungen das Vorliegen einer Falschaussage. Hat der Aussagende über

gegenwärtige Bewußtseinsinhalte zu berichten — z. B. über sein augenblickliches,

gesundheitliches Befinden — dann treten ebenfalls keine Divergenzen auf 379),

weil innere Tatsache und gegenwärtiges Erleben zusammenfallen.

Umstritten vermögen aber Fälle zu sein, in denen ohne Bezugnahme auf die

Wissensquelle, also unmittelbar, eine äußere Tatsache wiedergegeben wird. Fallen

Wort und Wissen 371) auseinander, entspricht der Aussageinhalt aber dennoch zu-

fällig der wirklichen Begebenheit, so bejaht die subjektive Theorie eine Falsch-

aussage, die objektive Lehre gelangt hingegen zu einer Versuchsstrafe 37?), weil

das Vorbringen der Lebenswirklichkeit entspricht, von ihrem Standpunkt aus also

nicht „falsch“ ist. Zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen die beiden Auffassun-

gen indes auch im Bereiche der Aussagen über innere Tatsachen 373). Sie diffe-

rieren dann, wenn die innere Tatsache als solche von dem Erinnerungsbild ab-

weicht 374),

Die „Pflichttheorie der Falschaussage“ ermittelt den Falschheitsbegriff aus der

Aussagepflicht der Beweismittelperson und bezeichnet die Aussage als falsch,

welche inhaltlich pflichtwidrig ist. Sachlich verbindet diese Lehrmeinung Momente

der subjektiven und objektiven Theorie.

2. Kritische Würdigung

Die objektive Theorie verweist mit Recht darauf, daß eine Aussage, welche objek-

tiv der Lebenswirklichkeit entspricht, nicht geeignet sei, die behördlichen Organe

869) Dabei ist es unerheblich, ob die genannte Wissensquelle einen Wahrnehmungs-,

organg darstellt; vgl. Kohlr./Lange $ 153 Vorbem, IV 2a

Reproduktions- oder Denkv

mit einigen treffenden Beispielen; ebenso Gallas GA 1957—320.

370) Erklärt etwa der Zeuge,

aß er den Angeklagten wiedererkenne, so ist diese Be-

kundung nach beiden Theorien falsch, wenn der behauptete und wirkliche Bewußt-

seinsinhalt nicht übereinstimmen; siehe dieses Beispiel bei Gallas GA 1957—323.

371) Eine von Niethammer 65 (derselbe schon in DStrR 1940—161) geprägte Formu-

lierung.

372) Zur Straflosigkeit gelangten lediglich die Anhänger einer heute nur noch selten ver-

tretenen und abzulehnenden Lehre vom „Mangel am Tatbestand“.

373) Das wird häufig übersehen; richtig Kohlr/Lange $ 153 Vorbem. IV 2a.,

374) So auch Gallas GA 1957—322 ff.

93

irrezuleiten 375). Eine Gefährdung .der behördlichen Wahrheitsermittlung ist näm-

lich nur möglich, wenn die Aussage von dem tatsächlichen Geschehen abweicht.

Diese Lehre berücksichtigt somit zutreffend die Unrechtskomponente ıder Gefähr-

dung der behördlichen Wahrheitsermittlung. Sie verkennt jedoch, daß diese nur

einen Ausschnitt des Unrechtsgehalts darstellt, und übersieht die Verletzung der

Aussagepflicht, welche den spezifischen Handlungsunwert dieser Deliktsgruppe bil-

det. Hierauf ist es letztlich auch zurückzuführen, daß die objektive Theorie den

Aussagenden überfordert, wenn sie von ihm verlangt, den wirklichen Geschehens-

ablauf wiederzugeben. Unsere Ausführungen zur Psychologie der Aussage sollten

gezeigt haben, daß die äußeren Begebenheiten dem Aussagenden lediglich durch

das Medium des persönlichen Erlebens, die Wahnnehmung, zugänglich sind; mithin

kann die Beweismittelperson immer nur ihr reproduzierbares Wissen von dem

fraglichen Sachverhalt mitteilen. Entwickelt die objektive Theorie den Falschheits-

begriff aus einem Vergleich von Wort und Wirklichkeit, so überdehnt sie die

Aussagepflicht 37) und damit die hinter den Aussagedelikten stehende Gebots-

norm, weil sie vom Aussagenden Menschenunmögliches begehrt 377). Es heißt aber

Sinn und Zweck ‚der von Menschen entwickelten, für Menschen geschaffenen

Rechtsordnung verkennen, wenn dem einzelnen Rechtsgenossen Pflichten auf-

erlegt werden, zu deren Erfüllung es ihm an den natürlichen Fähigkeiten gebricht.

Wenn die subjektive Theorie demgegenüber auf den Widerspruch zwischen Aus-

sage und gegenwärtigem, innerem Erleben abstellt, so liegt der unmittelbare An-

knüpfungspunkt für das rechtliche Unwerturteil nicht in der Gefährdung der

behördlichen Wahrheitsermittlung, als vielmehr in der konkreten Pflichtverletzung

des Täters 378); sie hebt damit zu Recht den Handlungsunwert dieser Straftaten

hervor, nämlich die Verletzung der Aussagepflicht 37%), und eliminiert auf diese

Weise die Vielzahl der Wahrnehmungsfehler, denen jedermann zu erliegen ver-

mag. Die subjektive Lehre sieht aber die Aussagepflicht viel zu eng lediglich auf

die überzeugungsgemäße Wiedergabe des aktuellen Wissens %) gerichtet 31), Sie

375) So mit Recht Kohlr./Lange $ 153 Vorbem, IV 3.

376) Ein gewissenhafter Zeuge dürfte sich hiernach nicht damit begnügen, sein subjektives

Erleben von der fraglichen Tatsache wiederzugeben, er müßte vielmehr bemüht sein,

die persönliche Erfahrung durch andere zuverlässige Quellen zu ergänzen; nur so

wäre es ihm unter Umständen möglich, das tatsächliche Geschehen selbst zu rekon-

struieren. Es hieße aber die Zeugenpflicht gröblich verletzen, hielte sich der Ver-

nommene nicht an sein persönliches Erleben; vgl. Binding BT 2 134; Gallas GA

1957—320; Schmidhäuser 213 f. mit einem anschaulichen Beispiel, welches die Konse-

uenzen der objektiven Lehrmeinung klar herausstellt.

377) Es ist Kohlr./Lange $ 153 Vorbem. IV 4 b durchaus zuzugeben, daß der Falschheits-

begriff auch durch einen Vergleich von Wort und Wirklichkeit ermittelt werden kann;

bedenklich ist diese Gesetzesauslegung nur deshalb, weil sie der Natur des Menschen

widerspricht und den spezifischen Handlungsunwert unberücksichtigt läßt.

378) Gallas GA 1957—319. In diesem Sinne bereits Schaffstein JW 1938—146: „Sobald

man

. den Kern des Delikts in der Verletzung der Wahrheitspflicht des Zeugen,

also nicht in der ‚Rechtsgutsverletzung‘, sondern in dem irrational-erthischen Moment

der Pflichtverletzung sieht, gelangt man zur subjektiven Auffassung“.

379) So ganz deutlich Schmidhäuser 211 und Gallas GA 1957—317, 319.

380) Ganz deutlich Gallas GA 1957—321, 323.

381) So mit Recht Schmidhäuser 233.

94

kann damit aus einer theoretischen Vorgegebenheit heraus alle Aussagemängel

nicht erfassen, die im Bereiche der Vorbereitung einer Aussage, also der Repro-

duktion 38), oder in mangelnder Konzentration bei der Aussage ihre Ursache

haben 33). Daher ist diese Ansicht genötigt, den Anwendungsbereich des fahr-

lässigen Falscheides ($ 163) auf einige am Rande liegende Fälle zu beschrän-

ken %4), Darüber hinaus wird sie dem Hergang der Vernehmung nicht gerecht,

weil sich :der Untersuchungsführer regelmäßig nicht mit der Bekundung ‚der

gegenwärtigen Bewußtseinsinhalte begnügt, sondern die Aussage durch gezielte

Fragen zu korrigieren und vervollständigen sucht 38), um so eine Pflichtwidrig-

keit des Vernommenen zu vermeiden. Diese Auffassung orientiert sich außerdem

zu einseitig an dem Aktunwert der Aussagedelikte 38). Sie unterbewertet die

Unrechtskomponente der Gefährdung der behördlichen Wahrheitsermittlung und

führt daher mitunter notwendig zu unbefriedigenden Enrgebnissen 387), und zwar

immer dann, wenn der Vernommene die subjektive Unwahrheit bekundet, aber

trotzdem zufällig das objektive Geschehen richtig wiedergibt.

Die „Pflichttheorie der Falschaussage“ ist in ihrem Ansatz richtig. Zutreffend hebt

Schmidhäuser hervor, daß die Aussagepflicht und somit der Begriff des „Falschen“

keine konstanten Größen darstellen, sondern inhaltlich von der Prozeßfunktion

der Beweismittelperson und dem konkreten Beweisgegenstand abhängen. Bestehen

bleibt jedoch das Bedenken, daß er den von ihm entwickelten Falschheitsbegriff

einseitig an dem Handlungsunwert der Aussagedelikte orientiert 388). Er über-

sieht die begrenzende Funktion des Gefährdungsmoments und kommt deshalb zu

denselben unbefriedigenden Ergebnissen wie die Vertreter der subjektiven Lehre.

3. Die eigene Ansicht

Die Schwächen der herkömmlichen Lehrmeinungen können demnach nur durch

einen Falschheitsbegriff überwunden werden, der sowohl die Gefährdung der

behördlichen Wahrheitsermittlung als auch die Verletzung der Aussagepflicht be-

382) Zu denken ist hier also an Fälle, in denen Aussage und Wissen (im Zeitpunkt der

Wahrnehmung) übereinstimmen, nicht aber die Bekundung des Vernommenen und

das Wissen bei der Wiedergabe.

383) Derselbe ebenda.

384) Zu Recht wird diese Konsequenz den Subjektivisten seit jeher von den Vertretern der

objektiven Theorie entgegengehalten; vgl. statt aller Kohlr./Lange $ 153 Vorbem.

IV 3b.

365) Ebenso Schmidhäuser 234.

386) Fehl geht jedoch der Einwand Kohlr./Lange $ 153 II, daß in der Pönalisierung der

falschen uneidlichen Aussage des $ 153 eine gesetzliche Anerkennung der objektiven

Theorie zu sehen sei. Denn auch die Subjektivisten sehen den Kern des Meineides

in der wahrheitswidrigen Aussage und betrachten die Aussagedelikte als Verbrechen

gegen die Staatsverwaltung, insbes. die Rechtspflege; so bereits Binding BT 2 132 ff.,

insbes. 133 Anm. 1, wo Binding auch auf die Bestrafung des unbeeidigten Zeug-

nisses dringt.

387) Vgl. Kohlr./Lange $ 153 Vorbem. IV 2 b und $ 153 II.

388) Das verwundert um so mehr, als auch Schmidhäuser 236 die Gefährdung der Rechts-

pflege als das durch die $$ 153 ff. geschützte Rechtsgut ansicht und andererseits zu-

treffend ausführt, daß das Rechtsgut die Auslegung der Straftatbestände beeinflusse

(Schmidhäuser 211).

95

rücksichtigt. Beide Komponenten sind zu koordinieren. Denn nur so vermögen

sie den Begriff des „Falschen“ inhaltlich sinnvoll zu begrenzen. Durch die Ein-

beziehung des Pflichtmoments eliminieren wir entgegen der objektiven Theorie die

unvermeidbaren Aussagefehler, denen jedermann erliegen kann. Wir befinden uns

also insoweit in der Linie der „Pflichttheorie der Falschaussage“ und subjektiven

Meinung. Andererseits werden diese Ansichten durch die auf die Gefährdung

der behördlichen Wahrheitsermittlung abhebende Unrechtskomponente korrigiert.

Das gilt für die Fälle, in denen die Beweismittelperson zwar eine pflichtgemäße

Aussage vortäuscht, aber dennoch das objektive Geschehen wiedergibt.

Durch die Verknüpfung des Pflichtmoments mit dem Gefährdungsgedanken ist es

möglich, das Tatbestandsmerkmal „falsch“ für sämtliche Aussagedelikte einheit-

lich auszulegen. Das zeigt sich einmal am Straftatbestand des fahrlässigen Falsch-

eids ($ 163). Hat die Beweismittelperson lediglich ihr reproduzierbares Wissen

vollständig und in verständlicher Form wiederzugeben (Konzentrationspflicht),

so verletzt sie ihre Aussagepflicht, wenn ihr vermeidbare Erinnerungs- bzw. Wie-

dergabefehler unterlaufen, und ihre Aussage ist falsch, sofern sie geeignet erscheint,

die behördliche Wahrheitsermittlung zu gefährden. Das gilt auch dann, wenn

der Vernommene bei ihm erkennbaren Wahrnehmungsfehlern eine einwandfreie

Wahrnehmung behauptet. Handelt es sich hingegen um unvermeidbare, d. h.

trotz intensiven Bemühens nicht zu umgehende Aussagefehler, so verhält sich der

Vernommene pflichtgemäß. Im Gegensatz zur objektiven Lehrmeinung verneinen

wir dann stets das Vorliegen einer „falschen“ Aussage. Obliegt der Beweismittel-

person auch eine Informationspflicht, hat sie sich also durch die Benutzung geeig-

neter Erkenntnisquellen auf ihre Einvernahme vorzubereiten, so sagt sie nur

pflichtgemäß aus, wenn ihre Aussage das nach gehöriger Vorbereitung reprodu-

zierbare Geschehensbild wiedergibt. Kommt sie dieser Pflicht nicht nach, so be-

jahen wir eine Falschaussage, wenn diese die behördliche Ermittlung der Wahrheit

zu gefährden vermag. Insoweit sehen wir uns weitgehed in Übereinstimmung mit

der objektiven Lehre %).

Selbst $ 160 bietet keine Auslegungsschwierigkeiten, weil auch die zur Falschaus-

sage verleitete Beweismittelperson inhaltlich pflichtwidrig aussagt. Denn der Ver-

nommene hat sein eigenes, reproduzierbares Erlebnisbild wiederzugeben. Statt

dessen entwirft er ein anderes Bild, welches er irrtumsbedingt für sein eigenes

hält.

Als Begriffsdefinition ergibt sich demnach:

Falsch ist die Aussage, welche inhaltlich pflichtwidrig ist und geeignet erscheint,

die Ermittlung der Wahrheit durch behördliche Organe des Staates zu ge-

fährden.

389) Die subjektive Theorie vermag diese Fallgruppe auf Grund der zu engen Begriffs-

bestimmung nicht zu erfassen.

96

II. Der Meineidsversuch

Da sich der Eid auf die Falschaussage bezieht und mit ihr eine Einheit bildet 3%9),

könnte man geneigt sein, eimen versuchten Meineid beim Nacheid, dem sog.

assertorischen Eid, bereits dann anzunehmen, wenn die Beweismittelperson falsch

aussagt. Hiergegen spricht einmal die Tatbestandskonstruktion des $ 154, nach

der lediglich die besondere Beteuerungsform der Falschaussage unter Strafe steht.

Ferner gilt es zu erkennen, daß im Zeitpunkt der Aussage noch zweifelhaft ist,

ob es überhaupt zu einer Beeidigung kommt; denn erst nach der Vernehmung

entscheidet das Gericht darüber, ob die Beweismittelperson ihre Aussage mit dem

Eide zu bekräftigen hat. Die Falschaussage selbst ist demnach insoweit mehr-

deutig und daher kein Anfang der Ausführung i. S. des $ 43. Sonst wäre es mög-

lich, jede uneidliche Falschaussage in einen versuchten Meineid umzudeuten. Der

Meineidsversuch beginnt somit beim Nacheide erst mit dem Anfang der Eides-

leistung %91),

Eine Sonderstellung nimmt der heute nur noch als Sachverständigeneid 32) bedeut-

same Voreid ein; dieser sog. promissorische Eid zeichnet sich dadurch aus, daß die

Aussage dem Formalakte zeitlich nachfolgt. Da ein Schwur inhaltlich nicht falsch

zu sein vermag, sondern nur die Aussage, auf die er sich bezieht, beginnt der

Meineid erst mit dem Anfang der unnichtigen Aussage, und es bleibt dann beim

Versuch, bis diese abgeschlossen ist 393).

III. Die Eigenhändigkeit der Aussagedelikte

Die Aussagedelikte, welche zur Gruppe der schlichten Tätigkeitsdelikte rechnen %%),

sind sog. eigenhändige Verbrechen 35). Das ergibt sich nicht nur mittels eines

390) So mit Recht Busch GA 1955—259, Treffend bemerkt der BGH in BGHSt 4—248,

daß die falsche Aussage mit der Eidesleistung ein einheitliches Ganzes bilde; hieran

anschließend BGHSt 5—45 f.

391) In der Lehre und Rechtsprechung besteht hierüber Einstimmigkeit; siehe z. B. Mezger

LK $ 154 7; Schönke/Schröder $ 154 VII; Welzel 432; Olshausen $ 153 14 und

$ 154 9. Aus der Judikatur seien RGSt 54—121; OGHSt 2—162; BGHSt 1—243 f.,

4—176 erwähnt.

392) Vgl. $ 410 I ZPO; anders aber $ 79 StPO.

%5) So z. B. Mezger LK $ 154 7, der zu Recht darauf hinweist, daß der Schluß der

Verhandlung nicht erforderlich ist; in diesem Sinne schon RGSt 14—19 f. Der un-

taugliche Versuch des Meineides und der Rücktritt vom Versuch bieten keine Be-

sonderheiten, so daß hier auf die allgemeinen Rechtsgrundsätze verwiesen werden

kann. Zum untauglichen Meineidsversuch siehe z.B. Maurach BT 602 mit weiteren

Nachweisen.

394) Vgl. zu diesem Begriff Beling 203 ff. und Baumann 105,

395) In diesem Sinne Maurach BT 595; Schönke/Schröder $ 160 I; Baumann 104 f.;

v. Hippel 339 Anm. 6; Liszt/Schmidt 837; Olshausen $ 47 Vorbem. 19b. — Welche

Tatbestände darüber hinaus sog. eigenhändige Delikte enthalten, ist eine im einzelnen

heftig umstrittene Frage der Gesetzesinter

f

retation. Zur Problematik der eigen-

händigen Delikte und den Grenzen mitte

barer Täterschaft neuerdings Frühauf,

Martin — Eigenhändige Delikte — Diss. Frankfurt a/M. — 1959; aus dem älteren

Schrifttum Engelsing, Herbert — Eigenhändige Delikte — Strafr. Abh. Heft 212.

97

Umkehrschlusses aus $ 160, der einen Fall strafbarer Urheberschaft 3%) darstellt,

sondern vor allem aus dem besonderen Handlungsunwert dieser Straftaten. Eine

Aussagepflichtverletzung im Sinne der $$ 153 ff. begeht nämlich nur, wer unter

Mißbrauch einer ihm (persönlich) obliegenden Beweismittelfunktion eine pflicht-

gemäße Aussage vortäuscht. Das ist der Beweismittelperson aber nur möglich,

wenn sie selbst aussagt! Ein wesentliches Moment der Unrechtsbewertung besteht

also darin, daß der die Tathandlung körperlich Vornehmende auch eigenverant-

wortlicher Tärer ist 997).

IV. Zur Teilnahme an den Aussagedelikten

Die Eigenhändigkeit der Aussagedelikte ist jedoch ohne Einfluß auf die Teil-

nahmebestimmungen, da der Teilnehmer, einerlei ob Anstifter oder Gehilfe, an

einer fremden Tat mitwirkt, die spezifische Natur der Täterhandlung für ihn

daher unbedeutend ist 3%). So kann die Teilnahmehandlung, allgemeinen Rechts-

grundsätzen gemäß, auch in einem pflichtwidrigen Unterlassen bestehen. Herrscht

insoweit Einhelligkeit, so ist doch lebhaft umstritten, wann im Einzelfalle eine

strafbare Anstiftung und vor allem Beihilfe durch Unterlassen vorliegen.

Anlaß der wissenschaftlichen Diskussion ist die besonders reichhaltige, aber viel-

fach bedenkliche und uneinheitliche Judikatur zur Meineidsbeihilfe durch Unter-

lassen. Die einschlägigen Urteile betreffen den Rechtsbeistand einer Partei 3®), die

Parteien selbst 40°) und schließlich den Angeklagten im Strafprozeß 4%1). Dabei

wird die Pflicht zur Erfolgsabwendung in der überwiegenden Mehrzahl der

Fälle 402) auf den Gesichtspunkt des vorangegangenen, gefahrbegründenden bzw.

-erhöhenden Handelns gestützt, welches mitunter als vorprozessuales Verhalten 493),

meistens aber als eine Maßnahme der Prozeßführung selbst 4°) erscheint. So wurde

bereits die bloße Benennung eines Zeugen, das wahrheitswidrige Bestreiten des

E O

398) Hierzu H. Mayer LB 327 ff.; auch E 1960 hält an dieser Regelung fest; vgl. $ 436,

dessen Fassung lediglich durch die Einfügung des Wortes „beeinflußt“ anstelle des

bisherigen „verleitet“ verändert wurde.

397) Vgl. H. Mayer LB 309.

398) Ebenso Schönke/Schröder $ 47 Vorbem. X 1 und Maurach AT 197.

%99) RGSt 70—82.

400) Für das ordentliche Zivilverfahren RGSt 74—283; für den Ehescheidungsprozeß

RGSt 72—80, 74—38, 75—9271.

401) RG in DR 1940—2234 und 1943—748.

402) Gelegentlich wird die gesteigerte Garantenstellung in nahen, persönlichen Be-

ziehungen der Partei zum Zeugen, z. B. des Ehemannes zur Ehefrau gefunden:

RGSt 74—285.

403) RGSt 72—20 und BGHSt 2—129 in der Anknüpfung eines Liebesverhältnisses mit

einem jüngeren Mann seitens einer verheirateten Frau; RG in DR 1940—2234 in der

Informierung des Zeugen über die beabsichtigte, eigene, unrichtige Sachdarstellung

des Klägers.

404) Nach RGSt 75—271 und BGHSt 3—18 ist bereits das wahrheitswidrige Bestreiten

des Klagevortrages im Prozeß eine Vorhandlung, die für die später zu vernehmenden

Zeugen die Gefahr eines Meineides mit sich bringt; nach BGHSt 1—23 und BGH NJW

1953—1193 gilt dasselbe für die bloße Benennung eines Zeugen, während OLG Hamm

HESt 2—242 auch dem die Tat leugnenden Angekla

t

en eine Erfolgsabwendungs-

pflicht auferlegt, da das Leugnen eine gefährdende Vor

i

andlung darstelle.

98

Klagevortrages und das Leugnen des Angeklagten als eine die gesteigerte Garan-

tenstellung begründende Handlung angesehen; in einem Einzelfalle entwickelte das

Reichsgericht eine Pflicht zum Einschreiten für alle am Rechtsstreit Beteiligten

sogar aus $ 138 ZPO 4%), Von dieser Judikatur des Reichsgerichts hat sich erst

die neuere Rechtsprechung des BGH %%) etwas gelöst. So vertritt der Bundes-

gerichtshof die Ansicht, daß ein pflichtbegründendes Verhalten i. S. der Tat-

begehung durch Unterlassen nur dann vorliege, wenn diese die Beweismittelperson

einer besonderen, dem Prozeß nicht mehr eigentümlichen (inadäquaten) Gefahr

der Falschaussage aussetze 107). Dieser skeptischen Haltung der neueren Recht-

sprechung gegenüber den Thesen des Reichsgerichts entspricht die Stellungnahme

des Schrifttums 498),

Sicher ist u. E. jedenfalls, daß die in $ 138 ZPO svatuierte Wahrheits- und Voll-

ständigkeitspflicht 409) Verfahrenspflichten sind, deren Nichtbeachtung lediglich

prozessuale Folgen nach sich zieht 419), Der strafrechtliche Sektor wird durch den

Falschheitsbegriff begrenzt. Folglich ist es unstatthaft, aus dieser Rechtsregel all-

gemeine, strafrechtliche Konsequenzen abzuleiten “411). Auch eine prozessual zu-

lässige Maßnahme vermag nicht als vorangegangenes, gefährdendes Tun gedeutet

——

.osj So meint RGSt 70—82 (84), aus $ 138 ZPO ergebe sich für sämtliche Prozeß-

beteiligten, „sowohl für die Parteien wie für ihre Beistände, ob diese dem Rechts-

anwaltsstand angehören oder nicht, als grundlegende Pflicht, an der Findung der

Wahrheit mitzuwirken. Hierdurch ist die Verpflichtung der Beistände, ohne Rücksicht

auf die Interessen ihrer Parteien gegebenenfalls das Zustandekommen unwahrer

eidlicher Zeugenaussagen zu verhindern, zur Rechtspflicht geworden“,

406) Zunächst sind die Gerichte auch nach 1945 den Grundsätzen des Reichsgerichts ge-

folgt; vgl. z. B. OGHSt 2—161; BGHSt 1—23 = LM Nr. 1 zu $ 153; OLG Hamm

HESt 2—9242.

467) Vgl. BGH NJW 1953—1399 f.; BGH NJW 1958—956; BGH _ NJW 1962—1306 ff.;

BGHSt 4—327; 6—322; ebenso OLG Köln NJW 1957—34. Dieser Gedanke findet

sich zuerst in der Arbeit von Maurach Beihilfe 1 ff.

*06) Maurach AT 479; derselbe Beihilfe 1 ff.; H. Mayer LB 325; Sauer 192; Bockelmann

NJW 1954—697 ff. Gelegentlich hat die Theorie des RG — wenngleich nicht ohne

Einschränkungen — Zustimmung gefunden; so etwa Schaffstein DR 1938—578 f.

(Anm. zu RGSt 72—20); Schickert DR 1940—2750 und Mittelbach DR 1940—2235,

4w) Vgl. z.B. BGH NJW 1953—1720 f.

410) Hierzu Stein/Jonas $ 138 I 3.

*1) Wenn das Reichsgericht in RGSt 70—82 (84) glaubt, aus $ 138 ZPO eine den

Rechtsbeistand einer Partei treffende Pflicht zum Einschreiten entwickeln zu können,

so beachtet es dessen prozessuale Position nicht genügend, weil die darin ausge-

sprochene Ansicht ihn häufig in einen unzumutbaren Interessenwiderstreit verstrickt;

so zutreffend BGH _ NJW 1953—1721. Eine Pflicht zum Einschreiten bei der Ge-

fahr einer Falschaussage läßt sich aus $ 138 ZPO auch deshalb nicht entwickeln,

weil ein derartiges Vorgehen gegen den Aufbau unseres Beweisrechts verstößt, Trotz

der weitgehenden Parteiherrschaft bei Auswahl und Benennung der Zeugen sind

diese nicht Eideshelfer der Partei, sondern Wahrheitshelfer des Gerichts. Darum ist

das Gesetz stets bestrebt, die Fälle, in denen Partei- und Zeugenpflichten kollidieren

können, auf ein Minimum zu beschränken. Diesem Bemühen

jegt die Erwägung

zugrunde, die Beweismittelperson jeder Verantwortungskollision zu entheben. Hier-

aus folgt, daß die Beweismittelperson selbstverantwortlich aussagt und die Partei

mit deren Benennun

ihre Verantwortung

ür das weitere Verhalten des Zeugen

aus der Hand gibt;

hi

erzu eingehend Maurach Beihilfe 8.

99

zu werden. Dieses kann nur in einer besonderen Einflußnahme auf die Beweis-

mittelperson gesehen werden, d. h. in einem Verhalten, welches das prozessuale

bzw. prozeßgerichtete Handeln. des betreffenden Prozeßbeteiligten übersteigt und

gerade diese Beweismittelperson in die Gefahr einer Aussagepflichtverletzung

bringt. Hieran kann sich auch dann nichts ändern, wenn ein Prozeßbeteiligter die

stille Hoffnung hegt, ein von ihm benannter Zeuge könnte nach $$ 153-156 vor-

sätzlich falsch aussagen 4!?). Denn die bloß billigende Erwartung vermag eine an

sich verfahrensgemäße Maßnahme nicht in ein Tun zu verwandeln, welches eine

prozeßunangemessene Gefahr erzeugt, es sei denn, man wollte aus einer im stillen

gehegten Wunschvorstellung einen weiteren Fall der Erfolgsabwendungspflicht

entwickeln!

Dasselbe gilt u. E. für die Anstiftung durch Unterlassen. Zu denken ist insbe-

sondere an Fälle, in denen ein Prozeßbeteiligter einen äußerst „unsicheren Kan-

didaten“ in der Erwartung, dieser werde seine Aussagepflicht verletzen, als Zeu-

gen benennt. Diese verfahrensgemäße Maßnahme allein vermag auch hier keine

gesteigerte Garantenstellung zu begründen; hinzukommen muß vielmehr ein

Verhalten, welches das prozessuale bzw. prozeßgerichtete Handeln übersteigt.

Durch dieses eng gefaßte Regulativ besteht eine hinreichende Gewähr dafür, daß

die Einheit der Rechtsordnung gewahrt bleibt und der nach den $$ 153 ff, straf-

bare Personenkreis nicht auf dem Wege über das vorangegangene, gefährdende

Tun in unzulässiger Weise erweitert wird.

V. Das Konkurrenzverhältnis von falscher uneidlicher Aussage und Meineid

Als letzter für die Rechtspraxis überaus bedeutsamer Problemkreis soll das Kon-

kurrenzverhältnis von falscher uneidlicher Aussage und Meineid behandelt wer-

den. Im Gegensatz zu einer Auffassung 413), die den Meineid als ein delictum sui

generis versteht, wird heute überwiegend die Ansicht vertreten, daß zwischen der

Strafnorm des $ 153 und $ 154 ein Verhältnis der Spezialität besteht 414). Bevor

wir zu den Einzelfragen Stellung nehmen, ist es u. E. jedoch zweckmäßig, in aller

Kürze die für die Konkurrenzlehre wesentlichen Grundbegriffe zu klären, da

diesen häufig ein verschiedener Sinngehalt beigelegt wird.

Die Lehre von der Konkurrenz im Strafrecht umfaßt sämtliche Grundsätze, die

das Verhältnis der Strafgesetze zueinander betreffen, und baut auf dem grund-

sätzlichen Unterschied von (scheinbarer) Gesetzeskonkurrenz 415) und wirklicher

412) A, A. Maurach BT 608, Anders liegt die Sachlage nur, wenn der Verfahrens-

beteiligte um den festen Entschluß der Beweismittelperson, falsch auszusagen, weiß

oder zusichert, er werde eine falsche Aussage nicht berichtigen; vgl. BGHSt 2—129,

dazu Schmidt-Leichner NJW 1952—512.

413) Vgl. z, B. BGHSt 1—244, 381; 4—247; OLG Hamm HESt 1—279.

44) So Schönke/Schröder $ 153 Vorbem. III; Mezger LK $ 153 1; Maurach BT 598;

Busch GA 1955—259; Geerds Konk. 197 f.; ganz klar neuerdings auch BGHSt Gr.

Sen, 8—301 ff.

415) Dieser Terminus ist zwar der gebräuchlichste, man spricht aber auch beispielsweise

von „Konsumtion“ (Kohlr/Lange $ 73 Vorbem. I), „Verdrängung“ (Maurach AT

588), „Scheinkonkurrenz“ oder „scheinbarer Konkurrenz“ (H. Mayer LB 405); zur

Terminologie ausführlich Geerds Konk. 156 Anm. 29.

100

Konkurrenz auf, welche gleichermaßen eine Konsequenz des Systems abstrakter

Straftatbestände sind 416), Dabei setzt die wirkliche Konkurrenz notwendig

mehrere Verbrechenseinheiten, d. h. Verbrechensmehrheit und somit mehrere straf-

rechtliche Tatbestandsverwirklichungen (dementsprechend mehrere Strafberechti-

gungen) 417) voraus, während im Falle scheinbarer Konkurrenz bei mehreren for-

mell vorliegenden Gesetzesverstößen materiell nur eine einzige Strafberechtigung

gegeben ist 418), mithin in Wahrheit lediglich eine Norm ein Recht zu strafen

begründet 419), Setzt Konkurrenz demnach zumindest formell Verbrechensmehrheit

voraus, so sind bei nur einer einzigen umfassenden Verbrechenseinheit 42°) Kon-

kurrenzgrundsätze unanwendbar. Liegt eine Verbrechensmehrheit vor, so geht

es bei der Gesetzeskonkurrenz um die Frage, inwieweit sich mehrere an sich

(formell) in Betracht kommende Strafnormen ausschließen 421), bei der wirklichen

(echten) Konkurrenz dagegen um das Zusammenwirken verschiedener Strafgesetze

bzw. Strafberechtigungen 42?).

Da die Verbrechenseinheit negative Voraussetzung jedweder Konkurrenz ist,

erhebt sich die Frage, inwieweit wir bei den Aussagedelikten über die sog. tat-

bestandliche Handlungseinheit *?) zu einer Verbrechenseinheit gelangen. Zur Er-

läuterung sei zunächst ein Beispiel angeführt: Der Zeuge Z wird zu den Beweis-

themen A und B vernommen. Seine Einvernahme erstreckt sich über mehrere

Termine. In der Berufungsinstanz wiederholt der Z seine Aussage. Eine Beeidi-

gung erfolgte weder in der ersten noch in der zweiten Instanz.

Betrachten wir zunächst die Bekundungen des Z im Rahmen eines Rechtszuges!

Da die Aussage einen Sammelbegriff 124) darstellt, der mehrere tatsächliche Aus-

führungsakte in sich schließt, ist es u. E. ohne Bedeutung, ob der Z zu einem oder

mehreren Beweisthemen gehört wird %?), sich die Vernehmung über mehrere

Termine erstreckt oder ob das Gericht die Einvernahme mehrfach abgeschlossen

hat 426), stets handelt es sich aus den genannten Gründen um einen rechtlich ein-

heitlich zu würdigenden Gesamtvorgang, um eine Verbrechenseinheit. Sämtliche

in einem Rechtszuge gemachten Aussagen einer Beweismittelperson erfüllen dem-

416) Treffend Geerds Konk. 146.

417) Zu diesem Begriff vgl. Geerds Konk. 149.

418) Im einzelnen hierzu Geerds Konk. 149.

419) Allgemein hierzu Schönke/Schröder $ 73 Vorbem. I und Welzel 196; weitere Literatur-

hinweise bei Geerds Konk. 237 Anm. 12.

420) Sie zu ermitteln ist eine Frage der Auslegung, so daß hier auf die allgemeinen

Rechtsgrundsätze verwiesen werden kann; vgl. Geerds Konk. 241.

421) Besondere Erscheinungsformen der Gesetzeskonkurrenz sind die Subsidiarität, Spezia-

lität und Konsumtion, Welche Form im Einzelfalle eingreift, ist ’allgemeine Aus-

legungsfrage. Es gilt jedoch zu beachten, daß es im Rahmen der (scheinbaren) Gesetzes-

konkurrenz unerheblich ist, ob mehrere Tatbestandsverwirklichungen eine Hand-

lungseinheit oder -mehrheit bilden. So mit Recht Geerds Konk. 163 f.

422) In diesem Sinne Geerds Konk. 3, insbes. 152,

423) Zu diesem Begriff im einzelnen Geerds Konk. 263.

424) Ausführlich zu diesem Terminus Geerds Konk, 266 ff,

425) BGHSt 8—313, vgl. auch Geerds Konk. 267.

420) BGHSt 8—312.

101

nach lediglich einmal den Straftatbestand des $ 153 oder $ 154 und begründen

deshalb grundsätzlich auch nur eine einzige Strafberechtigung.

Anders ist die Sachlage allerdings, wenn der in erster Instanz gemachten, uneid-

lichen bzw. eidlichen Falschaussage im zweiten Rechtszuge eine erneute, un-

richtige Aussage folgt 427). In diesem Falle verneinen wir in der Regel eine um-

fassende Verbrechenseinheit 428). Dieser dem ersten Anschein nach recht forma-

listische Standpunkt wird verständlich, wenn berücksichtigt wird, daß sämtliche

im ersten Rechtszuge gemachten Falschaussagen potentielle Grundlage für die Ent-

scheidung gewesen sind und somit die behördliche Wahrheitsermittlung gefährdet

haben %?9), Ließe man den Gesichtspunkt der verschiedenen Instanzenzüge außer

Betracht, faßte man also den gesamten Prozeß als eine Einheit auf und insoweit

auch alle Aussagen einer Beweismittelperson, so führte das zu einer unzulässigen

Beschränkung der durch die Strafnormen der $$ 153, 154 errichteten Schutzsphäre,

weil letztlich nur noch rechtskräftige Entscheidungen der behördlichen Organe des

Staates als strafrechtlich gesichert erschienen.

Hat der Rechtsbrecher sowohl gegen $ 153 als auch $ 154 verstoßen, liegt also

(zumindest formell) eine Verbrechensmehrheit vor, so geht es bei der Beurteilung

des Konkurrenzverhältnisses primär um die Frage, inwieweit sich diese Straf-

normen nach den Rechtsgrundsätzen der Gesetzeskonkurrenz ausschließen 430).

Spezialität als Erscheinungsform der Gesetzeskonkurrenz ist anzunehmen, wenn

mehrere Strafgesetze denselben Tatbestand enthalten und sich in ihren Voraus-

setzungen lediglich dadurch unterscheiden, daß eines denselben enger begrenzt und

so gegenüber der anderen Vorschrift spezieller ausgestaltet ist 431). Der speziellere

Straftatbestand setzt demnach begriffsnotwendig die Verwirklichung des allgemei-

neren voraus, so daß die Frage der Spezialität aus einem abstrakten Vergleich der

Tatbestandsbeschreibungen zu beantworten ist 432). Vergleichen wir die Strafnor-

men der $$ 153 und 154 unter Berücksichtigung dieser Grundsätze, so zeigt sich,

daß die Straftat des $ 154 als Zeugen- und Sachverständigenmeineid zwingend

die Verwirklichung ıdes $ 153 voraussetzt. Der Meineid ist somit eine durch das

formelle Erfordernis der Eidesleistung spezieller gestaltete, qualifizierte Falsch-

aussage. Die falsche uneidliche Aussage ist also das Grunddelikt, welches durch den

Meineid verdrängt wird, wenn der Zeuge oder Sachverständige ihre Aussagen be-

schwören. Der verschiedene Täterkreis beeinflußt dieses Konkurrenzverhältnis

nicht. Er ist eine Folge der prozessualen Regelung, Im Ergebnis ist es daher

:”) Hier;u eingehend BGHSt 8—313; siehe auch Schönke/Schröder $ 154 X 2 mit

weiteren Nachweisen,

428) Nur in Ausnahmefällen gelangen wir über die Rechtsfigur der fortgesetzten Tat zur

Verbrechenseinheit; zum Begriff der fortgesetzten Tat eingehend Geerds Konk. 296 ff.

429) Ahnlich BGHSt 8—313.

430) Denn die aus ihr folgende Unanwendbarkeit von Strafgesetzen verhindert wirkliche

Konkurrenz; so treffend Geerds Konk. 146.

431) Vgl. Geerds Konk. 193 mit eingehenden Literaturhinweisen.

432) So treffend Honig Vortat 23; ebenso Geerds Konk. 194 mit weiteren Nachweisen.

102

unerheblich, daß in anderen Fällen der „Grundtatbestand“ kein strafbares Ver-

halten verkörpert 433).

C. Zur Ausgestaltung der Aussagedelikte im künftigen Recht

Zum Abschluß unserer Untersuchung wollen wir einige Konsequenzen der grund-

sätzlichen Stellungnahme für die gesetzliche Regelung de lege ferenda aufzeigen.

I. Die Systematik der Aussagedelikte

Die Systematik des Entwurfs wird dadurch gekennzeichnet, daß die Aussage-

delikte im ersten Teil des 7. Titels „Gefährdung der Rechtspflege“ dem 5. Ab-

schnitt „Straftaten gegen den Staat und seine Einrichtungen“ zugeordnet wer-

den 434), Diese Regelung entspricht unserer Auffassung vom Unrechtsgehalt der

Aussagedelikte und stellt im Gegensatz zum geltenden Recht einen wesentlichen

Fortschritt dar, zumal endlich der Versuch unternommen wird, die — wenngleich

nicht alle 4%) — die staatliche Rechtspflege gefährdenden Straftaten unter einem

Titel zusammenzufassen 438),

Wenn der Entwurf ı die Straftatbestände des geltenden Rechts ohne wesentliche,

sachliche Anderungen in den Voraussetzungen der Strafbarkeit übernimmt 437),

so können wir dem nur teilweise folgen. Unsere Bedenken richten sich einmal

gegen die Strafnorm der falschen uneidlichen Aussage. Nach ihr soll auch künftig

jeder, der „vor Gericht oder einer anderen zur eidlichen Vernehmung von Zeugen

oder Sachverständigen zuständigen Stelle als Zeuge oder Sachverständiger uneid-

*

i

+0) Be1 ;ien Fragen zur wirklichen (echten) Konkurrenz der Aussagedelikte handelt es

sich um eine allgemeine Rechtsproblematik, so daß si

hier eine ausführliche

Stellungnahme erübrigt. Wesentlich ist u. E. lediglich die Feststellung, daß die Be-

griffe Ideal- und Realkonkurrenz, also die nach dem geltenden Recht unterschied-

lichen Regeln für die beiden Fälle wirklicher Konkurrenz, ihrem Zwecke nach in

den Bereich der Straffolgen gehören. Demgegenüber bilden Handlungseinheit und

-mehrheit die in $ 73 bzw. in den $$ 74ff. vorausgesetzten Tatbestände, an die

anschließend das Gesetz die Anwendung der mehreren Strafdrohungen unterschiedlich

regelt. Die beiden Begriffspaare stehen also, wie Geerds Konk. 241 überzeugend

dargelegt hat, im Verhältnis von Tatbestand und Rechtsfolge; vgl. auch zu Dohna 63.

434) Recht lapidar und wenig überzeugend ist die amtliche Begründung in E 1960 S. 573

zum Unrechtsgehalt der Aussagedelikte.

435) So werden die „Bestechlichkeit eines Richters“ ($ 461 E 1960) und die „Bestechung

eines Richters“ ($ 464 E 1960) dem 8. Titel „Straftaten gegen den öffentlichen

Dienst“ zugeordnet, obgleich diese Delikte u. E. zu den Straftaten gegen die Rechts-

pflege zählen; so schon Geerds Bestech. 86 f., insbes. Anm. 453.

435)

Dabei erscheint uns besonders begrüßenswert, daß der sämtliche Aussagedelikte be-

inhaltende Untertitel mit „Falsche Aussage“ überschrieben ist. Hierdurch wird zu-

treffend herausgestellt, daß die falsche Aussage das materielle Bindeglied aller Aus-

sagedelikte bildet.

131)

Von der Regelung de lege lata weicht der Entwurf lediglich insoweit ab, als er bei

der falschen uneidlichen Aussage neben der erfolgreichen Anstiftung ebenfalls be-

stimmte Vorbereitungshandlungen wieder für strafbar erklären will ($ 435 E 1960)

und bei der falschen Versicherung an Eides Statt die Strafbarkeit der nicht vorsätz-

lichen Tat auf Fälle leichtfertigen Handelns zu beschränken beabsichtigt ($ 437 II E

1960).

103

lich falsch aussagt“ ($ 431 E 1960), mit Gefängnis von drei Monaten bis zu fünf

Jahren bestraft werden %438). Zwar kann auf diesen Straftatbestand bei der heu-

tigen Ausgestaltung des Prozeßrechts wohl nicht völlig verzichtet werden 439), es

ist u. E. aber kriminalpolitisch wenig sinnvoll und der behördlichen Wahrheits-

ermittlung überaus abträglich, daß auch Verwandte ‚strafrechtlich zur Verantwor-

tung gezogen werden können, sofern sie in Strafverfahren gegen Angehörige auf

ihr Zeugnisverweigerungsrecht verzichten *49)., Man darf sie nicht der Konflikts-

situation aussetzen, entweder dem Angeklagten günstige Umstände zu verschwei-

gen oder aber zu seiner Überführung beizutragen 441), Daher empfiehlt sich die

Einfügung eines persönlichen Strafausschließungsgrundes 442),

Unser zweiter Einwand gilt der Strafbarkeit der fahrlässig falschen Versicherung

an Eides Statt. Hier ist der Entwurf auf halbem Wege stehen geblieben. Zwar

sollen künftig nur noch die Fälle leichtfertigen Handelns ($ 437 II E 1960) straf-

rechtlich geahndet werden, jedoch ist auch deren Unwertgehalt zu gering, um sie

als strafwürdig erscheinen zu lassen 443),

II. Die Voraussetzungen der Strafbarkeit

Die Voraussetzungen der Strafbarkeit entsprechen bei der falschen uneidlichen

Aussage, dem Meineid und der falschen Versicherung an Eides Statt denen des

geltenden Rechts; der Entwurf folgt nahezu wörtlich der Regelung de lege

Jata 444).

Der Falschheitsbegriff wird in den $$ 431 ff. (E 1960) durch das Wort „falsch“

gekennzeichnet *445). Im Interesse einer kurzen und prägnanten Fassung des Straf-

gesetzes sollte diese Regelung beibehalten werden; allerdings erscheint es uns sinn-

voll, als Definitionsnorm „inhaltlich pflichtwidrig“ zu verwenden.

438) Verändert wurde also nur der Strafrahmen.

43) So richtig Sturm Niederschriften 7—219. Wenn H. Mayer Reform 98, derselbe GS

93—172 ff. für die völlige Abschaffung der falschen uneidlichen Aussage eintritt, so

ist ihm sicher zuzugeben, daß der geltende $ 153 seinen Zweck, im Zuge der Be-

strebungen, den Eid einzuschränken und damit der Meineidsseuche entgegenzuwirken,

nicht erreicht hat. Trotzdem halten wir es bei der Ausgestaltung des derzeitigen

Prozeßrechts für bedenklich, die Strafbarkeit der falschen uneidlichen Aussage völlig

zu beseitigen, weil die uneidliche Aussage sonst jeglichen Beweiswert verlöre und so

einem Trend zur Beeidigung förderlich wäre.

440) Insoweit sehen wir uns in Übereinstimmung mit H. Mayer Reform 99.

441) So richtig H. Mayer Reform 99 mit einem anschaulichen Beispiel.

442) Die von uns vorgeschlagene Regelung lautet: Eine falsche uneidliche Aussage, die in

Strafverfahren gegen Angehörige gemacht wird, bleibt straflos.

443) In diesem Sinne bereits H. Mayer Reform 99, derselbe GS 93—172 ff. — Vielleicht

sollte man die fahrlässige Versicherung an Eides Statt angesichts der Beweisschwierig-

keiten bei dem Nachweis des Vorsatzes weiterhin als Ordnungswidrigkeit mit einer

Geldbuße belegen.

444) Wegen des $ 15 E 1960 erübrigt es sich, hinsichtlich der inneren Tatseite ausdrücklich

auf den Vorsatz hinzuweisen.

445) Der Entwurf vermeidet so (bewußt) eine Stellungnahme zum bestehenden Theorien-

streit; vgl. Sturm Niederschriften 7—219 f.

104

Bedauerlicherweise spricht der Entwurf beim Meineid ($ 432 E 1960) — dem

geltenden Recht entsprechend — sprachlich ungenau und sachlich irreführend von

„falsch schwört“, obgleich ein „die falsche Aussage mit dem Eide bekräftigt“ 1448)

bedeutend klarer wäre 447).

Erfreulich ist die tatbestandliche Fassung der falschen eidesstattlichen Versiche-

rung ($ 434 E 1960); sie verzichtet einmal auf die unnötige Konstruktion zweier

unselbständiger Begehungsweisen 448); zum anderen wird in der Aufzählung der

zuständigen Stellen eine Anpassung an die falsche uneidliche Aussage und den

Meineid herbeigeführt. So werden ıdie zuständigen Staatsorgane für die falsche

Versicherung an Eides Statt durch die Worte „vor einem Gericht oder einer

anderen zur Abnahme eidesstattlicher Versicherungen zuständigen Stelle“ gekenn-

zeichnet. Dadurch wird deutlich, daß auch diese Straftat vor allem ein Verbre-

chen gegen die Rechtspflege darstellt. Die Zuständigkeit der Behörden sollte

jedoch begrenzt werden, um. einer mißbräuchlichen Verwendung dieses pro-

zessualen Hilfsmittels vorzubeugen. Empfehlenswert ist eine gesetzliche Rege-

lung, auf Grund derer die Zuständigkeit zumindest ex nune durch förmliches Ge-

setz bestimmt sein muß.

446) Von den Fällen des

raktisch unbedeutsamen Voreids sei hier abgesehen.

447) Vor allem könnte

adurch auch sprachlich das Verhältnis von $ 153 und $ 154

treffend hervorgehoben werden.

‘4#8) Denn das geltende Recht unterscheidet zwischen „wer

eine solche Versicherung

wissentlich falsch abgibt“ und „wer

unter Berufung auf eine solche Versicherung

wissentlich falsch aussagt“. — $ 434 (E 1960) definiert demgegenüber: „wer

. eine

falsche Versicherung an Eides Statt abgibt“. — Zur Koordination der Begehungs-

weisen allgemein Geerds Konk. 160 f.

105

SCHLUSSWORT

Die mit dem Prozeßrecht unlösbar verknüpfte Aussagekriminalität bildet die

Kehrseite unseres Wohlfahrts- und Rechts(wege)staates mit seiner teilweise über-

triebenen Bürokratie. Das verdeutlicht vor allem neben dem konjunkturellen Stei-

gen der Kriminalitätswerte in den Jahren nach den beiden Weltkriegen die struk-

turelle Zunahme der Aussagedelikte in den letzten zwölf Jahren. Pessimistisch

stimmen dabei insbesondere die stetig wachseniden Verurteilungsziffern der uneid-

lichen Falschaussage. Fast scheint es, als habe sich die Meineidsseuche auf die fal-

sche uneidliche Aussage übertnagen. Dieser micht unbedenklichen Nachkriegsent-

wicklung kann nur durch eine Neugestaltung des Beweisrechts, eine maßvolle und

verantwortungsbewußte Verwendung des persönlichen Beweismittels und eine

sinnvolle Handhabung der einschlägigen, prozessualen Vorschriften begegnet wer-

den. Gerade deren praktische Handhabung setzt aber eine intensivere, krimina-

listische Ausbildung 449) der Strafjuristen — namentlich der Richter — als heute

voraus. Auch materiellrechtlich sind gerechte Urteile nach allem weniger eine

Frage der gesetzlichen Regelung als einer sachentsprechenden Gesetzesauslegung.

Diese ist jedoch von der — u. E. bisher unbefriedigenden — Stellungnahme zum

Unrechtsgehalt der Aussagedelikte abhängig, zu ıdessen Klärung diese Unter-

suchung beitragen wollte. Dabei hat sich gezeigt, daß nicht nur materielles und

formelles Recht, sondern darüber hinaus auch Straf- und Strafprozeßrecht mit

Kriminologie und Kriminalistik eine Einheit bilden und daher in einem größeren

Zusammenhange gesehen werden müssen.

Z

LL

449) Unzureichende Sachkenntnisse sind auch häufig auf dem Gebiete der Kriminologie

zu verzeichnen. Dieser beklagenswerte Zustand beruht aber weniger auf fehlendem

Interesse der Rechtspraktiker, als vielmehr auf unzulänglichen Ausbildungsmöglich-

keiten.

106

ANHANG

Den tabellarischen Übersichten liegen die Angaben ıder amtlichen Kriminalstatistik

zu Grunde, welche bis für das Jahr 1936 vom Statistischen Reichsamt in Berlin

und seit dem Jahre 1950 vom Statistischen Bundesamt in Wiesbaden veröffent-

licht wurde bzw. wird.

Bei Benutzung der Tabellen ist zu beachten, daß bis zum Jahre 1901 einschließ-

lich die falsche Versicherung an Eides Svatt ($ 156) mit dem Eidesbruch ($ 162)

zusammengefaßt wurde, was jedoch praktisch kaum ins Gewicht fallen dürfte

(siehe oben S. 23). Die Zahl der wegen Meineids abgeurteilten bzw. verurteilten

Rechtsbrecher, die ergangenen Freisprüche sowie der Anteil weiblicher und jugend-

licher Straftäter wurden bis zum Jahre 1927 einschließlich der in diesem Jahre

herausgegebenen Gesamtübersicht entnommen !) (vgl. ReichsKrimStat 1927 S. 41 f.).

Die Kriminalitätsziffern (KrZ) und die Prozentanteile sind anhand des den amt-

lichen Kriminalstatistiken entnommenen Zahlenmaterials berechnet worden. Die

Kriminalitätsziffern beziehen sich bis 1920 auf die strafmündige Zivilbevölkerung,

vom Jahre 1921 ab auf die strafmündige Bevölkerung. Für die Jahre 1914-1918

ist wegen Fehlens derartiger Angaben von einer Durchschnittsschätzung ausgegan-

gen worden.

Den Schaubildern liegen die Angaben der tabellarischen Übersichten zu Grunde.

_

A') Dasselbe gilt für die Zahl der während dieses Zeitraumes wegen Meineids vorbestraften

Rechtsbrecher.

107

TABELLE 1

Falsche uneidliche Aussage ($ 153)

Die im Bundesgebiet abgeurteilten und verurteilten Personen

Jahr

Abgeurteilte

Verurteilte

Freispruch

Zahl

9%

KrZ

1950

741

421

56,8

1,15

150

1951

1110

743

66,9

1,99

304

1307

841

411

1952

64,3

2,18

1953

1486

924

62,2

2,40

492

1954

1746

955

54,7

2,44

480

1955

1670

1019

61,0

2,56

505

1746

1052

587

1956

60,3

2,60

1957

1797

1124

62,5

2,79

586

1958

1782

1172

65,8

2,90

524

TABELLE 2

Meineid (S 154)

Die im Reichs- bzw. Bundesgebiet abgeurteilten und verurteilten Personen

Jahr

Abgeurteilte

Verurteilte

Freispruch

Zahl

%

KrZ

1882

1594

1011

63,4

3,2

578

1883

1431

871

60,8

2,7

558

1884

1542

923

59,8

616

2,9

1885

1534

940

61,2

2,9

592

1886

1364

827

60,6

25

537

1887

1420

867

61,0

2,6

551

1888

1311

797

513

60,8

2,4

1889

1270

754

59,4

2,2

515

1890

1257

759

60,4

2,2

497

1891

1345

798

59,3

2,3

538

108

Jahr

Abgeurteilte

Verurteilte

Freispruch

Zahl

9%

KrZ

1892

1312

771

58,8

2,2

539

1893

1386

847

61,1

2,4

535

1894

1319

773

58,6

2,2

543

1895

1564

886

56,6

2,4

675

1896

1402

783

55,8

2,1

615

1897

1366

782

57,2

2,1

582

1898

1356

783

57,7

2,1

572

1899

1190

680

57,1

1,8

509

1900

1098

615

56,0

1,6

481

1901

1257

725

57,7

1,8

532

1902

1130

631

55,8

1,6

499

1903

1111

628

56,5

1,5

483

1904

1083

628

455

58,0

1,5

1905

943

534

56,6

1,3

409

1906

966

574

59,4

1,3

392

1907

887

537

60,5

1,2

349

1908

841

491

58,4

1,1

349

1909

840

480

57,1

1,1

360

1910

877

491

56,0

1,1

386

1911

927

549

378

59,2

1,2

1912

922

605

65,6

1,3

317

1913

927

581

62,6

1,2

345

1914

749

454

60,6

0,94

295

1915

283

186

65,7

0,388

97

1916

307

198

64,5

0,413

107

1917

279

189

67,7

0,394

89

1918

208

129

0,269

79

62,0

1919

211

99

46,9

0,21

108

1920

335

179

53,4

0,38

153

1921

642

355

55,3

0,74

284

1922

877

438

49,9

0,91

436

1923

729

407

55,8

0,84

321

1924

1301

925

71,1

2,00

376

1925

1683

1206

475

71,7

2,50

1926

1746

1189

68,1

2,50

546

1927

1894

1279

67,5

2,60

602

1928

1683

1121

66,6

2,27

552

1929

1460

999

68,4

2,00

458

1930

1330

952

71,6

1,90

395

1931

1326

939

70,8

1,87

381

1932

1585

1138

71,8

2,27

436

1933

1693

1214

71,7

2,42

468

109

Jahr

Abgeurteilte

Verurteilte

Freispruch

Zahl

9%

KrZ

1934

1968

1446

73,5

2,87 '

513

1935

1543

1142

74,0

388

222

1936

1453

1143

78,7

2,18

309

1950

1182

665

381

56,3

1,81

1951

1128

635

56,3

1,70

442

1952

1363

756

55,5

1,96

561

1953

1492

719

48,2

1,87

717

1954

1606

775

48,3

1,98

715

1955

1850

902

48,8

2,26

849

1956

1695

837

49,4

2,07

796

1957

1642

855

52,1

725

ZU2

1958

1569

843

53,7

2,08

684

TABELLE 3

Falsche Versicherung an Eides Statt ($ 156)

Die im Reichs- bzw. Bundesgebiet abgeurteilten und verurteilten Personen

Jahr

Abgeurteilte

Verurteilte

Freispruch

HDa -

Zahl

9%

KrZ

1882

37

19

51,4

0,060

18

1883

40

20

50,0

0,063

19

1884

45

17

37,8

0,053

24

46

29

1885

63,0

0,090

17

1886

44

27

61,4

0,083

17

1887

43

22

51,2

0,067

21

1888

66

35

53,0

31

0,105

1889

41

22

53,7

0,065

19

1890

54

28

51,9

0,081

26

1891

62

34

54,8

0,098

27

35

1892

71

49,3

0,100

36

1893

59

29

49,2

0,082

30

1894

61

32

5255

0,089

29

1895

80

35

45

43,8

0,096

1896

72

35

48,6

0,095

37

1897

98

32

32,7

0,086

66

1898

80

27

33,8

0,071

53

1899

84

32

38,1

0,083

52

1900

58

23

39,7

0,059

35

1901

63

40

63,5

0,101

23

1902

59

23

38,8

0,057

36

110

Jahr

Abgeurteilte

Verurteilte

Freispruch

Zahl

9%

KrZ

1903

57

33

40,4

0,081

29

1904

62

16

25,8

46

0,039

1905

58

23

39,7

0,055

35

1906

51

26

51,0

0,061

25

1907

64

36

56,3

0,083

28

1908

84

32

37,9

0,073

52

1909

110

43

39,1

0,096

67

1910

146

43

29,5

0,095

103

61

1911

143

42,7

0,132

82

1912

125

63

54,0

0,136

62

1913

174

97

55,7

0,207

77

81

1914

141

57,4

0,170

60

1915

66

44

66,7

0,091

Z

1916

51

27

52,9

0,056

24

27

26

1917

53

50,4

0,056

1918

46

20

43,5

0,042

26

1919

34

13

38,2

0,027

21

21

67

1920

88

23,9

0,044

1921

158

75

47,5

0,156

81

1922

214

93

43,5

0,194

121

102

129

1923

226

45,1

0,210

1924

334

155

46,4

0,332

177

1925

474

200

42,2

0,423

267

232

42,9

306

1926

540

0,484

1927

689

290

42,1

0,595

397

1928

611

254

41,6

0,515

353

603

216

35,7

0,433

373

1929

1930

521

214

41,1

0,427

298

1931

582

242

41,6

0,482

323

1932

747

306

41,0

0,610

406

1933

766

350

45,7

0,697

391

1934

604

294

48,7

0,583

283

1935

391

176

45,0

0,343

200

1936

420

219

52,2

0,423

195

1950

667

275

41,1

0,749

151

1951

809

461

57,0

1,231

259

1952

928

509

54,9

1,322

307

1953

906

499

55,1

308

1,300

1954

964

358

37,1

0,913

286

1955

669

356

53,2

0,893

185

1956

729

380

52,1

248

0,938

1957

726

396

55,0

0,982

248

1958

720

399

55,4

0,986

233

111

TABELLE 4

Falsche uneidliche Aussage ($ 153)

Verurteilte davon:

Jahr

männl.

weibl.

vorbestraft Heranw. Jugendl.

Zahl

Zahl

Zahl

9%

Zahl

9%

Zahl

Zahl

1950

421

202

219

52,0

122

67

13

29,0

1951

743

340

403

54,2

205

27,6

103

31

1952

841

406

435

51,7

252

30,0

113

35

1953

924

449

475

51,4

275

29,8

105

37

1954

472

483

304

955

50,6

31,8

125

43

1955

1019

518

501

49,2

342

33,6

145

52

1956

1052

527

525

49,9

367

34,9

139

35

1957

1124

583

541

48,1

404

154

49

36,1

1958

1172

580

592

50,5

396

38,8

153

69

TABELLE 5

Meineid (S$ 154)

Verurteilte davon:

männl.

weibl.

Jahr

vorbestraft Heranw. Jugendl.

Zahl

Zahl

Zahl

9%

Zahl

/

Zahl

Zahl

302

1882

1011

773

238

23,5

29,9

123

27

1883

871

675

196

22,5

246

28,2

92

26

1884

923

683

240

26,0

291

31,5

105

35

1885

940

714

226

259

27,6

74

29

24,0

1886

827

737

190

23,0

266

32,2

66

27

1887

867

630

237

27,3

263

30,3

87

24

1888

797

594

203

25,5

258

32,4

55

24

285

1889

754

565

189

25,1

37,1

86

36

1890

759

563

196

25,8

287

37,8

68

24

1891

798

582

216

27,;1

287

36,0

75

41

1892

771

565

206

291

94

36

26,7

37,7

1893

847

559

288

34,0

328

38,7

76

51

1894

773

538

235

30,4

300

38,8

—

36

1895

886

629

257

29,0

393

44,4

—

54

1896

783

551

232

29,6

319

40,7

59

53

1897

782

663

219

28,0

339

43,4

65

50

1898

783

637

246

31,4

348

44,4

72

39

669

211

312

78

44

1899

680

31,0

45,9

1900

615

432

183

29,8

253

41,1

80

42

1901

725

492

233

32,1

322

44,4

83

55

112

Verurteilte davon:

Jahr

männl.

weibl.

vorbestraft Heranw. Jugendl.

Zahl

Zahl

Zahl

Zahl

/

Zahl

Zahl

9

1902

631

464

167

26,5

291

46,1

64

45

79

48

1903

628

454

174

27,7

278

44,3

1904

628

442

186

29,6

271

43,2

79

45

1905

534

377

157

29,4

249

46,2

70

37

1906

574

413

161

260

56

43

28,0

45,5

1907

537

388

149

27,8

248

46,2

70

28

1908

491

347

144

29,3

218

44,4

63

46

1909

480

334

146

30,4

218

45,4

61

39

143

242

32

1910

491

348

29,1

49,3

45

1911

549

372

177

32,2

241

43,9

70

39

1912

605

423

182

30,1

298

49,3

76

40

1913

581

418

163

28,1

254

94

46

43,7

1914

454

318

136

30,0

194

42,7

38

1915

186

105

81

43,5

69

37,1

15

1916

198

108

90

45,5

83

41,9

24

27

117

67

18

21

1917

189

72

61,9

35,4

1918

129

59

70

54,3

43

33,3

18

1919

99

58

41

41,1

31

31,3

9

1920

179

113

66

36,9

62

34,6

12

1921

355

239

116

32,7

88

24,8

24

1922

438

297

141

32,2

112

25,6

24

1923

407

274

133

32,7

100

24,6

20

296

1924

925

592

333

36,0

32,0

23

1925

1206

816

390

32,3

393

32,6

33

1926

1189

818

371

31,2

436

36,7

35

1927

1279

841

438

473

37,0

31

34,3

1928

1121

758

363

32,4

435

38,8

144

37

1929

999

675

324

32,4

381

38,5

105

28

1930

952

647

305

32,0

384

40,3

119

26

397

123

1931

939

664

275

29,3

42,3

24

1932

1138

779

359

31,1

458

40,2

146

26

1933

1214

873

341

28,1

519

42,8

142

26

1021

425

634

153

21

1934

1446

29,4

43,8

1935

1142

792

350

30,6

458

40,1

98

1936

1143

738

405

35,4

424

37,1

54

10

1950

665

304

361

51,3

166

25,0

46

1951

635

326

309

48,7

178

28,0

54

319

242

57

1952

756

437

42,2

32,0

1953

719

414

305

42,4

185

290

74

1954

775

446

329

42,5

293

37,8

51

1955

902

540

362

151

75

%

40,1

16,7

113

Verurteilte davon:

Jahr

männl.

weibl.

vorbestraft Heranw. Jugendl

Zahl

Zahl

Zahl

9%

Zahl

9%

Zahl

Zahl

1956

837

519

318

38,0

371

44,3

71

7

1957

855

549

306

35,8

398

46,5

55

6

1958

843

556

287

34,0

399

47,3

72

10

TABELLE 6

Falsche Versicherung an Eides Statt (S$ 156)

Verurteilte davon:

Jahr

männl.

weibl.

vorbestraft Heranw. Jugendl

Zahl

Zahl

Zahl

/

Zahl

9

Zahl

Zahl

1882

19

14

26,4

42,1

1883

20

12

40,0

5,0

1884

17

12

29,4

11,7

1885

29

23

20,7

31,0

1886

27

18

33,3

11,1

1887

22

16

27,3

22,7

1888

35

28

>

20,0

28,6

1889

22

16

27,3

27,3

1890

28

19

32,1

NO YN= C

25,0

1891

34

28

17,6

35,3

1892

35

26

25,7

OD

37,1

1893

29

20

31,0

11

37,9

1894

32

26

18,8

11

34,4

| ONOH»—\I NS OS S

1895

35

28

12

20,0

34,3

1896

35

26

25,7

25,7

1897

32

18

>

43,8

14

43,6

1898

27

20

25,9

11

40,7

1899

32

26

18,8

17

53,1

1900

23

18

21,7

12

52,2

1901

40

28

>

30,0

15

37,5

23

17

10

1902

26,1

43,5

1903

33

23

>

30,3

16

48,5

1904

16

9

43,8

50,0

1905

23

18

13

21,7

37,1

1906

26

15

>

NO N DU DD RNNRHDLRUMDN

42,2

12

48,0

1907

36

30

16,7

20

71,4

1908

32

23

28,1

12

23,1

1909

43

29

32,6

26

38,8

1910

43

26

N

39,5

13

12,6

L»UblHUHOO'-‘NOO’“N"‘I

On n 0OO©°CO0OCO0OC°CO0OOCO0C0OOCOC0C00°00C00000»=»0000»>OCO

114

Verurteilte davon:

Jahr

männl.

weibl.

vorbestraft Heranw. Jugendl.

Zahl

Zahl

Zahl

9%

Zahl

9%

Zahl

Zahl

1911

61

45

16

26,2

33

40,2

48

15

23,8

29

46,8

1912

63

1913

97

70

27

27,8

44

45,4

1914

81

52

29

35,8

36

44,4

_3

1915

44

31

13

29,4

24

54,5

14

1916

27

16

11

40,7

51,9

1917

27

13

14

51,9

11

40,7

1918

20

7

13

65,0

45,0

_—ä

4

30,8

1919

13

9

30,8

1920

21

13

8

38,1

4,8

1921

75

42

33

46,7

10

13,3

1922

93

69

24

25,8

21

22,6

23

1923

102

71

31

30,4

225

1924

155

108

47

30,3

30

19,4

1925

200

143

57

28,5

58

29,0

63

56

24,1

1926

232

169

27,6

1927

290

213

77

26,6

88

30,3

1928

254

169

85

33,5

97

38,2

1929

216

162

54

25,0

97

44,9

97

1930

214

146

68

31,8

45,3

1931

242

170

72

29,8

110

45,5

1932

306

225

81

26,5

153

50,0

ä

173

49,1

10

1933

350

249

101

28,9

10

1934

294

199

95

32,3

140

47,6

1935

176

129

47

21,9

88

50,0

1936

219

154

65

29,6

105

47,9

1950

275

191

84

30,5

98

32,0

15

1951

461

314

147

31,9

163

35,4

15

187

36,7

21

1952

509

349

160

31,4

12

1953

499

319

180

36,1

185

37,1

1954

358

246

112

31,3

140

39,1

1955

356

238

118

33,2

151

42,4

152

1956

380

265

115

30,3

40,0

1957

396

258

138

34,8

136

34,3

1958

399

257

142

35,6

147

36,8

%

I a d a a U A OSR UD SO DE OOO-O0O-=-++0UO00

x

U

/ O \//

115

Jahr

«

La

1958

‘

r 1955

x

>>

.

>..;

” 1950

AUEBKUOEKURAIUEURUEKREAUEGEKEBUKAUKUUKEKKETRLEUAKLKAUM

b 1936

1935

T 1930

T 1925

KrZ $$ 153 und 154 StGB

T 1920

-

°

°

+ 1915

1910

Die Entwicklung der Aussagekriminalität

($$ 153, 154) anhand der Kriminalitätsziffern

1905

KrZ $ 154 StGB

1900

+ 1895

1890

Schaubild I

1885

..... KrZ $ 153 StGB

1882

«:

KıZ A

116

01

Schaubild II

Die Kriminal

ı1ta

t der falschen eidesstattlichen Versicherung

($ 156) seit 1882

Kız A

An

I\

/

D

23

11

1,0 4

09 4

wa —“

,

aaan K

0,8 4

c:

07 4

x

\

\

0,5 7

l”

"lll

0,4

..

—__

0,3 4

0,2 q

N

\

0,1 4

.

GARaSD

N

P

al

A

‚A

D

b d w

,° o

Nee

NN

+ Jahr

E

;ä

ä

1895

3

ä

ä

1915

i‘;’

1925

1930

+ 1935

|. 1936

* 1950

1955

1958

----- KrZ $ 156 StGB

117

Schaubild III

118

Der Anteil vorbestrafter Rechtsbrecher an den Verurteilungen

wegen $$153, 154, 156 StGB

%

70

S0

50

/\

\/

\/

V

CN

(

40 4

\

EL

..

\

/

Pa

;

-

!‘!

P

‘

INZ

J

30

WZ/\

\/}

Z

3Xt

OS

20 4

äi

;ä

Y

10 4

+

A

Jahr

1882

- 1885

T 1890

7 1895

+ 1900

- 1905

T 1910

+ 1915

T 1920

T 1925

T 1930

+& 1935

1936

ä

1955

T 1958

----- Anteil vorbestrafter Verurteilter $ 153

.-.-.- Anteil $ 154

Anteil $ 156

Schaubild IV

Der Anteil weiblicher Rechtsbrecher an den Verurteilungen

wegen $$ 153, 154, 156 StGB

/

65 7

60 +

a

va

50 4

x

—>v‚\

C

\

..

40

ii‚-

/\

/

o

*4

e

A

30 4

.

.

'

.

.4

20 4

10 4

N

7 Johr

1882

k 1885

- 1890

p 1895

k 1900

k 1905

F 1910

F 1915

P 1920

* 1925

r 1930

4 1935

1936

ä

* 1955

1958

----- Anteil weiblicher Verurteilter $ 153

.-.-.- Anteil $ 154

—— Anteil $ 156

119

i

®

h.;

®

A

5

-

A

}

K

€

X

A

l

®

j

S

{

d

K

4

f

O,

An

A

S

&

$ 9

S

D

O

I

d

Ü

x

A

A

—

90R

8

D

e

M

©

d

e

..“

Pa

C

K

Pl

P

E

N

-2„

L

(

ME

N

C

A

M

:'g\'

A

WE

‘5e

s

R

7R

4

A

_-

Un

$

&

A

x

F

4

FT

e

TE

z

}

S

SA

*<

;

}

€;

4

1A3

q%'4

.

Ka

4:

*

$

n

®

*

A

<

S

S

e

S

&i

%n

E

L

CR

R

%f

N

®

&.

R

S

.

5

P

S

D

I

C

SC

e

F

“

':'!'

ö

7

R

Ö

A

S

A

n

*

C

W

Fn

I

©&

O

AA

o

D

S

E

M

A

a

’„

M

®

S

D

®

5

M

e

ü

E

x

55

>

x

*

7

)

7E

8

n

n

z

ME

a

e

'ä

u

Y

®

©

O

8

n

E

5

er

S

IN

AAn

V

©

R

7

e

.

A

M

f

®

e

S

Ü

j

X

A

m.?é«3;

f

AN

:«

S

Un

R

A

K

S

M

BA

D

:

E

4

X

Z

b

4

x

H

x

A

Dn

Ya

e

E

F

X

S

€}

®

n

S

n

ä

G

Sı

r1

A

*

F

©

3

z

W

e

i

D

%

n

‘:.

z

(

I

$

e

R

©

n

N

K

»

S

o

SS

IS

W

KB

f

s

r

Ka

8

$

OO

8

®

K}

a

x

S

N

):

8

N

A

“

n

ar

s

ör

S

-

{

.

?

+&

@

e

E&

%r

d

e

$

Cn

x

®

k

A

B

7E

Z

Z

SAn

D

e

S

FE

S

“

n

b

S

f

S

D

X

'%

1

an

;

A

‚;;:u

“

A

ur

‘£'

f

©&

a

D

wı

n

Za

A

?:\‘4„

n

ü

A

a

H

AU

E Ta

e

Ka

E

e

M

E

$

®

e

<

R

I

E

z

S

S

x

£

A

S

AAA

©

N

A

S

Ü

%

M

n

Kn

z

An

D

n

e

n

S

©

©

e

in

\4'«2‘

e

S

.

C

n

SN

%

7

©

ß

‚'l

5

S

A

$

a

.

10

&o

n

e

@

D

e

D

A

R

f‘;

S

C

j

.:

-

p

%n

G

S

O

S

>

f

.

D4

&e

R

Aa

ü

S

C

z

ö

n

R

r

A

5M

f

5

BF

An

.

#

n

S

.

.

D

B

A

S

8

x

5

.

5

SRn

z

e

A

R

A‘%£%

S

A,

5

r

B

c&

a-}

E

A

Dn

n

ra

W

M

v—\* %*

a

SE

e

E

e

R

f;

X

©

Da

S

Ba

©

4r

x

S

T

.

A

D

S

n

C

A

SN

E

o

n

®

U

D

or

E

E

n

®

z

©

S

Q

%i

u

SE

K

A

®

*

R

X

b

dı

s

K

e

S

M

S

n

Z

%.

G

:

äs

A

Z

Wa

C

WE

(b

N

©

e

i

e

;

R2

M

e

A

4

8

Z

e

e

@r

B

i

;

-

1.

S

8

e

M

3‚

X

e

AT

5

e

D

V

S

A

®

S

S

AT

D

45

G

w

e

S

5

®

A

w

z

{

fn

en

V

a

W

&N

DE

S

P

Z

x

H

4Z.

R

£

P

e

Ar

va

59

Kn

er

R

en

Ü

A

An

F

S

cl

n

e

A

S

MI

e

*

D

A

e

%.

J

K

5

7

e

A

D

D

X

S

;'

Br

e

0

H

K

w

x

x

E

E

C

s

5

PEa

“

S

S

n

Ar

S

D

+ﬁ£

s

$

R

n

N

A

€

E

5

a

—:f

DE

®

w

Da

x

D

A

S

R

WE

K

R

M

.

E

W

R

C

E

D

dr

P

Yr

\

:.

8

x

:

a

K

x

®

r

RE

W

x

A0

q

Z

>

P

?

M

ö

a

R

;$ R

-

51

Ka

K

v

o

e

&

E

S

An

Ö

en

4

B

AB

A

B

7

s

2

®

e

A

En

A

A

S

P

*

+

7

SCHRIFTTUMS- UND ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS *)

1. Schrifttum

Aschaffenburg

Aschaffenburg, Gustav — Das Verbrechen und seine Bekämpfung — 3. verb. Aufl

— 1923 — Heidelberg.

Aschrott

Aschrott, N. N. — Dreißig Jahre deutscher Kriminalstatistik — ZStrW 35-507 ff

Bader

(1914).

Bader, Karl — Soziologie der Deutschen Nachkriegskriminalität — 1949 — Tübingen

Badura

Badura, Peter — Erkenntniskritik und Positivismus in der Auslegung des Meineid-

tatbestandes — GA 1957—397 ff.

Baumann

Baumann, Jürgen — Strafrecht. Allgemeiner Teil. Ein Lehrbuch — 2. Aufl, — 1961

— Bielefeld.

Beling

Beling, Ernst — Die Lehre vom Verbrechen — 1906 — Tübingen.

Binding BT 1

Binding, Karl — Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts. Besonderer Teil.

1. Band — 2. vermehrte und umgearb. Aufl. — 1902 — Leipzig.

Binding BT 2

Binding, Karl — Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts. Besonderer Teil.

2. Band — 2. vermehrte Aufl. — 1904 — Leipzig.

Binding Normen

Binding, Karl — Die Normen und ihre Übertretung. Eine Untersuchung über die

rechtmäßige Handlung und die Arten des Delikts. 1. Band — 2. Aufl. — 1890 —

Boden

Leipzig.

Boden, Friedrich — Die Psychologie der Aussage — in MoKrim 1913 — 668 ff.

Bus

d£9. Jahrgang).

Busch, Richard — Zum Verhältnis von uneidlicher Falschaussage und Meineid GA

1955 — 257 ff.

Dahm

Dahm, Georg — Deutsches Recht — 1951 — Stuttgart/Köln,

Dahm

Dahm, Georg — Der Methodenstreit in der heutigen Strafrechtswissenschaft —

ZStrW 57-225 ff, (1938).

*) Zeitschriftenaufsätze werden mit Angabe der Fundstelle zitiert, weshalb sich insoweit

eine besondere Abkürzung erübrigt.

121

Dietrich

Dietrich, Werner — Zur Technik der Erstvernehmung — Kriminalistik I 1942—109 ff.

zu Dohna

zu Dohna, Alexander Graf — Grenzen der Idealkonkurrenz — ZStrW 61-131 ff.

(1942).

Dreher/Maassen

Dreher, Eduard/Maassen, Herrmann — Strafgesetzbuch mit Erläuterungen und den

wichtigsten Nebengesetzen — 3. neubearb. und erw. Aufl. — 1959 — München/

Berlin.

E 1960

Entwurf eines Strafgesetzbuches (StGB). E 1960 mit Begründung — 1960 — Bonn.

Exner

Exner, Franz — Kriminologie — 3. verb. und erg. Aufl. der „Kriminalbiologie“

— 1949 — Berlin/Göttingen/Heidelberg.

Fachinger

Fachinger, Hansotto — Die Eidesverletzungen im Landgerichtsbezirk Bonn in den

Jahren 1905—1939 — in: Untersuchungen zur Kriminalität in Deutschland hrsg.

von Hellmuth v. Weber. Heft 12 — 1941 — Jena,

Fla

Flad, Wolfgang — Eid und Eidesverletzung in Frankreichh — MoKrim 1930 —

519 ff. (21. Jahrgang).

Frank

Frank, Reinhard — Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich nebst dem Ein-

führungsgesetz — 18. neubearb. Aufl. — 1931 — Tübingen.

Franzen

|

Franzen, A. — Die phantastische Kinderaussage — in: Deutsche Zeitschrift für die

Gesamte Gerichtliche Medizin S. 200 ff. (10. Band) — 1927.

Gallas

Gallas, Wilhelm — Zum Begriff der „Falschheit“ der eidlichen und uneidlichen Aus-

sage — GA 1957 — 315 ff.

Gallas

Gallas, Wilhelm — Zur Kritik der Lehre vom Verbrechen als Rechtsgutsverletzung

— in: Festschrift für Graf W. Gleispach S. 50 ff. — 1936 — Berlin/Leipzig.

Geerds

Geerds, Friedrich — Über Diebstahl und unbefugten Gebrauch von Kraftfahrzeugen

— Kriminalistik 1960 — 106 ff., 171 ff.

Geerds

Geerds, Friedrich — Zur kriminellen Prognose — MoKrim 1960 — 92 ff. (43. Jahr-

ang).

Geerds Bestech.

Geerds, Friedrich — Über den Unrechtsgehalt der Bestechungsdelikte und seine Kon-

sequenzen für Rechtsprechung und Gesetzgebung — 1961 — Tübingen.

Geerds Konk.

Geerds, Friedrich — Zur Lehre von der Konkurrenz im Strafrecht — in: Kieler

Rechtswissenschaftliche Abhandlungen Nr. 2 — 1961 — Hamburg.

Graßberger

Graßberger, Roland — Psychologie des Strafverfahrens — 1950 — Wien.

Gross

Gross, Hans — Kriminalpsychologie — 2. Aufl. — 1905 — Leipzig

Groß/Seelig

Groß, Hans — Handbuch der Kriminalistik. 8. Aufl. des Handbuchs für Untersu-

chungsrichter als System der Kriminalistik neubearb. von Ernst Seelig. 1. Band —

1942 — Berlin/München.

Grünhut

Grünhut, Max — Methodische Grundlagen der heutigen Strafrechtswissenschaft —

in: Festgabe für Reinhard v. Frank. 1. Band. S. 1 ff. — 1930 — Tübingen.

122

Gruhle HdwKrim I

Gruhle, Hans W. — Kriminalpsychologie — in: Handwörterbuch der Kriminologie

und der anderen strafrechtlichen Hilfswissenschaften hrsg. von Alexander Elster und

Heinrich Lingemann. 1. Band. S. 907 ff. — 1933 — Berlin/Leipzig.

Gruhle HdwKrim II

Gruhle, Hans W, — Zeugenaussage — in: Handwörterbuch der Kriminologie und

der anderen Hilfswissenschaften hrsg. von Alexander Elster und Heinrich Linge-

mann. 2. Band. S. 1133 ff. — 1936 — Berlin/Leipzig.

Heindl

Heindl, Robert — Die Zuverlässigkeit der Signalementsaussagen — ArchKrim 33 —

Heindl

109 ff. (1909).

Heindl, Robert — Der Berufsverbrecher — 7. Aufl, — 1929 — Berlin

Hellwig

Hellwig, Albert — Psychologie und Vernehmungstechnik bei Tatbestandsermittlun-

gen — 4. verm. und verb. Aufl. — 1951 — Stuttgart.

Heymans

Heymans, Gerardus — Die Psychologie der Frauen — 1910 — Heidelberg.

Hillmann

Hillmann, Werner — Die Eidesverletzungen im Landgerichtsbezirk Eisenach in den

Jahren 1900-1936 — in: Untersuchungen zur Kriminalität in Deutschland hrsg. von

Hellmuth v. Weber. Heft 3 — 1939 — Jena.

v. Hippel

v. Hippel, Robert — Lehrbuch des Strafrechts — 1932 — Berlin.

Holle

I7-Iol.le‚ Rolf — Die polizeiliche Kriminalstatistik 1953 — Kriminalstatistik 1955 —

Honig Einw.

Honig, Richard — Die Einwilligung des Verletzten — 1919 — Mannheim/Berlin/

Leipzig.

Honig Vortat

Honig, Richard — Straflose Vor- und Nachtat — 1927 — Leipzig.

Kern

Kern, Eduard — Grundriß des Strafrechts. Besonderer Teil — 1950 — Berlin/

Frankfurt a. M.

Kern StPo

Kern, Eduard — Strafverfahrensrecht. Ein Studienbuch — 6. Aufl. — 1960 — Mün-

chen/Berlin.

Klee

Klee, K. — Das Verbrechen als Rechtsgut- und als Pflichtverletzung — DStrR 1936

—1

.

Kloß

Kloß, Alfred — Eine Zählung der Zeugenmeineide im Strafprozeß — MoKrim 1906

— 667 ff. (2. Jahrgang).

Köstlin

Köstlin, Reinhold — Abhandlungen aus dem Strafrecht — 1858 — Tübingen.

Kohlr./Lange

Lange, Richard — Kohlrausch-Lange. Strafgesetzbuch mit Erläuterungen und Neben-

gesetzen — 43. Aufl., bearb. von Richard Lange — 1961 — Berlin.

Lenz HdwKrim II

Lenz, Adolf — Vernehmungstechnik — in: Handwörterbuch der Kriminologie und

der anderen strafrechtlichen Hilfswissenschaften hrsg. von Alexander Elster und

Heinrich Lingemann. 2. Band. S. 933 ff. — 1936 — Berlin/Leipzig.

Liebers

Liebers, N. N. — Zeugenaussagen bei Verkehrsunfällen — Arch.Krim 93 — 40 ff.

(1933).

123

LK

Strafgesetzbuch (Leipziger Kommentar) — begr. von Ebermayer u. a. — 8. neu-

v. Liszt

bearb. Aufl., hrsg. von Jagusch, Mezger u. a. 2. Band — 1958 — Berlin.

v. Liszt, Franz Eduard — Die falsche Aussage vor Gericht oder öffentlicher Behörde

nach deutschem und österreichischem Recht — 1877 — Graz.

v. Liszt Meineid

v. Liszt, Franz Eduard — Meineid und falsches Zeugnis — 1876 — Wien.

Liszt/Schmidt

v. Liszt, Franz — Lehrbuch des Deutschen Strafrechts — 25. Aufl., bearb. von Eber-

hard Schmidt — 1927 — Berlin/Leipzig.

Maurach

Maurach, Reinhart — Beihilfe zum Meineid durch Unterlassen — DStrR 1944 — 1 ff.

Maurach AT

Maurach, Reinhart — Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil. Ein Lehrbuch — 2.

erw. und verb. Aufl. — 1958 — Karlsruhe.

Maurach BT

Maurach, Reinhart — Deutsches Strafrecht. Besonderer Teil. Ein Lehrbuch — 3. erw.

und bearb. Aufl. — 1959 — Karlsruhe.

H. Mayer

Mayer, Hellmuth — Meineid und falsche Aussage nach dem Entwurf — GS

93-172 ff. (1926).

H. Mayer LB

Mayer, Hellmuth — Strafrecht. Allgemeiner Teil — 1953 — Stuttgart/Köln.

H. Mayer Reform

Mayer, Hellmuth — Strafrechtsreform für heute und morgen — in: Kriminologische

Forschungen. 1. Band hrsg. von Hellmuth Mayer — 1962 — Berlin.

H. Mayer Strafr.

Mayer, Hellmuth — Das Strafrecht des Deutschen Volkes — 1936 — Stuttgart.

H. Mayer Typ.

Mayer, Hellmuth — Typologie der Gewohnheitsverbrecher oder Rezidivisten — in:

Kriminalbiologische Gegenwartsfragen, Heft 5. S. 135 ff. — 1962 — Stuttgart.

Meinert

Meinert, Franz — Aussagefehler und Zeugenprüfung in der kriminalistischen Praxis

— 1948 — Hamburg.

Mergen

Mergen, Armand — Die Wissenschaft vom Verbrechen — 1961 — Hamburg.

Mezger

Mezger, Edmund — Die Straftat als Ganzes — ZStrW 57-675 ff. (1938).

Mezger Krim.

Mezger, Edmund — Kriminologie. Ein Studienbuch — 1951 — München/Berlin.

Mezger StuB I

Mezger, Edmund — Strafrecht I. Allgemeiner Teil, Ein Studienbuch — 8. neu-

bearb. Aufl. — 1958 — München/Berlin.

Mezger StuB II

Mezger, Edmund — Strafrecht II. Besonderer Teil. Ein Studienbuch — 7. neubearb.

Aufl. — 1960 — München/Berlin.

Mezger Typ.

Mezger, Edmund — Das Typenproblem in Kriminologie und Strafrecht — Bayr.

Akad. d. Wiss. 1955 H. 4 — 1955 — München.

Mönkemüller

Mönkemüller, Otto — Sittlichkeitsdelikt und Psychologie der Aussage — ArchKrim

78-126 ff. (1926).

Mönkemöller Psych.

Mönkemöller, Otto — Psychologie und Psychopathologie der Aussage — 1930 —

Heidelberg.

124

Nagel

Nagel, W. H. — „Klassische“ und „Moderne Kriminologie“ — in: Mitteilungsblatt

der Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 9. Jahrgang (1959) Heft 1 S.

Z

Nau HdwKrim II

Nau, Elisabeth — Zeugenaussagen von Kindern und Jugendlichen — in: Handwör-

terbuch der Kriminologie und der anderen strafrechtlichen Hilfswissenschaften hrsg.

von Alexander Elster und Heinrich Lingemann. 2. Band. S. 1140 ff. — 1936 —

Niethammer

Berlin/Leipzig.

Niethammer, Emil — Lehrbuch des Besonderen Teils des Strafrechts — 1950 —

Tübingen.

Nowakowski

Nowakowski, Friedrich — Zur Lehre von der Rechtswidrigkeit — ZStrW 63-287 ff.

(1951).

Oetker

Olshausen

Oetker, Friedrich — Rechtsgüterschutz und Strafe — ZStrW 17-493 ff. (1897).

J. v. Olshausen’s Kommentar zum Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich. — 12.

von Hans Freiesleben u. a. völlig neubearb. Aufl. 1. Band — 1942 — Berlin.

Peters

Peters, Karl — Grundprobleme der Kriminalpädagogik — 1960 — Berlin.

Peters Begrenzung

Peters, Karl — Die Begrenzung des Strafrechts bei zivilrechtlichen Verhältnissen als

materiellrechtliches und prozessuales Problem — in: Festschrift für Eberhard Schmidt

S. 488 ff. — 1961 — Göttingen.

Peters StPO

Peters, Karl — Strafprozeß — Ein Lehrbuch — 1952 — Karlsruhe.

Peters Zeugenlüge

Peters, Karl — Zeugenlüge und Prozeßausgang — 1939 — Bonn.

Plaut

Roesner

Plaut, Paul — Der Zeuge und seine Aussage im Strafprozeß — 1931 — Leipzig.

Roesner, E. — Leitfaden der Kriminalstatistik — o, J. (1943?) — Berlin.

Sauer

Sauer, Wilhelm — Kriminalsoziologie — 1933 — Berlin/Leipzig.

Sauer System

Sauer, Wilhelm — System des Strafrechts. Besonderer Teil. — 1954 — Köln/Berlin.

Schaffstein

Schaffstein

Schaffstein, Friedrich — Das Verbrechen als Pflichtverletzung — 1935 — Berlin.

Schaffstein, Friedrich — Der Streit um das Rechtsgutsverletzungsdogma — DStrR

1937 — 335 ff.

Schaffstein

Schaffstein, Friedrich — Der Meineid in der neuesten Rechtsprechung des Reichs-

gerichts — JW 1938 — 145 ff.

Schmidhäuser

Schmidhäuser, Eberhard — Aussagepflicht und Aussagedelikt — in: Göttinger Fest-

Schmitz

schrift für das Oberlandesgericht Celle S. 207 ff. — 1961 — Göttingen,

Schmitz, Friedrich — Die Eideskriminalität im Landgerichtsbezirk Duisburg von

1906-1936 — in: Untersuchungen zur Kriminalität in Deutschland hrsg. von Hell-

muth v. Weber. Heft 10 — 1941 — Jena.

Schneickert

Schneickert, Hans — Kriminaltaktik mit besonderer Berücksichtigung der Kriminal-

vsvchologie — 5. völlig umgearb. Aufl. — 1940 — Berlin.

125

Schneider

Schneider, Egon — Über den Begriff der „Aussage“ in $$ 153, 154 StGB — GA

1956 — 337 ff.

Schönke/Schröder

Schröder, Horst — Strafgesetzbuch. Kommentar — 10. neubearb. Aufl. des von

Adolf Schönke begr. Kommentars — 1961 — München/Berlin.

Schröder

Schröder, Horst — Unwahrer und unwahrhaftiger Eid. Eine rechtsdogmatisch-

rechtspolitische Untersuchung — 1939 — Berlin.

Schwarz/Dreher

Schwarz, Otto — Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen und Verordnungen — 23.

neubearb. Aufl. des von Schwarz begr. und von Eduard Dreher fortgef. Kurzkom-

mentars — 1961 — München/Berlin.

Schwinge

Schwinge, Erich — Teleologische Begriffsbildung im Strafrecht. Ein Beitrag zur

strafrechtlichen Methodenlehre — 1930 — Bonn.

Schwinge/Zimmerl

E. Schwinge und L. Zimmerl — Wesenschau und konkretes Ordnungsdenken im

Strafrecht — 1937 — Bonn.

Seelig

seldorf.

Seelig, Ernst — Lehrbuch der Kriminologie — 2. Aufl. — 1951 — Nürnberg/Düs-

Seelig/Weindler

Seelig, Ernst/Weindler, Karl — Die Typen der Kriminellen — in: Grazer Krimino-

logische Schriften — 1949 — Berlin/München.

Sick

Sick, Waldemar — Die Lüge und ihre strafrechtliche Würdigung — Diss. Erlangen

— 1915 — Leipzig.

Stein/Jonas

Stein, Friedrich/Jonas, Martin — Kommentar zur Zivilprozeßordnung. 1. Band. —

18. Aufl. — 1953 — Tübingen.

Stern

Stern, William — Jugendliche Zeugen in Sittlichkeitsprozessen, ihre Behandlung und

psychologische Begutachtung — 1926 — Leipzig.

Teichmann

Teichmann, Hansgeorg — Meineidige und Meineidssituationen — in: Kriminalisti-

sche Abhandlungen hrsg. von Franz Exner. Heft 21 — 1935 — Leipzig.

Undeutsch

Undeutsch, Udo — Kriterien der Beurteilung von Zeugenaussagen — in: Vortrags-

reihe des Bundeskriminalamts „Sittlichkeitsdelikte“ S. 175 ff. — 1959 — Wiesbaden.

v. Weber

v. Weber, Hellmuth — Kriminalsoziologische Einzelforschungen — in: Untersu-

chungen zur Kriminalität in Deutschland hrsg. von Hellmuth v. Weber. Heft 1 —

1939 — Jena.

Wehner

Wehner, Bernd — Die Latenz der Straftaten (Die nicht entdeckte Kriminalität) —

in: Schriftenreihe des Bundeskriminalamts Heft 1 S. 1 ff. — 1957 — Wiesbaden.

Welze:

Welzel, Hans — Das Deutsche Strafrecht, Eine systematische Darstellung — 7. Aufl.

— 1960 — Berlin.

Welzel

Welzel, Hans — Studien zum System des Strafrechts — ZStrW 58-491 ff. (1939).

Welzel

Welzel, Hans — Über das Verhältnis der Strafbestimmungen für die uneidliche

Falschaussage und den Meineid — JZ 1954 — 227 ff.

126

Würtenberger

Würtenberger, Thomas — Die geistige Situation der deutschen Strafrechtswissen-

schaften — 2. unveränderte Aufl. — 1959 — Karlsruhe.

Wulffen

Wulffen, Erich — Das Weib als Sexualverbrecherin — 1923 — Berlin.

Wulffen Psych.

Wulffen, Erich — Psychologie des Verbrechers 1. Band — 2. Aufl. — 1913 — Berlin.

2. Sonstige Abkürzungen

ArchKrim

Archiv für Kriminologie (Kriminalanthropologie und Kriminalistik)

BGHSt

Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen

— Amtliche Sammlung —

DR

Deutsches Recht

DStrR

Deutsches Strafrecht

GA

Goltdammer’s Archiv für Strafrecht

GS

Der Gerichtssaal

HESt

Höchstrichterliche Entscheidungen in Strafsachen

HRR

Höchstrichterliche Rechtsprechung (Ergänzung zur DJ und zur RGSt

bzw. RGZ

Juristische Wochenschrift

Kriminalistik I

Kriminalistik. Monatshefte für die gesamte kriminalistische Wissenschaft

und Praxis (Jahrg. 1938—1944)

Kriminalistik

Kriminalistik. Zeitschrift für die gesamte kriminalistische Wissenschaft

und Praxis

LM

MDR

Monatsschrift für Deutsches Recht

Lindenmaier-Möhring, Nachschlagewerk des Bundesgerichtshofs

MoKrim

Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, Fortführung der

Monatsschrift für Kriminalbiologie und Strafrechtsreform und der bis

1936 einschließlich (27. Jahrgang) erschienenen Monatsschrift für Krimi-

nalpsychologie und Strafrechtsreform

Niederschriften

Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission

NJW

Neue Juristische Wochenschrift

OGHSt

RGSt

Entscheidungen des Obersten Gerichtshofes (f. d. brit. Zone)

Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen — Amtliche Sammlung —

ZStrW

Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft

Andere Bezeichnungen oder Fachausdrücke werden in der üblichen Weise abgekürzt.

127