NKS_1964_016 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Zum Wesen der Aussagedelikte, 16 Mumm, Dieter KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE aus der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft BAND 16 ZUM WESEN DER AUSSAGEDELIKTE Zur Kriminologie, Kıriminalistik und zum Unrechtsgehalt dieser Delikte von Dieter Mumm TU KRIMINALISTIK VERLAG HAMBURG KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft Herausgeber: Professor Dr. Armand Mergen 1964 Printed in Germany © by KRIMINALISTIK Verlag für kriminalistische Fachliteratur Gesamtherstellung: Friedr. Petersen, Husum Alle Rechte vorbehalten Meinen lieben Eltern in Dankbarkeit , DA A e O N MS San - An Yn CR A A B N v % K X Cn r M . A, N A R n E A D x 3 A x < OE % ® e 0 n . . K 3 ® S n SR A S a Ü %. > HM K Ü - X e R K A $ Y < O ; e A x { ® e &. A $ n z O % - A n A N x R 3 x DA A N —“ D A &l « M &s .« - L : . R a va 200 e S A D D I X e S A ® &. A K & S - S a s n S E 5 K A A al C ® S n R 5 M s r : © f D 00 n Ar & N NN a A H - S “ Aunr , S D S F A S R E S i 5 R A n x 5 X w S % e Z H AA *> E 56 n A A R ® ® DE % L S A s B R R R ] X n %A an I w ’«®.*r X Dn S D D : f Nl 3 xx ; K d D S Z - ® . E x DA X e S 2 A ." e 1 BKn 5 w x $fi r WE H S © : A B j e N K ® T S BAn A ÖX S W C %S ® + $ n S Z C % S r : f A ® S i n A A > ":l S S f S S A >} ® O E b E B K © D O f P 8 x an © B R & r % S V DAn ® D e n 0 * Dr Z A _ S _; C S ä ;_‚ n A E S a D A E e e x U K x A Kn 0 A X 7 6 Z On n CN K E CN „ x S P - S S x A n e Ra S D S : © M i E i ES ® Sn e z ä\ C e SS ‘:" e r An On E d e s u Da w O &ı S A D C ; e n e A 8 NS Dn O Z S ; a D e %} X S X G 3 C E n %x un 5 S n IS 5 E 3 e E b SA D S n WEn en e B S © e E A © 5 % S e Ar r b C S $ v x S { S D l Kr S I * w Aes - S v e W: n Zn % n n S 3 e S S n n n J5 P e 6 i S N 5 e R M 6 A > n A }i_ A © S e a An e © e S en W A e r Sa Dn V D ® © b © A e 55 7 ® 5 n W V s S ® en © O N Z Ü R s 5& n s A .t_ r A n A xa s S s S e P S n © S i S . S B } 5 e E e ÖS B E D D K ' D % An w 5 8 X A $ Cn n K S aa äk A A e 5 D % eS S fl'i“" n B n D E n K O E © ÖR “ © Zn D e A 5 E D B WB x ({!: ® - e S a BA 8 * m d .; A K E A R SR R n O o A E X E E A © E S © ö 8 O n n A C u C Ö e S 8 . C 5 A, Ö S n m en © n S D e OR n E a SC _ C K T A Z Z E 5 @ A On Dn Z e < D MS o N D Z s R s K kn S A S e B ä S r © u Ö r Zn C S Acd IS 4? e © 5 e D n Ga N O 4 O En 8 S A 5 ® « d 7 A n S n 5 A 7 %. ® a N ?'*; _ D o 4 8 Z HSS r \‘3‘ a S O A 7 X C % I e N A ö S e © B D E % F S X S CR Ü Da S E Dn 6 : e San . \ ® SO B - N © A 5 Ka % T M - A @- ;n An ® y S &1‘.'I ÖD Z D n n s S A n A S ‚’€'9 A K B .„14 v N 4 A - ® S e ® O S S E w F S %. ar OR } e B K e d M O K Srr { ® E i 3 AF B * 3 N — S 5 Ar * RE e B 4r - Z &r N %. Z ® E n “ © C E 3 % E S6 ( _ S n A c G *s 5 C Hen D T. © s e %x % A e B C S 3 K N R E n W R FE OS © K A A A A A 5 * _- ® S P ( K %l e S E n RN x &3 P 7 S S S T 5 A k SA Z P Sn A DE AA » VORWORT Das Wesen der Aussagedelikte ist seit langem umstritten. Nicht nur hat sich in den letzten 150 Jahren die Auffassung vom Unrechtsgehalt dieser Straftaten mehrfach gewandelt und sind wir über Religions- und Fälschungsverbrechen nun- mehr beim Beweis- oder Rechtspflegedelikt angelangt, sondern auch bei wichtigen Einzelfragen stehen sich bis auf den heutigen Tag streitende Ansichten gegenüber. So ist z. B. bei dem für die Aussagedelikte zentralen Begriff der Falschheit zu der objektiven Theorie, die lediglich ‚auf einen Vergleich der Aussage mit der Wirk- lichkeit abstellt, und der subjektiven Lehre, die demgegenüber die Erklärung allein mit der Vorstellung des Aussagenden — im allgemeinen auf den Zeitpunkt der Bekundung bezogen — vergleichen will, jüngst die von Schmidhäuser ent- wickelte „Pflichttheorie der Aussage“ getreten, die von der prozessualen Pflicht ausgehend zu Ergebnissen gelangt, welche sich vielfach denen des subjektiven Stand- punkts nähern. Die vorliegende Arbeit wiederum befürwortet, obwohl sie ebenfalls auf den Zusammenhang der strafrechtlichen Regelung mit dem Prozeßrecht Ge- wicht legt, einen mehr objektiven Standpunkt, bei dem allerdings die unterschied- liche prozessuale Pflichtenstellung zum wesentlichen Korrektiv wird. Ihr besonde- res Gepräge erhält diese Arbeit jedoch dadurch, daß der Verfasser seine rechts- dogmatischen Überlegungen auf eine kriminologische und kriminalistische Unter- suchung dieses Bereichs gründet. Außer dieser Verknüpfung von juristischer und kriminologisch-kriminalistischer Betrachtungsweise weicht auch die Anlage speziell der kriminologischen Analyse nicht unbeträchtlich von den bereits vorhandenen, etwas älteren Einzeluntersuchungen (z. B. von Teichmann, Hillmann, Fachinger und Schmitz) ab. Die umfassende Fragestellung wird auch dadurch unterstrichen, daß der Verfasser sich im Anschluß an die Kriminologie der Aussagedelikte mit den einschlägigen kriminalistischen Problemen, insb. der Aussage- und Verneh- mungspsychologie, befaßt, bevor er sich der juristischen Problematik zuwendet. Bei diesem weiten Rahmen ist verständlich, daß die Untersuchung sich in Einzel- fragen, was für den am einzelnen Fachgebiet Interessierten bedauerlich sein mag, beschränken mußte. Wird z. B. der Jurist vielleicht vermissen, daß interessante Einzelfragen nicht aufgeworfen oder doch nicht vertieft worden sind, sondern der Verfasser nur ihm wichtig erscheinende Konsequenzen seiner allgemeinen Kon- zeption aufzeigt, so könnte der Kriminologe möglicherweise rügen, daß der Arbeit nur ein sehr begrenztes Tatsachenmaterial zu Grunde liegt, welches übrigens 9 auch der Autor selbst nicht für repräsentativ, aber doch für seine Zwecke aus- reichend hält. Der Kriminalist wiederum wird vielleicht der Ansicht sein, da die Arbeit sich auf mehr oder weniger gesicherte allgemeine Erkenntnisse stützt, daß die Praxis zu kurz weggekommen sei. Doch kam es Mumm eben nicht darauf an, die Erkenntnisse der Kriminaltaktik im allgemeinen oder der Aussage- und Ver- nehmungspsychologie im besonderen zu vertiefen, sondern das bereits Erarbeitete, dem Juristen aber vielfach noch Unbekannte für die Rechtswissenschaft zu verwer- ten und damit zur Diskussion zu stellen. Ebenso ist es bei der Kriminologie, wo mancher hinsichtlich der Methodik Zweifel anmelden wird, was aber bei einem noch unsicheren und umstrittenen Fragenkreis eigentlich nicht überraschen sollte. Jedenfalls sind derartige Unsicherheiten aber wohl nicht dazu angetan, Einzel- untersuchungen überhaupt als untunlich erscheinen zu lassen; denn gerade sie dürften geeignet sein, zugleich die allgemeine Diskussion zu fördern. — Über- haupt würde eine begrenzte Kritik der geschilderten Art das Ziel der Arbeit ver- kennen, der es wesentlich auf eine Synthese der genannten Disziplinen ankommt. Von diesem Standpunkt aus wäre beispielsweise der Jurist wohl überfordert wor- den, wenn der Verfasser mehr Gewicht auf Kriminologie und Kriminalistik gelegt hätte, wie andererseits die Vertreter dieser Disziplinen es vermutlich nicht wür- den begrüßt haben, wenn auf ihre Kosten die rechtswissenschaftliche Analyse aus- gedehnt worden wäre. Überdies würde eine breitere Anlage, die demnach konse- quenterweise für alle Gebiete gleichmäßig hätte erfolgen müssen, den einer Disser- tation gesetzten Rahmen gesprengt haben. Schließlich aber hätte ein solches Vor- gehen sich wahrscheinlich auch ungünstig auf das eigentliche Anliegen dieser Unter- suchung ausgewirkt, der es darum geht, in einer Zusammenschau eine grundsätz- liche Konzeption vorzutragen und damit zugleich die Fruchtbarkeit verständnis- voller Zusammenarbeit anschaulich werden zu lassen. Es ist nach allem uneingeschränkt zu begrüßen, daß die Herausgeber dieser Reihe, denen in erster Linie Kriminologie und Kriminalistik am Herzen liegen, diese Arbeit einem größeren Leserkreis zugänglich machen. Dieses Entgegenkommen erscheint besonders verdienstlich, weil der Verfasser gerade in seiner kriminolo- gischen Konzeption von denjenigen Vorstellungen abweicht, die das wissenschaft- liche Anliegen der Herausgeber prägen. Doch spricht es m. E. für die Heraus- geber, daß sie im Rahmen ihrer Möglichkeiten auch eine Ansicht zu Wort kommen lassen, an ıder sie selbst mancherlei Zweifel haben dürften. Ist aber die Krimino- logie gerade in Deutschland als Wissenschaft sicher noch zu jung, um über ein allgemein anerkanntes Gedankengut zu verfügen, so ist es gewiß richtig, jeder- mann Gelegenheit zu geben, seinen Standpunkt darzulegen und dadurch zu selb- ständiger Mitarbeit an der letztlich gemeinsamen Sache aufzufordern; denn „wis- senschaftlicher Mord“ durch Totschweigen oder orthodoxes Niederbrüllen ist seit jeher ein schlechter Weg zur Erkenntnis gewesen und muß als geradezu unwissen- schaftlich bezeichnet werden. Doch wäre es sicherlich falsch, das Verhalten der Herausgeber nur als ein Zeichen löblicher wissenschaftlicher Toleranz zu werten, weil diese Sicht zu oberflächlich sein dürfte. Vielmehr geht man wohl nicht fehl in der Annahme, daß die vorliegende Arbeit gerade deshalb in diese Reihe auf- genommen worden ist, weil die Herausgeber sich im entscheidenden Punkte mit 10 dem Verfasser einig wissen. Denn es geht hier — wie gesagt — nicht so sehr um die kriminologische Problematik als solche, sondern in erster Linie darum, die hierzulande weithin noch nicht erfaßte Bedeutung von Kriminologie und Krimi- nalistik für die Strafrechtswissenschaft — und speziell deren Besonderen Teil — aufzuzeigen. So gesehen verkörpern die Aussagedelikte nur ein Beispiel, an dem man ersichtlich besonders eindrucksvoll dartun kann, daß eine kriminalpolitisch fruchtbare Arbeit in diesem Bereich nur dann möglich sein wird, wenn Strafrecht- ler, Kriminologen und Kriminalisten ohne der Sache wenig förderliche Prestige- erwägungen und unter Anerkennung unterschiedlicher Gegebenheiten im Bewußt- sein eines gemeinsamen Ziels verständnisvoll zueinander finden. Kiel, am 15. November 1963 Friedrich Geerds 11 431 ®R Z % , L F A Ö f S + S ,:'t A ä S D s S s A < %. M E ® C B C O E Ü R &. } X Ö Q - A . %. ‚4\'“ D N 5 Z x k f 8 %z V > 8 v An © Yra 8 M O c e I 4 N s K 7 N A D A da e B X S %e An 8 7 T A a E * GEn 5 * V I f e M Gn A E © M San S . A s « Z 8 X e S X W B n a E S w‘: B, C S “ T %} 8 A O n ; n A P \ ® S E 8 S ® N A 5 &S r S G C Y . m OM K «‘£ A ® E “ « B x 5n _ D Z 6n ö A iv M 5 x i 2 BA N D E ön a © A © % A ® © .:% Ö I D S Kn E Ln (a R S b Da B5 q S z M 8 * A ® 2’‚ 3 R A x S i Ü - n d M k X ® n W A < HM W X C Ma A k Ea O Ü D M n 6 %’ E C x 3 X . a n Ka A RE Dr n &. % f D ® u S e © 9 C ED )fi X $ E HNN Gn . MS i s S : n s 8 S A l . N D e A A © B K RS ® A A S n K %. B v ® %3 e b K S Y S jn E M S HAT R Y A 8 N S S S E S Ü 5 ® ö E B . E e x S n d 5 Z s i ® S c S e A A A 5a . v d © E C A D . S “ Ö %. 6 < %M % E S 3 0 v n i n S A e P * - r e &N E x ® r S ß B N D L N } HS e S X g % < e e a ® S A © :;‘ ® © AT Z C O A ä'. G5 :: A > E: SA A © v A S S en 8 K * A e S E 8 @ A R An W L S - 55 A D F n * ea S A an x &O S x.‚ N X %, B < * Ar Er Z e A E z Ü n GEn x ® &x E %N (‚ A e e 0S . n Z e .-; ® © Z S n SE B n * S é‘?’ B - 38 O A ® A ( 2 A S HE S I“ “—fe 3 A Ar 5 wl G $ n S R e :Q Y 4 8 S S X f’:}; S \ E B &R Cl s ® S r DE z O B :' C A > S D R %S C v S ä #< ® e M D C a A x 5 r 3 ME B . 5 %: N i b . K * s A RE 3 a 8 n D \ Z ä 5 B n z 3 d e SE A S © © K S % 3 n I e AI x a Z D &n \ ® K A ;; f W S e n %. e S A &l A E Zn % O AD x w} S D Hen A $ C A % Z ST S “? . S E 5 P { On E F B K . A b A S D D A A ® Z HA Z e A E C A 0 E R e A };„g ® 8 * % FAa B 5 D x a N 5 A 8 . ® 5 A e A ö b ® %e M S © X &: Ar 7R 63 D © 1 S n C AT A © DE A RR S . ASS En f f o 6 % n E C A I e ON A RI A E C S n K 3 7 i A Sr ® B © x U ?;‘y a Wn %G S S A % S A ) RE CN z © S “ O %i S E SA © n z S Sa S S ® A 4 . S En S I An e A SE Ö 8 S E S n z S A A 0 ';‚‘ O . A D S e a M . n S K A E R Al M & d x &S D e © e O m E D e D B S > SX %© e W E &e HOCn b ’.* S ® 5 e &S v S S D aa M e S A i _ X &. H S :‘„ e - ® & ® ä N 8 8 6 e En % en : o e . A A K Sn . A C - ua rr.. ® ‚. l j:.%„. FEn & 2 w CR 5 S D &. « Da * & - ® A 5 ö e A D e B s S e ö ® C z S CS A a S R A oa A S 7 A N DE W D e z E % S 8 . un ** Ü _ z & S n BA S % D . e 5 % ©a b Da B . D ( B an Kn E e D z n S i j A X X K O f Z R C 5 &M n S0 O Sn ® E ® S © a C S Cal a S '‚: o s &n n R e &X 5 AA Sa X &N e 8 An A 2 '‚1 A “‚" * SN M S ©& 3;‚ A S n S AB K Inhaltsverzeichnis A OT OO O AF OLKA OM 17 Einleitung Erster Teil Zur Kriminologie der Aussagedelikte ONO Oa 19 A. Entwicklung und praktische Bedeutung der Aussagekriminalität 19 I. Die Kriminalität der Aussagedelikte im ehemaligen Reichs- und im 19 heutigen Bundesgebiet 1. Die Kriminalstatistik und ihre Unsicherheitsfaktoren 19 2. Die Kriminalität der Aussagedelikte anhand derKnmmalstausnk 22 3. Der Versuch einer Deutung OS OO L O OO O 25 II Die Aussagekriminalität im Landgerichtsbezirk Kiel anband von Einzeluntersuchungen OE A OO 28 1. Materialkritik 28 2. Kriminalitätsverlauf 29 B. Zu den Erscheinungsformen 30 31 I. Zur Kriminalphänomenologie II. Allgemeine Kriterien 31 32 1III. Die einzelnen Erschemungsformen 1 Falschaussagen in Strafsachen 32 2 Falschaussagen mit vermogensrechtlxchem Hintergrund 33 OO 33 a) Allgemeine Forderungsprozesse 34 b) Unterhaltsprozesse c) Armenrechtsverfahren O OS U 35 d) Vollstreckungsverfahren MO OB 35 OT OE OO TU OO 36 e) Versorgungsverfahren f) Erbscheinerteilungsverfahren 37 Falschaussagen mit personenrechtlicher Konsequenz 37 a) Ehescheidungsprozesse 37 38 b) Verfahren zur Anfechtung der Ehelichkeit c) Standesamtliche Verfahren 38 Ausbildungs- und berufsständische Verfahren 38 13 C. Zu den Ursachen der Aussagekriminalität 39 I. Wesen und Aufgabe der Kriminalätiologie 39 II. Die einzelnen kriminogenen Faktoren 40 Geschlecht 41 Alter 42 44 Intelligenz und Eruehung Religion ON 45 Soziale Lage 46 Soziales Verhalten 48 Motivation AT DU O NO OSR HD OO 50 NOn UNa Tatauslösende Faktoren 52 D. Die Täterpersönlichkeit 52 I. Zur Tätertypologie . E O UT 52 OTKD ONO S ORONK U 53 1. Abzulehnende Losungsversuche a) Andere Disziplinen OLa B OO OLE D 53 b) Kriminalpolitische Tatertypolog1en 53 53 aa) Tatphänomenologische Typologien bb) Taterph;momenologßche Typologien OE ONO 53 2. Die eigene Ansicht AT ODA O OO0 54 55 II. Die einzelnen Tätertypen 1. Rückfallstäter 55 2. Durchschnittstäter ONO OLE OTE OO c 55 Zweiter Teil 57 Zur Kriminalistik der Aussagedelikte A. Wesen und Aufgabe der Kriminalistik 57 B Zur Psychologie der Aussage 0 EE S Y E e A66: 100 58 . Die Aussageperson und die Lebenswirklichkeit 58 1 Die Aufnahme (Rezeption) der Erlebnisinhalte 58 a) Der Reizempfänger A E OE SE A 58 59 b) Die Reaktion des Bewußtseins auf den Reiz Die Reproduktion der Objekte des Seelenlebens 60 a) Die Vorstellung 00 OE E DE A 60 62 b) Der Reproduktionsakt Die Wiedergabe von Bewußtseinsinhalten 63 a) Das Denken 63 b) Der Wiedergabevorgang OPEOS AD 64 II Die für die Aussageleistung maßgebenden Faktoren 65 1. Alter 65 2. Geschlecht 8 AT RET e Ta &: s T N En 68 3. Soziale Stellung &. Wr E 69 II1I. Sonderformen der Aussage 70 14 1. Die Lüge 70 3. Das falsche Gestandms 71 C. Zur Psychologie der Vernehmung 72 T I. Der Vernehmungsleiter II. Die Art und Weise der Vemehmung 73 1. Die allgemeine Verfahrenssituation 78 a) Ermittlungsvernehmung 73 b) Bestätigungsvernehmung 74 Die prozessuale Stellung der Aussageperson 75 a) Der Beschuldigte 75 76 b) Die Partei Ül c) Der Zeuge . d) Der Sachverstandlge und'der sachverstandxge Zeuge 78 Dritter Teil Das rechtliche Wesen der Aussagedelikte und seine Konsequenzen für die 81 geltende und künftige Regelung 81 A. Zum Unrechtsgehalt der Aussagedelikte I. Der Unrechtsgehalt des Verbrechens 81 7 78 E 83 II. Unrechtsgehalt der Aussagedelikte 1 Stand der Meinungen 83 84 a) Religionsverbrechen b) Fälschungsverbrechen 84 c) Beweisverbrechen 84 d) Verbrechen gegen die Sr.aatsverwaltung, insbesenderedıe 3 0 E COA E E C O E 85 Rechtspflege Kritische Würdigung SE 85 a) Falsche uneidliche Aussage und Meme1d 85 GFE E 85 b) Zu den einzelnen Lehren Eigene Stellungnahme O 86 86 a) Die einzelnen Unrechtskomponenten aa) Verbrechen gegen die Staatsverwaltung, nsbesondere die Rechtspflege — Gefährdung der behördlichen Wahrheits- ermittlung M DE OE a A 6 CN 87 bb) Beweismittelverbrechen — M1ßbra‚ud1 der Bewexsm1ttel- funktion 87 cc) Tauschungsverbred1en — Verletzung der Aussagepflicht 88 0, FE ET 89 b) Zur Abgrenzung der einzelnen Aussagedelikte aa) Das Verhältnis des Meineides zur falschen uneidlichen Aussage OE UBORU EL E O OR R OE Z 89 bb) Zur Unterscheidung von falscher Versicherung an Eides 91 Statt und falscher uneidlicher Aussage bzw. Meineid 15 B. Konsequenzen für das geltende Recht 92 I. Zum Falschheitsbegriff 92 1. Stand der Meinungen 92 W TT 93 2. Kritische Würdigung 3. Die eigene Ansicht 95 II. Der Meineidsversuch . 97 1III. Die Eigenhändigkeit der Auss.agedehkte 97 IV. Zur Teilnahme an den Aussagedelikten 98 V. Das Konkurrenzverhältnis von falscher une1dhcher Aus.sage und Meineid 100 C. Zur Ausgestaltung der Aussagedelzkte im /eunftzgen Recht 103 103 I. Die Systematik der Aussagedelikte II. Die Voraussetzungen der Strafbarkeit 104 Schlußwort 106 107 nhang Tabellen 108 Schaubilder 116 Schrifttums- und Abkürzungsverzeichnis 121 16 Einleitung Aussagedelikte sind alle im neunten Abschnitt des zweiten Teiles des Strafgesetz- buches zusammengefaßten Straftaten. Als die Grundformen dieser Deliktsgruppe sind jedoch falsche uneidliche Aussage, Meineid und falsche Versicherung an Eides Statt anzusehen. Sie stehen daher im Mittelpunkt dieser Untersuchung, die andere Deliktstypen nur dort einbezieht, wo das im Einzelfalle unerläßlich ist. Fragen wir nach dem Wesen der Aussagedelikte, so sehen wir uns vor die Auf- gabe gestellt, den allen Straftaten dieser Deliktsgruppe gemeinsamen Unrechts- gehalt zu ermitteln. Er beleuchtert am besten das Wesen dieser bei Strafe ver- botenen Handlungsweisen und ist deshalb ein wichtiges Instrument für die Aus- legung, d. h. eine sinnvolle Handhabung des geltenden Gesetzes !). Eine Stellungnahme zu dieser grundsätzlichen juristischen Problematik setzt eine kriminologische Untersuchung der Aussagedelikte voraus, weil der Jurist die Lebenswirklichkeit kennen muß, wenn er sie rechtlich beurteilen will. Die Er- kenntnisse der Kriminologie als einer nichtjuristischen Disziplin verkörpern für den Strafrechtler sowohl ein Korrektiv als auch eine Quelle für Anregungen 2). Um 5so bedauerlicher ist es, daß es gerade in dem uns interessierenden Bereich an umfassenden Stellungnahmen der Kriminologen fehlt 3). Unternehmen wir daher den Versuch, diese Lücke durch einen Beitrag zur Krimi- nologie der Aussagedelikte zu schließen, so müssen wir bedenken, daß deren Pro- blematik doch über das eigentliche Arbeitsgebiet des Kriminologen hinausweist. Die Vernehmung, in deren Rahmen die Aussage gesehen werden muß, ist in erster Linie eine kriminalistische Leistung *), die der Ermittlung eines Lebens- sachverhalts dient. Wer diese kriminalistische Basis der Aussagedelikte nicht be- achtet, wird kriminologisch und strafrechtlich nur zu leicht gefährlichen Fehlern 1) Denn nur der richtig verstandene Unrechtsgehalt einer strafrechtlich sanktionierten Handlung gewährleistet eine sachgerechte Interpretation der ausfüllungsbedürftigen Gesetzesmerkmale; vielfältige Einzelfragen rechtsdogmatischer Art sind lediglich vom Unrechtsgehalt her richtig zu erfassen. ?) Dazu allgemein v. Weber 53 ff. und Würtenberger 31 ff., insbes. 37 ff. 3) Einiges Material enthalten die Arbeiten von Fachinger, Hillmann, Schmitz und Teichmann. 14) Ebenso Friedrich Geerds — Maximen des Strafprozesses — in: Schleswig-Holsteinische Anzeigen, S. 181 ff., insbes. S. 189. 17 erliegen. Das zeigt ein alltägliches Beispiel aus der Rechtspraxis: In einem Alimen- tenprozeß sagte der Zeuge Z unter Eid wahrheitsgetreu aus, er habe ebenfalls mit der Kindesmutter, einer minderjährigen Landarbeiterin, Geschlechtsgemeinschaft gepflogen. Die Klage des Kindes auf Unterhalt wurde daraufhin abgewiesen. Als die Kindesmutter von dem Grund der Klageabweisung erfuhr, war sie empört und erklärte, mit derartigen schmutzigen Sachen habe sie nie etwas zu tun ge- habt. Der Zeuge Z wurde nunmehr wegen Meineides angezeigt und, da die Land- arbeiterin im Hauptverfahren unter Eid gutgläubig aussagte, sie habe mit dem Z niemals „Geschlechtsgemeinschaft gepflogen“, zu einem Jahr Zuchthaus ver- urteilt. Z wurde das Opfer weniger der an sich gutwilligen, mit der juristischen Terminologie aber nicht vertrauten Kindesmutter, als vielmehr, wenn wir vom Rechtsanwalt absehen, der Richter, die sowohl im Unterhaltsprozeß als auch im Strafverfahren die Vernehmung lebensfremd und somit falsch führten. Nicht von ungefähr behaupten deshalb böse Zungen „Die meisten Meineide schwört der Richter“. Kriminalistisches Erfassen der Aussage im Rahmen der Vernehmung und krimi- nologische Studien der Aussagekriminalität ergeben somit erst die Basis, von der aus sich der Unrechtsgehalt dieser Straftaten beurteilen läßt. Bei dieser viel- schichtigen Materie und der umfassenden Aufgabe muß es genügen, wenn wir ab- schließend einige besonders bedeutsam erscheinende Konsequenzen unserer Auf- fassung für Rechtsanwendung und Rechtsentwicklung aufzeigen. 18 ERSTER TEIL Zur Kriminologie der Aussagedelikte Bei unseren Untersuchungen zur Kriminologie der Aussagedelikte haben wir vier Problemkreise zu unterscheiden. A. Entwicklung und praktische Bedeutung der Aussagekriminalität Um die Repräsentativität unseres Materials besser beurteilen zu können, sind Ent- wicklung und praktische Bedeutung der Aussagekriminalität nach dem Reichs- bzw. Bundesgebiet und dem speziellen Untersuchungsbereich, dem Landgerichts- bezirk Kiel, getrennt zu behandeln. So erlangen wir ein angesichts der gerade hier zu erwartenden vielfältigen Unsicherheitsfaktoren der Kriminalstatistik u. U. nützliches Korrektiv. Selbstverständlich sind wir uns darüber klar, daß die Zahl der von uns untersuchten Verfahren — wie noch darzulegen sein wird — zu klein ist, um allgemeingültige Schlüsse zuzulassen. Im übrigen sind, wenn wir die Aus- sagekriminalität als Massenerscheinung betrachten, die Unsicherheitsfaktoren, z. B. die Dunkelziffer, dieselben. Diesen einer massenstatistischen Betrachtung gesetzten Grenzen können wir nur dadurch begegnen, daß wir das eigene Untersuchungs- material später auch in anderer Hinsicht — z. B. phänomenologisch und ätiolo- gisch — auswerten, was aber wohl im Sachzusammenhang geschehen muß. I. Die Kriminalität der Aussagedelikte im ehemaligen Reichs- und im heutigen Bundesgebiet Die Kriminalität der Aussagedelikte und die Ausgestaltung des Prozeßrechts bil- den eine unlösbare Einheit. Das wird augenscheinlich, wenn wir die Entwicklung und praktische Bedeutung der Aussagekriminalität anhand der Reichs- bzw. Bun- deskriminalstatistik verfolgen. 1. Die Kriminalstatistik und ihre Unsicherheitsfaktoren Die amtliche Kriminalstatistik zählt die im ehemaligen Reichs- bzw. heutigen Bundesgebiet abgeurteilten und verurteilten Rechtsbrecher 5), so daß ein Straf- 5) Sie erfaßt seit dem 1. 1. 1882 alle von deutschen Gerichten rechtskräftig erledigten Strafsachen und endet 1936. Das Zahlenmaterial der Bundeskriminalstatistik wurde 19 täter, der in einem Verfahren wegen mehrerer Delikte verurteilt wird, nur ein: mal — bei dem Straftatbestand mit der schwersten Strafsanktion — erfaßt wird. Schon hieraus geht hervor, daß das statistische Zahlenmaterial nicht unkritisch verwertet werden darf, weil es durch mancherlei Unsicherheitsfaktoren belastet ist Bevor wir auf die echten Unsicherheitsfaktoren. der Statistik eingehen, sei zunächst darauf hingewiesen, daß diese teilweise ein nicht ganz zutreffendes Bild der Kriminalität ergibt, weil viele Straftaten erst ein oder mehrere Jahre nach ihrer Begehung statistisch erfaßt werden. So sind von den in den Jahren 1956—1958 von der Bundeskriminalstatistik aufgeführten Vergehen nach $$ 153, 156 durch- schnittlich 45—50 %o ein Jahr vor der Verurteilung und 35—40 %o noch früher verübt worden ®). Zu den echten Unsicherheitsfaktoren rechnet einmal die ‚durch Freisprüche, Ein- stellungen und dgl.7) auftretende Abweichung, welche sich aus dem Verhältnis der Verurteilten- und Abgeurteiltenziffern ergibt. Diese Divergenz beträgt nach dem 2. Weltkrieg im Durchschnitt etwa 10 %o und ist bei der falschen uneid- lichen Aussage mit nahezu 40 %o ®) und bei den Verstößen gegen den $ 154 sowie bis einschließlich 1958 verwertet. Die Kriminalstatistik ermittelt den zahlenmäßigen Umfang und die Art der strafbaren Handlungen sowie die Zahl ihrer Täter nach der Art ihrer Aburteilungen. Sie differenziert weiter nach persönlichen und speziell krimi- nellen Merkmalen wie z.B. Geschlecht, Alter, Vorstrafen; vgl. dazu Roesner 15. ° So ergibt sich bei Verstößen gegen die $$ 153, 156 für die in den Jahren 1956—1958 erfolgten Verurteilungen vollerwachsener Straftäter folgendes Bild: Im Tatbegehung Tatbegehung Tatbegehung im Jahr der ein Jahr vor der rüher Jahre Verurteilung Verurteilung Falsche uneidliche Aussage 140 433 305 1956 (49 %%) (35 %%) 1957 148 429 (47 %) 344 (37 %%) 1958 146 441 (46 9) 363 (39 %%) Falsche Versicherung an Eides Statt 199 96 1956 75 (54 %) (26 %o) 1957 69 179 (46 %) 140 (36 %) 1958 50 190 (49 %%) 148 (38 %/) Dem entspricht in etwa das Ergebnis unserer Einzelforschungen: Nur 16 (13,3 %) Fälle wurden im Jahr der Tatbegehung, 51 (42,4 %/o) erst ein Jahr danach und 25 (20,8 %) zwei Jahre später abgeurteilt. In 28 (23,4 %) Fällen wurde die Tat noch früher verübt. Außer dieser und den im folgenden aufgeführten Unsicherheitsquellen sei auf die wechselnde Bevölkerungszahl, die Veränderung der Altersstruktur, die verschiedene, kriminelle Reizbarkeit der Bevölkerung, die Schwankungen der Verfolgungsintensität, neue Strafvorschriften und Änderungen der Rechtsprechung hingewiesen. Zu diesen „unechten Veränderungen der Kriminalität“ allgemein v. Weber 7 ff. 7) Zu beachten ist auch der Einfluß etwaig erlassener Amnestiegesetze, welche u. U. Strafverfahren überhaupt zu verhindern vermögen; vgl. Geerds Bestech. 10 Anm. 45. 8) Siehe hierzu im einzelnen die Angaben der Tabelle 1. Zu ähnlichen Ergebnissen ge- langten wir auf Grund unserer Aktenuntersuchung; dazu näher die tabellarische Über- sicht der Anm. 64. 20 $ 156 mit rund 50 %o ?®) überaus groß. Hieran zeigt sich, daß der prozessuale Schuldnachweis bei den Aussagedelikten besonders schwierig ist. Ein weiterer Unsicherheitsfaktor resultiert aus einem Vergleich der Aburteilungen mit den sog. aufgeklärten Fällen bzw. den ermittelten Tätern1!%). Im allgemeinen führen bei Verbrechen und Vergehen gegen das StGB nur annähernd 60 Prozent der aufgeklärten Fälle zu einer Aburteilung, also zu einem gerichtlichen Verfah- ren. Die Polizeiliche Kriminalstatistik, eine Verfolgungsstatistik, welche im Gegen- satz zur amtlichen Kriminalstatistik sowohl Taten als auch Täter erfaßt1!), ent- hält aber keine Angaben für den uns interessierenden Fragenkomplex. Die häufig bei den Aussagedelikten zu verzeichnenden Beweisschwierigkeiten sprechen aller- dings dafür, daß viele Ermittlungsverfahren von der Staatsanwaltschaft eingestellt werden müssen !2). Weitaus bedeutsamer ist in diesem Zusammenhang ein anderer Unsicherheits- faktor, die sog. Dunkelziffer, welche das Verhältnis der bekanntgewordenen, also der statistisch erfaßten zu den tatsächlich verübten Rechtsbrüchen auszudrücken versucht !3). Die Dunkelziffer kann naturgemäß nicht mit mathematischer Ge- nauigkeit ermittelt, sondern lediglich anhand bestimmter, zumeist zahlenmäßig nicht meßbarer Faktoren geschätzt werden !*). Bei der Eideskriminalität enthalten sich zahlreiche Autoren einer konkreten Stellungnahme, sie begnügen sich vielmehr mit der Feststellung, daß die wahre Meineidskriminalität ein Vielfaches der be- kanntgewordenen ausmache !5), Schmitz gelangt auf Grund seiner Einzelunter- suchungen zu einem Verhältnis von 100 : 4,57, während Kloß allein die Zahl der alljährlich begangenen Zeugenmeineide auf 60000 schätzt1%). Gegen eine hohe Dunkelziffer scheint zwar zu sprechen, daß der Täter in aller Offentlichkeit vor den Schranken des Gerichts auszusagen hat; die hierin begründete Gefahr der Aufdeckung wird aber neutralisiert durch die Art der Tathandlung !7). Darum ist “_)7Vörf;rrirfrgfe>ns waren früher bereits Sätze von 40 bis 50 %o beim Meineid und 50 bis 60 %o bei der falschen Versicherung an Eides Statt zu vermerken; nähere Angaben in den Tabellen 2, 3. 19) Hierzu und zum folgenden Geerds Bestech. 11. 1) Zur Polizeistatistik allgemein Holle Kriminalistik 1955-7f. und Roesner 14. 12) So auch Fachinger 14, Schmitz 25 und Hillmann 9. In dem von diesem untersuchten Bezirk wurden stets mehr als 80%o der zur Anzeige gebrachten Fälle von der Staatsanwaltschaft eingestellt, vgl. Tabelle S. 64; ähnlich Fachinger 78. Nehmen wir die aufgeklärten Fälle als Ausgangspunkt, so ist es instruktiv zu wissen, wie sich diese Aufklärungsziffer zu der Zahl der bekanntgewordenen Straftaten ver- hält. Für alle Verbrechen und Vergehen betrug sie in den letzten Jahren etwa 66 Pro- zent. Zu vermuten ist, daß sie bei den Aussagedelikten auf Grund der erheblichen Schwierigkeiten bei der Sachverhaltserforschung unter der Durchschnittsquote liegt. 13) Vgl. Wehner 13 ff., Roesner 38f. und Geerds Bestech. 11. 14) Zu diesen Faktoren eingehend Roesner 41. Hingewiesen sei hier auf die wechselnde, kriminelle Empfindlichkeit und die damit verbundene Anzeigefreudigkeit der Bevöl- kerung sowie auf die unterschiedliche Verfolgungsintensität, 15) In diesem Sinne z. B. Hillmann 11, Fachinger 17 und Peters Zeugenlüge 3. 16) Gegen die Ergebnisse von Kloß MoKrim 1906-667 ff, mit Recht Hillmann 11, Teich- mann 6f., Amend 23 und Fachinger 17. »7) Sie ist nämlich äußerlich im Gegensatz zu anderen kriminellen Verhaltensweisen nicht von einer pflichtgemäßen Aussage zu unterscheiden. 21 eine eigene Kenntnisnahme der Strafverfolgungsbehörden oder Dritter nur be- grenzt möglich !8). Bei vorsichtiger Schätzung wird man deshalb für die Aussage- kriminalität eine Dunkelziffer von etwa 20:1 annehmen können; bei durch- schnittlich 1100 bzw. 860 Verurteilungen gemäß $ 153 bzw. $ 154 sind vermut- lich in den Jahren 1955-1958 tatsächlich rund 22 000 bzw 17 200 Verstöße gegen diese Strafvorschriften im Jahresdurchschnitt begangen worden. Trotz der zahlreichen Unsicherheitsquellen ist die Kriminalstatistik wohl doch als für die Entwicklung repräsentativ anzusehen !®). Ohne sie bliebe das Verbrechen eine Einzelerscheinung im Leben des Individuums, und es wäre unmöglich, Schlüsse auf .das Verbrechen als Massenerscheinung zu ziehen. 2. Die Kriminalität der Aussagedelikte anhand der Kriminalstatistik Umfang und praktische Bedeutung der Aussagekriminalität erscheinen rein zahlen- mäßig gering, wenn wir hören, daß beispielsweise im Jahre 1958 in der Bundes- republik bei 549191 Verurteilungen wegen eines Verbrechens oder Vergehens 61332 Rechtsbrecher wegen einfachen Diebstahls und demgegenüber lediglich 843 nach $ 154 verurteilt worden sind. Derartige Vergleiche sind jedoch wenig aufschlußreich; sie machen keine Aussage über das kriminelle Gewicht der Aus- sagedelikte. Weitaus besser ist die kriminelle Belastung durch die sog. Kriminali- tätsziffer (KrZ) auszudrücken. Sie ist die Zahl der Verurteilungen, welche auf jeweils 100 000 Personen der strafmündigen Bevölkerung im betreffenden Jahr bzw. Zeitraum durchschnittlich entfällt 2°). Ziehen wir die für die Grundformen der Aussagedelikte errechneten Kriminalitätsziffern heran und sehen wir, daß diese im Jahre 1958 für die uneidliche Falschaussage 2,9, den Meineid 2,08 und die falsche Versicherung an Eides Statt 0,98 betragen, so folgt daraus, daß das Schwergewicht der Aussagekriminalität, das bereits früher beim Meineid lag, heute beim Meineid und insbesondere der seit 1943 strafbaren falschen uneid- lichen Aussage liegt 21). In der Zeit des Kaiserreichs nimmt die Zahl der Verurteilungen wegen Mein- eids ?) bei zunächst steigender Gesamtkriminalität ?) ständig ab. Die KrZ des Meineides sinkt von 3,2 bei 1011 Verurteilungen im Jahre 1882 auf 1,2 bei 581 18) Zudem werden Anzeigen aus der Allgemeinheit aus menschlichem Mitgefühl — aller- dings nicht bei feindlich gesinnten Personen — oder aus Rücksichtnahme auf eigene Interessen unterbleiben. 19) So auch v. Weber 7 und Roesner 38 mit weiteren Nachweisen; ebenso Geerds Bestech. 12. 20) Eingehend Roesner 42 ff. 2ı) Vgl. die Tabellen 1, 2. ?) Der Kriminalitätsverlauf der falschen uneidlichen Aussage kann nur für die Zeit nach dem 2. Weltkriege verfolgt werden, da diese Strafnorm erst durch eine VO vom 29. 5. 1943 (RGBl. I S. 339) eingefügt worden ist; jetzige Fassung auf Grund des Gesetzes vom 4. 8. 1953 (BGBl. I S. 735). 23) Nach KrimStat 1927: 1885 1890 1900 1905 1910 Jahr: 1006 1049 1164 1184 Allg. KrZ: 1205 22 Verurteilungen im Jahre 1913 24). Schwieriger ist es, für diesen Zeitabschnitt den Kriminalitätsverlauf der falschen eidesstattlichen Versicherung zu beurteilen, weil die Reichskriminalstatistik dieses Delikt bis zum Jahre 1901 einschließlich nicht gesondert aufführt, sondern mit dem Eidesbruch ($ 162) zusammenfaßt. Da die Verurteilungen nach $ 162 zahlenmäßig nicht ins Gewicht fallen ?5), beinhaltet die Verurteilungsquote vor 1902 im wesentlichen Verstöße gegen $ 156. Somit kann auch an ihr der Kriminalitätsverlauf der falschen Versicherung an Eides Statt verfolgt werden. Im Gegensatz zur Meineidskriminalität ist bei der falschen Versicherung an Eides Statt — abgesehen von geringen Schwankungen — ein leichtes, aber stetes Ansteigen der Verurteilungsziffern zu vermerken. Betrug die KrZ im Jahre 1882 bei 19 Verurteilungen 0,06, so erreicht sie im Jahre 1913 bei 97 Verurteilungen mit 0,21 den absoluten Höchststand der Vorkriegszeit ®); das entspricht einem Anstieg von rund 250 Prozent, bedeutet aber immerhin nur, daß auf etwa 500 000 Strafmündige eine Verurteilung nach $ 156 entfällt. Während des 1. Weltkrieges fallen die Verurteilungsziffern wegen Meineides und falscher eidesstattlicher Versicherung rapide; die KrZ des Meineides sinkt von 0,94 bei 454 Verurteilten im Jahre 1914 auf 0,27 bei 129 Verurteilungen im Jahre 1918, um im ersten Nachkriegsjahr mit 0,21 und nur 99 wegen Meineides verurteilten Rechtsbrechern einen absoluten Tiefstand zu erreichen. Ein entspre- chendes Bild ergibt sich für die Vergehen nach $ 156; auch die KrZ der falschen Versicherung an Eides Statt fällt von 0,17 und 81 Verurteilungen zu Kriegsbeginn auf 0,04 bei 20 Verurteilten im Jahre 1918, um 1919 bei lediglich 13 Verurtei- lungen auf 0,03 abzusinken ?7). Bei diesen Straftaten war allerdings eine be- trächtliche Zunahme des Anteils weiblicher Täter zu beobachten ?8). Die Nachkriegsjahre 1919-1923, die im Zeichen des Zusammenbruches der deut- schen Wirtschaft stehen, lassen ‚die Kriminalität sprunghaft anschwellen ?). Die Aussagekriminalität nimmt demgegenüber nur zögernd zu. So steigen die Krimi- nalitätsziffern beim Meineid von 0,21 bei nur 99 Verurteilten im Jahre 1919 auf 0,84 bei 407 Verurteilungen im Jahre 1923 an. Ahnlich verläuft die Entwicklung bei der falschen eidesstattlichen Versicherung 3°). Bei der Aussagekriminalität ist erst in den Jahren 1924 bis 1928 eine konjunk- turelle Zunahme der Verurteiltenziffern zu vermerken. So überschreiten die Ver- urteilungen wegen Meineides im Jahre 1925 die Tausendgrenze (1206, KrZ 2,5) und erreichen im Jahre 1927 mit 1279 Straftätern (KrZ 2,6) ihren vorläufigen Höchststand, während die Gesamtkriminalität bereits seit 1925 wieder in etwa NN ;“‘) Im einzelnen hierzu Tabelle 2 und Schaubild 1. 25) Das ergibt sich schlüssig aus einem Vergleich der Verurteilungsziffern in der Zeit vor und nach 1902, 2%) Zur Vorkriegsentwicklung Näheres in der Tabelle 3. 27) Siehe für den Meineid Tabelle 2 und die Verstöße gegen $ 156 Tabelle 3. 28) Für die allgemeine Entwicklung vgl. Tabellen 5, 6. 29) Nach KrimStat 1927: Jahr 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 Allg. KrZ . 736 1284 1353 1326 1693 1494 1217 30) Siehe Tabelle 3. 23 auf den Vorkriegsstand gesunken ist31). Im Verhältnis zur Meineidskriminalität der letzten Vorkriegsjahre bedeutet das eine Zunahme von etwa 120 Prozent Entsprechend verläuft die Entwicklung bei der falschen Versicherung an Eides Statt ®). Betrug die KrZ dieser Straftat im Jahre 1924 bei 155 Verurteilungen 0,33, so steigt sie bei 290 Verurteilten im Jahre 1927 um fast das Doppelte (KrZ 0,6) 33). Zieht die im Jahre 1929 einsetzende Weltwirtschaftskrise eine erhebliche Zunahme der Vermögenskriminalität nach sich, so ist bei der Aussagekriminalität bis zum Jahre 1931 eine beträchtliche Abnahme zu verzeichnen In den Jahren 1932 bis 1934, der Zeit heftiger, innenpolitischer Spannungen sowie der Machtergreifung durch die Nationalsozialisten, schnellen die Verurtei- lungsziffern der nach $$ 154, 156 zur Verantwortung gezogenen Rechtsbrecher jäh in die Höhe. So bringt das Jahr 1934 mit 1446 meineidigen Straftätern und einer KrZ von 2,87 die absolut höchste Verurteilungsquote überhaupt. Den Maxi- malwert der Verurteilungen nach $ 156 weist das Jahr 1933 mit 350 Verurteilten und einer KrZ von 0,7 auf Für die folgenden Jahre bis zum völligen Zusammenbruch des Dritten Reiches im Mai 1945 ist die Aussagekriminalität nur schwer zu beurteilen, zumal die Reprä- sentativität der Statistik durch mancherlei Unsicherheitsfaktoren beeinträchtigt wird %) und die Reichskriminalstatistik nur bis 1936 vorliegt. Immerhin ist bis zu diesem Zeitpunkt beim Meineid und der falschen Versicherung an Eides Statt ein leichtes Abnehmen der Kriminalität zu beobachten. Für die Kriegsjahre kann man lediglich eine mit dem ersten Weltkriege korrespondierende Entwicklung ver- muten. Der Kriminalitätsverlauf der falschen uneidlichen Aussage, die seit 1943 unter Strafe steht, liegt für diesen Zeitabschnitt noch in völligem Dunkel. — Das- selbe gilt für die unmittelbaren Nachkriegsjahre Erst seit 1950 steht uns in der Bundesrepublik wieder eine amtliche Kriminal- statistik zur Verfügung. Entsprechend der steigenden Gesamtkriminalität, bei der allerdings eine rückläufige Tendenz zu verzeichnen ist ®%), nehmen die Kriminali- tätswerte der uneidlichen Falschaussage ständig zu. Ist die Verurteilungsziffer im Jahre 1950 mit nur 421 Rechtsbrechern und einer KrZ von lediglich 1,15 noch überraschend gering, so ist bereits im folgenden Jahre mit 743 Verurteilungen (KrZ 1,99) eine kräftige Zunahme zu vermerken. Seither steigt die Kurve der wegen einer falschen uneidlichen Aussage verurteilten Täter stetig an. Ihren Maxi- 31) Nach KrimStat 1927 1911 1912 ahr 1913 1925 1926 1927 1928 All 1180 1225 1169 1217 1229 1249 1188 32) Vgl. hier Tabelle 3 33) Siehe den genauen Kriminalitätsverlauf dieses Zeitabschnitts in der Tabelle 3 und dem Schaubild 2 34) Wichtig ist hier vor allem die Anderung des Prozeßrechts; vgl. hierzu Fachinger 24 und Hillmann 17 35) Nach KrimStat Jahr 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 Allg. KrZ 807 1073 1221 1260 1281 1331 1350 1398 1341 24 malwert weist sie im Jahre 1958 mit 1172 Verurteilten und einer KrZ von 2,9 auf; demnach entfallen auf 100000 strafmündige Personen nahezu 3 Vergehen nach $ 153. Zwar erreichen die Kriminalitätsziffern des $ 154 nicht annähernd die Spitzen- werte der uneidlichen Falschaussage; jedoch ist auch beim Meineid eine leichte Zu- nahme der Kriminalität zu beobachten. So steigt die KrZ von 1,81 bei 665 Ver- urteilten im Jahre 1950 bis 2,26 bei 902 Straftätern im Jahre 1955 an und be- trägt 1958 bei 843 Rechtsbrechern 2,08 36). Diese Kriminalitätswerte, die denen der Zeit um die Jahrhundertwende entsprechen, liegen erheblich unter denen der Jahre 1924 bis 1928. Sehr viel deutlicher zeigt sich die Zunahme der Aussagekriminalität wiederum bei der falschen eidesstattlichen Versicherung. Hier erreichen die KrZ in den Jahren 1951 bis 1953 mit Maximalwerten von 509 Verurteilungen und einer KrZ von 1,32 im Jahre 1952 einen neuen Höchststand. Verglichen mit den Kriminalitäts- ziffern der Jahre 1925-1930 bzw. 1910-1913 bedeutet das eine Zunahme der statistisch erfaßten kriminellen Belastung um rund 300 bzw. sogar 1000 Prozent. Wenngleich die KrZ der falschen Versicherung an Eides Statt in den Jahren 1954-1955 auf einen Wert unter 1 sank, so ist in den darauffolgenden Jahren wieder ein Ansteigen der KrZ bis auf 0,99 im Jahre 1958 zu beobachten 37). Mit- hin ist die falsche eidesstattliche Versicherung ein Delikt, dessen kriminelles Ge- wicht in der Zeit nach dem 2. Weltkriege nicht nur konmjunkturell, sondern auch strukturell beträchtlich zugenommen hat. 3. Der Versuch einer Deutung Die Zahl der strafrechtlich relevanten Eidesverletzungen war in Deutschland seit jeher relativ hoch. Der Grund dafür liegt aber nicht so sehr in einer geringeren Achtung vor dem Eide, als vielmehr in der Tatsache, daß dieses prozessuale Hilfs- mittel von deutschen Gerichten bedeutend häufiger verwendet wird als von den Rechtsprechungsorganen der romanischen Völker38) oder des angelsächsischen Rechtskreises. Der ständige Rückgang der Meineidskriminalität beruht in der Zeit des Kaiser- reichs einmal auf ıder im Laufe der Jahre nach Einführung der sog. Reichs- justizgesetze zu beobachtenden, größeren Zurückhaltung der Gerichte bei der Be- eidigung der Beweismittelpersonen 3). Von nicht zu unterschätzendem Einfluß waren ebenfalls der wirtschaftliche Aufschwung Deutschlands und die Konsolida- tion des Staatswesens nach der deutsch-französischen Auseinandersetzung von 1870-1871 49). Die vergleichsweise verschwindend kleinen Verurteilungsziffern der 3) Dazu im einzelnen die Tabelle 2 und das Schaubild 1. 37) Näheres in der Tabelle 3. 35) So etwa Frankreich, wo sich die niedrige Verurteilungsziffer wegen Meineides aus der seltenen Abnahme von Eiden ergibt; vgl. Flad MoKrim 1930 — 519 ff.; im An- schluß hieran Bader 114 f. mit weiteren Literaturnachweisen. 3) In diesem Sinne Teichmann 9; auf ihn verweisend Fachinger 18 und Hillmann 12. 40) Ruhige, geordnete Zeiten bewirken regelmäßig ein Nachlassen der Kriminalität. Speziell zur Vermögenskriminalität vgl. Aschrott ZStrW 35 — 507 ff. 25 Vergehen nach $ 156 sind u. E. hauptsächlich darauf zurückzuführen, daß die eidesstattliche Versicherung als ein Mittel der Glaubhaftmachung noch recht unge- bräuchlich war. Ursache des trotzdem zu verzeichnenden, allmählichen Anstiegs der Kriminalitätswerte ist der Ausbau des staatlichen Vollstreckungswesens und die durch die fortschreitende Industrialisierung bedingte Erweiterung des Be- hördenapparates 41). Das merkliche Nachlassen der Aussagekriminalität während des 1. Weltkrieges ist eine Folge der Verminderung gerichtlicher Prozesse und behördlicher Verfahren. So sinkt die stetig abnehmende Zahl der Gerichtsverfahren gegen Kriegsende bis auf 10 Prozent der Vorkriegszeit 4*) und mit ihr notwendig die Aussagekrimi- nalität 42). Hieraus erhellt, in welch hohem Maße diese von der Zahl der vor Gerichten sowie Verwaltungsbehörden durchgeführten Verfahren abhängig ist 4). Entsprechend der bis zum Jahre 1923 jäh emporschnellenden Gesamtkriminalität sind auch die Gründe für die Zunahme der Aussagekriminalität bis zu diesem Zeitpunkt vornehmlich im Zerfall der Staatsautorität und dem völligen Zusam- menbruch der Wirtschaft zu suchen. Während aber jene nunmehr abklingt, er- fährt die Meineidskriminalität eine weitere Steigerung, um 1927 ihren Höhe- punkt zu erreichen 4). Diese Entwicklung wird verständlich, wenn wir uns ver- gegenwärtigen, daß die politischen und wirtschaftlichen Wirren der ersten Nach- kriegsjahre zu einer erheblichen Verzögerung der gerichtlichen und verwaltungs- behördlichen Verfahren führten. Das gilt vor allem für die große Zahl der Voll- streckungsverfahren. Die Festigung der Währung im Jahre 1924 ließ die Zahl der Zivilprozesse überdies erheblich ansteigen; dadurch vermehrten sich die Gelegen- heiten, einen Meineid zu leisten 4%). Die zunehmende Kriminalität der falschen Versicherung an Eides Statt steht im Zeichen der damaligen sozialistischen Re- gierungspolitik. Sie führte zu einer ungesunden Aufblähung des staatlichen Ver- waltungsapparates, einer übertriebenen Bürokratie und als unliebsame Folge- 41) Diese Entwicklung führt zwangsläufig zu einem größeren Anwendungsbereich der Versicherung an Eides Statt und damit zu zahlreicheren Verstößen gegen $ 156. 42) So übereinstimmend Schmitz 9, Fachinger 20 und Hillmann 14. Aber auch anhängige Rechtsstreitigkeiten ruhten oft lange Zeit, weil einer der Prozeßbeteiligten im Felde stand. 43 In diesem Sinne auch die soeben zitierten Autoren. 44) Darum wäre es besonders instruktiv, die Zahl der statistisch erfaßten Aussagedelikte mit der Gesamtzahl der für diese Straftaten in Betracht kommenden Verfahren ins Verhältnis zu setzen. Überdies werden mancher Meineid und etliche falsche Versicherungen an Eides Statt unentdeckt geblieben sein, weil die Strafverfolgungsintensität auf Grund der Kriegs- wirren erheblich beeinträchtigt wurde, 45 z Dieselbe Entwicklung zeigt die Betrugskriminalität, eine Erscheinung, aus der sich ergibt, daß der Meineid und darüber hinaus alle vorsätzlichen Aussagedelikte krimino- logisch dem Betruge verwandte Straftaten sind. * So Teichmann 12; ihm folgend Hillmann 16 und wohl auch Fachinger 23. — Zudem mag auch die Strafprozeßreform (VO vom 4. 1. 1924 über Gerichtsverfassung und Strafrechtspflege), auf Grund derer die personelle Zusammensetzung des Schwur- gerichts verändert worden ist, mitursächlich für das Anschwellen der Meineidskrimi- nalität gewesen sein; vgl. Teichmann 12, Fachinger 23, Hillmann 16 und Schmitz 10. 26 erscheinung zu einer mißbräuchlichen Verwendung dieses prozessualen Hilfs- mittels 47), Die spürbare Abnahme der Aussagekriminalität bis zum Ausbruch der Welt- wirtschaftskrise im Jahre 1929 beruht im wesentlichen auf der vorübergehenden, wirtschaftlichen Aufwärtsentwicklung. Die Zahl der gerichtlichen Verfahren sank in diesem Zeitraum beträchtlich #®) und damit auch die Möglichkeit, Aussage- delikte zu verüben. In den Verurteilungsziffern wirkte sich das naturgemäß erst etwas später aus. Die Weltwirtschaftskrise lähmte auch in Deutschland das Wirt- schaftsleben. So kann es nicht verwundern, daß die Verurteilungsquoten des Meineides und der falschen Versicherung an Eides Statt in den Jahren 1932-1934 erheblich ansteigen. Hinzukommt, daß die nazistischen Machthaber vermutlich in der Zeit nach der Machtergreifung mit Hilfe der $$ 154, 156 mißliebige Per- sonen aus dem Wege zu räumen versuchten. Der in den Jahren 1935-1936 zu beobachtende Rückgang der Aussagekriminalität liegt hauptsächlich in der Kon- solidirzung des Staatswesens und — recht vordergründig — in der Neufassung einiger verfahrensrechtlicher Vorschriften 4?) sowie verschiedener Amnestien be- gründet. Bei der Entwicklung der Aussagekriminalität in der jüngsten Vergangenheit fällt auf, daß die Verurteilungsziffern der Aussagedelikte für das Jahr 1950 erstaun- lich niedrig sind. Das erklärt sich einmal aus dem Erlaß einiger Straffreiheits- gesetze 59), auf Grund derer die Zahl der Verfahrenseinstellungen besonders hoch war 51), zum anderen daraus, daß die Wirtschaftsblüte erst einsetzt und die Welle der Entnazifizierung vorüber ist. Weitaus bemerkenswerter ist jedoch, daß die neue Strafnorm der falschen uneid- lichen Aussage eine Schwerpunktsverlagerung der Kriminalität innerhalb dieser Deliktsgruppe und eine beträchtliche Ausweitung der Aussagekriminalität bewirkt at. Zudem zeigt die Statistik für die Aussagedelikte insgesamt seit 1950 eine unverkennbare Tendenz zu stetiger Zunahme. Fragen wir nach den Ursachen der ständig anschwellenden Zahl der Verurteilun- gen nach $ 153, so ist der Grund hierfür vor allem in dem Ausbau der Gerichts- 47) Diese Entwicklung verdeutlicht die tiefgreifenden Zusammenhänge zwischen Politik und Kriminalität. 48) Vgl. hierzu auch Fachinger 23 und Hillmann 16. 19) Näheres über die Neufassung der einschlägigen zivil- und strafprozessualen Gesetzes- vorschriften bei Fachinger 24 und Hillmann 17. Hier sei auf das Gesetz zur Ein- schränkung der Eide im Strafverfahren vom 24. 11. 1933 (RGBI. I S. 1008) und das Gesetz zur Änderung des Verfahrens in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten vom 27. 10. 1933 (RGBIl. I S. 780) verwiesen, durch welches die Beeidigung des Zeugen nunmehr in das Ermessen des Gerichts gestellt wurde ($ 391 ZPO). 'W) Vgl. das Gesetz über die Gewährung von Straffreiheit vom 31. 12. 1949 (BGBl. S. 37) und das Straffreiheitsgesetz vom 18. 6. 1948 für Rheinland-Pfalz (GVBl. v. 11. 8. 1948). Für Westberlin gelten die Amnestieverordnung der Militärregierungen vom 11. 10. 1948 und das Gesetz über die Gewährung von Straffreiheit vom 12. 1. 1950. 51) Nach KrimStat betrug die Einstellungsquote des Jahres 1950 für $ 153—169, $ 154—136, $ 156—241. 52) Erinnert sei nur an die Verwaltungs-, Sozial-, Finanz- und Arbeitsgerichte. 27 barkeit 52), der Erweiterung ihres Zuständigkeitsbereiches 3) und dem damit ver- knüpften Anwachsen gerichtlicher Verfahren zu finden 54). — Die Meineidskrimi- nalität gleicht in etwa der Entwicklung nach dem 1. Weltkriege, so daß der Ver- such, die Meineidsseuche durch die Strafvorschrift des $ 153 zu vermindern, als gescheitert angesehen werden muß 55). Vielmehr beweist diese Lage schlagend, daß ‚durch die Strafbarkeit der uneidlichen Aussage ıdie Kriminalität nur — und zwar sehr erheblich — ausgeweitet worden ist. — Die rapide Zunahme der Ver- urteiltenziffern gemäß $ 156 ist eine Folge des heutigen Wohlfahrtsstaates 5%). Die- ser führte zu einer übertriebenen Bürokratie und einer hiermit verbundenen, miß- bräuchlichen Verwendung dieses prozessualen Hilfsmittels 57). Wenn die Spitzen- werte der Jahre 1951-1953 seither nicht mehr erreicht worden sind, so ergibt sich das vorwiegend daraus, daß das Flüchtlings- und Entnazifizierungswesen vor- über sind. Zudem mag auch die neuere höchstrichterliche Rechtsprechung, die ent- gegen der Spruchpraxis verschiedener Oberlandesgerichte 58) in der ersten Nach- kriegszeit das Gesetzesmerkmal der Zuständigkeit restriktiv interpretiert 5®), zu dieser Entwicklung beigetragen haben. Immerhin gibt die jüngste Entwicklung im Bereiche der Aussagekriminalität ins- gesamt nach allem reichlich Anlaß zum Nachdenken. IL. Die Aussagekriminalität im Landgerichtsbezirk Kiel anhand von Einzeluntersuchungen Unsere Untersuchungen zur Aussagekriminalität im Landgerichtsbezirk Kiel stüt- zen sich auf die Bearbeitung von Gerichtsakten. Auch hier beschränken wir uns auf die Straftaten der $$ 153, 154 und 156 als die Grundformen der Aussage- delikte. Das von uns ermittelte Zahlenmaterial darf allerdings nicht unkritisch verwertet werden, ‚da es ebenfalls durch gewisse Unsicherheitsfaktoren belastet ist. 1. Materialkritik Der Untersuchungszeitraum umfaßt die Jahre 1957—1961 einschließlich. In dieser Zeit sind im Gerichtsbezirk insgesamt 165 rechtskräftige Aburteilungen ergan- gen %). Von uns konnten jedoch nur 120 Gerichtsakten bearbeitet werden; von den restlichen unterlagen einige der beschränkten Auskunft, andere waren nicht auf- findbar. ";”) Man :ienke nur an die Abschaffung des in der Verwaltungsgerichtsbarkeit geltenden Enumerationsprinzips. 54) Überdies mag auch eine Intensivierung der Strafverfolgung mitursächlich sein, 55) In diesem Sinne auch H. Mayer Reform 98. 56) Bader 115 f. spricht in diesem Zusammenhang treffend von einem „Krebsschaden der gegenwärtigen Rechtsordnung“. 57) So auch Bader 116. 58) Vgl. zur einschlägigen Judikatur Schönke/Schröder $ 156 IV 2 c. 59) Siehe BGHSt 1—13; 2—218; BGH NJW 1953 — 994. Dem entspricht auch die über- wiegende Meinung der Wissenschaft; vgl. z. B. Maurach BT 604 und Schönke/Schröder $ 156 IV 2d. so) Diesen Zahlenwert entnahmen wir den der schleswig-holsteinischen Strafverfolgungs- statistik zugrunde liegenden Zählkarten. 28 Eine weitere Unsicherheitsquelle ergibt sich aus dem kriminologisch beschränkten Aussageinhalt der Gerichtsakten. Teilweise sind die von uns durch Fragebogen erfaßten Zahlenwerte so klein, daß aufschlußreiche Gesetzmäßigkeiten nicht zu erkennen sind. Einige Fragen blieben völlig unbeantwortet, weil das Untersuchungs- material — so insbesondere für die Religions- und Konfessionszugehörigkeit der Straftäter — keinerlei Angaben enthielt. Ein dritter, nicht zu unterschätzender Unsicherheitsfaktor liegt in dem mitunter zweifelhaften ‚Aussagewert einzelner Fragenkomplexe begründet. So war es manchmal überaus schwierig, die wirkliche Motivation für die Falschaussage zu erkennen. Das war vor allem dann der Fall, wenn die Angaben des Angeklagten von denen der Anklageschrift und des Urteils divergierten. Nicht anders steht es um die Intelligenz und Erziehung des Rechtsbrechers. Auch hier waren wir oft- mals auf vage Andeutungen, Schlußfolgerungen und Mutmaßungen angewiesen %1). 2. Der Kriminalitätsverlauf Bei einer Gesamtschau der während des Untersuchungszeitraums im Landgerichts- bezirk Kiel statistisch erfaßten Aburteilungen ®) fällt auf, daß sich die nach $ 153 bzw. $ 154 abgeurteilten Rechtsbrecher die Waage halten. 52 wegen falscher uneid- licher Aussage erfolgten Aburteilungen entsprechen 50 wegen Verstoßes gemäß $ 154. In 18 Fällen wurden Straftäter wegen Vergehens gegen $ 156 abgeurteilt. Dieses Ergebnis korrespondiert etwa mit den Verhältniswerten der Bundeskrimi- nalstatistik in den Jahren 1956—1958. Berücksichtigen wir lediglich die Verurtei- lungsziffern, so verschiebt sich das Verhältnis merklich zuungunsten der falschen uneidlichen Aussage. Auf 34 nach $ 153 verurteilte Täter kommen nur 27 wegen Meineids bzw. 12 nach $ 156 Verurteilte. Hieran wird deutlich, daß das Schwer- gewicht der Aussagekriminalität auch im Landgerichtsbezirk Kiel auf die uneid- liche Falschaussage entfällt %). Verfolgen wir den Kriminalitätsverlauf anhand der jährlichen Virurteilungs- d quoten, so ist seit 1957 eine wesentliche Abnahme der Verurteilungen zu vermer- %) In technischer Hinsicht ist zu sagen, daß sich die von uns errechneten Prozentsätze regelmäßig auf die Gesamtzahl der untersuchten Gerichtsakten beziehen. Sind wir auf Grund des geringeren Zahlenmaterials gehalten, hiervon abzuweichen, so wird darauf besonders hingewiesen. 6) In der weitaus überwiegenden Mehrzahl der Fälle handelt es sich um Schöffen- gerichtssachen. Im einzelnen ergibt sich folgendes Bild: Jugend- Große Art des Delikts Einzelrichter Schöffengericht schöffengericht Strafkammer $ 153 — 2 41 9 $ 154 43 $ 156 4 14 Insges.: 6 98 11 %) Der prozentuale Anteil der ergangenen Freisprüche entspricht bei der falschen uneid- ichen Aussage und dem Meineid den Durchschnittswerten der amtlichen Kriminal- statistik. Erheblich geringer ist lediglich der für die Vergehen nach $ 156 errechnete Anteil; vgl. im einzelnen die tabellarische Übersicht der Anm. 64., 29 ken. Zählten wir für das Jahr 1957 21 verurteilte Rechtsbrecher, so fiel die Ver- urteilungsziffer bis zum Jahre 1960 auf 11. Im Jahre 1961 kamen wir nur noch auf 4 Verurteilungen %). Im Gegensatz zur falschen Versicherung an Eides Statt, auf die durchschnittlich 2—3 Verurteilungen entfielen, sank die Zahl der verurteilten Straftäter bei $ 153 von 10 im Jahre 1958 auf 2 im Jahre 1961; im Jahre 1957 wurden 13 Rechts- brecher wegen Meineides, im Jahre 1961 kein einziger nach dieser Vorschrift bestraft. Trotz dieser spürbaren Abnahme ‚der Verurteilungsziffern sollten wir uns vor einer günstigen Prognose hinsichtlich der Aussagekriminalität im gesamten Bundes- gebiet hüten. Denn die von uns erfaßten Kriminalitätswerte sind zu gering und deshalb ungeeignet für allgemeingültige Schlüsse auf die Aussagekriminalität. Unsere Untersuchung, die zudem andere Ziele verfolgt, kann insoweit nicht mehr als ein kleiner Baustein sein, der erst im Zusammenwirken mit umfassenderen Arbeiten für die Beurteilung der Aussagekriminalität im Bundesgebiet bedeutsam werden könnte. B. Zu den Erscheinungsformen Der vielschichtigen Lebenswirklichkeit entsprechen die mannigfaltigen Erscheinungs- formen der Aussagekriminalität. Wollen wir deren bunte Vielfalt sicherer in den Griff bekommen, so gilt es, prägnante Tattypen zu erarbeiten. 64) Für die einzelnen Delikte errechneten wir nachstehende Werte: Freisprüche Einstellung Jahr Aburteilung Verurteilung erwies, Mangels $511StGB $15311StPO $47 JGG Unschuld Beweises Straf?r.2 CI;I v.17.7.54 1957 1. S 153 12 1958 13 10 1959 13 10 1960 10 1961 52 34 ol - SDaawuUunm 0 S11 SEA S Insg. (27 %) (34,6 %) 2 154 1957 20 1958 12 — 1959 12 1960 % 1961 Insg 50 27 ;r-*‘u*:-h0‘ fi (36 %) :ä Sillals (0) (46 %%) 36 156 1957 1958 1959 :l 1960 1961 — E Q % ä; SS Al IL —(1 1%)1 | (0) (33,3 %%) Insg. 30 I. Zur Kriminalphänomenologie Diese Aufgabe obliegt der Kriminalphänomenologie. Dieser Zweig der Krimino- logie sucht die tatsächlichen Erscheinungsformen kriminellen Verhaltens nach phä- nomenologischen Gesichtspunkten systematisch als Tattypen zu erfassen. Er führt uns so die unterschiedliche Funktion einzelner typischer Formen kriminellen Ver- haltens im Leben unserer Gemeinschaft in einer Weise vor Augen, welche für diese Art von Kriminalität aufschlußreich ist. Mithin geht es darum, diejenigen Ge- sichtspunkte herauszuarbeiten, die gerade für die Aussagekriminalität kennzeich- nend sind. Die Kriminalphänomenologie ist nämlich nicht an eine bestimmte Rang- folge der genannten Kriterien gebunden, sie hat vielmehr bei jeder Deliktsgruppe (bzw. Deliktstyp) diejenige Konstellation zu ermitteln, welche dieser Art von Kriminalität entspricht ®). So gelangt man zu einer Ober- und Untergliederung, die schließlich in kriminologisch relativ homogenen Typen, den besonderen Erschei- nungsformen, endet %). \ IL. Allgemeine Kriterien Allgemeine phänomenologische Kriterien — wie Tatort ®) und Tatzeit %) — sind wenig instruktiv, da sie für den Täter — im Gegensatz zum Teilnehmer — durch den behördlichen Geschäftsbetrieb vorausbestimmt sind. Ebenso unergiebig wäre es, das Tatmittel ®), dessen sich der Aussagende bedient, einer näheren Betrach- tung zu unterziehen, weil die Falschaussage bei den vorsätzlichen Aussagedelikten lediglich durch eine Täuschung bewirkt werden kann 79). Der Eid, die uneidliche Aussage und die Versicherung an Eides Statt verkörpern im wesentlichen das äußere Gewand der Falschaussage und sind daher nur für die Untergliederung interessant. Besonders aufschlußreich erscheint uns der Hinter- grund, vor dem das prozessuale Geschehen abläuft, weil er den Anlaß und oft %®) Hierzu und zum folgenden treffend Friedrich Geerds — Zur Kriminologie von Raub und Erpressung — in: Die Neue Polizei, S. 178 ff., insbes. S. 179; derselbe Bestech.18 und v. Weber 15 ff. zu diesem bisher allgemein recht vernachlässigten Zweig der Kriminologie, Im Gegensatz zu uns bezieht v. Weber allerdings die Ursachenfaktoren mit ein. %) Speziell zur Eideskriminalität siehe die verdienstlichen Zusammenstellungen bei Fachinger 29 ff., Schmitz 18 ff., Hillmann 19 ff. und Teichmann 67. °7) Aufschlußreich wäre jedoch eine Untersuchung der großräumigen Wohnstruktur, um in diesem Zusammenhang zu prüfen, inwieweit die Mentalität der Bevölkerung die Aussagekriminalität beeinflußt. 68) Hier ist an den jahreszeitlichen Verlauf, die besondere Belastung bestimmter Wochen- tage oder Tagesstunden zu denken; vgl. Geerds Bestech. 18 Anm. 96. Die besondere Belastung bestimmter Monate und Jahreszeiten ist nicht zu ermitteln, da die PolKrim- Stat keine Angaben über die Aussagekriminalität enthält. 69) Für eine Tattypologie entfällt auch der Gliederungsgesichtspunkt des Tatobjektes, weil die Tathandlung sich in einer schlichten Tätigkeit, der falschen Aussage, erschöpft, 70 mithin ein Tatobjekt, auf welches der Rechtsbrecher einwirkt, nicht vorhanden ist. Z Hieraus geht hervor, daß der nach $$ 153, 154, 156 strafbare Rechtsbrecher dem Betrüger und intellektuellen Urkundenfälscher nicht unähnlich ist. Auch bei ihm paaren sich Unwahrhaftigkeit mit einer gewissen Gewandtheit im Umgang mit Menschen. 31 schon die Motivation erkennen läßt. Dieses Kriterium legen wir darum unserem Gliederungsschema zugrunde. III. Die einzelnen Erscheinungsformen Typisieren wir anhand der speziellen gerichtlichen bzw. behördlichen Verfahren, so sollte man u. E. zwischen folgenden vier Erscheinungsformen der Falschaus- sage unterscheiden: Falschaussagen in Strafsachen, Falschaussagen mit vermögens- rechtlichem Hintergrund, Falschaussagen mit personenrechtlicher Konsequenz so- wie Falschaussagen in Ausbildungs- bzw. berufsständischen Verfahren. 1. Falschaussagen in Strafsachen Ein zahlenmäßig hoher Anteil aller Falschaussagen — in unserem Material etwa 16 % — entfällt auf die Strafprozesse 7!), zu denen auch die Privatklageverfah- ren rechnen 72). Besonders gefährdet sind ıdie Verfahren vor dem Einzelrichter 73). Im Vordergrund stehen uneidliche Zeugenaussagen 71). Dabei handelt es sich ein- mal um sog. freundliche Zeugen, d. h. um Personen die einem Prozeßbeteiligten — hier zumeist dem Beschuldigten bzw. Angeklagten — wohl gesinnt sind. In ihrem Bestreben, einen Verwandten oder Freund vor Strafe zu schützen, geben sie zuweilen nicht nur eine gefärbte Darstellung von dem strittigen Sach- verhalt, ja sie versuchen das Gericht sogar mit recht plumpen Lügen hinters Licht zu führen. Typisch für das Verhalten mancher Zeugen in Verkehrsstraf- sachen sind die Bekundungen des Beifahrers B, der dem wegen Trunkenheit am Steuer angeklagten Kraftfahrer K, seinem Freund, helfen wollte. Er erklärte, der K habe den Alkohol erst nach dem Autounfall zu sich genommen; er selbst habe ihm den Kognak eingeflößt. Das wollte B getan haben, obwohl sein Zech- kumpan bewußtlos mit einem Schädelbasisbruch ins Krankenhaus eingeliefert wor- den war. Ähnlich verhielt sich der Mitfahrer M; dieser bezeugte wahrheitswidrig, er habe nichts von einem Zusammenprall gehört, obschon ein Kotflügel des Per- sonenkraftwagens stark verbeult vorgefunden wurde 75). Zu dieser Gruppe rechnet SE 71) Dieser Tattyp umfaßt bei uns mit 19 (15,8 %o) Falschaussagen die drittstärkste Gruppe aller Gesetzesverstöße gemäß $$ 153 ff. Schmitz 19 und Hillmann 38 gelangen hin- sichtlich der Eidesverletzungen insoweit zu abweichenden Ergebnissen; bei ihnen ent- fallen die meisten Meineide auf diese Prozeßart. Wir zählten demgegenüber die Mehrzahl der Meineide, nämlich 21, im Offenbarungseidverfahren. ?) Ein kurzer Überblick über die neuere Judikatur verdeutlicht das kriminelle Gewicht dieser Erscheinungsform: BGHSt 7—186, 332; 8—187; 13—70. RGSt 58—377, 381; 68—356. 23) Wir zählten nicht weniger als 13 Falschaussagen vor dem Einzelrichter, weitere 6 wurden vor dem Schöffengericht gemacht und 2 vor der kl. Strafkammer, 74) Sämtliche in Strafverfahren verübten Gesetzesverstöße, welche von uns untersucht wurden, sind von Zeugen begangen worden, und zwar handelt es sich um 14 uneid- liche Falschaussagen und 5 Meineide, Dieses Ergebnis berechtigt zwar nicht zu einem Umkehrschluß hinsichtlich der Sachverständigenaussagen, es dürfte aber zeigen, daß der Sachverständige weitaus seltener bewußt falsch aussagt. %) Unter den 19 Straftätern befinden sich nicht weniger als 7 Verkehrsunfallzeugen, welche dem Angeklagten Beistand leisten wollten. 32 ferner der eigentliche „Blechzeuge“, der sich wichtig tut und bekundet, er habe den Unfallhergang genau beobachtet, obschon er nur ein krachendes Geräusch vernom- men hatte. Von dem freundlichen Zeugen ist der von Haß- und Rachegefühlen besessene sog. feindliche Zeuge, der vor allem in Privatklageverfahren anzutreffen ist, zu unter- scheiden. Zumeist sind es familiäre bzw. nachbarliche Auseinandersetzungen, auf Grund derer sich die Streitenden mit falschen Anschuldigungen und Privatklagen befehden. Aus abgrundtiefem Haß ließ sich selbst ein pensionierter Polizeibeamter verleiten, seinen Nachbarn mit einer Privatklage zu überziehen. Seine Familien- angehörigen überredete er, in der Hauptverhandlung zu bezeugen, der Angeklagte habe ihm, dem Privatkläger, bei einer Grenzzaunerneuerung ehrverletzende Schimpftiraden entgegengeschleudert. Sachverständige, die heute bei der zunehmenden Zahl der wegen Trunkenheit am Steuer belangten Straftäter immer häufiger hinzugezogen werden müssen, greifen nur selten zur bewußten Falschaussage 7); das ergibt sich aus der einfachen Tat- sache, daß diese weniger als Zeugen an dem Prozeßausgang interessiert sind. 2. Falschaussagen mit vermögensrechtlichem Hintergrund Die überwiegende Mehrzahl aller Falschaussagen — nach unserem Material nahe- zu 71 %0 — wird in Verfahren begangen, denen ein vermögensrechtlicher Anlaß zugrunde liegt. a) Allgemeine Forderungsprozesse Erheblich belastet sind — mit rund 12 %o der von uns erfaßrten Fälle — allge- meine Forderungsprozesse 77); das gilt insbesondere für amtsgerichtliche Ver- fahren 78). Dabei sind es oft überaus geringe Streitwerte, wegen derer sich die Beweismittel- personen strafbar machen 7?). Auch hier überwiegt — als Folge der Ausgestaltung des Prozeßrechts ($ 391 ZPO) — die uneidliche Falschaussage ®). Zumeist geraten Zeugen %) mit dem Gesetz in Konflikt ®). In der Mehrzahl sind es freundliche Zeugen; denn die beweispflichtige Prozeßpartei benennt selbstverständlich keine — %6) Diese Feststellung wird durch unsere Einzeluntersuchungen untermauert; vgl. Anm. 74. ”) Wir zählten 14 (11,7 %) Falschaussagen in allgemeinen Forderungsprozessen. Zu ihnen rechnen wir zivilrechtliche Erkenntnisverfahren, in denen schuldrechtliche Ansprüche geltend gemacht werden. Ausgenommen sind lediglich Unterhaltsansprüche. 78) Das zeigt unsere Aktenuntersuchung. Von insgesamt 14 Gesetzesverstößen wurden 11 vor dem Amtsgericht, 1 vor dem Landgericht und 2 vor dem Arbeitsgericht verübt. *9) So lag der Streitwert in 8 der 14 Fälle unter 100,— DM, in 3 sogar unter 50,— DM. *) Unsere Studien ergaben 10 Vergehen nach $ 153 und nur 4 nach $ 154. %1) Das bestätigen die Einzeluntersuchungen von Teichmann (vgl. die Fälle 46, 49, 66, 77, 84, 96), Hillmann 22, Schmitz 21 und Fachinger 34. Wir kamen auf 13 Falschaussagen des eugen. ®?) Zum Parteimeineid vgl. Fachinger 30 f., Hillmann 20 f. und Schmitz 21; instruktiv ebenfalls RGSt 69—192. Wir stießen nur auf eine uneidliche Falschaussage der be- klagten Prozeßpartei. 33 Personen als Zeugen, von denen sie weiß, daß diese ihr feindlich gesinnt sind. Besonders skrupellos und ıtypisch für das Verhalten mancher Provisionsreisender war die Handlungsweise des Handelsvertreters H. Er erklärte unter Eid in einem Forderungsprozeß seines Berufskollegen B gegen ein altes Rentnerehepaar, er habe den Vertragsverhandlungen beigewohnt und könne deshalb bezeugen, daß die Eheleute sich verpflichtet hätten, von B ein Schlafzimmer zu kaufen. In Wahr- heit war der H ortsabwesend gewesen und es nie zu einem Vertragsabschluß gekommen. In einem anderen Falle bekundete die vor dem Arbeitsgericht als Zeugin vernommene Hausgehilfin H aus Gefälligkeit gegenüber ihrer Arbeit- geberin, der Beklagten, sie habe gehört, daß diese der Klägerin fristgerecht gekün- digt habe, obwohl eine Kündigung überhaupt nicht erfolgt war ®). Nur einmal stießen wir bei unserer Aktenuntersuchung auf einen feindlichen Zeugen. Der geschiedene Ehemann sagte aus Haß gegen seine Ehefrau, die einen Darlehnsrückforderungsanspruch in Höhe von 50,— DM geltend machte, unter Eid aus, er wisse von einer Darlehnshingabe nichts. b) Unterhaltsprozesse Eine typische und der Zahl nach sehr bedeutsame Erscheinungsform der Falsch- aussage — mit fast einem Drittel der von uns erfaßten Fälle — gefährdet die Unterhaltsprozesse, welche eine Sonderform des Forderungsprozesses darstellen. Geht es um Forderungen unterhaltsberechtigter Verwandter oder Ehegatten, so besteht die Falschaussage überwiegend in einer unzutreffenden Vermögens-, ins- besondere Einkommensangabe. So stellte ein Ehemann in einer Versicherung an Eides Statt unrichtige Behauptungen über die Höhe seines Gehaltes auf, um den Unterhaltsanspruch seiner geschiedenen Frau zu Fall zu bringen %). Überaus häufig — nach unserem Material etwa 29 %o — sind Falschaussagen in Vaterschaftsprozessen, einer anderen Form des Unterhaltsprozesses ®). Bei diesem Tattyp überwiegen ebenfalls die uneidlichen Zeugenaussagen ®). Er wird einmal durch die Konfliktsituation der Kindesmutter gekennzeichnet, die meistens mittellos ist und aus Sorge um das Wohl ihres Kindes den Mehrverkehr in Ab- rede stellt 87). Zuweilen verschweigt sie aber auch aus Haß gegen .den alten Lieb- 83) Weitere Fälle bei Teichmann 61, Peters Zeugenlüge 37, 42, 62 und 97; vgl. auch BGHSt 9—131. $4) So RGSt 75—399. 55) In dem von uns untersuchten Material steht diese Erscheinungsform mit 35 (29,2 %) Falschaussagen an erster Stelle. Ebenso Teichmann 39 ff., der sogar auf 33 % kommt. %) So zählten wir 23 Gesetzesverstöße gegen $ 153 und 12 gegen $ 154, und zwar waren es stets Pflichtverletzungen des Zeugen. 87) Vgl. vor allem Teichmann 39 ff. und Hillmann 27 f.; ebenso RGSt 77—219. In RGSt 39—1 erklärte die Kindesmutter eidesstattlich, J. M. in M. sei der Erzeuger des Kindes, obgleich sie wußte, daß es von ihrem bereits zum Vormund bestellten ver- heirateten Dienstherrn abstammte. — Recht ungeschickt benahm sich eine andere Frau, die eidlich bekundete, nur mit K. außerhalb der Empfängniszeit verkehrt zu haben, obwohl schon ein mehrmaliger Geschlechtsverkehr während dieser Zeit statt- gefunden hatte; so BGHSt 1—149. 34 haber den Mehrverkehr, um diesen durch die Verpflichtung zur Unterhaltszah- lung empfindlich zu treffen. Eine andere Gruppe — sie macht 2 (1,7%) der von uns erfaßten Fälle aus — erhält ihr Gepräge durch das Bemühen des als Zahlvater beklagten Erzeu- gers, sich durch Bestreiten des Geschlechtsverkehrs innerhalb der gesetzlichen Empfängniszeit 8®) oder durch Benennung eines Mehrverkehrszeugen der Alimen- tenzahlung zu entziehen. Hierher gehört ferner der sog. „Kameradschaftsmein- eid“ 89), bei dem der Mehrverkehrszeuge aus Freundschaft bzw. Gefälligkeit gegen- über dem Beklagten eigenen Geschlechtsverkehr mit der Kindesmutter bejaht. So erklärte der 22jährige Kıraftfahrer K, welcher seinem Freunde einen Dienst er- weisen wollte, als Zeuge unter Eid, auch er habe mit der Kindesmutter in der gesetzlichen Empfängniszeit geschlechtlichen Umgang gehabt. c) Armenrechtsverfahren Gefährdet ist ebenfalls— in unserem Material immerhin noch nahezu 1 %o der bearbeiteten Fälle — das Armenrechtsverfahren ®), in dem es dem An- tragsteller um die vorläufige Befreiung von den Prozeßkosten geht. Meistens macht dieser falsche Angaben über seine Vermögensverhältnisse und bekräftigt diese durch eine eidesstattliche Versicherung. So beantragte der Kaufmann K für einen zivilen Rechtsstreit mit geringem Streitgegenstand das Armenrecht und ver- sicherte eidesstattlich, daß er nur eine Arbeitslosenunterstützung beziehe. Tat- sächlich belief sich sein monatliches Einkommen auf mehr als 1000 DM ®1). d) Vollstreckungsverfahren Einen wahren „Tummelplatz“ der Falschaussagen bildet das Vollstreckungsverfah- ren. Auf diese Erscheinungsform entfällt bei uns nahezu ein Viertel der Gesetzes- verstöße ®?). Zu dieser Gruppe gehören einmal die Vielzahl falscher Versicherungen an Eides Statt ®), mit deren Hilfe der Antragsteller vorwiegend die — wenn- gleich vorläufige — Einstellung der Zwangsvollstreckung erstrebt ?4). Hiervon sind die Falschaussagen zu unterscheiden, welche im Vierfahren zum Erlaß eines dinglichen Arrests ®) bzw. einer einstweiligen Verfügung gemacht werden. Kommt d 88) Außerst schlau wähnte sich ein Landwirtschaftsgehilfe; er ließ sich sogar von der Kindesmutter bescheinigen, daß er in der fraglichen Zeit nicht mit ihr verkehrt hätte, und legte die Bescheinigung dem Gericht vor, um so die „Richtigkeit“ seiner eidlichen Aussage noch besonders zu betonen; berichtet von Hillmann 27. Weitere Fälle finden sich bei Teichmann 39 ff. und Fachinger 35; vgl. auch RGSt 58—396. $9) Hillmann 28. %) Bei uns macht diese Erscheinungsform mit nur einem Fall 0,83 Prozent aus. %) Siehe auch den von Schneickert 154 f. berichteten Fall. Hier bildete die Aussicht der Rechtsverfolgung den Gegenstand der Beweiserhebung. %®) Wir zählten insgesamt 28 (23,3 °) in Vollstreckungsverfahren gemachte Falschaus- sagen. %”) In 6 der 7 (5,8 %) von uns untersuchten Fälle bediente sich der Vollstreckungs- schuldner einer falschen eidesstattlichen Versicherung. %) Vgl. RGSt 36—212; 20—241; 24—378 und Peters Zeugenlüge 38 ff. %) Siehe z. B. den von Peters Zeugenlüge 43 ff. untersuchten „ersten Eierprozeß“. 35 es nicht zu einer mündlichen Verhandlung, so sind es eidesstattliche Versicherun- gen, durch welche der Antragsteller seinen Anspruch und den Arrestgrund glaub- haft macht ®). Innerhalb der mündlichen Verhandlung überwiegen die Gesetzes- verstöße gegen $ 153 und $ 154. Aus enttäuschter Liebe hatte der Arbeitgeber einer Hausangestellten untersagt, männlichen Besuch zu empfangen. Hiergegen richteve sich die Antragstellerin, die eine einstweilige Verfügung beantragte. In der mündlichen Verhandlung erklärte die als Zeugin vernommene H, eine andere Hausgehilfin, unter Eid, das Verbot des Antragsgegners bestehe zu Recht, da sie oft beobachtet habe, wie männliche Gestalten bei der Antragstellerin zu mitter- mächtlicher Stunde „fensterln“ kämen. Zu dieser Lüge griff die H, um den Antragsgegner für sich zu gewinnen. Eine besondere Fallgruppe — nach unserem Material 17,5 %0 — stellen die im Rahmen des Offenbarungseidsverfahrens geleisteten Meineide dar ®7). Überaus zahlreich sind die Fälle, in denen der offenbarungseidspflichtige Schuldner nach fruchtloser Pfändung gemäß $ 807 ZPO ein Vermögensverzeichnis aufzustellen hat und dabei bestimmte Vermögenswerte bewußt unerwähnt läßt ®8). Oft sind es nur Gegenstände geringen Wertes, wegen derer sich der Schuldner der Gefahr einer Bestrafung aussetzt. So führte der Angestellte A zwar alle wertvollen Hausratsgegenstände auf, nicht aber einen billigen Fotoapparat, den er von einer Jugendliebe erhalten hatte. Der Mühlenpächter F verschwieg allerdings sogar zwei Kraftwagen im Gesamtwert von 6000 RM ®*). Ein gewisses Eigengewicht kommt auch dem gemäß $ 125 KO geleisteten Offen- barungseid des Gemeinschuldners zu. Strukturell unterscheidet sich diese Variante nicht von der des $ 807 ZPO. Hier geht es ebenfalls um Vermögenswerte, die bei der Anfertigung des Inventars pflichtwidrig verschwiegen werden 19%0), e) Versorgungsverfahren Häufig wird zu Falschaussagen gegriffen — in 4 (3,3 %) der von uns bearbeite- ten Fälle — um Versorgungsansprüche durchzusetzen. Bei diesem Tattyp steht die falsche Versicherung an Eides Statt im Vordergrund1%). Gefährdet werden weniger die Rechtspflegeorgane, als vielmehr bestimmte Exekutivbehörden, die über Versorgungsansprüche zu befinden haben. Zu ihnen rechnen vor allem die Landesversicherungsanstalten 1!°2), Lastenausgleichs- und Pensionsämter sowie die %) Vor der Rechtsantragstelle beantragte eine Untermieterin die Wiederherstellung der Stromzufuhr seitens der Vermieterin gemäß $ 935 ZPO. Zur Glaubhaftmachung ihres Anspruchs erklärte sie eidesstattlich, die Antragsgegnerin habe den Strom aus Schikane abgeschaltet; in Wahrheit hatte ein anderer Mieter einen Kurzschluß „produziert“. %) In dem von uns untersuchten Material entfallen 21 (17,5 %o) Falschaussagen auf diese Erscheinungsform. Dabei handelt es sich ausnahmslos um Fälle des $ 807 ZPO. Vgl. auch RGSt 74—44; BGHSt 10—149, 282, %) Siehe BGHSt 13—346; 14—345; 15—128. %) Dieser Fall findet sich bei Teichmann 45. 100) Instruktive Fälle bringen BGHSt 3—309; 11—145 f. 101) In den von uns untersuchten Fällen handelte es sich ausnahmslos um Vergehen nach 102) Vgl. z. B. BGHSt 2—218 für die Gewährung einer Invalidenrente. 36 Arbeitsämter in ihrer Funktion als Kindergeldstelle. So scheute sich der kinder- reiche Arbeiter A nicht, beim Arbeitsamt ein Zweitkindergeld zu beantragen, obschon er ein solches bereits bezog, und versicherte die Richtigkeit seiner Angaben an Eides Statt. Ein Flüchtling gab beim Lastenausgleichsamt die eidesstattliche Versicherung ab, in Ostpreußen Eigentümer eines größeren Bauernhofes gewesen zu sein, obgleich er lediglich Deputatarbeiter gewesen war. Ein ehemaliger Unter- offizier gab sich bei dem Pensionsamt in Y als sog. „131er“ aus; er fälschte sein Soldbuch und versicherte an Eides Statt, noch vor Ende des 2. Weltkrieges zum Hauptmann ernannt worden zu sein. f) Erbscheinerteilungsverfahren Auch im Erbscheinerteilungsverfahren dominiert die falsche Versicherung an Eides Statt. Unsere Studien ergaben 3 (2,5 %.) Vergehen nach $ 156. Zumeist ver- schweigt der Antragsteller Personen, durch die sein Erbteil gemindert werden würde 1%3), Recht unverfroren beantragte eine Rentnerin die Erteilung eines Erbscheins und gab sich als Alleinerbin aus, obgleich ein Miterbe im Nachbar- dorfe ansässig war 1%). 3. Falschaussagen mit personenrechtlicher Konsequenz Kennzeichen dieser Erscheinungsformen, die bei uns mit 12 Fällen ein Zehntel der Falschaussagen ausmachen, ist die an das gerichtliche oder behördliche Ver- fahren geknüpfte personenrechtliche Konsequenz. a) Ehescheidungsprozesse Phänomenologisch bedeutsam sind einmal die Pflichtverletzungen, welche in Ehe- scheidungsprozessen begangen werden. Auf diesen Tattyp entfallen nach unserem Material 7 (5,8 %0) Falschaussagen 19%). Bei dieser Erscheinungsform dürften sich die uneidlichen und eidlichen Falschaussagen in etwa die Waage halten 10%), Fast immer geht es um die Frage ehebrecherischer bzw. ehewidriger Beziehungen 197), so daß im Hinblick auf den Aussagegegenstand eine gewisse Verwandtschaft zwischen dieser Erscheinungsform und den in Vaterschaftsprozessen gemachten Falschaussagen festzustellen ist 1%). Typisch sind die sog. „Kavaliersmeineide“, bei denen der Zeuge die intimen Beziehungen überwiegend aus freien Stücken leug- il net 109), Mit welch dummdreisten Lügen Zeugen gerade in Ehescheidungsprozessen W 103) Sämtlichen von uns bearbeiteten Fällen lag dieser Sachverhalt zugrunde. 104) Vgl. ebenfalls RGSt 39—225. 105) Einiges Material findet sich auch bei Schmitz 20 f., Hillmann 27 und Fachinger 34. Treffende Fälle bringen Teichmann (vgl. die Fälle 4, 12, 14, 17, 29, 57, 71, 81, 86, 94) und Peters Zeugenlüge 151 ff. mit dem Ehescheidungsprozeß Fuhrmann, 106) Dem entspricht jedenfalls unser Ergebnis; wir zählten 4 Vergehen nach $ 153 und 3 Meineide. Dabei gerieten stets Zeugen mit dem Gesetz in Konflikt. 107) Vgl. z. B. BGHSt 2—91, 129; 3—18; 7—127; RGSt 60—56. 108) In diesem Sinne bereits Schmitz 20. 109) Dieser Terminus findet sich bei Hillmann 27 und Fachinger 34; sie berichten jeweils von 3 „Kavaliersmeineiden“. 37 aufwarten, zeigt folgender Fall: die Zeugin Z beteuerte eidlich, niemals mit dem beklagten Ehemann geschlechtlich verkehrt zu haben, obgleich der Beweis 5 Monate danach in der Wiege lag. b) Verfahren zur Anfechtung der Ehelichkeit Gefährdet sind auch Verfahren, in denen es um die Anfechtung der Ehelichkeit eines Kindes geht. Unsere Untersuchungen ergaben 2 (1,7 %o) Fälle11%), Dieser Tattyp wird geprägt durch die Konfliktssituation der als Zeugin vernommenen Ehefrau, deren Kind der „Vater“ entzogen werden soll. Darum ist es mensch- lich verständlich, wenn Frau X auf Vorhalt des Staatsanwalts, ihr Ehemann sei doch während der Empfängniszeit als Soldat in Rußland gewesen, unter Eid erklärte, sie habe ihn in der Sowjetunion besucht und dort sei es zum Ge- schlechtsverkehr gekommen. c) Standesamtliche Verfahren Manche Falschaussage wird — in unserem Material 2,5 % — dem Standes- beamten ‚gegenüber gemacht. Hierbei bedient sich der Täter regelmäßig einer falschen Versicherung an Eides Statt !!!). Eine Gruppe ähnelt den in Verfahren zur Anfechtung der Ehelichkeit verübten Gesetzesverstößen. So verschwieg eine Flüchtlingsfrau in einem Aufgebotsverfahren ‚aus Furcht vor Schande, daß ihre heiratslustige Tochter unehelich sei. Eine Witwe gab sich in der Annahme, so leichter einen Ausländer heiraten zu können, als Polin aus; in Wahrheit stammte sie aus der alten deutschen Stadt Königsberg. 4. Ausbildungs- und berufsständische Verfahren Einen Tattyp eigener Art bilden die Falschaussagen, welche in Ausbildungs- und berufsständischen Verfahren begangen werden. Nicht gar so selten kommt es vor, daß Examenskandidaten und Doktoranden, die sich bei der Anfertigung ihrer schriftlichen Arbeiten fremder Hilfe bedient haben, eidesstattlich das Gegenteil versichern. So hatten drei Bewerber um den Doktorgrad und ein Student sich bei Anfertigung ihrer Dissertation bzw. der Diplomarbeit kräftig von einem hilf- reichen „Repetitor“ unterstützen lassen 1!2), Gefährdet sind auch berufsständische Verfahren. Wir zählten 2 (1,7 %o) in Dienst- strafverfahren gemachte uneidliche Falschaussagen. Zu denken ist hier vor allem an Ehrengerichts- und Disziplinarverfahren, in denen sich Angehörige bestimm- ter Berufsgruppen zu verantworten haben !1!3), Ein Stadtinspektor, der als Zeuge in einem Dienststrafverfahren gegen seinen Vorgesetzten vernommen wurde, ver- schwieg aus Furcht vor Unannehmlichkeiten intimen Umgang seines Chefs mit - - 110) In beiden Fällen handelt es sich um Meineide der als Zeugin gehörten Mutter des Kindes. 11) Wir zählten 3 (2,5 %) Vergehen nach $ 156, die gegenüber dem zuständigen Standes- eamten abgegeben wurden., 12) Siehe RGSt 75—112. ‘18) Vgl. RGSt 47—394 f.; 70—266. 38 einer Büroangestellten während der Dienstzeit. In einem anderen Falle stellte ein Zeuge wahrheitswidrig in Abrede, mit seinem Vorgesetzten während der Dienst- stunden ausgedehnte Zechtouren unternommen zu haben. Mit diesem System dürften wir die weitaus überwiegende Mehrzahl aller Falsch- aussagen erfaßt haben !!14). Dabei hat sich gezeigt, daß den einzelnen Tattypen ein unterschiedliches, kriminelles Gewicht zukommt, wobei z. T. auch innerhalb der Erscheinungsformen wesentliche Differenzierungen zu treffen sind. C. Zu den Ursachen der Aussagekriminalität Zu den Ursachen der Aussagekriminalität rechnen alle die Persönlichkeit des Men- schen und dessen Willensbildung bestimmenden Faktoren, soweit sie als krimi- nogene Faktoren kriminelles Verhalten fördern 1!15). Bevor wir diese einer näheren Betrachtung unterziehen, müssen wir uns darüber klar werden, worin Wesen und Aufgabe der Kriminalätiologie bestehen. I. Wesen und Aufgabe der Kriminalätiologie Dieser Zweig der Kriminologie steht — systematisch gesehen — zwischen der Kriminalphänomenologie und der Tävertypologie. Seine Aufgabe ist es, die Ursachen kriminellen Verhaltens zu erforschen !1%). Noch heute sucht man das Phänomen Verbrechen vielfach als Produkt von Anlage und Umwelt zu begrei- fen 117), Diese Lehrmeinung vereinigt in sich die vor allem von Cesare Lombroso begründete Anlagetheorie !!8) und die zuerst von Lacassagne vertretene, sodann von Enrico Ferri publizierte Milieutheorie 1!!?). Es ist zwar zuzugeben, daß die Anlage :als der biologische Ursprung der Kräfte und die von außen wirkenden Umweltpotenzen im Verbrechen ihren Niederschlag finden, es ist aber verfehlt, die sog. Anlage-Umwelt-Theorie als oberstes und allein maßgebendes Dogma der Kriminalätiologie anzusehen. Der Gegensatz von Anlage und Umwelt wirkt simplifizierend 1?°), weil man keinen kriminogenen Faktor, einen Komplex von 14) Sämtliche Falschaussagen systematisieren zu wollen, ist u. E. unmöglich; denn nicht alle Pflichtverletzungen lassen sich typisieren, zumal ihnen die verschiedensten An- lässe zugrunde liegen. Das beweist der Fall eines Seemanns, der bei dem Seemannsamt ein neues Seefahrtsbuch beantragte, die Richtigkeit seiner Angaben eidesstattlich ver- sicherte und aus Leichtsinn unerwähnt ließ, daß er kürzlich sein altes verloren hatte. 115) Bei der Frage nach den Ursachen einer Straftat denkt man gewöhnlich nur an das Tatmotiv. Nicht so augenfällig, aber ebenso wesentlich sind die übrigen Ursachen- faktoren, da sie die eigentliche Ausgangsbasis bilden, aus der das Motiv erwächst. '16) Da die einzelnen kriminogenen Faktoren häufig brauchbare Rückschlüsse auf die Täterpersönlichkeit zulassen, wirkt die Kriminalätiologie zugleich befruchtend auf die Tätertypologie. '7) So z.B. Exner 27 ff., insbes. 35 und Mezger Krim. 226. 118) Cesare Lombroso „L’ Uomo delinquente“ — 1878 — Torino; außerdem „Die Ursachen und die Bekämpfung des Verbrechens“ — 1902 — Berlin; kritisch namentlich Baer „Der Verbrecher in anthropologischer Beziehung“ — 1893 — Leipzig. 119) Enrico Ferri „Das Verbrechen als Sociale Erscheinung“ (Grundzüge der Kriminal- Sociologie) — 1896 — Leipzi 120) Ebenso Dahm 594 ff., Würten ‘äérger 39 f., 43 f. und Geerds MoKrim 1960—108 f. 39 Umständen, die geeignet erscheinen, verbrecherische Verhaltensweisen zu ver- ursachen, eindeutig diesem oder jenem Bereich zuordnen kann. Geschlecht und Alter z. B. sind sowohl biologisch als auch soziologisch zu betrachten, wenn man ihre Bedeutung für die Kriminalität ermitteln will. Anlage und Umwelt sind lediglich klassifizierende Bezeichnungen, welche helfen können, die für das mensch- liche Verhalten bedeutsamen Faktoren zu ordnen 1!?!); aber schon insoweit erwei- sen sie sich nach dem soeben Gesagten als methodisch bedenklich. Ist nach allem auch klar, daß die bisher im Mittelpunkt unserer Betrachtung stehenden natur- wissenschaftlich-kausalen Gesetzmäßigkeiten in der Kriminalätiologie eine er- hebliche Rolle spielen, so darf man sie doch micht überschätzen. Denn für das kriminelle Verhalten kommt es weiter darauf an, daß ungeachtet dieser Um- stände der Wille des Menschen ein Verhalten bewirken kann, das von dem kausalgesetzlich zu erwartenden abweicht. Wird dies zuweilen auch schon von den erwähnten Kriminalitätsformeln als Korrektiv berücksichtigt, so scheint es uns richtig, diese Unsicherheit aller kriminalätiologischen Forschung in den Vorder- grund zu stellen, ohne dabei die Bedeutung der kausalen Gesetzmäßigkeiten ver- kennen zu wollen. Gerade sie lassen sich durch empirische Untersuchungen am ehesten ermitteln. Das darf jedoch nicht dazu führen, daß wir die zentrale Be- deutung des Willens, an den man beispielsweise bei der Motivation als krimi- nogenem Faktor herankommt, übersehen. Nur wenn wir den Menschen als Per- sönlichkeit und als Träger eines eigenen, in concreto mehr oder weniger freien Willens in den Mittelpunkt unserer Betrachtung rücken, vermögen wir ihm und seiner Tat gerecht zu werden 1!?2), Mithin erscheint es uns sinnvoller, die für die Willensbildung wesentlichen krimi- inogenen Faktoren unabhängig von den oben genannten Klassifizierungen zu untersuchen. Dabei ist zu beachten, daß die Resultate der kriminologischen Ur- sachenforschung nur einen dem Gesetz der großen Zahl entsprechenden, also massenstatistischen Wert besitzen 1?). Zudem sind die Ergebnisse der Kriminal- ätiologie lediglich Schätzwerte, da die Faktoren nie isoliert wirken und es bei dem stets notwendigen Zusammenwirken mehrerer, oft sehr vieler Faktoren unmöglich ist, das kriminogene Gewicht des einzelnen Faktors allgemeingültig zu fixieren 124)., Interessant ist deshalb vor allem die Frage, welche Ursachenkon- stellation bei der Aussagekriminalität besonders bedeutsam ist. II. Die einzelnen kriminogenen Faktoren Im folgenden Abschnitt wollen wir versuchen, die wichtigsten kriminogenen Fak- toren auf ihre Bedeutung im Bereiche der Aussagedelikte zu untersuchen. 121) So auch Geerds Bestech. 27; derselbe in Kriminalistik 1960—106 ff. 122) Dazu grundlegend H. Mayer LB 17 ff. und Nagel Mitt.Bl. der ZStrW 1959—22 ff.; ebenso Geerds Bestech. 27. 128) Siehe Geerds Bestech. 28, der zutreffend bemerkt, daß die Ergebnisse der Kriminal- ätiologie im Einzelfall lediglich als Orientierungsmittel zu verwenden sind, 121) Vgl. Geerds Bestech. 28, erselbe MoKrim 1960—106 ff. Hier handelt es sich dem- nach um dieselben Bedenken, welche gegen die Verwendung massenstatistischer Pro- gnosetabellen in der individuellen, kriminellen Prognose sprechen. 40 1. Geschlecht Während das Beteiligungsverhältnis des weiblichen Geschlechts an der Gesamt- kriminalität durchschnittlich 1?) nur 10-15 %o 1%26) beträgt, ist dieses bei der Aus- sagekriminalität weitaus größer; in normalen Zeiten liegt es beim Meineid und der falschen Versicherung an Eides Statt bei etwa 30 %01?7). Seit 1950 stieg der Anteil der weiblichen Täter bis auf rund 40 % — mit allerdings rückläufiger Tendenz — bei Verstößen gegen $ 154 bzw. 35 %o bei Vergehen gegen die Strafnorm des $ 156 !?). Noch ungünstiger gestaltet sich das Beteiligungsverhält- nis bei der falschen uneidlichen Aussage; hier ist jeder zweite Straftäter eine Frau 1?9). Dieser unverhältnismäßig hohe Anteil weiblicher Rechtsbrecher recht- fertigt die Feststellung, die falsche uneidliche Aussage, den Meineid und die falsche eidesstattliche Versicherung als typische Frauendelikte anzusprechen 13). Man könnte versucht sein, die überaus große, kriminelle Belastung des weiblichen Geschlechts mit der These von der besonderen biologischen Eigenart der Frau zu erklären 131), Sicher ist die biologisch bedingte Parteilichkeit des weiblichen Ge- schlechts mitursächlich für deren hohe Beteiligungsquote an der Aussagekrimi- nalität. Maßgebend dürfte aber nicht deren „passives Wesen“ 13?), dem die Aus- ;'5) Dieses Verhältnis verschiebt sich naturgemäß in Notzeiten zuungunsten des weib- lichen Geschlechts, weil die Frau im Kampfe um das leibliche Wohl der Familie dann leichter mit dem Strafgesetz in Konflikt gerät. In diesem Sinne auch Hillmann 41; Fachinger 49 und Geerds Bestech. 28 Anm. 155. 126) So errechnete Geerds Bestech, 28 Anm. 156, der nach der PolKrimStat den Anteil weiblicher Täter unter den ermittelten, erwachsenen Rechtsbrechern für die letzten 10 Jahre feststellte, folgende Werte. 1950 1955 15,8 %o 11,9 % 1951 14,3 %o 1956 11,6 % 1952 14,4 %o 1957 11,0 %o 1953 14,3 % 1958 11,0 % 1954 12,7 % 1959 ; 10,6 %o 127) Einzeluntersuchungen bestätigen dieses Ergebnis. So errechnete Fachinger für den Meineid einen Durchschnittswert von 30,1 Prozent; bei Hillmann beträgt die Be- teiligungsziffer der Frau für dasselbe Delikt durchschnittlich 25,5 Prozent und bei Schmitz 39 29,6 Prozent. 1°8) Vgl. im einzelnen die Tabellen 5 und 6. — Im Landgerichtsbezirk Kiel beträgt der Anteil weiblicher Straftäter beim Meineid 42°%o (21 Fälle) und bei der falschen eidesstattlichen Versicherung sogar 66,7 %o (12 Fälle). 129) Siehe dazu Tabelle 4. — Auf Grund unserer Untersuchungen errechneten wir einen Prozentsatz von 55,8 %o (29 Fälle) für das Beteiligungsverhältnis der Frau an $ 153. 189) Weitaus günstiger gestaltet sich das Beteiligungsverhältnis des weiblichen Geschlechts bei den Vergehen der $$ 159, 160. So kommt Fachinger 53 Anm. 43 auf 8,3 Prozent für $ 159 und 14,7 Prozent für $ 160; Hillmann errechnete für $ 159 einen Prozent- satz von 10 %. '31) In diesem Sinne Hillmann 43, der meint, daß die Meineide und die Falscheide beson- ders dem assiıven Wesen der Frau entsprächen. Überdies verweist er mit Wulffen 369 darauf, die Frau erfasse im allgemeinen nicht die ganze Tragweite der strengen staatlichen Forderung nach der Unverletzlichkeit des Eides. Darum lasse sich die Frau auch bei ihren eidlichen Aussagen ohne große Bedenken von ihrer Augenblicks- stimmung . . . leiten, Zurückhaltender Fachinger 49, der auch auf die unterschied- liche soziologische Stellung der beiden Geschlechter verweist, 132) Hillmann 43. 41 sagedelikte angeblich entsprechen sollen 13), sondern die einfache Tatsache sein, daß die Frau naturgemäß in Vaterschafts- und Ehescheidungsprozesse, die ge- wichtige Erscheinungsformen der Falschaussage bilden, verwickelt wird 1%); hinzu- kommt .der überdurchschnittliche Anteil der weiblichen Aussagekriminalität an den Strafprozessen 13). Hieran zeigt sich in aller Deutlichkeit, daß die kriminelle Belastung des weiblichen Geschlechts dann zunimmt, wenn sich auch die Frau zahlreicheren in der sozialen Lebenswirklichkeit auftretenden, besonderen Kon- fliktssituationen und Versuchungen ausgesetzt sieht. 2. Alter Als weiterer „biologischer“ Faktor wird gemeinhin das Lebensalter angeführt 139); in der Tat lassen die verschiedenen Altersgruppen, welche auch ein soziales Ge- präge besitzen 137), tiefgreifende Zusammenhänge mit der Kriminalität erkennen. Liegt das Schwergewicht kriminellen Verhaltens im allgemeinen bei Straftätern zwischen 18 und 25 bis zu 30 Jahren138), so entspricht dem nur teilweise der Altersaufbau der Aussagekriminalität. Während durchschnittlich 55-60 %o aller Vergehen nach $ 153 von Tätern unter 30 Jahren verübt werden !39), so ergibt 133) Dieser These tritt auch Fachinger 49 ff. entgegen, indem er an Hand des Akten- materials nachweist, daß auch die Frau in hervorragendem Umfange aus vermögens- rechtlichen Gründen — nicht also aus körperlicher Schwäche oder einer anders ge- arteten Psyche — an den Eidesverletzungen beteiligt ist. 134) So kann es nicht verwundern, daß 30 (48,4 %) von 62 Frauen in Vaterschafts- prozessen Falschaussagen machten. Im Ehescheidungsprozeß waren es immerhin noch 4 (6,5 %o) Frauen. 135) Vgl. z.B. Fachinger 54 (Tabelle 1), wonach 18 von 56 Frauen (32,15 %o) sich oder einen Dritten vor Bestrafung schützen wollten. Wir zählten lediglich 4 (6,5 %) Fälle, in denen eine Frau im Strafprozeß falsch aussagte. Dieses Ergebnis dürfte jedoch nicht als repräsentativ gelten. 136) Vgl. z.B. Fachinger 59 ff., Schmitz 42 ff. und Hillmann 47 ff. mit eingehenden Aus- führungen zum Alter der Straffälligen bei der Eideskriminalität, 137) So mit Recht Geerds Bestech. 30. 138) Dazu allgemein Roesner 69, 139) Für die Jahre 1950—1958 ergibt sich nach der KrimStat folgende Altersgruppen- struktur: Jahr 14 16 18 21 25 30 40 50 60 16 18 21 25 30 40 50 60 u. mehr 1950 1 12 67 77 84 95 67 21 10 Z 24 103 142 162 180 105 36 15 1951 1952 11 24 113 188 145 199 134 45 17 1953 8 28 105 191 185 219 144 55 25 1954 5 38 125 188 163 224 132 57 23 1955 12 40 145 161 195 214 170 53 29 1956 10 25 139 214 191 225 150 76 22 10 39 154 227 187 224 162 91 30 1957 23 1958 10 59 153 233 217 223 153 81 Im Gerichtsbezirk gehörten von 52 Tätern (61,5 %) Altersgruppen bis 30 Jahren an. 42 sich ein umgekehrtes Bild für die Verstöße gegen die Strafnorm des $ 154 149). Der hohe Anteil jüngerer Rechtsbrecher an der falschen uneidlichen Aussage ist vorwiegend darauf zurückzuführen, daß eine Vielzahl minderjähriger und jung- erwachsener Zeugen in Straf- und Vaterschaftsprozessen vernommen werden und häufig aus Leichtsinn die ihnen obliegende Wahrheitspflicht verletzen. Der beim Meineid zu beobachtende altersmäßige Strukturunterschied wird verständlich, wenn wir berücksichtigen, daß der Vollstreckungs- und Offenbarungseidsschuld- ner, die eidespflichtige Prozeßpartei und die an Ehescheidungsprozessen beteilig- ten Personen in der Mehrzahl der Fälle höheren Altersklassen angehören 141). Eine weitere Schwerpunktsverlagerung ist bei der falschen eidesstattlichen Ver- sicherung zu verzeichnen; etwa 60-70 Prozent aller Gesetzesverstöße werden von Tätern im Alter zwischen 30-60 Jahren begangen 1#?). Ist die falsche Versicherung 140) Für den Meineid ergaben sich folgende Werte 1950 2 46 98 123 223 127 32 16 1951 54 113 129 179 108 42 10 57 144 132 189 154 60 20 1952 1953 74 126 145 184 127 43 20 1954 51 139 161 182 161 58 17 1955 75 127 177 242 183 69 20 1956 71 126 166 219 156 72 20 1957 ON DRDR - 55 154 158 215 174 67 26 72 154 151 205 145 83 23 1958 000000000 10 Im Landgerichtsbezirk Kiel waren bei $ 154 32 (64 %) von 50 Rechtsbrechern älter als 30 Jahre. 141) Eine Gegenüberstellung von Alter und Tattyp bestätigt unsere Auffassung: 40 50 60 Tattyp 16 18 21 25 30 18 21 25 30 40 50 60 u. mehr Strafverfahren Allg. Forderungsprozeß Vaterschaftsprozeß Vollstreckungsverfahren Offenbarungseidverfahren Versorgungsverfahren ä Ehescheidungsprozeß ä ä) ;I€ “WO=P OR Da OoOON*+5NO o=»09090°C0220 Für die falsche eidesstattliche Versicherung ergibt sich nach der KrimStat in den Jahren l42) 1950—1958 folgende Altersgruppenstruktur: Jahr 14 16 18 21 25 30 40 50 60 16 18 21 25 30 40 50 60 u. mehr 1950 2 15 30 52 86 z 24 9 1951 15 Zl 76 149 115 58 21 1952 21 50 75 152 131 52 28 1953 12 33 80 153 121 76 24 1954 5 22 60 88 105 59 18 48 116 98 38 22 1955 7 26 1956 9 23 40 113 97 79 18 1957 7 16 50 114 110 69 29 1958 ©o00-=-=000000 K a a 8 25 38 109 112 73 31 Ein extremes Bild zeigt unsere Untersuchung; denn 17 (94,3 %) von 18 Straftätern waren älter als 30 Jahre, _4 davon sogar älter als 60 Jahre. 43 an Eides Statt somit ein typisches Erwachsenendelikt 1!43), so ist auch hier zu be- achten, daß der Anlaß zur Tat zumeist ein gerichtliches Vollstreckungsverfahren bzw. ein behördliches Versorgungsverfahren ist, in die naturgemäß vornehmlich ältere Menschen verwickelt werden 144). 3. Intelligenz und Erziehung Bei Intelligenz und Erziehung bewegen wir uns auf nahezu 1!45) unerforschtem Gebiet. Immerhin sprechen gewisse Anzeichen dafür, daß die geistige Leistungs- kapazität und der Erziehungsgang bei der Aussagekriminalität im allgemeinen nicht über dem Durchschnitt liegen. So waren die in den Jahren 1950-1958 ver- urteilten jugendlichen bzw. heranwiachsenden Straftäter118) fast ausnahmslos Volksschüler 147). Trotz dieses eindeutigen Zahlenmaterials sollten wir uns aber £43) Dasseibe Ergebnis zeitigen z.B. auch die Untersuchungen von Schmitz 44. 144) Die bei den einzelnen Aussagedelikten zu vermerkenden, altersmäßigen Schwer- punktverlagerungen werden durch die zahlenmäßige Stärke der jeweiligen Alters- gruppen und den prozentualen Anteil jugendlicher bzw. heranwachsender Rechts- recher bestätigt. So wird die stärkste Gruppe aller nach $ 153 Verurteilten von den 21—25jährigen Tätern gebildet. Beim Meineid ist es die der Rechtsbrecher im Alter von 25—30 Jahren, und bei den Vergehen nach $ 156 sind es die 30—40jährigen Straftäter. Vgl. im einzelnen die Tabellen der Anm. 139, 140, 142. — Während der Anteil der Jugendlichen bei dem Vergehen des $ 153 mit nahezu 5 Prozent der nach dieser Strafvorschrift Verurteilten recht bemerkenswert ist, beträgt der Hundertsatz beim Meineid durchschnittlich nicht einmal 1 Prozent, und bei der falschen eides- stattlichen Versicherung fällt die Zahl der Täter im Alter von 14—18 Jahren über- haupt nicht ins Gewicht. — Die Heranwachsenden verüben im Durchschnitt rund 15 Prozent aller Verstöße gegen $ 153, beim Meineid sinkt das Beteiligungsverhältnis auf etwa 7—9 Prozent und beträgt bei dem Vergehen des $ 156 nicht annähernd 1 Prozent, 145) Einiges Material findet sich bei Hillmann 62 f.; bei ihm waren von 98 Tätern nicht weniger als 96 Volksschüler. HG) Für die heranwachsenden Rechtsbrecher enthält die KrimStat erst seit 1954 detaillierte Angaben. H.7) Nach der KrimStat ergibt sich hinsichtlich der Schulbildung der Jugendlichen und nach Jugendstrafrecht verurteilten, heranwachsenden Rechtsbrecher in den Jahren 1954—1958 folgendes Bild: Heranwachsende Mittel- u. Jugendliche Volks- Hilfsschule Mittel- u. Volks- Hilfsschule Jahr höhere schule oder keine höhere schule oder keine Schule Schule a) f 153 1954 43 1955 49 52 1956 34 45 1957 48 53 1958 N e)] 65 »OoOoMNo R» — ocO-—- 56 ND 154 b) S 1954 14 1955 24 1956 24 1957 28 1958 ©OOOOO ä OO0 © 0090900 31 — OO c) S 156 1954 1955 1956 1957 —=00°C0© v vOooco % vm O© 1958 OO0 ä davor hüten, den Anteil intelligenter und gebildeter Menschen an der absoluten Aussagekriminalität zu unterschätzen; denn ein geistig reger und gewandter Straf- täter ist bei den ohnehin großen Beweisschwierigkeiten bedeutend schwerer zu überführen als ein primitiver und ungebildeter, der es nicht so versteht, durch die Maschen des Gesetzes zu schlüpfen 148), 4. Religion Ein insbesondere für die Aussagekriminalität bedeutsamer kriminogener Faktor ist die Religion149). Das wird offenbar, wenn wir berücksichtigen, daß dem Meineid auch heute in aller Regel noch eine gewisse sakrale Bedeutung beizumes- sen sein wird. Zwar ist die Religionszugehörigkeit Voraussetzung einer inneren Bindung zu Gott, es erscheint uns jedoch gewagt, bei allen Leuten, die einer Religionsgemein- schaft angehören, von einer tathemmenden Wirkung der Religion zu sprechen. Diese kann nur bei Menschen erwartet werden, für die der Glaube eine Herzens- sache und oberstes Leitbild ihres Handelns ist 150). Deshalb begnügen wir uns mit der Feststellung, daß die kriminelle Belastung der katholischen Bevölkerung an der Aussagekriminalität 151) erwas größer ist als die der protestantischen 152). Der Grund hierfür ist schwer zu finden 153), — k Dieses Ergebnis wird durch unsere Untersuchung unterstrichen. Von 49 Straftätern waren 4 Hilfs-, 35 Volks-, 6 Mittel- und 4 Oberschüler. Davon erreichten 2 Hilfs-, 10 Volks- und 1 Mittelschüler das Schulziel nicht. 148) So treffend Hillmann 63. 149) Zur Bedeutung der Religion für das Verbrechen allgemein Exner 88. 150) In diesem Sinne schon Exner 88; im Anschluß an ihn auch Fachinger 72; ähnlich Hillmann 58, Schmitz 46 und Teichmann 31 mit weiteren Literaturhinweisen. 151) Das uns vorliegende Material bezieht sich zwar nur auf die Eidesverletzungen, doch dürften diese Verhältniszahlen auch für die falsche uneidliche Aussage von sympto- matischer Bedeutung sein. 152) Hierin stimmen alle Einzeluntersuchungen überein; so ergibt sich bei Fachinger folgendes Bild: Von den Tätern waren: Von der Gesamtbevölkerung des Bezirks waren: Katholiken 63,5 % 69,3 %o Protestanten 20,6 %o 26,2 %o Zu einem ähnlichen Ergebnis gelangt Hillmann: Täter Gesamtbevölkerung des Bezirks im Jahre 1929 Katholiken 82,6 %o 89,22 %o Protestanten 10,2 % 6,92 %o \53) Sicher ist jedenfalls, daß er sich nicht aus dem angeblich verderblichen Einfluß der Ohrenbeichte (Wulffen Psych. 441) oder dem geringeren Bildungsniveau der katho- lischen Bevölkerung (so KrimStat Bd. 164 II S, 58; kritisch schon Exner 89) ergibt. Überzeugender ist dann schon die Erklärung, daß die wirtschaftliche Lage der Katho- liken, die in der Mehrzahl in industriellen Gebieten ansässig sind, im allgemeinen schlechter als die der evangelischen Bevölkerung ist; so bereits Aschaffenburg 66 und Exner 89; ihm folgend Fachinger 74, der diese These durch seine Untersuchungen bestätigt sicht. 45 5. Soziale Lage Schon nach den kriminalphänomenologischen Ausführungen sollte einleuchten, daß für die Ursachen der Aussagekriminalität die soziale Lage von großer Bedeu- tung ist. Wenden wir uns zunächst ıdem Familienstand zu, so ist Skepsis gegenüber der These, die Ehe wirke kriminogen gesehen günstig !54), geboten, weil hier die Ge- fahr besteht, daß man Ursache und Wirkung verwechselt 1®5). Die regelmäßig zu beobachtende größere Kriminalität lediger Straftäter 1!58) ist vorwiegend auf deren jugendliches Alter zurückzuführen und daher nur ein schwaches Argument für eine sittenbildende Kraft der Ehe 157). Demzufolge kann es nicht verwundern, daß der Schwerpunkt der Aussage- kriminalität bei den Verheirateten liegt !58). Eine nicht unerhebliche Verschiebung ergibt sich allerdings bei einer getrennten Betrachtung der Geschlechter. Während die Mehrzahl der Aussagedelikte von verheirateten Männern verübt wird, über- wiegt die kriminelle Belastung lediger Frauen 15). Das erklärt sich aus der Viel- zahl der Unterhaltsprozesse, in denen Mütter unehelicher Kinder Gesetzesver- stöße begehen 1%). Das hohe Beteiligungsverhältnis der Ehemänner beruht dem- gegenüber auf der Tatsache, daß in Versorgungs- und Vollstreckungsverfahren sowie in allgemeine Forderungsprozesse vor allem Männer fortgeschrittenen Lebensalters verwickelt werden. In ganz entscheidendem Maße wird die soziale Lage durch den Beruf beein- flußt 161), Bei einer Untersuchung der nach Jugendstrafrecht verurteilten Straf- 254) Kritis-ch gegen Oettingen (Moralstatistik, 3. Aufl., 1882, Erlangen) schon Exner 246. 155) So richtig Geerds Bestech. 32. 156) Weitere Nachweise bei Exner 246 ff. und Roesner 72. 157) Bei einer anderen Gruppe unverheirateter Rechtsbrecher könnte man den Status quo ebenso wie die Ehescheidung in aller Regel besser als ein Indiz für die fehlende soziale Anpassungsfähigkeit werten, die dann auch die eigentliche Ursache des krimi- nellen Verhaltens sein dürfte; vgl. Geerds Bestech. 32. 158 Wir gelangten zu folgenden Zahlenwerten: verheiratet Geschlecht ledig emein. getr. geschieden verwitwet Männer: 17 14,2 % 31 25,8 % 1 0,84 % 8 6,7% 1 0,84 % Frauen: 26 21,6 %o 20 16,7 % 8 6,7 % 6 5 9 2 1,7 % Insg.: 43 35,8 %% 51 42,5 %o 3 2,54°% 16 13,4 %o 7 5,84 % Ahnliche Ergebnisse bei Fachinger 56 und Schmitz (Tabelle 9). 159) Nach Hillmann 45 ergibt sich folgendes Bild: Männer Frauen ledig verh. led. verh. Gerichtsbezirk 39,0 %o 52,2 % 57,1 % 33,3 %o 38,9 % 56,1 % 46,9 %o 42,7 %o Reich im Jahre 1916 Die abweichenden Resultate Fachingers 56 für das Beteiligungsverhältnis lediger und verheirateter Frauen sind, wie der Autor selbst andeutet (a.a.O. 58), auf die beson- deren Verhältnisse des untersuchten Landgerichtsbezirks zurückzuführen. 160) So auch Hillmann 46. 161) Näheres zu diesem Fragenkomplex bei Roesner 10 ff., für die Eidesdelikte Schmitz 44 ff., Hillmann 54 ff., Teichmann 26 ff. und Fachinger 67 ff. 46 täter fällt auf, daß diese zumeist als Arbeiter bzw. Hausangestellte tätig sind 162). Ein entsprechendes Bild ergibt sich für die nach Erwachsenenstrafrecht verurteil- ten Rechtsbrecher. Hier weist die Berufsgruppe „häusliche Dienste“ 16) die höchste kriminelle Belastung auf. Das geht vorwiegend zu Lasten weiblicher Hausange- stellter, die insbesondere in Vaterschafts-, Ehescheidungs- und Strafprozessen 162) 1, Nach der KrimStat in den Jahren 1954—1958 für Jugendliche Lehrling Arbeiter Noch ohne Jahr Schüler oder Angestellter Haus- berufl. Anlernling angestellte Tätigkeit a) S 153 1954 12 26 1955 33 1956 23 1957 13 29 1958 -NDN=.o 13 o —-=N - 41 SNNRMNA b) S 154 1954 1955 1956 1957 1958 ©OO0Oc0O0oO ä - — QOoo ä -“O0OoO=- - c) S 156 1954 1955 1956 1957 1958 OOc0OcO0OO ä NOOOO Zl7) OO =»=o 2. für Heranwachsende a) S 253 1954 15 1955 47 1956 39 46 1957 1958 -00C°co nn N — — “{ en 46 nna 154 b) S 1954 14 1955 24 1956 22 1957 23 1958 OO0 oNOOO oO*>+=-=0O0 27 NnOo=0co c) S 156 1954 1955 1956 1957 1958 v»vVvooo vvVOOo>o ä; vv —- 183) Nach Hillmann 56 war der Kriminalitätsanteil dieser Berufsgruppe mit 6,1 %o der Täter dreimal so hoch wie ihr Bevölkerungsanteil; Fachinger 70 errechnet einen Hundertsatz von 6,9 %o bei einem Gesamtbevölkerungsanteil von 4 %. 47 Falschaussagen machen !%), Es folgt die @an sich sehr viel größere Berufsgruppe „Handel“, bei der die naturgemäß zahlreichen Zivilprozesse und die damit ver- bundenen Vollstreckungsverfahren reichlich Gelegenheit bieten, Normverstöße zu begehen 1%), Die zahlenmäßig höchsten Verurteilungsquoten entfallen zwar auf die Berufsgruppe „Industrie, Bauwesen, Handwerk“, aber deren Kriminalitäts- anteil ist deshalb als relativ günstig zu bezeichnen, weil sie den stärksten Be- völkerungsanteil stellt 1%). Zur wirtschaftlichen Lage der straffälligen Personen liegt bislang kein Zahlen- material vor1%7). Gewisse Rückschlüsse lassen lediglich die beruflichen Tätigkei- ten der Tätrer zu, weil die wirtschaftliche Lage des Einzelnen heute im allgemeinen durch das Einkommen aus der Berufstätigkeit bestimmt werden dürfte 16), Unser Material läßt darauf schließen, daß die Vermögenslage der Rechtsbrecher bei der Aussagekriminalität nicht sehr günstig ist. Zwar befanden sich 83 Straftäter in einem geregelten Arbeitsverhältnis, aber auch sie verdienten in 75 Fällen weniger als 300,— DM im Monat; 6 Täter waren ohne festen Verdienst, und 31 hatten kein Einkommen 1%9), Die Basis für die individuelle, wirtschaftliche Lage bildet, wie insbesondere die Darlegungen zur Entwicklung der Aussagekriminalität gezeigt haben, die Situation der gesamten Volkswirtschaft. Sicher ist, daß die allgemeine Wirtschafts- lage das Erscheinungsbild der Aussagekriminalität nicht unwesentlich beeinflußt. So dürfte in den Zeiten allgemeiner wirtschaftlicher Not die Zahl der in Voll- streckungs-, insbesondere Offenbarungseidverfahren gemachten Falschaussagen erheblich ansteigen. Hieran wird deutlich, daß die allgemeine, wirtschaftliche Situation das kriminelle Gewicht der einzelnen Tattypen entscheidend zu ver- ändern vermag. 6. Soziales Verhalten Obschon sich über Lebensweise und Umgang der Straftäter ohne entsprechende Einzeluntersuchungen nichts sagen läßt, so bildet doch der Anteil der Vorbestraf- ten an den nach $$ 153ff. StGB verurteilten Rechtsbrechern einen Anhalts- l“*“) Deutlich wird das bei uns vor allem am Vaterschaftsprozeß. Unter 30 weiblichen Rechtsbrechern befanden sich 15 Hausangestellte, 8 Hilfsarbeiterinnen und 7 Haus- und Hillmann 56. frauen, von denen zur Tatzeit noch 4 Hausangestellte waren; vgl. auch Fachinger 70 165) Ebenso Hillmann 56, Fachinger 70 und Schmitz 45. 1686) Vgl. die Werte bei Hillmann 55, Fachinger 70 und Schmitz 45, bei dem der Gesamt- bevölkerungsanteil besonders hoch sein dürfte. 167) Nur allgemein zur Bedeutung dieses kriminogenen Faktors Roesner 90f, und Exner 62 ff. 168) Vgl. hierzu Geerds Bestech. 34. 169) Bei ihnen handelt es sich in 20 Fällen um Hausfrauen. 48 punkt170), Dabei ist es u. E. besonders aufschlußreich, auch die Art der Vor- kriminalität einer näheren Betrachtung zu unterziehen !71). Verfolgen wir den Anteil der Vorbestraften an der falschen uneidlichen Aussage, so zeigt sich, daß dieser seit 1950 stetig steigt und mit 38,8 %o im Jahre 1958 einen vorläufigen Höchststand erreicht hat !7?). Allerdings weichen die Werte nur unwesentlich von dem Beteiligungsverhältnis der vorbestraften Täter an der Ge- samtkriminalität ab 173). Instruktiver sind die für einen weitaus längeren Zeitabschnitt zu beobachtenden Verhältniszahlen bei dem Meineid und der falschen Versicherung an Eides Statt 174). Hier divergieren die Prozentsätze der Vorbestraften mitunter nicht unerheblich von den Durchschnittswerten der Gesamtkriminalität. So liegt der Anteil der Vorbestraften an den Verstößen gegen $ 154 in normalen Zeiten — z. B. 1895 mit 44,4 %, 1912 mit 49,3 %, 1934 mit 43,8 %o und 1958 mit 47,3 90 — z. T. beträchtlich höher und in politischen und wirtschaftlichen Krisen- zeiten — z. B. 1921 mit 24,8 %/o, 1923 mit 24,6 ®/o, auch noch 1950 mit 25,0 % — etwas niedriger. Ein ähnliches Bild ergibt sich für die falsche Versicherung an Eides Statt, bei der in den Jahren 1932-1936 nahezu jeder zweite Täter vorbe- straft war, wohingegen der Anteil der Vorbestraften in den Jahren 1920-1924 durchschnittlich nicht einmal 20 %o betrug. In Krisenzeiten sieht sich der Einzelne erfahrungsgemäß häufiger Konfliktssituationen ausgesetzt, und man ist dann eher geneigt, unter Mißbrauch der Beweismittelfunktion zur Lüge zu greifen. Bei einer Analyse der Vorkriminalität fällt auf, daß die Vorbestraften in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle — nach unserem Material 43,5 %0 — min- destens einmal wegen einfachen oder schweren Diebstahls verurteilt worden sind 175), Das beruht u. E. darauf, daß diese Straftaten stets die weitaus höch- ‘7;) Wir zählten 46 (38,3 %%) vorbestrafte Rechtsbrecher. Dabei ergab sich im einzelnen: 1. Zahl der Vorstrafen: 4 5 mehr 1 2 3 22 9 5 3 4 3 Von den mehr als 5mal Vorbestraften war ein Täter 8mal, einer 11mal und einer nicht weniger als 15mal mit dem Gesetz in Konflikt geraten, Von den vorbestraften Rechtsbrechern sind: Geschlecht 1 2 3 4 5 mehr Insgesamt Männer 13 7 3 2 3 3 31 Frauen 9 2 Z 1 1 15 Hieran zeigt sich, daß die Zahl der männlichen Vorbestraften überwiegt. Dasselbe gilt hinsichtlich der Anzahl der Vorstrafen. '7ı) Hierzu eingehend die Untersuchungen von Fachinger 74 ff., Hillmann 60 ff. und Schmitz 47 ff. 172) Vgl. im einzelnen Tabelle 4. 173) Dieses beträgt für die Jahre 1956—1958 nach Geerds Bestech. 36 Anm. 205 35,7 %o, 37,0 %o und 31,3 %o. 174) Zu den besonders errechneten Hundertsätzen vgl. Tabellen 5 und 6. 175) 20 (43,5 %) Straftäter waren einmal wegen Diebstahls vorbestraft, davon 4 zwei- mal und ein Täter sogar viermal. — 7 Rechtsbrecher waren ein- zw. zweimal (3 Täte nach $ 246 verurteilt worden. Vgl. auch die Ergebnisse von Hillmann 62 und Fa 2 inger 76; das Material von Schmitz 48 ist nicht zu verwerten, weil dieser mehrere Vermögensdelikte zusammenfaßt. 49 sten Verurteilungsquoten aufweisen, und es ist daher nicht verwunderlich, daß sie auch hier dominieren 1!78), Aufschlußreicher ist allerdings der große Anteil der wegen Betrugs vorbestraften Rechtsbrecher. Wir zählten 12 (25,5 %o) gemäß $ 263 vorbestrafte Täter1!77). Hieran wird deutlich, daß die vorsätzlichen Aussage- delikte und der Betrug — kriminologisch gesehen — verwandte Verbrechen sind darum dürfte einer Vielzahl von Personen, welche wegen Verstoßes gegen die $$ 153, 154, 156 zur Vera.nmwortung gezogen werden, ein gewisser Hang zur Unaufrichtigkeit eigentümlich sein. Dem entspricht der nicht unerhebliche Anteil wegen Beleidigung vorbestrafter Straftäter !78), weil auch für den Beleidiger das Vorbringen falscher Tatsachen bzw. Werurteile typisch ist 7. Motivation Wegen des häufigen Zusammenwirkens mehrerer Motive, d. h. bestimmter zur Tat treibender psychischer Konstellationen 17%), ist es mitunter schwierig, deren Eigengewicht genau zu bestimmen. Bei der Aussagekriminalität zeigt sich aber, daß den einzelnen Erscheinungsformen bestimmte Motivationen bzw. Motiv- gruppen eigentümlich sind 189) 176) Verfehlt scheint uns somit der Schluß, daß mangelnde Ehrfurcht vor fremdem Eigen- tum für „Eidesverbrecher“ charakteristisch sei; so Fachinger 77 177) Davon waren 7 (15,2 %) zweimal wegen Betruges vorbestraft. Nach Hillmann 62 beträgt der Anteil ebenfalls 25,5 %/ der Vorbestraften; Fachinger errechnet immerhin noch 20,0 %. ı78) Siehe die unter Anm. 177 genannten Untersuchungen. Wir kamen auf 4 (8,7 %%) Täter, welche wegen Vergehens nach $$ 185 ff. belangt worden waren. 179) Vgl. Geerds Bestech. 37. 180) In 86 Fällen konnten wir ein überwiegendes Motiv ermitteln; im einzelnen ergab sich folgendes Bild Wirtschaftliche Motive Gewinnsucht Not Erhalt Tattyp Ali- Sorge Habgier menten m das von Ver- zahlung Kindes- mögens- wohl werten Strafverfahren D Allgemeine Forderungsprozesse 15 Vaterschaftsprozesse Armenrechtsverfahren Vollstreckungsverfahren Offenbarungseidverfahren Versorgungsverfahren Erbscheinerteilungsverfahren Ehescheidungsprozeß Verfahren zur Anfechtung der Ehelichkeit Standesamtliche Verfahren Verfahren vor dem Seemannsamt S Insgesamt \ IN AA 16 K 50 In Strafverfahren 18) dominieren emotionale Motive. Zu ihnen rechnen einmal philanthropische Beweggründe, bei denen die Strafvereitelungsabsicht, also das Bestreben, einen Dritten vor Strafe zu schützen 182), überwiegt. Daneben sind misanthropische Motive zu beachten; denn nicht selten greift der Aussagende aus Rache 183) oder Haß zur bewußten Lüge. In Verfahren mit vermögensrechtlichem Hintergrund stehen wirtschaftliche Motive, und zwar die Gewinnsucht und Not, im Vordergrund. Die Gewinnsucht tritt uns in mancherlei Varianten entgegen. Die Skala reicht von der in allgemei- nen Forderungsprozessen, Versorgungs- und Erbscheinerteilungsverfahren 1%) über- wiegenden Habgier bis zu dem Bemühen der Beweismittelperson, sich der Alimen- tenzahlung zu entziehen. Die wirtschaftliche Not ist typisch für den Vaterschafts- prozeß und das Vollstreckungs-, insbesondere Offenbarungseidverfahren. So sagt die Kindesmutter recht häufig aus Sorge um das Kindeswohl falsch aus, und der Vollstreckungs- bzw. Offenbarungseidschuldner versucht sich durch die Falsch- aussage Vermögenswerte zu erhalten. Die wirtschaftliche Not paart sich zuweilen mit der Ehrennot, die vor allem in Vaterschaftsprozessen als Furcht vor Schande bedeutsam ist. Mitunter spricht die Beweismittelperson aus Leichtsinn die Un- wahrheit. Oft sind es junge Leute, die das Vermögensverzeichnis unsorgfältig anfertigen und dessen Vollständigkeit im Offenbarungseidverfahren trotzdem beeiden 185), -“") Zu ihnen rechnen wir auch die Dienststrafverfahren. 182) Vgl. unsere Gesamtübersicht sowie Fachinger 54 ff. und Hillmann 44. 183) Nach Fachinger 54 geraten immerhin 4 von 56 weiblichen Tätern aus Rachegefühlen mit dem Gesetz in Konflikt, bei den Männern waren es demgegenüber nur 3 von 133 Tätern. 184) Siehe dazu unsere Gesamtübersicht, 185) Vgl. die tabellarische Übersicht unter Anm. 180. Emotiomale Motive Not Philanthrop. Motive |Misanthrop. Motive Selbst- Leicht- Ins- Zu- Strafver- Ehre begün- sinn gesamt Haß Rache eitelungs- Angst stigungs- neigung absicht absicht — k | 12 N n 27 S el - D LEa RSN D STA T ;äi 15 ( — E 86 51 In Verfahren mit personenrechtlicher Konsequenz ist einmal die Selbstbegünsti- gungsabsicht, welche einen Sonderfall der subjektiven Not verkörpert, zu nennen. Das gilt sowohl für den Ehescheidungsprozeß als auch für die standesamtlichen Verfahren sowie die Prozesse zur Anfechtung der Ehelichkeit eines Kindes. Da- meben sind die Ehrennot und emotionale Motive zu beachten. Denn gerade in standesamtlichen Verfahren greift der Antragsteller manchmal aus Furcht vor Schande zur Lüge, und in Ehescheidungsprozessen macht die Beweismittelperson bisweilen aus Zuneigung, Haß oder enttäuschter Liebe eine Falschaussage. Zu den wichtigsten Motiven der Aussagedelikte zählen also wirtschaftliche und emotionelle Beweggründe. Diesen Motivbündeln kommt allerdings ein unter- schiedliches, kriminelles Gewicht zu. Daher ist es u. E. eine für die Strafzumes- sung wesentliche Aufgabe der Kriminalätiologie, die Motivationen der Aussage- delikte genauer zu erforschen. 8. Tatauslösende Faktoren Von dem Tatmotiv sind die tatauslösenden Faktoren zu unterscheiden. Diese wir- ken als Begleitumstände lediglich tatbegünstigend, ohne eigentliche Ursache, d. h. kriminogener Faktor, der bei Strafe verbotenen Handlunng zu sein !®), Häufig geben sie aber den konkreten Anlaß zur Tat. Bei den tatauslösenden Faktoren haben wir beispielsweise an eine ungeschickte Verhandlungsleitung 187), an die besondere Atmosphäre des Gerichtssaales 188) oder an unerwartete Fragen des Vernehmungsführers zu denken, die ein für die Beweismittelperson peinliches Thema berühren. D. Die Täterpersönlichkeit Befassen wir uns schließlich mit der Täterpersönlichkeit bei der Aussagekrimi- nalität, so geht es um ‚die tätertypologischen Erkenntnisse in diesem speziellen Bereich, I. Zur Tätertypologie Die Tätertypologie versucht die bunte Vielfalt der Täterpersönlichkeiten nach tätertypologischen Gesichtspunkten systematisch als Tätertypen zu erfassen. Dabei kann man an sehr verschiedene Kriterien anknüpfen. Das zeigt eine Zusammen- stellung der bisherigen Lösungsversuche 18), die uns allerdings für Wissenschaft und Praxis wenig aufschlußreich erscheinen, weshalb wir bei der hier gebotenen Kürze unsere eigene Ansicht werden darlegen müssen. 186) Vgl. hierzu Geerds Bestech, 37. 187) Erinnert sei hier auch an die in der Einleitung skizzierte Begebenheit; vgl. S. 18. 188) Dieser Faktor wirkte in zwei von uns bearbeiteten Fällen tatauslösend. 189) Nachweise bei Mezger Typ 1; Seelig/Weindler 2 ff.; vgl. auch Gruhle HdwKrim I 907 ff. 52 1. Abzulehnende Lösungsversuche Bei den bislang unternommenen Einteilungsversuchen haben wir von den krimi- nalpolitischen Tätertypologien diejenigen zu trennen, die von anderen wissen- schaftlichen Disziplinen erarbeitet worden sind. a) Andere Disziplinen Hierbei handelt es sich insbesondere um konstitutionsbiologische und psycholo- gische Typologien 1®). Sicherlich sind die in ihnen enthaltenen Erkenntnisse zu- weilen auch für den Kriminologen instruktiv. Jedoch sind diese Typologien eben für die Zwecke jener Wissenschaftszweige geschaffen worden, so daß sie für den Kriminologen nicht verbindlich sein können. b) Kriminalpolitische Tätertypologien Bei ıden kriminalpolitischen Typologien lassen sich grundsätzlich zwei Gruppen unterscheiden. aa) Tatphänomenologische Typologien Eine wesentlich tatphänomenologisch orientierte Tätertypologie findet sich bei- spielsweise bei Seelig 1®), der arbeitsscheue Berufsverbrecher 19?), Vermögensver- brecher aus geringer Widerstandskraft, Verbrecher aus Angriffslust, Verbrecher aus sexueller Unbeherrschtheit usw. unterscheidet. Derartige Typologien gehen also immer von einer bestimmten Art von Kriminalität aus und stehen deshalb tatspezifischen Typologien nahe, welche die Täterpersönlichkeit bei bestimmten Straftaten untersuchen. Wegen ihres speziellen Zuschnitts läßt sich aber mit tat- phänomenologischen Typisierungen keine allgemeine kriminalpolitische Täter- typologie aufstellen 193), bb) Täterphänomenologische Typologien Täterphänomenologische Typologien können einmal vom Menschen als solchen ausgehen. So unterscheidet man ohne Rücksicht auf die Art der Kriminalität das kriminelle Verhalten beispielsweise von erwachsenen Männern und Frauen, von Jugendlichen und abnormen Menschen. Diese Einteilungsversuche vermengen u. E. Tätertypologie und Kriminalätiologie; deren Ergebnisse, die ohnehin nur recht allgemein gehalten zu sein vermögen, gehören daher in Wahrheit in die eigent- liche Ursachenforschung, die Untersuchung der kriminogenen Faktoren. Die heute herrschende Ansicht geht vom Gegensatz zwischen Gelegenheits- und Gewohnheitsverbrechern 1?t) bzw. zwischen Situations- und Charakterverbre- —— ;°°) Siehe hierzu die Angaben bei Mezger Typ. 21 ff.; ebenso Mezger Krım. 168 ff. 191) Eingehend Seelig 45 ff. 192) Kritisch hierzu H. Mayer Typ. 148. 193) In diesem Sinne Mezger Typ. 13. Damit soll deren Wert nicht geschmälert werden. Tatphänomenologische Typologien vermögen nämlich eine wichtige Vorstufe für eine allgemeine Tätertypologie darzustellen. 194) Vgl. z.B. Exner 206 f., 284 ff. mit zahlreichen weiteren Nachweisen. 53 chern 1%) aus. Obgleich diese Typologie auf Gesichtspunkte abstellt, an .die man bei der Behandlung des Rechtsbrechers anknüpfen kann, so vermag sie doch nicht zu überzeugen. Sie bildet nämlich u. E. eine unzutreffende Anwendung der oben abgelehnten Anlage-Umwelt-Formel 196). 2. Die eigene Ansicht Eine kriminalpolitisch brauchbare Typisierung der Straftäter kann darum nur an äußere Gegebenheiten anknüpfen. So gesehen bietet es sich an, von der Lebens- weise und dem kriminellen Verhalten der Rechtsbrecher auszugehen 197). Betrach- tet man die Kriminellen, so fallen nämlich zwei Gruppen auf: diejenigen Täter, welche sich fortwährend gemeinschaftswidrig verhalten (Rückfallstäter), und die- jenigen, welche sich — vom konkreten Gesetzesverstoß abgesehen — als Men- schen in ihrer Lebensweise und Einstellung zur Gemeinschaft in nichts vom Durch- schnitt unterscheiden (Durchschnittstäter). Bei den Rückfallstätenn 1%8) unterschei- den wir Antisoziale 199), Asoziale 2%) und sozial Hilflose 2%!), Aus der Gruppe der Durchschnittstäter lassen sich die Entwicklungs- 2®) und Konfliktstäter 2%) aussondern. Es ist verständlich, daß diese Gruppierung nicht immer klar durch- gefühnt werden kann, weil es häufig zu Überschneidungen kommt. Dessen ungeachtet verkörpert die Unterscheidung von Rückfalls- und Durchschnittstätern u. E. gerade auch für die Praxis eine brauchbare Basis für eine allgemeine Täter- typologie, zumal sie zugleich schon gewisse Handhaben für die Behandlung des Rechtsbrechers bietet ?°4). 195) So vor allem Mezger Typ. 16 und Heindl 138. 1%) Ebenso Geerds Bestech, 39. 197) Vgl. Geerds Bestech. 39. 19%) Für den Rückfallstäter im kriminologischen Sinne ist neben den Rückfallsintervallen, . h. den zwischen den Gesetzesverstößen liegenden Zeiträumen, vor allem die Art der Kriminalität entscheidend, d. h. es muß zwischen den einzelnen Taten ein krimi- nologisch relevanter Zusammenhan bestehen, der nicht begriffsnotwendig einschlä- gigen Rückfall im Sinne des Stra esetzes voraussetzt. Hierzu Geerds Bestech. 40 Anm. 228. f 19) Der antisoziale Rückfallsverbrecher ist in seinem „sozialen Verhalten“ als gemein- schaftsfeindlich-aktiv zu bezeichnen; Geerds Bestech. 40 Anm. 229. 200) Im Gegensatz zu den antisozialen Straftätern leben die asozialen im allgemeinen äußerlich auffällig unsozial. Typische Beispiele sind Landstreicher, Bettler, arbeits- scheues Gesindel und Prostituierte. 201) Hier handelt es sich um Täter, die durch Not oder widrige Lebensschicksale — viel- leicht begünstigt durch geringe Widerstandskraft — auf den Pfad des Kriminellen gelangt sind; so Geerds Bestech. 40 Anm. 231. 202) Zu dieser Gruppe rechnen Jugendliche und Heranwachsende, die im Zuge ihrer Ent- wicklung mit dem Gesetz in Konflikt geraten, sich aber sonst nicht vom Durchschnitt unterscheiden. 203) Für den Konfliktstäter ist ty 5 isch, daß er in bestimmten Lebenssituationen (Konflikts- Jlagen) zum Ausweg des Ver rechens greift. 204) So mit Recht Geerds Bestech. 39. 54 II. Die einzelnen Tätertypen Tätertypologisch bewegen wir uns bei der Aussagekriminalität noch auf ganz unsicherem Boden, wenngleich der Anteil der Vorbestraften recht erheblich ist 2®5). 1. Rückfallstäter Die prozentuale Beteiligung der Rückfallstäter an der Aussagekriminalität dürfte dennoch verhältnismäßig gering sein. Vermutlich haben wir es nur in etwa 20 %, der Fälle mit Rückfallstätern zu tun, bei denen der Typ des Antisozialen und sozial Hilflosen im Vordergrund steht. Denn der asoziale Rechtsbrecher wird allenfalls in Strafverfahren verwickelt; er hat daher nur selten Gelegenheit, vor- sätzlich falsch auszusagen. Bei den Antisozialen handelt es sich hier einmal um die sog. Ganoven, die vor allem in Strafverfahren gegen Angehörige ihrer Sozial- gruppe anzutreffen sind, zum anderen um die in den Bereich der sog. white- collar-Kriminalität zu rechnenden modernen Wirtschaftspiraten, die ihres Ver- mögensvorteils wegen auch zur bewußten Falschaussage greifen. T'ypische Merk- male zeigt ebenfalls die zahlenmäßig kleine Gruppe der sozial Hilflosen, die insbesondere in Zeiten politischer und wirtschaftlicher Wirren, unter falschem Namen lebend, mit dem Gesetz in Konflikt geraten. Zu ihr rechnet die Flücht- lingsfrau F. Anfang 1944 verlobte sie sich in Ostpreußen mit einem Infanteristen, der seither als vermißt gilt. Ihm gebar sie eine Tochter, mit der sie zu ihren Verwandten nach Ostberlin floh. Von diesen wurde sie wegen ihres unehelichen Kindes verstoßen. So kam die F nach Schleswig-Holstein und gab sich in ihrer Not als „Frau X“ aus, deren Ehemann angeblich im zweiten Weltkriege gefallen war. Auf diese Weise erschlich sie sich eine Witwen- und Waisenrente, bewirkte Falschbeurkundungen in Personenstandsregistern, gab falsche Versicherungen an Eides Statt ab und schwor einen Meineid, als die Ehelichkeit ihrer Tochter ange- fochten wurde. 2, Durchschnittstäter Zu den Durchschnittstätern rechnen nach unserer Schätzung ungefähr 80 Prozent der nach $$ 153 ff. verurteilten Personen. Einen prägnanten Tätertyp bilden hier die Konfliktstäter 2%). Sie begegnen uns insbesondere in Verfahren, in die Verwandte, Freunde, gute Bekannte oder Berufskollegen verwickelt sind. So er- klärte die als Zeugin vernommene Mutter eines noch jugendlichen Sparkassen- räubers, ihr Sohn habe sich zur Tatzeit in .der elterlichen Wohnung aufgehalten. In einem Ehescheidungsprozeß stellte ein Zeuge intime Beziehungen mit der Be- klagten in Abrede, weil er befürchtete, wegen Ehebruchs belangt zu werden. In einer besonderen Konfliktssituation befand sich auch die Arztin A, welche in 205) Dieser beträgt in den Jahren seit 1950 bei der falschen uneidlichen Aussage etwa 30 %0, bei den Verstößen gegen $ 156 rund 35 %o und beim Meineid sogar 40 %. Vgl. dazu im einzelnen die Ta llen 4, 5 und 6. 206) Der Entwicklungstäter kommt kaum in Betracht; das ergibt sich aus den geringen Verurteilungsziffern jugendlicher bzw. heranwachsender Rechtsbrecher; siehe hierzu die soeben zitierten Tabellen, 55 einem gegen ihren Ehemann eingeleiteten Dienststrafverfahren unter Eid aussagte, ihr Mann habe bei der Behandlung seiner Patienten stets die erforderlichen, hygienischen Vorkehrungen getroffen. Nach allem läßt sich sagen, daß die Täter der Aussagedelikte in ihrer Lebensweise und Einstellung zur Gemeinschaft zumeist nicht vom Durchschnitt abweichen. Trotzdem lassen sich bei den Rückfallstätern zwei prägnante Tätertypen erfassen und bei den Durchschnittstätern die Gruppe der Konfliktstäter. Diese Konstel- lation ist um so interessanter, als es in der weitaus überwiegenden Mehrzahl der Fälle beim eigentlichen Durchschnittstäter bleibt. 56 \ \£L L ZWEITER TEIL Zur Kriminalistik der Aussagedelikte In engem Zusammenhang mit der kriminalpolitischen Situation der Aussage- delikte stehen Fragen zur Psychologie der Aussage und Vernehmung, die — syste- matisch gesehen — kriminalistischer Art sind. A. Wesen und Aufgabe der Kriminalistik Die den Kriminalwissenschaften 2°7) unterfallende Sonderdisziplin der Krimina- listik ist die Lehre von der unmittelbaren Bekämpfung der Kriminalität in der Lebenswirklichkeit durch die Organe der Strafverfolgung. Die Kriminalistik bildet somit als selbständiger Wissenschaftszweig der nichtjuristischen Kriminal- wissenschaften das Gegenstück zum Strafverfahrensrecht 2®), wobei ihr nicht nur eine repressive, sondern ebenfalls präventive Funktion obliegt. Diese Aufgaben erfüllen ıdie Kriminalphänomenologie (Technik des Verbrechens), die Kriminal- technik, die Kriminaltaktik und die Lehre von der Organisation der Verbrechens- verfolgung. Im Gegensatz zur Kriminaltechnik 2°), zu ıderen Forschungsbereich der sachliche Beweis gehört, beschäftigt sich die Kriminaltaktik ?1°) als die Lehre von der tak- tisch richtigen, d. h. technisch, psychologisch und ökonomisch zweckmäßigen An- wendung der Verfahren, Methoden und Hilfsmittel zur Aufdeckung und Verhin- derung von Verbrechen u. a. mit dem persönlichen Beweis, d. h. mit der Beweis- aussage, welche im Mittelpunkt der Vernehmung steht. Um deren Beweiswert richtig beurteilen zu können, gilt es, die Vielzahl der möglichen Aussagefehler zu erkennen. Sie aufzuzeigen ist ein Hauptanliegen der Aussagepsychologie. Die genaue Kenntnis derartiger Fehlerquellen weist dann den Weg, welche verneh- & B7) Zu d_en Kriminalwissenschaften rechnen das Kriminalrecht und die Kriminologie i. w. S. Zur Systematik im einzelnen Peters 35 mit einer tabellarischen Übersicht. 208) Vgl. Geerds in Ehe und Familie 1961—183 und Peters 29. 209) Die Kriminaltechnik ist die Lehre von der Ermittlung und Deutung der sachlichen Spuren des Verbrechens. Hierzu Mergen S. 32 f, 210) Dieser Terminus ist neueren Ursprungs und findet sich zuerst bei Weingart „Kriminal- taktik“ — 1904 — Leipzig. Zum Begriff und Aufgabenbereich der Kriminaltaktik näher Mergen S, 31 f. 57 mungspsychologischen Mittel zu ergreifen sind, um Fehlleistungen des Aussagen- den zu verhüten. B. Zur Psychologie der Aussage Diesen Fehlerquellen gilt unsere besondere Aufmerksamkeit, wenn wir uns im folgenden Abschnitt den der Aussage zu Grunde liegenden psychischen Vorgängen sowie den für die Aussageleistung maßgebenden Faktoren zuwenden und uns im Anschluß daran mit prägnanten Sonderformen der Aussage befassen. I. Die Aussageperson und die Lebenswirklichkeit Da uns die äußere Lebenswirklichkeit bei der Aussage nur durch das Medium des persönlichen Erlebens zugänglich ist, erhebt sich die Frage, auf welche Weise das Augenblicksereignis zum Objekt des Seelenlebens wird und welche psychischen Kräfte den Menschen befähigen, Erlebnisinhalte zu reproduzieren und wieder- zugeben. 1. Die Aufnahme (Rezeption) der Erlebnisinhalte Die Erscheinungen der Außenwelt werden durch die Sinnesorgane „wahrgenom- men“, die somit an der Schwelle zwischen objektivem Geschehen und subjektivem Erleben stehen. a) Der Reizempfänger Die als Reizempfänger fungierenden Sinnesorgane nehmen ı die der Lebenswirk- lichkeit entstammenden Reize auf (Rezeptionstätigkeit) und transformieren die in ihnen enthaltenen Energien in eine Meldung an ‚das Gehirn (Transporttätig- keit) 21). Da die einzelnen Sinnesorgane in ihrer Aufnahmekapazität beschränkt sind, ver- mag die Frage nach der Richtigkeit und Vollständigkeit der Reizübermittlung nur im den Grenzen der diesen Organen zum Empfang zugewiesenen Erscheinungen gestellt zu werden. Sicher ist, daß wirklichkeitsgetreue Sinnesmeldungen nur von gesunden Sinnes- organen erwartet werden können. Deren Leistungskraft ist aber nicht schon als normal zu bezeichnen, wenn sie imstande sind, Erscheinungen wie Licht, Geruch und Geräusch ihrer Art nach auszumachen, sondern erst dann, wenn sie eben- falls Differenzierungen hinsichtlich der Reizintensität zu treffen vermögen 212), e 211) Aus der begrenzten Anzahl menschlicher Sinnesorgane folgt, daß wir durch unsere Sinnesorgane unmittelbar nur ein sechr lückenhaftes Bild der Außenwelt erhalten. So richtig Graßberger 13, der beispielsweise auf den anscheinend unbegrenzten Bereich elektromagnetischer Schwingungen verweist, von denen wir lediglich wenige Teilaus- schnitte als Wärme- oder Lichtstrahlen erleben. 212) Die sog. Unterschiedsschwellen machen Aussagen darüber, inwieweit Unterschiede im Reiz auch Unterschiede in der Empfindung auslösen. Vgl. dazu Graßberger 17. Ein häufiges Beispiel mangelnden Unterscheidungsvermögens ist die Farbblindheit. 58 Trozdem bieten scharfe Sinnesorgane keine sichere Gewähr für eine fehlerfreie Sinnesmeldung. Jedermann weiß um die Tatsache, wie oft uns die Sinne narren, und es bedarf daher keiner eingehenden Ausführungen, um darzutun, daß falsche Reizübermittlungen sehr häufig durch Sinnestäuschungen verursacht werden ?13). So vermittelt uns das Auge den trügerischen Eindruck, als trenne alle Sterne von der Erde dieselbe Entfernung, und das Ohr will uns glauben machen, daß das Eigengeräusch nahender Fahrzeuge überhöhte, das sich entfernender hingegen sin- kende Töne ergeben. Abgesehen von diesen speziellen Fehlerquellen, ist als ge- sicherte Erkenntnis festzuhalten, daß das Leistungsniveau der als Reizempfänger fungierenden Sinnesorgane für die Güte des in der Innenwelt entworfenen Abbil- des der Lebenswirklichkeit von entscheidender Bedeutung ist 214). b) Die Reaktion des Bewußtseins auf den Reiz Wird die Sinnesmeldung vom Bewußtsein registriert, so spricht man von einer Empfindung ?!5). Sie bleibt grundsätzlich kein unabhängiges, psychisches Ereignis, sondern wird mit bereits vorhandenen Erfahrungsinhalten in Beziehung gesetzt. Die Empfindung wird mit katalogisierten, älteren Erfahrungen verglichen und so gedeutet (Apperzeption) 2!%), d. h. der Verstand sucht die unbekannte Neuerschei- nung zu begreifen, um sie dann einer bewertenden „Abschätzung“ 217) zu unter- ziehen 218), So entsteht in der Wahrnehmung 'ein Urteil über den Wesensgehalt der Empfindung. Mithin bildet die Wahrnehmung eine höhere, psychische Einheit, welche sich aus dem Zusammenwirken der Empfindung und den in der Innenwelt vorhandenen Objektten ergibt. Aus dem bipolaren Ursprung jedweder Wiahrnehmung folgt, daß unrichtige Sin- neseindrücke durch geeignete Erfahrungsinhalte zu korrigieren sind und damit die Wahrnehmung als zusammengesetzte, psychische Größe trotz fehlerhafter Komponenten als wirklichkeitsgetreu erscheinen kann ?!?). Wahrnehmungsfehler, die auf falschen Sinnesmeldungen beruhen, sind demnach vornehmlich dann zu befürchten, wenn wegen der Neuartigkeit des Reizes keine Erfahrungsinhalte vor- D 25 E3rinnért sei lediglich an wiederkehrende Sinnestäuschungen wie Irradiationserschei- nungen, Überschätzung vertikaler Linien, Distanzschätzungen, Sehgrößentäuschungen bei bewegten Objekten sowie an die Schwierigkeiten, zutreffende Zeit- oder Ge- schwindigkeitsurteile abzugeben. Hierzu eingehend Graßberger 42 ff. und Meinert 16 ff. 214) Damit verleugnen wir nicht die korrigierende Wirkung, die der Erfahrungsinhalt in der Wahrnehmung auf die Empfindung ausübt. Hierzu im einzelnen unter B I 1b. 215) Vgl. Graßberger 16. 216) Dazu eingehender Graßberger 38. 217) Meinert 11, der mit Recht bemerkt, daß das Maß des Verständnisses, welches der Mensch für seine Sinnesempfindungen aufbringt, von dem Erfahrungsschatz, den er bereits besitzt, abhängig sei. 218) Vgl. Schneickert 155. 219) Die Tendenz zur Korrektur der peripheren Komponente ist um so größer, je stärker die Erwartung eines bestimmten Ereignisses ist. So richtig Graßberger 40. 59 handen sind, die als wirksames Korrektiv Verwendung finden könnten 2?), Eben- so gefährlich sind allerdings unvollständige Empfindungen. Hier sind die Wahr- nehmungsfehler überwiegend darauf zurückzuführen, daß der Beobachtende bei dem der Wahrnehmung zu Grunde liegenden Empfindungsvorgang nicht sämtliche Eigenschaften der Erscheinung erfaßt, weil er die Identifizierung bereits anhand weniger hervorstechender Wesensmerkmale vornimmt ??!) oder aber weil das Urteil über das Wesen eines Objekts auf unergiebige Kriterien gestützt wird. Bei an sich richtigen Empfindungen ist die Güte der Wahrnehmung davon abhän- gig, welche Erfahrungen sich mit dem neuen Erlebnis vereinen, kurzum, welcher Erfahrungsinhalt für den Deutungsprozeß in Bereitschaft steht?2??). Sind zwar geeignete Erfahrungsinhalte vorhanden, wird die Empfindung aber mit einer unzutreffenden Erfahrung verglichen, so führt diese Fehlapperzeption fast aus- nahmslos zu einer unrichtigen Waahrnehmung 223). Wahrnehmungsfehler sind besonders gefährlich, weil sich der Deutungsprozeß im allgemeinen unterhalb der Bewußtseinsschwelle vollzieht. Deshalb besteht regel- mäßig keine Möglichkeit, das Werden der Wahrnehmung und damit die sich in den Wahrnehmungsprozeß einschleichenden Irrtümer zu verfolgen. 2. Die Reproduktion der Objekte des Seelenlebens Wenden wir uns nunmehr der Reproduktion der Objekte des Seelenlebens zu, so treten wir in eine neue Phase ein. Die besondere Ausgestaltung des menschlichen Gehirns macht es möglich, daß alle Sinneseindrücke, die vom Bewußtsein regi- striert werden, sich nicht ins Nichts verflüchtigen, sondern in der Innenwelt Spu- ren hinterlassen und unter gewissen Voraussetzungen als „Erinnerung“ (Vorstel- lung) wieder bewußt werden. a) Die Vorstellung Das reproduzierte Erlebnis, die Vorstellung, weist dieselben Eigenschaften wie die ursprüngliche Empfindung auf; sie besitzt Qualität, hat Intensität und er- fährt eine räumlich-zeitliche Einordnung. Ein einfaches Experiment läßt aber auch éie grundlegenden Unterschiede zur Sinnesempfindung erkennen: betrachte ich Z 220) Zu denken ist hier insbesondere an erstmalig beobachtete Phänomene der Außenwelt. So hielten Indianer, welche noch nie eine Eisenbahn gesehen hatten, die Dampf- lokomotive für ein feuerspeiendes Roß. Von einem ähnlichen Fall berichtet Graß- berger 39: ein Kind, as zum ersten Male ein Auto erblickte, glaubte den Leib- haftigen vor sich zu haben und rannte angsterfüllt zur Mutter, um dieser von dem mysteriösen Vorfall zu berichten. Ein treffendes Beispiel bringt auch Meinert 10. 221) Plastische Beispiele bei Graßberger 40 und Meinert 41 f. 222) Diese innere Bereitschaft, „Einstellung“ genannt (Graßberger 38), wird ebenso wie die sog. Simultankapazität durch die intellektuellen Fähigkeiten, die Triebe, die momentane Stimmungslage, die berufliche Tätigkeit sowie privaten Interessen- sphären und die Beschäftigung, der man kurz vor oder im Augenblick der Wahr- nehmung nachgeht, beeinflußt. 228) Überdies sind suggestive Einflüsse für Fehlapperzeptionen häufig ursächlich, wofür Graßberger 40 einprägsame Beispiele anführt. 60 ein Objekt der Außenwelt, so sind mir seıne Konturen, seine Farbe und Hellig- keit so lange gegenwärtig, als ich meinen Blick auf den Gegenstand richte; sein Vorstellungsbild ist aber unbeständig, die Umrisse treten für Augenblicke klar hervor, um dann trotz eines gleichbleibenden Vorstellungswillens mehr oder min- der zu verschwimmen. Der Vorstellungsinhalt ist zumeist nur bruchstückhaft und arm an unterscheidenden Merkmalen. Weiterhin ist zu beobachten, daß das Vorstellungsbild die Dynamik des Geschehens nur unvollständig oder überhaupt nicht widerspiegelt. Es gleicht einer „Momentaufnahme“, welche den Fluß der Bewegung erstarren läßt. Demnach sind die Unbeständigkeit, Lückenhaftigkeit, Unschärfe und Erstarrung des Vorstellungsbildes die wesentlichen Unterschei- dungsmerkmale gegenüber der ursprünglichen Empfindung. Diese naturgegebenen Wesenszüge ıder Vorstellung veranschaulichen eine ıdem persönlichen Beweise anhaftende Schwäche; selbst wenn man von einer der Lebenswirklichkeit entspre- chenden Wahrnehmung ausgeht, bedingen die dem Menschen angeborenen Mängel des Vorstellungsbildes Verfälschungen ‚des ursprünglichen Erlebnisses ??1), Sie sind somit eine allgemeine Fehlerquelle für die Aussage. Stellt die Vorstellung für diese bereits an sich eine wenig tragfähige Grundlage dar, so liegen in der Tatsache, daß das Vorstellungsbild vielfach nicht nur auf das Erlebnis zurückgeht, sondern sachfremde Erlebnisinhalte oder Phantasie- produkte einbezieht, spezielle Fehlerquellen begründet. Kommt es zur Verschmel- zung von zwei oder mehr nicht zusammengehörigen Erlebnissen zu einem einheit- lichen Vorstellungskomplex, so spricht man von einer Kontamination 225), Unter Konfabulation versteht man demgegenüber die Vermengung von Erinnerungs- bildern mit Produkten der Phantasie 2?). Da die Vorstellung den unmittelbaren Beziehungspunkt für die Wiedergabe eines Bewußtseinsinhaltes darstellt, besteht die Tendenz zur Ausfüllung etwaiger Vorstellungslücken, um die Tragfähigkeit ?24) Dem steht nicht entgegen, daß das Ausmaß der den Vorstellungsbildern innewohnen- en Schwächen Schwankungen unterworfen ist, da es sich bei der überwiegenden Mehrzahl der Fälle lediglich um graduelle Unterschiede handelt. So sind alle Über- gänge vom schemenhaften Umriß bis zur konkreten Anschaulichkeit zu verzeichnen. Entsprechend der Güte der vor dem geistigen Auge entworfenen Anschauungsbilder redet man gemeinhin von einem guten bzw. schlechten Gedächtnis, das u. U. partiell (schlecht) sein kann. Eine Ausnahmestellung nimmt der Eidetiker ein; er besitzt die Fähigkeit, vor seinem geistigen Auge Anschauungsbilder zu entwerfen, die den Charakter der ursprünglichen Empfindung haben, Daß Angehörige dieser Personengruppe — zu ihnen zählen vor- nehmlich Jugendliche — als Aussagepersonen besonders geeignet sind, liegt auf der Hand. Vgl. jerzu eingehend Graßberger 54 ff. 225) Zur Terminologie Graßberger 57. Da derartige Fehlvorstellungen auf wirklichen Erlebnissen beruhen, vermag die Aussageperson an konkrete Erinnerungen anzu- knüpfen, und ihre Darlegungen erscheinen nach außen hin wegen ihrer Klarheit und Folgerichtigkeit als absolut glaubwürdig; die Unrichtigkeit dieser Aussagen ist daher nur schwer aufzudecken. Hierin liegt die große Gefahr der durch Kontamination aus- gelösten Verfälschungen. Es leuchtet ein, daß vor allem Aussagen über alltägliche Vorgänge unsicher sind, da bei ihnen die Gefahr einer Kontamination am größten ist. So z. B. auch Gruhle HdwKrim II 1134. 226) Hierzu im einzelnen Graßberger 59 ff. x ( 61 des Vorstellungsbildes zu erhöhen ??7). Diese Ausfüllungstendenz ist um so größer, je stärker der innere Drang bzw. äußere Zwang zur Kundgabe ‚des Vorstellungs- inhaltes ist??8), Die Ausfüllung selbst kann einmal völlig irrational erfolgen (Kinderaussagen), zum anderen auch einen Versuch darstellen, Wahrnehmungs- lücken zu schließen, eine Form der Konfabulation, die häufig bei Erwachsenen, insbesondere Verkehrsunfallzeugen (Blechzeugen) ??®), zu beobachten ist. b) Der Reproduktionsakt Jetzt ist zu klären, wie der Reproduktionsakt, der Vorgang des „Sich-Erinnerns“, beschaffen ist und von welchen Faktoren die Gedächtnisleistung abhängt. Grundsätzlich tritt eine Vorstellung im Wege der Assoziation ?3) in das Bewußt- sein; hierunter ist „die Auslösung einer Vorstellung durch Erregung eines mit ihr vergesellschafteten, also irgendwie verknüpften Bewußtseinsinhaltes“ 231) zu verstehen. Von besonderem Interesse ist für uns die Frage, worauf es zurückzuführen ist, daß bestimmte Assoziationen bevorzugt werden, die dann stärker erscheinen als andere, mit anderen Worten, wie kommt es, daß wir uns an bestimmte Begeben- heiten besser und länger erinnern als an andere? Die sich in der assoziativen Bindungstendenz äußernde Assoziationsstärke ist, all- gemein gesprochen, eine Folge der durch das assoziationsbegründende Ereignis geleisteten Einprägung. Sie wird einmal neben dem vom Verstande gesteuerten Einprägungswillen wesentlich von dem der äußeren Begebenheit zugewendeten Interesse beeinflußt. So ist es nicht verwunderlich, daß Ereignisse, denen wenig Beachtung geschenkt wird, schnell im Meer des Vergessens versinken. Konzen- triert sich der Beobachter hingegen auf das wahrzunehmende Geschehen, so stei- gert er die Assoziationsstärke beträchtlich und ist weitaus länger imstande, sich an :das Erlebnis zu erinnern 232), 227) In diesem Sinne auch Meinert 45. 228) Die Neigung zur Konfabulation ist individuell verschieden; sie ist besonders ausge- prägt bei Kindern und Hysterikern. 229) Zu den Zeugenaussagen bei Verkehrsunfällen Näheres bei Liebers ArchKrim 93—40 ff. 230) Die Wissenschaft unterscheidet verschiedene Assoziationsformen, und zwar Be- rührungs- sowie Ähnlichkeitsassoziationen und sog. komplexe Assoziationen; dazu eingehend Graßberger 60 ff. Assoziationsversuche hat man in der sog. Tatbestands- diagnostik zu der Feststellung auszuwerten versucht, ob die Versuchsperson (in der kriminalistischen Praxis der Verdächtigte) ein bestimmtes Erlebnis gehabt hat oder nicht. Näheres bei Graßberger 61 f. und Meinert 74. 231) Graßberger 60. 232) Eingehende, experimental-psychologische Versuche (die Ebbinghaus’sche Behaltens- kurve) ergaben, daß nach 48 Stunden nur noch ein Fünftel des Erlebnisses reprodu- ziert werden ann; nach einer Woche beträgt der erinnerungsfähige Anteil ein Zehntel. Nunmehr vollzieht sich der Gedächtnisabfall kaum wahrnehmbar, so daß die verfügbaren Vorstellungen für geaume Zeit relativ konstant bleiben. Vgl. Graß- berger 74 mit eingehenden Literaturhinweisen. Allgemeingülti dürften diese Werte jedoch nicht sein. So kann man die Feststellung machen, da in Fällen, in denen Wahrnehmungen im Zustand des Affekts oder starker Erregung gemacht werden, 62 Eine für die Assoziationsstärke bedeutsame Determinante ist aber auch die Inten- sität ?®3) und Wiederholungszahl der dem Erlebnis zu Grunde liegenden Reize. Die durch die Wiederholung geleistete Einprägungsarbeit erhöht die assoziative Bindung der rekapitulierten Bewußtseinsinhalte; die nicht wiederholten Elemente ‚des Erlebnisses treten allmählich in den Hintergrund, so daß die Einprägung lediglich für einen Ausschnitt des Primärerlebnisses geleistet wird. Darüber hinaus bildet der Rekapitulationsakt selbst ein neue Assoziationen begründendes Ereignis. Schildert jemand mehrfach eine Begebenheit, dann stützt er sich bei einer er- neuten Befragung auf den rekapitulierten Sachverhalt, nicht auf das tatsächliche Erlebnis, weil dieses durch die Wiederholungstätigkeit verdrängt und in einem neuen Assoziationskomplex aufgegangen ist. Daraus folgt, daß .die durch die Rekapitulation erzeugte Assoziationsverstärkung zu einer Einengung der Aussage- fähigkeit führt, mit anderen Worten, jede neuerliche Vernehmung beeinträchtigt die Aussageleistung der Auskunftsperson und damit die Brauchbarkeit der Aussage für die Sachverhaltserforschung ?34). Bestimmt die Assoziationsstärke die konkrete Gedächtnisleistung, so wird das allgemeine Erinnerungsvermögen durch die Merkfähigkeit, das generelle Einprä- gungsvermögen 235), beeinflußt. Dieses hängt entscheidend von dem Rezeptions- alter ab, ıd. h. dem Lebensalter z. Z. der Wahrnehmug. In der Regel pflegt sich der junge Mensch vieles schneller und genauer zu merken, während alternde Men- schen neue Geschehnisse oft schon nach wenigen Stunden vergessen 236). 3. Die Wiedergabe von Bewußtseinsinhalten Die Wiedergabe von Bewußtseinsinhalten stellt den eigentlichen Aussageakt dar und macht — bildlich gesehen — die dritte Ebene aus, welche ebenfalls durch mancherlei Fehlerquellen belastet ist. a) Das Denken Der Denkprozeß ist dem Wiedergabevorgang vorgeschaltet. Ohne ihn ist eine sinnvolle und zusammenhängende Wiedergabe von Vorstellungsbildern unmöglich. anfangs die Reproduktionsfähigkeit äußerst schlecht ist und die Bekundungen erst nach Abklingen des Erregungszustandes klarer und treffender werden. Allerdings ist nur schwierig zu entscheiden, ob die Aussage in diesem Stadium lediglich das Pro- dukt reiner Gedächtnisleistung ist oder teilweise bereits das Resultat geschickter Gedankenkombinationen darstellt. %33) So sind starke Reize insofern bedeutsam, als sie die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken vermögen. Zu diesem Faktor näher Graßberger 65. #4) Auf diese Faktoren verweist ausdrücklich Groß-Seelig 98. Die Assoziationsstärke ängt weiterhin von der psychischen Verfassung des Erlebenden zur Zeit der Ein- rägung (Alkoholeinfluß, Schlaftrunkenheit, Ermüdung und dergl.) sowie dem ge- f u W hlsmäßigen Widerhall, den das Ereignis in ihm auslöst, ab. So reproduziert man leichter angenehme Erlebnisse, wohingegen unliebsame in Vergessenheit geraten, 285) Zur Terminologie vgl. Schneickert 156. 26) Nicht selten erinnern sich jedoch alte Leute an weit zurückliegende Ereignisse, die in einem günstigeren Rezeptionsalter aufgenommen worden sind — bezeichnender- weise handelt es sich vorwiegend um Jugenderlebnisse — noch sehr gut, ja es kommt sogar vor, daß ihnen im Fieber Begebenheiten bewußt werden, die sie im gesunden Zustand lange vergessen hatten. Siehe dazu Groß 348. 63 Unter Denken verstehen wir zumindest in diesem Zusammenhange die Bildung von Begriffen und deren Verknüpfung zu höheren Einheiten. Voraussetzung jed- weder Begriffsbildung ist die Fähigkeit unseres Bewußtseins, Einzelerlebnisse zu analysieren und auf einen bestimmten Kernwert zurückzuführen, den sie mit glaichartigen Begebenheiten gemeinsam haben; ‚aus ihm wird der Begriff als eines neuen Bewußtseinsinhaltes gewonnen. Das Abstraktionsvermögen ist somit der Ursprung aller Begriffsbildung ?7). Aus der Eigenart der Begriffsbildung folgt, daß jedem Begniffe vielgestaltige Erlebnisse zugeordnet sind, deren Vor- stellungselemente über seinen Inhalt hinausragen. Je nachdem, ob aus der Begriffs- sphäre neue Elemente in den Begriffskern einbezogen oder aus ihm Elemente ab- gespaltet werden, kommt es zu einer Begriffserweiterung oder -verengung und damit zur Bildung von Ober- und Unterbegriffen 238). Der Denkvorgang setzt sich demnach aus zwei diametralen Vorgängen zusammen, ıdem Herstellen neuer Bewußtseinsinhalte und dem Überprüfen auf ihre Zusammengehörigkeit, kurzum, aus Sphärenverbindung und -trennung. Intellektuelle Fehlleistungen können trotz guter geistiger Begabung darauf be- ruhen, daß ıdie Denkprozesse vorschnell beendet werden und damit zu einer unrichtigen Schlußfolgerung, einem „Kurzschluß“ im übertragenen Sinne, führen. Auf ‚diese Weise entstehen die Vorurteile, bei denen bloße Beurteilungsmöglich- keiten als wahr erachtet werden. Eine andere Gruppe mangelhafter Denkleistun- gen ist auf die sog. „lange Leitung“ zurückzuführen. Sie kennzeichnet recht plastisch die Fälle, in denen der Beobachtende zwar eifrig forscht, aber trotz aus- reichender Erfahrungswerte außerstande ist, einen naheliegenden Schluß zu voll- ziehen. Hiervon sind ‚die auf der sog. Denkfaulheit beruhenden, intellektuellen Minderleistungen zu unterscheiden. Für sie sind nicht unzureichende, geistige Gaben, sondern Charaktereigenschaft, die Bequemlichkeit, ursächlich ?39). b) Der Wiedergabevorgang Neben die zahlreichen Fehlerquellen, welche aus der Schwierigkeit des Denk- prozesses resultieren, treten die Gefahren, die sich aus der Unmöglichkeit einer unmittelbaren Gedankenübertragung ergeben. Eine zwischenmenschliche Verstän- digung wird — mittelbar — durch bestimmte Ausdrucksmittel gewährleistet. Zu ihnen rechnen Sprache, Schrift und Gebärde sowie als Sonderformen die Zeichen- sprache der Taubstummen und die Blindenschrift. Sie sind Begriffssymbole, an die der im Begriff verdichtete Erlebniskern samt seiner Sphäre assoziativ gebunden ist, verleihen dem in seiner Abstraktion unanschaulichen Begriffsinhalt konkrete Gestalt und lösen im Mitmenschen die an sie assoziativ geknüpften Vorstellungen aus 240), Mithin hängt die Güte der Verständigung einmal davon ab, inwieweit in ‚den sich durch Begriffssymbole verständigenden Personen eine Gleichheit der =73»7) Sieherhierzu Graßberger 79. 238) Dazu Graßberger 81. 239) Groß 199 bemerkt hierzu treffend, daß „ein rascher Schluß aus ungenügenden Prä- missen doch bequemer als genaues Zusehen und Forschen sei“. 240) Hierzu im einzelnen Graßberger 83. 64 an diese assoziativ gebundenen Begriffsinhalte vorhanden ist. Eine völlige Gleich- heit ist schon deshalb nicht zu erzielen, weil die höchstpersönliche Begriffssphäre den Erlebnisinhalten ihre individuelle Tönung verleiht 241) und genaugenommen jeden Wiedergabevorgang mit einer nicht zu umgehenden Gefahrenquelle belastet. Die Art der Gedankenäußerung und das soziale Gefälle sind weitere Unsicher- heitsfaktoren, die auch die Sprache als das praktisch bedeutsamste Ausdrucksmittel gefährden. Zwar ist eine Verständigung in begrenztem Umfange ebenfalls unter Menschen mit verschiedener Sprache möglich, solange es sich um einfache und all- tägliche Gedankenäußerungen handelt, sie scheitert aber dann, wenn es um kom- plizierte und zumeist abstrakte Sinnzusammenhänge geht. Das soziale Gefälle beeinflußt vor allem die Verständigung von Personen derselben Sprache. Das gilt einmal für die Einvernahme von Kindern; sie benutzen häufig Sprachsymbole, deren Bedeutung ihnen völlig unklar ist ?4?). Die weitaus größte Gefahr bildet in diesem Zusammenhang die stetig wachsende Zahl der „Halbgebildeten“. In ihrem Bestreben, möglichst weise und gelehrt zu erscheinen, gebrauchen sie eine Vielzahl von Begriffssymbolen, deren Inhalt sie überhaupt nicht erfaßt oder aber geistig ungenügend verarbeitet haben, und verursachen dadurch zahlreiche Miß- verständnisse, die bei einer entsprechenden Nachfrage hätten vermieden werden können 243), II. Die für die Aussageleistung maßgebenden Faktoren Neben den der Aussage zu Grunde liegenden psychischen Vorgängen vermögen insbesondere Alter, Geschlecht und soziale Stellung die Aussageleistung maßgebend zu beeinflussen. Dabei gehen wir zunächst von einer an sich gutwillig gemachten Aussage aus und befassen uns erst am Schlusse dieses Abchnitts mit der Aussage einer böswilligen Auskunftsperson; hierher gehört die Lüge, als deren Sonder- form ıdas falsche Geständnis erscheint. Das Ausmaß dieses Problemkreises zwingt uns zu einer engen Grenzziehung ?44). So gliedern wir Aussagepersonen mit körper- lichen und geistigen Anomalien aus, da diese Leiden ohnehin in der Mehrzahl der Fälle einen ärztlichen Beistand erheischen ?45), und begnügen uns hier mit einem Hinweis auf die Bedeutung dieses Faktors. 1. Alter Zwar kennen die Prozeßordnungen eine altersmäßige Beschränkung der Eides- fähigkeit, nicht aber den Begriff der Zeugnisunmündigkeit. Folglich dürfen auch Kinderaussagen bei der Sachverhaltsermittlung verwertet werden. zt) Derselbe 84. 242) Anschauliche Beispiele bei Graßberger 85. 243) Zu welch heillosen Be riffsverwirrungen ein derartiges Verhalten führen kann, ver- deutlicht ein von Graß 3 erger 85 berichteter Fall: eine in einem Strafprozeß als Zeugin vernommene Hausgehilfin setzte „flirten“ mit „florieren“ gleich und verstand dar- unter geschlechtlich gebrauchen lassen. 244) Aus der bunten Vielfalt der Faktoren sei hier nur an die familiäre und nachbarliche Umwelt sowie an die Intelligenz erinnert. Hierzu z. B. Meinert 84 ff. 245) Zu diesem Fragenkomplex vgl. Näheres bei Graßberger 220 ff. 65 In Kreisen der Wissenschaft, die sich mit Fragen der Kinderaussagen befassen, be- steht heute, von geringen Abweichungen abgesehen, Einhelligkeit darüber, daß Er- wachsenen- wie Kinderaussagen gleichermaßen mangelhaft zu sein vermögen, daß aber Divergenzen in den Fehlerquellen bestehen. Zudem wird durchweg betont, daß es unerläßlich sei, bei der Einvernahme Jugendlicher, deren besonderen psy- chischen Veranlagung Rechnung zu tragen 246), Das Kindesalter interessiert uns hier erst vom dritten Lebensjahr an, da sich die Geistestätigkeit von diesem Zeitpunkt so entwickelt, daß man von dem Kinde u. U. bereits kriminalistisch verwertbare Aussagen erlangen kann?“7). Im Alter von drei bis fünf Jahren lernt der junge Mensch seine nähere Umgebung begrei- fen, und es macht sich „ein motorischer Drang zum Reden“ 248) bemerkbar. Hieran schließt sich eine Periode sprunghafter Verstandesentwicklung an, die durch eine unbändige Wißbegierde des Kindes geprägt wird und gemeinhin als „Warum- Fragealter“ 249) bekannt ist. Dieser Wissenstrieb erreicht seinen Kulminations- punkt im Alter von acht bis zwölf Jahren und paart sich bereits mit einer selb- ständigen Kritikfähigkeit und bewußt logischem Denken 250). Die Pubertät setzt erfahrungsgemäß, von gewissen Schwankungen hinsichtlich ıder Geschlechter und großräumigen Wohnstruktur 21) abgesehen, zwischen dem zwölften und vierzehn- ten Lebensjahre ein. Dieser Entwicklungsabschnitt wird durch unmotivierte Ge- mütserregungen und seelische Unausgeglichenheit gekennzeichnet, weshalb der Volksmund von den „Flegeljahren“ bzw. dem „Backfischalter“ spricht. Um das fünfzehnte Lebensjahr tritt die volle Intelligenzreife ein, und im Alter von siebzehn ist der intellektuelle Reifeprozeß im allgemeinen abgeschlossen 252), Vergleichen wir die Stärken und Schwächen einer Kinderaussage mit denen er- wachsener Aussagepersonen, so bilden die Ergebnisse auch hier nur allgemeine Erfahrungswerte, die dem Gesetz der großen Zahl unterliegen und im Einzel- falle lediglich als Orientierungsmittel zu verwenden sind. Wahrnehmungsfehler beruhen bei Kindern seltener auf fehlerhaften Empfindun gen, da deren Sinnesorgane unverbrauchter und demzufolge im allgemeinen schär- fer sind als die erwachsener, insbesondere alter Menschen. Jedoch mangelt es den 246) Vgl. Peters StPO 299 ff., Nau HdwKrim II 1140 und Hellwig 183 Anm. 161 mit eingehenden Literaturhinweisen. 247) Aus dem neueren Schrifttum zur Kinderaussage sei verwiesen auf E, Probst — Kinder und Jugendliche als Zeugen — 1950 — Basel; W. Bach — Kindliche Zeuginnen in Sittlichkeitsprozessen — 1957 — Basel; J. Aengenendt — Die Auss e von Kindern in Sittlichkeitsprozessen — 1955 — Bonn; E. Müller-Luckmann — © ber die Glaub- würdigkeit kindlicher und jugendlicher Zeuginnen bei Sexualdelikten — 1959 — Stutt- gart; H. Schnetz — Das Kind als klassischer Zeuge bei Sexualdelikten — 1960 — Darmstadt; E. Geisler — Das sexuell mißbrauchte Kind — 1959 — Göttingen. 248) Meinert 36. 249) Diesen Terminus vgl. z.B. bei Meinert 36. 250) Hierzu eingehend Meinert 36, der mit Recht auf die bei Kindern dieser Altersstufe häufig zu beobachtende „Lesewut“ als eine Sonderform des Wissensdranges verweist, 251) So erfolgt der Pubertätseintritt bei dem weiblichen Geschlecht und den Stadtkindern meistens früher als bei den Jungen und Landkindern. 252) In diesem Sinne auch Meinert 38. 66 Kindern — vor allem den Angehörigen jüngerer Altersgruppen — oft an den notwendigen Erfahrungsinhalten, um die Sinnesempfindungen zu verstehen und richtig zu deuten. Begreift das Kind eine Empfindung nicht, so neigt es dazu, die Wahrnehmung mit Phantasieprodukten anzureichern ®3), um so das neuartige Erlebnis in seine Welt einzuordnen. Die Phantasie ist also das Surrogat für den mangelnden Verstand ?4) und Ursache zahlreicher Wahrnehmungsfehler. Eine ähnliche Erscheinung ist bei alten Leuten zu beobachten; auch sie haben die Ten- denz, unvollkommene Wahrnehmungen umzudeuten und durch Produkte der Phantasie zu vervollständigen 25 5); allerdings ist die Konfabulationsfreudigkeit greisenhafter Menschen weniger auf deren Erfahrungsmangel, als vielmehr auf fehlerhafte Sinnesempfindungen zurückzuführen. Bei Erwachsenen jüngerer Alters- gruppen beruhen Wahrnehmungsfehler im Gegensatz zu Kinderaussagen vorwie- gend auf deren Erfahrungsreichtum. Dieser verführt sie, insbesondere alltägliche Lebenserscheinungen nur noch an einigen wenigen charakteristischen und als sym- bolisch |geltenden Merkmalen zu identifizieren, und sie übersehen so oft die atypische Wesensart des Augenblicksereignisses. Die praktische Bedeutung dieses Unsicherheitsfaktors wird durch den Einfluß einer gewissen „Erwartungssugge- stion“ erhöht ?56); sie bestärkt den Wahrnehmenden noch in seiner irrigen Vor- stellung, einen bestimmten Teilausschnitt der Lebenswirklichkeit perzipiert zu haben. Das Erinnerungsvermögen des heranwachsenden Kindes wird in zunehmendem Maße durch dessen unersättliche Wißbegier günstig beeinflußt, weil es dadurch viele — ınicht alle — Außenweltsereignisse mit großer Aufmerksamkeit verfolgt und so die Assoziationsstärke beträchtlich steigert. Diese Feststellung darf aber nicht verallgemeinert werden, weil auch der jugendliche Mensch sich naturgemäß nicht für alle Lebensbereiche gleichermaßen interessiert und seine Einprägungs- bereitschaft wenig vom Verstande gesteuert wird ?®57). Die Gedächtnisleistung Erwachsener wird demgegenüber einmal durch die nachlassende Erinnerungs- und Merkfähigkeit beeinträchtigt. Das gilt insbesondere für greisenhafte Aussageper- sonen; aber auch jüngere Erwachsene werden im allgemeinen häufiger als Kin- der das Opfer von Erinnerungsfehlern, weil sie ihnen bekannte Vorgänge nur 253) Nach Hellwi 185 entwickelt sich die Tendenz um die Mitte des dritten Lebensjahres und erreicht ihren Höhepunkt regelmäßig um das sechste und siebente Lebensjahr. R 254 Insbesondere kleinere Kinder betrachten ihre Aussage nur als eine Form kindlichen Spieles und schmücken nicht selten wirklichkeitsgetreue Vorstellungsbilder mit Phantasieprodukten aus, ja tragen sogar frei ersonnene Begebenheiten vor. Die beson- dere Gefahr dieser Phantastereien beruht darauf, daß das Kind von der Wirklich- keit seiner Erzählung überzeugt ist und das Scheinerlebnis deshalb glaubhaft wieder- zugeben vermag. In diesem Sinne z.B. Hellwig 185 und Franzen 200 ff., insbes. 202. Mit besonderer Vorsicht sind die Aussagen von Kindern in Sexualprozessen zu be- werten. Aufschlußreiche Beispiele bei Stern 92 ff., Graßberger 212 ff., Hellwig 187, insbes. 192 ff. mit weiteren Literaturhinweisen. 255 So richtig Hellwig 199. 256 Zu diesem Faktor findet sich Näheres bei Graßberger 40, 257 Die Aufgeschlossenheit und das Interesse für die Umweltsereignisse lassen vorüber- gehend nach, wenn die Pubertät einsetzt, eine Erfahrungstatsache, welche der Ein- prägungsintensität und somit der Gedächtnisleistung abträglich ist. 67 mit geringem Interesse verfolgen und ihre Einprägungsbereitschaft überdies durch die vielen persönlichen Sorgen und Nöte, denen sie nachhängen, machteilig be- einflußt wird. Wiedergabefehler gefährden ıden Wert der Kinderaussage erheblich. Sie beruhen überwiegend auf der mangelnden Begriffsklarheit und dem geringen Wortschatz der jugendlichen Auskunftsperson 258), Vor allem kleinere Kinder sind mitunter noch nicht imstande, ihre Erlebnisse Dritten in verständlicher Form mitzuteilen. Gerade ihre Bekundungen werden darum durch einen weiteren Unsicherheitsfaktor belastet: die Fremdsuggestion 29). Denn jede Antwort setzt eine gezielte, treffend formulierte Frage des Vernehmungsleiters voraus, und es ist verständlich, daß das Kind dann häufig nicht das wiedergibt, was zu erzählen es beabsichtigte. Diese Gefahr besteht ebenfalls für alte Menschen. Auch sie erliegen oft der ungewohn- ten Atmosphäre des Gerichtssaals und der suggestiven Wirkung an sie gerichteter Fragen 260), Bei Erwachsenen jüngerer Altersgruppen sind Wiedergabefehler im Vergleich zu Kinderaussagen weitaus seltener auf ein unzulängliches Verstän- digungsvermögen zurückzuführen, als vielmehr auf die Tendenz, Erinnerungs- lücken — wenngleich vorwiegend unbewußt — ‚durch Schlußfolgerungen, Mut- maßungen und im Einzelfall unzutreffende Erfahrungswerte zu schließen. An diesen kurzen, keineswegs Vollständigkeit beanspruchenden Ausführungen sollte klar geworden sein, daß Kinderaussagen nicht schlechthin die Glaubwürdig- keit abgesprochen werden kann, vielmehr vonm Fall zu Fall zu entscheiden ist, ob die Aussage Jugendlicher für ‚die Beweiswürdigung unbrauchbar, von einigem Nutzen oder ob sie sogar wertvoller ist als die erwachsener Aussagepersonen 261), 2. Geschlecht Im Gegensatz zu einer früher weit verbreiteten, von einem männlichen Vor- urteil gegenüber dem weiblichen Geschlecht getragenen Ansicht, die Aussage der Frau sei minderwertig und daher von geringem Beweiswert 2%), besteht heute Einhelligkeit darüber, daß zwar der Geschlechtsunterschied geeignet ist, die Aus- sageleistung zu beeinflussen, nicht aber in der Weise, daß lediglich Bekundungen männlicher Aussagepersonen bei der Beweiswürdigung zu verwerten sind 263), Entgegen einer Auffassung, nach der die Divergenzen hinsichtlich der Äussage- leistung der Geschlechter vorwiegend auf der sog. „biologischen Vorbelastung der Frau“ 264) beruhen, führen wir diese in der Hauptsache auf die unterschiedlichen Lebeansbereiche und verschiedenen Interessengebiete der beiden Geschlechter zu- rück 2%5), Es ist zwar zuzugeben, daß bestimmte psychische bzw. physiologische 258) Das gilt insbes. für Kinder unter zehn Jahren. 259) Eingehend Graßberger 203. 260) Vgl. zu dieser Frage im einzelnen Hellwig 199 f, 261) Skeptischer Hellwig 184. 262) Siehe hierzu Hellwig 200 f. mit weiteren Literaturhinweisen. 263) In diesem Sinne z.B, Groß-Seelig 142, Hellwig 202 ff., Peters StPO 301 f. und Boden 678. 264) So ganz deutlich Graßberger 215. 265) In diesem Sinne bereits Heymans 89, 68 Ausnahmezustände der Frau einen vorübergehenden Abfall der psychischen Lei- stung verursachen können. Zu ihnen rechnen ‚die bei der reifenden weiblichen Jugend mitunter zu beobachtende Tendenz einer Flucht in die Unwirklichkeit ?) und die bei der erwachsenen Frau auftretenden, durch Menstruation, Schwanger- schaft, Laktation und die postgraviden Rückbildungsprozesse bewirkten Aus- nahmezustände 27), Hierbei handelt es sich aber um bestimmte in ihrer Wirkung zeitlich begrenzte Störfaktoren, denen daher keine grundsätzliche Bedeutung zu- kommt. Die Richtigkeit unserer These ergibt sich einmal aus den Ursachenzusammenhän- gen, welche den Wahrnehmungsfehlern zu Grunde liegen. So zeigt sich, daß Lebenserscheinungen, ıdie der spezifisch weiblichen Interessensphäre unterfallen, von Frauen weitaus seltener fehlgedeutet werden als von männlichen Beobach- tern, weil die Frau auf ihren Interessengebieten naturgemäß über größere Er- fahrungen verfügt. Handelt es sich hingegen um Sachverhalte, welche das männ- liche Geschlecht besonders interessieren, so wird der Mann micht so häufig Fehl- apperzeptionen unterliegen. Dasselbe gilt für die Gedächtnisleistung und das Erinnerungsvermögen; denn die den Außenweltsereignissen zugewendete Aufmerksamkeit wird weitgehend durch den Interessenbereich bestimmt, der damit mittelbar die Einprägungsintensität entscheidend beeinflußt. So besitzt die Frau z. B. ein besseres Gedächtnis für Geburtstage, und sie schenkt selbstverständlich Begebenheiten aus der Welt der Mode größere Beachtung, während der Mann sportliche Geschehnisse im all- gemeinen aufmerksamer verfolgt und daher besser zu reproduzieren vermag. Hinsichtlich der Wiedergabefehler sind keine grundsätzlichen Unterschiede zu ver- zeichnen. 3. Soziale Stellung Ein weiterer für die Aussageleistung maßgebender Faktor, der im allgemeinen nicht genügend beachtet wird, ist die soziale Stellung der Aussageperson 2%). Sie ist weitgehend abhängig von der Berufswahl. Die berufliche Stellung ist von wesentlicher Bedeutung für die Einstellung zur Umwelt. Sie bestimmt nicht nur das rein sachliche Interesse für die Vorgänge, welche dem eigenen Aufgabenkreis unterfallen 26°), sondern färbt überdies das 266) Sie wird durch das monatliche Unwohlsein, die damit verbundene Stimmungs- Jabilität und den Drang, alles zu sexualisieren, begünstigt. Vor allem in Sittlichkeits- rozessen kommt es so nicht selten zu bewußten Falschbekundungen, ja sogar zu alschen Anschuldigungen. Siehe hierzu Groß-Seelig 135 ff., Plaut 106 ff., Mönke- möller 339, derselbe ArchKrim 78—126 ff. und Graßberger 211 ff. 27) Häufig wird auch auf die stärkere, gefühlsbedingte Erregbarkeit der Frau hinge- wiesen. So z.B. Mönkemöller 46, Hellwig 203 f. und Heymans 88 ff. Eine erhöhte Emotionalität braucht aber nicht zu einer Verschlechterung der Aussageleistung zu führen, sie kann die Güte der Auskunft im konkreten Falle sogar verbessern. 208) Ihm trägt auch das Gesetz durch das einem bestimmten Personenkreis zuerkannte Zeugnisverweigerungsrecht in gewissem Umfange Rechnung. Vgl. z. B. $$ 52, 53 StPO und $$ 383, 408 ZPO. %9) So gilt die Aufmerksamkeit eines Hilfsarbeiters naturgemäß anderen betrieblichen Vorgängen als die des Chefkonstrukteurs. 69 private Interessengebiet 27°). Auf Grund der besonderen Fachkenntnisse und Berufserfahrung des Aussagenden sind Erlebnisinhalte, die zu dessen Arbeits- bereich zählen, seltener Fehlapperzeptionen ausgesetzt. Andererseits besteht aber die Gefahr, daß der Fachkundige vorschnell zu eigenen Schlußfolgerungen und Urteilen gelangt, so daß ihm der atypische Wesensgehalt des Augenblicksereignis- ses entgeht. Das Erinnerungsvermögen wird durch den Beruf insofern günstig be- einflußt, ‚als Geschehensabläufe aus dem Berufsleben mit erhöhter Aufmerksam- keit verfolgt werden. Zudem vermag eine sachverständige Aussageperson derartige Begebenheiten negelmäßig treffender zu schildern als Angehörige anderer Berufs- gruppen. Auch der Bildungsstand, welcher ein wesentliches, die Sozialgruppen trennendes Merkmal darstellt, ist für die Aussageleistung von nicht zu unterschätzender Be- deutung ?71). Das Bildungsniveau beeinflußt einerseits den Umfang der für den Deutungsprozeß verfügbaren Erfahrungsinhalte, mithin die intellektuelle Kompo- nente der Wahrnehmung und andererseits die Güte des Wiedergabevorgangs. So vermag ein gebildeter Mensch seine Sachschilderung im allgemeinen klar und prägnant zu gestalten, wohingegen eine Aussageperson geringen Bildungsstandes häufig ungenau und schleppend in der Wiedengabe ihres Wissens ist und damit zu zahlreichen Mißverständnissen Anlaß gibt. Der Ungebildete ist in seiner Sach- darstellung aber ursprünglicher und deshalb wirklichkeitsgetreuer, weil er das Erlebnis oft kritiklos in sich aufnimmt und unverfälscht wiedergibt. Darum wäre es falsch, von hochgebildeten Menschen grundsätzlich wertvollere Aussagen zu er- warten. III. Sonderformen der Aussage Bildet bereits die Aussage eines wahrheitsliebenden und gutwilligen Durchschnitts- bürgers eine schmale und schwankende Basis für die Erforschung der Wahrheit, dann leuchtet ein, welche Verwirrung gezielte Falschbekundungen anzurichten vermögen. Bei ihnen erhöhen sich die Unsicherheitsfaktoren, und zwar insbeson- dere bei der Wahrnehmung und der Wiedergabe. Die sog. böswillige Aussage braucht nicht begriffsnotwendig eine bewußte Lüge zu verkörpern, vielmehr kann sie auch anlage- und irrtumsbedingt erfolgen. Die gefährlichste Erscheinungsform der böswilligen Aussage ist allerdings die vorsätzliche Falschbekundung. Ihr gilt unsere besondere Aufmerksamkeit, wenn wir im folgenden Abschnitt die Lüge und das falsche Geständnis behandeln. 1. Die Lüge Die Lüge ist die bewußte Bekundung der subjektiven Unwahrheit, d. h. der Lüg- ner setzt sich bewußt in Widerspruch zu seinem tatsächlichen, inneren Erleben 272). Hieraus geht hervor, daß der Aussagende den objektiven Geschehensablauf wie- dergeben kann, aber trotzdem lügt, weil er sich klar ist, daß seine Bekundung 270) Vgl. eingehend Graßberger 234 ff. 271) Derselbe 228 f. 2722) Zur Psychologie der Lüge im einzelnen Plaut 119 ff. 70 /» 2 | Ö \ von seinem wirklichen, inneren Erleben divergiert. Diese subjektive Färbung der Lüge ist der beste Deckmantel für die unwahrhaftige Aussageperson, und es kann daher nicht verwundern, daß es häufig unmöglich ist, den Lügner zu entlarven, es sei denn, er gäbe sich selbst eine Blöße. Regelmäßig verfolgt der Aussagende mit der Lüge einen bestimmten Zweck, so daß sie zumeist motiviert ist. Von der eigentlichen (bewußten) Lüge ist die sog. pathologische Lüge zu unter- scheiden ?73), Ihr liegt kein greifbares Motiv zu Grunde, weil die Aussageperson nicht lügen will und trotzdem infolge von Anlage und Gewohnheit nicht ihr tatsächliches,, ünneres Erleben wüedergibt. Da der Vernommene seine Falsch- bekundung selbst für wahr erachtet, wirken dessen Ausführungen höchst glaub- würdig. Die pathologische Lüge ist darum besonders gefährlich, zumal die be- treffenden Leute im übrigen einen durchaus normalen Eindruck machen. 2. Das falsche Geständnis Unter einem Geständnis ist das Bekennen einer angelasteten Tatsache oder Hand- lung zu verstehen ?74). Ein Geständnis ist demnach dann falsch, wenn die zuge- standene Tatsache in Wirklichkeit nicht existent oder zumindest nicht so beschaf- fen ist bzw. die Handlung sich nicht oder nicht so zugetragen hat. Hieraus er- gibt sich, daß diese Sonderform der Aussage nicht notwendig das Bewußtsein er- fordert, ein falsches Geständnis abzulegen; es ist also auch ein lediglich objektiv falsches, im der Lebenswirklichkeit allerdings selten zu beobachtendes Geständnis denkbar ?75). Falsche Geständnisse, die in der Rechtspraxis recht zahlreich sind 27%), sind meistens motiviert. Aus der bunten Vielfalt der Beweggründe seien hier nur einige wenige herausgegriffen: häufiges Motiv ist der Wunsch, den fortwähren- den, bohrenden Fragen des Vernehmenden — wenngleich nur für geraume Zeit — zu entgehen; mitunter nimmt der Geständige aber auch die Schuld auf sich, weil er hierzu von dem wahren Täter bzw. dessen Helfershelfern gezwungen oder gegen Entgelt gedungen wurde; manchmal will er mit dem falschen Ge- ständnis eine schwerere, von ihm verübte Straftat verschleiern oder aber eine ihm nahestehende Person decken ?77). Im allgemeinen hat ıdas falsche Geständnis demnach den Charakter der bewußten Falschaussage ?78), so daß es als eine spe- zielle Form der Lüge erscheint. Darum ist jedes Geständnis — und darüber hin- aus jedwede Aussage — Kkritisch zu beleuchten und eingehend auf seinen Wahr- heitsgehalt zu überprüfen ?79). Snnnl é7"’) Näheres zur pathologischen Lüge bei Groß-Seelig 155 ff. 274) Zu allgemein ist u. E. die von Groß-Seelig 164 gewählte Definition des Geständ- nisses. 275) Einen solchen Fall erwähnt Schneickert 218; im Anschluß hieran nach eingehendem Aktenstudium Hellwig 76 ff. 276) Vgl. die aufschlußreichen Bei spiele bei Hellwig 73 ff. 277) Weitere Motive bei Groß-Seelig 165. f 278) Von besonderer Bedeutung sind die falschen Geständnisse Geisteskranker; diese sind so gefährlich, weil der betreffende Geständige, wenigstens für einen Laien, normal erscheint. Näheres bei Groß-Seelig 165. 27) Zur Frage des Geständniswiderrufs vgl. Schneickert 214 ff. 71 C. Zur Psychologie der Vernehmung Der Beweiswert der Aussage wird nicht nur durch die psychische Leistung und den guten Willen des Vernommenen bestimmt, er hängt außerdem maßgebend von ıder Persönlichkeit des Vernehmungsleiters und der Art und Weise der Verneh- mung ab. Bei dem Ausmaß dieses Problemkreises müssen wir unsere Ausführun- gen auf einige uns besonders bedeutsam erscheinende Fragen beschränken. Trotz- dem dürften sie dartun, daß die persönlichen Fähigkeiten des Vernehmungsleiters und die Art und Weise der Vernehmung weitere Unsicherheitsfaktoren darstel- len, durch welche die behördliche Ermittlung der Wahrheit erheblich beeinträch- tigt zu werden vermag. I. Der Vernehmungsleiter Wesentliche Aufgabe des Vernehmenden ist es, die geschilderten Fehlleistungen der Aussageperson zu erkennen und nach Möglichkeit zu vermeiden. Zur Erfüllung dieser Aufgabe sind nicht nur Geduld, Fleiß, Ausdauer, ein gutes Einfühlungs- und Konzentrationsvermögen erforderlich 289), sondern auch gewisse sachliche Voraussetzungen, ohne die eine erfolgreiche und gesetzmäßige Vernehmungs- tätigkeit undenkbar ist. Zu ihnen rechnet einmal eine genaue Kenntnis des Verfahrensrechts; das gilt jedenfalls für staatsanwaltliche und richterliche Vernehmungsleiter. Für den polizeilichen Ermittlungsbeamten ist es jedoch ausreichend, wenn dieser die Rechts- regeln genau beherrscht, welche den Bereich rechtmäßiger Vernehmungstätigkeit umreißen. Wenn Graßberger ?1) demgegenüber glaubt, auch im vorbereitenden Stadium der Wahrheitserforschung nicht nur nicht auf eine volle Kenntnis .des formellen, sondern darüber hinaus des materiellen Rechts verzichten zu kön- nen 282), so überfordert er u. E. die polizeilichen Ermittlungsorgane, und es be- stünde die nicht zu unterschätzende Gefahr, daß diese, in einem Rechtsirrtum be- fangen, die Beweiserhebungen einseitig ausrichten und damit einer gründlichen, möglichst allumfassenden Tatsachensammlung, der Hauptfunktion polizeilicher Ermittlungen, unbewußt entgegenwirken. Eine andere für den Erfolg der Vernehmungstätigkeit wesentliche Voraussetzung ist die Fähigkeit, ein sachgerechtes Protokoll anzufertigen ?83), Ihr kommt eine um so größere Bedeutung zu, als kein Protokoll den gesamten Vernehmungs- ablauf in allen seinen Einzelheiten wiederzugeben vermag und daher ohnehin 280) Zu diesen persönlichen Voraussetzungen im einzelnen Graßberger 101 ff. 281) Graßberger 100 f. 282) Zwar ist ihm zuzugeben, daß das polizeiliche Erhebungsorgan nur auf Grund ein- gehender, materieller Rechtskenntnisse in der Lage ist, die Aussageperson mit Sicher- heit auf die für die Sachverhaltsermittlun relevanten Tatsachen hinzuführen, dann müßten aber auch die polizeilichen Ermitt T ngen genaugenommen von Juristen vor- genommen werden. 283) Zur Protokollierungstechnik ausführlich Hellwig 304 ff., vgl. ebenfalls Graßberger 284 ff. 72 kein vollwertiger Ersatz für die ursprüngliche Aussage sein kann ?%)., Abgesehen von dieser dem Protokoll naturgemäß anhaftenden Schwäche beruht die Mehr- zahl der Fehler auf einer falschen Wiedergabe des Bestimmtheitsgrades der proto- kollierten Außerung ?85). Von großer Wichtigkeit ist daher eine möglichst wort- getreue Protokollierung der Aussage. Bedauerlicherweise fühlen sich häufig Ver- nehmungsleiter, insbesondere Polizeibeamte, veranlaßt, die ihres Erachtens primi- tive Rede des Vernommenen in vernünftiges Deutsch umzuformen, und verken- nen dabei, daß sie durch diese Manipulation Gefahr laufen, den Sinngehalt der Aussage entscheidend zu entstellen. II. Die Art und Weise der Vernehmung Schließlich kann auch die Art und Weise der Vernehmung den Prozeßausgang entscheidend beeinflussen. Vermag eine geschickte Vernehmungsführung Fehl- leistungen der Aussageperson zumindest rein zahlenmäßig zu vermindern, so bildet eine sachfremde und damit falsche Vernehmungsweise einen neuen Unsicher- heitsfaktor für die Sachverhaltserforschung. 1. Die allgemeine Verfahrenssitunation Jedes Verfahren gerichtlicher oder außergerichtlicher Art baut sich organisch auf und beginnt regelmäßig mit der Ermittlung des Beweismaterials. Entspre- chend dem Stand der Sache lassen sich Ermittlungs- und Bestätigungsvernehmung unterscheiden. a) Ermittlungsvernehmung Die Ermittlungsvernehmung ist von entscheidender Bedeutung für den Verlauf des prozessualen Geschehens; Fehler, die sich hier einschleichen, sind von beson- derem Gewicht und später kaum noch auszumerzen ?%), Das wird verständlich, wenn wir uns vergegenwärtigen, daß der Vernommene lediglich bei seiner ersten Aussage weitgehend aus der unmittelbaren Erinnerung ‚an das Primärerlebnis berichtet, weil der Rekapitulationsakt selbst ein neue Assoziationen begründendes Ereignis darstellt und der Vernommene daher bei späteren Vernehmungen an den rekapitulierten Sachverhalt anknmüpft ®7). Die das Vorstellungsbild verfälschen- den Erinnerungs- und Wiedergabefehler wernden somit Bestandteil des neuen Assoziationskomplexes und sind bei einer neuerlichen Einvernahme nicht oder nur schwer zu erkennen und zu eliminieren. Will der Untersuchungsführer diese Aussagefehler vermeiden, so ist es wesentlich, daß er dem Aussagenden ein auf- merksamer und geduldiger Zuhörer ist und ihn grundsätzlich auch dannı ausreden 284) Mit Recht warnt Graßberger 284 deshalb davor, von einer selbständigen Beweis- aufnahme unter Hinweis auf ein vorhandenes Protokoll Abstand zu nehmen, ein Verhalten übrigens, welches dem Grundsatz der Unmittelbarkeit des Erkenntnisver- fahrens zuwiderliefe. 285) So Graßberger 288 und Hellwig 306 f. mit zahlreichen Beispielen. 2886) Zur Erstvernehmung im all 27) Vgl. Näheres unter B I 2 i<;fneinen Plaut 136 ff., Hellwig 233 ff. und Dietrich 109 f. 73 Kißt, wenn dieser weniger bedeutsame Einzelheiten berührt. Mit ihnen sind nämlich mitunter andere für die Sachverhaltserforschung relevante Erlebnis- inhalte assoziativ verknüpft, an die sich die Aussageperson erst erinnert, wenn sie die mit ihnen vergesellschafteten Bewußtseinsinhalve wiedergibt. Selbst wenn es dem Vernehmungsleiter gelingt, Fehlleistungen des Vernommenen bei der Aus- sage zu verhüten, so hängt der Erfolg der Ermittlungsvernehmung weiterhin von der Güte des Protokolls ab, welches — bildlich gesehen — das Konservierungs- mittel des Aussageinhalts darstellt. Protokollierungsfehler sind überaus schwer- wiegend, weil das Ermittlungsprotokoll zumeist das einzige schriftliche Infor- mationsmittel für Zweitvernehmungen ist und die Beweiskraft der Aussage sowie die Glaubwürdigkeit des Vernommenen allzuleicht beeinträchtigt werden, wenn anhand des Ermittlungsprotokolls scheinbare Divergenzen zur Erstaussage fest- gestellt werden. b) Bestätigungsvernehmung An die Ermittlungsvernehmung schließen sich in der Regel weitere Vernehmun- gen an, deren Zahl von der Prozeßart und der Situation des Verfahrens ab- hängt. Ihre Aufgabe ist es, in der früheren Vernehmung unterlaufene Fehler zu erkennen, das Tatsachenmaterial gegebenenfalls zu ergänzen und durch einen Vergleich mit den neuerlichen Aussagen auf seine Richtigkeit zu prüfen. Darum lassen sich diese Vernehmungen schlagwortartig als Bestätigungsverneh- mungen kennzeichnen. Ihre Zielsetzung erheischt ‚eine genaue Kenntnis der Erstaussagen. Folglich hat sich der Vernehmunggleiter durch ein iüntensives Aktenstudium auf die Einvernahme vorzubereiten; nur so ist er imstande, die Ausführungen ıder Aussageperson zu vergleichen und bei Divergenzen zu über- prüfen. Die Bestätigungsvernehmung unterscheidet sich ‚aber nicht nur durch den Auf- gabenbereich, sondern im allgemeinen auch durch den äußeren Rahmen von der Ermittlungsvernehmung. Sind die Erstvernehmungen Teil des staatsanwalt- lichen Ermittlungsverfahrens bzw. der gerichtlichen Voruntersuchung, so kon- zentrieren sich die späteren Vernehmungen auf das Hauptverfahren. Abgesehen von ‚den ‚durch den Untersuchungsrichter vorgenommenen Vernehmungen, ließe sich vereinfachend sagen, daß jene in der Mehrzahl ?8) polizeiliche, diese über- wiegend richterliche Vernehmungen sind. Die Vernehmungsweise gleicht der der Ermittlungsvernehmung. Auch jetzt gilt es, dem Vernommenen Gelegenheit zu geben, sein Wissen zusammenhängend und .detailliert vorzutragen. Dabei ist das Ermittlungsprotokoll ein wertvolles Kontrollmittel. Bei inhaltlichen Abweichungen von der Erstaussage hat der K 288) Selbstverständlich ist auch die Staatsanwaltschaft als Herrin des Vorverfahrens inner- halb der gesetzlichen Grenzen ($ 161 StPO) befugt, Vernehmungen durchzuführen. en eines bei der Staatsanwaltschaft oft zu verzeich- In praxi werden diese aber we i nenden, akuten Personalmange s überwiegend von polizeilichen Erhebungsorganen vorgenommen. 74 Vernehmungsleiter so die Möglichkeit, Irrtümer, Unwahrhaftigkeiten sowie sach- Jliche Mängel der früheren Vernehmung aufzudecken und zu berichtigen 289). 2. Die prozessuale Stellung der Aussageperson Wenden wir uns im folgenden der prozessualen Stellung der Aussageperson zu, so geht es um die Frage, inwieweit deren verfahrensmäßige Position die Art und Weise der Vernehmung beeinflußt. a) Der Beschuldigte Die äußeren Verhaltensformen des Beschuldigten, die weitgehend durch seine psychische Einstellung zur verübten Straftat bestimmt werden ®%®), sind die des Leugnens und des Geständmnisses. Sie sind jedoch lediglich die Verhaltensmög- lichkeiten gegenüber ıddem Vorwurf der strafbaren Handlung, sie machen keine Aussage darüber, ob ihnen das Bewußtsein der Schuld oder Unschuld zugrunde liegt 291), Sind demnach kriminaltakvisch das Geständnis und das Leugnen zu unter- scheiden, so sieht sich der Vernehmungsleiter wegen deren Mehrdeutigkeit vor eine schwierige, vernehmungstechnische Aufgabe gestellt; legt der Beschuldigte ein Gestädnis ab, so hat er es auf seinen Wahrheitsgehalt zu überprüfen, leug- net er, so gilt es, Aufschluß über die Gründe zu bekommen, die ihn zum Leug- nen veranlaßten. Ohne Rücksicht auf den Inhalt des Geständnisses engeben. sich wertvolle Anhalts- punkte für dessen Wahrheitsgehalt aus den Umständen, unter denen es zu- standekommt. Zu ihnen zählen Motiv, Anlaß, Zeitpunkt und Form des Ge- ständnisses. Sie bilden eine organische Einheit, und ist diese ‚gestönt, steht also der äußere Anlaß zum Geständnis im Mißverhältnis zum Beweggrund, ent- spricht der Zeitpunkt nicht ıdem Anlaß und ist die Form des Vorbringens dem Motiv inadäquat, dann ergeben sich Zweifel an der Richtigkeit des Geständ- nisses, schon ehe dessen Inhalt berücksichtigt wird ®®?), Der Geständnisinhalt selbst ist verhältismäßig leicht nachprüfbar, sofern es sich um objektiv nachweis- bare Tatsachen handelt. Eine Kontrollmöglichkeit ist allerdings dann nicht gege- ben, wenn der Beschuldigte rein psychische Vongänge wiedergibt, die durch kei- 289) Bedauerlicherweise lehrt uns die Praxis, daß der Untersuchungsführer mitunter lediglich die Aussage der Ermittlungsvernehmung vorliest und sich von dem Ver- nommenen deren Richtigkeit „bestätigen“ läßt, Vgl. die Beispiele bei Hellwig 259. 200) Die seelische Einstellung des Beschuldigten ist nicht als eine konstante Größe zu ver- stehen, sie ist vielmehr wandlungsfähig. So kommt es vor, daß Beschuldigte, welche zunächst von einem übersteigerten Schuldkomplex gepeinigt werden, später in tiefe Selbstbemitleidung verfallen. Umgekehrt gibt es labile Persönlichkeiten, die zuerst völlig uneinsichtig sind und sich schuldlos wähnen, um dann von sog. „Vollzugs- Reue“ geplagt zu werden. Zu diesem Fragenkreis eingehend Graßberger 150 ff. und Lenz HdwKrim II 945 f. 291) Je nachdem, ob das Leugnen im Bewußtsein der Schuld oder Unschuld erfolgt, hat es den Charakter der Lüge oder der Wahrheit. 292) So mit Recht Graßberger 162. 75 nerlei äußere Faktoren zu belegen sind 2®). Gerade derartige Fälle zeigen in aller Deutlichkeit, daß jedes Geständnis als subjektive Bekundung kein Beweis ist und objektive Feststellungen nicht zu ersetzen vermag. Leugnet der Beschuldigte, stellt er also einen ihm angelasteten Sachverhalt in Abrede ?*), so ist diese Verhaltensform überaus schwierig zu deuten, weil sie nicht einmal bei erwiesener Unrichtigkeit des Aussageinhalts ‚als mittelbares Schuld- bekenntnis gewertet werden kann. Das gilt einmal für die Fälle, in denen der Leugnende mit Vorbedacht die Unwahrheit spricht, also bewußt zur Lüge greift. Es ist nämlich zu beachten, daß im Laufe der Vernehmung auch nach Vorgängen gefragt werden muß, welche zwar mit dem Schuldsachverhalt in Zusammenhang stehen, .die aber keinen sicheren Rückschluß auf die Täterschaft zulassen und an deren Geheimhaltung selbst der Unschuldige in hohem Maße interessiert ist. Um seine Privatgeheimnisse nicht enthüllen zu müssen, zieht er es vor, den gesamten Tatsachenkomplex in Abrede zu stellen oder entstellt wiederzugeben 2®)., Zu denken ist hier z. B. an ehewidrige Beziehumgen des Beschuldigten, der jn Gegenwart seiner Ehefrau vernommen wird 2%). Es kommt aber auch vor, daß das Abstreiten der vorgeworfenen Handlung üirrtumsbedingt erfolgt. Hierbei ist einerseits an die durch mangelnde Apperzeptionsbereitschaft verursachten Wahr- nehmungsfehler zu denken, die besonders häufig bei fahrlässigen Straftaten zu beobachten sind; zum andern sind es vor allem die durch einen psychischen Ausnahmezustand ??7) bewirkten Erinnerungslücken, welche den Beschuldigten glauben machen, die ihm vorgeworfene, kriminelle Handlung nicht begangen zu haben. b) Die Partei Die Prozeßpartei ist — dem Wortlaut entsprechend — „parteiisch“, sie verfolgt, in welchem Verfahren auch immer, eigene Interessen. Ob Neben-, Privatkläger oder Prozeßpartei, immer strebt die eine Partei die Verurteilung der anderen ‚an. Zwar sind die Prozeßparteien gesetzlich ?®8) verpflichtet, ihre Erklärungen wahrheitsgetreu ‚abzugeben, werden sie aber gemäß $$ 445ff. ZPO als Partei vernommen, o ist ihre Pflichtenstellung mit der eines Zeugen kongruent. Die Gefahr einer bewußten Wahrheitsverfälschung ist besonders groß, weil die persönlichen Interessen mit ihrer prozessualen Pflichtenstellung kollidieren. Um die als Zeuge vernommene Partei vor unüberlegten und unwahrhaftigen Außerun- gen zu schützen, ist es hier nicht mit einer kurzen, zu Beginn der Vernehmung SE E 203) Hierz>u näher Graßberger 161. 294) Zur Psychologie des Leugnens im einzelnen Graßberger 182 ff, 295) Häufiges Hemmnis, die Wahrheit zu sprechen, sind überdies das Schamgefühl und die Furcht, im Ansehen der Mitmenschen zu sinken. Darum muß der Vernehmende von vornherein dafür Sorge tragen, daß der Beschuldigte eine Bloßstellung durch die Preisgabe seiner Geheimnisse nicht zu befürchten braucht. 26) Ein derartiger Fall findet sich bei Graßberger 184, 297) Hier sei beispielsweise auf den das Erinnerungsvermögen trübenden Alkoholeinfluß und auf den Erregungszustand der gebärenden Frau verwiesen. 298) Siehe $ 138 I ZPO. 76 gemachten Ermahnung zur Wahrheit getan; auch im Verlaufe der Einvernahme sollte der Vernehmungsleiter durch gütiges, aber bestimmtes Zureden versuchen, die Partei vor Konfabulationen und gefärbten Sachdarstellungen zu bewahren. Trotzdem ist das durch Subjektivität und Leidenschaft verzerrte Vorbringen mit äußerster Vorsicht entgegenzunehmen und sorgfältig auf seine Glaubwürdigkeit zu überprüfen. c) Der Zeuge Wesentliche Aufgabe der Zeugenvernehmung ist es, Zeugenaussagen im Rahmen der freien Beweiswürdigung auf ihre Glaubwürdigkeit zu überprüfen. Drei verschiedene Verfahrensweisen, die im folgenden näher untersucht werden, stehen. dem Vernehmungsleiter zu Gebote, um deren Wahrheitsgehalt zu kon- trollieren. Einmal kann er die Aussage selbst auf innere Widersprüche unter- suchen; die zweite Methode besteht in einem Beweismittelvergleich, und die dritte geht von dem als Beweismittelperson fungierenden Zeugen aus und fragt nach dessen Eignung zu einer wahrheitsgetreuen Aussage 299). Die Überprüfung der einzelnen Aussage erfolgt während der Einvernahme und verlangt von dem Vernehmenden neben großer Konzentrationsfähigkeit eine gute Auffassungsgabe, welche s ihm ermöglicht, Ungereimtheiten und Sinnwidrig- keiten schnell zu erkennen. Stellt der Untersuchungsführer innere Widersprüche fest, dann ist es angebracht, den Zeugen zu veranlassen, die zweifelhaften Punkte der Aussage näher darzulegen. Sind auch die neuerlichen Ausführungen sinn- widrig, so sollte der Vernehmungsleiter den Zeugen hierauf durch treffend for- mulierte Fragen und gegebenenfalls durch Vorhaltungen hinweisen. Ein Vergleich des Aussageinhalts mit anderen Beweismitteln, ob sachlichen oder persönlichen, hängt davon ab, ob bereits andere Beweisermittlungen angestellt worden sind und inwieweit die zu vergleichenden Beweismittel inhaltlich kon- gruent sind. Ein Vergleich ist nur insoweit möglich, als diese inhaltlich dasselbe Beweisthema berühren. Wird eine Aussage mit einem sachlichen Beweismittel verglichen, so ist dem Sachbeweis wegen seiner grundsätzlich größeren Zuver- lässigkeit der Vorzug zu geben 3%). Tauchen bei dem Vergleich Divergenzen auf, so sind beide Beweismittel auf ihre Richtigkeit zu untersuchen 3%). Bei einer Gegenüberstellung mehrerer Aussagen hieße es vorschnell und leichtfertig urteilen, wollte man die über ein bestimmtes Beweisthema gemachten, übereinstimmenden Bekundungen mit einem absoluten Beweiswert belegen. Denn neben einer ver- 299) Eingehende Experimente zur Zuverlässigkeit der Signalementaussagen bei Heindl ArchKrim 33—111 ff, Zur Überprüfung der Aussage im allgemeinen Graßberger 245; speziell zur Nachprüfung der Zeugenaussagen Schneickert 175 ff. sowie Undeutsch 175 ff. und zur Zeugenprüfung vgl. Hellwig 299 ff. %00) So auch Graßberger 247 und Kern StPO 111, Trotzdem ist auch beim Sachbeweis in „schwierigen“ Fällen, die besondere Sachkunde erfordern, u. E. Zurückhaltung geboten. 301) Dabei ist ein besonderes Augenmerk darauf zu richten, ob — was häufig vorkommt — aus den dem sachlichen Beweis zugrunde liegenden Tatsachen unrichtige Schlußfolge- rungen gezogen worden sind. 77 abredeten bewußten Entstellung vermag auch der bloße Irrtum zu einer kon- formen Fehlbekundung mehrerer Beobachter zu führen 32). Im Gegensatz zu den ersten beiden Verfahrensweisen, die im Hinblick auf den Prüfungsgegenstand objektiver Natur sind, untersucht die ‚dritte Methode den Zeugen selbst auf seine Glaubwürdigkeit, so daß sie als subjektiv ausgerichtet gelten kann. Sie befaßt sich mit der Wahrheitsliebe des Zeugen und dessen Fähigkeit, der Wahrheit gemäß auszusagen. Bei gutwilligen Zeugen sind .die Überprüfungsergebnisse allenfalls im megativen Sinne eindeutig, sofern sich herausstellt, daß der Aussagende unfähig ist, bestimmte Außenweltereignisse wahrzunehmen 3%). Häufig sind Zeugen jedoch parteiisch. Bei ihnen ist die Gefahr gefärbter Sachdarstellungen, wenn nicht sogar bewußter Falschaussagen überaus groß. Das gilt sowohl für böswillige bzw. feindliche als auch für die eimem Prozeßbeteiligten freundlich gesinnten Zeugen. Ihre Glaubwürdigkeit ist daher besonders eingehend zu untersuchen. Dabei zeigtsich, daß parteiische und vor allem lügenhafte Zeugen oft nur zu entlarven sind, wenn sich diese selbst eine Blöße geben 3%). Die Frage der Glaubwürdigkeit ‚ des Zeugen ist daher häufig nicht mit Sicherheit, sondern lediglich in Form eines Wahrscheinlichkeits- urteils zu beantworten. Hieraus ergibt sich, daß eine Verfahrensweise allein nur selten zufriedenstellende Ergebnisse zeitigt. Darum hat die Überprüfung der Aussage gleichzeitig in drei- facher Dimension zu erfolgen; erst aus der Kombination der Untersuchungs- methoden ergibt sich ein hinreichend sicherer Schluß auf die Glaubwürdigkeit der Aussage 305). d) Der Sachverständige und der sachverständige Zeuge Gilt es, Sachverhalte aufzuklären, für deren Verständnis besondere Fachkenntnisse erforderlich sind, dann ist es notwendig, im Interesse der Wahrheitsermittlung Sachverständige und sachverständige Zeugen hinzuzuziehen. Ihre Aufgabe ist es, dem Vernehmungsleiter den nötigen Wissensstoff zu vermitteln, welcher ihn befähigt, den Sachverhalt aus eigener Anschauung zu beurteilen 30%8). Kennzeichen der Sachverständigentätigkeit ist demnach die Wiedergabe eigener Erkenntnisse in Form einer gutachterlichen Stellungnahme 37). Dabei liegt der Schwerpunkt der Sachverständigenaussage auf der Mitteilung von Erfahrungswissen und der 302) Schließt eine weitere Untersuchung den Verdacht bewußt falscher Angaben aus, so sind die deckungsgleichen Bekundungen weiterhin einer Kontrolle hinsichtlich Wahr- nehmungs-, Reproduktions- und Wiedergabefehlern zu unterziehen. 303) So treffend Graßberger 252. 304) Das gilt vor allem für den pathologischen Lügner, da dieser seine Aussage für wahr hält. 305) Ein Beweismittelvergleich entfällt allerdings, wenn das gesamte Beweismaterial aus nur einer Zeugenaussage besteht. 306) Zur Vernehmung des Sachverständigen im einzelnen Schneickert 181 ff. und Graß- berger 258 ff. 307) Hierdurch unterscheidet sich die Aussage eines Sachverständigen von der eines Zeugen, der regelmäßig persönliche Erlebnisse wiedergibt. 78 sich aus ihm ergebenden Schlußfolgerungen, während der sachverständige Zeuge auf Grund besonderer Sachkunde gemachte Wahrnehmungen wiedergibt. Wegen der überragenden Bedeutung, die dem Sachverständigen und sachver- ständigen Zeugen zukommt, ist deren richtige Auswahl von großer Wichtig- keit 398). Dabei sollte nicht nur auf eine profunde Sachkunde und die Fähigkeit, komplizierte Sinnzusammenhänge verständlich vorzutragen, abgestellt werden, denn die gutachtliche Stellungnahme eines befangenen oder voreingenommenen, also parteiischen Sachverständigen ist ebenso gefährlich wie die einesunfähigen 3°9). Falschbeobachtungen resultieren weniger aus wunrichtigen Sinnesempfindungen, als vielmehr aus mangelhaften Tatsachenfeststellungen, auf denen das Gut- achten aufbaut. Sind diese falsch, so fällt das gesamte Gedankengebäude in sich zusammen und entwertet damit die Aussage 310), Im Gegensatz zu den Erinne- rungsfehlern, die keine Besonderheiten bieten, gefährden Wiedergabefehler die Sachverständigenaussage erheblich. Sie können einmal auf der forensischen Un- erfahrenheit des Gutachters beruhen und zum anderen auf der Fachsprache, die leicht zu Mißverständnissen Anlaß gibt. 308) Treffend bemerkt Graßberger 259, daß die Auswahl des Sachverständigen das zentrale Problem für die erfol r k eiche Auswertung der Realbeweise sei. 309) Auf die Unparteilich eit des Sachverständigen stellt deshalb auch das Gesetz ab ($ 79 II StPO und $ 410 I ZPO). 310) Darum hat der Vernehmungsleiter darauf zu achten, daß der Sachverständige nicht nur Untersuchungsergebnisse wiedergibt, sondern auch die Tatsachen und Erfahrungs- werte, auf die sich das Gutachten stützt. Nur so ist der Vernehmende imstande, un- zulängliche Tatsachenfeststellungen und Schlußfolgerungen aufzudecken. 79 80 ( DRITTER TEIL Das rechtliche Wesen der Aussagedelikte und seine Konsequenzen für die geltende und künftige Regelung Das rechtliche Wesen der Aussagedelikte müssen wir auf dem Hintergrund der kriminalpolitischen Situation und der aussage- bzw. vernehmungspsychologischen Erkenntnisse sehen, zumal sie einen vorzüglichen Prüfstein für die praktische Brauchbarkeit der rechtstheoretischen Ergebnisse bilden. A. Zum Unrechtsgehalt der Aussagedelikte Da die Frage nach dem Wesen der Aussagedelikte schließlich auch die nach dem Unrechtsgehalt dieser Straftaten beinhaltet, ist es notwendig, diesen strafrecht- lichen Grundbegriff zunächst allgemein zu erfassen. Das ist u. E. vor allem deshalb unerläßlich, weil der noch recht unbefriedigende Stand der Meinungen zum Unrechtsgehalt der Aussagedelikte nicht zuletzt auf die dem Rechtsguts- begriff innewohnenden Gefahren zurückzuführen sein wird %1), I. Der Unrechtsgehalt des Verbrechens Die in Schrifttum und Rechtsprechung überwiegende Auffassung sieht den ent- scheidenden Kern der Unrechtsbeurteilung in der Verletzung (oder Gefährdung) eines vom Strafrecht zum Rechtsgut 312) erhobenen Gutes der sozialen Lebens- 311) Dazu allgemein Welzel ZStrW 58—509 ff., insbes. Anm. 30; auch Welzel 4 ff. und H. Mayer LB 51 ff. Dasselbe betont Geerds Bestech. 49 für die Bestechungsdelikte der $$ 331—333 StGB. 312) Was unter dem Begriffe „Rechtsgut“ zu verstehen ist, war insbesondere vor dem zweiten Weltkriege äußerst umstritten. Die eine Lehre setzt das Rechtsgut mit dem Schutzzweck des einzelnen Strafgesetzes gleich und ist bestrebt, die Zweckbestim- mung der jeweiligen, strafrechtli & sanktionierten Norm in komprimierter Form zu erfassen. Grünhut spricht in Bezug auf diesen sog. methodologischen Rechtsgutsbegriff im Anschluß an Honig treffend von einer „Substantivierupg"‚ einer „Abbreviatur des Zweckgedankens“ (Festg. Frank I 8). Vertreter dieser Meinungsgruppe sind Honig 5, e 83 ff., Schwinge 22, 27 ff., ferner Schwinge-Zimmerl 64, 70., — Dem ß genüber ver- stehen die ältere und auch die heute h. L. unter „Rechtsgut“ einen su stanzgefüllten Begriff. Danach ist das Rechtsgut ein Gut des objektiven Rechts, ein Lebensgut des Individuums oder der Allgemeinheit, welches dadurch zum Rechtsgut wird, daß es unter den mittelbaren Schutz von Norm und Strafdrohung gestellt wird. So Binding 81 wirklichkeit 313), sie mißt also den Unwertgehalt des Verbrechens im wesentlichen an der Sozialschädlichkeit des kriminellen Verhaltens, mithin am Erfolg der bei Strafe verbotenen Handlung. Der Lehre von der Rechtswidrigkeit als kausaler Rechtsgutsverletzung tritt eine Meinung entgegen, die zur Bestimmung des Un- rechtsgehalts einer Straftat einen besonderen Handlungswert hinzunimmt 314), Eine Ansicht meint sogar, daß die zentrale Aufgabe des Strafrechts im der Ver- femung und Bestrafung rechtsfeindlicher Gesinnung liege und erst sekundär in dem Schutze der Rechtsgüter 215). Der Rechtsgutsverletzungstheorie kommt das Verdienst zu, die Bedeutung des mit der strafrechtlich sanktionierten Handlung angestrebten Erfolges und damit des Güterschutzgedankens hervorgehoben zu haben 318). Ihre große Schwäche be- steht jedoch darin, daß sie den naheliegenden, aber irreführenden Eindruck eines der Strafnorm vorgegebenen Wertes erweckt317) und die Rechtsgüter nicht in der sozialen Lebenswirklichkeit sieht, sondern in einen funktionslosen lebens- leeren Raum stellt 318), in eine Welt der Geborgenheit, von der alle störenden Eingriffe abzuwehren sind 31%). Eine Analyse .des positiven Rechts zeigt aber, E Normen 339, v. Hippel 3, Oetker ZStrW 17—495, Klee DStrR 1936—2, Welzel ZStrW 58—512, insbes. Anm. 30, dem folgend heute Welzel 4, H. Mayer LB 53, Schönke/Schröder Vorbem, I 2 vor $ 1. — Dem so verstandenen Rechtsgutsbegriff ist der Vorzug zu geben, Der methodologische Rechtsgutsbegriff ist in seinem Aus- gangspunkt, in der Frage nach dem Sinn und Zweck des Gesetzes, gewiß richtig. Nur vermag er einen Weg zu weisen, wie die ratio legis zu ermitteln ist. Er erschöpft sich im Hinweis auf eine Methode, die eigentlich selbstverständlich sein sollte. Auf diese Weise konnte es nicht gelingen, den Verbotsinhalt und damit das Wesen einer Norm exakt zu erfassen. In diesem Sinne Maurach AT 170, H. Mayer LB 53, Nowa- kowski ZStrW' 63—310, Dahm ZStrW 57—234, Welzel ZStrW 58—510, Schaffstein DStrR 1937—346 f. Dabei ist dieser Begriff von dem Tat- bzw. Handlungsobjekt zu unterscheiden, wenngleich Rechtsgut und Tatobjekt in Ausnahmefällen zusammenzu- treffen vermögen. Insoweit ist die Terminologie Mezgers, der Rechtsgut, Schutz- und Angriffsobjekt als synonyme Begriffe verwendet, nicht unbedenklich; vgl. Mezger ZStrW 57—696, derselbe StuB I 104; kritisch auch Welzel ZStrW 58—511 Anm. 30. 818) So Schönke/Schröder Vorbem. I vor $ 1, Würtenberger 58, Kohlr./Lange Vorbem. III vor $ 1, Maurach AT 171; aus dem älteren Schrifttum vgl. Binding Normen 338 ff., v. Hippel 3, Wachenfeld 71, Sieverts 117, Klee DStrR 1936—2. 314) Siehe Nowakowski ZStrW 63—312 und Gallas 50 ff., insbes. 68 f. 315 < Welzel 2 f., derselbe in ZStrW 58—513 Anm. 30: „Das verbotene sozialunethische Verhalten (und nicht eine Rechtsgutverletzung) ist der generelle Unwertgehalt aller Normen.“ Vgl. auch die Vertreter der sog. „Kieler Schule“: Dahm 625 f., derselbe in ZStr.W 57—225 ff. und Schaffstein 7 ff., 21 f., derselbe in DStrR 1937—337. 316) So mit Recht Welzel 57. 317) Dagegen zutreffend H. Mayer LB 17 und Geerds Bestech. 49. %18) H, Mayer Strafr. 205 verdeutlicht das an Hand eines plastischen Vergleichs: „Die soziale Wertwelt ist gewissermaßen ein großer Lehrsaal der Physik, in welchem alle Gegenstände hübsch an ihrem Platze bleiben. Nur an einem derselben macht sich der Verbrecher als unerwünschter Experimentator zu schaffen und greift so in die gegen- ständliche Rechtsgüterwelt ein“; ähnlich Welzel ZStrW 58—514. 319) Das Sozialleben zeigt aber, daß viele Rechtsgüter täglich — vor allem durch den stetig steigenden Massenverkehr — zahllosen Verletzungen und insbesondere Ge- fährdungen ausgesetzt sind, die nicht einmal als solche empfunden werden. Wollte die Rechtsordnung demnach jedwede Beeinträchtigung von Rechtsgütern als objektives 82 daß das Rechtsgut erst mit der es schützenden Strafvorschrift entsteht 320) und das Strafrecht lediglich Ausschnitte der „normmotivierenden“ 321) Rechtsgüter sichert, diesen also nur partiellen Schutz gewährt. Hierin offenbart es seine exem- plikative 32) bzw. fragmentarische Natur??) und weise Selbstbescheidung 324). So belegen die einzelnen Straftatbestände nur diejenigen menschlichen Verhaltens- weisen mit einer Strafdrohung, welche für ein sittlich geordnetes Leben in der Gemeinschaft unerträglich sind 325), Wesentliche Komponente der Unrechtsbeurtei- lung ist deshalb nicht nur der Erfolgsunwert, die Rechtsgutverletzung, sondern auch der Handlungsunwert (Aktunwert). Es darf jedoch nicht übersehen werden, daß der Aktunwert keine selbständige Größe darstellt, sondern mit dem Erfolgs- unwert in enger Wechselbeziehung steht. Das Verbot einer Handlung bezieht sich zugleich ‚auch auf sämtliche adäquaten Erfolge, wie umgekehrt ıdas Interdikt eines besvtimmten Erfolges alle darauf zielenden Handlungen untersagt. Aus dieser wechselseitigen Richtungsbezogenheit folgt demnach, daß zwischen Handlungs- und Erfolgsunwert ein untrennbares Zuordnungsverhältnis besteht. So gesehen ist es lediglich eine Frage der gesetzgeberischen Taktik, ob es sinnvoller ist, bei der Schaffung eines Straftatbestandes mehr an diese oder jene Komponente an- zuknüpfen. Von diesem Standpunkt aus wird die Frage, wieweit der Aktunwert den Sinngehalt des Verbrechens bestimmt, zu einem unfruchtbaren Theorienstreit. Von entscheidender Bedeutung ist daher nur die Erkenntnis, daß jeder Strafnorm ein besonderer Unrechtsgehalt entspricht, der sich am besten in der Form eines Verbots oder Gebots zum Ausdruck bringen läßt, da ein schlagwortartiger Begriff lediglich in sehr wenigen Ausnahmefällen für dessen präzise Kennzeichnung ge- eignet erscheint 326), IL. Unrechtsgehalt der Aussagedelikte Wenden wir uns nunmehr dem Unrechtsgehalt der Aussagedelikte zu, so empfiehlt es sich, zunächst den Stand der Meinungen aufzuzeigen, um sodann nach einer kritischen Würdigung der einzelnen Amnsichten einen eigenen Standpunkt zu entwickeln. 1. Stand der Meinungen Der historisch genau zu verfolgende Meinungswandel hinsichtlich des Unrechts- gehalts der Aussagedelikte bildet ein prägnantes Beispiel dafür, wie stark das i Unrecht verbieten, so führte das zu einer völligen Lahmlegung des sozialen Gemein- schaftslebens. Eine ZStr W undenkbare Konsequenz! Hierzu eingehend Welzel 58—9515 f.; ebenso H. Mayer LB 17. 320) Geerds Bestech. 49. 321) Zum Begriff des normmotivierenden Rechtsguts siche Beling 213 f. 322) Vgl. Peters Begrenzung 492. 323) So H. Mayer LB 56 im Anschluß an Binding BT 1 20. 324) Gegen eine Überdehnung des Strafrechts treffend Peters Begrenzung 488 und H. Mayer Reform 57 ff., der mit Recht von der „gegenwärtigen Inflation des Straf- rechts“ spricht. 325) Vgl. H. Mayer LB 55. 326) Ebenso Geerds Bestech. 50. 83 Recht seit jeher den verschiedenen kulturellen, politischen und weltanschaulichen Einflüssen unterworfen ist 327), a) Religionsverbrechen Eine heute überholte Auffassung faßte die Aussagedelikte als Religionsverbrechen auf 328). In dem Mißbrauch einer besonderen Beveuerungs- oder Bekräftigungs- form und der damit verbundenen Anrufung einer höheren Macht wurde das tra- gende Unrechtselement gesehen. b) Fälschungsverbrechen Eine andere Meinungsgruppe, die im gemeinen Recht herrschend war, sah in den Aussagedelikten eine Erscheinungsform des Falsum 32) und verstand sie daher als Fälschungsverbrechen %°), Diese Lehre erblickte in der Verfälschung der Aussage das gravierende Moment der Unrechtsbewertung, bediente sich also im wesent- lichen einer auf die Form des kriminellen Verhaltens abstellenden Betrachtungs- weise. c) Beweisverfahren Um die Jahrhundertwende — nach Überwindung des römischen „falsum“-Be- griffs — sieht Binding das angegriffene Rechtsgut in der durch Echtheit und Wahrhaftigkeit der Beweismittel bedingten Reinheit der Beweisführung 331); er versteht die Aussagedelikte als Beweisverbrechen, legt den Akzent also nicht auf die Verfälschung der Aussage, sondern auf die Zweckbestimmung dieses Be- weismittels 332), AD 327) Es zeigt darüber hinaus die bei allen Rechtsordnungen zu beobachtende Heraus- lösung des Rechts aus der Welt des Irrational-Religiösen und seine Einbeziehung in die Sphäre des Logisch-Profanen. Zur eingehend v. Liszt 1 ff. und Sick 16 f fgeschi(:htlichen Entwicklung der Aussagedelikte »8) So noch Hitzig in Zeitschrift für die Criminal-Rechtspflege in den Preußischen Staaten hrsg. von Julius Eduard Hitzig Bd. 10, Heft 20 S. 288 mit weiteren Nach- weisen; ebenso Abegg, J. Fr. H., Lehrbuch der Strafrechtswissenschaft — 1836 — Neustadt a. d. Orla $ 563. 329) Deshalb wurden die Aussagedelikte im Zusammenhang mit dem Betruge, der Waren- fälschung, der falschen Anschuldigung, den Münzverbrechen und er Urkunden- fälschung abgehandelt. Zur Warenfälschung V 1 Friedrich Geerds — Waren- fälschung — Sammelbezeichnung oder einheitli © e Wirtschaftsstraftat? — ZStrW 74—245 ff., insbes. 249. So erklärt es sich, daß das preußische ALR II, 20, $$ 1405/ 1430 den „meineidigen Betrüger“ (1405) straft und das bayerische StGB von 1813 Betrug, falsche Anschuldigung, Urkundenfälschung und Falschaussage unterschiedslos Art. 256—294 zusammenfaßt. unter den Gesamtbegriff der „Beeinträchtigung fremder Rechte durch Betrug“ in den 330) So zuerst Mittermaier in Neues Archiv des Criminalrechts hrsg. von G. A. Klein- schrod, C. G. Konopak und C. J. A. Mittermaier 2. Bd. S. 85 ff., insbes. 97 ff., ihm folgend noch Schütze, Theodor Reinhold — Lehrbuch des Deutschen Strafrechts — 2, Aufl. — 1874 — Leipzig S. 306; v. Wächter, Carl-Georg — Deutsches Straf- recht (Vorlesungen) — 1881 — Leipzig S. 469; Meyer, Hugo — Lehrbuch des Deutschen Strafrechts — 3. Aufl. — 1882 — Erlangen S. 627. 331) Binding BT 2 115. 332) Derselbe ebenda 114 f, 84 d) Verbrechen gegen die Staatsverwaltung, insbesondere die Rechtspflege Heute wird gemeinhin die Ansicht vertreten, daß die Aussagedelikte einen Angriff gegen die Staatsverwaltung, vor allem die Rechtspflege darstellen 333). Der krimi- nelle Unwertgehalt dieser Straftaten wird danach in der Gefährdung der behörd- lichen Wahrheitsermittlung gesehen. Für die falsche uneidliche Aussage und den Meineid wird teilweise noch weiter spezialisiert und als strafrechtlich sanktionier- tes Rechtsgut lediglich die staatliche Rechtspflege betrachtet 234). 2. Kritische Würdigung Eine kritische Würdigung dieser Auffassungen wird zeigen, daß jede Meinung zutreffende Gesichtspunkte herausstellt, aber keine allein eine wirklich erschöp- fende Antwort zu geben vermag. Das möge, bevor wir uns den einzelnen Lehren zuwenden, kurz an einem besonderen Fragenkomplex veranschaulicht werden! a) Falsche uneidliche Aussage und Meineid Stellen wir beispielsweise die Frage, wodurch sich die falsche uneidliche Aussage und der Meineid voneinander unterscheiden, so bietet die Theorie von den Reli- gionsverbrechen zwar die Möglichkeit, durch Hervorhebung des sakralen Moments $ 154 und $ 153 abzugrenzen, sie paßt jedoch nicht für die Strafnorm des $ 153 und macht keine Aussage über die diesen Delikten gemeinsamen Merkmale. — Auf ein derartiges Element hebt mit Recht die These von den Fälschungsverbre- chen ab, sie ist aber als solche außerstande, zwischen Meineid und falscher uneid- licher Aussage zu unterscheiden. — Das gilt ebenfalls für die Auffassung, welche die Aussagedelikte als Verbrechen wider den Beweis versteht; einen Angriff gegen die Reinheit der Beweisführung stellen nämlich nicht nur die Straftaten der $$ 153 ff. dar, sondern auch sämtliche Urkundendelikte. — Nicht anders steht es schließlich um die Meinung, welche die Aussagedelikte als Verbrechen gegen die staatliche Verwaltung, insbesondere die Rechtspflege begreift; auch sie betont zutreffend einen beiden Straftaten gemeinsamen Gesichtspunkt. Unklar bleibt aber, worin die Unterscheidungsmerkmale bestehen und wie die Aussagedelikte gegen andere Rechtspflegeverbrechen abzugrenzen sind. b) Zu den einzelnen Lehren Unterziehen wir die einzelnen Ansichten einer kritischen Betrachtung, so ist nicht zu bestreiten, daß dem Meineide noch heute angesichts der richterlichen Eides- formel 335) ein gewisses, sakrales Moment innewohnt 33). Die selbständige Straf- 333) So Mezger LK $ 153 Vorbem. 3; Kohlr./Lange $ 153 Vorbem. III 1; Schwarz/Dreher $ 153 Vorbem. 1 A; OGHSt 2—86. Aus dem älteren Schrifttum z.B. v. Liszt 17 ff. und Liszt-Schmidt 180 Il. 334) Vgl. Schönke/Schröder $ 153 Vorbem. II; Maurach BT 539; Mezger StuB II 238; BGHSt 8—309; BGH NJW 1951—610., 335) Sie ist bindend vorgeschrieben und deshalb für die rechtliche Würdigung entscheidend, nicht aber die nach $ 66c II StPO zulässige sog. weltliche Form der Eidesleistung; bedenklich daher Maurach BT 592 und Schönke/Schröder $ 153 Vorbem. II. 336) Siche beispielsweise Schönke/Schröder $ 153 Vorbem. II. 85 barkeit der uneidlichen Falschaussage als des Grunddelikts 337) beweist aber schla- gend, daß diesem Gesichtspunkt keine unrechtsbegründende Funktion zu- kommt 338). An der Auffassung, die Aussagedelikte seien Fälschungsverbrechen, ist michtig, daß das Aussagedelikt eine Verfälschung der Aussage voraussetzt. Sie verkennt jedoch, daß die Fälschung an sich keinen brauchbaren, systematischen Anknüp- fungspunkt bildet, weil sie erst dann als eine strafrechtlich relevante Handlung erscheint, wenn sie auf einen bestimmten Erfolgssachverhalt bezogen wird. So be- steht zwar in struktureller Hinsicht eine gewisse Verwandtschaft zwischen den Aussage- und Urkundendelikten, sobald diese den Bereich der Unechtheit und Fälschung verlassen und sich zur „schriftlichen Lüge“ wandeln ($$ 271, 348) 339); während aber jene die staatliche Rechtspflege gefährden, beeinträchtigen die Straf- taten der $$ 267 ff. den allgemeinen Rechtsverkehr. Die Lehre von der Reinheit der Beweisführung arbeitet zutreffend die wichtige, prozessuale Funktion des persönlichen Beweismittels heraus; aber auch sie er- schöpft nicht den spezifischen Unrechtsgehalt dieser Straftaten und liefert keine brauchbaren Handhaben, um die Aussagedelikte von den Urkundendelikten, wel- che sich u. a. ebenfalls gegen den Beweisverkehr richten, zu unterscheiden. Wenn die in Schriftrum und Rechtsprechung der Gegenwart vorherrschende Mei- nung, die Aussagedelikte als Straftaten gegen die Organe der Staatsverwaltung, insbesondere der Rechtspflege betrachtet, so ist das eine mit Nachdruck zu unter- streichende Erkenntnis. Sie übersieht jedoch die besondere Eigenart des Angriffs und ist deshalb ınicht hinreichend konkretisiert. Eine genaue Abgrenzung gegen die Delikte der persönlichen Begünstigung, der falschen Annschuldigung und der Bestechung, vor allem der Richterbestechung 349), ist so nicht möglich. Auch diese Ansicht vermag ;also das speziell Strafwürdige der Aussagedelikte nicht zu er- fassen. 3. Eigene Stellungnahme Bei der Entwicklung eines eigenen Standpunktes ist es u. E. sinnvoll, zunächst die für den Unrechtsgehalt der Aussagedelikte gemeinsamen Gesichtspunkte zu erarbeiten, um im Anschluß daran die einzelnen Straftaten gegeneinander ab- zugrenzen. a) Die einzelnen Unrechtskomponenten Für den Unrechtsgehalt der Aussagedelikte sind im wesentlichen ıdrei Merkmale bzw. Unrechtskomponenten von allgemeiner Bedeutung. ;„„) Zum Konkurrenzverhältnis von $ 153 und $ 154 Näheres unter BV. 338) So richtig Maurach BT 592. 339) Grundsätzlich verhalten sich die Aussage- zu den Urkundendelikten wie der Inhalt zur Form; so bereits Köstlin 119 ff. für den Betrug, neuerdings Maurach BT 592 und Mezger LK $ 153 Vorbem. 3. 340) Die Richterbestechung ist u. E. ein Verbrechen wider die Rechtspflege; das hat Geerds Bestech. 86 f. überzeugend dargelegt. 86 aa) Verbrechen gegen die Rechtspflege — Gefährdung der behördlichen Wahrheitsermittlung Wichtiges Merkmal für den Unrechtsgehalt der Aussagedelikte ist einmal die Gefährdung der behördlichen Wahrheitsermittlung. Angriffsobjekt sind die Orpane der Staatsverwaltung, insbesondere der Rechtspflege. Das läßt sich unschwer aus der Tatbestandsbeschreibung entnehmen, nach der eine Falschaussage lediglich damn als strafwürdiges Unrecht erscheint, wenn sie vor Gericht oder einer anderen zuständigen Stelle ($$ 153, 154) bzw. Behörde ($ 156) gemacht wind. Dadurch wird klargestellt, daß eine unrichtige Bekundung als solche nicht strafbar ist, sondern nur, wenn sie geeignet ist, die behördlichen Organe des Staa- tes irrezuführen. Daß es tatsächlich zu einer Irreleitung gekommen ist, wird, da es um eine Gefährdung geht, nicht verlangt. Das Gesetz läßt vielmehr die Ver- letzungsmöglichkeit ausreichen. Berücksichtigen wir die Tatsache, daß die weitaus überwiegende Mehrzahl aller Verstöße gegen die $$ 153, 154 in gerichtlichen Verfahren begangen wird, so ist es u. E. nicht verfehlt, die Aussagedelikte schlag- wortartig als Verbrechen gegen die Rechtspflege zu kennzeichnen. Eine Ausnahme bilden insofern die Vergehen nach $ 156. Hier steht die Häufigkeitsziffer im um- gekehrten Verhältnis zu dem der Verstöße gegen die falsche uneidliche Aussage und den Meineid. Diese Schwerpunktsverlagerung vermag jedoch nicht darüber hinwegzutäuschen, daß auch die Strafnorm des $ 156 — zuweilen allerdings nur mittelbar — ‚dem Schutze der Rechtspflege dient. Das wird augenscheinlich, wenn wir uns vergegenwärtigen, daß ıdie Versicherung an Eides Statt vor allem als Mittel .der Glaubhaftmachung 341) im Erkenntnisverfahren 342) und insbesondere im Vollstreckungsverfahren 343) Verwendung findet. bb) Beweismittelverbrechen — Mißbrauch der Beweismittelfunktion Neben die Gefährdung der behördlichen Wahrheitsermittlung tritt als weiteres, wesentliches Merkmal der Aussagedelikte der Mißbrauch der Beweismittelfunk- mion 344), Strafwürdig ist demnach nur die Verletzung einer besonderen, pro- zessualen Pflichtenstellung. Diese Komponente bewirkt also, daß nicht jedermann wegen einer unrichtigen Bekundung vor Gericht oder anderen zuständigen Be- hörden gemäß $$ 153 ff. strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden kann. Sie führt zu einer Begrenzung des Täterkreises. Das beweist am besten die Tat- bestandsbeschreibung des $ 153, nach der nur Zeugen und Sachverständige als Täter wegen ‚einer falschen uneidlichen Aussage bestraft werden können. Weiter gefaßt sind zwar insoweit die Straftatbestände des Meineids und der falschen M1) Vgl. $ 294 ZPO. 342) Beachte aber $ 377 III ZPO. 343) Siehe z.B. $$ 712, 769 ZPO. 44) Dabei fassen wir den Begriff „Beweismittel“ hier weiter als die Prozeßordnungen und beziehen auch die eidesstattliche Versicherung sowie die im Offenbarungseidver- fahren gemachten Aussagen mit ein. Dieses Vorgehen erscheint uns unbedenklich, da zwischen den Beweismitteln im formellen Sinne und vor allem der Versicherung an Eides Statt als Mittel der Glaubhaftmachung kein grundlegender, sachlicher Unter- schied besteht., 87 Versicherung an Eides Statt; aber auch hier bezieht sich der Täterkreis auf die- jenigen Beweismittelpersonen, die nach Verfahrensrecht verpflichtet oder be- rechtigt sind, eidlich bzw. eidesstattlich auszusagen. cc) T’äuschungsverbrechen — Verletzung der Aussagepflicht Schließlich erscheinen die Aussagedelikte deshalb als strafbares Unrecht, weil die Beweismittelperson durch die Verletzung der ihr obliegenden Aussagepflicht den Anschein einer pflichtgemäßen Aussage erweckt345). Die Pflichtwidrigkeit liegt jedoch nicht darin, daß diese überhaupt aussagt — dazu ist sie auf Grund der einschlägigen, prozessualen Vorschriften unter besonderer Androhung von Strafe oder Beugemaßnahmen zumeist sogar verpflichtet —, sondern daß sie so aussagt; pflichtwidrig ist demnach das Wie der Aussage, kurzum, ihre besondere inhaltliche Ausgestaltung. Damit erhebt sich die Frage, worin der Inhalt der Aussagepflicht besteht, weil sich nur dann sagen läßt, was pflichtwidrig ist, wenn zugleich klar herausgearbei- tet wird, was pflichtgemäß ist. Dabei ist es u. E. zweckmäßig, von einer sach- gerecht durchgeführten Vernehmung auszugehen und zu fragen, welche Art der Aufklärung der Untersuchungsführer von der Aussageperson unter Berücksich- tigung der unterschiedlichen, prozessualen Funktion nach dem Gesetz erwarten können muß. Da der Vernehmungsleiter eine pflichtgemäße Aussage erwartet, muß sich aus den an den Vernommenen zu stellenden Anforderungen zugleich Inhalt und Umfang der Aussagepflicht ergeben. So verhält sich ein Zeuge nur dann pflichtgemäß, wenn er sein reproduzierbares Erlebnisbild vollständig und verständlich wiedergibt %4%). Weiter gefaßt ist demgegenüber die Aussagepflicht des Sachverständigen, der Prozeßpartei und des Offenbarungseidschuldners. Ihnen obliegen spezifisch ausgestaltete Vorbereitungspflichten %7). Diese Prozeßbeteilig- ten verhalten sich demnach nur pflichtgemäß, wenn ihre Aussage das nach ge- höriger Vorbereitung reproduzierbare Geschehensbild wiedergibt. Es gilt also zu erkennen, daß die Aussagepflicht keine konstante Größe ist, sondern inhaltlich im wesentlichen von der prozessualen Funktion des Aussagenden und dem konkre- ten Beweisthema abhängt. Dieses umreißt den äußeren Rahmen der Aussage- pflicht. Formlose Auskünfte und unverlangte Informationen, welche nicht zum Beweisgegenstand gehören, begründen daher nicht die Anwendbarkeit der 345) Die Pflicht zur wahrheitsgemäßen Aussage trifft an sich auch den Beschuldigten; das ergibt sich schlüssig aus der Möglichkeit, ihn wegen Teilnahme an den Aussage- elikten, wegen Begünstigung, Prozeßbetrug oder Freiheitsberaubung in mittelbarer Täterschaft zu belangen. Er hat also lediglich die Freiheit zur Aussage, aber kein Recht zur Lüge. 346) Hierzu eingehend Schmidhäuser 212 ff. Maurach BT 607 bezeichnet diese Pflicht als „Konzentrationspflicht“. %7) Sie haben bereits vor der Vernehmung ihnen zugängliche Gedächtnishilfen — so z. B. Aktenauszüge oder bestimmte Aufzeichnungen — in Anspru zu nehmen; vgl. Maurach BT 607 mit weiteren Nachweisen, der hier von einer besonderen „Infor- mationspflicht“ spricht. Eine solche obliegt allen Beweismittelpersonen im Falle der Abgabe einer schriftlichen Versicherung an Eides Statt; das ist bereits aus $ 377 III ZPO ersichtlich; siehe OLG Celle NJW 1957—109. 88 $$ 153 ff. 348), Hieraus erhellt, daß die Verletzung der Aussagepflicht den spezi- fischen Handlungsunwert der Aussagedelikte ausmacht; himter ihnen steht das Gebot an die Beweismittelperson, ihrer Aussagepflicht gemäß auszusagen. Beschränken wir uns auf die vorsätzlichen Straftaten dieser Deliktsgruppe — eine Ausnahme bildet lediglich $ 160 — so zeigt sich, daß jede Verletzung der Aussagepflicht zugleich eine Täuschung über das tatsächliche, innere Erleben dar- stellt. Durch diese Täuschung macht sich der Aussagende zu Unrecht zum Garam- ten der Wahrheit 34°) und setzt sich in bewußten Widerspruch zu seiner pro- zessualen Pflichtenstellung. So gesehen ist es nicht verfehlt, die Straftaten der $$ 153, 154 und 156 schlagwortartig als Täuschungsverbrechen über das tatsäch- liche, innere Erleben zu kennzeichnen. Somit können wir den Unrechtsgehalt der falschen uneidlichen Aussage, des Mein- eides und der falschen Versicherung an Eides Statt, d. h. den allgemeinen Un- rechtsgehalt der Aussagedelikte, der beii den einzelnen Straftatbeständen speziali- siert werden muß, so formulieren: Du sollst als Beweismittelperson nicht eine pflichtgemäße Aussage vortäuschen und so die Ermittlung der Wahrheit durch die dafür zuständigen staatlichen Organe gefährden. b) Zur Abgrenzung der einzelnen Aussagedelikte Grenzen die bisherigen Ausführungen die Aussagedelikte bereits klar von der persönlichen Begünstigung, der falschen Anschuldigung und der Richterbestechung ab, so bleibt doch noch offen, wodurch sich die falsche uneidliche Aussage, der Meineid und die falsche Versicherung an Eides Statt unterscheiden und was das Besondere an diesen Aussagedelikten ist. aa) Das Verhältnis des Meineides zur falschen uneidlichen Aussage Da sich beide Straftatbestände auf eine pflichtwidrige Aussage beziehen, die Beweismittelperson also auch bei einem Verstoß gegen $ 154 über ihr tatsächliches inneres Erleben täuscht, ist diese Unrechtskomponente als Abgrenzungskriterium ungeeignet 350), Dem scheint die nicht sehr geschickte Formulierung des $ 154 ent- gegenzustehen, nach der lediglich ein Falschschwören unter Strafe steht. Der Schwur ist aber richtungsbezogen; man schwört nicht, um zu schwören, sondern um etwas, nämlich die Aussage, zu beschwören %1). Die unwahre Aussage ist demnach un- mittelbarer Anknüpfungspunkt für $ 154 3?2), und der Meineid setzt insoweit be- griffsnotwendig die Verwirklichung des $ 153 voraus. Während der $ 153 jedoch die Falschaussage als solche bei Strafe verbietet, zeichnet sich der Meineid durch 348) In Frage kommen eventuell $ 164 oder $ 145 d. Zum Begriff der Aussage i. S. der $$ 153, 154 allgemein Schneider GA 56—337 ff. 349) So schon H. Mayer GS 93—185. 350) Dasselbe gilt für den Kreis der tauglichen Adressaten, weil dieser kongruent ist. 351) Hieran ändert auch die Vorschrift des $ 155 Ziff. 2, 3 nichts, da sie nur die zeit- liche Folge von Aussageakt und Eidesleistung berührt. 352) Vgl. statt aller Kohlr./Lange $ 154 IV. 89 die besondere Beteuerungsform aus 353). Darum wird einer unter Eid gemachten Aussage regelmäßig eine ungleich höhere Beweiskraft beigemessen als einer uneid- lichen Aussage. Bezogen auf die behördliche Wahrheitsermivtlung bedeutet das aber, daß die Tätigkeit der staatlichen Rechtspflegeorgane durch einen Meineid weitaus stärker gefährdet wird als durch ein Vergehen nach $ 153. Dem formellen Erfordernis der Eidesleistung, welches die Reichweite des Mein- eidstatbestandes begrenzt, entspricht in $ 153 der enge Täterkreis. Wir haben be- reits gesehen, daß insoweit schon die Tatbestandsbeschreibungen voneinander ab- weichen, weil Täter des $ 153 lediglich ein Zeuge oder Sachverständiger zu sein vermag, wohingegen der $ 154 dem ersten Anschein nach keinerlei Einschränkung bringt. Das „Wer“ täuscht aber darüber hinweg, daß die generelle Strafmündig- keit 34) von der Eidesmündigkeit divergiert 355) und prozessual auch andere Ein- schränkungen oder Ausnahmen für die Eidespflicht bestehen 35%). Die einschlägigen, prozessualen Bestimmungen über die Zulässigkeit der Beeidigung sind auch für das materielle Strafrecht bedeutsam 357). Diese gesetzliche Regelung bildet näm- lich einen speziellen Anwendungsfall des allgemeinen Grundsatzes, daß nicht alle für Erwachsene aufgestellten, strafrechtlichen Verbotsnormen uneingeschränkt für jugendliche Täter gelten. Mithin ist der Täterkreis des $ 154 gegenüber dem des $ 153 insoweit enger, als — vereinfachend gesagt — lediglich eine eidesmündige Beweismittelperson wegen Meineides zur Verantwortung gezogen werden kann 358). Eine Erweiterung erfährt er hingegen dadurch, daß nicht nur Zeugen und Sach- verständige, sondern alle Personen, welche nach Verfahrensrecht eidespflichtig sind, zu dem Täterkreis des Meineides rechnen %52). Folglich stehen die prozesswale ET $1‘”) Dabei ist es unerheblich, ob die Eidesleistung unter Anrufung einer höheren Macht erfolgt, stets bekräftigt die Beweismittelperson die Richtigkeit ihrer Aussage in einer feierlichen, gesetzlich festgelegten Form. 354) Sie tritt in der Regel — eine Ausnahme bildet $ 3 JGG — mit dem vollendeten vierzehnten Lebensjahr ein ($ 1 II, III JGG). 355) Vgl. z.B. $ 60 Ziff. 1 StPO und die korrespondierenden Vorschriften der $$ 393 Ziff. 1, 455 II ZPO. 356) Zu denken ist an das Eidesverbot (vgl. z.B. $ 60 StPO, $ 393 ZPO) und das Recht zur Eidesverweigerung ($ 63 StPO). 357) Wenn das Gesetz vorschreibt, Personen unter sechzehn Jahren nicht zu beeidigen, so liegt dem die Erwägung zugrunde, daß zum Verständnis des Eides ein höheres Maß an intellektueller und ethischer Ausbildung gehört als zum Verständnis einer Körper- verletzung oder eines Diebstahls, Bei ihnen hat das Verständnis vom Wesen und der Bedeutung des Eides deshalb kraft unwiderleglicher Vermutung als ausgeschlossen zu gelten. Wie hier Schönke/Schröder $ 153 Vorbem. X; Mezger LK $ 153 Vorbem. IV, derselbe StuB II 243; Sauer BT 224; Binding BT 2 146 f.; Frank $ 153 Vorbem. IV mit weiteren Nachweisen des älteren Schrifttums. A. A. Maurach BT 595; Kohlr./ Lange $ 153 Vorbem. V; Dreher-Maassen $ 154 1; RGSt 36—284. 358) In praxi wird der Täterkreis des $ 154 noch dadurch eingeschränkt, daß bei weitem nicht alle eidespflichti en Personen beeidigt werden. So bildet die Beeidigung eines Zeugen im Zivilproze ß die Ausnahme ($ 391 ZPO); siehe ebenfalls $ 452 I ZPO für die Parteivernehmung. 359) So vor allem die Partei im Zivilprozeß und der offenbarungseidpflichtige Schuldner; vgl. hierzu im einzelnen Schönke/Schröder $ 154 IV 1—4. 90 Form der Aussage und der Täterkreis bei der falschen uneidlichen Aussage und dem Meineide in einem reziproken Verhältnis. Die falsche uneidliche Aussage ($ 153) hätte somit folgenden Verbotsinhalt: Du sollst als Zeuge oder Sachverständiger nicht eine pflichtgemäße Aussage vortäuschen und dadurch die Wahrheitsermittlung durch staatliche Rechtspflege- organe gefährden. Dem Meineide ($ 154) läge demgegenüber folgendes Verbot zu Grunde: Du sollst als Beweismittelperson Deine pflichtwidrige Aussage nicht eidlich bekräftigen und dadurch die Wahrheitsermittlung durch staatliche Rechtspflege- organe in besonderem Maße gefährden. bb) Zur Unterscheidung von falscher Versicherung an Eides Statt und falscher uneidlicher Aussage bzw. Meineid Täterkreis und prozessuale Form der Aussage stehen auch bei der falschen eides- stattlichen Versicherung und der Strafnorm ıdes $ 153 in einem umgekehrten Ver- hältnis. In Parallele zu dem Meineidstatbesvand entspricht der größeren Zahl tauglicher Täter bei $ 156 %) das formelle Erfordernis der eidesstavtlichen Ver- sicherung. Diese Beteuerungsform gibt dem $ 156 das besondere Gepräge. Rufen wir uns die strafschärfende Würkung der Eidesleistung für $ 154 ins Gedächtnis zurück, so könnte es bei erstem Hinschauen verwundern, daß der Strafrahmen der falschen Versicherung an Eides Statt niedriger ist als der des $ 153. Die geringere Strafdrohung ist jedoch aus dem verschiedenartigen Gewicht der Beteuerungsform und der sich daraus engebenden, unterschiedlichen, prozessualen Bedeutung der Aussagen zu erklären. Während die Versicherung an Eides Statt in der Regel ledig- lich ein Mittel der Glaubhaftmachung ist, dient die Aussage der als Zeugen, Sach- verständiger bzw. Prozeßpartei vernommenen Auskunftspersonen zum förm- lichen Beweis. Einer eidesstattlichen Versicherung wird deshalb im Rahmen der Beweiswürdigung gemeinhin nicht dasselbe Gewicht beigelegt %1). Für ce pro- zessuale Form der Aussage folgt hieraus, daß die Versicherung ‚an Eides Statt keine eidesgleiche Beteuerung verkörpert; sie tritt also nicht an ıdie Stelle der Eidesleistung, sondern neben den Schwur 2®) und greift regelmäßig nur dann ein, wenn der Eid ausgeschlossen ist 363). Die Straftatbestände des Meineides und der ;;‘°) Täter des $ 156 kann jeder sein, der das sechzehnte Lebensjahr vollendet hat und vom Wesen und der Funktion der Versicherung an Eides Statt eine hinreichende Vor- stellun besitzt. Der Täterkreis dieser Strafnorm ist also nicht durch die verfahrens- rechtliche Stellung der Auskunftspersonen begrenzt, Eine Ausnahme bildet nur der Beschuldigte im Strafverfahren. 3%1) Bezogen auf die behördliche Wahrheitsermittlung bedeutet das aber, daß die Tätig- keit der zuständigen Organe des Staates durch eine Falschaussage nach $$ 153, 154 ungleich stärker gefährdet ist als durch einen Verstoß gegen $ 156. 362) So auch Schönke/Schröder $ 156 I; Mezger LK $ 156 1. %3) Das wird besonders deutlich an den vielfältigen Beispielen des Vollstreckungsrechts. So verlangen die $$ 807 II, 883 II ZPO, 125 KO eine Eidesleistung besonderen Inhalts, während sonst zur Glaubhaftma 3 ung bestimmter Tatsachen eine eides- 920 II ZPO. stattliche Versicherung erforderlich ist; vgl. z.B. $$ 712, 719 II, 769 I, 805 IV, 91 falschen eidesstattlichen Versicherung schließen sich demnach gegenseitig aus, d. h. sie stehen im Verhältnis der Exklusivität 3%). Schließlich unterscheidet sich die falsche Versicherung an Eides Statt von den Straftatbeständen der $$ 153, 154 durch die größere Zahl der tauglichen Adres- saten, d. h. den Kreis der empfangszuständigen Behörden. Neben die Gerichte treten zahlreiche Verwaltungsbehörden 3%), deren Kreis allerdings zuweilen unan- gemessen ausgedehnt wird. Hieraus ist ersichtlich, daß die Schwerpunktsverlage- rung der nach $ 156 verübten Verstöße micht zuletzt auf deren hohen Anteil an den tauglichen Adressaten zurückzuführen ist. Der Verbotsinhalt der falschen Ver- sicherung an Eides Statt ($ 156) läßt sich demnach so formulieren: Du sollst als Beweismittelperson nicht im Rahmen einer zur Glaubhaftmachung bestimmten Versicherung an Eides Statt eine pflichtgemäße Aussage vortäuschen und auf diese Weise die Wahrheitsermittlung durch staatliche Verwaltungs- oder Rechtspflegeorgane gefährden. B. Konsequenzen für das geltende Recht Bei der umfassenden Zielsetzung dieser Untersuchung muß es genügen, wenn wir abschließend lediglich ‚einige besonders bedeutsam erscheinende Konsequenzen unserer Auffassung zum rechtlichen Wesen der Aussagedelikte für Rechtsanwen- dung und -entwicklung aufzeigen. I. Zum Falschheitsbegriff „Falsch“ ist ein allen Aussagedelikten gemeinsames Merkmal. Schwierigkeiten bereitet jedoch die praktische Handhabung des Falschheitsbegriffs, da sich für seine Auslegung verschiedene Anknüpfungspunkte ‚anbieten. So hat die Frage, wann eine Beweisaussage falsch ist, einen lebhaften Meinungsstreit entfacht. 1. Stand der Meinungen Mit Ausnahme der neuerdings von Schmidhäuser entwickelten „Pflichttheorie der Falschaussage“ 368) stehen einander im wesentlichen eine objektive%7) und sub- jektive Lehrmeinung 3%) gegenüber. 364) Zu diesem Terminus Geerds Konk. 157 ff., 365) Hingewiesen sei hier beispielsweise auf das Finanzamt im Steuerfestsetzungsver- fahren ($$ 174 I, 209 II RAO), auf Standesämter hinsichtlich des Nachweises der Ehefähigkeit 5 III PersStG), an Universitäten und Fakultäten betr. der Autor- schaft von D d torarbeiten und an das Seemannsamt nach $ 1754 II RVO. 366) Vgl. Schmidhäuser 207 ff. 367) Vertreter der objektiven Theorie sind Schönke/Schröder $ 153 II 3 und $ 154 IV; Mezger LK $ 153 2 b; Kohlr./Lange $ 153 Vorbem. IV; Welzel 448 f.; Maurach BT 590 ff.; Kern BT 225; Badura GA 1957—397 ff., insbes. 404; eingehend Schröder, insbes. 30 ff.; BGHSt 7—148; hierzu kritisch Gallas GA 1957—316 Anm. 6. 36) Zu den Verfechtern der subjektiven Auffassungen rechnen Binding BT 2 134; Niet- hammer 65; H. Mayer GS 93—185; Schaffstein JW 1938—145 ff.; Werner LM $ 154 Nr. 5; Gallas GA 1957—315 ff., allerdings mit Einschränkungen, da er mit einem mehrfach differenzierten Falschheitsbegriff arbeitet (subjektiv ei $$ 153, 154, 156, objektiv bei $ 160; teils subjektiv, teils objektiv bei $ 163). 92 Die objektive Theorie versteht unter „falsch“ den Widerspruch der Aussage mit dem tatsächlichen Geschehen. Demgegenüber ermittelt die subjektive Lehre den Falschheitsbegriff aus einem Vergleich der Aussage mit dem Wissen der Aus- kunftsperson von diesem Geschehen, und zwar stellt sie dabei ohne zwingenden Grund auf das gegenwärtige (aktuelle) Wissen ab. Die Tragweite der mitunter äußerst heftig geführten wissenschaftlichen Ausein- andersetzung ist in der Theorie größer als in der praktischen Auswirkung. Beide Theorien gelangen zu demselben Ergebnis, wenn der Aussagende von einer äuße- ren Begebenheit berichtet und zugleich ausdrücklich oder sinngemäß die Quelle seines Wissens angibt 3%). Erklärt beispielsweise der Vernommene der Wahrheit zuwider, er habe den A am 30. Mai 1962 um 15 Uhr nach Hause kommen sehen, obwohl er weiß, daß er an diesem Tage ortsabwesend war, dann bejahen beide Auffassungen das Vorliegen einer Falschaussage. Hat der Aussagende über gegenwärtige Bewußtseinsinhalte zu berichten — z. B. über sein augenblickliches, gesundheitliches Befinden — dann treten ebenfalls keine Divergenzen auf 379), weil innere Tatsache und gegenwärtiges Erleben zusammenfallen. Umstritten vermögen aber Fälle zu sein, in denen ohne Bezugnahme auf die Wissensquelle, also unmittelbar, eine äußere Tatsache wiedergegeben wird. Fallen Wort und Wissen 371) auseinander, entspricht der Aussageinhalt aber dennoch zu- fällig der wirklichen Begebenheit, so bejaht die subjektive Theorie eine Falsch- aussage, die objektive Lehre gelangt hingegen zu einer Versuchsstrafe 37?), weil das Vorbringen der Lebenswirklichkeit entspricht, von ihrem Standpunkt aus also nicht „falsch“ ist. Zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen die beiden Auffassun- gen indes auch im Bereiche der Aussagen über innere Tatsachen 373). Sie diffe- rieren dann, wenn die innere Tatsache als solche von dem Erinnerungsbild ab- weicht 374), Die „Pflichttheorie der Falschaussage“ ermittelt den Falschheitsbegriff aus der Aussagepflicht der Beweismittelperson und bezeichnet die Aussage als falsch, welche inhaltlich pflichtwidrig ist. Sachlich verbindet diese Lehrmeinung Momente der subjektiven und objektiven Theorie. 2. Kritische Würdigung Die objektive Theorie verweist mit Recht darauf, daß eine Aussage, welche objek- tiv der Lebenswirklichkeit entspricht, nicht geeignet sei, die behördlichen Organe 869) Dabei ist es unerheblich, ob die genannte Wissensquelle einen Wahrnehmungs-, organg darstellt; vgl. Kohlr./Lange $ 153 Vorbem, IV 2a Reproduktions- oder Denkv mit einigen treffenden Beispielen; ebenso Gallas GA 1957—320. 370) Erklärt etwa der Zeuge, aß er den Angeklagten wiedererkenne, so ist diese Be- kundung nach beiden Theorien falsch, wenn der behauptete und wirkliche Bewußt- seinsinhalt nicht übereinstimmen; siehe dieses Beispiel bei Gallas GA 1957—323. 371) Eine von Niethammer 65 (derselbe schon in DStrR 1940—161) geprägte Formu- lierung. 372) Zur Straflosigkeit gelangten lediglich die Anhänger einer heute nur noch selten ver- tretenen und abzulehnenden Lehre vom „Mangel am Tatbestand“. 373) Das wird häufig übersehen; richtig Kohlr/Lange $ 153 Vorbem. IV 2a., 374) So auch Gallas GA 1957—322 ff. 93 irrezuleiten 375). Eine Gefährdung .der behördlichen Wahrheitsermittlung ist näm- lich nur möglich, wenn die Aussage von dem tatsächlichen Geschehen abweicht. Diese Lehre berücksichtigt somit zutreffend die Unrechtskomponente ıder Gefähr- dung der behördlichen Wahrheitsermittlung. Sie verkennt jedoch, daß diese nur einen Ausschnitt des Unrechtsgehalts darstellt, und übersieht die Verletzung der Aussagepflicht, welche den spezifischen Handlungsunwert dieser Deliktsgruppe bil- det. Hierauf ist es letztlich auch zurückzuführen, daß die objektive Theorie den Aussagenden überfordert, wenn sie von ihm verlangt, den wirklichen Geschehens- ablauf wiederzugeben. Unsere Ausführungen zur Psychologie der Aussage sollten gezeigt haben, daß die äußeren Begebenheiten dem Aussagenden lediglich durch das Medium des persönlichen Erlebens, die Wahnnehmung, zugänglich sind; mithin kann die Beweismittelperson immer nur ihr reproduzierbares Wissen von dem fraglichen Sachverhalt mitteilen. Entwickelt die objektive Theorie den Falschheits- begriff aus einem Vergleich von Wort und Wirklichkeit, so überdehnt sie die Aussagepflicht 37) und damit die hinter den Aussagedelikten stehende Gebots- norm, weil sie vom Aussagenden Menschenunmögliches begehrt 377). Es heißt aber Sinn und Zweck ‚der von Menschen entwickelten, für Menschen geschaffenen Rechtsordnung verkennen, wenn dem einzelnen Rechtsgenossen Pflichten auf- erlegt werden, zu deren Erfüllung es ihm an den natürlichen Fähigkeiten gebricht. Wenn die subjektive Theorie demgegenüber auf den Widerspruch zwischen Aus- sage und gegenwärtigem, innerem Erleben abstellt, so liegt der unmittelbare An- knüpfungspunkt für das rechtliche Unwerturteil nicht in der Gefährdung der behördlichen Wahrheitsermittlung, als vielmehr in der konkreten Pflichtverletzung des Täters 378); sie hebt damit zu Recht den Handlungsunwert dieser Straftaten hervor, nämlich die Verletzung der Aussagepflicht 37%), und eliminiert auf diese Weise die Vielzahl der Wahrnehmungsfehler, denen jedermann zu erliegen ver- mag. Die subjektive Lehre sieht aber die Aussagepflicht viel zu eng lediglich auf die überzeugungsgemäße Wiedergabe des aktuellen Wissens %) gerichtet 31), Sie 375) So mit Recht Kohlr./Lange $ 153 Vorbem, IV 3. 376) Ein gewissenhafter Zeuge dürfte sich hiernach nicht damit begnügen, sein subjektives Erleben von der fraglichen Tatsache wiederzugeben, er müßte vielmehr bemüht sein, die persönliche Erfahrung durch andere zuverlässige Quellen zu ergänzen; nur so wäre es ihm unter Umständen möglich, das tatsächliche Geschehen selbst zu rekon- struieren. Es hieße aber die Zeugenpflicht gröblich verletzen, hielte sich der Ver- nommene nicht an sein persönliches Erleben; vgl. Binding BT 2 134; Gallas GA 1957—320; Schmidhäuser 213 f. mit einem anschaulichen Beispiel, welches die Konse- uenzen der objektiven Lehrmeinung klar herausstellt. 377) Es ist Kohlr./Lange $ 153 Vorbem. IV 4 b durchaus zuzugeben, daß der Falschheits- begriff auch durch einen Vergleich von Wort und Wirklichkeit ermittelt werden kann; bedenklich ist diese Gesetzesauslegung nur deshalb, weil sie der Natur des Menschen widerspricht und den spezifischen Handlungsunwert unberücksichtigt läßt. 378) Gallas GA 1957—319. In diesem Sinne bereits Schaffstein JW 1938—146: „Sobald man . den Kern des Delikts in der Verletzung der Wahrheitspflicht des Zeugen, also nicht in der ‚Rechtsgutsverletzung‘, sondern in dem irrational-erthischen Moment der Pflichtverletzung sieht, gelangt man zur subjektiven Auffassung“. 379) So ganz deutlich Schmidhäuser 211 und Gallas GA 1957—317, 319. 380) Ganz deutlich Gallas GA 1957—321, 323. 381) So mit Recht Schmidhäuser 233. 94 kann damit aus einer theoretischen Vorgegebenheit heraus alle Aussagemängel nicht erfassen, die im Bereiche der Vorbereitung einer Aussage, also der Repro- duktion 38), oder in mangelnder Konzentration bei der Aussage ihre Ursache haben 33). Daher ist diese Ansicht genötigt, den Anwendungsbereich des fahr- lässigen Falscheides ($ 163) auf einige am Rande liegende Fälle zu beschrän- ken %4), Darüber hinaus wird sie dem Hergang der Vernehmung nicht gerecht, weil sich :der Untersuchungsführer regelmäßig nicht mit der Bekundung ‚der gegenwärtigen Bewußtseinsinhalte begnügt, sondern die Aussage durch gezielte Fragen zu korrigieren und vervollständigen sucht 38), um so eine Pflichtwidrig- keit des Vernommenen zu vermeiden. Diese Auffassung orientiert sich außerdem zu einseitig an dem Aktunwert der Aussagedelikte 38). Sie unterbewertet die Unrechtskomponente der Gefährdung der behördlichen Wahrheitsermittlung und führt daher mitunter notwendig zu unbefriedigenden Enrgebnissen 387), und zwar immer dann, wenn der Vernommene die subjektive Unwahrheit bekundet, aber trotzdem zufällig das objektive Geschehen richtig wiedergibt. Die „Pflichttheorie der Falschaussage“ ist in ihrem Ansatz richtig. Zutreffend hebt Schmidhäuser hervor, daß die Aussagepflicht und somit der Begriff des „Falschen“ keine konstanten Größen darstellen, sondern inhaltlich von der Prozeßfunktion der Beweismittelperson und dem konkreten Beweisgegenstand abhängen. Bestehen bleibt jedoch das Bedenken, daß er den von ihm entwickelten Falschheitsbegriff einseitig an dem Handlungsunwert der Aussagedelikte orientiert 388). Er über- sieht die begrenzende Funktion des Gefährdungsmoments und kommt deshalb zu denselben unbefriedigenden Ergebnissen wie die Vertreter der subjektiven Lehre. 3. Die eigene Ansicht Die Schwächen der herkömmlichen Lehrmeinungen können demnach nur durch einen Falschheitsbegriff überwunden werden, der sowohl die Gefährdung der behördlichen Wahrheitsermittlung als auch die Verletzung der Aussagepflicht be- 382) Zu denken ist hier also an Fälle, in denen Aussage und Wissen (im Zeitpunkt der Wahrnehmung) übereinstimmen, nicht aber die Bekundung des Vernommenen und das Wissen bei der Wiedergabe. 383) Derselbe ebenda. 384) Zu Recht wird diese Konsequenz den Subjektivisten seit jeher von den Vertretern der objektiven Theorie entgegengehalten; vgl. statt aller Kohlr./Lange $ 153 Vorbem. IV 3b. 365) Ebenso Schmidhäuser 234. 386) Fehl geht jedoch der Einwand Kohlr./Lange $ 153 II, daß in der Pönalisierung der falschen uneidlichen Aussage des $ 153 eine gesetzliche Anerkennung der objektiven Theorie zu sehen sei. Denn auch die Subjektivisten sehen den Kern des Meineides in der wahrheitswidrigen Aussage und betrachten die Aussagedelikte als Verbrechen gegen die Staatsverwaltung, insbes. die Rechtspflege; so bereits Binding BT 2 132 ff., insbes. 133 Anm. 1, wo Binding auch auf die Bestrafung des unbeeidigten Zeug- nisses dringt. 387) Vgl. Kohlr./Lange $ 153 Vorbem. IV 2 b und $ 153 II. 388) Das verwundert um so mehr, als auch Schmidhäuser 236 die Gefährdung der Rechts- pflege als das durch die $$ 153 ff. geschützte Rechtsgut ansicht und andererseits zu- treffend ausführt, daß das Rechtsgut die Auslegung der Straftatbestände beeinflusse (Schmidhäuser 211). 95 rücksichtigt. Beide Komponenten sind zu koordinieren. Denn nur so vermögen sie den Begriff des „Falschen“ inhaltlich sinnvoll zu begrenzen. Durch die Ein- beziehung des Pflichtmoments eliminieren wir entgegen der objektiven Theorie die unvermeidbaren Aussagefehler, denen jedermann erliegen kann. Wir befinden uns also insoweit in der Linie der „Pflichttheorie der Falschaussage“ und subjektiven Meinung. Andererseits werden diese Ansichten durch die auf die Gefährdung der behördlichen Wahrheitsermittlung abhebende Unrechtskomponente korrigiert. Das gilt für die Fälle, in denen die Beweismittelperson zwar eine pflichtgemäße Aussage vortäuscht, aber dennoch das objektive Geschehen wiedergibt. Durch die Verknüpfung des Pflichtmoments mit dem Gefährdungsgedanken ist es möglich, das Tatbestandsmerkmal „falsch“ für sämtliche Aussagedelikte einheit- lich auszulegen. Das zeigt sich einmal am Straftatbestand des fahrlässigen Falsch- eids ($ 163). Hat die Beweismittelperson lediglich ihr reproduzierbares Wissen vollständig und in verständlicher Form wiederzugeben (Konzentrationspflicht), so verletzt sie ihre Aussagepflicht, wenn ihr vermeidbare Erinnerungs- bzw. Wie- dergabefehler unterlaufen, und ihre Aussage ist falsch, sofern sie geeignet erscheint, die behördliche Wahrheitsermittlung zu gefährden. Das gilt auch dann, wenn der Vernommene bei ihm erkennbaren Wahrnehmungsfehlern eine einwandfreie Wahrnehmung behauptet. Handelt es sich hingegen um unvermeidbare, d. h. trotz intensiven Bemühens nicht zu umgehende Aussagefehler, so verhält sich der Vernommene pflichtgemäß. Im Gegensatz zur objektiven Lehrmeinung verneinen wir dann stets das Vorliegen einer „falschen“ Aussage. Obliegt der Beweismittel- person auch eine Informationspflicht, hat sie sich also durch die Benutzung geeig- neter Erkenntnisquellen auf ihre Einvernahme vorzubereiten, so sagt sie nur pflichtgemäß aus, wenn ihre Aussage das nach gehöriger Vorbereitung reprodu- zierbare Geschehensbild wiedergibt. Kommt sie dieser Pflicht nicht nach, so be- jahen wir eine Falschaussage, wenn diese die behördliche Ermittlung der Wahrheit zu gefährden vermag. Insoweit sehen wir uns weitgehed in Übereinstimmung mit der objektiven Lehre %). Selbst $ 160 bietet keine Auslegungsschwierigkeiten, weil auch die zur Falschaus- sage verleitete Beweismittelperson inhaltlich pflichtwidrig aussagt. Denn der Ver- nommene hat sein eigenes, reproduzierbares Erlebnisbild wiederzugeben. Statt dessen entwirft er ein anderes Bild, welches er irrtumsbedingt für sein eigenes hält. Als Begriffsdefinition ergibt sich demnach: Falsch ist die Aussage, welche inhaltlich pflichtwidrig ist und geeignet erscheint, die Ermittlung der Wahrheit durch behördliche Organe des Staates zu ge- fährden. 389) Die subjektive Theorie vermag diese Fallgruppe auf Grund der zu engen Begriffs- bestimmung nicht zu erfassen. 96 II. Der Meineidsversuch Da sich der Eid auf die Falschaussage bezieht und mit ihr eine Einheit bildet 3%9), könnte man geneigt sein, eimen versuchten Meineid beim Nacheid, dem sog. assertorischen Eid, bereits dann anzunehmen, wenn die Beweismittelperson falsch aussagt. Hiergegen spricht einmal die Tatbestandskonstruktion des $ 154, nach der lediglich die besondere Beteuerungsform der Falschaussage unter Strafe steht. Ferner gilt es zu erkennen, daß im Zeitpunkt der Aussage noch zweifelhaft ist, ob es überhaupt zu einer Beeidigung kommt; denn erst nach der Vernehmung entscheidet das Gericht darüber, ob die Beweismittelperson ihre Aussage mit dem Eide zu bekräftigen hat. Die Falschaussage selbst ist demnach insoweit mehr- deutig und daher kein Anfang der Ausführung i. S. des $ 43. Sonst wäre es mög- lich, jede uneidliche Falschaussage in einen versuchten Meineid umzudeuten. Der Meineidsversuch beginnt somit beim Nacheide erst mit dem Anfang der Eides- leistung %91), Eine Sonderstellung nimmt der heute nur noch als Sachverständigeneid 32) bedeut- same Voreid ein; dieser sog. promissorische Eid zeichnet sich dadurch aus, daß die Aussage dem Formalakte zeitlich nachfolgt. Da ein Schwur inhaltlich nicht falsch zu sein vermag, sondern nur die Aussage, auf die er sich bezieht, beginnt der Meineid erst mit dem Anfang der unnichtigen Aussage, und es bleibt dann beim Versuch, bis diese abgeschlossen ist 393). III. Die Eigenhändigkeit der Aussagedelikte Die Aussagedelikte, welche zur Gruppe der schlichten Tätigkeitsdelikte rechnen %%), sind sog. eigenhändige Verbrechen 35). Das ergibt sich nicht nur mittels eines 390) So mit Recht Busch GA 1955—259, Treffend bemerkt der BGH in BGHSt 4—248, daß die falsche Aussage mit der Eidesleistung ein einheitliches Ganzes bilde; hieran anschließend BGHSt 5—45 f. 391) In der Lehre und Rechtsprechung besteht hierüber Einstimmigkeit; siehe z. B. Mezger LK $ 154 7; Schönke/Schröder $ 154 VII; Welzel 432; Olshausen $ 153 14 und $ 154 9. Aus der Judikatur seien RGSt 54—121; OGHSt 2—162; BGHSt 1—243 f., 4—176 erwähnt. 392) Vgl. $ 410 I ZPO; anders aber $ 79 StPO. %5) So z. B. Mezger LK $ 154 7, der zu Recht darauf hinweist, daß der Schluß der Verhandlung nicht erforderlich ist; in diesem Sinne schon RGSt 14—19 f. Der un- taugliche Versuch des Meineides und der Rücktritt vom Versuch bieten keine Be- sonderheiten, so daß hier auf die allgemeinen Rechtsgrundsätze verwiesen werden kann. Zum untauglichen Meineidsversuch siehe z.B. Maurach BT 602 mit weiteren Nachweisen. 394) Vgl. zu diesem Begriff Beling 203 ff. und Baumann 105, 395) In diesem Sinne Maurach BT 595; Schönke/Schröder $ 160 I; Baumann 104 f.; v. Hippel 339 Anm. 6; Liszt/Schmidt 837; Olshausen $ 47 Vorbem. 19b. — Welche Tatbestände darüber hinaus sog. eigenhändige Delikte enthalten, ist eine im einzelnen heftig umstrittene Frage der Gesetzesinter f retation. Zur Problematik der eigen- händigen Delikte und den Grenzen mitte barer Täterschaft neuerdings Frühauf, Martin — Eigenhändige Delikte — Diss. Frankfurt a/M. — 1959; aus dem älteren Schrifttum Engelsing, Herbert — Eigenhändige Delikte — Strafr. Abh. Heft 212. 97 Umkehrschlusses aus $ 160, der einen Fall strafbarer Urheberschaft 3%) darstellt, sondern vor allem aus dem besonderen Handlungsunwert dieser Straftaten. Eine Aussagepflichtverletzung im Sinne der $$ 153 ff. begeht nämlich nur, wer unter Mißbrauch einer ihm (persönlich) obliegenden Beweismittelfunktion eine pflicht- gemäße Aussage vortäuscht. Das ist der Beweismittelperson aber nur möglich, wenn sie selbst aussagt! Ein wesentliches Moment der Unrechtsbewertung besteht also darin, daß der die Tathandlung körperlich Vornehmende auch eigenverant- wortlicher Tärer ist 997). IV. Zur Teilnahme an den Aussagedelikten Die Eigenhändigkeit der Aussagedelikte ist jedoch ohne Einfluß auf die Teil- nahmebestimmungen, da der Teilnehmer, einerlei ob Anstifter oder Gehilfe, an einer fremden Tat mitwirkt, die spezifische Natur der Täterhandlung für ihn daher unbedeutend ist 3%). So kann die Teilnahmehandlung, allgemeinen Rechts- grundsätzen gemäß, auch in einem pflichtwidrigen Unterlassen bestehen. Herrscht insoweit Einhelligkeit, so ist doch lebhaft umstritten, wann im Einzelfalle eine strafbare Anstiftung und vor allem Beihilfe durch Unterlassen vorliegen. Anlaß der wissenschaftlichen Diskussion ist die besonders reichhaltige, aber viel- fach bedenkliche und uneinheitliche Judikatur zur Meineidsbeihilfe durch Unter- lassen. Die einschlägigen Urteile betreffen den Rechtsbeistand einer Partei 3®), die Parteien selbst 40°) und schließlich den Angeklagten im Strafprozeß 4%1). Dabei wird die Pflicht zur Erfolgsabwendung in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle 402) auf den Gesichtspunkt des vorangegangenen, gefahrbegründenden bzw. -erhöhenden Handelns gestützt, welches mitunter als vorprozessuales Verhalten 493), meistens aber als eine Maßnahme der Prozeßführung selbst 4°) erscheint. So wurde bereits die bloße Benennung eines Zeugen, das wahrheitswidrige Bestreiten des E O 398) Hierzu H. Mayer LB 327 ff.; auch E 1960 hält an dieser Regelung fest; vgl. $ 436, dessen Fassung lediglich durch die Einfügung des Wortes „beeinflußt“ anstelle des bisherigen „verleitet“ verändert wurde. 397) Vgl. H. Mayer LB 309. 398) Ebenso Schönke/Schröder $ 47 Vorbem. X 1 und Maurach AT 197. %99) RGSt 70—82. 400) Für das ordentliche Zivilverfahren RGSt 74—283; für den Ehescheidungsprozeß RGSt 72—80, 74—38, 75—9271. 401) RG in DR 1940—2234 und 1943—748. 402) Gelegentlich wird die gesteigerte Garantenstellung in nahen, persönlichen Be- ziehungen der Partei zum Zeugen, z. B. des Ehemannes zur Ehefrau gefunden: RGSt 74—285. 403) RGSt 72—20 und BGHSt 2—129 in der Anknüpfung eines Liebesverhältnisses mit einem jüngeren Mann seitens einer verheirateten Frau; RG in DR 1940—2234 in der Informierung des Zeugen über die beabsichtigte, eigene, unrichtige Sachdarstellung des Klägers. 404) Nach RGSt 75—271 und BGHSt 3—18 ist bereits das wahrheitswidrige Bestreiten des Klagevortrages im Prozeß eine Vorhandlung, die für die später zu vernehmenden Zeugen die Gefahr eines Meineides mit sich bringt; nach BGHSt 1—23 und BGH NJW 1953—1193 gilt dasselbe für die bloße Benennung eines Zeugen, während OLG Hamm HESt 2—242 auch dem die Tat leugnenden Angekla t en eine Erfolgsabwendungs- pflicht auferlegt, da das Leugnen eine gefährdende Vor i andlung darstelle. 98 Klagevortrages und das Leugnen des Angeklagten als eine die gesteigerte Garan- tenstellung begründende Handlung angesehen; in einem Einzelfalle entwickelte das Reichsgericht eine Pflicht zum Einschreiten für alle am Rechtsstreit Beteiligten sogar aus $ 138 ZPO 4%), Von dieser Judikatur des Reichsgerichts hat sich erst die neuere Rechtsprechung des BGH %%) etwas gelöst. So vertritt der Bundes- gerichtshof die Ansicht, daß ein pflichtbegründendes Verhalten i. S. der Tat- begehung durch Unterlassen nur dann vorliege, wenn diese die Beweismittelperson einer besonderen, dem Prozeß nicht mehr eigentümlichen (inadäquaten) Gefahr der Falschaussage aussetze 107). Dieser skeptischen Haltung der neueren Recht- sprechung gegenüber den Thesen des Reichsgerichts entspricht die Stellungnahme des Schrifttums 498), Sicher ist u. E. jedenfalls, daß die in $ 138 ZPO svatuierte Wahrheits- und Voll- ständigkeitspflicht 409) Verfahrenspflichten sind, deren Nichtbeachtung lediglich prozessuale Folgen nach sich zieht 419), Der strafrechtliche Sektor wird durch den Falschheitsbegriff begrenzt. Folglich ist es unstatthaft, aus dieser Rechtsregel all- gemeine, strafrechtliche Konsequenzen abzuleiten “411). Auch eine prozessual zu- lässige Maßnahme vermag nicht als vorangegangenes, gefährdendes Tun gedeutet —— .osj So meint RGSt 70—82 (84), aus $ 138 ZPO ergebe sich für sämtliche Prozeß- beteiligten, „sowohl für die Parteien wie für ihre Beistände, ob diese dem Rechts- anwaltsstand angehören oder nicht, als grundlegende Pflicht, an der Findung der Wahrheit mitzuwirken. Hierdurch ist die Verpflichtung der Beistände, ohne Rücksicht auf die Interessen ihrer Parteien gegebenenfalls das Zustandekommen unwahrer eidlicher Zeugenaussagen zu verhindern, zur Rechtspflicht geworden“, 406) Zunächst sind die Gerichte auch nach 1945 den Grundsätzen des Reichsgerichts ge- folgt; vgl. z. B. OGHSt 2—161; BGHSt 1—23 = LM Nr. 1 zu $ 153; OLG Hamm HESt 2—9242. 467) Vgl. BGH NJW 1953—1399 f.; BGH NJW 1958—956; BGH _ NJW 1962—1306 ff.; BGHSt 4—327; 6—322; ebenso OLG Köln NJW 1957—34. Dieser Gedanke findet sich zuerst in der Arbeit von Maurach Beihilfe 1 ff. *06) Maurach AT 479; derselbe Beihilfe 1 ff.; H. Mayer LB 325; Sauer 192; Bockelmann NJW 1954—697 ff. Gelegentlich hat die Theorie des RG — wenngleich nicht ohne Einschränkungen — Zustimmung gefunden; so etwa Schaffstein DR 1938—578 f. (Anm. zu RGSt 72—20); Schickert DR 1940—2750 und Mittelbach DR 1940—2235, 4w) Vgl. z.B. BGH NJW 1953—1720 f. 410) Hierzu Stein/Jonas $ 138 I 3. *1) Wenn das Reichsgericht in RGSt 70—82 (84) glaubt, aus $ 138 ZPO eine den Rechtsbeistand einer Partei treffende Pflicht zum Einschreiten entwickeln zu können, so beachtet es dessen prozessuale Position nicht genügend, weil die darin ausge- sprochene Ansicht ihn häufig in einen unzumutbaren Interessenwiderstreit verstrickt; so zutreffend BGH _ NJW 1953—1721. Eine Pflicht zum Einschreiten bei der Ge- fahr einer Falschaussage läßt sich aus $ 138 ZPO auch deshalb nicht entwickeln, weil ein derartiges Vorgehen gegen den Aufbau unseres Beweisrechts verstößt, Trotz der weitgehenden Parteiherrschaft bei Auswahl und Benennung der Zeugen sind diese nicht Eideshelfer der Partei, sondern Wahrheitshelfer des Gerichts. Darum ist das Gesetz stets bestrebt, die Fälle, in denen Partei- und Zeugenpflichten kollidieren können, auf ein Minimum zu beschränken. Diesem Bemühen jegt die Erwägung zugrunde, die Beweismittelperson jeder Verantwortungskollision zu entheben. Hier- aus folgt, daß die Beweismittelperson selbstverantwortlich aussagt und die Partei mit deren Benennun ihre Verantwortung ür das weitere Verhalten des Zeugen aus der Hand gibt; hi erzu eingehend Maurach Beihilfe 8. 99 zu werden. Dieses kann nur in einer besonderen Einflußnahme auf die Beweis- mittelperson gesehen werden, d. h. in einem Verhalten, welches das prozessuale bzw. prozeßgerichtete Handeln. des betreffenden Prozeßbeteiligten übersteigt und gerade diese Beweismittelperson in die Gefahr einer Aussagepflichtverletzung bringt. Hieran kann sich auch dann nichts ändern, wenn ein Prozeßbeteiligter die stille Hoffnung hegt, ein von ihm benannter Zeuge könnte nach $$ 153-156 vor- sätzlich falsch aussagen 4!?). Denn die bloß billigende Erwartung vermag eine an sich verfahrensgemäße Maßnahme nicht in ein Tun zu verwandeln, welches eine prozeßunangemessene Gefahr erzeugt, es sei denn, man wollte aus einer im stillen gehegten Wunschvorstellung einen weiteren Fall der Erfolgsabwendungspflicht entwickeln! Dasselbe gilt u. E. für die Anstiftung durch Unterlassen. Zu denken ist insbe- sondere an Fälle, in denen ein Prozeßbeteiligter einen äußerst „unsicheren Kan- didaten“ in der Erwartung, dieser werde seine Aussagepflicht verletzen, als Zeu- gen benennt. Diese verfahrensgemäße Maßnahme allein vermag auch hier keine gesteigerte Garantenstellung zu begründen; hinzukommen muß vielmehr ein Verhalten, welches das prozessuale bzw. prozeßgerichtete Handeln übersteigt. Durch dieses eng gefaßte Regulativ besteht eine hinreichende Gewähr dafür, daß die Einheit der Rechtsordnung gewahrt bleibt und der nach den $$ 153 ff, straf- bare Personenkreis nicht auf dem Wege über das vorangegangene, gefährdende Tun in unzulässiger Weise erweitert wird. V. Das Konkurrenzverhältnis von falscher uneidlicher Aussage und Meineid Als letzter für die Rechtspraxis überaus bedeutsamer Problemkreis soll das Kon- kurrenzverhältnis von falscher uneidlicher Aussage und Meineid behandelt wer- den. Im Gegensatz zu einer Auffassung 413), die den Meineid als ein delictum sui generis versteht, wird heute überwiegend die Ansicht vertreten, daß zwischen der Strafnorm des $ 153 und $ 154 ein Verhältnis der Spezialität besteht 414). Bevor wir zu den Einzelfragen Stellung nehmen, ist es u. E. jedoch zweckmäßig, in aller Kürze die für die Konkurrenzlehre wesentlichen Grundbegriffe zu klären, da diesen häufig ein verschiedener Sinngehalt beigelegt wird. Die Lehre von der Konkurrenz im Strafrecht umfaßt sämtliche Grundsätze, die das Verhältnis der Strafgesetze zueinander betreffen, und baut auf dem grund- sätzlichen Unterschied von (scheinbarer) Gesetzeskonkurrenz 415) und wirklicher 412) A, A. Maurach BT 608, Anders liegt die Sachlage nur, wenn der Verfahrens- beteiligte um den festen Entschluß der Beweismittelperson, falsch auszusagen, weiß oder zusichert, er werde eine falsche Aussage nicht berichtigen; vgl. BGHSt 2—129, dazu Schmidt-Leichner NJW 1952—512. 413) Vgl. z, B. BGHSt 1—244, 381; 4—247; OLG Hamm HESt 1—279. 44) So Schönke/Schröder $ 153 Vorbem. III; Mezger LK $ 153 1; Maurach BT 598; Busch GA 1955—259; Geerds Konk. 197 f.; ganz klar neuerdings auch BGHSt Gr. Sen, 8—301 ff. 415) Dieser Terminus ist zwar der gebräuchlichste, man spricht aber auch beispielsweise von „Konsumtion“ (Kohlr/Lange $ 73 Vorbem. I), „Verdrängung“ (Maurach AT 588), „Scheinkonkurrenz“ oder „scheinbarer Konkurrenz“ (H. Mayer LB 405); zur Terminologie ausführlich Geerds Konk. 156 Anm. 29. 100 Konkurrenz auf, welche gleichermaßen eine Konsequenz des Systems abstrakter Straftatbestände sind 416), Dabei setzt die wirkliche Konkurrenz notwendig mehrere Verbrechenseinheiten, d. h. Verbrechensmehrheit und somit mehrere straf- rechtliche Tatbestandsverwirklichungen (dementsprechend mehrere Strafberechti- gungen) 417) voraus, während im Falle scheinbarer Konkurrenz bei mehreren for- mell vorliegenden Gesetzesverstößen materiell nur eine einzige Strafberechtigung gegeben ist 418), mithin in Wahrheit lediglich eine Norm ein Recht zu strafen begründet 419), Setzt Konkurrenz demnach zumindest formell Verbrechensmehrheit voraus, so sind bei nur einer einzigen umfassenden Verbrechenseinheit 42°) Kon- kurrenzgrundsätze unanwendbar. Liegt eine Verbrechensmehrheit vor, so geht es bei der Gesetzeskonkurrenz um die Frage, inwieweit sich mehrere an sich (formell) in Betracht kommende Strafnormen ausschließen 421), bei der wirklichen (echten) Konkurrenz dagegen um das Zusammenwirken verschiedener Strafgesetze bzw. Strafberechtigungen 42?). Da die Verbrechenseinheit negative Voraussetzung jedweder Konkurrenz ist, erhebt sich die Frage, inwieweit wir bei den Aussagedelikten über die sog. tat- bestandliche Handlungseinheit *?) zu einer Verbrechenseinheit gelangen. Zur Er- läuterung sei zunächst ein Beispiel angeführt: Der Zeuge Z wird zu den Beweis- themen A und B vernommen. Seine Einvernahme erstreckt sich über mehrere Termine. In der Berufungsinstanz wiederholt der Z seine Aussage. Eine Beeidi- gung erfolgte weder in der ersten noch in der zweiten Instanz. Betrachten wir zunächst die Bekundungen des Z im Rahmen eines Rechtszuges! Da die Aussage einen Sammelbegriff 124) darstellt, der mehrere tatsächliche Aus- führungsakte in sich schließt, ist es u. E. ohne Bedeutung, ob der Z zu einem oder mehreren Beweisthemen gehört wird %?), sich die Vernehmung über mehrere Termine erstreckt oder ob das Gericht die Einvernahme mehrfach abgeschlossen hat 426), stets handelt es sich aus den genannten Gründen um einen rechtlich ein- heitlich zu würdigenden Gesamtvorgang, um eine Verbrechenseinheit. Sämtliche in einem Rechtszuge gemachten Aussagen einer Beweismittelperson erfüllen dem- 416) Treffend Geerds Konk. 146. 417) Zu diesem Begriff vgl. Geerds Konk. 149. 418) Im einzelnen hierzu Geerds Konk. 149. 419) Allgemein hierzu Schönke/Schröder $ 73 Vorbem. I und Welzel 196; weitere Literatur- hinweise bei Geerds Konk. 237 Anm. 12. 420) Sie zu ermitteln ist eine Frage der Auslegung, so daß hier auf die allgemeinen Rechtsgrundsätze verwiesen werden kann; vgl. Geerds Konk. 241. 421) Besondere Erscheinungsformen der Gesetzeskonkurrenz sind die Subsidiarität, Spezia- lität und Konsumtion, Welche Form im Einzelfalle eingreift, ist ’allgemeine Aus- legungsfrage. Es gilt jedoch zu beachten, daß es im Rahmen der (scheinbaren) Gesetzes- konkurrenz unerheblich ist, ob mehrere Tatbestandsverwirklichungen eine Hand- lungseinheit oder -mehrheit bilden. So mit Recht Geerds Konk. 163 f. 422) In diesem Sinne Geerds Konk. 3, insbes. 152, 423) Zu diesem Begriff im einzelnen Geerds Konk. 263. 424) Ausführlich zu diesem Terminus Geerds Konk, 266 ff, 425) BGHSt 8—313, vgl. auch Geerds Konk. 267. 420) BGHSt 8—312. 101 nach lediglich einmal den Straftatbestand des $ 153 oder $ 154 und begründen deshalb grundsätzlich auch nur eine einzige Strafberechtigung. Anders ist die Sachlage allerdings, wenn der in erster Instanz gemachten, uneid- lichen bzw. eidlichen Falschaussage im zweiten Rechtszuge eine erneute, un- richtige Aussage folgt 427). In diesem Falle verneinen wir in der Regel eine um- fassende Verbrechenseinheit 428). Dieser dem ersten Anschein nach recht forma- listische Standpunkt wird verständlich, wenn berücksichtigt wird, daß sämtliche im ersten Rechtszuge gemachten Falschaussagen potentielle Grundlage für die Ent- scheidung gewesen sind und somit die behördliche Wahrheitsermittlung gefährdet haben %?9), Ließe man den Gesichtspunkt der verschiedenen Instanzenzüge außer Betracht, faßte man also den gesamten Prozeß als eine Einheit auf und insoweit auch alle Aussagen einer Beweismittelperson, so führte das zu einer unzulässigen Beschränkung der durch die Strafnormen der $$ 153, 154 errichteten Schutzsphäre, weil letztlich nur noch rechtskräftige Entscheidungen der behördlichen Organe des Staates als strafrechtlich gesichert erschienen. Hat der Rechtsbrecher sowohl gegen $ 153 als auch $ 154 verstoßen, liegt also (zumindest formell) eine Verbrechensmehrheit vor, so geht es bei der Beurteilung des Konkurrenzverhältnisses primär um die Frage, inwieweit sich diese Straf- normen nach den Rechtsgrundsätzen der Gesetzeskonkurrenz ausschließen 430). Spezialität als Erscheinungsform der Gesetzeskonkurrenz ist anzunehmen, wenn mehrere Strafgesetze denselben Tatbestand enthalten und sich in ihren Voraus- setzungen lediglich dadurch unterscheiden, daß eines denselben enger begrenzt und so gegenüber der anderen Vorschrift spezieller ausgestaltet ist 431). Der speziellere Straftatbestand setzt demnach begriffsnotwendig die Verwirklichung des allgemei- neren voraus, so daß die Frage der Spezialität aus einem abstrakten Vergleich der Tatbestandsbeschreibungen zu beantworten ist 432). Vergleichen wir die Strafnor- men der $$ 153 und 154 unter Berücksichtigung dieser Grundsätze, so zeigt sich, daß die Straftat des $ 154 als Zeugen- und Sachverständigenmeineid zwingend die Verwirklichung ıdes $ 153 voraussetzt. Der Meineid ist somit eine durch das formelle Erfordernis der Eidesleistung spezieller gestaltete, qualifizierte Falsch- aussage. Die falsche uneidliche Aussage ist also das Grunddelikt, welches durch den Meineid verdrängt wird, wenn der Zeuge oder Sachverständige ihre Aussagen be- schwören. Der verschiedene Täterkreis beeinflußt dieses Konkurrenzverhältnis nicht. Er ist eine Folge der prozessualen Regelung, Im Ergebnis ist es daher :”) Hier;u eingehend BGHSt 8—313; siehe auch Schönke/Schröder $ 154 X 2 mit weiteren Nachweisen, 428) Nur in Ausnahmefällen gelangen wir über die Rechtsfigur der fortgesetzten Tat zur Verbrechenseinheit; zum Begriff der fortgesetzten Tat eingehend Geerds Konk. 296 ff. 429) Ahnlich BGHSt 8—313. 430) Denn die aus ihr folgende Unanwendbarkeit von Strafgesetzen verhindert wirkliche Konkurrenz; so treffend Geerds Konk. 146. 431) Vgl. Geerds Konk. 193 mit eingehenden Literaturhinweisen. 432) So treffend Honig Vortat 23; ebenso Geerds Konk. 194 mit weiteren Nachweisen. 102 unerheblich, daß in anderen Fällen der „Grundtatbestand“ kein strafbares Ver- halten verkörpert 433). C. Zur Ausgestaltung der Aussagedelikte im künftigen Recht Zum Abschluß unserer Untersuchung wollen wir einige Konsequenzen der grund- sätzlichen Stellungnahme für die gesetzliche Regelung de lege ferenda aufzeigen. I. Die Systematik der Aussagedelikte Die Systematik des Entwurfs wird dadurch gekennzeichnet, daß die Aussage- delikte im ersten Teil des 7. Titels „Gefährdung der Rechtspflege“ dem 5. Ab- schnitt „Straftaten gegen den Staat und seine Einrichtungen“ zugeordnet wer- den 434), Diese Regelung entspricht unserer Auffassung vom Unrechtsgehalt der Aussagedelikte und stellt im Gegensatz zum geltenden Recht einen wesentlichen Fortschritt dar, zumal endlich der Versuch unternommen wird, die — wenngleich nicht alle 4%) — die staatliche Rechtspflege gefährdenden Straftaten unter einem Titel zusammenzufassen 438), Wenn der Entwurf ı die Straftatbestände des geltenden Rechts ohne wesentliche, sachliche Anderungen in den Voraussetzungen der Strafbarkeit übernimmt 437), so können wir dem nur teilweise folgen. Unsere Bedenken richten sich einmal gegen die Strafnorm der falschen uneidlichen Aussage. Nach ihr soll auch künftig jeder, der „vor Gericht oder einer anderen zur eidlichen Vernehmung von Zeugen oder Sachverständigen zuständigen Stelle als Zeuge oder Sachverständiger uneid- * i +0) Be1 ;ien Fragen zur wirklichen (echten) Konkurrenz der Aussagedelikte handelt es sich um eine allgemeine Rechtsproblematik, so daß si hier eine ausführliche Stellungnahme erübrigt. Wesentlich ist u. E. lediglich die Feststellung, daß die Be- griffe Ideal- und Realkonkurrenz, also die nach dem geltenden Recht unterschied- lichen Regeln für die beiden Fälle wirklicher Konkurrenz, ihrem Zwecke nach in den Bereich der Straffolgen gehören. Demgegenüber bilden Handlungseinheit und -mehrheit die in $ 73 bzw. in den $$ 74ff. vorausgesetzten Tatbestände, an die anschließend das Gesetz die Anwendung der mehreren Strafdrohungen unterschiedlich regelt. Die beiden Begriffspaare stehen also, wie Geerds Konk. 241 überzeugend dargelegt hat, im Verhältnis von Tatbestand und Rechtsfolge; vgl. auch zu Dohna 63. 434) Recht lapidar und wenig überzeugend ist die amtliche Begründung in E 1960 S. 573 zum Unrechtsgehalt der Aussagedelikte. 435) So werden die „Bestechlichkeit eines Richters“ ($ 461 E 1960) und die „Bestechung eines Richters“ ($ 464 E 1960) dem 8. Titel „Straftaten gegen den öffentlichen Dienst“ zugeordnet, obgleich diese Delikte u. E. zu den Straftaten gegen die Rechts- pflege zählen; so schon Geerds Bestech. 86 f., insbes. Anm. 453. 435) Dabei erscheint uns besonders begrüßenswert, daß der sämtliche Aussagedelikte be- inhaltende Untertitel mit „Falsche Aussage“ überschrieben ist. Hierdurch wird zu- treffend herausgestellt, daß die falsche Aussage das materielle Bindeglied aller Aus- sagedelikte bildet. 131) Von der Regelung de lege lata weicht der Entwurf lediglich insoweit ab, als er bei der falschen uneidlichen Aussage neben der erfolgreichen Anstiftung ebenfalls be- stimmte Vorbereitungshandlungen wieder für strafbar erklären will ($ 435 E 1960) und bei der falschen Versicherung an Eides Statt die Strafbarkeit der nicht vorsätz- lichen Tat auf Fälle leichtfertigen Handelns zu beschränken beabsichtigt ($ 437 II E 1960). 103 lich falsch aussagt“ ($ 431 E 1960), mit Gefängnis von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft werden %438). Zwar kann auf diesen Straftatbestand bei der heu- tigen Ausgestaltung des Prozeßrechts wohl nicht völlig verzichtet werden 439), es ist u. E. aber kriminalpolitisch wenig sinnvoll und der behördlichen Wahrheits- ermittlung überaus abträglich, daß auch Verwandte ‚strafrechtlich zur Verantwor- tung gezogen werden können, sofern sie in Strafverfahren gegen Angehörige auf ihr Zeugnisverweigerungsrecht verzichten *49)., Man darf sie nicht der Konflikts- situation aussetzen, entweder dem Angeklagten günstige Umstände zu verschwei- gen oder aber zu seiner Überführung beizutragen 441), Daher empfiehlt sich die Einfügung eines persönlichen Strafausschließungsgrundes 442), Unser zweiter Einwand gilt der Strafbarkeit der fahrlässig falschen Versicherung an Eides Statt. Hier ist der Entwurf auf halbem Wege stehen geblieben. Zwar sollen künftig nur noch die Fälle leichtfertigen Handelns ($ 437 II E 1960) straf- rechtlich geahndet werden, jedoch ist auch deren Unwertgehalt zu gering, um sie als strafwürdig erscheinen zu lassen 443), II. Die Voraussetzungen der Strafbarkeit Die Voraussetzungen der Strafbarkeit entsprechen bei der falschen uneidlichen Aussage, dem Meineid und der falschen Versicherung an Eides Statt denen des geltenden Rechts; der Entwurf folgt nahezu wörtlich der Regelung de lege Jata 444). Der Falschheitsbegriff wird in den $$ 431 ff. (E 1960) durch das Wort „falsch“ gekennzeichnet *445). Im Interesse einer kurzen und prägnanten Fassung des Straf- gesetzes sollte diese Regelung beibehalten werden; allerdings erscheint es uns sinn- voll, als Definitionsnorm „inhaltlich pflichtwidrig“ zu verwenden. 438) Verändert wurde also nur der Strafrahmen. 43) So richtig Sturm Niederschriften 7—219. Wenn H. Mayer Reform 98, derselbe GS 93—172 ff. für die völlige Abschaffung der falschen uneidlichen Aussage eintritt, so ist ihm sicher zuzugeben, daß der geltende $ 153 seinen Zweck, im Zuge der Be- strebungen, den Eid einzuschränken und damit der Meineidsseuche entgegenzuwirken, nicht erreicht hat. Trotzdem halten wir es bei der Ausgestaltung des derzeitigen Prozeßrechts für bedenklich, die Strafbarkeit der falschen uneidlichen Aussage völlig zu beseitigen, weil die uneidliche Aussage sonst jeglichen Beweiswert verlöre und so einem Trend zur Beeidigung förderlich wäre. 440) Insoweit sehen wir uns in Übereinstimmung mit H. Mayer Reform 99. 441) So richtig H. Mayer Reform 99 mit einem anschaulichen Beispiel. 442) Die von uns vorgeschlagene Regelung lautet: Eine falsche uneidliche Aussage, die in Strafverfahren gegen Angehörige gemacht wird, bleibt straflos. 443) In diesem Sinne bereits H. Mayer Reform 99, derselbe GS 93—172 ff. — Vielleicht sollte man die fahrlässige Versicherung an Eides Statt angesichts der Beweisschwierig- keiten bei dem Nachweis des Vorsatzes weiterhin als Ordnungswidrigkeit mit einer Geldbuße belegen. 444) Wegen des $ 15 E 1960 erübrigt es sich, hinsichtlich der inneren Tatseite ausdrücklich auf den Vorsatz hinzuweisen. 445) Der Entwurf vermeidet so (bewußt) eine Stellungnahme zum bestehenden Theorien- streit; vgl. Sturm Niederschriften 7—219 f. 104 Bedauerlicherweise spricht der Entwurf beim Meineid ($ 432 E 1960) — dem geltenden Recht entsprechend — sprachlich ungenau und sachlich irreführend von „falsch schwört“, obgleich ein „die falsche Aussage mit dem Eide bekräftigt“ 1448) bedeutend klarer wäre 447). Erfreulich ist die tatbestandliche Fassung der falschen eidesstattlichen Versiche- rung ($ 434 E 1960); sie verzichtet einmal auf die unnötige Konstruktion zweier unselbständiger Begehungsweisen 448); zum anderen wird in der Aufzählung der zuständigen Stellen eine Anpassung an die falsche uneidliche Aussage und den Meineid herbeigeführt. So werden ıdie zuständigen Staatsorgane für die falsche Versicherung an Eides Statt durch die Worte „vor einem Gericht oder einer anderen zur Abnahme eidesstattlicher Versicherungen zuständigen Stelle“ gekenn- zeichnet. Dadurch wird deutlich, daß auch diese Straftat vor allem ein Verbre- chen gegen die Rechtspflege darstellt. Die Zuständigkeit der Behörden sollte jedoch begrenzt werden, um. einer mißbräuchlichen Verwendung dieses pro- zessualen Hilfsmittels vorzubeugen. Empfehlenswert ist eine gesetzliche Rege- lung, auf Grund derer die Zuständigkeit zumindest ex nune durch förmliches Ge- setz bestimmt sein muß. 446) Von den Fällen des raktisch unbedeutsamen Voreids sei hier abgesehen. 447) Vor allem könnte adurch auch sprachlich das Verhältnis von $ 153 und $ 154 treffend hervorgehoben werden. ‘4#8) Denn das geltende Recht unterscheidet zwischen „wer eine solche Versicherung wissentlich falsch abgibt“ und „wer unter Berufung auf eine solche Versicherung wissentlich falsch aussagt“. — $ 434 (E 1960) definiert demgegenüber: „wer . eine falsche Versicherung an Eides Statt abgibt“. — Zur Koordination der Begehungs- weisen allgemein Geerds Konk. 160 f. 105 SCHLUSSWORT Die mit dem Prozeßrecht unlösbar verknüpfte Aussagekriminalität bildet die Kehrseite unseres Wohlfahrts- und Rechts(wege)staates mit seiner teilweise über- triebenen Bürokratie. Das verdeutlicht vor allem neben dem konjunkturellen Stei- gen der Kriminalitätswerte in den Jahren nach den beiden Weltkriegen die struk- turelle Zunahme der Aussagedelikte in den letzten zwölf Jahren. Pessimistisch stimmen dabei insbesondere die stetig wachseniden Verurteilungsziffern der uneid- lichen Falschaussage. Fast scheint es, als habe sich die Meineidsseuche auf die fal- sche uneidliche Aussage übertnagen. Dieser micht unbedenklichen Nachkriegsent- wicklung kann nur durch eine Neugestaltung des Beweisrechts, eine maßvolle und verantwortungsbewußte Verwendung des persönlichen Beweismittels und eine sinnvolle Handhabung der einschlägigen, prozessualen Vorschriften begegnet wer- den. Gerade deren praktische Handhabung setzt aber eine intensivere, krimina- listische Ausbildung 449) der Strafjuristen — namentlich der Richter — als heute voraus. Auch materiellrechtlich sind gerechte Urteile nach allem weniger eine Frage der gesetzlichen Regelung als einer sachentsprechenden Gesetzesauslegung. Diese ist jedoch von der — u. E. bisher unbefriedigenden — Stellungnahme zum Unrechtsgehalt der Aussagedelikte abhängig, zu ıdessen Klärung diese Unter- suchung beitragen wollte. Dabei hat sich gezeigt, daß nicht nur materielles und formelles Recht, sondern darüber hinaus auch Straf- und Strafprozeßrecht mit Kriminologie und Kriminalistik eine Einheit bilden und daher in einem größeren Zusammenhange gesehen werden müssen. Z LL 449) Unzureichende Sachkenntnisse sind auch häufig auf dem Gebiete der Kriminologie zu verzeichnen. Dieser beklagenswerte Zustand beruht aber weniger auf fehlendem Interesse der Rechtspraktiker, als vielmehr auf unzulänglichen Ausbildungsmöglich- keiten. 106 ANHANG Den tabellarischen Übersichten liegen die Angaben ıder amtlichen Kriminalstatistik zu Grunde, welche bis für das Jahr 1936 vom Statistischen Reichsamt in Berlin und seit dem Jahre 1950 vom Statistischen Bundesamt in Wiesbaden veröffent- licht wurde bzw. wird. Bei Benutzung der Tabellen ist zu beachten, daß bis zum Jahre 1901 einschließ- lich die falsche Versicherung an Eides Svatt ($ 156) mit dem Eidesbruch ($ 162) zusammengefaßt wurde, was jedoch praktisch kaum ins Gewicht fallen dürfte (siehe oben S. 23). Die Zahl der wegen Meineids abgeurteilten bzw. verurteilten Rechtsbrecher, die ergangenen Freisprüche sowie der Anteil weiblicher und jugend- licher Straftäter wurden bis zum Jahre 1927 einschließlich der in diesem Jahre herausgegebenen Gesamtübersicht entnommen !) (vgl. ReichsKrimStat 1927 S. 41 f.). Die Kriminalitätsziffern (KrZ) und die Prozentanteile sind anhand des den amt- lichen Kriminalstatistiken entnommenen Zahlenmaterials berechnet worden. Die Kriminalitätsziffern beziehen sich bis 1920 auf die strafmündige Zivilbevölkerung, vom Jahre 1921 ab auf die strafmündige Bevölkerung. Für die Jahre 1914-1918 ist wegen Fehlens derartiger Angaben von einer Durchschnittsschätzung ausgegan- gen worden. Den Schaubildern liegen die Angaben der tabellarischen Übersichten zu Grunde. _ A') Dasselbe gilt für die Zahl der während dieses Zeitraumes wegen Meineids vorbestraften Rechtsbrecher. 107 TABELLE 1 Falsche uneidliche Aussage ($ 153) Die im Bundesgebiet abgeurteilten und verurteilten Personen Jahr Abgeurteilte Verurteilte Freispruch Zahl 9% KrZ 1950 741 421 56,8 1,15 150 1951 1110 743 66,9 1,99 304 1307 841 411 1952 64,3 2,18 1953 1486 924 62,2 2,40 492 1954 1746 955 54,7 2,44 480 1955 1670 1019 61,0 2,56 505 1746 1052 587 1956 60,3 2,60 1957 1797 1124 62,5 2,79 586 1958 1782 1172 65,8 2,90 524 TABELLE 2 Meineid (S 154) Die im Reichs- bzw. Bundesgebiet abgeurteilten und verurteilten Personen Jahr Abgeurteilte Verurteilte Freispruch Zahl % KrZ 1882 1594 1011 63,4 3,2 578 1883 1431 871 60,8 2,7 558 1884 1542 923 59,8 616 2,9 1885 1534 940 61,2 2,9 592 1886 1364 827 60,6 25 537 1887 1420 867 61,0 2,6 551 1888 1311 797 513 60,8 2,4 1889 1270 754 59,4 2,2 515 1890 1257 759 60,4 2,2 497 1891 1345 798 59,3 2,3 538 108 Jahr Abgeurteilte Verurteilte Freispruch Zahl 9% KrZ 1892 1312 771 58,8 2,2 539 1893 1386 847 61,1 2,4 535 1894 1319 773 58,6 2,2 543 1895 1564 886 56,6 2,4 675 1896 1402 783 55,8 2,1 615 1897 1366 782 57,2 2,1 582 1898 1356 783 57,7 2,1 572 1899 1190 680 57,1 1,8 509 1900 1098 615 56,0 1,6 481 1901 1257 725 57,7 1,8 532 1902 1130 631 55,8 1,6 499 1903 1111 628 56,5 1,5 483 1904 1083 628 455 58,0 1,5 1905 943 534 56,6 1,3 409 1906 966 574 59,4 1,3 392 1907 887 537 60,5 1,2 349 1908 841 491 58,4 1,1 349 1909 840 480 57,1 1,1 360 1910 877 491 56,0 1,1 386 1911 927 549 378 59,2 1,2 1912 922 605 65,6 1,3 317 1913 927 581 62,6 1,2 345 1914 749 454 60,6 0,94 295 1915 283 186 65,7 0,388 97 1916 307 198 64,5 0,413 107 1917 279 189 67,7 0,394 89 1918 208 129 0,269 79 62,0 1919 211 99 46,9 0,21 108 1920 335 179 53,4 0,38 153 1921 642 355 55,3 0,74 284 1922 877 438 49,9 0,91 436 1923 729 407 55,8 0,84 321 1924 1301 925 71,1 2,00 376 1925 1683 1206 475 71,7 2,50 1926 1746 1189 68,1 2,50 546 1927 1894 1279 67,5 2,60 602 1928 1683 1121 66,6 2,27 552 1929 1460 999 68,4 2,00 458 1930 1330 952 71,6 1,90 395 1931 1326 939 70,8 1,87 381 1932 1585 1138 71,8 2,27 436 1933 1693 1214 71,7 2,42 468 109 Jahr Abgeurteilte Verurteilte Freispruch Zahl 9% KrZ 1934 1968 1446 73,5 2,87 ' 513 1935 1543 1142 74,0 388 222 1936 1453 1143 78,7 2,18 309 1950 1182 665 381 56,3 1,81 1951 1128 635 56,3 1,70 442 1952 1363 756 55,5 1,96 561 1953 1492 719 48,2 1,87 717 1954 1606 775 48,3 1,98 715 1955 1850 902 48,8 2,26 849 1956 1695 837 49,4 2,07 796 1957 1642 855 52,1 725 ZU2 1958 1569 843 53,7 2,08 684 TABELLE 3 Falsche Versicherung an Eides Statt ($ 156) Die im Reichs- bzw. Bundesgebiet abgeurteilten und verurteilten Personen Jahr Abgeurteilte Verurteilte Freispruch HDa - Zahl 9% KrZ 1882 37 19 51,4 0,060 18 1883 40 20 50,0 0,063 19 1884 45 17 37,8 0,053 24 46 29 1885 63,0 0,090 17 1886 44 27 61,4 0,083 17 1887 43 22 51,2 0,067 21 1888 66 35 53,0 31 0,105 1889 41 22 53,7 0,065 19 1890 54 28 51,9 0,081 26 1891 62 34 54,8 0,098 27 35 1892 71 49,3 0,100 36 1893 59 29 49,2 0,082 30 1894 61 32 5255 0,089 29 1895 80 35 45 43,8 0,096 1896 72 35 48,6 0,095 37 1897 98 32 32,7 0,086 66 1898 80 27 33,8 0,071 53 1899 84 32 38,1 0,083 52 1900 58 23 39,7 0,059 35 1901 63 40 63,5 0,101 23 1902 59 23 38,8 0,057 36 110 Jahr Abgeurteilte Verurteilte Freispruch Zahl 9% KrZ 1903 57 33 40,4 0,081 29 1904 62 16 25,8 46 0,039 1905 58 23 39,7 0,055 35 1906 51 26 51,0 0,061 25 1907 64 36 56,3 0,083 28 1908 84 32 37,9 0,073 52 1909 110 43 39,1 0,096 67 1910 146 43 29,5 0,095 103 61 1911 143 42,7 0,132 82 1912 125 63 54,0 0,136 62 1913 174 97 55,7 0,207 77 81 1914 141 57,4 0,170 60 1915 66 44 66,7 0,091 Z 1916 51 27 52,9 0,056 24 27 26 1917 53 50,4 0,056 1918 46 20 43,5 0,042 26 1919 34 13 38,2 0,027 21 21 67 1920 88 23,9 0,044 1921 158 75 47,5 0,156 81 1922 214 93 43,5 0,194 121 102 129 1923 226 45,1 0,210 1924 334 155 46,4 0,332 177 1925 474 200 42,2 0,423 267 232 42,9 306 1926 540 0,484 1927 689 290 42,1 0,595 397 1928 611 254 41,6 0,515 353 603 216 35,7 0,433 373 1929 1930 521 214 41,1 0,427 298 1931 582 242 41,6 0,482 323 1932 747 306 41,0 0,610 406 1933 766 350 45,7 0,697 391 1934 604 294 48,7 0,583 283 1935 391 176 45,0 0,343 200 1936 420 219 52,2 0,423 195 1950 667 275 41,1 0,749 151 1951 809 461 57,0 1,231 259 1952 928 509 54,9 1,322 307 1953 906 499 55,1 308 1,300 1954 964 358 37,1 0,913 286 1955 669 356 53,2 0,893 185 1956 729 380 52,1 248 0,938 1957 726 396 55,0 0,982 248 1958 720 399 55,4 0,986 233 111 TABELLE 4 Falsche uneidliche Aussage ($ 153) Verurteilte davon: Jahr männl. weibl. vorbestraft Heranw. Jugendl. Zahl Zahl Zahl 9% Zahl 9% Zahl Zahl 1950 421 202 219 52,0 122 67 13 29,0 1951 743 340 403 54,2 205 27,6 103 31 1952 841 406 435 51,7 252 30,0 113 35 1953 924 449 475 51,4 275 29,8 105 37 1954 472 483 304 955 50,6 31,8 125 43 1955 1019 518 501 49,2 342 33,6 145 52 1956 1052 527 525 49,9 367 34,9 139 35 1957 1124 583 541 48,1 404 154 49 36,1 1958 1172 580 592 50,5 396 38,8 153 69 TABELLE 5 Meineid (S$ 154) Verurteilte davon: männl. weibl. Jahr vorbestraft Heranw. Jugendl. Zahl Zahl Zahl 9% Zahl / Zahl Zahl 302 1882 1011 773 238 23,5 29,9 123 27 1883 871 675 196 22,5 246 28,2 92 26 1884 923 683 240 26,0 291 31,5 105 35 1885 940 714 226 259 27,6 74 29 24,0 1886 827 737 190 23,0 266 32,2 66 27 1887 867 630 237 27,3 263 30,3 87 24 1888 797 594 203 25,5 258 32,4 55 24 285 1889 754 565 189 25,1 37,1 86 36 1890 759 563 196 25,8 287 37,8 68 24 1891 798 582 216 27,;1 287 36,0 75 41 1892 771 565 206 291 94 36 26,7 37,7 1893 847 559 288 34,0 328 38,7 76 51 1894 773 538 235 30,4 300 38,8 — 36 1895 886 629 257 29,0 393 44,4 — 54 1896 783 551 232 29,6 319 40,7 59 53 1897 782 663 219 28,0 339 43,4 65 50 1898 783 637 246 31,4 348 44,4 72 39 669 211 312 78 44 1899 680 31,0 45,9 1900 615 432 183 29,8 253 41,1 80 42 1901 725 492 233 32,1 322 44,4 83 55 112 Verurteilte davon: Jahr männl. weibl. vorbestraft Heranw. Jugendl. Zahl Zahl Zahl Zahl / Zahl Zahl 9 1902 631 464 167 26,5 291 46,1 64 45 79 48 1903 628 454 174 27,7 278 44,3 1904 628 442 186 29,6 271 43,2 79 45 1905 534 377 157 29,4 249 46,2 70 37 1906 574 413 161 260 56 43 28,0 45,5 1907 537 388 149 27,8 248 46,2 70 28 1908 491 347 144 29,3 218 44,4 63 46 1909 480 334 146 30,4 218 45,4 61 39 143 242 32 1910 491 348 29,1 49,3 45 1911 549 372 177 32,2 241 43,9 70 39 1912 605 423 182 30,1 298 49,3 76 40 1913 581 418 163 28,1 254 94 46 43,7 1914 454 318 136 30,0 194 42,7 38 1915 186 105 81 43,5 69 37,1 15 1916 198 108 90 45,5 83 41,9 24 27 117 67 18 21 1917 189 72 61,9 35,4 1918 129 59 70 54,3 43 33,3 18 1919 99 58 41 41,1 31 31,3 9 1920 179 113 66 36,9 62 34,6 12 1921 355 239 116 32,7 88 24,8 24 1922 438 297 141 32,2 112 25,6 24 1923 407 274 133 32,7 100 24,6 20 296 1924 925 592 333 36,0 32,0 23 1925 1206 816 390 32,3 393 32,6 33 1926 1189 818 371 31,2 436 36,7 35 1927 1279 841 438 473 37,0 31 34,3 1928 1121 758 363 32,4 435 38,8 144 37 1929 999 675 324 32,4 381 38,5 105 28 1930 952 647 305 32,0 384 40,3 119 26 397 123 1931 939 664 275 29,3 42,3 24 1932 1138 779 359 31,1 458 40,2 146 26 1933 1214 873 341 28,1 519 42,8 142 26 1021 425 634 153 21 1934 1446 29,4 43,8 1935 1142 792 350 30,6 458 40,1 98 1936 1143 738 405 35,4 424 37,1 54 10 1950 665 304 361 51,3 166 25,0 46 1951 635 326 309 48,7 178 28,0 54 319 242 57 1952 756 437 42,2 32,0 1953 719 414 305 42,4 185 290 74 1954 775 446 329 42,5 293 37,8 51 1955 902 540 362 151 75 % 40,1 16,7 113 Verurteilte davon: Jahr männl. weibl. vorbestraft Heranw. Jugendl Zahl Zahl Zahl 9% Zahl 9% Zahl Zahl 1956 837 519 318 38,0 371 44,3 71 7 1957 855 549 306 35,8 398 46,5 55 6 1958 843 556 287 34,0 399 47,3 72 10 TABELLE 6 Falsche Versicherung an Eides Statt (S$ 156) Verurteilte davon: Jahr männl. weibl. vorbestraft Heranw. Jugendl Zahl Zahl Zahl / Zahl 9 Zahl Zahl 1882 19 14 26,4 42,1 1883 20 12 40,0 5,0 1884 17 12 29,4 11,7 1885 29 23 20,7 31,0 1886 27 18 33,3 11,1 1887 22 16 27,3 22,7 1888 35 28 > 20,0 28,6 1889 22 16 27,3 27,3 1890 28 19 32,1 NO YN= C 25,0 1891 34 28 17,6 35,3 1892 35 26 25,7 OD 37,1 1893 29 20 31,0 11 37,9 1894 32 26 18,8 11 34,4 | ONOH»—\I NS OS S 1895 35 28 12 20,0 34,3 1896 35 26 25,7 25,7 1897 32 18 > 43,8 14 43,6 1898 27 20 25,9 11 40,7 1899 32 26 18,8 17 53,1 1900 23 18 21,7 12 52,2 1901 40 28 > 30,0 15 37,5 23 17 10 1902 26,1 43,5 1903 33 23 > 30,3 16 48,5 1904 16 9 43,8 50,0 1905 23 18 13 21,7 37,1 1906 26 15 > NO N DU DD RNNRHDLRUMDN 42,2 12 48,0 1907 36 30 16,7 20 71,4 1908 32 23 28,1 12 23,1 1909 43 29 32,6 26 38,8 1910 43 26 N 39,5 13 12,6 L»UblHUHOO'-‘NOO’“N"‘I On n 0OO©°CO0OCO0OC°CO0OOCO0C0OOCOC0C00°00C00000»=»0000»>OCO 114 Verurteilte davon: Jahr männl. weibl. vorbestraft Heranw. Jugendl. Zahl Zahl Zahl 9% Zahl 9% Zahl Zahl 1911 61 45 16 26,2 33 40,2 48 15 23,8 29 46,8 1912 63 1913 97 70 27 27,8 44 45,4 1914 81 52 29 35,8 36 44,4 _3 1915 44 31 13 29,4 24 54,5 14 1916 27 16 11 40,7 51,9 1917 27 13 14 51,9 11 40,7 1918 20 7 13 65,0 45,0 _—ä 4 30,8 1919 13 9 30,8 1920 21 13 8 38,1 4,8 1921 75 42 33 46,7 10 13,3 1922 93 69 24 25,8 21 22,6 23 1923 102 71 31 30,4 225 1924 155 108 47 30,3 30 19,4 1925 200 143 57 28,5 58 29,0 63 56 24,1 1926 232 169 27,6 1927 290 213 77 26,6 88 30,3 1928 254 169 85 33,5 97 38,2 1929 216 162 54 25,0 97 44,9 97 1930 214 146 68 31,8 45,3 1931 242 170 72 29,8 110 45,5 1932 306 225 81 26,5 153 50,0 ä 173 49,1 10 1933 350 249 101 28,9 10 1934 294 199 95 32,3 140 47,6 1935 176 129 47 21,9 88 50,0 1936 219 154 65 29,6 105 47,9 1950 275 191 84 30,5 98 32,0 15 1951 461 314 147 31,9 163 35,4 15 187 36,7 21 1952 509 349 160 31,4 12 1953 499 319 180 36,1 185 37,1 1954 358 246 112 31,3 140 39,1 1955 356 238 118 33,2 151 42,4 152 1956 380 265 115 30,3 40,0 1957 396 258 138 34,8 136 34,3 1958 399 257 142 35,6 147 36,8 % I a d a a U A OSR UD SO DE OOO-O0O-=-++0UO00 x U / O \// 115 Jahr « La 1958 ‘ r 1955 x >> . >..; ” 1950 AUEBKUOEKURAIUEURUEKREAUEGEKEBUKAUKUUKEKKETRLEUAKLKAUM b 1936 1935 T 1930 T 1925 KrZ $$ 153 und 154 StGB T 1920 - ° ° + 1915 1910 Die Entwicklung der Aussagekriminalität ($$ 153, 154) anhand der Kriminalitätsziffern 1905 KrZ $ 154 StGB 1900 + 1895 1890 Schaubild I 1885 ..... KrZ $ 153 StGB 1882 «: KıZ A 116 01 Schaubild II Die Kriminal ı1ta t der falschen eidesstattlichen Versicherung ($ 156) seit 1882 Kız A An I\ / D 23 11 1,0 4 09 4 wa —“ , aaan K 0,8 4 c: 07 4 x \ \ 0,5 7 l” "lll 0,4 .. —__ 0,3 4 0,2 q N \ 0,1 4 . GARaSD N P al A ‚A D b d w ,° o Nee NN + Jahr E ;ä ä 1895 3 ä ä 1915 i‘;’ 1925 1930 + 1935 |. 1936 * 1950 1955 1958 ----- KrZ $ 156 StGB 117 Schaubild III 118 Der Anteil vorbestrafter Rechtsbrecher an den Verurteilungen wegen $$153, 154, 156 StGB % 70 S0 50 /\ \/ \/ V CN ( 40 4 \ EL .. \ / Pa ; - !‘! P ‘ INZ J 30 WZ/\ \/} Z 3Xt OS 20 4 äi ;ä Y 10 4 + A Jahr 1882 - 1885 T 1890 7 1895 + 1900 - 1905 T 1910 + 1915 T 1920 T 1925 T 1930 +& 1935 1936 ä 1955 T 1958 ----- Anteil vorbestrafter Verurteilter $ 153 .-.-.- Anteil $ 154 Anteil $ 156 Schaubild IV Der Anteil weiblicher Rechtsbrecher an den Verurteilungen wegen $$ 153, 154, 156 StGB / 65 7 60 + a va 50 4 x —>v‚\ C \ .. 40 ii‚- /\ / o *4 e A 30 4 . . ' . .4 20 4 10 4 N 7 Johr 1882 k 1885 - 1890 p 1895 k 1900 k 1905 F 1910 F 1915 P 1920 * 1925 r 1930 4 1935 1936 ä * 1955 1958 ----- Anteil weiblicher Verurteilter $ 153 .-.-.- Anteil $ 154 —— Anteil $ 156 119 i ® h.; ® A 5 - A } K € X A l ® j S { d K 4 f O, An A S & $ 9 S D O I d Ü x A A — 90R 8 D e M © d e ..“ Pa C K Pl P E N -2„ L ( ME N C A M :'g\' A WE ‘5e s R 7R 4 A _- Un $ & A x F 4 FT e TE z } S SA *< ; } €; 4 1A3 q%'4 . Ka 4: * $ n ® * A < S S e S &i %n E L CR R %f N ® &. R S . 5 P S D I C SC e F “ ':'!' ö 7 R Ö A S A n * C W Fn I ©& O AA o D S E M A a ’„ M ® S D ® 5 M e ü E x 55 > x * 7 ) 7E 8 n n z ME a e 'ä u Y ® © O 8 n E 5 er S IN AAn V © R 7 e . A M f ® e S Ü j X A m.?é«3; f AN :« S Un R A K S M BA D : E 4 X Z b 4 x H x A Dn Ya e E F X S €} ® n S n ä G Sı r1 A * F © 3 z W e i D % n ‘:. z ( I $ e R © n N K » S o SS IS W KB f s r Ka 8 $ OO 8 ® K} a x S N ): 8 N A “ n ar s ör S - { . ? +& @ e E& %r d e $ Cn x ® k A B 7E Z Z SAn D e S FE S “ n b S f S D X '% 1 an ; A ‚;;:u “ A ur ‘£' f ©& a D wı n Za A ?:\‘4„ n ü A a H AU E Ta e Ka E e M E $ ® e < R I E z S S x £ A S AAA © N A S Ü % M n Kn z An D n e n S © © e in \4'«2‘ e S . C n SN % 7 © ß ‚'l 5 S A $ a . 10 &o n e @ D e D A R f‘; S C j .: - p %n G S O S > f . D4 &e R Aa ü S C z ö n R r A 5M f 5 BF An . # n S . . D B A S 8 x 5 . 5 SRn z e A R A‘%£% S A, 5 r B c& a-} E A Dn n ra W M v—\* %* a SE e E e R f; X © Da S Ba © 4r x S T . A D S n C A SN E o n ® U D or E E n ® z © S Q %i u SE K A ® * R X b dı s K e S M S n Z %. G : äs A Z Wa C WE (b N © e i e ; R2 M e A 4 8 Z e e @r B i ; - 1. S 8 e M 3‚ X e AT 5 e D V S A ® S S AT D 45 G w e S 5 ® A w z { fn en V a W &N DE S P Z x H 4Z. R £ P e Ar va 59 Kn er R en Ü A An F S cl n e A S MI e * D A e %. J K 5 7 e A D D X S ;' Br e 0 H K w x x E E C s 5 PEa “ S S n Ar S D +fi£ s $ R n N A € E 5 a —:f DE ® w Da x D A S R WE K R M . E W R C E D dr P Yr \ :. 8 x : a K x ® r RE W x A0 q Z > P ? M ö a R ;$ R - 51 Ka K v o e & E S An Ö en 4 B AB A B 7 s 2 ® e A En A A S P * + 7 SCHRIFTTUMS- UND ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS *) 1. Schrifttum Aschaffenburg Aschaffenburg, Gustav — Das Verbrechen und seine Bekämpfung — 3. verb. Aufl — 1923 — Heidelberg. Aschrott Aschrott, N. N. — Dreißig Jahre deutscher Kriminalstatistik — ZStrW 35-507 ff Bader (1914). Bader, Karl — Soziologie der Deutschen Nachkriegskriminalität — 1949 — Tübingen Badura Badura, Peter — Erkenntniskritik und Positivismus in der Auslegung des Meineid- tatbestandes — GA 1957—397 ff. Baumann Baumann, Jürgen — Strafrecht. Allgemeiner Teil. Ein Lehrbuch — 2. Aufl, — 1961 — Bielefeld. Beling Beling, Ernst — Die Lehre vom Verbrechen — 1906 — Tübingen. Binding BT 1 Binding, Karl — Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts. Besonderer Teil. 1. Band — 2. vermehrte und umgearb. Aufl. — 1902 — Leipzig. Binding BT 2 Binding, Karl — Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts. Besonderer Teil. 2. Band — 2. vermehrte Aufl. — 1904 — Leipzig. Binding Normen Binding, Karl — Die Normen und ihre Übertretung. Eine Untersuchung über die rechtmäßige Handlung und die Arten des Delikts. 1. Band — 2. Aufl. — 1890 — Boden Leipzig. Boden, Friedrich — Die Psychologie der Aussage — in MoKrim 1913 — 668 ff. Bus d£9. Jahrgang). Busch, Richard — Zum Verhältnis von uneidlicher Falschaussage und Meineid GA 1955 — 257 ff. Dahm Dahm, Georg — Deutsches Recht — 1951 — Stuttgart/Köln, Dahm Dahm, Georg — Der Methodenstreit in der heutigen Strafrechtswissenschaft — ZStrW 57-225 ff, (1938). *) Zeitschriftenaufsätze werden mit Angabe der Fundstelle zitiert, weshalb sich insoweit eine besondere Abkürzung erübrigt. 121 Dietrich Dietrich, Werner — Zur Technik der Erstvernehmung — Kriminalistik I 1942—109 ff. zu Dohna zu Dohna, Alexander Graf — Grenzen der Idealkonkurrenz — ZStrW 61-131 ff. (1942). Dreher/Maassen Dreher, Eduard/Maassen, Herrmann — Strafgesetzbuch mit Erläuterungen und den wichtigsten Nebengesetzen — 3. neubearb. und erw. Aufl. — 1959 — München/ Berlin. E 1960 Entwurf eines Strafgesetzbuches (StGB). E 1960 mit Begründung — 1960 — Bonn. Exner Exner, Franz — Kriminologie — 3. verb. und erg. Aufl. der „Kriminalbiologie“ — 1949 — Berlin/Göttingen/Heidelberg. Fachinger Fachinger, Hansotto — Die Eidesverletzungen im Landgerichtsbezirk Bonn in den Jahren 1905—1939 — in: Untersuchungen zur Kriminalität in Deutschland hrsg. von Hellmuth v. Weber. Heft 12 — 1941 — Jena, Fla Flad, Wolfgang — Eid und Eidesverletzung in Frankreichh — MoKrim 1930 — 519 ff. (21. Jahrgang). Frank Frank, Reinhard — Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich nebst dem Ein- führungsgesetz — 18. neubearb. Aufl. — 1931 — Tübingen. Franzen | Franzen, A. — Die phantastische Kinderaussage — in: Deutsche Zeitschrift für die Gesamte Gerichtliche Medizin S. 200 ff. (10. Band) — 1927. Gallas Gallas, Wilhelm — Zum Begriff der „Falschheit“ der eidlichen und uneidlichen Aus- sage — GA 1957 — 315 ff. Gallas Gallas, Wilhelm — Zur Kritik der Lehre vom Verbrechen als Rechtsgutsverletzung — in: Festschrift für Graf W. Gleispach S. 50 ff. — 1936 — Berlin/Leipzig. Geerds Geerds, Friedrich — Über Diebstahl und unbefugten Gebrauch von Kraftfahrzeugen — Kriminalistik 1960 — 106 ff., 171 ff. Geerds Geerds, Friedrich — Zur kriminellen Prognose — MoKrim 1960 — 92 ff. (43. Jahr- ang). Geerds Bestech. Geerds, Friedrich — Über den Unrechtsgehalt der Bestechungsdelikte und seine Kon- sequenzen für Rechtsprechung und Gesetzgebung — 1961 — Tübingen. Geerds Konk. Geerds, Friedrich — Zur Lehre von der Konkurrenz im Strafrecht — in: Kieler Rechtswissenschaftliche Abhandlungen Nr. 2 — 1961 — Hamburg. Graßberger Graßberger, Roland — Psychologie des Strafverfahrens — 1950 — Wien. Gross Gross, Hans — Kriminalpsychologie — 2. Aufl. — 1905 — Leipzig Groß/Seelig Groß, Hans — Handbuch der Kriminalistik. 8. Aufl. des Handbuchs für Untersu- chungsrichter als System der Kriminalistik neubearb. von Ernst Seelig. 1. Band — 1942 — Berlin/München. Grünhut Grünhut, Max — Methodische Grundlagen der heutigen Strafrechtswissenschaft — in: Festgabe für Reinhard v. Frank. 1. Band. S. 1 ff. — 1930 — Tübingen. 122 Gruhle HdwKrim I Gruhle, Hans W. — Kriminalpsychologie — in: Handwörterbuch der Kriminologie und der anderen strafrechtlichen Hilfswissenschaften hrsg. von Alexander Elster und Heinrich Lingemann. 1. Band. S. 907 ff. — 1933 — Berlin/Leipzig. Gruhle HdwKrim II Gruhle, Hans W, — Zeugenaussage — in: Handwörterbuch der Kriminologie und der anderen Hilfswissenschaften hrsg. von Alexander Elster und Heinrich Linge- mann. 2. Band. S. 1133 ff. — 1936 — Berlin/Leipzig. Heindl Heindl, Robert — Die Zuverlässigkeit der Signalementsaussagen — ArchKrim 33 — Heindl 109 ff. (1909). Heindl, Robert — Der Berufsverbrecher — 7. Aufl, — 1929 — Berlin Hellwig Hellwig, Albert — Psychologie und Vernehmungstechnik bei Tatbestandsermittlun- gen — 4. verm. und verb. Aufl. — 1951 — Stuttgart. Heymans Heymans, Gerardus — Die Psychologie der Frauen — 1910 — Heidelberg. Hillmann Hillmann, Werner — Die Eidesverletzungen im Landgerichtsbezirk Eisenach in den Jahren 1900-1936 — in: Untersuchungen zur Kriminalität in Deutschland hrsg. von Hellmuth v. Weber. Heft 3 — 1939 — Jena. v. Hippel v. Hippel, Robert — Lehrbuch des Strafrechts — 1932 — Berlin. Holle I7-Iol.le‚ Rolf — Die polizeiliche Kriminalstatistik 1953 — Kriminalstatistik 1955 — Honig Einw. Honig, Richard — Die Einwilligung des Verletzten — 1919 — Mannheim/Berlin/ Leipzig. Honig Vortat Honig, Richard — Straflose Vor- und Nachtat — 1927 — Leipzig. Kern Kern, Eduard — Grundriß des Strafrechts. Besonderer Teil — 1950 — Berlin/ Frankfurt a. M. Kern StPo Kern, Eduard — Strafverfahrensrecht. Ein Studienbuch — 6. Aufl. — 1960 — Mün- chen/Berlin. Klee Klee, K. — Das Verbrechen als Rechtsgut- und als Pflichtverletzung — DStrR 1936 —1 . Kloß Kloß, Alfred — Eine Zählung der Zeugenmeineide im Strafprozeß — MoKrim 1906 — 667 ff. (2. Jahrgang). Köstlin Köstlin, Reinhold — Abhandlungen aus dem Strafrecht — 1858 — Tübingen. Kohlr./Lange Lange, Richard — Kohlrausch-Lange. Strafgesetzbuch mit Erläuterungen und Neben- gesetzen — 43. Aufl., bearb. von Richard Lange — 1961 — Berlin. Lenz HdwKrim II Lenz, Adolf — Vernehmungstechnik — in: Handwörterbuch der Kriminologie und der anderen strafrechtlichen Hilfswissenschaften hrsg. von Alexander Elster und Heinrich Lingemann. 2. Band. S. 933 ff. — 1936 — Berlin/Leipzig. Liebers Liebers, N. N. — Zeugenaussagen bei Verkehrsunfällen — Arch.Krim 93 — 40 ff. (1933). 123 LK Strafgesetzbuch (Leipziger Kommentar) — begr. von Ebermayer u. a. — 8. neu- v. Liszt bearb. Aufl., hrsg. von Jagusch, Mezger u. a. 2. Band — 1958 — Berlin. v. Liszt, Franz Eduard — Die falsche Aussage vor Gericht oder öffentlicher Behörde nach deutschem und österreichischem Recht — 1877 — Graz. v. Liszt Meineid v. Liszt, Franz Eduard — Meineid und falsches Zeugnis — 1876 — Wien. Liszt/Schmidt v. Liszt, Franz — Lehrbuch des Deutschen Strafrechts — 25. Aufl., bearb. von Eber- hard Schmidt — 1927 — Berlin/Leipzig. Maurach Maurach, Reinhart — Beihilfe zum Meineid durch Unterlassen — DStrR 1944 — 1 ff. Maurach AT Maurach, Reinhart — Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil. Ein Lehrbuch — 2. erw. und verb. Aufl. — 1958 — Karlsruhe. Maurach BT Maurach, Reinhart — Deutsches Strafrecht. Besonderer Teil. Ein Lehrbuch — 3. erw. und bearb. Aufl. — 1959 — Karlsruhe. H. Mayer Mayer, Hellmuth — Meineid und falsche Aussage nach dem Entwurf — GS 93-172 ff. (1926). H. Mayer LB Mayer, Hellmuth — Strafrecht. Allgemeiner Teil — 1953 — Stuttgart/Köln. H. Mayer Reform Mayer, Hellmuth — Strafrechtsreform für heute und morgen — in: Kriminologische Forschungen. 1. Band hrsg. von Hellmuth Mayer — 1962 — Berlin. H. Mayer Strafr. Mayer, Hellmuth — Das Strafrecht des Deutschen Volkes — 1936 — Stuttgart. H. Mayer Typ. Mayer, Hellmuth — Typologie der Gewohnheitsverbrecher oder Rezidivisten — in: Kriminalbiologische Gegenwartsfragen, Heft 5. S. 135 ff. — 1962 — Stuttgart. Meinert Meinert, Franz — Aussagefehler und Zeugenprüfung in der kriminalistischen Praxis — 1948 — Hamburg. Mergen Mergen, Armand — Die Wissenschaft vom Verbrechen — 1961 — Hamburg. Mezger Mezger, Edmund — Die Straftat als Ganzes — ZStrW 57-675 ff. (1938). Mezger Krim. Mezger, Edmund — Kriminologie. Ein Studienbuch — 1951 — München/Berlin. Mezger StuB I Mezger, Edmund — Strafrecht I. Allgemeiner Teil, Ein Studienbuch — 8. neu- bearb. Aufl. — 1958 — München/Berlin. Mezger StuB II Mezger, Edmund — Strafrecht II. Besonderer Teil. Ein Studienbuch — 7. neubearb. Aufl. — 1960 — München/Berlin. Mezger Typ. Mezger, Edmund — Das Typenproblem in Kriminologie und Strafrecht — Bayr. Akad. d. Wiss. 1955 H. 4 — 1955 — München. Mönkemüller Mönkemüller, Otto — Sittlichkeitsdelikt und Psychologie der Aussage — ArchKrim 78-126 ff. (1926). Mönkemöller Psych. Mönkemöller, Otto — Psychologie und Psychopathologie der Aussage — 1930 — Heidelberg. 124 Nagel Nagel, W. H. — „Klassische“ und „Moderne Kriminologie“ — in: Mitteilungsblatt der Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 9. Jahrgang (1959) Heft 1 S. Z Nau HdwKrim II Nau, Elisabeth — Zeugenaussagen von Kindern und Jugendlichen — in: Handwör- terbuch der Kriminologie und der anderen strafrechtlichen Hilfswissenschaften hrsg. von Alexander Elster und Heinrich Lingemann. 2. Band. S. 1140 ff. — 1936 — Niethammer Berlin/Leipzig. Niethammer, Emil — Lehrbuch des Besonderen Teils des Strafrechts — 1950 — Tübingen. Nowakowski Nowakowski, Friedrich — Zur Lehre von der Rechtswidrigkeit — ZStrW 63-287 ff. (1951). Oetker Olshausen Oetker, Friedrich — Rechtsgüterschutz und Strafe — ZStrW 17-493 ff. (1897). J. v. Olshausen’s Kommentar zum Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich. — 12. von Hans Freiesleben u. a. völlig neubearb. Aufl. 1. Band — 1942 — Berlin. Peters Peters, Karl — Grundprobleme der Kriminalpädagogik — 1960 — Berlin. Peters Begrenzung Peters, Karl — Die Begrenzung des Strafrechts bei zivilrechtlichen Verhältnissen als materiellrechtliches und prozessuales Problem — in: Festschrift für Eberhard Schmidt S. 488 ff. — 1961 — Göttingen. Peters StPO Peters, Karl — Strafprozeß — Ein Lehrbuch — 1952 — Karlsruhe. Peters Zeugenlüge Peters, Karl — Zeugenlüge und Prozeßausgang — 1939 — Bonn. Plaut Roesner Plaut, Paul — Der Zeuge und seine Aussage im Strafprozeß — 1931 — Leipzig. Roesner, E. — Leitfaden der Kriminalstatistik — o, J. (1943?) — Berlin. Sauer Sauer, Wilhelm — Kriminalsoziologie — 1933 — Berlin/Leipzig. Sauer System Sauer, Wilhelm — System des Strafrechts. Besonderer Teil. — 1954 — Köln/Berlin. Schaffstein Schaffstein Schaffstein, Friedrich — Das Verbrechen als Pflichtverletzung — 1935 — Berlin. Schaffstein, Friedrich — Der Streit um das Rechtsgutsverletzungsdogma — DStrR 1937 — 335 ff. Schaffstein Schaffstein, Friedrich — Der Meineid in der neuesten Rechtsprechung des Reichs- gerichts — JW 1938 — 145 ff. Schmidhäuser Schmidhäuser, Eberhard — Aussagepflicht und Aussagedelikt — in: Göttinger Fest- Schmitz schrift für das Oberlandesgericht Celle S. 207 ff. — 1961 — Göttingen, Schmitz, Friedrich — Die Eideskriminalität im Landgerichtsbezirk Duisburg von 1906-1936 — in: Untersuchungen zur Kriminalität in Deutschland hrsg. von Hell- muth v. Weber. Heft 10 — 1941 — Jena. Schneickert Schneickert, Hans — Kriminaltaktik mit besonderer Berücksichtigung der Kriminal- vsvchologie — 5. völlig umgearb. Aufl. — 1940 — Berlin. 125 Schneider Schneider, Egon — Über den Begriff der „Aussage“ in $$ 153, 154 StGB — GA 1956 — 337 ff. Schönke/Schröder Schröder, Horst — Strafgesetzbuch. Kommentar — 10. neubearb. Aufl. des von Adolf Schönke begr. Kommentars — 1961 — München/Berlin. Schröder Schröder, Horst — Unwahrer und unwahrhaftiger Eid. Eine rechtsdogmatisch- rechtspolitische Untersuchung — 1939 — Berlin. Schwarz/Dreher Schwarz, Otto — Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen und Verordnungen — 23. neubearb. Aufl. des von Schwarz begr. und von Eduard Dreher fortgef. Kurzkom- mentars — 1961 — München/Berlin. Schwinge Schwinge, Erich — Teleologische Begriffsbildung im Strafrecht. Ein Beitrag zur strafrechtlichen Methodenlehre — 1930 — Bonn. Schwinge/Zimmerl E. Schwinge und L. Zimmerl — Wesenschau und konkretes Ordnungsdenken im Strafrecht — 1937 — Bonn. Seelig seldorf. Seelig, Ernst — Lehrbuch der Kriminologie — 2. Aufl. — 1951 — Nürnberg/Düs- Seelig/Weindler Seelig, Ernst/Weindler, Karl — Die Typen der Kriminellen — in: Grazer Krimino- logische Schriften — 1949 — Berlin/München. Sick Sick, Waldemar — Die Lüge und ihre strafrechtliche Würdigung — Diss. Erlangen — 1915 — Leipzig. Stein/Jonas Stein, Friedrich/Jonas, Martin — Kommentar zur Zivilprozeßordnung. 1. Band. — 18. Aufl. — 1953 — Tübingen. Stern Stern, William — Jugendliche Zeugen in Sittlichkeitsprozessen, ihre Behandlung und psychologische Begutachtung — 1926 — Leipzig. Teichmann Teichmann, Hansgeorg — Meineidige und Meineidssituationen — in: Kriminalisti- sche Abhandlungen hrsg. von Franz Exner. Heft 21 — 1935 — Leipzig. Undeutsch Undeutsch, Udo — Kriterien der Beurteilung von Zeugenaussagen — in: Vortrags- reihe des Bundeskriminalamts „Sittlichkeitsdelikte“ S. 175 ff. — 1959 — Wiesbaden. v. Weber v. Weber, Hellmuth — Kriminalsoziologische Einzelforschungen — in: Untersu- chungen zur Kriminalität in Deutschland hrsg. von Hellmuth v. Weber. Heft 1 — 1939 — Jena. Wehner Wehner, Bernd — Die Latenz der Straftaten (Die nicht entdeckte Kriminalität) — in: Schriftenreihe des Bundeskriminalamts Heft 1 S. 1 ff. — 1957 — Wiesbaden. Welze: Welzel, Hans — Das Deutsche Strafrecht, Eine systematische Darstellung — 7. Aufl. — 1960 — Berlin. Welzel Welzel, Hans — Studien zum System des Strafrechts — ZStrW 58-491 ff. (1939). Welzel Welzel, Hans — Über das Verhältnis der Strafbestimmungen für die uneidliche Falschaussage und den Meineid — JZ 1954 — 227 ff. 126 Würtenberger Würtenberger, Thomas — Die geistige Situation der deutschen Strafrechtswissen- schaften — 2. unveränderte Aufl. — 1959 — Karlsruhe. Wulffen Wulffen, Erich — Das Weib als Sexualverbrecherin — 1923 — Berlin. Wulffen Psych. Wulffen, Erich — Psychologie des Verbrechers 1. Band — 2. Aufl. — 1913 — Berlin. 2. Sonstige Abkürzungen ArchKrim Archiv für Kriminologie (Kriminalanthropologie und Kriminalistik) BGHSt Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen — Amtliche Sammlung — DR Deutsches Recht DStrR Deutsches Strafrecht GA Goltdammer’s Archiv für Strafrecht GS Der Gerichtssaal HESt Höchstrichterliche Entscheidungen in Strafsachen HRR Höchstrichterliche Rechtsprechung (Ergänzung zur DJ und zur RGSt bzw. RGZ Juristische Wochenschrift Kriminalistik I Kriminalistik. Monatshefte für die gesamte kriminalistische Wissenschaft und Praxis (Jahrg. 1938—1944) Kriminalistik Kriminalistik. Zeitschrift für die gesamte kriminalistische Wissenschaft und Praxis LM MDR Monatsschrift für Deutsches Recht Lindenmaier-Möhring, Nachschlagewerk des Bundesgerichtshofs MoKrim Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, Fortführung der Monatsschrift für Kriminalbiologie und Strafrechtsreform und der bis 1936 einschließlich (27. Jahrgang) erschienenen Monatsschrift für Krimi- nalpsychologie und Strafrechtsreform Niederschriften Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission NJW Neue Juristische Wochenschrift OGHSt RGSt Entscheidungen des Obersten Gerichtshofes (f. d. brit. Zone) Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen — Amtliche Sammlung — ZStrW Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft Andere Bezeichnungen oder Fachausdrücke werden in der üblichen Weise abgekürzt. 127