NKS_1964_015 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Amerikanische Soldaten und ihre Angehoerigen als Opfer strafbarer Handlungen in Deutschland, 15 Kaufmann, Bernhard KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE ausder Deutschen Kriminologischen Gesellschaft BAND 15 AMERIKANISCHE SOLDATEN und ihre Angehörigen als OPFER STRAFBARER HANDLUNGEN ın Deutschland von Bernhard Kaufmann W KRIMINALISTIK VERLAG HAMBURG KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft Herausgeber: Professor Dr. Armand Mergen 1964 Printed in Germany © by KRIMINALISTIK Verlag für kriminalistische Fachliteratur Gesamtherstellung: Friedr. Petersen, Husum Alle Rechte vorbehalten Meinem verstorbenen Vater Dr. jur. Karl Kaufmann 1 M 157 Sa D SA A A A R d K { B SA S ?’ Za Sr K e a An Üh“ n v f x o * 6 # Ia A O E E n En x La P 4R «a Sr X S R 4r P F K 5 Z i „ Gn E * d $ S Ag S Y * A Va 1 S AL MR AR A z Z 6 A F R ( G r . v S n N C S Ka wr 4 U M % E n N ‘‚„_’<_„« $ X n K Z 4 Cn B S x e 5a %. S PE . A x F 2 B @ K k C z€ K A A &. M $ M v'. SR S - “ Z n ö n ® ® An e * © RS A M ®: £ T © S s 4n A %S 3 E % < S R e Ö n 4 ® A 5 e S &- » FE P 2r Bl s C A m- - &: £ f e Ä‘. C C n .; S CN M An A &r A s A ß E a R A 8 a A 6 AGE A $ S +# Z & X e 5 Ba TEn 3 HE E ( Ö E E P S S %. n G A %i n En “ d S Aö 0 N O f : N E SR 1 E SE %, SA z A A x 8 E E X ( S $ BA &E f E e % “ n e A E E F F z Z CS a C Z A r S (3 en SE HO E En x i® S A r Ü . C - E * e © A ( fr WF Sn } %e e En &S W E L n C W e A } J C A A A D x DE SE i F 3 * Z S Y Zn E SE DE RS l Z E M s SA A S A 7 s SA E 4E n W e A M x S A % A * C %: ir n $ ( N %a &} S Z S%; f E f z I é 5 r HE AD f R A S E © . S x g B n 7 TE n % in A A S f S 4 i A _- E £ e A S S SE Cn Kn S Z %© Mr K S CXn S PAS r 7 z B s y - n „ ‘Q'“‘ k Sa e E Dn i‘ä . ME x e A B A Pn J B r e En M *. Ka E S “ R n 0M Ü n WE R V S $ E y 5 Hn ‘; 8 ® . n \il' * E SR E 4, * e 5 & R C H, E Z al n L S e S 3 } FT n S S S S B Dr S 3 e Sn P K X e ( x E e D En z K K ® * An C B S Za Ü 7 S - & 2 fi ® 5 © O S A a s Ör A i CS X S &s S S A D A SEr Z S c - C S S M j K} 3D S SS % Pa S S CS 1 SE % e O CM S n n & E ' Z Al B 41 !3' X ‘.2ä e DE S TE l £„ £ E C Y Fa or N - e S &s Ö A ® B S N n 78 S ;.' 2 e e A S * N A S E SEa Ar © % ® R ür Y A A r W B d 3E E An A * A e B G A n M i E ® A LA A 3 £:; En DE A E SE - S f K AA x D E 3 S R Aa X O Z M X f S s GE s $ ( E s x K E Fr S i . i DA S E X x D N E C E A k x g O S “ Z SS E K Ba S E 5 ü ? An K E& A “ D A VED 0 Z DEn $ Z X <& Ö B C S U a xx B A SC - 8 C e A W S e 5 O e SE n { ( A S F k M A e C WE % 3 a Al Fn .. = M P Z SE CN TU f E ö3 f Er C W O D S { SA e © S 2 e pn E z u a En A 5 En $ E 5 I * n HSE GT vr H O v z ::; Sr Zn $ D S E A A S > S E R A R A M *. B ELE S D [E - 5 u %l a$ E e F S H a S S Ar O ® N a S ; A Ä} E 3C A AA e S C® H e w A %4 % CS S E Ar ® Vlr V j x C :f: w Hn B ® fa S K n f K3 a \ N A DA Ar A S m M e 4 O X ( I S G A A £ E . i s C U ® P A A A a A Sn R al } &. e L s A B S D E 3 E Nka vr N Inhaltsverzeichnis Literaturverzeichnis OE OO OO OO ON CS 11 Einleitung ÖE N B OO H NN DE 15 Methode der Arbeit O R O OE O E Z 18 1. Einzel-, Reihen- und Massenuntersuchungen SA RA M 18 2. „Synoptische Methodik“ 20 3. Das Untersuchungsmaterial OO OE O D O FE 21 Untersuchung der deutschen Opfer 25 25 I. Übersicht über die Delikte verglichen mit der Gesa.mtkr1mmahtat II. Die persönlichen Verhältnisse der Opfer 28 Geschlecht OE SS O A O 28 2 Alter M U ET E 30 3 Beruf O OE O ON N 38 4 Einkommens- und Vermögensverhältnisse 41 5 Familienstand OT EFE NT OE E E N U 45 Untersuchung der amerikanischen Opfer 46 I. Übersicht über die Delikte verglichen mit einer amerikanischen Kriminalstatistik ON O E E O T 46 II Die persönlichen Verhältnisse der Opfer 49 1. Geschlecht CS B EL ME 1E OD LE L UK E A A PE N 49 2. Alter O U OB RN I OE SO 51 3. Beruf ÖE E E N NLEL S 54 4. Einkommens- und Vermögensverhältnisse 56 5. Familienstand S OE O L NT, 59 Untersuchung der Delikte AA S I K U e E SN 60 I. Diebstahl 60 a) Deutsche Opfer O E L T A DE e I 60 Diebstahl 1) aus Personenwagen 63 2) von Personenwagen O OR EL D V E R A 67 3) aus Wohnungen W AA E E A NN 69 4) in Gaststätten und Beischlafsdiebstahl 72 5) die verbleibenden Diebstahlsdelikte OO SO TU 75 b) Amerikanische Opfer 76 Diebstahl 80 1) aus Personenwagen 2) von Personenwagen 84 3) aus Wohnungen E O O D 86 4) in Gaststätten und Beischlafsdiebstahl T N 90 5) die verbleibenden Diebstahlsdelikte O OO ONO O9 92 I Betrug 60361 He 8 05 Hö ME MT AT NN e e 97 a) Deutsche Opfer ODUL OO OO U 97 b) Amerikanische Opfer OO OO OO OO 107 II 114 Körperverletzung a) Deutsche Opfer 114 CN AA E 116 b) Amerikanische Opfer IV Raub OO OO OO ONO N A O 119 a) Deutsche Opfer A O OO OE 119 b) Amerikanische Opfer 120 Unterschlagung 8 ET TE N E N N 121 a) Deutsche Opfer 121 b) Amerikanische Opfer ONO LE OLD 0 RN 122 VI 05066 a Bie, ı 84 105 0 010 H0N 10 ME OE EL D E NS 123 Erpressung a) Deutsche Opfer O U OO E O6 123 b) Amerikanische Opfer ( ON A 124 VII Totschlag und Mord OO OO O58 A0 OM O i CD 126 a) Deutsche Opfer 126 b) Amerikanische Opfer 126 VIII Sachbeschädigung OR S OO ONO D O Z 128 IX Die restlichen Delikte: Notzucht, Geldfälschung und $ 248 b StGB TE E 129 Schlußbetrachtung ON O OO OO A 130 10 LITERATUR-VERZEICHNIS Aschaffenburg, G.: Das Verbrechen und seine Bekämpfung, Heidelberg, 1903. Bader, Karl S.: Soziologie der deutschen Nachkriegskriminalität, Tübingen, 1949. Stand und Aufgaben der Kriminologie in Juristenzeitung 1952, S. 16 f. Zur Soziologie des Raubes in Diebstahl, Einbruch und Raub, herausggb. vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1958, S. 163 ff. Barzini, Luigi: Die einsamen Amerikaner, Köln—Berlin 1956. Bauer, Fritz: Das Verbrechen und die Gesellschaft, München—Basel 1957. Bray, L. de: Quelques Observations sur les Victimes des Delits de Vol in Revue de Droit penal et de Criminologie, Brüssel Avril 1959, S. 643 ff. Berndt: Diebstahl aus Kraftfahrzeugen in Diebstahl, Einbruch und Raub, herausggb. vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1958, S. 61 ff. Bevölkerung und Kultur: herausggb. v. Statistischen Bundesamt, Wiesbaden, Reihe 9: Rechtspflege 1959. Cornil, P.: Contribution de la Victimologie aux Sciences Criminologiques, in Revue de”Dröit penal et de Criminologie, Brüssel Avril 1959, S. 587 ff. Calewaert, Willy: La Victimologie et l’Escro Criminologie, Brüssel Avril 1959, S. 602 f guerie in Revue de Droit penal et de Daniels, Doris: Die Opfer des Betruges, Ungedr. Freiburger Dissertation 1950. Dellaert, Ren&: Premiere Confrontation de la Psychologie Criminelle et de la Victi- mo .f ogie ın Revue de Droit penal et de Criminologie, Brüssel Avril 1959, S. 628 ff. Dreher, Eduard und Maassen, Hermann: Strafgesetzbuch, 5. Auflage, München und Berlin 1959. Eipeldauer, Hans: Heiratsschwindel — leicht gemacht in Kriminalistik 1959, S. 510 ff. Ellenberger, Henri: Psychologische Beziehungen zwischen Verbrecher und Opfer in Zeitschrift für Psychotherapie und medizinische Psychologie 1954, 6/261 ff. Deutsche Übersetzung der in Revue internationale de criminologie et de police technique, 1954, 2/103 ff. erschienenen Abhandlung: Relations psychologiques entre le criminel et la victime. Eschenbach, Eberhard: Die Täterpersönlichkeit des Diebes (Einbrechers) und seine Opfer in Diebstahl, Einbruch und Raub, herausggb. vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1958, S. 35 ff. Exner, Franz: Kriminologie, 3. verbesserte und ergänzte Auflage der Kriminalbiologie, Berlin, Göttingen, Heidelberg 1949. Kriminalistischer Bericht über eine Reise nach Amerika in Zeitschrift für die ge- samte Strafrechtswissenschaft, Band 54, S. 345 ff., 512 ff. Geerds, Friedrich: Über Diebstahl und unbefugten Gebrauch von Kraftfahrzeugen in Kriminalistik 1960, S. 106 ff., 171 ff., 212 ff. Geese, Heinz: Gedanken um die steigende Diebstahls-Kurve in Kriminalistik 1959, S. 232 ff. Gleispach, W.: Die Erforschung der Verbrechensursachen in Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Band 48, S. 99 ff. 11 Goebel: Heiratsschwindler in Kriminalistische Monatshefte 1931, S. 163. Goldfield, Edwin: Statistical Abstract of the United States 1959. Gorer, Geoffrey: Die Amerikaner, Eine völkerpsychologische Studie, Hamburg 1956. Groß, Heinz: Der Sergeant von Köpenick, Gütersloh 1958. Gruhle, Hans W.: Verstehende Psychologie, Stuttgart 1948. Die Erforschung der Verbrechensursachen in Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform 1928, S. 257 ff. Grünhut, Max: Moderne Arbeitsmethoden in der Kriminologie in Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Band 72, S. 267 ff. ’ Hentig, Hans von: Das Verbrechen I, Der kriminelle Mensch im Kräftespiel von Zeit und Raum, Berlin, Göttingen, Heidelberg 1961. Das Verbrechen II, Der Delinquent im Griff der Umweltskräfte, Berlin, Göttingen, Heidelberg 1962. Zur Psychologie der Einzeldelikte: I, Der Diebstahl, Tübingen 1954. II, Der Mord, Tübingen 1956. III, Der Betrug, Tübingen 1957. IV, Die Erpressung, Tübingen 1959. The Criminal and His Victim, Studies in the Sociobiology of Crime, New Haven 1948. Zur Soziologie des Diebstahls, in Diebstahl, Einbruch und Raub, herausggb. vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1958, S. 11 ff. Holle, Rolf: Diebstahl, Einbruch und Raub in der Polizeilichen Kriminalstatistik in Diebstahl, Einbruch und Raub, herausggb. vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1958, S. 17 ff. Jacobs, Rupprecht:. Die Kriminalität der Nachkriegszeit in Deutschland, Bad Godes- berg 1952. Jahrbuch der Welt 1954, herausggb. v. Karl Wagner, München. Kellerer, Hans: Statistik im modernen Wirtschafts- und Sozialleben, Hamburg 1960. Lenz, Adolf: Grundriß der Kriminalbiologie, Wien 1927. Lenz, Edgar: Der Betrogene, Eine kriminologische Untersuchung, Mainzer Dissertation 1960. Less, Günter: Kriminologie und Studienreform in Juristenzeitung 1955, S. 700 ff. Mendelsohn, B.: La Victimologie, in Revue internationale de Criminologie et de Police Technique, Vol. X No. 2, Avril—Juin 1956, S. 95 ff. Brüssel Avril 1959. La Victimologie, Science Actuelle in Revue de Droit pe£nal de Criminologie, Mergen, Armand: Methodik kriminalbiologischer Untersuchungen, Stuttgart 1953. Das kriminologische Gutachten, Mainz-Gonsenheim 1959. Die Wissenschaft vom Verbrechen, Eine Einführung in die Kriminologie, Ham- burg 1961. Mezger, Edmund: Kriminologie — Ein Studienbuch, München und Berlin 1951. Middendorff, Wolf: Das Verbrechen in der amerikanischen Kriminalstatistik in Krimi- nalistik 1961, S. 100 ff. Most, Otto: Allgemeine Statistik, Fünfte, verbesserte Auflage, Baden-Baden, Frank- furt/M. 1955. Niggemeyer, Bernhard: Überblick über die gegenwärtige Situation der Diebstahls-, Ein- ruchs- und Raub-Kriminalität in Diebstahl, Einbruch und Raub, herausggb. vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1958, S. 7 ff. Oberndörfer, Dieter: Von der Einsamkeit des Menschen in der modernen amerika- nischen Gesellschaft, Freiburg 1958. Onder, Ayhan: Das türkische Strafrecht in Das ausländische Strafrecht der Gegenwart, herausggb. von E. Mezger, A. Schönke und H.-H. Jeschek, 4. Band, Berlin 1962. Pächter, Heinz: Der amerikanische Parsival in Magnum, Zeitschrift für das moderne Leben, Köln August 1960, Heft 31, S. 39 ff. 12 Polizeiliche Kriminalstatistik für die Bundesrepublik Deutschland, 1960, herausggb. vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden. Sauer, Wilhelm: Kriminalsoziologie, Berlin und Leipzig 1933. Kriminologie als reine und angewandte Wissenschaft, Berlin 1950. Schäfer, Herbert: Das Verhalten von Okkultbetrogenen in Kriminalistik 1957, S. 61. Schönke, Adolf und Schröder, Horst: Strafgesetzbuch, Zehnte Auflage3 München und Berlin 1961. Seelig, Ernst: Lehrbuch der Kriminologie, 2. Auflage, Nürnberg und Düsseldorf 1951. Siebert, Conrad: Bekämpfung von Kraftfahrzeug-Delikten in Kriminalistik 1958, s S. 181 ff. Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland, Jahrgänge 1959 bis 1962, herausggb. vom Statistischen Bundesamt, Wiesbaden. Steinberg, S. H.: The Statesman’s Year-Book 1961, London, New York 1961. Wagner, Siegfried: Die Entwicklung der Jugendkriminalität im Landgerichtsbezirk Wies- baden nach dem Krieg (1945—1953), Mainzer Dissertation. Wehner, Bernd: Die Latenz der Straftaten in Schriftenreihe des Bundeskriminalamtes Wiesbaden, 1957/58. Weinzierl: Bekämpfung von Kraftfahrzeugdiebstählen in Diebstahl, Einbruch und Raub, herausggb. vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1958, S. 47 ff. Wenzky, O.: Autodiebstahl — eine psychologisch-kriminalistische Deliktsanalyse — in Kriminalistik 1955, S. 412 ff. Wetzel, A.: Die allgemeine Bedeutung des Einzelfalles für die Kriminalpsychologie in Archiv für Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik, 55. Band, S. 101 ff. Wulffen, Erich: Verbrechen und Verbrecher, Berlin 1925. Würtenberger, Thomas: Die geistige Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft, 2. Auflage, Karlsruhe 1959. Für Übersetzungen amerikanischer Rechtsbegriffe wurde das „Wörterbuch der Rechts- sprache“, Klaus H. Basedow, Hamburg 1947, verwandt. 13 E A CM 1 x M R E M S W E S Y E Sr n 3 n E R C U z E . X n : Kı % n E i& A N # ;‚ © An A O w + r B HE D Kn F H A n v e n N X Z E 'l‘ A O An S e % ß € Dn * @ A E n n d . Ar z \ x S E S A 4 © LA .\}‘ s N “ a F H b& &. E Ö B '\ X e ® &© N ‚f S y A a Ün 7 . R #7 z ga V An 4E E © Xx ?f ® S ü ö b ME +# P AA A Ba e s € b D % e AF 8 - x . E D S E A S % K } 8 A “ S A AA ® © M a DE R Mn x „{;‚.\ NS M Al © ?Z A 55 BA B * A X En ED ?; A © 3 Mr “ A a &. 5 B B A k s } A 8 5 A S r x m _ ® ip. V M R V - 5 n n Z& “ S Wrn J A L K A B 7 $ A n } S B _ zn % E X K an D e 5 S A E n Ra Z Ö A e a G E 3 S R B A 8 e 7 e ;I‘ : ( r Z A ® { Aa E e s J. SR &® OR E T E A z . C S U& HArn Ö 38 D & S n an x R $ ME R ön e S K} R r $ U &- ‚e a &© S D M : w 4 M n e Z U &l S “ UE e A 4 ® x Y S P AA 8 %, X Ene S N D Ü b OR * d el % l Z 3 W Ü a &. > Ü x SR M a MN A 3 Hin © S ö An j 6 x Z D « £ f D O G A R CN SA ä . . OS - f A ® O an < © ( %r K b A Z R *“ S PE S .j N S R - E X c E G e A e n A A &s ( E SA C Ka S E e A M A SE > :;» Ü ba SE ‚R A R 7‘\. z X A e A C N A € i Zn . 5 A C S A S E c Q& K ä D , i Z ?“ 5 r K S E a& i S S S n e ® 4 S K A C S en On I x D S E \ P E S S © E f B S : S HA A K b C M G P A en WE A ‚l ® xx e s &C SC 3 5 K R Z SB S n S in x m B E d W 0 e — G s &. M SM N AN K SA f e S 3 © R k S S B z A © S 5} E . M A - N an x S e R „n n An SEr S i s © Z _ S © S n A A, S 7 x D ® %e s S E x - . 2 e e A R @ e S D S E E x A Pa A SR n »i- Z 7 C A E n e z * E Z A v Z E Z ® S 3 S . A o S - D % S CS € N e ;< C a S A W 5 S S e A A R E R S E WE S . A S E A SS e n Ö A K n Z S E N A R n Gn A P . A S z S S A FA R VD nn E Fa * CM IS S %e 3 ( S X FE C s r & K w e W va B x S 5 4 Dn x ‚7‘ A © D B A ’ä HE a . 5 E © r % W e A —_ G a © f . DE S e S Cn S F a D . S E ja E e . CS SO R S © x n V:%x x A M M Nr A e S n x A E R ® < S n r n Dn e 3 D A n e N © E H C Ar W 2 r N Ba SO R Z ® S D En x ME x %, ® A S 8 P { “ S Sa 7n e @ :Ö A AA z E: O e NN A e e S B Aö e r X O NS Ü B 4 R SA S © E HOE ® 20 S N S Z r N S z An L © S S Wa \£H < b S b . B ® o N 8 e R O n E - „ * “ S A A Bn S ;f\‘ä ON O G C S S D S P Z e va n A © R D e ® 0 SE 4 L SE E M n R Sa FE 7 Va D D A S x Longum iter est per praecepta, breve et efficax per exempla (Seneca) EINLEITUNG Die vorliegende Untersuchung befaßt sich mit den Opfern strafbarer Handlungen. „Nach der allgemeinen populären Auffassung, derjenigen des gesunden „Men- schenverstandes“, sind Verbrecher und Opfer polar entgegengesetzte Begriffe, etwa wie schwarz und weiß. Der „gesunde Menschenverstand“ hat eine starke Abneigung gegen jegliche Auffassung, die nicht scharf und eindeutig unterscheidet zwischen Verbrecher und Nichtverbrecher, wie auch zwischen geisteskrank und geistesgesund 1).“ Auch das Gesetz macht sich diese Betrachtung zu eigen. Die meisten Vorschriften des Strafgesetzbuches kennen nur die Schuld des Täters und die Opferunschuld. Selbst wenn der Opferanteil an der Tatgenese mit den Händen faßbar ist, so findet er im Tatbestand nur selten Ausdruck?). v. Hentig?) führt dagegen für viele menschliche Konflikte das Bild von Duellanten an. „Angriff und Abwehr finden durcheinandergehend wechselseitig statt, und ohne Rücksicht auf die letzte Phase kann harter Vorwurf psychologisch beide Teile treffen.“ Aus Spannung und Beziehung zweier Menschen, die lange gedauert haben mögen, zweigt das Strafrecht den letzten Vorgang ab und macht ihn allein zum Gegenstand von Urteil und Entscheidung. Ob sich das Opfer vorher in Gefahr begeben hat, ob es beim Taschendiebstahl achtlos, beim Betrug unbesonnen, bei der Unterschlagung unklug war, berührt die Schuld des Täters nicht. Allein bei der Strafbemessung kann der Richter auf den Opferbeitrag Rücksicht nehmen *). Bei vielen Verbrechen®) ist das Opfer ein besonders wichtiges Stück der Tat- situation ®). Die Wissenschaft kann daher das Problem des Opfers nicht beiseite 1) Ellenberger, a. a. O., S. 261 und 265; auch Calewaert, a. a. O., S. 602: „Pour le grand public le rapport auteur-victime reste une relation blanc-noir.“ (Für die breite Offentlichkeit bleibt das Verhältnis Täter-Opfer eine Schwarz-Weiß-Be- ziehung.) ?) v. Hentig, Das Verbrechen IL, S. 514. Einige der wenigen Ausnahmen finden wir z. B. bei der Notwehr und den $$ 199, 213, 216, 233 StGB. 3) Wie Fußnote 2). 4) v. Hentig, a. a. O., S. 364. 5) In unserer Untersuchung wird Verbrechen nicht als Verbrechen im Sinne der Tri- chotomie des $ 1 StGB gebraucht, sondern ist gleichzusetzen mit strafbarer Hand- ung. °) Exner, Kriminologie, S. 262. 15 legen. Und doch findet in der Praxis und vor allem in der Literatur das Opfer zu wenig Beachtung. Obwohl kaum eine theoretische Feststellung für die Praxis der Verbrechensbekämpfung wichtiger ist als die genaue Kenntnis des Opfers, kann Mendelsohn noch 1956 behaupten, unser Jahrhundert wisse noch nicht, was — wissenschaftlich gesehen — das Opfer ist?). Nun sind zwar in den letzten Jahren einige kriminologische Studien, die sich mit dem Opfer befassen, erschie- nen 8), die Strafrechtswissenschaft zeigt sich aber gegenüber den Problemen der Kriminologie und dabei speziell der Viktimologie verschlossen. Würtenberger ®) spricht von einer auffallenden Ignorierung der Kriminologie und ihrer Probleme durch die heutigen Strafrechtslehrer. Ihnen fehle fast ganz der geistige Antrieb, sich mit kriminologischen Fragen ernsthaft auseinanderzusetzen, obwohl die Straf- rechtspraxis die Dringlichkeit solcher Forschung immer eindeutiger demonstriere und sich damit dem Anruf der geistigen Zeitsituation und ihrer Notwendigkeit oft mehr gewachsen zeige als die gegenwärtige Wissenschaft. Welche Ziele verfolgt die Kriminologie? Sie will nicht Werturteile rechtlicher Art über das Verbrechen geben, sondern Tatsachen aufzeigen, beschreiben und begreif- lich machen. „Ohne stete Berücksichtigung der Lebenswirklichkeit hängt alles strafrechtsdogmatische Denken in der Luft, ja, entbehrt der eigentlichen „Sach- lichkeit“ 10). „Sowohl bei der Aufklärung, der repressiven und präventiven Bekämpfung als auch bei der kriminologischen Diagnostik ist es angebracht, den Verbrecher in Beziehung zu exogenen Gegebenheiten zu sehen. Geht man vom Generellen zum Speziellen, so ergibt sich, daß der Verbrecher in Beziehung gesetzt werden soll: zu der Gesellschaft im Allgemeinen, zu seinem biologischen Milieu, zu seinem Wahlmilieu, zu seinem Opfer. Dieser Täter-Opfer-Beziehung kommt stets sowohl in kriminalistischer als auch in kriminalbiologischer Hinsicht große Bedeutung zu“ 11), Die Person, gegen die das Verbrechen gerichtet ist, ihr Verhalten und auch ihre Beziehung zum Täter sind also für den Kriminologen von großem Interesse 12). Es gibt Menschen, die besondere Eignung zum Opfer aufweisen, wie es andere gibt, die zu Verbrechen neigen. Ellenberger !?) weist darauf hin, daß wir wahr- scheinlich mit sehr vielen „geborenen Opfern“ zu rechnen haben. Diese übten auf ?) Mendelsohn, La Victimologie, S. 96: „Notre si&cle ne connait pas encore — du point de vue rigoureusement scientifique — ce qu’est la victime.“ 8) So insbesondere das Buch „Das Verbrechen“ II. Teil von H. v. Hentig, aber auch die Aufsätze von Mendelsohn (siehe Literaturverzeichnis) und die angeführten Unter- suchungen von E. Lenz und Daniels. %) Würtenberger, a. a. O., S. 9. 10) Würtenberger, a. a. O., S. 37. 11) Mergen, Die Wissenschaft vom Verbrechen, S. 266 f. 12) Cornil, a. a. O., S. 587: „Les criminologues envisagent — implicitement ou explici- tement — Vattitude de la victime parmi les facteurs qui influencent l’auteur du crime.“ (Die Kriminologen betrachten — implizit oder explizit — die Haltung des Opfers als einen der Faktoren, die den Täter beeinflussen.) 13) a. a. O, S. 274. 16 den Verbrecher eine Anziehung aus, die nicht nur von ihrer äußeren Lage, son- dern von einem dauernden unbewußten Entgegenkommen zur Rolle des Opfers entspringe. Die Viktimologie versucht, die allen Opfern gemeinsamen charakteristischen Elemente festzustellen 14). Man hat dadurch die Möglichkeit, gefährdete Personen zu warnen, man weiß, an welche Opfertypen sich der Täter wendet. Ist es doch das Ziel auch der Viktimologie, Verbrechen zu verhindern: „C’est la conception d’une politique de defense de Ia soci&t&, quı aura comme but principal l’&ducation preventive des membres de la soci&t& afın de les garder de devenir victi- mes, ainsi que la therapeutique a appliquer pour les defendre contre leur re&cidive dans cet &tat.“ (Die Konzeption einer Politik des Schutzes der Gesell- schaft wird als Hauptziel haben, die auf Vorbeugung gerichtete Erziehung der Glieder der Gesellschaft, um sie davor zu bewahren, Opfer zu werden, sowie die anzuwendende Therapeutik, um ihren Rückfall in diesen Zustand zu verhindern. Mendelsohn, a. a. O., S. 97). Noch eine zweite Möglichkeit eröffnet uns die Viktimologie: Gerechtigkeit in größerem Umfange walten zu lassen. Erst wenn der Richter Täter und Opfer kennt, vermag er die Ursachen des Verbrechens aufzudecken. Meistens wird, wie v. Hentig1®) sagt, das Opfer des Schutzes des Gesetzes würdig und bedürftig sein, doch gar nicht selten stehen hinter einem knappen Lebensausschnitt anders- artige Menschenbilder, soziale Täter, die zwar gegen das Gesetz verstießen, aber vielleicht nur eher ihren Kopf verloren als der andere Teil, und auf der anderen Seite schlechte und minderwertige Opfer. Unsere Abhandlung will das Opfer und seine psychologischen Beziehungen zum Täter untersuchen. Sie soll dabei aufzeigen — und hierauf liegt das Schwerge- wicht —, ob die Amerikaner als Ausländer eine besondere species Opfer darstel- len und worin die Unterschiede zwischen ihnen und den deutschen Opfern be- stehen. v. Hentig 1®) hat von einer erhöhten Gefährdung der Ausländer gespro- chen. Gilt diese Behauptung auch für die in der Bundesrepublik stationierten amerikanischen Soldaten und ihre Angehörigen? Die als Vergleichsmaterial untersuchten deutschen Opfer verschaffen uns gleich- zeitig eine Studie über Einheimische. Wir sind uns am Anfang der Ausführungen dessen bewußt, daß unsere Arbeit nur eine Förderung mancher Einzelprobleme erbringen kann. Sollte uns das je- doch gelingen, wäre die Berechtigung und auch Notwendigkeit dieser kriminolo- gischen Untersuchung erwiesen. SE 14) VMendclsohn‚ La victimologie, S. 97: „La victimologie tentera d’identifier les &l6- ments caract&ristiques communs ä toutes les victimes.“ 15) v. Hentig, Das Verbrechen II, S. 514. 16) In „The Criminal and His Victim“, S. 415 und „Das Verbrechen“ II, S. 402. 17 Methode der Arbeit 1. Nicht nur die Richtung der kriminologischen Forschung wird uns durch den Vergleich mit der naturwissenschaftlichen Disziplin angegeben, sie liefert uns auch die Methode, zeigt uns den gangbarsten Weg, den der objektiven Beobachtung !7). Die Kriminologie ist also primär eine empirische Wissenschaft und bedient sich als solche der induktiven Methode, d. h. sie schließt vom Besonderen auf das Allgemeine 18). Daß die vom Strafrecht angewandte umgekehrte Arbeitsweise in der Kriminologie leicht zu Fehlschlüssen führen kann, zeigt Exner!®) an folgen- dem Beispiel: Aus dem Obersatz „die Menschen sind von Geburt aus gleich“ folgert man „alle Kriminalität und deren Verschiedenheiten seien auf Milieu und Milieuunterschiede zurückzuführen“. Diese sogenannte reine Milieutheorie ist je- doch durch die Erfahrung widerlegt worden. Nur dann sind wir berechtigt, auf einen inneren Zusammenhang zu schließen, wenn wir immer wieder die gleichen Beziehungen äußerer Umstände, die wir für die Ursachen einer Handlung zu halten geneigt sind, zu diesen Handlungen be- obachten 29). Am Anfang der kriminologischen Forschung steht somit die Auswahl und Be- obachtung von Fällen aus der Praxis. Es gibt dabei drei verschiedene Möglich- keiten, sich mit dem Material auseinanderzusetzen: durch Einzel-, Reihen- und Massenuntersuchungen. Verbrechen ist die Tat im Leben des Einzelnen ?!), das Produkt der Eigenart des Täters zur Zeit der Tat und der zu dieser Zeit ihn umgebenden äußeren Um- stände 2?), Deshalb kommt auch die Kriminologie vom Einzelfall her, seine exakte kriminologisch - kriminalpsychologische Analyse ist ein unentbehrliches Hilfsmittel, ja im Ganzen betrachtet, das wichtigste Ziel aller Kriminologie 23). Kriminalätiologie im eigentlichen Sinne des Wortes, d. h. Ursachenforschung der verbrecherischen Betätigung, vermag nur die Einzelforschung zu sein, da aus Massenbeobachtung heraus die wichtigsten Ursachen, die persönlichen Eigen- schaften des Täters, ihre Beeinflußbarkeit, die Individualität des Milieus dabei zurücktreten ?4). Sauer ?®) bezeichnet es daher auch als einen methodischen Miß- griff, von der Gesamtkriminalität auszugehen und erst dann die Einzelverbrechen '1'7) Aschaffenburg, a. a. O., S. 5; Würtenberger, a. a. O., S. 40, meint gleichfalls, daß die Kriminologie die Methoden der Naturwissenschaften anzuwenden habe, „denn das Verbrechen ist stets ein Vorgang, der sich im natürlichen Dasein des Lebewesens ‚Mensch‘ abspielt.“ 18) Mergen, Die Wissenschaft vom Verbrechen, S. 156; auch Grünhut, a. a. O., S. 267. 19) Exner, Kriminologie, S. 10. Auf seine „Methode kriminologischer Forschung“, S. 10 ff., beziehen wir uns in diesem Abschnitt, soweit nicht ausdrücklich auf andere Quellen verwiesen wird. 20) Aschaffenburg, a. a. O., S. 10. 21) Mergen, a. a. O., S. 163. 22) Gleispach, a.a.O., S. 122. 23) Mezger, a. a. O., S. 13. 24) Wetzel, a. a. O., S. 117; Wulffen, a. a. O., S. 16. 25) Sauer, Kriminologie, S. 3. 18 zu bestimmen. Auszugehen sei vielmehr von den Einzeltaten; erst aus ihnen erkenne man den Täter, erst aus der Mehrzahl der Einzel- die Gesamtkriminalität. Die Einzeluntersuchung vermittelt unmittelbare Erkenntnisse nur für den indi- viduellen Fall. Und doch ist sie für die Wissenschaft, der es auf das Typische und Allgemeingültige ankommt, von großer Bedeutung 2%). Besonders an dem Einzel- fall werden Fragen und Probleme ersichtlich, entstehen Anregungen für weitere Forschungen. Man muß sich jedoch vor vorschnellen Verallgemeinerungen hüten, denn die Aussagekraft des Einzelfalles ist begrenzt. Um zu irgendwelchen brauchbaren Ergebnissen zu kommen, muß die Zahl der Einzelfälle groß sein?7). Gemeint ist die Reihenuntersuchung, die Untersuchung einer Anzahl — in gewissen kriminologisch bedeutsamen Punkten — gleich- gelagerter Einzelfälle, die das Ziel hat „jeweils aus dieser beschränkten Zahl von Fällen Schlüsse zu ziehen, die über sie hinaus für ähnlich strukturierte Vorkomm- nisse Geltung beanspruchen dürfen“ 28), Bei dieser Untersuchung handelt es sich um ein von Most?) als Teil- oder Re- präsentativerhebung bezeichnetes Verfahren, bei dem die Repräsentation durch eine größere Zahl von Untersuchungseinheiten, die in ihrer Zusammenfassung als charakteristisch für das Ganze angesehen werden, erfolgt. Die Auswahl wird dabei unter besonderer Berücksichtigung der Aussagekraft jeder Einheit getroffen. Entscheidend für die Güte des Ergebnisses ist die qualitative Repräsentationsfähig- keit der herangezogenen Einheiten und deren Menge, wobei das Schwergewicht auf dem ersten Erfordernis liegt 3%°). Diese qualitative Repräsentationsfähigkeit ist dann gewährleistet, wenn die Tatsachen verläßlich erforscht sind und es sich im einzelnen um typische Durchschnittsfälle handelt, besonders schwere und bemer- kenswerte Fälle also nicht bevorzugt werden. Was die Menge anbetrifft, wird natürlich eine größere Zahl eher die Möglichkeit zulassen, die Tatbestände dieser Teilmasse als auch der Gesamtmasse eigentümlich anzusehen. Andererseits besteht allerdings die Gefahr, daß unter dem Mehr die Gewissenhaftigkeit der Unter- suchung leidet. Die unserer Arbeit zu Grunde liegenden je 200 Fälle entsprechen in der Anzahl dem Beispiel Exners #): „Wenn man aber bei deren 200 festgestellt hat, daß über zwei Drittel schon im jugendlichen Alter kriminell wurden, so dürfte dies allgemeine Bedeutung haben und hat sich denn auch bei einer Unter- suchung sämtlicher Sicherungsverwahrten bestätigt.“ Bleibt noch die Massenuntersuchung. Sie betrachtet zwar das ganze, überhaupt bekanntgewordene Verbrechensmaterial, sie kann jedoch ihrem Wesen nach nur allgemein typische Erkenntnisse liefern 3). Die Massenstatistik, die ohne die 2%) Mergen, — Methodik kriminalbiologischer Untersuchungen, S. 14 f. — weist darauf hin, daß „die derzeitigen kriminalbiologischen Massenbeobachtungen diese Unter- suchung des Einzelfalles zu sehr vernachlässigen.“ 27) Gleispach, a. a. O., S. 128. 28) E. Lenz, Der Betrogene, S. 15. 29) Most, a.a. O., S. 35. 30) Most, a. a. O., S. 39. 31) Exner, a.a. O., S. 13. a) Sauer, Kriminologie, S. 19. 19 Kenntnis der Einzelfälle oder ihres Wesens arbeitet, kann wohl interessante Er- gebnisse rein phänomenologischer Natur vermitteln. Dies aber ist auch alles. Man darf niemals vergessen, daß jede Statistik, wenn sie exklusiv angewandt wird, in der Kriminologie nur eine Pseudoexaktheit vermitteln kann2). Über die viel- schichtigen Probleme des Verbrechens im konkreten Fall vermag sie nicht Auf- schluß zu geben; hierfür ist eine genauere Analyse erforderlich, die uns nur die Einzel- und Reihenuntersuchung bietet. Ihre vornehmliche Aufgabe hat die Massenuntersuchung daher in dem Erkennen der großen Zusammenhänge. Sie bildet die Rahmen, die durch konkreten Inhalt auszufüllen sind. Außerdem ver- mag die Statistik manche deduktiv gewonnenen Erkenntnisse und noch nicht voll erbrachten Beweisführungen in dankenswerter Weise zu bekräftigen. „Der reinen Kriminologie in Verbindung mit intuitiver Erkenntnis und Lebenserfahrung kommt jedoch grundsätzlich ein höherer Beweiswert zu als der Statistik“ 3). Wir haben bereits gesehen, daß die drei Arten kriminologischer Forschung sich ergänzen und aufeinander angewiesen sind. Es darf keinen Gegensatz der Metho- dik in der Kriminologie geben. „Einzel- und Massenbeobachtung müssen als untrennbare Einheit in der kriminologischen Forschung betrachtet werden. Sie sind die zwei Grundpfeiler, auf denen die Kriminologie basiert“ 35). 2. Das Verbrechen ist immer ein Vorgang im menschlich-sozialen Zusammenleben. Damit ist nun nicht das Verbrechen nur als eine Beziehung des Einzelnen zur „Gesellschaft“, sondern vielmehr zunächst als Beziehung des Einzelnen zum Ein- zelnen aufzufassen 3). Der Einfluß der jeweiligen Umwelt ist für das Zustande- kommen der Tat bedeutend. Daß zu den Umweltstatsachen auch die Existenz des jeweiligen Opfers gehört, ist eine Selbstverständlichkeit 37). Wir müssen dem, um die Kriminogenese zu ergründen, Rechnung tragen. Hierbei ist es erlaubt, das Tatopfer der gleichen methodischen Untersuchung zu unterziehen wie den Täter 38). „Die Taten sind nicht zu zählen, sondern zu wägen und zu werten“ 3). Ursachen und Motive für das Handeln des Täters gilt es festzustellen. Dazu muß auch das Verhalten des Opfers auf seine Ursprünge und Ursachen hin untersucht, „d. h. in seinen Zusammenhängen erklärt und aus dem uns Zugänglichen verstanden wer- den“ 40), Nur unter Zuhilfenahme aller der Kriminologie zur Verfügung stehenden Methoden wird man in die Tiefe der Problematik vorstoßen können. Allein eine „synoptische Methodik“ 41) kann Mißerfolge verhindern. Die ausschließliche An- wendung einer der möglichen Methoden (sei sie anthropologisch, psychologisch, 33) Mergen, Die Wissenschaft vom Verbrechen, S. 168 f. 34) Sauer, a. a. O., S. 14. 35) Mergen, a. a. O., S. 171. 36) Mezger, a.a. O., S. 3. 37) Seelig, a. a. O., S. 157; Würtenberger, a. a. O., S. 41: „Die Prävalenz des ‚Mitmensch- lichen‘ im kriminologischen Berei zeigt sich z. B. in den von der Wissenschaft nocı Tat.“ stark vernachlässigten Beziehungen zwischen dem Rechtsbrecher und dem Opfer der 38) E. Lenz, a.a.O., S. 17. 39) Sauer, a. a. O., S. 3. 40) Mergen, Methodik, S. 21. 41) Mergen, Die Wissenschaft vom Verbrechen, S. 176. 20 psychopathologisch, konstitutionsbiologisch, soziologisch, statistisch, kulturwissen- schaftlich) würde wissenschaftlich und praktisch zur Einseitigkeit führen *?). Diese theoretischen Bereiche sind die „Grundwissenschaften“ der Kriminologie 4?). Neben der kombinierten Einzel- und Massenbeobachtung wird also bei der Ausarbeitung dieser vielschichtigen Methodik Rechnung zu tragen sein 4*). 3. Unserer Arbeit liegen 200 strafbare Handlungen zu Grunde, die von Deut- schen %) an in der Bundesrepublik und West-Berlin wohnhaften bzw. stationierten Amerikanern begangen wurden. Wir haben dazu eine gleichgroße Anzahl von Fällen, bei denen Deutsche sowohl Täter als auch Opfer sind, als Vergleichs- material herangezogen. Alle Straftaten sind in den Jahren 1956 bis 1961 von den Amts- und Land- gerichten in Berlin-West, Frankfurt/M., Darmstadt und Wiesbaden abgeurteilt worden. Es bereitete besondere Schwierigkeiten, die Aktenzeichen der Vorgänge zu erhalten, bei denen Geschädigte Amerikaner sind. Bei den deutschen Behörden ist man lediglich an Ausländern als Täter „interessiert“ und führt hierüber auch Statistik 4). Amerikanische Dienststellen haben — soweit wir feststellen konn- ten — gleichfalls keine genaueren Unterlagen über diese Fälle, zumal die Täter ja der deutschen Gerichtsbarkeit unterstehen. Die Aktenzeichen haben wir schließ- lich von den einzelnen Kommissariaten der örtlichen Kriminalpolizeibehörden anhand ihrer Tagebücher erhalten. Um ein wirklich verwertbares Material zu erlangen, d. h. nicht nur Akten über bestimmte Delikte, mußten wir alle Kom- missariate aufsuchen. Weitere Angaben erhielten wir von der U.S.-Kriminalpolizei Rhein/Main Flughafen. Auch hier brachten wir vorher den zuständigen Kriminal- beamten gegenüber zum Ausdruck, daß uns nicht nur an besonders interessanten Fällen gelegen sei, sondern wir möglichst eine Aufstellung aus allen anfallenden Straftaten an Amerikanern haben wollten. Bei dem Studium der Strafakten — die Behördenleiter der Staats- und teilweise auch Amtsanwaltschaften in Berlin-West, Frankfurt/M., Darmstadt und Wies- n 42) E. Lenz, a.a. O., S. 19; auch Dellaert, a. a. O., S. 634, fordert eine Zusammenarbeit der Vertreter der verschiedenen Wissenschaften: „Qu’il nous soit permis de conclure, de ces quelques considerations, que la collaboration du psychologue et du psychiatre avec le juriste ouvre de multiples perspectives criminologiques sur le domaine de la victimologie, susceptibles d’&tre Etudi&es syst&matiquement et d’&tre rendues utilisa- bles dans la pratique.“ (Die Zusammenarbeit des Psychologen und des Psychiaters mit dem Juristen eröffnet eine Vielzahl von kriminologischen Perspektiven auf dem Gebiet der Viktimologie, die systematisch untersucht und für die Praxis brauchbar gemacht werden können.) 43) Würtenberger, a. .a. O., S. 44. 44) Sauer, a.a. O., S. 5f., teilt die Forschertätigkeit gemäß den bekannten Denkrichtun- gen anderer Wissenschaften in folgende Stufenreihen ein: a) Die feststellende Tätigkeit, die sich auf natürliche und einfacher liegende soziale Tatsachen bezieht. b) Das Erklären der Tatsachen, ihr Verstehen und Begreiflichmachen. c) Das Deuten und Auslegen von menschlichem Wollen und Handeln. 45) Gemeint ist hier wie auch bei den Amerikanern die Staatsangehörigkeit. 46) Siehe beispielsweise die jährlich erscheinende pol. Kriminalstatistik, die ausländäische Täter nach Nationalitäten und Straftaten unterteilt. 21 baden erteilten uns dankenswerterweise die Genehmigung zur Akteneinsicht — ließen wir dann die Fälle unberücksichtigt, bei denen aus den Akten nur wenig über die Person des Opfers hervorging. Das Material über die deutschen Opfer war dagegen leichter zu gewinnen. Wir untersuchten in verschiedenen Geschäftsstellen fortlaufend numerierte Akten und wählten davon alle geeigneten Fälle aus. Im Einzelnen wurde dabei von folgenden Gesichtspunkten ausgegangen: Wie auch bei den amerikanischen Opfern wurden Verkehrsdelikte nicht berücksichtigt 47). Wir haben beachtet, daß die deutschen Opfer das gleiche Alter aufwiesen wie die amerikanischen, d. h. zwischen 17 und 50 Jahre alt waren. Kinder als Opfer wurden hier wie dort nicht untersucht. Da alle Amerikaner ein Einkommen — sei es Sold oder, wie bei Zivilamerikanern %8), anderen Verdienst — haben, mußten deutsche Opfer, die ohne geregeltes Einkom- men waren (z. B. Landstreicher und andere Arbeitsunwillige) ausscheiden, um nicht von vornherein unterschiedliche Voraussetzungen für beide Gruppen zu er- halten. Nicht dagegen wurde das recht voneinander abweichende Zahlenverhältnis Männer zu Frauen bei der Auswahl der Akten berücksichtigt. Auf diese Frage wird noch bei der Auswertung einzugehen sein. Wir haben auch Verstöße gegen die $$ 185 ff. StGB fortgelassen, soweit sie nicht gleichzeitig eine Körperverletzung darstellen. Sicher wird die Tatsache, daß die Amerikaner Ausländer und unsere ehemaligen Kriegsgegner sind, nicht ohne Be- deutung für mancherlei Beleidigungen sein; auf der anderen Seite ist aber zu be- denken, daß der Geschädigte eine Beleidigung auch als solche verstehen muß und daran wird es in vielen — wohl sogar den meisten — Fällen wegen der Sprach- schwierigkeiten fehlen. Außerungen, für die der Täter bei deutschen Opfern be- straft würde, blieben hier ohne Verfolgung. Die Vorschriften der $$ 185 ff. StGB lassen deshalb bei Untersuchungen wie der unseren einen echten Vergleich nicht zu. Um nicht zu ungenauen oder gar falschen Ergebnissen zu kommen, haben wir es vorgezogen, diese Fälle ganz wegzulassen. Von den Sittlichkeitsdelikten mußte $ 173 StGB schon deshalb ausscheiden, weil es zwar denkbar ist, praktisch aber kaum vorkommen wird, daß dabei Täter Deutsche, Opfer dagegen Amerikaner sind. Weiter ließen wir auch Verstöße gegen - ;7) Eine Untersuchung von Verkehrsdelikten wäre, so interessant und aufschlußreich ihr Ergebnis auch sein mag, über den Rahmen dieser Arbeit hinausgegangen. Auch ohne tiefer in die Materie eingedrungen zu sein, wird man doch sagen können, daß Opfer von Verkehrsdelikten einen besonderen Typus darstellen. Eine genauere Beschäf- tigung mit ihnen dürfte sicher lohnenswert sein. v. Hentig, das Verbrechen II, S. 367, sagt zu diesem Thema: „Mit der Motorisierung der Welt sehen wir Tag für Tag die verworrene Psychologie von Kraftwirkungen. Bei zahlreichen fahrlässigen Tötungen und Körperverletzungen ist es kaum noch möglich, den Täter und das Opfer zu unterscheiden und das spezifische Maß ihrer Verschuldung abzumessen, in die dann noch der Zufall als die dritte Energieform eintritt, einmal dem Täter dann dem Opfer nützend oder schadend.“ ‘8) Unter Zivilamerikanern verstehen wir alle sich privat — also nicht als Soldaten — in der Bundesrepublik und West-Berlin aufhaltenden Amerikaner, seien sie hier berufstätig oder auch nur als Touristen auf der Durchreise. Nicht dazu gehören die hier wohnhaften Familienangehörigen der amerikan. Streitkräfte. 22 $ 174 StGB unbeachtet. Wir haben keinen Fall gefunden, in dem ein Amerikaner Abhängiger eines Deutschen war. Die Vorschrift des $ 174 StGB ist daher schon aus diesem Grunde für einen Vergleich nicht geeignet. Da, wie bereits gesagt, Kin- der als Opfer nicht in unsere Untersuchung mit einbezogen werden, blieben Zu- widerhandlungen gegen $ 182 StGB ebenfalls unberücksichtigt. Ausgeklammert wurden auch Verstöße gegen $ 113 StGB. Einmal gibt es hier weit weniger amerikanische Vollstreckungsbeamte als deutsche, zum anderen be- zieht sich ihre Amtsbefugnis nur auf amerikanische Staatsangehörige, so daß Zu- sammenstöße zwischen ihnen und Deutschen nur in Ausnahmefällen vorkommen. Bei den strafbaren Handlungen gegenüber Amerikanern wurden von uns sowohl Armeeangehörige als auch Zivilisten erfaßt. Es wurden hier wie auch bei den deutschen Opfern nur Fälle bearbeitet, bei denen die Gerichte zu einer Verurtei- lung der Täter kamen. Freisprüche haben wir in unser Material nicht aufgenom- men, .dagegen aber Bestrafungen wegen versuchter Begehung eines Deliktes *). Es kommt häufig vor, daß die an einem Opfer begangene strafbare Handlung mehrere Strafgesetze verletzt ($ 73 StGB) oder gegen manchen mehrere verschie- dene Verbrechen oder Vergehen verübt werden ($ 74 Abs.I, 1. Alternative StGB). Wir haben in diesen Fällen nur das schwerste Delikt berücksichtigt und für die Auswertung herangezogen. So erscheint beispielsweise neben einem Autodiebstahl oder -einbruch nicht die Sachbeschädigung, wenn auch dabei am Fahrzeug erheb- licher Schaden verursacht wurde. Wir sind uns darüber im Klaren, daß wir auch bei den amerikanischen Opfern nur einen Bruchteil der tatsächlich Geschädigten untersucht haben. Mit den von den Dienststellen der Kriminalpolizei uns angegebenen Akten sind, wie uns gegenüber betont wurde, bei weitem nicht alle Fälle erfaßt, die von 1956 bis 1961 zu einer Verurteilung führten. Hinzu kommt, daß immer nur ein Bruchteil der wirklich begangenen Straftaten zur Kenntnis der Strafverfolgungsbehörden ge- Jlangt. Wir haben bei allen Arten von Delikten mit einer, freilich unterschiedlich hohen, Dunkelziffer zu rechnen 59). Hier sei jedoch darauf hingewiesen, daß es gerade die Opfer sind, die in den meisten Fällen durch ihre Nichtanzeige die Verbrechen „verdunkeln“. Ist dieser große Personenkreis eben wegen dieses Verhaltens nicht besonders typisch, und erhalten wir nicht bei jeder Untersuchung ein ungenaues Ergebnis, wenn wir diese Opfer unberücksichtigt lassen? Diese Angelegenheit ist keine Frage der Zahl; wir können sie nicht dadurch klären, daß wir stattdessen einfach eine größere Menge 49) Beim Versuch ist es besonders interessant festzustellen, ob die Ausführung der Tat durch das Eingreifen des Opfers oder eines Dritten unterblieben ist. Die Zahl der wegen versuchter Begehung einer Straftat erfolgten Verurteilungen ist in unserem Material allerdings recht niedrig (insgesamt 17 Fälle). Obwohl häufig ein Schaden nicht entstanden ist, sprechen wir dennoch auch hier von Opfern, da Ausführungs- handlungen des Verbrechens als Voraussetzung für eine Bestrafung wegen Versuches vorliegen müssen, eine Gefährdung daher bereits bestand. ») Soweit erforderlich, wird zu dieser Frage bei den einzelnen Delikten näheres aus- geführt. 23 bekannter Fälle in die Untersuchung einbeziehen. Die Qualität läßt sich nicht durch die Quantität ersetzen. So gesehen ergeben sich also gewisse Bedenken hin- sichtlich der Repräsentanz unseres — wie überhaupt jeden ähnlichen — Materials. Man wird dies bei den Ergebnissen zu beachten haben. Bei den deutschen Opfern ist noch darauf hinzuweisen, daß unser Material fast ausschließlich aus Großstädten stammt, eine Verallgemeinerung auf die Gesamt- bevölkerung deshalb nicht ohne weiteres möglich ist. Aus der Polizeilichen Kriminalstatistik 1960 geht hervor, daß auf die Großstädte 47,23 %o aller bekanntgewordenen Straftaten entfielen, obwohl dort nur 33,6 %o der Gesamtbevölkerung der Bundesrepublik und West-Berlins leben. Die Prozentzahlen einzelner Deliktsgruppen liegen noch höher, z. B.: Kraftfahrzeugdiebstähle bei 63,5 %0, Diebstahl insgesamt bei 56,01 %o, Betrug bei 48,7 %. Hierbei ist allerdings zu berücksichtigen, daß diese Aufstellungen nach dem Tatort erfolgt sind. Auch wenn Täter oder Opfer, die sonst stets auf dem Lande leben, sich nur kurz oder zufällig in einer Stadt aufhalten und hier die Straftat erfolgt, er- scheint sie in der Statistik der Stadt. Dabei hat möglicherweise z.B. die Unerfahren- heit eines ländlichen Bewohners das Zustandekommen eines Betruges gefördert. Dieser Sachlage wird von der Statistik nicht Rechnung getragen; die Fälle dürften sich allerdings nicht allzu häufig ereignen. Gleiche Bedenken bestehen bei den Amerikanern nicht oder nur in sehr geringem Umfange, da sie als Soldaten in Kasernen oder eigenen Wohnvierteln leben und die Lebensbedingungen sich überall in etwa entsprechen. Die ‚Zivilamerikaner wohnen zudem fast ausschließlich in Großstädten. Unsere Untersuchung der einzelnen Fälle erfolgte nicht auf dem Wege der per- sönlichen Exploration, sondern war ein Studium der Akten. Aus diesen Unter- lagen konnten wir nicht nur Angaben zur Person des Opfers — natürlich auch des Täters — entnehmen, sondern auch den Tathergang rekonstruieren. Es ist selbst- verständlich, daß eine persönliche Kontaktaufnahme mit dem Opfer dem Bearbei- ter größere Möglichkeiten in die Hand gibt, der oben geforderten „synoptischen Methodik“ Rechnung zu tragen, aber bei amerikanischen Armeeangehörigen war eine private Befragung nicht möglich; in vielen Fällen waren die Soldaten auch bereits wieder in die Vereinigten Staaten zurückversetzt. Um für beide Gruppen, die amerikanischen und die deutschen Opfer, die gleichen Voraussetzungen zu schaffen, mußten wir auch bei letzteren auf eine persönlich e I%xploratiop verzich- ten und nur vom Aktenmaterial ausgehen. ä Bei den Ausführungen zu den Straftaten werden wir Einzelfälle schildern, um ein plastisches Bild der Opfer zu entwerfen und Faktoren und Zusammenhänge anzu- deuten, die dann Gegenstand der Analyse sind. Wir haben uns bei der Auswahl davon leiten lassen, repräsentative Beispiele darzulegen. Es wurde also weniger Wert auf besonders interessante Fälle gelegt als vielmehr darauf, ein möglichst getreues Spiegelbild des gesamten Materials zu erhalten. 24 UNTERSUCHUNG DER DEUTSCHEN OPFER I. Verschaffen wir uns zunächst ein Bild davon, Opfer welcher Straftaten unsere Probanden geworden sind: Tabelle 1 Zahl der 99 der Delikt Opfer Gesamtzahl 124 62 9% Diebstahl ($$ 242-244 StGB) Betrug 57 28,5 %o Körperverletzung ($$ 223 ff. StGB) 6 3 9% Raub ($$ 249, 250 StGB) 2 % Z 9% Unterschlagung Erpressung 1 / Totschlag ($ 212 StGB) 0,5 % 0,5 % Notzucht ($ 177 StGB) Geldfälschung ($$ 146, 147 StGB) % 0,5 % Zum Vergleich wollen wir die Zahlen der in der Bundesrepublik (ohne Saarland und Berlin-West) 1959 Verurteilten hinsichtlich dieser Delikte lheranziehen‘): Tabelle 2 1 Sp. 2 Sp. 3 Sp. 4 Delikt Zah ] der au f1 00.000 °/o der Zahlen %/ aller Verurteilten strafmün- von Spalte 1 Straftaten?) dige Ein- wohner?) Diebstahl ($$. 242-244 StGB) 76 143 198,5 48,3 % 42 9% Betrug 39188 117,15) 24,9 % 11,1 % Körperverletzung ($$ 223 ff. StGB) 25 396 76,6 16,0 % 3,8 / Raub *) 1488 3,6 0,95 %/ 0,28 9/o Unterschlagung 13 632 33,1 8,6 % 2,69 9 Erpressung 364 0,9 0,22 % — 121 —— Totschlag ($$ 212, 213 StGB) 0,3 0,08 9/o Notzucht ($$ 177, 178 StGB) 1 077 13,3 %) 0,65 %o 0,3 % Münzverbrechen 33 0,1 0,02 %/ w— (S$ 146, 147, 149, 151 StGB) E 1) Die Zählen stammen aus: Bévölkerung und Kultur, Reihe 9, 1959 (Statistisches Bundesamt): ?) Man nennt diese Zahlen auch die Verurteiltenziffer. 3) Diese Zahlen sind der Polizeilichen Kriminalstatistik entnommen. Da sie alle ihr zur Kenntnis gelangten Taten — nicht nur der Verurteilten — erfaßt, die beiden Sta- tistiken aber voneinander abweichen, entsprechen die Prozentangaben nicht den Zah- 25 Wir können feststellen, daß bei unserem Material der Diebstahl mit 62 %o über der Verurteiltenstatistik mit 48,3 %/ liegt. Diese Differenz wird in erster Linie darauf zurückzuführen sein, daß unsere Fälle fast ausschließlich aus Großstädten stammen, die Statistik sich aber auf die Gesamtbevölkerung bezieht. Wie oben schon einmal angeführt 7), leben nur 33,6 %o der Bürger der Bundesrepublik und Westberlins in Großstädten, es werden dort jedoch 56,01 %o aller Diebstähle be- gangen. Ob die Tatsache, daß wir nur eine bestimmte Altersgruppe der Opfer berück- sichtigt haben, für das Abweichen der beiden Prozentzahlen voneinander gleich- falls ausschlaggebend ist, kann nicht sicher gesagt werden. Bei einer auf das Alter bezogenen Untersuchung der Probanden wird man aber aus einer mit zunehmen- dem Alter fallenden Kurve der Opferzahl eventuell auch Schlüsse auf die Opfer- intensität der älteren Bevölkerung, die mit 15,7 Millionen8) ja fast ein Drittel aller Bürger der Bundesrepublik bildet, ziehen können. In Spalte 4 der Tabelle 2 ist für Diebstahl eine sich auf die gesamte Kriminalität beziehende Prozentzahl von 42 genannt. Diese Zahl kann nicht auch für die Ver- urteilungen gelten, da bei Diebstahl nur eine verhältnismäßig niedrige Aufklä- rungsquote (34,5 %) vorliegt ®). Auch der Betrug ist bei uns mit 28,5 %o höher als in der Statistik der Verurteil- ten (24,9 %0). Hier dürfte gleichfalls beachtlich sein, daß auf Großstädte 48,7 %o aller bekannt gewordenen Betrugsdelikte entfallen. Wenn wir uns die Ausführun- gen von Lenz und Daniels !°) vor Augen halten, scheinen unsere Betrugszahlen allerdings doch über dem Durchschnitt der allgemeinen Betrugskriminalität zu liegen. Bei den von Lenz!!) bearbeiteten Fällen sind nämlich die männlichen Opfer zu 53 %o und die weiblichen zu 42,4 %o über 50 Jahre alt. Daniels !?) errechnet von 400 Betrugsopfern bei den Männern die Höchstzahl zwischen 50 und 60 Jahren, während die meisten weiblichen Betrogenen sich im 4. Lebens- jahrzehnt befinden. Ein großer Teil der Betrugsfälle ist also von uns nicht erfaßt. Inwieweit nun tatsächlich eine Differenz zu den statistischen Werten vorliegt und ob unser Material deshalb zu einer vergleichenden Auswertung nur bedingt ge- eignet ist, kann hieraus allein nicht gesagt werden. Wir glauben, daß eine gewisse Abweichung unseres Ergebnisses von der Kriminalstatistik ohne Einfluß auf die b len der vorstehenden Spalten, bieten aber doch zumindest einen Anhaltspunkt. Die Prozentsätze beziehen sich auf die gesamte Kriminalität. 4) Die Statistik faßt hier die $$ 249 - 252 und $ 255 StGB zusammen. 5) Diese Zahl gilt für Betrug und Untreue ($$ 263—266 StGB). %) In dieser Zahl ist auch $176 StGB, gegen den viel häufiger verstoßen wurde (4418), inbegriffen. 7) Vgl. S. 24. 8) Aus: Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 1961 (die Zahl gilt für 1959 und bezieht sich auf das Bundesgebiet ohne Berlin). 9) Aus: Polizeiliche Kriminalstatistik 1960. 10) E. Lenz, Der Betrogene; Daniels, Die Opfer des Betruges. 1) E. Lenz, a. a. O., S. 66 12) Daniels, a. a. O., S. 26 f. 26 Aussagekraft ist, zumal es sich bei den Verurteiltenzahlen um Durchschnittswerte handelt, die tatsächlichen Zahlen aber — wie schon an dem Beispiel der größeren Häufigkeit in Großstädten nachgewiesen — an verschiedenen Orten durchaus ungleich sein können. Betrachten wir zudem noch die Zahlen der Verurteilten, so ist festzustellen, daß der Betrug im Verhältnis zum Diebstahl mehr als dessen Hälfte ausmacht. 39188 Betrugsfälle stehen 76143 Diebstählen gegenüber, wir aber haben nur 57 zu 125. So gesehen ist die Anzahl unserer Betrugsopfer also nicht als zu groß zu bezeichnen. Nur 11,1 % der gesamten Straftaten entfallen auf Betrug. Im Gegensatz zum Diebstahl wurden jedoch bei diesem Delikt 94,5 %o aller Fälle aufgeklärt 1?), so daß die Zahl der Verurteilungen dann relativ hoch liegt. Der Anteil der Körperverletzungen beträgt nach der Spalte 3 unserer Tabelle 2 16 % der hier untersuchten Straftaten. Demgegenüber sind nur 3 %o unserer Probanden Opfer von Verstößen gegen die $$ 223 ff. StGB _ geworden. Wie ist dieses Mißverhältnis zu erklären? Auch hier ist wieder ein Großteil (42,99 %/o)!4) der Verbrechen in Großstädten begangen worden. Der Unterschied wird dadurch bereits etwas verringert. Von größerer Bedeutung aber ist, daß viele Opfer von Körperverletzungen nicht unter den von uns erforschten Personenkreis fallen. Sehr häufig sind nämlich Kin- der geschädigt und in diesen Fällen erfolgt fast immer von Seiten der Erziehungs- berechtigten eine Anzeige. Während hier also nur eine geringe Dunkelziffer vor- liegen wird, werden wir z. B. bei Schlägereien damit zu rechnen haben, daß die Opfer oft an einer Verfolgung des Täters nicht interessiert sind, weil sie möglicher- weise selbst nicht unschuldig sind. Altere Personen — bei diesem Delikt allerdings selten — werden wieder eher zur Polizei gehen, da sie schon wegen ihres Alters bei der Begehung den Straftat nur eine passive Rolle spielen und anders sich nicht wehren oder rächen können. Man wird bei Berücksichtigung aller dieser Umstände sicher zu dem Schluß zu kommen haben, daß die in den Tabellen aufgezeigte Abweichung in Wirklichkeit wesentlich unbedeutender ist, vielleicht sogar überhaupt nicht besteht. Es überrascht nicht, daß bei diesem Verbrechen, bei dem Täter und Opfer sich Auge in Auge gegenüberstehen, die Aufklärungsquote sehr hoch ist (über 90 %, kleinere Unterschiede bei den einzelnen Strafvorschriften 15). Die im Verhältnis zu den in Spalte 4 benannten 3,8 %/o recht erhebliche Zahl der Verurteilungen ist damit zu erklären. Unsere Ergebnisse bei den Delikten Raub, Erpressung, Totschlag, Notzucht und Geldfälschung entsprechen weitgehend den Zahlen der Kriminalstatistik. Unterschiedliche Angaben finden wir jedoch zur Unterschlagung. Die Ursache hier- für ist darin zu sehen, daß zu unserem Material nur Einzelpersonen herangezogen L“) Aus: Polizeiliche Kriminalstatistik 1960. \*) Die aus der Kriminalstatistik 1960 stammende Zahl bezieht sich nur auf gefährliche und schwere Körperverletzung. 15) Aus: Kriminalstatistik 1960. 27 wurden. Gerade bei Unterschlagungen aber sind häufig Personenmehrheiten oder Geschäftsinhaber, die persönlich mit dem Täter nicht in Kontakt getreten sind, geschädigt. Wir haben deshalb auch die Fälle nicht berücksichtigt, bei denen beispielsweise der Verkäufer eines Radiogeschäftes mit dem Täter den Kaufvertrag schließt und ihm die Ware — unter Eigentumsvorbehalt — übergibt. Unterschlägt der 'Täter dann den Gegenstand, ist Geschädigter nicht der Verkäufer, sondern der Inhaber des Ge- schäftes, der aber wiederum mit dem Täter nicht verhandelt hat und sich deshalb auch keinen persönlichen Eindruck von ihm und seiner Kreditwürdigkeit verschaffen konnte. Diese Fälle können daher auch über die Täter-Opfer-Beziehung im Rahmen dieser Arbeit nichts aussagen. Von den zahlreichen Verkäufen mit Eigentumsvor- behalt haben wir nur die aufgenommen, bei denen der Geschädigte den Täter auch kennengelernt hat und die Übergabe der Ware durch ihn oder auf sein Geheiß hin erfolgte. Mit der Aussonderung dieser im täglichen Geschäftsleben so häufigen Verbrechen hat zwangsläufig die Unterschlagung bei uns eine wesentliche Einschränkung er- fahren, die sich auch auf das Zahlenverhältnis auswirken muß. II. DIE PERSONLICHEN VERHAÄLTNISSE DER OPFER Im folgenden werden die persönlichen Verhältnisse der deutschen Opfer auf- gezeigt. Inwieweit sie für die Kriminalität bedeutend sind und im Einzelfall Ein- fluß auf die Opferbeteiligung genommen haben, wollen wir zunächst nicht erfor- schen. Bei der vergleichenden Untersuchung beider Opfergruppen wird auf diese Frage näher einzugehen sein. 1. Das Geschlecht Unter den 200 deutschen Probanden befinden sich 49 Frauen. Auf die einzelnen Delikte verteilen sie sich wie folgt: Tabelle 3 Straftaten und Geschlecht Gesamtzahl Männer Frauen Delikt 200 100 % Zahl 9% Zahl % Diebstahl 124 100 24 80,6 %o 19,4 %o Betrug 57 63,2 %% 21 36,8 9 Körperverletzung 83,3 9 16,7 % Raub 100 % Unterschlagung 75 9% 25 % Erpressung 100 9% E 100 % Totschlag — Notzucht 100 / Geldfälschung .-\»-Af-tN-h-h0‘ W W WE S R S EL \E — 100 9% Alle Delikte zusammen 75,5 %% 24,5 %% 28 Prozentualer Anteil der Geschlechter bei den Hauptdelikten M [ Männer Prozent- I Frauen zahlen 7007 200 90 806. 836 80 355 79 632 5o 368 307 245 25 194 20 %, 7 704 Alle Delikte Diebstahl Raub Unter- zusammen Betrug Körpér- ver- schlagung letzung Nur männliche Opfer haben wir bei Erpressung und Totschlag, nur weibliche bei Notzucht und Geldfälschung. An den Zahlen der Tabelle 3 ist der Zahlenunter- schied Diebstahl zum Betrug bei Männern und Frauen interessant. Beim Betrug finden wir eine wesentlich höhere weibliche Opferbeteiligung als beim Diebstahl. Dieses Verhältnis drückt sich dann auch dahingehend aus, daß es fast dreimal so viel männliche Bestohlene wie Betrogene gibt, während bei den Frauen zwischen beiden Delikten nur eine geringe Zahlendifferenz besteht. 29 Wenn man von den zwei Einzelfällen der Notzucht und der Geldfälschung ab- sieht, zeigt sich uns der Betrug als die Straftat, der das weibliche Geschlecht be- sonders zum Opfer fällt. Daniels 1®) hat unter 304 betrogenen Individuen 61,5 %o Männer und 38,5 % Frauen gefunden. Fast die gleichen Zahlen ermittelte Lenz!7); unter seinen 121 Opfern befanden sich 61 % Männer und 39 %, Frauen. Vergleichen wir nochmals die Ergebnisse, Tabelle 4 Männer Frauen Daniels 61,5 % 38,5 % Lenz 61 9% 39 % unsere Zahlen 63,2 %% 36,8 %% so erkennen wir eine unbedeutende Abweichung unserer Zahlen. 2. Das Alter Um eine Gegenüberstellung der beiden Opfergruppen vornehmen zu können, mußten wir uns bei der Auswahl des deutschen Materials auf eine bestimmte Altersstufe beschränken. Wir haben deshalb nur Opfer zwischen 17 und 50 Jahren untersucht. Hierbei zeigte sich folgende Verteilung: Tabelle 5 Gesamtübersicht der Opfer 17 ' 20 Jahre 10 ( 5 0/0) 21 1 30 Jahre 49 (24,5 9) 31 ' ‘ 40 Jahre 83 (41,5 %) 41 50 Jahre A A 58 (29 9/%) lA°) Daniel_s, Die Opfer des Betruges, S. 30 17) Lenz, Der Betrogene, S. 75. 30 Betrachten wir die Zahlen im Diagramm: 70r 80L 70L 60L 50L 40L 30L 20L Zahl der Opfer 10L L 17- 20)- 21-30 } 31-40]. 41—503- : Lebensalter Der Kulminationspunkt liegt ganz deutlich im 4. Lebensjahrzehnt der Opfer. Von unseren Probanden gehören mehr dem 5. als dem 3. Lebensjahrzehnt an. Bei der Bewertung dieser Kurve darf nicht unberücksichtigt bleiben, daß die ein- zelnen Altersgruppen nicht eine gleiche Anzahl von Personen aufweisen. Tatsächlich unterscheiden sich, wie die Zahlen des Stat. Jahrbuches der Bundesrepublik, S. 46, für das Jahr 1959 zeigen, die einzelnen Gruppen recht beträchtlich (in tausend): 17-20jährige = 1 407 Männer, 1 350 Frauen, zus. 2 757 = = 21-30jährige == an 4 020 Männer, 3 886 Frauen, zus. 7 906 31-40jährige 3 275 Männer, 4019 Frauen, zus. 7 294 41-50jährige = 2731 Männer, 3 619 Frauen, zus. 6 350 Es ist ohne Frage, daß die aus unserem Material gewonnenen Zahlen im Hinblick auf diese Bevölkerungsstatistik ein recht verschiedenes „Gewicht“ haben. Da es uns interesssant erscheint, diesem Umstand einmal nachzugehen, wollen wir das Dia- gramm der Tab. 5 nun unter Berücksichtigung der jeder Altersstufe zugehörenden Bevölkerungsmenge aufzeichnen. Als Basiswert nehmen wir dabei die höchste Zahl, das sind 7906 (3. Jahrzehnt). Die 17-20jährigen zählen zusammen 2757, also nur etwa ein Drittel. Um wirklich ver- 31 gleichbare Ergebnisse zu erhalten, müssen wir die von uns ermittelte Opferzahl 10 mit 2,87 multiplizieren. Die nach diesem Verfahren gewonnenen Werte lauten (in Klammern unsere Tab. 5): 17-20jährige 10 X 2,87 = 28,7 (10) 21-30jährige 49 (49) 31-40jährige : 83 X 1,08 = 89,6 (83) 41-50jährige : 58 X 1,25 = 72,5 (58) Beide Reihen graphisch dargestellt: 100 r —— Tab. 5 ..n „gewichtete Werte” 20L x 80L 70l 60L 50L 40L 30 L Zahl . der / Opfer 101 4 / 4 Lebensalter 17-20p 21-30J 31-407 41—$07- Besondere Abweichungen finden wir bei den 17—20jährigen, da nur vier Jahr- gänge zahlenmäßig natürlich schwächer als die folgenden Jahrzehnte sind. Der Rück- gang der Bevölkerungsdichte im fünften Lebensjahrzehnt (Kriegsjahrgänge) hat klar erkennbare Unterschiede zur Folge. Mit diesem Verfahren lassen sich wesentlich zuverlässigere Ergebnisse gewinnen, vor allem auch bei der Untersuchang der Opfer nach ihrem Geschlecht. Sehen wir doch, daß bis 30 Jahren die Männer in der Statistik führen, dann aber die Frauen ein deutliches Übergewicht erlangen. 32 Wenn wir dennoch darauf verzichten, diese Methode bei den weiteren Untersuchun- gen zu verwenden, so allein deshalb, weil wir die erforderlichen statistischen Unter- lagen über die in Deutschland befindlichen Amerikaner trotz größter Bemühungen nicht erhalten konnten, ein Vergleich daher nicht möglich ist. Wir müssen uns des- halb auf die von uns gewonnenen Zahlen beschränken, da wir sonst Gefahr laufen, durch allzu einseitige Erforschung der deutschen Opfer das Thema der Arbeit aus dem Auge zu verlieren. Für künftige Untersuchungen — und sofern statistische Unterlagen zur Verfügung stehen — ist eine Beachtung der Bevölkerungszahlen, wie unsere oben festgestellten Abweichungen zeigen mögen, sicher erforderlich. Die Differenzierung unserer Opfer nach Alter und Geschlecht Tabelle 6 Männer (151) Frauen (49) 17 —— 20 Jahre 7 ( 4,6 9%) 3 ( 6,1%) 21 30 Jahre = 37 (24,5 9%) 12 (24,5 %) 31 ' 40 Jahre - 61 (40,4 %o) 22 (44,9 9%) 41 == 50 Jahre 46 (30,5 %) 12 (24,5 %%) 70 - —— Männer ---- Frauen 60L 50L T I 40L 30L P 20L 10 Zahl der wr Pa Opfer In Lebensalter W—20J. * 21-30J M-47 41=50]- Das Auseinandergehen der beiden Kurven ist allein auf die unterschiedlich große Anzahl der Opfer zurückzuführen. Aus den Prozentzahlen können wir eine weitgehende Übereinstimmung der Linien ersehen. 33 Prozentualer Anteil der Altersstufen der Männer (Frauen) an der Gesamtzahl der männlichen (weiblichen) Opfer: Männer 50 - ---- Frauen 40L 30L 20L Zahl 10L der Opfer (in Pro- zenten) 17-20 J. =—21'—-'3°]' { 31—‘f°]‘ ; ‘f'1‘50]'4 Lebensalter Ein Vergleich dieser beiden Kurven zeigt, daß der Höhepunkt bei den Frauen noch eindeutiger als bei den Männern im 4. Lebensjahrzehnt liegt. Ihr Anteil sinkt dann jedoch im 5. Jahrzehnt klar unter den der Männer. Wollen wir jetzt noch Alter, Geschlecht und Delikt in eine Tabelle zusammen- fassen: Tabelle 7 Männer Ges.- zahl 17—20 J. 21—30 J. 31—40 J. 41—50 J. Diebstahl 100 4 % 24 24 9% 43 43 % 29 29 9% Betrug 36 5,6 % 10 27,8 %o 11 30,5 % 13 36,1 % Körperverl 20 9% 40 9% — — 40 9% Raub é — 3 75 9% 25 9% — — — Unterschl. 3 100 9% Erpressung — — 1 50 9% 50 9% Totschlag - N U sn — —— 1 100 9% — — ii — 34 Tabelle 8 Frauen Ges.- zahl 17—920 J. 21—30 J. 31—40 J. 41—50 J Diebstahl 24 8,3 %% 4 16,7 % 1 2 50 % 6 25 9% 21 5 23,8% Betrug 4,8 %% — 6 28,6 % a—— 42,8 9 Körperverl. 1 100 9% Unterschl. — — __? — 100 % Notzucht 1 100 % — — E i 1 100 — — Geldfälschung 9% Eine Addition der Tabellenwerte ergibt für Diebstahl und Betrug (diese beiden Delikte bilden bei den deutschen Opfern 90,5 %o aller Fälle) folgende Zahlen: Tabelle 9 Männer und Frauen Ges.- 17—20 J. 21—30 J. 31—40 J. 41—350 J. zahl Diebstahl 124 6 4,8 %/ 28 22,6°% 55 44,4 9 35 28,2°% Betrug 57 3 5,3 % 16 28,1 % 20 35,1°% 18 31,5% Betrachten wir zunächst einmal diese Tabelle, so ist festzustellen, daß im Ver- hältnis zu der allgemeinen Kriminalitätskurve unserer Probanden (Tab. 5) der Diebstahl im 4. Lebensjahrzehnt die schon bei der Gesamtübersicht ermittelte Kulmination noch übersteigt. Bestohlene zwischen 31 und 40 Jahren bilden fast die Hälfte aller Opfer dieses Deliktes. Auch beim Betrug liegt der Höhepunkt im 4. Jahrzehnt; hier ist er aber bei weitem nicht so stark ausgeprägt, da die jüngeren und älteren Jahrgänge eben- falls eine recht hohe Opferbeteiligung aufweisen. Untersuchen wir nun die Alterskurve der Delikte nach Geschlechtern getrennt, so zeigt bei den Männern der Diebstahl etwa den gleichen Verlauf wie die Gesamt- kriminalität unserer Opfer. Beim Betrug hingegen finden wir den größten Opfer- anteil erst im 5. Jahrzehnt. Wir können sehen, daß mit zunehmendem Alter die Zahl der männlichen Betrogenen steigt 18). Auf der Frauenseite bietet sich beim Betrug ein ganz anderes Bild. Hier ent- decken wir deutlich die meisten Opfer wieder im 4. Jahrzehnt, während danach die Kurve rasch abnimmt. Dieses Ergebnis fand auch Daniels bei ihren Unter- LZM 18) Bei Daniels, a.a.O., S. 26 und Lenz, a.a.O., S. 66, wird für die männlichen Be- trogenen der Gipfelpunkt im 6. Lebensjahrzehnt festgestellt. 35 suchungen 1?); Lenz dagegen ermittelte als Höhepunkt das 5. Jahrzehnt %) D — (4. Jahrzehnt 19,1 %; 5. Jahrzehnt = 24,7 %). Im 4. Lebensjahrzehnt steht auch die überwiegende Mehrzahl der weiblichen Be- stohlenen. Auf diesen Altersabschnitt kommen allein 50 %o aller Opfer. Vergleichen wir die Tabelle nochmals im Schaubild: Diebstahl und Betrug, unterteilt nach Geschlecht und Alter der Opfer a) in Zahlen Männer ---- Frauen } Diebstahl 45r -a Männer ..... Frauen } Betrug 40L 30L 20L 10 u""-'-_7/ PE S D Zahl I'‚" : s P '_‘,.„:.;' '/ — der ET AA Opfer 1F =20]- 4 21-30] ; 31_.4()J‚ ; 41 ..„5Vo'].‚: Lebensalter _1}’) Daniels, a. a. O., S. 27. 20) E. Lenz, a. a. O., S. 66. 36 b) in Prozenten (der Übersicht wegen in 2 Diagramme aufgeteilt) Diebstahl Männer ---- Frauen 50 - , \ 40L 30L 20L Zahl 10 der Opfer (in Pro- / zenten) 17= 20 J. S 21—30 ]: e 31 —90]-5 41-50). Lebensalter 37 Betrug —— Miänner 5‘O>- ---- Frauen /\ 40L 30L Zahl 10L der Opfer (in Pro- zenten) 47207 21-30J. 31 —407 M-50J * Lebensalter 3. Der Beruf Bei einigen Opfern ging aus dem Akteninhalt ihr Beruf nicht hervor. Die folgende Untersuchung mußte daher diese Fälle (es handelt sich um 5 männliche und 9 weibliche Geschädigte; zusammen also 7 %o unserer Probanden) ausklammern. Wenngleich dieser Umstand freilich zu beachten sein wird, dürfte er doch das Ergebnis wegen der relativ kleinen Anzahl nicht wesentlich beeinflussen. 38 Unter den deutschen Opfern befinden sich: Tabelle 10 Beruf Männer Frauen zusammen 9% (151) (49) Beamte ?!) 13 1 14 Angestellte ??) 39 18 57 28,5 37 39 Arbeiter 23) 19,5 Selbständige ?4) 56 63 31,5 davon: a) Kaufleute und Gastwirte ®) (23) (6) (29) n b) Handelsvertreter ( 6) ( 6) c) freiberufl. Tätige (9) m n zszs , Studenten (i) Rentner — n — w Hausfrauen Prostituierte — nicht bekannt 5 rä ä NRO U Stellen wir einmal die beiden Gruppen der Arbeitnehmer (Beamte, Angestellte und Arbeiter) und Selbständigen gegenüber, so finden wir bei den Männern 89 (= 58,9 %) Arbeitnehmer, bei den Frauen 21 (= 42,8 %). Selbständig Tätige gibt es 56 (= 37 %) bzw. 7 (= 14,3 %%). Der Anteil der Hausfrauen beträgt 8 (= 16,3 %%). Bei den Frauen konnte allerdings in 9 Fällen (= 18,4 %) der Beruf nicht festgestellt werden. 21) Unter Beamten verstehen wir Personen, die in einem öffentlich-rechtlichen Dienst- verhältnis als Beamte oder Beamtenanwärter stehen. 22) Alle nichtbeamteten Gehaltsempfänger (kaufmännische, technische und Verwaltungs- angestellte). 23) Hierzu zählen wie alle Lohnempfänger, auch Gesellen und Gehilfen. 2) D. h. Personen, die einen Betrieb oder eine Arbeitsstätte gewerblicher Art wirtschaft- lich und organisatorisch als Eigentümer oder Pächter leiten (Definition aus: Stat. Jahrbuch f. d. Bundesrepublik D. 1961, S. 141). 25) Als Kaufleute bezeichnen wir hier und in den folgenden Tabellen die Einzelhandels- geschäftsinhaber. 39 Bei unseren zwei Hauptdelikten — Diebstahl und Betrug — zeigt sich im ein- zelnen folgendes Bild: Tabelle 11 Diebstahl Beruf Männer Frauen zusammen 9/9 (100) (24) Beamte 10 11 8,9 Angestellte 24 31 25,0 Arbeiter 24 25 20,2 Selbständige 38 ä 41 33,1 davon: a) Kaufleute und Gastwirte (15) (12,1) b) Handelsvertreter (4) ( 3,2) c) freiberufl. Tätige ( 5,6) Studenten ( ;) 1,6 Hausfrauen 4 3,2 nicht bekannt éä) 10 8,0 Wir sehen also beim Diebstahl 58 (= 58 %0) männliche und 9 (= 37,6 °%) weib- liche Arbeitnehmer als Opfer. Bei den Selbständigen ist das Verhältnis 38 (= 38 °%) zu 3 (= 12,5 %). 4 (= 16,7 °%) Hausfrauen wurden bestohlen. Tabelle 12 Betrug Beruf Männer Frauen zusammen % (36) (21) Beamte 5,3 Angestellte 20 35,0 Arbeiter 15,8 Selbständige 14 17 29,8 davon: a) Kaufleute und Gastwirte (10) (2) (12) (21,1) b) Handelsvertreter (2) (2) ( 3,5) c) freiberufl. Tätige (1 (» ( 1,8) Rentner 1,8 53 Hausfrauen nicht bekannt _ä ‘ 7.0 Arbeitnehmer waren 20 (= 55,6 %) männliche und 12 (= 57,1 %) weibliche Betrogene; Selbständige 14 (= 38,9%) und 3 (= 14,3 %.). Ebenfalls 3 40 (= 14,3 %) Hausfrauen befanden sich unter den Opfern. Auffallend ist der große Anteil (52,4 %) der weiblichen Angestellten. Betrachten wir die Berufe der geschädigten Frauen, so müssen wir uns zunächst vor Augen halten, daß etwa 50 %o der weiblichen Wohnbevölkerung der Bundes- republik in den von uns untersuchten Jahrgängen am Erwerbsleben beteiligt sind 26), Selbst wenn auch ein großer Teil der Personen mit unbekanntem Beruf zu dem Kreis der Nichterwerbstätigen zu rechnen sein dürfte (bei den Erwerbs- tätigen werden gewöhnlich in den Akten Angaben auch zu dem Beruf der Opfer gemacht), so kann aus den Ergebnissen der vorstehenden Tabellen doch geschlos- sen werden, daß die Erwerbstätigen — besonders beim Betrug mit über 70 % — bevorzugte Opfer der Täter sind ?7). Der Anteil der selbständig Tätigen ist bei den Männern mit 37 %o erheblich höher als bei den Frauen mit nur 14,3 %. Dieses Zahlenverhältnis, das sowohl beim Diebstahl als auch beim Betrug zu finden ist, hat seine Ursache wohl letztlich in der Sozialstruktur unserer Gesellschaft. Da die selbständigen Stellungen ganz überwiegend dem Mann vorbehalten sind, verdienen die Frauen ihr Geld meist in abhängiger Position und hier besonders als Angestellte. Die Berufsverteilung unserer männlichen Betrugsopfer weicht von dem Ergebnis, das Lenz bei seinen Untersuchungen erzielte, ab ®8). Lenz: Arbeitnehmer: 32,3 % Selbständige 60,9 %o Unsere Prozentzahlen: Arbeitnehmer: 55,6 %o Selbständige 38,9 %o Lenz zeigt jedoch auf, daß der Anteil der selbständig Tätigen mit zunehmendem Alter ständig stark ansteigt. Da unser Material altersmäßig begrenzt ist, verdient dieser Umstand besondere Beachtung. Wir wollen von einer altersmäßigen Gliederung der einzelnen Berufe Abstand nehmen, da dem Beruf unserer Opfer bei dem Vergleich ohnehin nicht so aus- schlaggebende Bedeutung beizumessen sein dürfte, weisen doch die Amerikaner eine gänzlich andere Berufsverteilung auf (über 75 %o von ihnen sind Soldaten). 4. Einkommens- und Vermögensverhältnisse Angaben über Einkommens- und Vermögensverhältnisse der Opfer sind aus Akten nur selten zu entnehmen. Auch wenn wir den Beruf des Probanden wissen, Jäßt sich eine genaue Berechnung seiner Einnahmen bzw. des Gehaltes nicht an- stellen, da beispielsweise sein Dienstalter und die Zahl seiner Kinder nicht be- kannt sind. Wenn dennoch versucht werden soll, an Hand der uns zur Verfügung stehenden Aussagen Einkommen und evtl. vorhandenes Vermögen der Opfer zu ermitteln, so sind wir uns der Relativität der Ergebnisse voll bewußt. 26) Aus: Stat. Jahrb. f. d. Bundesrepublik 1961, S. 142 (die Zahl betrifft das Jahr 1959). 27) E. Lenz, a.a.O., S. 81, fand bei den weiblichen Betrogenen 46,3 %o Arbeitnehmer und 19,2 9/g selbständig Tätige. 28) E. Lenz, a.a.O., S. 86 f. 41 Bei der Schätzung der Löhne und Gehälter sind wir von den im Statistischen Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 1961 für das Jahr 1959 angege- benen Durchschnittsbruttoverdiensten der jeweiligen Berufsgruppen ausgegangen. Die Einnahmen der selbständig Tätigen ließen sich teilweise aus dem Akteninhalt wenigstens ungefähr berechnen. Fälle, die nicht genügend Anhaltspunkte für eine Feststellung der Einkünfte boten, haben wir nicht berücksichtigt (insgesamt 48 Probanden). Da uns präzise Unterlagen für die Auswertung fehlten, mußten wir auf eine feinere Unterteilung der Einnahmen in der Tabelle verzichten. Tabelle 13 Monatliches Einkommen der Opfer ?) (geschätzt) a) Männer (151) Einkommen DM: ohne Einnahmen 0 1— 400 14 ( 9,3 %) 401— 800 70 (46,3 9/0) 801—1500 28 (18,5 %) über 1500 9 ( 5,9 %) nicht bekannt AAA 30 (19,9 9) Die Tabelle zeigt, daß fast die Hälfte aller Opfer 400 bis 800 DM verdient %), annähernd 25 %o hingegen zur höheren und höchsten Einkommensklasse zählen. Die doch recht große Zahl der Personen, deren Einkommen nicht feststellbar ist, stammt in erster Linie aus dem Kreis der selbständig Tätigen 31). Da ihr Ver- dienst vermutlich über den mittleren Einkünften liegt, wird man einen stärkeren Anteil der höheren Gehaltsstufe an den Einkommen zu veranschlagen haben. Tabelle 14 Auf die Delikte verteilt, ergibt sich folgendes Bild: Diebstahl (100) Betrug (36) Sonstige (15) ohne Einkommen 1- 400 DM 10 10 9% 5,6 % Z 13,3 % 401 - 800 DM 40 40 % 58,3 9% 9 60 9% 801 - 1500 DM 25 25 % 8,3 % L über 1500 DM 8 8 | 9% 2,8 % nicht bekannt 17 HA 17 9/% - \\ —N 0 DA 25 9% 4 Il 26,7 % sstrich bei 500 DM Einkommen 2) Wir haben bewußt den gern angewandten Trennun nicht gewählt, da wir feststellten, daß das Gehalt b zw. der Lohn vieler Opfer um diesen Betrag herum liegen, wir aber nicht sagen konnten, ob knapp über oder unter dieser Grenze. 30) Ergänzend sei hier bemerkt, daß die Einnahmen dieser Probanden eher der oberen Hälfte der Gehaltsstufe angehören. 3) Hier die Berufe einiger dieser Gruppe: Arzt, Rechtsanwalt, Hotelier, Inhaber von: Radiogeschäft, Modesalon, Schuhgeschäft, Kunstgewerbebetrieb, Metzgerei, Bäckerei, Kohlenhandlung und Tanzcaf&; Vertreter, Eigentümer einer Hühnerfarm, Graphiker, Ballettmeister, Fotoreporter u. a. 42 Vergleichen wir die beiden Hauptdelikte im Diagramm: 6Or —— Diebstahl N ---- Betrug 50r «N Z OGIE O/‚€ Q Au Z 1 $ 40 r N \ ä: Q:; 30 Y A NO 20 TU vma Zahl der 10 / Opfer / (in Pro- Pa - zenten) - — 1-400 “401-800 801 - 1500 e uber1500 DMEinkommen Wir sehen, daß die mittlere Gehaltsstufe bei den männlichen Betrogenen klar dominiert. Auch beim Diebstahl ist hier der Höhepunkt, allerdings sind bei die- sem Delikt die anderen Einkommensklassen stärker vertreten. Es ist bekannt, daß mit zunehmendem Alter auch das Einkommen der Leute an- steigt. Darauf ist auch zurückzuführen, daß in den höheren Altersgruppen die relativ meisten gutverdienenden Opfer zu finden sind. Diese Feststellung gilt sowohl für den Diebstahl als auch den Betrug. Tabelle 15 b) Frauen (49) Einkommen DM: ohne Einkommen 8 (16,3 %) (geschätzt) 1— 400 5 (10,2 %/o) 401— 800 15 (30,6 %/o) 801—1500 3 ( 6,1 %) über 1500 0 nicht bekannt I I N 18 (36,7 %) Die Tabelle zeigt auch hier deutlich ein Schwergewicht der mittleren Einkommens- klasse. Gutverdienende weibliche Opfer befinden sich fast gar nicht unter unseren Probanden. Frauen mit unbekanntem Beruf sind wohl zum Teil Hausfrauen, also ohne Ein- kommen; auf der anderen Seite fehlen bei den selbständig Tätigen in den meisten 43 Fällen Angaben über ihre Einnahmen. Man wird allerdings nicht, wie bei den Männern, allgemein sagen können, daß Personen mit unbekanntem Einkommen den höheren Gehaltsstufen angehören. Tabelle 16 Einkommen der weiblichen Opfer, nach Delikten unterteilt: Einkommen DM Diebstahl (24) Betrug (21) Sonstige (4) ohne Einkommen 20,8 %/ 14,3 %/ — 15 400 4,2 ° 19,0 %o 401 - 800 20,8 %o 42,9 90 25 % 801 - 1500 DAn 8,4 %% % 4,8 9 — über 1500 — nicht bekannt 11 NN 45,8 %/ 4 AL 19 9% == 75 9% Die beiden Hauptdelikte im Diagramm: 50 —— Diebstahl 40 ---- Betrug 30 20} Zahl der 10 Opfer (in Pro- L N zenten) 1-400 lL;o1 —800 8041500 über 1500 6M Einkommen Wenn die doch recht wenigen Zahlen überhaupt eine Folgerung zulassen, so kön- nen wir das bei den Männern gewonnene Ergebnis bestätigt finden. Auch bei den Frauen finden wir klar die meisten Betrogenen in der mittleren Einkommensstufe, Zwar ist hier ebenfalls beim Diebstahl der Höhepunkt, jedoch sind die Zahlen etwas stärker auch auf die anderen Verdienstklassen verteilt. Dieses Bild sahen wir bereits bei den männlichen Bestohlenen. Auffällig ist, daß bei beiden Ge- schlechtern in der Einkommensstufe von 801 bis 1500 DM die Betrugskurve deut- lich unter die des Diebstahls abfällt. Wegen der zu geringen Anzahl von Fällen soll von einer weiteren Aufschlüsselung abgesehen werden, um ungenaue oder falsche Ergebnisse zu verhindern. 44 Vermögensverhältnisse der Opfer Es ist allgemein bekannt, daß wohlhabende Opfer die Täter anlocken. Welcher Einbrecher würde schon sein gefährliches Unternehmen starten, verspräche er sich nicht lohnende Beute. Damit ist schon die Wichtigkeit der Besitzlage des Opfers — besonders für das Zustandekommen eines Diebstahls — angedeutet; ein Pro- blem für uns, da wir über die Vermögensverhältnisse unserer Probanden fast völlig im Unklaren sind. Die Tatsache, daß man von den Geschädigten wohl sel- ten genauere Angaben auf die Frage nach dem Vermögen erhalten dürfte, diesem Faktor daher nolens volens bei allen Untersuchungen nicht gebührend Rechnung tragen kann, vermag die Schwierigkeiten nicht zu verringern. Nun wird man andererseits zu berücksichtigen haben, daß auch dem Täter die wirkliche Vermögenslage eines potentiellen Opfers keineswegs immer bekannt ist. Aus gewissen äußeren Umständen (Villa, großes Auto, hohe Stellung u. a.) wird er Schlüsse auf den Reichtum der ihn interessierenden Personen ziehen. Dabei ist es durchaus möglich, daß Menschen von ihm als wohlhabend angesehen werden, die es tatsächlich gar nicht sind. Letztlich entscheidend für die Tat ist daher die Täterperspektive. Eine Aussage über die Vermögensverhältnisse der Opfer verliert, so betrachtet, an Bedeutung, da sie allein nicht wiedergeben kann, wie der Täter den Besitz beurteilt. Eine Aufstellung über die Vermögenslage unserer Probanden können wir nicht geben. Wir müssen uns damit begnügen, darauf hinzuweisen, daß höheres Ein- kommen und größerer Besitz zwar meistens, keineswegs aber immer zusammen- treffen ®). 5. Familienstand In den Akten fehlen häufig Angaben zum Familienstand der Opfer; von den 200 Fällen konnten wir ihn nur bei insgesamt 80 Probanden feststellen. Inter- essanterweise war der Familienstand bei fast allen Frauen (bei 43 von 49 Opfern) ersichtlich, während er bei den Männern selten vermerkt war (nur in 37 von 151 Straffällen). Tabelle 17 Von diesen 80 Opfern sind bei den Männern 27 ( 72,9 %) verheiratet 8 ( 21,7 %) Iledig M 5,4 %) geschieden ä( verwitwet, Tabelle 18 bei den Frauen 55,8 9%) verheiratet —“ N 30,2 %%) ledig BDA 9,3 %) geschieden N A MS IS IS 4,7 9%) verwitwet. %) Unsere Beispiele zu den Delikten werden die Behauptung bestätigen. 45 Obwohl wir insbesondere von den männlichen Opfern nur eine geringe Auswahl hier erfassen konnten, allgemeine Folgerungen daher nur mit Vorsicht zu ziehen sind, kann doch festgestellt werden, daß es mehr ledige weibliche als männliche Personen unter unseren Probanden gibt und bei den Männern die verheirateten überwiegen. Tabelle 19 Auf die Delikte verteilt beobachten wir folgenden Familienstand unserer Opfer: Männer (37) Frauen (43) 6 242 $ 263 SONSt. $ 242 $ 263 SONSt. verheiratet 4 12 10 ledig 1 5 6 2 geschieden verwitwet l_lä- ..i Bei beiden Geschlechtern finden wir zum Diebstahl etwa gleiche Zahlen. Der Betrug dagegen zeigt ein ganz anderes Bild. Die ledigen Frauen sind hier wesent- lich stärker vertreten als die ledigen Männer 33). Lenz %) errechnet bei seinen Betrugsopfern Männer: 81,3 %o verheiratet 13,5 % ledig 5,2 % verwitwet Frauen: 53,2 %o verheiratet 23,4 %% ledig 19,2 %o verwitwet 4,2 %/ geschieden Unser Ergebnis läßt eine diesen Prozentzahlen von Lenz entsprechende Tendenz erkennen. Der höhere Anteil der Verwitweten bei ihm wird nicht zuletzt darauf zurückzuführen sein, daß seine Untersuchten auch aus älteren Jahrgängen stammen. Untersuchung der amerikanischen Opfer: I. Am Anfang wollen wir eine Aufstellung der Delikte geben, denen unsere Pro- = banden zum Opfer gefallen sind: 33) Auf diese Besonderheit wird noch bei der Charakterisierung der einzelnen Delikte eingegangen werden. M) E. Lenz, a.a. O., S. 106. 46 Tabelle 20 Zahl der 9% der Delikt Gesamtzahl Opfer Diebstahl ($$ 242 - 244 StGB) 171 85,5 %o Betrug 12 6 9% 9% Körperverletzung ($$ 223 ff. StGB) Sachbeschädigung 9/% Raub ($$ 249, 250 StGB) 1 % Unterschlagung 1 9% Erpressung 0,5 % Mord ($ 211 StGB) 0,5 % $ 248 b. StGB % 1,5 % Diesen Zahlen, mit dem so deutlichen Schwergewicht auf dem Diebstahl, hätten wir gerne statistische Massenerhebungen gegenübergestellt, wie wir es auch oben bei den deutschen Opfern durchführten !). Es gibt jedoch keine Statistik über die von Deutschen an Amerikanern begangenen Verbrechen. Auch eine Verurteilten- oder Kriminalstatistik der in der Bundesrepublik straffällig gewordenen Ameri- kaner konnten wir nicht erhalten; wir vermochten nicht einmal festzustellen, ob es eine derartige Aufstellung überhaupt gibt. Von uns befragte amerikanische und deutsche Dienststellen erklärten übereinstimmend, eine eigene Statistik der Ame- rikaner für Deutschland existiere nicht. Bleibt nun nur noch die Statistik der Vereinigten Staaten. Gemeinsamkeit mit unseren Zahlen besteht hinsichtlich der Nationalität der Opfer ?). Schwierigkeiten bereitet ein Vergleich jedoch wegen der in beiden Ländern verschiedenen Rechts- begriffe3). Gegen den Aussagewert der in den USA veröffentlichten Kriminal- statistiken ist auch nach dem Urteil der eigenen Fachleute eine Reihe von schwe- ren Einwendungen zu erheben. So führt beispielsweise Beattie *) aus, jeder Staat in den USA habe eigene Strafgesetzgebung und eigene Definition der einzelnen Verbrechen, die sich zuweilen stark voneinander unterschieden; allgemeine Defini- tionen für das gesamte amerikanische Bundesgebiet ließen sich daher nicht an- wenden. In den uns zugängigen Statistiken 5) fehlen Angaben über den Betrug. Anderer- ı) Vgl. S. 25. ?) Dieser Satz muß eigentlich eingeschränkt werden: Unter den Opfern in der amerikan. Kriminalstatistik befinden sich auch Ausländer; ihre Zahl dürfte jedoch nicht so groß sein, daß eine wesentliche Beeinflussung der Ergebnisse vermutet werden kann. 3) v. Hentig, Das Verbrechen II, S. 386. 4) Zitiert bei Middendorff a. a. O., S. 100. 5) Statistical Abstract of the United States 1959, S. 139; The Statesman’s Year-Book 1961, S. 606; Jahrbuch der Welt, S. 1102. 47 seits finden wir drei — teilweise sogar vier — unterschiedliche Begriffe (jeweils mit eigenen Zahlen) für den Diebstahl %). Das Bundeskriminalamt der Vereinigten Staaten schätzt die Zahlen der Haupt- delikte für 1959 wie folgt 7): Tabelle 21 Murder 8 580 0,6 %) Forceible rape ®) == 14 830 == 1,0 %) == 71 540 Z Robbery ®) % 4,6 %o) Aggravated assault 1°) == 119610 (= 7,5 %%) Burglary == 685 900 (= 42,9 %) = Larceny over $ 50 403 400 (= 25,3 %) Motor-car-theft == 288 300 (= 18,0 %) Addieren wir die alle drei Diebstähle betreffenden Zahlen, so ergibt sich ein Gesamtanteil von 86,2 %o (unser Ergebnis: 85,5 %o Diebstahl + 1,5 %o unbefug- ter Kfz-Gebrauch). Zu beachten ist noch, daß Diebstähle geringwertiger Gegen- stände nicht in dieser Statistik, wohl aber vereinzelt bei unseren Zahlen, enthalten sind. Eine weitgehende Übereinstimmung der beiden Diebstahlsquoten ist daher festzustellen. Gewisse Abweichungen bestehen beim Raub (4,6 %o zu 1%o0). Notzucht (1 %o) fehlt ganz bei unserem Material. Ein mit „Aggravated assault“ vergleichbares Delikt kennen wir in der deutschen Rechtsordnung nicht. Die Straftat „Körper- verletzung“ trifft es noch am ehesten, ist aber zu eng. 6) Burglary, larceny, theft (noch unterteilt in motor-car-theft). Burglary ist dabei etwa mit Einbruchsdiebstahl zu übersetzen, larceny mit Diebstahl größerer Objekte, theft dagegen mit Diebstahl geringwertiger Gegenstände. Motor-car-theft bedeutet sowo. Autodiebstahl als auch unbefugte Ingebrauchnahme (so: Middendorff a.a.O., S. 101). 7) Zahlen aus: The Statesman’s Year-Book 1961, S. 606; in Klammern die Prozent- zahlen, berechnet nach den hier angeführten Delikten. 8) Etwa: Notzucht. 9) Etwa: Raub 10) Etwa: schwere (auch tätliche) Beleidigung, qualifizierte Bedrohung. 48 1I. DIE PERSONLICHEN VERHÄLTNISSE DER OPFER 1. Das Geschlecht Unter unseren 200 amerikanischen Probanden befinden sich 174 Männer und 26 Frauen.. Bei den einzelnen Delikten zeigt sich folgende Verteilung: Tabelle 22 Gesamtzahl Männer Frauen Delikt 200 100 % Zahl 9% Zahl % Diebstahl 171 146 85,4 %o 25 14,6 %o Betrug 12 12 100 % Körperverletzung » Sachbeschädigung »” Raub Unterschlagung Erpressung Mord % E E E W WE R —_N W WE Unbefugter Kfz-Gebrauch ($ 248 b StGB) 66,7 %o 1 33,3 % Alle Delikte zusammen 87 % 13 9% Wir erhalten ein interessantes Ergebnis: Amerikanerinnen sind nur Opfer von Diebstählen geworden! (Wir wollen dabei von dem einen Fall des $ 248 b StGB absehen; dieses Delikt ist als „furtum usus“ dem Diebstahl im übrigen auch sehr verwandt.) Das männliche Geschlecht steht mit 87 %o bei den amerikanischen Opfern noch stärker im Vordergrund als bei den deutschen. Um aber wirkliche Vergleichs- möglichkeiten zu erlangen, wird man dem Umstand Rechnung tragen müssen, daß es bei der deutschen Bevölkerung einen — wenn auch bei den von uns unter- suchten Altersgruppen noch relativ geringen — Frauenüberschuß gibt1!!), die Amerikaner aber ein ganz eindeutiges Übergewicht zugunsten der Männer auf- weisen !?). Um echte Ergebnisse zu erhalten, müssen wir die Prozentzahlen mit u) Vgl S. 31. 1?) Die genaue Verhältniszahl der uns interessierenden Altersjahrgänge konnten wir weder von dem amerikanischen Generalkonsulat in Frankfurt/M., noch von den Hauptquartieren der Armee und Luftwaffe oder der Armeezeitung (Overseas Weekly) in Erfahrung bringen. Das Hauptquartier der amerikanischen Armee von Europa ın Heidelberg teilte auf Grund unserer Anfrage mit, daß in Deutschland auf jede Amerikanerin 2,5 Amerikaner kämen, diese Verhältniszahl aber ohne Rücksicht auf das Alter der Personen beiderlei Geschlechts errechnet worden sei. (Die Zahl ist, wie 49 dem Verhältnisfaktor 2,5 multiplizieren 13). So gesehen erhalten wir für die Ge- samtkriminalität 87 %/ Männer und 32,5 %, (13 X 2,5) Frauen als Opfer. Beim Diebstahl lauten diese Werte: 85,4 °/o Männer, 36,5 %o Frauen. Alle Delikte Diebstahl 87% 854% relahv relativ 36,5 % 32,5% absolut abSsoluk 13% 14,6°% Erst die „gewichteten“ Zahlen verschaffen uns die Möglichkeit, die Opferinten- sität der Geschlechter beider Nationen in Vergleich zu bringen. Die klaren Unter- schiede zwischen absoluten und relativen Zahlen bei den weiblichen Opfern be- z es in dem Schreiben des Hauptquartiers weiter heißt, Statistiken der US-Armee ent- nommen und bezieht sich auf Heeresangehörige und deren Familienmitglieder sowie auf Zivilamerikaner im Dienst der US-Armee samt ihren Angehörigen. Nicht dazu gehören Angehörige der US-Luftwaffe.) Durch die Hinzunahme der Kinder wird diese Zahl für uns leider etwas ungenau — sie dürfte in Wirklichkeit höher liegen —, als ungefährer Anhaltspunkt ist sie jedoch zu verwerten. Das gleiche Zahlenverhältnis 1 zu 2,5 wurde uns auch von dem Hauptquartier der US-Luftwaffe in Wiesbaden — und zwar für die Erwachsenen — genannt. Diese Zahlenwerte beruhen allerdings auf einer Schätzung. Wir gehen im folgenden von dem Verhältnis Männer ‚/. Frauen = 2,5 ./. 1 aus. 13) Dieses Verfahren ist oben — S. 32 — näher erläutert. 50 stätigen die Bedeutung ‚ dieses Verfahrens. Wie jedoch bereits auf Seite 33 gesagt, können wir diese Methode nicht allgemein anwenden. Eine Gegenüberstellung der „gewichteten“ Zahlen mit den Werten der Tabelle 3: Gesamtkriminalität hier = 72,9 %% Männer, 27,1 %o Frauen 'Tab. 3 Il 75,5 % Männer, 24,5 ° Frauen Diebstahl hier 70,1 %o Männer, 29,9 %0 Frauen Tab. 3 80,6 %0 Männer, 19,4 %/ Frauen zeigt eine sogar höhere Opferbeteiligung der amerikanischen als der deutschen Frau. 2. Das Alter Nicht bei allen amerikanischen Opfern konnten wir das Alter feststellen. Da je- doch in nur 18 Fällen diese Frage offenblieb, dürfte dadurch die Aussagekraft unseres Ergebnisses nicht wesentlich beeinträchtigt werden. 90r 80L AD S 70L z C Sot d Sl SOL 40+ 307 20L 10L Zahl der Opfer 17-20]- ; 21— 3(>]°L 31-40 ]'= 47 — 50f Lebensalter 51 Tabelle 23 Gesamtübersicht der Opfer: Alter Anzahl 17 - 20 Jahre 34 (17 %%) 21 - 30 Jahre 84 (42 %%) 31 - 40 Jahre 55 (27,5 %) 41 - 50 Jahre 9 ( 4,5 %) unbekannt UU A 9/) 18 ( 9 Die Kulmination liegt im 3. Lebensjahrzehnt. Mit steigendem Alter ist ein deut- licher Rückgang festzustellen, nur 4,5 %0 (gegenüber 29 %0 bei den deutschen Opfern) aller Probanden befinden sich im 5. Lebensjahrzehnt. Nun ist hierbei zu beachten, daß es sich bei den von uns untersuchten Amerikanern zum größten Teil (79 %) um Armeeangehörige handelt. Wenngleich uns die statistischen Unter- lagen fehlen, wird man doch zumindest so viel sagen können, daß eine Armee vorwiegend aus jüngeren Soldaten sich zusammensetzt. Wir möchten fast ver- muten, daß sie in ihrem Altersaufbau etwa unserer letzten Opferkurve entspricht. Bei der Bewertung der Alterskurven der amerikanischen Opfer wird daher die- sem Umstand Rechnung zu tragen sein. Tabelle 24 Differenzierung der Opfer nach Alter und Geschlecht: Männer (174) Frauen (26) 17 - 20 Jahre 32 (18,4 %%) 2 ( 7,7 %) 21 - 30 Jahre 74 (42,5 %) 10 (38,5 %) 31 - 40 Jahre 42 (24,1 %) 13 (50,0 %) 41 - 50 Jahre 8 ( 4,6 %) 1 ( 3,8 %) unbekannt P 18 (10,4 %) — Vergleichen wir den prozentualen Anteil der Altersstufen der Männer (Frauen) an der Gesamtzahl der männlichen (weiblichen) Opfer: S0% Z —— Männer ---- Frauen ‘40r 30% Zahl 20% der Opfer 10+ (in Pro- zenten) ( 52 17—-20]- 21—30 ] 31-—t‚.o]f 41-5'o]. ; Lebensalter Wir beobachten bei den Frauen einen etwa gleichen Verlauf der Alterskurve wie bei den deutschen weiblichen Opfern: Der Höhepunkt liegt eindeutig im 4. Le- bensjahrzehnt. Die Kurve fällt danach allerdings wesentlich stärker als bei den deutschen Frauen ab. Demgegenüber erreichen die Amerikaner ihre höchste Zahl im 3. Lebensjahrzehnt. Dieses Ergebnis deckt sich nicht mit dem entsprechenden Resultat der deutschen Männer, das die Kulmination erst im 4. Lebensjahrzehnt zeigt. Auch bei den amerikanischen Opfern wollen wir Alter, Geschlecht und Delikt in eine Tabelle zusammenfassen. Tabelle 25 Männer Ges.- zahl 172016 21—30 J. 31—40 J. 41—50 J. Diebstahl 146 16,4 %o 63 43,2°%% 23,9 %/ 5,5 % Betrug 12 50 9% 2 16,7% 25 % Körperverl. 6 16,7 % 4 66,7 % 16,7 % Sachbesch. 50 9% — — 50 9/ Raub 2 100 9% — Unterschl. 1 50 9% Erpressung — — 1100 9% Mord 1 100 % — — % 1 50 1 50 $ 248 b StGB 9% 9% Es ent- In dieser Tabelle fehlen die 18 Probanden, deren Alter uns unbekannt ist. fallen von ihnen 16 (= 11 %b) auf Diebstahl und je einer auf Betrug und Unter- schlagung. Die Prozente sind nach der Gesamtzahl berechnet. Tabelle 26 Frauen Ges.- zahl 17—20 J. 2120 31—40 J. 41—50 J. Diebstahl 25 2 8 9% 10 40 9% 12 48 / 1 / — — — — — $ 248 b StGB 1 1 100 9% Bei den Männern entsprechen die Prozentwerte für den Diebstahl weitgehend dem Altersaufbau der Gesamtkriminalität unserer Opfer, Dieses Ergebnis über- rascht nicht, stellen doch die männlichen Bestohlenen 73 %o aller Probanden und geben damit den wesentlichen Ausschlag für den Verlauf der Alterskurve der amerikanischen Opfer. 53 Ein ganz anderes Bild finden wir beim Betrug. Hier sind insbesondere die jun- gen Männer von den Tätern „hereingelegt“ worden. Die Tatsache, daß der Höhe- punkt der Betrugskurve im 2. Jahrzehnt liegt, in diesem Altersabschnitt aber bei den deutschen Betrogenen der Tiefpunkt festzustellen ist, verdient besondere Beachtung; auf sie wird später noch einzugehen sein. Vergleichen wir die Prozentzahlen der beiden Delikte im Schaubild: 50r Betrug ---- Diebstahl 40+ III] 30+ 20L | Zahl 1OJ-I \ der Opfer \ (in Pro- \ zenten) 17720 7. : 21—303- ; 3140 7- “ -50]'J' Lebensalter 3. Der Beruf Unter den amerikanischen Opfern befinden sich 158 — davon 3 weibliche — Armeeangehörige. Während von den restlichen 42 Probanden die Frauen (23) meist als Lehrerinnen oder Hausfrauen wirken, sind die Zivilamerikaner (19) vornehmlich im Wirtschaftsleben tätig. Bei einigen Opfern (14) konnten wir den Beruf nicht feststellen. 54 Tabelle 27 174 26 Beruf Männer Frauen Zus 9% Armeeangehörige 14) 155 3 158 79 davon a) Mannschaften 15) (39) (39) (19,5) b) Unteroffiziere 1%) (70) (73) (36,5) c) Offiziere (46) (46) (23 ) Beamte und Angestellte !7) Selbst. Gewerbetreibende Hausfrauen Sonstige nicht bekannt ä <_g 14 NNS SS Es verdient besondere Beachtung, daß von den Soldaten die Unteroffiziere einen so großen Anteil (36,5 %%) an den Opfern stellen. Interessant ist auch, daß unter unseren Probanden mehr Offiziere (23 %o) als Mannschaften (19,5 %o) zu finden sind, obwohl doch gegenüber diesen die Offiziere zahlenmäßig bei weitem schwä- cher sein dürften. Wir wollen auch hier die Tabelle auf die beiden Hauptdelikte (Betrug dabei nur für Männer) anwenden: Tabelle 28 Diebstahl 146 25 Beruf Männer Frauen Zus 9% Armeeangehörige 129 132 77,2 davon a) EM (25) (25) (14,6) b) NCO (61) (3) (64) (37,4) c) Off. (43) (43) (25,2) Beamte und Angestellte 4,1 Selbst. Gewerbetreibende 4,1 Hausfrauen 4,6 Sonstige 2,3 nicht bekannt é i; 13 7,7 14) Wir verstehen darunter auch Angehörige der US-Luftwaffe. z= 15) Einfacher Soldat bis einschließlich Obergefreiter enlisted men (EM). 16) Unteroffizier bis einschließlich Erster Feldwebel = non commissioned officer (NCO). 17) Es handelt sich hier in erster Linie um Lehrerinnen, auch Angestellte bei AFEX. 55 Von den Betrogenen (12) gehören 8 (= 66,7 %) dem Mannschaftsdienstgrad an, die restlichen 4 (= 33,3 %) sind Unteroffiziere. Finden wir unter den bestoh- lenen Armeeangehörigen einen nur geringen Anteil von einfachen Soldaten, so zeigt sich uns also beim Betrug ein umgekehrtes Bild. Offiziere, bei den Dieb- stahlsopfern mit über 25 %0 beteiligt, sind überhaupt nicht unter den Betrogenen. Auch bei den Amerikanern verzichten wir auf eine altersmäßige Gliederung der einzelnen Berufe18). Daß in etwa eine Parallele zwischen steigendem Alter und Dienstgrad besteht, ist allgemein bekannt, folgt aber auch aus unseren Ergeb- nissen zum Betrug !?): 17—20 J. 50 % EM 66,7 %o 21—30 J. — 16,7 %o NCO 33,3 % 31—40 J. ll 25 9% Offiziere — 0 9% Il über 40 J. 0 9% 4. Einkommens- und Vermögensverhältnisse Nur ganz selten ist aus Akten das Einkommen oder Vermögen amerikanischer Opfer zu ersehen. Meist fehlen hierzu jegliche Angaben. Da aber die Probanden zum größten Teil Soldaten sind und wir ihren Dienstgrad kennen, können wir doch ihr Einkommen jedenfalls ungefähr feststellen. Eine genaue Berechnung ist uns freilich nicht möglich, da Dauer der Zugehörigkeit zur Armee, Familienstand und Zahl der Kinder uns nicht bekannt sind, diese Umstände aber für die Höhe des Soldes eine beachtliche Rolle spielen 2%). Bei der Aufgliederung der Ein- kommen gehen wir deshalb vom Alleinstehenden aus. Da, wie bereits gesagt, das Zahlenverhältnis Männer ./. Frauen 2,5 ./. 1 lautet, dürfte die Nichtberücksich- tigung der Verheirateten nicht so sehr ins Gewicht fallen 21). Die Verdienste der Zivilamerikaner konnten wir nicht ermitteln. In der Tabelle wollen wir die auch bei den deutschen Opfern verwendete Ab- stufung der Einkommen vornehmen, um einen Vergleich zu ermöglichen ?2). Tabelle 29 Monatliches Einkommen der Opfer (geschätzt) a) Männer (174) Einkommen DM: 401— 800 DM Il 39 (22,4 %) 801—1500 DM Il 87 (50,0 %) ohne Einkommen 0 über 1500 DM 29 (16,7 %) 1— 400 DM —_ 0 nicht bekannt z= 19 (10,9 %%) — l7‘*) Die Gründe hierfür legten wir auf S. 41 dar. 19) Vgl. dazu Tab. 25, S, 53. 20) So d e ibt es beispielsweise einen Wohnungsgeldzuschlag von 51,36 Dollar. Die Kinder- gel r betragen 77,10 (1 Kind), und 96,90 Dollar (über 2 Kinder). Die Zahlen erhielten wir vom: Headquarters United States Air Forces in Europe (German Affairs Office). 21) In Deutschland stationierte Soldaten, deren Frauen in Amerika leben, erhalten Zu- schläge hier nicht ausgehändigt; sie sind daher den Ledigen gleichzustellen. %) Zur Herkunft der Zahlen vgl. Fußnote 2°). EM verdienen 98 bis 190 Dollar. NCO 240 bis 320 Dollar, Offiziere ab 314 Dollar. 56 Die Hälfte unserer Probanden verfügt also über ein gutes Einkommen und jeder sechste hat sogar mehr als 1500,— DM im Monat (bei den deutschen Opfern nur etwa jeder zwanzigste), wohingegen der unteren Einkommensklasse keiner an- gehört. Angaben über den Verdienst der Zivilamerikaner fehlen. Aus Erfahrung wissen wir aber, daß dieser Kreis in der Regel ein hohes Einkommen erzielt. Tabelle 30 Das geschätzte Einkommen der Opfer, nach Delikten verteilt: Einkommen DM Diebstahl (146) Betrug (12) Sonstige (16) ohne Eink. | | | | | | 1— 400 401— 800 25 17310/0 © 66,7 %o 37,5 % 801—1500 76 52,0 %o 33,3 % 43,8 %/ über 1500 28 19,2 %o pn 6,2 %0 - | N nicht bekannt 17 11,7 %o NN 12,5 % Die beiden Hauptdelikte im Diagramm: 70r 60L —-—— Diebstahl ---- Betrug SoL 40L 30L 20L :'/ Zahl der 10L Opfer (in Pro- zenten) M E \ Ein- 1=400 401—-800 l3<:1-—lsoo “ über 1500 IM kommen Die absolut meisten Bestohlenen verdienen zwischen 800 und 1500 DM im Monat. Zur höchsten Einkommensklasse (über 1500 DM) zählen sogar noch mehr Opfer 57 als zu der mittleren Gehaltsstufe (400—800 DM). Dieser gehören dagegen zwei Drittel aller Betrogenen an. Auch bei den amerikanischen Opfern wollen wir das Einkommen in Beziehung zum Alter setzen: Tabelle 31 Diebstahl (146) (8) (24) (63) (35) (16) Einkommen DM 17—920 J. 21—30 J. 31—40 J. 41—50 J. unbek. 1— 400 (—) o— 401— 800 (25) 16 7 43 16 801—1500 (76) über 1500 (28) 8 15 unbekannt (17) _; 5 € \l’-\\‘_fll Nur bei den 17- bis 20jährigen besteht ein Übergewicht des mittleren Einkom- mens (400—800 DM). Mit zunehmendem Alter wächst der Anteil der Personen, die gut und sehr gut verdienen. Beim Betrug läßt die zu geringe Opferzahl (12) eine Aufschlüsselung nicht zu. Die Hälfte der Betrogenen gehört — wie aus der Tabelle 15, S. 53, zu entnehmen ist — zu den 17- bis 20jährigen, zwei Drittel aller Opfer verdient zwischen 400 und 800 DM 23). b) Frauen (26) Von 26 geschädigten Amerikanerinnen war nur ın wenigen (4) Fällen das Ein- kommen festzustellen. Diese 4 Opfer (Diebstahl) verdienen zwischen 800 und 1500 DM. Die in Tabelle 27, S. 55, angeführten 8 Hausfrauen haben mit großer Wahr- scheinlichkeit kein eigenes Einkommen. Auch sie wurden Opfer eines Diebstahls. Bei den verbleibenden 14 Probandinnen waren in den Akten Hinweise auf ihre Einnahmen nicht vorhanden. In dieser Gruppe befinden sich allerdings auch 5 Lehrerinnen, deren Verdienst gleichfalls 800 DM überschreiten dürfte. Zusammengefaßt ist festzustellen, daß vermutlich immerhin 9 von 26 weiblichen Opfern der Einkommensstufe von 801—1500 DM angehören. Dieses Ergebnis weicht von dem vergleichbaren Resultat der deutschen Frauen deutlich ab; für allgemeine Rückschlüsse wird man jedoch die nur geringe Anzahl von Fällen zu beachten haben. Vermögensverhältnisse der Opfer Aus den Akten sind zu dieser Frage Angaben nicht zu entnehmen. Die Tatsache, daß der Aufenthalt der Amerikaner hier nur vorübergehend ist, bringt es mit sich, 2) Vgl. 'I;ab. 30. 58 daß Haus- und Grundbesitz in Deutschland bei ihnen nur in Ausnahmefällen anzutreffen sind. Dagegen verfügen sie — nicht zuletzt dank des Umrechnungs- kurses Dollar zu Deutsche Mark — über ein verhältnismäßig hohes Einkommen, das es ihnen erlaubt, vielerlei Wertgegenstände zu erwerben. Außerdem kommt in der Bundesrepublik auf je 4,4 Amerikaner ein Kraftwagen ?*4). (Bei den Deut- schen auf je 12,9 Personen ®).) Man wird deshalb wohl sagen können, daß im Durchschnitt der hier stationierte Amerikaner wohlhabender als der Deutsche ist. 5. Familienstand In nur 56 der 200 Fälle konnten wir ermitteln, ob die Probanden verheiratet oder ledig sind. Eine weitere Unterteilung in Geschiedene und Verwitwete ist an Hand der Unterlagen nicht möglich. Von den 56 Opfern sind bei den Männern (38) 13 (= 34,2 %) verheiratet 25 (= 65,8 %) ledig bei den Frauen (18) 9 (= 50°%) verheiratet 9 (= 50°%0) ledig Da in Amerika die Scheidungsziffern recht hoch sind, werden wir auch mit einer entsprechenden Anzahl Geschiedener unter unseren amerikanischen Opfern zu rechnen haben. Verwitwete werden dagegen bei dem überwiegend jungen Alter der Probanden kaum zu finden sein. Nur einen kleinen Teil aller Fälle konnten wir hier berücksichtigen. Zwar sind deshalb Ableitungen mit besonderer Zurückhaltung zu treffen, trotzdem ist aber schon aus dieser geringen Zahl zu entnehmen, daß sich mehr ledige als verhei- ratete Amerikaner unter den Geschädigten befinden. Dafür spricht schon die Tat- sache, daß auf 2,5 Männer nur eine amerikanische Frau in Deutschland kommt; wobei freilich die in den Vereinigten Staaten lebenden Ehefrauen hier stationier- ter Soldaten nicht übersehen werden dürfen ?2%). Interessant ist, daß von den bestohlenen Männern 10 (= 38,4 %) verheiratet 16 (= 61,6 %) ledig, von den betrogenen aber 1 (= 12,5 %o) verheiratet und 7 (= 87,5 %) ledig sind. Wie oben nachgewiesen, befinden sich 50 %o Jugendliche (17—20 Jahre) unter den Betrugsopfern; die relativ niedrige Verheiratetenquote überrascht daher nicht. *%) Diese Angaben erhielten wir von dem Hauptquartier der US-Armee in Heidelberg. Die Zahl berücksichtigt auch die hier wohnhaften Frauen und Kinder. ®) Aus Stat. Jahrbuch für die BRD 1961, S. 358 (Stand vom 1. 7. 1960; umfaßt sind Pkw und Kombinationskraftwagen). *%) Ihre Zahl dürfte jedoch nicht so entscheidend ins Gewicht fallen. Im übrigen wird man jahrelang von ihrer Familie getrennte Armeeangehörige den Ledigen nicht gegenüberstellen können, da beide Gruppen hier alleinstehend sind. 59 Untersuchung der Delikte Im Vordergrund steht bei Deutschen und Amerikanern der Diebstahl. 124 Deut- sche und 171 Amerikaner wurden Opfer dieses Deliktes. Wir wollen deshalb zu- nächst dieser Straftat Beachtung schenken und sie im folgenden näher unter- suchen. I. DIEBSTAHL a) Deutsche Opfer Unter dem Oberbegriff „Diebstahl“ erfassen wir die Tatbestände der $$ 242 bis 244 StGB. $ 244 StGB betrifft den Rückfalldiebstahl. Da seine besonderen Vor- aussetzungen in der Person des Täters, nicht aber des Opfers begründet sind, verliert er im Rahmen dieser Arbeit seinen speziellen Charakter und wird des- halb wie ein einfacher ($ 242 StGB) oder schwerer Diebstahl ($ 243 StGB) be- handelt. Von den 100 männlichen Bestohlenen wurden 58 von einem einfachen, 42 von einem schweren Diebstahl betroffen. Die vom Gesetz vorgenommene Unterscheidung ist allerdings nur sehr beschränkt dazu geeignet, über die Rolle des Opfers etwas auszusagen. Das zeigt sich am Beispiel des Autodiebstahls. Der Täter wird immer nur nach $ 242 StGB be- straft, gleichgültig ob das Fahrzeug unverschlossen war oder er es erst gewaltsam aufbrechen mußte, um wegfahren zu können. Offnet er dagegen den Wagen mit Hilfe eines Nachschlüssels, ist dies ein Fall des $ 243 Abs. I Nr. 3 StGB1). Dieser unterschiedlichen rechtlichen Würdigung eines strafbaren Verhaltens des Täters entspricht nicht das Handeln des Opfers: Es hat vielmehr sein Kraftfahrzeug entweder abgeschlossen oder nicht. Sein Handeln bleibt das Gleiche, ob der Täter nun den abgeschlossenen Wagen aufbricht ($ 242 StGB) oder mittels Nach- schlüssel hineingelangt und wegfährt ($ 243, Abs. I, Nr. 3 StGB). Die gesetzliche Regelung allein kann uns also nicht weiterführen. Wir müssen deshalb die einzelnen Straftaten näher prüfen. Unter dem Diebstahl befinden sich bei den Männern folgende Delikte: 1) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist der Personenteil des Kraft- wagens ein umschlossener Raum i. S. d. $ 243, Abs. I, Nr. 2 und 3 StGB (BGH Str 1/164, 2/214, 4/16). Der Kofferraum eines Pkw wird dagegen, soweit er von außen zugängig ist, als Behältnis anerkannt (Schönke-Schröder, a. a. O., $ 243 Anm. IV, 3). Wenn ein Diebstahl eines verschlossenen Autos nach gewaltsamer Offnung erfolgt, liegt nur einfacher Diebstahl vor, da nicht „aus“ einem umschlos- senen Raum gestohlen wird (Dreher-Maassen, a. a. O., $ 243 Anm. 44 d). 60 $ 242 StGB Diebstahl eines verschlossenen Pkw Il Il eines unverschlossenen Pkw aus unverschlossener Wohnung ?) ll aus unverschlossenem Pkw Ül aus verschlossenem Pkw-Kofferraum am Arbeitsplatz U in Gaststätten und Bars Il ll eines Fahrrades eines Motorrades Beischlafsdiebstahl 3) W ll OS NUNONANO D Sonstiges 58 $ 243 StGB Diebstahl Il aus unverschlossener Wohnung aus verschlossener Wohnung aus verschlossenem Gartenhaus U aus verschlossenem Pkw (Personenteil) Il Il von Pkw mit falschem Schlüssel Sonstiges [ % 42 Wir erkennen drei große Gruppen, die sich beim Diebstahl aus der Vielzahl der Begehungsarten hervorheben: Diebstähle von Kraftwagen (17 Fälle), aus Kraftwagen (34) und aus Woh- nungen (16). Wichtig für die Beurteilung des Opfers ist die Frage, ob das Fahrzeug bzw. die Wohnung verschlossen war oder nicht. Eine Untersuchung zeigt: Tabelle 32 Delikt verschlossen unverschlossen Kfz.-Diebstahl 64,7 9) *) 6 (= 35,3 %) Diebstahl aus Kfz. 5) ; 88,2 %%) 4 (= 11,8 %) Diebstahl aus Wohnung und Gaststätte Nn O - SS N 31,2 %) 11 (= 68,8 %) kal ?) Hierzu zählen auch Gaststätten. Der Diebstahl aus unverschlossener Wohnung erscheint, soweit ein „Einsteigen“ vorliegt, unter $ 243 StGB. 3) Wir rechnen dazu nicht nur im Zusammenhang mit erfolgtem Beischlaf durchge- führte Diebstähle, sondern auch Entwendungen während und nach dem Austausch von Zärtlichkeiten, ohne daß es nun tatsächlich zum Geschlechtsverkehr kam. 14) Die Prozentwerte beziehen sich auf die Gesamtzahl der jeweiligen Deliktsart. 5) einschließlich Kofferraum. 61 Es ist festzustellen, daß bei Diebstählen von und aus Kraftfahrzeugen die Täter in der ganz überwiegenden Mehrzahl der Fälle den Wagen zunächst gewaltsam öffnen mußten, die Deutschen also ihre Autos gewöhnlich verschließen. Dabei muß noch berücksichtigt werden, daß Diebe häufig von einem derartigen beab- sichtigten Verbrechen Abstand nehmen, wenn sie Kraftwagen abgeschlossen vor- finden. Immerhin waren allerdings in etwa 25 %o der Diebstähle von und aus Personenwagen diese unverschlossen. Ein ganz anderes Bild zeigt sich uns beim Diebstahl aus Wohnungen und Gast- stätten. In über zwei Drittel aller Straftaten waren sie unverschlossen ®). Betrachten wir einmal, bevor wir diese Erscheinungen weiter untersuchen, die Unterteilung der Delikte bei den Frauen: Die insgesamt 24 Fälle setzen sich aus 14 einfachen und 10 schweren Diebstählen zusammen. f 242 StGB Diebstahl eines verschlossenen Pkw l aus unverschlossenem Pkw Il aus verschlossener Wohnung Il Wäsche von der Leine Il aus Einkaufstasche Il durch Hausgehilfin [ l “®9&ßN NN S S Sonstiges 14 $ 243 StGB Diebstahl aus unverschlossener Wohnung Il Il aus verschlossener Wohnung aus verschlossenem Pkw Il durch Hausgehilfin (Erbrechen eines Behältnisses) Il Il A Sonstiges 10 Das Verhältnis einfacher zu schwerem Diebstahl ist also bei beiden Geschlechtern etwa gleich. Die drei bei den Männern herausragenden Gruppen zeigen hier fol- genc?esv läild: OL _ S} U;lter „unverschlossen“ verstehen wir hier nicht abgeschlossene, d. h. bloß mit einem Druck auf die Türklinke zu öffnende Türen. Waren sie zwar nicht ver- schlossen, aber nur mit Hilfe eines Schlüssels zu öffnen, erscheinen sie unter „ver- schlossen“. Mit „unverschlossen“ bezeichnen wir auch im Parterre gelegene Woh- nungen, deren Fenster offen standen. 62 Tabelle 33 Delikt verschlossen unverschlossen Kfz.-Diebstahl 100 —— 9/) Diebstahl aus Kfz. 80 9/) 1 (= 20 %%) Diebstahl aus Wohnung pp. 42,9 9) 4 (= 57,1 %) Wenngleich nur eine geringe Anzahl von Fällen vorliegt, ist doch zu erkennen, daß auch bei den Frauen die Autodiebe meistens einen verschlossenen Wagen vor- fanden, in die Wohnung dagegen die Täter vorwiegend ohne Gewaltanwendung eindringen konnten. Vielleicht kann man aber — wegen zu weniger Fälle freilich nur mit Vorbehalt — sagen, daß die Frauen mehr dazu neigen, Auto und Woh- nung verschlossen zu halten. Bei ihnen überwiegen jedenfalls im Verhältnis zu den Männern die Prozentzahlen zu „verschlossen“. In Kriminalstatistiken wird festgestellt, daß der Kraftfahrzeugdiebstahl und auch die Beraubung von Autos immer größeren Umfang einnehmen ?). Auch bei uns sind von insgesamt 124 Diebstahlsdelikten 18 Kfz.-Diebstähle und 39 Diebstähle aus Personenwagen, zusammen also beinahe die Hälfte aller Straftaten nach $$ 242 ff. StGB. Es lohnte sich daher, wie bereits 1935 Exner nach einer Amerika- reise berichtet 8), eine Monographie über das Auto als Verbrechensursache zu schreiben. Bei der heutigen Motorisierung hat sich das Auto tatsächlich zu einem kriminogenen Faktor erster Ordnung ausgewachsen. 1. Berndt®) führt die Anzahl der Diebstähle aus Personenwagen weniger auf die Menge der zugelassenen bzw. abgestellten Kraftfahrzeuge als vielmehr auf das Verhalten der Wagenbenutzer zurück, die ihre Fahrzeuge mit ihren Sachen un- beaufsichtigt abstellen. Geese 1°) spricht von einer üblen Angewohnheit der Auto- fahrer, Gegenstände wie Photoapparate, Aktentaschen usw. in den zum Parken abgestellten Personenwagen während der Nachtzeit liegenzulassen. Betrachten wir drei Fälle aus unserem Material: D 1: Der 37jährige Forstmeister ist Angehöriger des Hochadels; er wohnt in einem kleinen Ort. Mit seinem Volkswagen kommt er in eine Großstadt zum Besuch von Bekannten. Nachts läßt er den Pkw verschlossen auf der etwas abgelegenen Straße 7) Siebert, Bekämpfung von Kraftfahrzeug-Delikten, S. 181: „1957 entfielen in Kiel 35 bis 38 Prozent aller Diebstähle auf Delikte, die mit Fahrzeugen in unmittel- barem Zusammenhang stehen. Es ist eine noch stärkere Verlagerung der Dieb- stahlskriminalität auf diese Delikte zu erwarten.“ Diese Prognose dürfte sich bei der stark wachsenden Motorisierung mittlerweile bestätigt haben. 8) Kriminalistischer Bericht über eine Reise nach Amerika, S. 352. Auf S. 357 sagt Exner vorausschauend: „Wenn es gelingt, auch bei uns einen billigen „Volkswagen“ zu schaffen und nach amerikanischem Vorbild zu verbreiten, so wird dann zweifel- los auch bei uns immer mehr und mehr das Auto in den Dienst des Verbrechens « gestellt werden 9) Diebstahl aus Kraftfahrzeugen, S. 65. 10) Gedanken um die steigende Diebstahls-Kurve, S. 233. 63 vor dem Hause stehen. Am nächsten Morgen muß er feststellen, daß T das Schiebe- dach seines Wagens angehoben und dann die Tür geöffnet hat. T' erbeutete Klei- dungsstücke und einen gefüllten Schmuckkasten. Den Wert der gestohlenen Juwelen gibt O mit 15000 DM an. Täter ist ein 18jähriger, bereits einschlägig vorbestrafter Hilfsarbeiter. Er hatte im Vorbeigehen die Kleidungsstücke und den Kasten im Auto gesehen. D 2: Der 32jährige Versicherungskaufmann ist verheiratet und hat einen Sohn im Alter von 3 Jahren. Als er mit seinem Volkswagen von einer Geschäftsreise nach Hause kommt, erfährt er, daß sein Kind von einem Auto angefahren und ins Kran- kenhaus gebracht worden ist. Sofort fährt er dorthin. Seinen Wagen läßt er unver- schlossen vor dem Hospital stehen und begibt sich eilends zu seinem Sohn. Wäh- rend seiner Abwesenheit holt T, der zufällig beobachtet hatte, daß O das Auto nicht abschloß, eine auf dem Beifahrersitz liegende Aktentasche aus dem VW. In dieser Tasche befinden sich für O wichtige Geschäftspapiere T ist ein 21jähriger Bäckergeselle, der aber seinen Beruf nicht mehr ausübt und von gelegentlichen Hilfsarbeiten lebt. Er ist einschlägig vorbestraft D 3: Die 22jährige ledige Sekretärin hat ein gutes Einkommen und besitzt einen Volkswagen. Mit Freunden fährt sie eines Abends in eine kleine Stadt am Rhein, um dort an einem Weinfest teilzunehmen. Ihren Wagen stellt sie abgeschlossen dort in einer dunklen Seitenstraße ab, da alle Parkplätze besetzt sind. Auf die hinteren Sitze legt sie ihre Handtasche, die ihr — wie sıe meint — bei dem Gedränge in den Tanzlokalen nur im Wege sei. T' sieht die Tasche, bricht im Schutze der Dunkel- heit das Entlüftungsfenster auf und holt sie heraus. Ihm fällt außer ihren Papieren noch etwa 500,— DM Bargeld in die Hand T, 32 Jahre, ist Hoteldiener. Er beobachtet öfters parkende Fahrzeuge und raubt sie bei günstiger Gelegenheit aus. Er ist einschlägig vorbestraft Untersuchen wir zunächst die Opfer dieses Deliktes nach Alter und Geschlecht Tabelle 34 (Diebstahl aus Pkw) 17—20 J 21—30 J 31—40 J 41—50 J Männer Pkw verschlossen (30) 4 (= 13,3 %) 18 (= 60 %) ( 26,7 %) — 50 Pkw unverschlossen (4) 2 (= 50%) ( 9%) Frauen: — Pkw verschlossen (4) 2 (= 50 D 9%) 2 (= 50%) — Pkw verschlossen (1) 1 (= 100 9/) Vergleichen wir diese Ergebnisse mit den Zahlen der Tabelle 7 (Altersmäßige Aufgliederung aller Diebstahlsdelikte zusammen), so ist festzustellen, daß bei den Autoberaubungen die Opfer in noch weit größerem Umfang aus dem 4. Lebens- jahrzehnt stammen (60 %) als der Durchschnitt aller Bestohlenen (43 9/0). (Bei den Frauen — Tabelle 8 — haben wir zwar andere Werte; die geringe Anzahl läßt jedoch weitere Schlüsse nicht zu.) Mit gewissen Einschränkungen für die Allgemeinverbindlichkeit der Aussage ist auch zu vermerken, daß bei Diebstählen aus unverschlossenen Personenwagen die älteren Jahrgänge besonders betroffen sind 64 In Tabelle 11 haben wir die Bestohlenen nach Berufen untergliedert. Bei vor- liegendem Delikt zeigt sich folgende Verteilung: Tabelle 35 (Diebstahl aus Pkw, männl. und weibl. Opfer zusammengefaßt) 1!) aus verschlossenem aus unverschlossenem Werte von Beruf Tab. 11 Pkw (34) Pkw (5) Beamte —_ 15,4 %%) e= 2, 6 %) 8,9 9 Angestellte k 35,8 9) ı ( = 2,6 %) 25,0 %o Arbeiter 20,2 %o 2,6 %) Selbständige j 255 7 %%) 2 (= 5,2%%) 33,1 % Studenten ° D S 2,6 %) 1,6 % Hausfrauen SN 3,2 % nicht bekannt == i} (Z 2,6 9 ) 2 ( 5,2 %%) 8,0 %/ Das geschätzte Einkommen der Opfer beläuft sich auf 15= 400 DM in 0O Fällen 401 - 800 DM in 13 Fällen 801 - 1500 DM in 12 Fällen über 1500 DM in 2 Fällen unbekannt in 7 Fällen Die fünf Opfer der Diebstähle aus unverschlossenen Autos verdienen: 3 X 801 bis 1500 DM, 1 X über 1500 DM; das Einkommen des fünften ist unbekannt. Im Vergleich zur Tabelle 11 ist festzustellen, daß sich unter den Opfern der Auto- beraubung ein wesentlich höherer Anteil von Beamten (18 %o) und Angestellten (38,4 %/o) als unter unserer gesamten Diebstahlsstatistik (8,9 bzw. 25,0 %o) be- findet. Andererseits gibt es aber nur 2,6 %o Arbeiter gegenüber 20,2 %in Tabelle 11. Diese nur geringe Zahl von Arbeitern ist besonders auffallend, da nicht die bei uns zahlenmäßig weit stärkere Gruppe der Beamten und Angestell- ten, sondern die Arbeiter den größten Anteil der Kraftfahrzeughalter stellen 12). Auch bei den Verdiensten sehen wir, gemessen an den Werten der Tabellen 14 und 16, eine deutliche Tendenz nach oben. Die Opfer dieses Deliktes haben ein überdurchschnittliches Einkommen. lu‘) Die Prozentzahlen sind nach der Gesamtzahl (= 39) berechnet. Zum Vergleich werden die Prozentwerte der Tabelle 11 (Berufe aller Diebstahlsopfer) aufgeführt. 12) Stat. Jahrbuch für die BRD 1961, S. 359: (Zahlen am 1. 7. 1960) Pkw-Halter Beamte 303 991 Angestellte 810 392 Arbeiter W 997 214 65 Klären wir noch die Frage, ob und welche Beute den Tätern in die Hand fiel Aus verschlossenen Autos wurde gestohlen 13) Photoapparate und Kameras in 2 Fällen Wäsche und Bekleidung ın 11 Fällen Schmuck ın 2 Fällen Geld ın 2 Fällen ın 5 Fällen Papiere und Ausweise Verschiedenes ın 11 Fällen In nur sieben Fällen fanden die Täter keine Beute! Die gestohlenen Gegenstände verkörpern folgenden Wert bis 200 DM z= 13 201 - 500 DM ll 8 501 - 10000 DM 6 über 10 000 DM —> 1 Aus unverschlossenen Personenwagen erbeuteten die Täter 1 Kamera, 1 Be- kleidungsstück, 1 Aktentasche mit Papieren und 1 Reisedecke. Die Kamera besaß einen Wert von 650 DM In nur zwei Fällen wurde aus einem verschlossenen Kofferraum gestohlen. Die Untersuchung der Beute zeigt deutlich, daß Täter nur dann einen Wagen aufbrechen, um zu stehlen, wenn sie tatsächlich auch einen Fang vor Augen haben. In nur 7 von 39 Fällen öffneten sie die Fahrzeugtüren, ohne im Ws.genmnern vorher etwas entdeckt zu haben und gingen dann auch leer aus. In der ganz überwiegenden Anzahl der Fälle aber haben auf den Hintersitzen liegende Koffer, Handtaschen, Päckchen und Kameras die Täter angelockt und dazu verleitet, die Tat auszuführen. Wenngleich nicht übersehen werden soll, daß manche Diebe von vornherein Raubzüge planen und parkende Autos systematisch untersuchen, so haben wir doch auch feststellen können, daß sich bei einer Reihe von Tätern erst durch die — gelegentlich sogar zufällig entdeckten — Gegenstände über- haupt ein Tatentschluß bildete. Man kann hier in der Tat die Redewendung Gelegenheit macht Diebe bestätigt finden. Nur zweimal ist ein Kofferraum erbrochen und daraus gestohlen worden. Dieser Umstand unterstreicht unsere Folgerung. Es ist für einen Täter zu wenig erfolgversprechend, aufs Geradewohl dieses Delikt zu beginnen. Das stets vorhandene Risiko, bei einer Tat ertappt zu werden, wird ihn daher in diesen Fällen meist zurückhalten Welche Gründe veranlaßten unsere Opfer, Gegenstände im Wagen liegenzulassen? In erster Linie wohl ihre Arglosigkeit. Sie haben an die Möglichkeit eines Dieb- stahls überhaupt nicht gedacht. In dem Fall D 1 wohnt der Proband auf dem Land, wo Autoberaubungen selten stattfinden. Er rechnete nicht mit den gänz- lich anderen Verhältnissen in der Großstadt e ») Wenn bei einer Tat mehrere hier aufgeführte Gegenstände entwendet wurden, ist sie auch mehrfach registriert (z. B. erscheint unser Fa.ll D 1 sowohl unter Beklei- dung als auch unter Schmuck). 66 Es gibt auch Personen, die ihre Sachen im Fahrzeug besonders sicher wähnen. So ließ z. B. eine Sportlerin ihre Handtasche im Auto liegen, da sie ihr in der Garderobe auf dem Sportplatz zu gefährdet schien. In der Tat dürfte auch ein verschlossener Wagen größeren Schutz als eine unverschlossene und vielen Men- schen zugängige Garderobe bieten. Anders liegt unser Fall D 3. Hier wird aus Bequemlichkeit die Tasche nicht mit- genommen. Gerade Bequemlichkeit und auch Nachlässigkeit sind häufig die Ursachen dafür, daß Gegenstände im Auto zurückgelassen werden. Ein weiterer Grund ist die Eile, wie wir an dem Fall D 2 sehen können. Dem Opfer kommt gar nicht der Gedanke eines Diebstahls, da er ganz auf einen anderen Vorgang konzentriert ist; er will nur schnell zu seinem verunglückten Kind. Berndt !*) nennt als Ursache für das Liegenlassen ferner die Einstellung der Be- stohlenen, sie seien ja versichert und bekämen den Schaden gegebenenfalls erstat- tet. Unsere Opfer haben dies, soweit aus den Akten ersichtlich, nicht ausdrücklich zugestanden; es drängt sich in verschiedenen Fällen jedoch die Vermutung auf, daß dieser Umstand leichtfertiges Verhalten der Probanden zumindest geför- dert hat. Die Straftaten wurden vorwiegend nachts begangen. Die Täter wählten sich außerdem gerne Fahrzeuge aus, die in dunklen und abgelegenen Straßen geparkt waren !5). Die entsprechenden Darlegungen Sieberts !®) finden wir also bestätigt. Zusammenfassend kann gesagt werden, daß bei Diebstählen aus Kraftfahrzeugen a) ganz überwiegend aus verschlossenen Autos entwendet wird, b) die Opfer meist den älteren Jahrgängen arigehören, c) Beamte und Angestellte im Verhältnis zur allgemeinen Diebstahlskriminalität besonders betroffen sind, Arbeiter dagegen fast völlig fehlen, d) die Opfer ein überdurchschnittliches Einkommen haben, e) die Täter in den meisten Fällen sich vor Ausführung des Verbrechens davon überzeugen, daß im Wageninnern Beute lagert. 2. Zum Autodiebstahl führen nach Exner!7) drei Wege: „Das Automobil ist zunächst in vielen Fällen das sehnlich begehrte Objekt des Verbrechens, in ande- ren das unentbehrliche Mittel des Verbrechens, im dritten wiederum der Weg zur Flucht aus den Folgen des Verbrechens...“ An welche Opfer wendet sich dabei der Autodieb? In sechs von 18 Autodiebstählen hatten die Opfer ihr Fahrzeug nicht verschlossen. Unsere Probanden verteilen sich auf die Altersstufen wie folgt (Männer und Frauen): ba ;‘ aı a 5: 65. ı) Vgl. die Fälle D 1 und3. 16) a, a. O., S. 184. ‘?7) Kriminalistischer Bericht über eine Reise nach Amerika, S. 352. 67 Tabelle 36 Autodiebstahl 17-20 Jahre 21-30 Jahre 31-40 Jahre 41-50 Jahre verschlossen (12) 2(=16,7%) 4(=233,3%) 3(=25 — %) 3(=25 9/0) unverschlossen (6) 3 (= 50 0%) 2(= 33,3°%) 1 (= 16,7 %) Die Mehrzahl der Bestohlenen steht im 3. Lebensjahrzehnt. Sowohl bei der all- gemeinen Diebstahlsstatistik (Tabelle 7) als auch besonders bei Diebstählen aus Kraftwagen (Tabelle 34) lag der Höhepunkt im 4. Lebensjahrzehnt. Die Opfer von Autodiebstählen weisen also ein verhältnismäßig junges Alter auf. Sie ge- hören folgenden Berufen an (zum Vergleich die Werte von Tabelle 11): Tabelle 37 Diebstähle von Diebstähle von Werte von Beruf verschlossenen Pkw unverschlossenen Pkw Tab. 11 Beamte 5,6 9%) 8,9 90 Angestellte 16,7 %) 11, 1 %) 25,0 %o Arbeiter 20,2 % 11,1 %) 5,6 %%) Selbständige 16,7 %) 16, 7 %) 33,1 % nicht bekannt WE W 16,7 %%) 8,0 %0 Die Berufsaufteilung entspricht, wie wir feststellen können, im wesentlichen der Gesamtdiebstahlsstatistik in Tabelle 11. Sie weicht aber von der Berufsstatistik der Opfer von Tabelle 35 (Diebstahl aus Pkw) insoweit ab, als hier der Anteil der Beamten und Angestellten niedriger, der Arbeiter dagegen höher ist. Die von den Dieben bevorzugten Kraftwagentypen waren Volkswagen und Opel. In nur drei Fällen wurden mit Lenkradschloß gesicherte Autos entwendet, in zwei davon besaßen die Täter Nachschlüssel. Alle gestohlenen Wagen waren auf Straßen oder unbewachten Parkplätzen abge- stellt. Mit Recht sagt jedoch Wenzky1!8), daß in der heutigen Zeit der Laternen- garage das Parken vor dem Hause zur Nachtzeit nicht schlechthin als eine leicht- sinnige Handlungsweise abzutun sei. Leichtfertig ist das Verhalten freilich dann, wenn die Kraftfahrzeughalter eine wirksame Diebstahlssicherung, z. B. das Lenk- radschloß, nicht eingebaut haben und insbesondere das Auto parken, ohne die Türen abzuschließen. Für viele Halter ist der einzig wirksame Schutz gegen Dieb- stahl die Versicherungspolice. Daß diese Einstellung gerne dazu führt, die erfor- derliche Sorgfalt außer Acht zu lassen, ist leicht denkbar. -‘;)—Autodiebstahl, S. 413. 68 3. Wir fanden 23 Diebstähle aus Wohnungen und Gaststätten. In 15 (= 65 %b) Fällen waren die Türen nicht verschlossen oder es standen Fenster im Erdgeschoß gelegener Räume offen. Während bei Diebstählen von und aus Kraftwagen die Opfer in etwa 80 %o der Delikte ihr Fahrzeug abgeschlossen hatten, ist hier in der Mehrzahl der Fälle keine Sicherheitsvorkehrung getroffen worden. Wie ist es zu erklären, daß im engeren Lebensbereich, der Wohnung, eine so verbreitete Unachtsamkeit herrscht? Zunächst zwei Beispiele aus unserem Material: D 4: Die 30jährige geschiedene O ist Kellnerin in einem schlecht beleumundeten Lokal am Rande einer Großstadt. Sie bewohnt an ihrem Arbeitsplatz ein zur Rück- front des Hauses im Erdgeschoß gelegenes Zimmer. Obwohl in dieser Gegend sich viele „lichtscheue Elemente“ aufhalten, läßt sie an einem heißen Juliabend ihr Fen- ster geöffnet, als sie für einige Stunden weggeht. In ihrer Abwesenheit steigt T ein und entwendet ihr ein Radio im Wert von 200 DM. T ist ein 35jähriger, ein- schlägig vorbestrafter Arbeiter, der in dem Restaurant verkehrt. D 5: Die 48jährige geschiedene Gastwirtin betreibt ein Lokal in einer Großstadt. In diesem Hause wohnen neben ihr noch viele andere Mietparteien. Bei Verlassen ihrer Wohnung schließt sie die Tür stets ab. Ihr ist jedoch bekannt, daß auch die Schlüssel für die Türen der anderen Wohnungen in ihr Schloß passen. Obwohl sie ihre Hausmitbewohner gar nicht einmal alle kennt, ändert sie diesen Zustand nicht ab. Eines Tages wird in ihrer Abwesenheit aus dem Schlafzimmerschrank ihr Pelz- mantel im Wert von etwa 2000 DM gestohlen. Täter ist ein 22jähriger nicht vorbestrafter Friseur, der gleichfalls in dem Haus wohnt. Er will zufällig festgestellt haben, daß sein Wohnungsschlüssel auch in das Türschloß der O paßt. Tabelle 38 Diebstahl aus Wohnungen (Gaststätten) !?) 17-20 Jahre 21-30 Jahre 31-40 Jahre 41-50 Jahre verschlossen (5) — 1.(= 20 9%) 1(= 20 9%) 3(= 60 9/o) Männer:{ — unverschlossen (11) — 1(= — 9,1%) 7(= 63,6 9%) 3(= 27,3 %) verschlossen (3) 2(= 66,7 %) 1(= 33,3 %) Frauen: { unverschlossen (4) —— 1(= 25 %) 2(= 50 9%) 10225 9/) Der größere Anteil der Männer hat eine Ursache darin, daß drei Einbrüche in Gastwirtschaften mit männlichen Inhabern erfaßt sind. Im übrigen haben wir es bei Wohnungseinbrüchen häufig nicht nur mit einem sondern mehreren Opfern zu tun. Bei einer Familie erscheint in den Akten vielfach nur der Ehemann als Geschädigter. Damit ist freilich nicht gesagt, daß er nun auch beispielsweise für das Nichtverschließen der Wohnung verantwortlich gemacht werden kann. Die Frau, deren Wirkungskreis auch heute noch überwiegend die Familie und das — 19) Diebstähle aus Gaststätten zählen hier nur dann dazu, wenn sie nach Geschäfts- schluß begangen wurden. Entwendungen durch Gäste während der Geschäftszeit sind daher nicht unter dem Abschnitt Diebstähle aus Wohnungen und Gaststätten erfaßt. 69 Heim ist, wird vielmehr in erster Linie als das Opfer anzusehen sein, das hier durch sein Verhalten die Tat begünstigt oder erschwert. Vom entstandenen Scha- den wird der Mann natürlich dann wieder in gleicher Weise betroffen. Unserer Unterteilung in Geschlechter ist daher bei diesem Delikt keine größere Bedeu- tung beizumessen, da aus ihr das handelnde Opfer nicht hervorgeht. Die altersmäßige Aufgliederung der Probanden entspricht den Ergebnissen der allgemeinen Diebstahlsstatistik in Tabelle 7. Es ist auffallend, daß nach dem 4. Lebensjahrzehnt die Kurve leicht abfällt, sind doch die älteren Personen wohl- habender und damit ein Diebstahl bei ihnen verlockender. Die Antwort dürfte aus der letzten Tabelle zu entnehmen sein. Die größte Zahl der Einbrüche (aus verschlossenen Wohnungen) liegt im 5. Jahrzehnt. Es kann somit gefolgert wer- den, daß mit zunehmendem Alter erhöhte Aufmerksamkeit und Vorsicht sichtbar werden, während vorher noch Unerfahrenheit und wohl auch jugendliche Unbe- kümmertheit dem Dieb bei der Tat zustatten kommen. Die Opfer (Männer und Frauen) dieses Deliktes haben folgenden Beruf ?°): (Zum Vergleich führen wir wieder die Werte von Tabelle 11 an) Tabelle 39 aus verschlossener aus unverschlossener Werte von Beruf Tab. 11 Wohnung (8) Wohnung (15) Beamte ‚7 9 ) 4,3 %%) 8,9 %o Angestellte 2 (3 ‚7 9%) ; ( 13,0 9/) 25,0 %o Arbeiter ( 20,2 %o Selbständige ‚7 %%) ‚5 %%) 33,1 % Hausfrauen ‚3 %%) 1(1)E24 ; ‚3 %) 3,2 % nicht bekannt ä£ ==z :81 ,3 %%) 8,0 %0 Besonders ins Auge fällt, daß sich nicht ein einziger Arbeiter unter den Opfern dieser Straftat befindet, während sein Anteil an allen Diebstählen zusammen doch immerhin 20,2 %o beträgt. Schien den Dieben ein Einbruch in Wohnungen der Arbeiter nicht genügend Beute zu versprechen oder haben die Arbeiter durch außerordentliche Sicherheitsvorkehrungen ein Eindringen verhindert? Eine Ant- wort gibt uns vielleicht die Untersuchung der Einkommensverhältnisse der Be- stohlenen 21). 20) Die Prozente sind nach der Gesamtzahl (23) berechnet. 2zı) Männer und Frauen zusammen; zum Vergleich die Werte von Tab. 14 (betr. Männer) und Tab. 16 (betr. Frauen) aus der Gesamtdiebstahlsstatistik. 79 Tabelle 40 Einkommen aus verschl aus unverschl. Werte v Werte v. (geschätzt) Wohnung Wohnung Tab. 14 Tab. 16 ohne Einkommen 1( 4,3 9/0) 1( —_- == 4,3 9%) — 20,8 %/ — — 10 % 1 - 400 DM 4,2 %o 401 - 800 DM 4, 3 %b) 5 (= 21,8 0/0) 40 %o 20,8 %o 801 - 1500 DM 13,0 %%) 4(= 17,4 %) 25 % 8,4 %/ über 1500 DM 4,3 9%) — 8%% — —— 17 % nicht bekannt ä % 8,7 %/) 5(= 21,8 %) 45,8 9% Wenngleich Opfer mit nur geringem Einkommen bei diesem Delikt fehlen, ist andererseits auch zu erkennen, daß Wohlhabende von den Dieben gleichfalls nicht heimgesucht wurden. Die Arbeiter zählten mit ihrem Lohn also durchaus zu der besonders betroffenen Einkommensklasse. Es ist jedoch bekannt, daß sie wohl nur in Ausnahmefällen sich Wertgegenstände anschaffen, die bevorzugt gestohlen werden, wie beispielsweise Schmuck. Weiterhin wissen wir, daß sie ihr Geld gern in Fernsehapparaten, Musikschränken, Kühltruhen und anderen Geräten anlegen, größere Sparbeträge daher nur selten besitzen. An der den Tätern in die Hand gefallenen Beute, in 13 Fällen Geld, 3 Fällen Schmuck, 2 Fällen Brieftaschen, 2 Fällen Genußmittel, 1 Fall Wäsche, 7 Fällen Sonstiges, können wir ihre Vorliebe für Bargeld erkennen; sie haben dabei später nicht die häufig mit Gefahr verbundene Schwierigkeit, die Gegenstände zu versilbern. Es deutet somit einiges darauf hin, daß die Wohnungen der Arbeiter von den Dieben übergangen werden, weil sie kein idealer, da nicht ergiebiger, Tatort sind. Um ihren wertvollen Besitz zu schützen, treffen reiche Bürger besondere Schutz- maßnahmen. Einbrüche in ihre Wohnungen und Villen werden deshalb sicher häufig geplant und auch versucht, kommen aber seltener zur Vollendung. Sie sind dann von Zeit zu Zeit in der Presse zu lesen und lassen den Eindruck ent- stehen, als sei der Anteil der begüterten Opfer unter den Bestohlenen recht groß. Tatsächlich sind jedoch, wie uns die Tabelle deutlich zeigt, die mittleren und ge- hobenen Einkommensklassen am meisten betroffen. v. Hentig ??) schreibt, Geld und Schmuck werde auch heute noch, nicht nur von Bauern, im Schlafzimmer aufbewahrt. Hausfrauen meinten, der Wäscheschrank sei ein Idealversteck, an das der Dieb im Traum nicht denke. Unsere Untersuchungen 22) Das Verbrechen I, S. 358. 71 bestätigen ‚diese Ausführungen. Außerdem verbargen die Probanden ihr Geld wiederholt im Küchenbüfett oder in der Tischschublade. Die Täter, die häufig in großer Eile ihre Verbrechen ausführen müssen, da sie stets mit dem Erscheinen des Wohnungsinhabers oder Dritter zu rechnen haben, kennen diese „Geheimorte“ genau und finden daher in kürzester Zeit die Wertobjekte der Opfer. 4. Eine weitere Gruppe von Straftaten sind die ausnahmslos von Frauen an meist angetrunkenen Männern begangenen Diebstähle in Gaststätten oder Bars oder bei anschließendem „zärtlichen Beisammensein“. Immerhin sind fast 9 %o aller Dieb- stahlsopfer auf diese Weise geschädigt worden ®). Der Ablauf der Tathandlungen ist immer ungefähr gleich. Die Diebin, die als Prostituierte oder Berufslose ?4) sich in zweifelhaften Gaststätten aufhält, beobachtet ihr Opfer, das hierher kam, weil hier „etwas los ist“. Sie schätzt ihn ab, setzt sich dann zu ihm, animiert ihn zum Trinken (beim Bezahlen kann sie feststellen, wieviel Geld er noch bei sich führt) und entwendet ihm beim Tanz oder inniger Umarmung Wertsachen oder die Geldbörse. Manchmal wird die Tat auch erst in der Wohnung des Opfers oder im Absteigequartier begangen ?). Dazu ein Beispiel: D 6: Der 28jährige geschiedene Vertreter kommt am späten Abend bereits stark angetrunken in eine verrufene Gaststätte im Zentrum einer Großstadt. Bald nach- dem er sich an einem Tisch niedergelassen hat, setzt sich zu ihm die T. Sie schmiegt sich an ihn und fragt, ob sie mit ıihm gehen soll. O, der ein separates Zimmer be- wohnt, willigt gern ein. Sie fahren zusammen mit einer Taxi zu seiner Wohnung. T holt mit Einverständnis des O aus dessen Gesäßtasche die Geldbörse heraus und bezahlt. In seinem Zimmer angelangt zieht sich O sofort aus und legt sich ins Bett. T gibt vor, erst noch auf die Toilette zu gehen, verschwindet aber. O schläft ein; am nächsten Morgen vermißt O sein Portemonnaie mit 170,— DM Inhalt. T (29 Jahre) ist Prostituierte; wegen ähnlicher Delikte ist sie wiederholt vorbestraft. V Hentig ®) sagt zu diesem Delikt: „Es ist nicht schwer, den Kunden halb be- sch wipst zu machen, im Tanz durch den Raum zu wirbeln, ihn einzulullen und mit der Brieftasche auf dem Umweg über die Toilette zu verschwinden. In der Umschlingung ist Gewahrsamswechsel nur noch ein Kinderspiel.“ Zn an 23) Diese relativ hohe Zahl ist nicht zuletzt damit zu erklären, daß unser Material fast ausschließlich aus Großstädten stammt. Im Bundesdurchschnitt dürfte sie weit ge- ringer sein. 24) Die beiden in den Akten erscheinenden Berufsbezeichnungen dürfen nicht darüber hinwegtäuschen, daß beide Gruppen — wenigstens in unseren Fällen — von den Zuwendungen der Männer leben, mögen auch die Berufslosen ihren Partner nicht so häufig wechseln und öfters von „Freunden“ oder amerikanischen „Verlobten“ unterhalten werden. 25) In zwei anderen Fällen ging eine Täterin mit ihren Erwählten in einen dunklen Hausflur und schmiegte sich dort fest an sie. Während sie mit ihren Händen seinen Unterleib an sich preßte, holte sie aus seiner Gesäßtasche die Geldbörse, entnahm ihr das Geld und steckte sie wieder ein. Das Opfer fühlte zwar ihre Hand, wurde dadurch jedoch nur noch mehr erregt. 2%) Zur Soziologie des Diebstahls, S. 13. In „Das Verbrechen“ II, S. 412, schreibt v. Hentig: „Im Tanzraum, eng, heiß, verdunkelt, rauch- und alkoholgeschwängert geht Diebesarbeit leicht vonstatten.“ 72 Bei dieser Straftat treffen verschiedene, kriminologisch interessante Umstände zu- sammen. Zunächst einmal geht das Opfer aus, um etwas zu erleben. Der Mann weiß, daß dies mit Gefahr verbunden ist, denn Diebstähle und Schlägereien sind dort an der Tagesordnung. Der Erlebnishunger und ein gewisses Nervenkitzeln treiben ihn an den Tatort. Hinzu kommt der Geschlechtstrieb, wenngleich keines- wegs immer das Opfer auch von vornherein die Absicht hatte, ein Liebesabenteuer zu erleben. Häufig wird erst durch das Auftreten und die Verlockungen der Täterin seine Begierde erweckt, die ihn dann allerdings, wie die Beispiele der Fußnote 25 zeigen, berauscht und so zu einem willkommenen Opfer werden läßt. In der Erwartung auf das verheißene Zusammensein wird er.ganz von sei- nem Verlangen beherrscht. Ein weiterer Faktor ist der Alkohol. Durch ihn werden psychische Funktionen, die der Verteidigung dienen, geschwächt, erlahmt die Vorsicht und wächst gleichzeitig die Verführbarkeit. v. Hentig ?7) sagt daher auch, daß der Alkohol unter allen opferbildenden Agenzien obenan stehe. Den Betrunkenen zeichnet häufig beson- dere Zutraulichkeit aus. „Auf diesem Wege expansiver Zutraulichkeit bis in das Komastadium ist der Trinker das ideale Opfer aller Eigentumsverbrecher . . .“ 28). Für den Täter ist es von Vorteil, daß diese Opfer später selten Anzeige erstatten, da ihr Erinnerungsvermögen sie im Stich 1äßt und sie deshalb Ort und Umstände der Tat nicht angeben können. Bei Straftaten gegen Betrunkene wird man deshalb auch mit einer größeren Dunkelziffer zu rechnen haben. Trunkenheit und Geschlechtstrieb zusammen machen den Mann zu einem hilflosen Objekt in der Hand durchtriebener Dirnen. Es überrascht daher nicht, daß die Diebstähle mit nur einer Ausnahme immer zur Vollendung kamen und die Opfer erst viel später den Verlust ihres Geldes oder eines Wertgegenstandes be- $ merkten. Schließlich ist noch zu erwähnen, daß mitunter die soziale Stellung manches Kun- den der Täterin Schutz vor einer Verfolgung gewährt. Diese Situation werten einige sogar dazu aus, ihn anschließend zu erpressen, indem sie z. B. mit Benach- richtigung der Ehefrau drohen ?). In diesen Fällen muß dann das Opfer Verluste auf sich nehmen, ohne sich wehren zu können, eine Anzeige brächte nämlich sein Handeln an den Tag. Bei dem Beischlafsdiebstahl sehen wir also eine von den vorher untersuchten Diebstahlsdelikten recht abweichende Opferbereitschaft der Probanden. Sie suchen die Gefahr und nehmen auch in Kauf, daß sie ihr vielleicht erliegen. Wollen wir nun dem Alter, Beruf und Einkommen der auf diese Weise ge- schädigten Männer nachgehen %): 27) Das Verbrechen II, S. 484. 28) Das Verbrechen II, S. 485. 2) Auch einer der beiden Erpressungsfälle unter unseren deutschen Probanden beruht auf einem derartigen Sachverhalt. 30) Zum Vergleich auch hier die Tabellenwerte aller bestohlenen Männer. 73 Tabelle 41 Alter Beischlaf-D. Werte von Tab. 7 17—20 Jahre 9, 1 %) 4%% 21—30 Jahre 6,4 9) 24 %% 31—40 Jahre 6,4 %) 43 90 ä Can N ä 29 %0 41—50 Jahre ä 8,2 %%) Größere Abweichungen von der Gesamtstatistik sind nicht festzustellen. Tabelle 42 Beruf Beischlaf-D. Werte von Tab. 11 Beamte 10 % Angestellte 9,1 %) 24 % Arbeiter 3, 7 9 ) 24 %% Selbständige ı 8, 2%) 38 %% nicht bekannt /\/\l/'\ 0 HM 9,1 %) 3% Die Arbeiter stellen den mit Abstand größten Anteil der Opfer dieses Deliktes. Beamte sind dagegen nicht unter den Bestohlenen. Die Ursache dürfte nicht zu- letzt darin zu sehen sein, daß sie die in diesen Lokalen versammelte Umwelt nicht so ansprechen wird, sie auch von den Gästen als Außenstehende betrachtet und behandelt werden (Diebstähle in Bars, auf die der Satz keine Anwendung findet, sind relativ selten; mur einer unserer Fälle zählt dazu). Tabelle 43 Einkommen (geschätzt) Beischlaf-D. Werte von Tab. 14 1— 400 DM 27,3 9%) 10 % 401— 800 DM 40 %o 54,6 9/) 801—1500 DM 1 %) 25 % über 1500 DM 89 nicht bekannt 1( = 9,1 %) 17 %o Diese Tabelle entspricht dem Berufsbild der Opfer. Die überwiegende Mehrheit der Bestohlenen zählt zu der unteren und mittleren Einkommensklasse. Trotzdem fielen den Täterinnen z. T. größere Geldbeträge in die Hände; viele Arbeiter müssen demnach noch im Besitz der Löhnung sein, wenn sie die be- treffenden Gaststätten aufsuchen. Diese Vermutung wird dadurch bestärkt, daß 74 diese Straftat, wie den Akten zu entnehmen ist, vorwiegend am Wochenende be- gangen wird. 5. Von den verbleibenden Diebstahlsdelikten ist noch die Entwendung am Arbeitsplatz hervorzuheben. Dazu folgendes Beispiel: D 7: Der 26jährige Schlosser arbeitet in einem Bautrupp auf einer großen Baustelle. Seine Garderobe legt er, wie auch seine Kollegen, beim Anziehen der Arbeits- kleidung in einer Baubude ab. Die Bude ist verschlossen; nur er und seine Kame- raden kennen das Versteck des Schlüssels. Während der Arbeitszeit entfernt sich T von der Gruppe, öffnet die Baubude und entwendet O Bekleidungsstücke und die Geldbörse mit 15,— DM Inhalt. T ist ein bereits vorbestrafter 27jähriger Malergeselle, der als Bauhilfsarbeiter in dem Bautrupp des O tätig ist. Wir sehen — und das gilt für die meisten Delikte dieser Art —, daß hier Täter und Opfer sich gut kennen und zusammenarbeiten. Häufig wohnen sie sogar in einem Raum, bezeichnen sich als Kameraden und doch entwendet einer dem an- deren Geld oder Wertgegenstände. Befragt, warum er den Diebstahl begangen habe, erklärt der Täter gewöhnlich, er habe dringend Barmittel benötigt oder sei den Verlockungen einer günstigen Gelegenheit erlegen. Es liegt in der Natur dieser Straftat, daß Täter und Opfer fast ohne Ausnahme aus Arbeiterkreisen stammen. Tatort ist gewöhnlich die Baubude oder der Wohn- wagen, manchmal auch die Garderobe einer Fabrik. Nur selten verübt die Tat ein Fremder, da er mit den örtlichen Verhältnissen nicht vertraut ist und sein Er- scheinen auffällt. Die Beute ist in aller Regel gering. Der Dieb hat hier Zeit und Gelegenheit, die Gewohnheiten des potentiellen Opfers zu beobachten, seine Unaufmerksamkeit, Sorglosigkeit und Leichtgläubig- keit festzustellen und dementsprechend seinen Tatplan einzurichten. Aus der Vielzahl seiner Arbeitskollegen sucht er sich den ihm geeignet erscheinenden heraus. Vorwiegend Frauen als Opfer finden wir bei dem Diebstahl durch Hausge- hilfinnen. Hier ist, wie bei dem Kameradendiebstahl, die enge Verbindung zwi- schen Täter und Opfer herauszustreichen. In den meisten Fällen leben sie zu- sammen in einer Wohngemeinschaft. Es ist für die Arbeitgeberin nicht möglich, vor ihrem Mädchen alle Wertgegenstände stets zu verschließen. Wenn die Haus- gehilfin einen Diebstahl ausführen will, bieten sich ihr daher viele Gelegenheiten. Besondere Sorgfalt der Hausfrau bei der Auswahl ihrer Hilfskraft ist der beste Schutz vor späteren Schäden; die heutige Lage auf dem Arbeitsmarkt setzt ihr hierbei jedoch enge Grenzen. Wie man durch betonte Vorsicht den Täter anlocken kann, zeigt der Fall D 8: D 8: Der 41jährige Fotograf sucht für die Führung seines Haushaltes eine Gehilfın. Da er besorgt ist, ihm könnten von einer unehrlichen Person Gegenstände ge- stohlen werden, betont er in dem Zeitungsinserat ausdrücklich, er lege größten Wert auf Ehrlichkeit der Hausgehilfin, es handele sich um eine Vertrauensstellung. Es meldet sich T, die er auch einstellt. Bereits wenige Wochen später stellt er fest, daß in seiner Dunkelkammer ein Koffer erbrochen wurde und Fotomaterialien im Wert von etwa 500 DM fehlen. Täterin ist eine bereits vorbestrafte 22jährige Hausgehilfin. 75 Zufallsopfer sind dagegen die Frauen, denen Geld aus der Einkaufstasche (in Kaufhäusern) oder Wäsche von der Leine gestohlen wird. Sie verbindet mit dem Täter keine persönliche Beziehung. Wie der folgende Fall zeigt, zieht das unvor- sichtige und unbesonnene Verhalten der Geschädigten den Täter an; die offen in der Tasche liegende Geldbörse läßt ihn einen raschen Zugriff riskieren. D 9: Die 42jährige Hausfrau, verheiratet, 2 Kinder, geht in ein großes Warenhaus einkaufen. Während sie die Auslagen der einzelnen Verkaufsstände betrachtet, hält sie in der einen Hand ihre nicht verschlossene Einkaufstasche, in der obenauf ihre Geldbörse liegt. Im Vorbeigehen kann T, ohne daß O es bemerkt, diese heraus- fischen und an sich nehmen. Die Beute beträgt 120 DM. T, 35 Jahre, einschlägig vorbestraft, ist kaufmännischer Angestellter. An der einschlägigen Vorstrafe des Täters ist zu erkennen, daß manche Diebe mit der Achtlosigkeit der Käuferinnen rechnen und auf günstige Gelegenheit lauern. Unter den 124 Verurteilungen befinden sich'auch zehn wegen versuchter Begehung dieses Deliktes. In einem Fall wurde der Täter beim Stehlen eines verschlossenen Kraftwagens von zufällig vorbeikommenden Passanten überrascht und gestellt. Im zweiten Fall klettert der Verbrecher nachts an einem Regenabflußrohr einer Villa empor und gelangte über einen Balkon durch die offen stehende Tür in die Wohnung eines Arztes. Dieser wurde durch ein Geräusch aus dem Schlaf geweckt. Sein Erscheinen veranlaßte den Täter zu rascher Flucht. Er stürzte dabei jedoch ab, verletzte sich und konnte festgenommen werden. Bei dem dritten Fall, einem Beischlafsdiebstahl, ertappte das Opfer die Diebin bei der Entnahme von Geld aus seinem beim Ausziehen der Kleider auf den Nachttisch gelegten Portemonnaie. In weiteren sieben Fällen fanden die Täter keine Beute (vgl. oben S. 66). In neun der zehn Fälle verhütete also das Verhalten des Opfers die Ausführung eines Diebstahls. Betrachten wir nochmals alle Diebstähle zusammen und versuchen wir, folgende Unterteilung vorzunehmen: Leichtfertiges, die Tat begünstigendes Handeln des Opfers auf der einen, nor- males oder überlegtes Verhalten auf ıder anderen Seite. Zu der letzten Gruppe zählen wir Diebstähle aus verschlossenen Wohnungen, Gartenhäusern und Kraft- wagen, von abgeschlossenen Autos und von sonstigen Gegenständen, zu denen der freie Zugang versperrt ist. Entwendungen aus unverschlossenen Wohnungen und Kraftwagen, von nichtgesicherten Autos, Motor- und Fahrrädern sowie von Objekten, die ohne Überwindung eines tatsächlichen Hindernisses zu erlangen waren (auch z. B. Wegnahme der Geldbörse eines Volltrunkenen), rechnen zu der ersten Kategorie, Die Opfer verhielten sich bei den 124 Diebstahlsdelikten in 63 (= 50,8 %o) Fällen leichtfertig, in 61 (= 49,2 %) Fällen normal oder überlegt. b) Amerikanische Opfer In noch viel stärkerem Maße als die Deutschen sind die Amerikaner Opfer von Diebstählen geworden. Mit 85,5 %o (Deutsche: 62 %o) aller Verbrechen steht die- ses Delikt bei ihnen ganz ‚deutlich in dem Vordergrund. 76 Unter den 171 Bestohlenen befinden sich 146 (= 85,4 %) Männer und 25 (= 14,6 %) Frauen. Von den männlichen Opfern wurden 95 (= 65,1 %) von einem einfachen, 51 (= 34,9 °%) von einem schweren Diebstahl betroffen. Wir wiesen oben darauf hin, daß die vom Gesetzgeber getroffene Unterscheidung in einfachen und schweren Diebstahl für unsere Abhandlung nicht verwertbar ist. Deshalb sind auch hier die Straftaten weiter aufzuteilen. Bei den Männern zeigt sich folgendes Bild: $ 242 StGB Diebstahl eines verschlossenen Pkw Ül eines unverschlossenen Pkw aus unverschlossener Wohnung Ol aus unverschlossenem Pkw S aus verschlossenem Pkw-Kofferraum MS eines Fahrrades durch Beschäftigte bei amerikanischen Dienststellen durch sonstige Hilfspersonen HM in Gaststätten Beischlafsdiebstahl Sonstiges n “»% \RNDODNS 95 $ 243 StGB Diebstahl aus unverschlossener Wohnung aus verschlossener Wohnung U 20 aus verschlossenem Pkw (Personenteil) 25 U Sonstiges 51 Wie bei den deutschen Bestohlenen ragen hier drei Gruppen heraus: Diebstähle von Kraftwagen (37 Fälle), aus Kraftwagen (51) und aus Wohnungen (33). Eine der Tabelle 32 entsprechende Differenzierung zeigt: Tabelle 44 Delikt verschlossen unverschlossen Kfz.-Diebstahl 11 (= 29,9%%) 26 (= 70,1 %) Diebstahl aus Kfz. %) 26 (= 50,9 %%) 25 (= 49,1 %) Diebstahl aus Wohnung 20 (= 60,6 %%) 13 (= 39,4 %) 3%) einschließlich Kofferraum. 77 Dieses Ergebnis weicht erheblich von den für die deutschen Opfer ermittelten Werten ab. Während fast zwei Drittel der gestohlenen deutschen Autos verschlos- sen waren, finden wir hier ein umgekehrtes Verhältnis. Diebstähle aus Kraft- wagen, bei den deutschen Opfern zu beinahe 90 %o aus verschlossenen Fahr- zeugen erfolgt, erforderten bei den Amerikanern für die Täter in nur der Hälfte aller Fälle ein gewaltsames Offnen. Demgegenüber ist festzustellen, daß die Amerikaner ihre Wohnung in weit größerem Umfang verschlossen halten als die Deutschen. Bei diesen waren nur 31,2 %o Diebstähle aus Wohnungen (und Gast- stätten) in verschlossenem Zustand, bei den Amerikanern dagegen 60,6 %o 32). Untersuchen wir mun zunächst die Diebstahlsdelikte bei den amerikanischen Frauen: Die insgesamt 25 Fälle setzen sich aus 15 einfachen und 10 schweren Diebstählen Zzusammen. f 242 StGB Diebstahl eines verschlossenen Pkw Il eines unverschlossenen Pkw | aus unverschlossenem Pkw il aus unverschlossener Wohnung M Wäsche von der Leine durch Hausgehilfin U “»{% Da H 15 $ 243 StGB Diebstahl aus unverschlossener Wohnung U aus verschlossener Wohnung aus verschlossenem Pkw Il DaeN - 10 Betrachten wir wieder die drei Hauptarten des Deliktes: Tabelle 45 Delikt verschlossen unverschlossen Kfz.-Diebstahl 1 (= 14,3 %) 6 (= 85,7 %) Diebstahl aus Kfz. 2 (= 50 9/) 2 ( 50 9%) Diebstahl aus Wohnung 7 (= 77,8 %) 2 (= 22,2 %) 3) Die Einbeziehung der Gaststätten in die Aufstellung bei den deutschen Opfern (amerikanische Gaststättenbesitzer befinden sich nicht unter unseren Probanden) kann dieses Ergebnis nicht verwischen, da Wohnung und Gastwirtschaft in etwa gleich zu behandeln sind. Beide gehören zu dem privaten Lebensbereich des In- habers, beide beherbergen sein Vermögen. Im übrigen sind nur drei Fälle von Dieb- stählen aus Gaststätten erfaßt; die geringe Anzahl beeinflußt daher auch aus diesem Grunde das Resultat nicht. 78 Auch diese Werte unterscheiden sich deutlich von den Ergebnissen der vergleich- baren Tabelle 33. Sie entsprechen dagegen der schon bei den amerikanischen Männern sichtbar gewordenen Tendenz: Nachlässigkeit beim Verschließen von Kraftfahrzeugen, dafür aber größere Achtsamkeit hinsichtlich ihrer Wohnungen. Die Amerikanerinnen haben sogar, relativ betrachtet, in noch größerem Umfang als ihre Männer die Autos nicht verschlossen und die Wohnungen verriegelt. Ein Diagramm soll die unterschiedlichen Resultate veranschaulichen: Diebstahl von und aus vwverschlossenen Kraftfahrzeugen und Wohnungen bei Deutschen und Amerikanern —_ — == au (waagerechte Striche Deutsche, senkrechte Striche Amerikaner) 1. Diebstahl von Kraftfahrzeugen Männer __ mm M Frauen 100 XIILITL Männer 29.9% LILL Frauen 145 2. Diebstahl aus Kraftfahrzeugen ° Männer 8a82 Z —— Frauen 80 %6 XZIXT Männer +r 509 Frauen SO fi 79 3. Diebstahl aus Wohnungen Männer 12° Frauen H29 %5 AXULILT Männer 06 S Frauen 78% 1. Untersuchen wir zunächst den Diebstahl aus Kraftwagen, dem Delikt, das mit 55 Opfern am stärksten vertreten ist. Zunächst drei Fälle aus unserem Material: A 1: Der 38jährige Major der US-Luftwaffe wohnt mit seiner Familie in einer nur für Amerikaner errichteten Trabantenstadt. An einem Abend stellt er seinen großen Wagen vor seinem Wohnhaus unverschlossen ab. Am nächsten Morgen vermißt er eine Kamera und Bekleidungsstücke, zusammen einen Wert von etwa 1500 DM, die er im Fond seines Wagens liegengelassen hatte. Täter ist ein 35jähriger Montageschlosser, geschieden und bereits mehrfach — auch eins ägig — vorbestraft. Er sah, als er nachts durch das amerikanische Viertel schlich, die Gegenstände auf den hinteren Sitzen des Wagens liegen. T' faßte gleich den Entschluß, sich diese anzueignen, zumal er die Türen nicht verschlossen fand. A 2: Die 36jährige Hausfrau ist mit einem Oberfeldwebel verheiratet. An einem Spätnachmittag im Winter fährt sie mit ihrem Chevrolet zu einer Freundin und stellt den Wagen unverschlossen vor dem Haus ab. Als sie nach etwa einer Stunde zurückkommt, ist es draußen bereits dunkel. Beim Einsteigen bemerkt sie den Ver- lust ihrer Handtasche, die sie auf dem Vordersitz hatte liegen lassen. In ihr befan- den sich Privatpapiere und etwa 100,— DM Bargeld. T hatte im Vorbeigehen die Tasche gesehen und, da er sich wegen der Dunkelheit unbeobachtet fühlte, zunächst ausprobiert, ob das Auto verschlossen war, dann die Handtasche an sich genommen. T, 19 Jahre, Heizungsmonteur, ist noch'‘nicht vor- bestraft. A 3: Der 41jährige Hauptmann läßt vor seiner Wohnung in einem Villenviertel einer Großstadt seinen amerikanischen Wagen unverschlossen über Nacht stehen. In dem ebenfalls nicht verschlossenen Handschuhfach befinden sich zwei Kameras (Wert etwa 800,— DM) und eine Pistole. T, 22 Jahre, Kraftfahrer, vorbestraft, drückt nachts, als er am Fahrzeug des O vorbeikommt, auf den Türgriff. Da der Wagen sich öffnen läßt, durchsucht er ihn und findet die Gegenstände im Hand- schuhfach, die er an sich nimmt. 80 Alter und Geschlecht der Opfer: (Diebstahl aus Pkw) Tabelle 46 31—40 J. 41—50 J. 17—20 J. 21—30 J. Männer: verschlossen (26) 3 (= 13%b) 10 (= 43,5 %) 6 (= 26,1 %) 4 17,4 %%) unverschlossen (25)4 (= 19%) 11 (= 52,4%) 5 (= 23,8 %) 1 ( . 4,8 9/o) Frauen: a—— verschlossen (2) 100 %) unverschlossen (2) 1 (= 50°%) ı( — 50 9/) Bei sieben bestohlenen Männern fehlt in den Akten die Altersangabe. Drei Dieb- stähle aus verschlossenen und vier aus unverschlossenen Pkw konnten daher altersmäßig nicht aufgeschlüsselt werden. Die Berechnung der Prozentzahlen er- folgte ohne Berücksichtigung dieser Fälle. Ein Vergleich mit der Tabelle 25 (Altersmäßige Aufgliederung aller Diebstahls- delikte zusammen) zeigt auch dort die größte Anzahl der Männer im 3. Lebens- jahrzehnt. Tabelle 34 dagegen ergibt, daß die deutschen Opfer der Autoberau- bung zu mehr als der Hälfte aus dem 4. Jahrzehnt stammen; dieser Altersstufe gehören aber nur etwa 25 %0 der amerikanischen Probanden an. Bei dieser Differenz ist freilich zu berücksichtigen, daß nach den Tabellen 6 und 24 das Schwergewicht aller deutschen Opfer auf dem 4., der amerikanischen dagegen auf dem 3. Jahrzehnt liegt: 24,5 9% Deutsche Opfer 3. Jahrzehnt 4. Jahrzehnt 40,4 %/ Amerikanische Opfer 3. Jahrzehnt 42,5 %% 4. Jahrzehnt IB LE 24,1 % Bei Diebstählen aus unverschlossenen Personenwagen sind die älteren Jahrgänge der deutschen Opfer besonders betroffen; diese Beobachtung läßt sich, wie die Tabelle 46 zeigt, nicht auch bei den Amerikanern machen. Im Gegenteil ist hier mit zunehmendem Alter gerade eine Verschiebung zugunsten der Diebstähle aus verschlossenen Fahrzeugen festzustellen. Während bei den Amerikanern die Opferbeteiligung der Angehörigen des 2. Jahr- zehntes der Tabelle 25 entspricht, finden wir bei den deutschen Opfern keine Parallelerscheinung. Obwohl 4 %o aller deutschen Bestohlenen zwischen 17 und 20 Jahren alt sind, fehlt diese Altersgruppe bei den Autobenaubungen. Dieses Phänomen dürfte nicht zuletzt damit zu erklären sein, daß deutsche Heranwach- sende nur selten bereits Autobesitzer sind, ihre amerikanischen Altersgenossen dagegen sich auf Grund ihres größeren Verdienstes häufig ein Fahrzeug halten. Die nur geringe Anzahl weiblicher Opfer läßt allgemeinverbindliche Folgerungen nicht zu. 81 Die berufliche Gliederung der Probanden zeigt folgendes Bild: (Diebstahl aus Pkw, männl. und weibl. Opfer zusammengefaßt) 33) Tabelle 47 Beruf aus verschlos- aus unverschlos- Werte von senem (28) senem Pkw (27) Tab. 28 Armeeangehörige 21 (= 38,2 %) 23 (= 41,8 %) 77,2 9 davon a) Mannschaften == 5, 5 %%) Z 3,6 9%) 14,6 %% b) Unteroffiziere 18,2 %) 1 29,2 %) 37,4 %% c) Offiziere 14,6 %/ ) —_ 9,1 %) 25,2 % Zivilbeschäftigte %) 7, 3%) 1,8 %) 8,2 % Hausfrauen — 1,8 %) == 1,8 %) 4,6 %/ Sonstige und nicht bekannt % é = 3,6 9%) ä Zi Z 3,6 9%) 10 9% Auffallend sind die relativ geringe Beteiligung der Mannschaften und die an- dererseits recht große Zahl der Unteroffiziere an diesem Delikt. Wie in Fußnote 22, S. 56, angeführt, verdienen ıdie EM zwischen 98,— und 190,— Dollar, während die NCO bereits 240,— bis 320,— Dollar erhalten. Dieses unterschiedliche Einkommen wird auch für die Frage der Autoanschaffung entscheidend sein. Das geschätzte Einkommen der Opfer beläuft sich auf 1— 400 DM in 0O Fällen 401— 800 DM in 5 Fällen 801—1500 DM in 30 Fällen über 1500 DM in 9 Fällen unbekannt in 11 Fällen Die amerikanischen Opfer haben, wie ein Vergleich zeigt, ein bedeutend höheres Einkommen als die deutschen Bestohlenen. Ist die Zahl der mittelmäßig und gut verdienenden deutschen Probanden nur etwa gleich groß, so ist das Verhältnis bei den amerikanischen Opfern 1:8. In der Tabelle 47 hebt sich noch besonders das Übergewicht der Diebstähle aus unverschlossenen Kraftwagen bei den Unteroffizieren ab. Allein sie weisen bei der Deliktsart eine Mehrheit auf. Diese Erscheinung hat ihre Ursache möglicher- weise darin, daß Angehörige des Mannschaftsstandes mit ihrem wesentlich ge- ringeren Einkommen ihr Eigentum besser beaufsichtigen und schützen. Offizie- ren, denen man größere Korrektheit nachsagt, wird das Verschließen der Wagen eher eine Gewohnheit sein. Ob diese Begründungen das hervorstechende Ergebnis erklären können, vermögen wir nicht festzustellen. 33) Die Prozentzahlen sind nach der Gesamtzahl (55) berechnet. Zum Vergleich werden die Berufe aller Diebstahlsopfer (Prozentwerte der Tabelle 28) angeführt. %4) Wir verstehen darunter Beamte, Angestellte und selbständige Gewerbetreibende. 82 Aus verschlossenen Autos wurde gestohlen: Fällen Photoapparate und Kameras in ın Fällen Bekleidung Schmuck ın Fall 35) Papiere ın Fall Radios ın Fällen ın Fällen Zigaretten Benzingutscheine ın Fällen Verschiedenes in 1 ä Fällen In nur fünf Fällen fanden die Täter keine Beute! (Bei den deutschen Opfern: in sieben Fällen.) Aus unverschlossenen Kraftwagen erbeuteten die. Täter: 1 Pistole ın Fall (vgl. Fall A 3) Photoapparate und Kameras Im Fällen (vgl. Fall A 1) Bekleidung ın Fällen ın Geld Fall (vgl. Fall A 2) Papiere ın Fall Radios ın Fällen ın ä Zigaretten Fällen Benzingutscheine ın 4 Fällen Verschiedenes in 12 Fällen Die den Tätern in die Hände gefallenen Gegenstände verkörpern teilweise einen erheblichen Wert und übertreffen, insgesamt gesehen, die schon recht bedeutende Beute aus deutschen Kraftwagen. Diesem Umstand wird nicht zuletzt die Tatsache zuzuschreiben sein, daß ameri- kanische Autos von deutschen Dieben bevorzugt beraubt werden. Mindestens ebenso große Bedeutung hat allerdings auch die Angewohnheit der Amerikaner, ihr Fahrzeug nicht zu verschließen. Ohne Mühe und bei Dunkelheit außerdem fast ungefährdet kann dann der Täter das Auto öffnen und durchsuchen; er findet dabei meist oder doch häufig etwas Mitnehmenswertes. „Tatorte wandern, meist in Richtung der Ergiebigkeit“ 3). Unsere Fälle A 1 und A 2 zeigen, daß, wie schon bei den Diebstählen aus deut- schen Wagen, die Täter durch offen im Fahrzeug liegende Gegenstände ange- lockt und zur Tat verleitet wurden. Da die Amerikaner — zumindest die Armeeangehörigen — durch die Presse und ihre Dienststellen auf die Gefahr von Autodiebstählen und -beraubungen hin- gewiesen werden, kann die Ursache für das Liegenlassen von Sachen in Fahr- zeugen nicht auf ihrer Unkenntnis der hiesigen Verhältnisse oder ihrer Arglosig- n 3) Die Beute (Schmuck und andere Wertgegenstände) stellte in diesem Fall einen Wert von etwa 10000 DM dar 3) v. Hentig, Das Verbrechen I, S. 345. 83 keit beruhen. Hauptgrund scheint uns vielmehr Nachlässigkeit, vielleicht auch Bequemlichkeit und Gleichgültigkeit zu sein. Zwischen den Deutschen und Amerikanern liegt eine unterschiedliche Einstellung zum Auto vor. Die Amerikaner betrachten ihr Fahrzeug als bloßen Gebrauchs- gegenstand (er wird daher auch meist nicht gepflegt und poliert, allein die tech- nisch erforderlichen Kontrollen werden durchgeführt), für die Deutschen dagegen ist das Auto mehr; sie sehen es auch als Repräsentationsgegenstand, Hobby und Befriedigung des Geltungsbedürfnisses, Wertgegenstand und Schmuckstück. Dieser Unterschied mag seine Ursache in der in Amerika schon seit Jahrzehnten herr- schenden Vollmotorisierung und Technisierung überhaupt haben — auch in Deutschland ist eine entsprechende Tendenz seit dem wirtschaftlichen Aufschwung der Nachkriegszeit sichtbar —, es ist sicher ursächlich für den höheren Prozent- satz der unverschlossenen Wagen gegenüber den deutschen Opfern 37). Fassen wir die wesentlichen Verschiedenheiten der beiden Opfergruppen bei die- sem Delikt zusammen: a) Die Amerikaner weisen eine größere Anzahl von Diebstählen aus Personen- wagen auf. b) Die Deutschen verschließen, wenn sie Gegenstände im Wagen zurücklassen, ihr Auto häufiger als die Amerikaner. c) Mit zunehmendem Alter ist bei den Amerikanern eine erhöhte Aufmerksam- keit festzustellen, während sich bei den deutschen Opfern eine umgekehrte Entwicklung zeigt. d) Die meisten amerikanischen Opfer befinden sich im dritten, die meisten deut- schen im vierten Lebensjahrzehnt. e) Die amerikanischen Opfer sind wohlhabender als ihre deutschen Leidensge- fährten. f) Die aus den amerikanischen Wagen erbeuteten Gegenstände verkörpern einen größeren Wert. 2. Bei den Diebstählen von Kraftfahrzeugen verteilen sich unsere Probanden auf die Altersstufen wie folgt: (Männer und Frauen) Tabelle 48 Autodiebstahl 17—20 J. 21—30 J. 31—40 J. 41—50 J. verschlossen (12) 2 (= 18,2%) 3 (= 27,3 %) 4 (= 36,3 %) 2 (= 18,2 %) — unverschlossen (32) 5 (= 17,2 %)15 (= 51,6%) 9 (= 31,2 %) $7) Bereits 1935 stellte Exner in seinem „Kriminalistischen Bericht über eine Reise nach Amerika“, S. 353, fest, „daß ein Automobil sozusagen jedermann jederzeit zu Ge- bote steht, denn nichts ist leichter in Amerika, als ein Auto zu stehlen.“ 84 In der Tabelle konnten ein Diebstahl eines verschlossenen und drei Diebstähle unverschlossener Autos nicht aufgenommen werden, da in diesen Fällen keine Angaben zu dem Alter der Opfer vorlagen. Die Prozentzahlen der Tabelle be- rücksichtigen diese Fälle nicht. Die Tabelle weist einen besonderen Schwerpunkt auf: Bei Entwendungen unver- schlossen abgestellter Kraftwagen stehen über die Hälfte aller Opfer im dritten Lebensjahrzehnt. Dieses Ergebnis deckt sich mit den Werten der entsprechenden Tabelle 36 (für deutsche Opfer). Ein Vergleich mit dieser und der Tabelle 48 be- stätigt — wenn auch nicht in starkem Maße — die bei der Untersuchung von Diebstählen aus Personenwagen gewonnene Erkenntnis, daß die Amerikaner mit zunehmendem Alter ihre Fahrzeuge eher verschlossen halten 38). Die Bestohlenen üben folgenden Beruf aus: (Autodiebstahl, männl. und weibl. Opfer zusammengefaßt.) Tabelle 49 Beruf Diebstahl von Diebstahl von Werte von verschl. (12) unverschl. Pkw (32) Tab. 28 Armeeangehörige 9 (= 20,4 %) 26 ( 59,0 %) 77,2 %% davon a) Mannschaften == ‚8 9/0) 1,3 %) 14,6 %o b) Unteroffiziere ‚8 9%) { 3,2 %) 37,4 %/ c) Offiziere a ‚8 %/o) 4,5 9%) 25,2 % Zivilbeschäftigte äé ä ‚5 %) 4, 5 %) 8,2 % Hausfrauen z 2,3 %%) 4,6 %/ Sonstige und nicht bekannt 1 ( == 2,3 %) % RA - 6,8 %) 10 / Nur Offiziere weisen eine größere Anzahl von Diebstählen verschlossener als unverschlossener Wagen auf. Bei Unteroffizieren ist das umgekehrte Verhältnis besonders hervorstechend. Ihnen wurden mehr als sechs Mal soviel unverschlossene wie verschlossene Autos gestohlen! Bereits bei dem Diebstahl aus Kraftfahrzeugen konnten wir die Feststellung machen, daß Unteroffiziere ihre Wagen unver- schlossen abstellen (und sogar Gegenstände darin liegenlassen). Hier ist das Er- gebnis noch deutlicher. Aus der Gegenüberstellung mit der Tabelle 28 ist zu folgern, daß Offiziere im Verhältnis zur Gesamtdiebstahlskriminalität nur selten Opfer von Autoentwen- 3) Die Zahlen der im fünften Lebensjahrzehnt stehenden Opfer verdienen dabei be- sondere Beachtung, gehören doch, wie oben zur Tabelle 23 ausgeführt, dieser Alters- gruppe in Deutschland nur sehr wenige Amerikaner an. Eine Prozentzahl von 18,2 ürfte weit über dem prozentualen Anteil des Alterskreises an allen Amerikanern liegen. 85 dungen wurden, eine Tatsache, die ebenfalls auf größere Achtsamkeit dieser Kreise schließen läßt Zusammenfassend ist festzustellen, daß WE an An n —— a) den Amer1kanern häufiger als den Deutschen die Autos gestohlen werden, b) dabei in den weitaus meisten Fällen die amerikanischen Wagen unverschlossen sind, die deutschen dagegen überwiegend verschlossen, c) an dieser Erscheinung die amerikanischen Unteroffiziere fast das alleinige Verschulden trifft, d) amerikanischen Offizieren relativ selten ihre Autos entwendet werden 3. Überwiegend aus verschlossener Wohnung erfolgten die Diebstähle der dritten Gruppe. Während sich die Amerikaner bei ihren Autos sehr leichtfertig und nach- lässig verhalten, zeigen sie erhöhte Sorgfalt, soweit es ihr Heim anbetrifft Zunächst zwei Beispiele für dieses Delikt A 4: Die 28)21hr1ge O ist in einer Großstadt bei einer amerikanischen Firma als Chefsekretärin tätig. Sie ist unverhexratet, hat ein sehr gutes Einkommen und fährt einen großen Personenwagen, den sie nachts vor ihrer Wohnung in einem Villen- viertel abstellt. Ihre Zimmer liegen im ersten Stockwerk. Außer ihr bewohnen nur Deutsche das Haus. Als sie an einem Novemberabend fortgehen will, verschließt sie ihre Türen, läßt aber ein Balkonfenster etwas geöffnet. Bei ihrer Rückkehr muß sie feststellen, daß ihr während ihrer Abwesenheit aus dem Schlafzimmer vom Toilettentisch wertvoller Schmuck gestohlen wurde Täter ist ein 26jähriger Berufsverbrecher, der nur von der Beute seiner Einbrüche lebt. Er ist mehrfach einschlägig vorbestraft, nicht verheiratet. T' war durch den Wagen der O aufmerksam gemacht worden, hatte sich auf die Lauer gelegt und ge- sehen, daß sie den ersten Stock bewohnt. Nachdem sie mit ihrem Auto weggefah- ren war, klingelte T zunächst bei ihr. Als ihm niemand öffnete, stieg er über den Gartenzaun und kletterte an den Balkonsäulen hoch. Von hier aus gelangte er dann leicht in das Schlafzimmer Bei seiner Vernehmung erklärte der Täter, er habe sich auf Einbrüche in amerika- nische Wohnungen spezialisiert, sie seien leichter durchzuführen und versprächen größere Beute. T' führte bei der Begehung seiner Straftaten eine Pistole mit sich A 5: Die 32jährige Hausfrau ist mit einem Hauptmann verheiratet. Die Familie hat vier Kinder und bewohnt eine Etagenwohnung (1 Stock) in einem deutschen Mietshaus. Da ihre auf dem Hof spielenden Kinder öfters auch in die Wohnung kommen, sie aber nicht jedes Mal die Tür öffnen will, bindet O den Türschlüssel an eine Schnur, die die Kinder durch den Postschlitz herausziehen können T, 30 Jahre, arbeitslos, Nachschlüsselspezialist und bereits wiederholt wegen Ein- bruchdiebstahls vorbestraft, verschafft sich, als O für einen Einkaufsgang ihr Heim verläßt, auf diese Weise gle1chfalls den Zugang zu der Wohnung. Er entwendet Be- kle1dungsstucke des Ehemannes und eine wertvolle Kamera. 86 Das Alter der Opfer: Diebstahl aus Wohnungen Tabelle 50 17.—200 2130000 31—40 J. 41—50 J. Männer: verschl. (20) ‚6 %9/) ( 9%) 6 (= 33,3 °%) 2 (= 11,1 %) ınverschl. (13) 2{ == 16 ‚6 %) ; ( = 4 1,7 %) 5 (= 41,7 %) — Frauen: verschl. (7) 1 (= 14,3 %) 2 (= 28,6 9/o) 4 (= 57,1 %%) unverschl. (2) — 2 (= 100 9%) — Bei drei Delikten (zwei Diebstählen aus verschlossener, einer aus unverschlossener Wohnung) war das Alter der Opfer nicht festzustellen; die Fälle konnten daher in der Tabelle nicht berücksichtigt werden. Auch hier gilt, was bereits oben zur Tabelle 38 ausgeführt wurde, daß nämlich aus den Angaben in den Akten nicht sicher das tatsächlich handelnde Opfer her- vorgeht, da bei Familien in der Regel der Mann als Geschädigter erscheint. Die altersmäßige Aufteilung der Opfer deutet bei dieser Diebstahlsart gleichfalls auf eine mit höherem Alter wachsende Sorgfalt hin. Diese Beobachtung trifft hier besonders für die Frauen zu, wird doch ab 4. Lebensjahrzehnt kein weibliches Opfer von Diebstählen aus Wohnungen mehr registriert. Berufe der Probanden (Männer und Frauen): Tabelle 51 Beruf aus verschlos- aus unverschlos- Werte von sener (27) sener Wohnung (15) 'Tab. 28 Armeeangehörige 18 (= 42,9 %%) 11 (= 26,2 %) 77,2 %% davon a) Mannschaften 4, 8 9/0) ‚5 °%) 14,6 9 b) Unteroffiziere 4,3 9/) ‚4 %%) 37,4 9 c) Offiziere ; 3,8 %) 14,3 9%) ä 25,2 % Die Tabelle zeigt eine relativ schwache Beteiligung der Unteroffiziere und einen höheren Anteil der Offiziere. Besonders auffallend aber ist bei den Unteroffizie- ren das Verhältnis zwischen Diebstahl aus verschlossener und aus unverschlosse- ner Wohnung. Bisher hatten wir die Unteroffiziere als unvorsichtig und leicht- fertig kennengelernt, und bei ihnen stets die größten Zahlen zum Diebstahl von und aus un verschlossenen Kraftwagen gefunden; nun erhalten wir ein ganz 87 anderes Bild. Mit 37,4 ° an der Gesamtdiebstahlskriminalität beteiligt, haben sie in nur 2,4 %o aller Fälle ihre Wohnung nicht verschlossen. Allein die Angehörigen des Mannschaftsstandes weisen auch bei dem Diebstahl aus Wohnungen eine „negative Bilanz“ auf. Nur bei ihnen sind Entwendungen aus unverschlossenem Heim zahlreicher als aus verschlossenem. Bereits bei dem Dieb- stahl aus Kraftwagen hatten sie eine Sonderrolle gespielt; das sie betreffende Er- gebnis entspricht daher eher den Werten der deutschen Probanden. Nun ist aller- dings zwischen ihren Wohnungen und denen der Offiziere zu unterscheiden. Wäh- rend die Offiziere mit ihren Familien in abgeschlossenen Wohnungen leben, ist der einfache Soldat ganz überwiegend ohne in Deutschland weilende Angehörige und daher meist in der Kaserne oder in anderen Einzelräumen untergebracht. Ihm ist somit gar nicht die Möglichkeit gegeben, sein Zuhause in gleicher Weise zu ver- schließen. Die große Zahl von an Offizieren begangenen Delikten dürfte zwei Ursachen haben. Einmal stellen sie sicher die meisten amerikanischen Wohnungsinhaber, zum anderen sind Einbrüche bei ihnen gewinnversprechender als bei den anderen Armeeangehörigen. Den Tätern fiel folgende Beute in die Hand: Geld ın 10 Fällen Schmuck ın 9 Fällen Kameras ın 7 Fällen ın Bekleidung 8 Fällen Genußmittel ın 6 Fällen Sonstiges ın 9 Fällen ‚Ein Vergleich mit aus deutschen Wohnungen erbeuteten Gegenständen läßt erken- nen, daß bei den Amerikanern seltener Geld, dafür aber häufiger Schmuck, Kame- ras, Bekleidung und auch Genußmittel gestohlen werden 3). Von den Angaben in den Akten ausgehend, stellen die amerikanischen Sachen einen höheren Wert als die deutschen dar. Wie ist die Erscheinung zu erklären, daß die Amerikaner, im Gegensatz zu den hinsichtlich ihrer Autos gemachten Beobachtungen, ihre Wohnungen in der Mehr- zahl verschlossen halten, die Deutschen dagegen auf diesem Gebiet besonders nach- lässig sind? Der Amerikaner befindet sich im Ausland, in einer fremden Umgebung. In dieser Situation, da zwischenmenschliche Kontakte weitgehend fehlen, ist der Schutz des eigenen Heimes für ihn von besonderer Bedeutung. Diese Zuflucht wird er daher auch vor Eindringlingen zu bewahren trachten. DA 39) Gorer, a. a. O., S. 126: „Es kann somit gesagt werden, daß im allgemeinen der Gelderwerb in Amerika höchst wichtig, die Ansammlung von Geld aber relativ un- wichtig ist.“ 88 v. Hentig hat die Lage des Ausländers, speziell des Einwanderers, als einen zeit- weiligen Rückgang auf einen extremen Grad von Hilflosigkeit in den wesentlichen menschlichen Beziehungen bezeichnet 4°). Es entspricht amerikanischer Mentalität, eine private Sphäre zu besitzen und Drit- ten den Einblick in das Privatleben zu verwehren. Pächter 41) spricht von einer Scheu vor dem Eindringen ins „Persönliche « 42 ). Das andersartige Verhalten der amerikanischen Opfer hat somit auch tiefere Gründe. Es wäre interessant, an dieser Stelle den psychologischen und soziologischen Eigen- arten des Amerikaners weiter nachzugehen, zumal ihnen durchaus kriminologische Bedeutung zukommt. So haben die ermittelten Unterschiede zwischen deutschen und amerikanischen Opfern nicht nur ihre Ursache darin, daß die einen in ihrer gewohnten, die anderen dagegen in einer fremden Umgebung leben. Da es aber unser Ziel ist, Tatsachen herauszusuchen, weniger ihren Ausgangspunkt zu ermit- teln, wollen wir uns an dieser Stelle mit den getroffenen Feststellungen begnügen. Der Diebstahl aus Wohnungen zeigt folgende Ergebnisse: a) Dieses Delikt wird häufiger an Amerikanern als an Deutschen begangen %3). b) Im Gegensatz zu den deutschen waren die amerikanischen Wohnungen dabei meist verschlossen. c) Besonders die Amerikanerin achtet darauf, ihre Wohnung stets zuzuschließen. 40) v. Hentig, „The Criminal and His Victim“, S. 415: „Immigration is a temporary reduction to an extreme degree of helplessness in vital human relations. Leaving aside the linguistic difficulties, all psychological ties have to be redisposed which connect the uman being with other men and protect him from them. Through many costly mistakes and blunders and through many years of painful experience a new and safe equilibrium is established.“ (Einwanderung bedeutet für die wesent- lichen sozialen Beziehungen ein vorübergehendes Versetztwerden in einen Zustand extremer Hilflosigkeit. Abgesehen von den sprachlichen Schwierigkeiten müssen alle psychologischen Bande, die den Menschen mit anderen Menschen verbinden und ihn vor ihnen schützen, neu geknüpft werden. Durch viele kostspielige Fehler und jahrelange schmerzliche Erfahrung wird ein neues und, stabiles Gleichgewicht her- 41 gestellt.) a. a. O., S. 40. 42 z Oberndörfer (a. a. O., S. 27) bezeichnet den Menschen der modernen amerikanischen Gesellschaft als vereinsamt. Die Ablösun von der Community und Großfamilie habe ihm erhöhte Freiheit aber auch er f höhte Anforderungen und Gefährdungen gebracht. Die Hilfe, die der Mensch durch das Aufwachsen in einer stabilen Um- gebung erfuhr und die, Tradition geworden, sein Handeln leitete, sci weggefallen. Der Mensch werde auf sich selbst zurückgeworfen und müsse sich selbständig, ohne hilfreiche Leitbilder und ohne jenes Gefühl der Sicherheit, das aus der Zugehörig- keit zu einer festen Gruppe erwachse, entscheiden. 48) Der Grund dürfte in erster Linie darin liegen, daß sich die Täter bei den Ameri- kanern größere Beute versprechen. So auch v. Hentig in „The Criminal and His Victim“, S. 414: „In European countries foreigners coming from the west — the United States and the Dominions — are supposed by contrast to be rich people; they are „regarded as wealthy — noncriminal — ut good victims.“ (In euro- päischen Ländern werden Ausländer aus dem Westen — den Vereinigten Staaten und den Dominions — hingegen für reiche Leute gehalten; sie werden „als wohl- habende — nicht verbrecherische — aber gute Opfer angesehen.“) 89 d) Bei unseren deutschen und amerikanischen Probanden macht sich mit zuneh- mendem Alter größere Sorgfalt und Vorsicht bemerkbar. e) Unter den deutschen Opfern befinden sich keine Arbeiter, dafür eine relativ große Anzahl von Geschäftsleuten und selbständig Tätigen. Bei den Amerikanern ist der Anteil der Unteroffiziere verhältnismäßig gering, der Offiziere dagegen recht hoch. f) Die amerikanischen Opfer haben ein höheres Einkommen als die deutschen 44). g) Die Diebesbeute ist bei den Deutschen in erster Linie Geld, bei den Ameri- kanern neben Geld noch besonders Schmuck und andere Wertsachen. h) Bei Diebstahl von und aus Kraftwagen und auch Wohnungen ist eine Par- allele zwischen deutschen Beamten und amerikanischen Offizieren festzustel- len: Bei allen drei Delikten waren die Objekte von beiden Gruppen in der Mehrzahl verschlossen. 4. Der Diebstahl in Gaststätten und bei anschließendem „zärtlichen Beisammen- sein“ entspricht zahlenmäßig ungefähr dem für die deutschen Opfer ermittelten Ergebnis: In drei Fällen liegt ein Beischlafsdiebstahl vor; in sieben weiteren Fäl- len wurde Amerikanern, die infolge erhöhten Alkoholgenusses stark betrunken waren, in Lokalen Geld (in einem Fall auch eine Uhr) entwendet. Als Täter tre- ten dabei allerdings nicht nur Frauen, sondern auch Männer in Erscheinung. Trotzdem besteht auch hier gewisse Gemeinsamkeit zwischen beiden Delikten. Auch die Beischlafsdiebstähle nehmen in denselben Gaststätten, in denen die anderen Opfer um B efinden ihr Geld „erleichtert“ werden, ihren Ausgang. Die Opfer beider Delikte sich zudem bereits im Zustand vorgerückter Trunkenheit, wenn sie zu ihren Tisch- nachbarn (und späteren Tätern) in ein zutrauliches Verhältnis treten oder mit den Dirnen verhandeln. Es darf freilich nicht übersehen werden, daß beim Beischlafs- diebstahl für das Opfer auch das Moment der sexuellen Begierde eine entscheidende Rolle spielt. Zwei Beispiele aus unserem Material zu diesem Delikt: A 6: Der 19jährige Gefreite kommt nach ausgedehntem Lokalbummel schon stark angetrunken in eine vorwiegend von Amerikanern besuchte Großgaststätte einer westdeutschen Großstadt. Hier wird er von T angesprochen, die sich auch neben ihn setzt. Man trinkt noch zusammen und will dann in das nächste Restaurant. Kaum ist O jedoch an der Luft, als ihm schlecht wird und er sich übergeben muß. T stützt und hält ihn, fischt aber auch bei der Gelegenheit mit schnellem Griff aus der äußeren Jackentasche mehrere Geldscheine, die O nach dem Bezahlen dorthin gesteckt hatte. Täterin ist eine 29jährige Prostituierte, die schon wiederholt wegen Beischlafdieb- stahls und anderer Eigentumsdelikte vorbestraft ist (vgl. Fall D 6). A 7: Der 23jährige Gefreite macht an einem Nachmittag zusammen mit anderen Kameraden einen Bummel durch mehrere Lokale einer westdeutschen Großstadt, “) Diese Folgerung ergibt sich schon allein aus der Tatsache, daß annähernd 40 Prozent der amerikanischen Opfer Offiziere sind, die — vgl. Fußnote 22, S. 56 — ein Min- desteinkommen von 314,— Dollar haben; als Verheiratete mit Kindern verdienen sie über 1500,— DM. Bei den deutschen Opfern haben wir aber nur eine Person mit über 1500,— DM Einkommen registriert (vgl. Tabelle 40). 90 in der er auch stationiert ist. Schon ziemlich angetrunken kommen sie schließlich in eine verrufene Kneipe und nehmen an einem Tisch Platz, an dem bereits T mit zwei Freunden sitzt. Nachdem man miteinander ins Gespräch gekommen ist und weitere Biere getrunken hat, wollen die Kameraden von O wieder gehen. Ihm gefällt es aber dort und so bleibt er allein bei den Deutschen zurück. Kurze Zeit später schläft er am Tisch ein. Als er wieder zu sich kommt und zahlen will, be- merkt er den Verlust seiner Geldbörse, in der sich 45 Dollar befunden hatten. T ist ein 21jähriger Hilfsarbeiter, verheiratet, er hat 1 Kind. Wegen Diebstahls ist er bereits vorbestraft. Als seine Freunde vorübergehend den Tisch verließen, zg er dem schlafenden O die Geldbörse aus der Gesäßtasche. Untersuchen wir Alter und Beruf der Opfer: Tabelle 52 Alter 17—20 J. e 300 31—40 J. 41—50 J. Beischlaf-D. — — 2 (= 20%) 1 (= 10%) D. in Gaststätte 1 (= 10%) 4 (= 40 %) 2 (= 20%) — Tab. 29 16,4 %o 43,2 9% 23,9 % 5,5 % Tabelle 53 Werte von Beruf Beischlaf-D. D. in Gaststätte Tab. 28 Armeeangehörige 3 (= 30 %%) 6 (= 60%) 77,2 % davon a) Mannschaften = 10°%) 0 9%) 14,6 %/ b) Unteroffiziere 2 z== 0 %) == 0 %) 37,4 %/ c) Offiziere = 0 9%) 25,2 % % == % Zivilbeschädigte é 0%b) 8,2 % Sonstige und nicht bekannt 10 % Die Tabellen zeigen eine relativ große Beteiligung der jüngsten Jahrgänge und damit gleichlaufend der Angehörigen des Mannschaftsstandes. Dieses Ergebnis überrascht nicht, da doch gerade die jüngeren Soldaten besonders erlebnishungrig aber auch unerfahren sind und den Gefahren daher schneller erliegen müssen. Bei dem Beischlafsdiebstahl fehlen die Offiziere; insoweit ergibt sich wieder eine Übereinstimmung mit den deutschen Beamten. Den Tätern kommt bei der Ausführung ihrer Straftaten zustatten, daß die Opfer nur in Ausnahmefällen die deutsche Sprache beherrschen, ortsunkundig sind und als Fremde ohne den Schutz der Gemeinschaft leben. Es ist nicht verwunderlich, daß die amerikanischen Soldaten, die über ein gutes Einkommen verfügen, im Ausland einen Großteil ihrer Freizeit in Gaststätten verbringen. Sie sind hier ohne Familie und Angehörige; Anschluß an die deutsche Bevölkerung wird teil- Nn weise nicht gesucht, teilweise auch nicht gefunden. Der Betrieb und die kleinen Sensationen, die Prügeleien und die leichten Mädchen sind ihnen willkommene Abwechslung. Daß sie sich hierbei nur zu oft selbst in Gefahr begeben, wird ihnen nicht bewußt oder aber es stört sie nicht, da es ihnen reizvoll erscheint. Die im Verhältnis zu unserer deutschen Kriminalstatistik etwas geringere Anzahl von Beischlafsdiebstählen dürfte nicht zuletzt darin begründet sein, daß die ameri- kanischen Geschädigten seltener Anzeige erstatten werden. Ihre Trunkenheit ver- bunden mit der fehlenden Ortskenntnis, ihr größeres Einkommen und die dadurch entstandene Laxheit in finanziellen Dingen und wohl auch die Unkenntnis des Strafverfolgungsganges werden sie den Verlust einer Anzeige vorziehen lassen. Es wäre danach voreilig, wollte man aus einem Vergleich der deutschen und ame- rikanischen Statistik den Schluß ziehen, die Amerikaner seien in geringerem Um- fang Opfer bei Beischlafdiebstählen geworden. Zusammenfassend ist festzustellen, daß a) die Amerikaner seltener als die Deutschen Opfer eines Beischlafsdiebstahls wur- den (hierbei sind allerdings die eben geäußerten Bedenken zu beachten); b) Offiziere (wie auch deutsche Beamte) unter den Opfern dieses Deliktes fehlen; c) bei Deutschen und Amerikanern die jüngeren Jahrgänge von diesem Delikt und dem Diebstahl in Gaststätten besonders betroffen sind. 5. Eine Diebstahlsart, die sich nur auf Amerikaner bezieht, ist der Diebstahl durch bei amerikanischen Dienststellen Beschäftigte. Dieses Delikt ist mit dem für die deutschen Opfer geltenden Diebstahl am Arbeitsplatz verwandt, weist aber doch einige Besonderheiten auf. So sind Täter und Opfer bei dem „deutschen Delikt“ Arbeiter, beide sind gleichgestellt, beide wohnen auch häufig zusammen. Die Be- schäftigten der Amerikaner sind Arbeiter oder Angestellte, die Täter jedenfalls den Opfern untergeordnet. Da sie als Angestellte zu den Büros ihrer amerika- nischen Vorgesetzten in der Regel Zugang haben, als Arbeiter häufig amerika- nische Güter transportieren müssen, ist ihnen vielfache Gelegenheit gegeben, unbe- merkt Gegenstände an sich zu nehmen %). Die schon bei ihrer Einstellung zum Auto kennengelernte Nachlässigkeit der Amerikaner gegenüber materiellen Dingen erleichtert auch hier dem Täter die Ausführung der Straftat. In Ganovenkreisen spricht sich ein günstiger Tatort schnell herum. Bei dem herrschenden Personalmangel ist man leicht angestellt und bald kann die Ausfüh- rung des Verbrechensplanes beginnen %%). 45) Ein Belader amerikanischer Flugzeuge konnte monatelang aus dem unverschlos- senen Gepäck der Fluggäste während des Verfrachtungsvorganges unauffällig Kameras und andere Wertgegenstände entwenden. 4) So kamen in einem — von uns nicht erfaßten — Fall mehrere Vorbestrafte in einer Möbeltransportgruppe zusammen. Erst nachdem sie eine große Anzahl von an Amerikaner zu liefernde Wohnungseinrichtungen nach und nach zu Dritten ge- bracht und verkauft hatten, fielen die „tüchtigen“ Transportarbeiter auf. 92 Für die in den amerikanischen Haushalten tätigen Hilfspersonen gilt das eben Ge- sagte in gleicher Weise. Betrachten wir dazu den Fall A 8: A 8: Die 38jährige Hausfrau ist mit einem Offizier verheiratet. Die Familie be- wohnt eine größere Etagenwohnung in einem amerikanischen Stadtviertel. Seit An- fang Oktober ist bei ihr die T als Dienstmädchen beschäftigt. Im November be- merkt O den Verlust von 350 Dollar und einer wertvollen Brosche. Geld und Schmuckstück hatte sie in ihrem unverschlossenen Toilettentischchen aufbewahrt, an das T beim Aufräumen leicht unbemerkt herankommen konnte. Die 22jährige T ist noch nicht vorbestraft. Sie will bei der Aufnahme ihrer Arbeit im Haushalt der O keineswegs die Absicht gehabt haben, irgend etwas zu ent- nicht widerstehen können. wenden. Als dann aber die günstige Gelegenheit an sie herangetreten sei, habe sie Zwei Diebstähle wurden durch einen Täter ausgeführt, der sich bei einem Einbruch eine amerikanische Uniform besorgt hatte und, da er akzentfrei Englisch sprach, als amerikanischer Soldat auftrat *7). Unter den 171 Verurteilungen wegen Diebstahls befinden sich sieben (bei den Deutschen zehn) wegen versuchter Begehung dieses Delikts. Fünf Einbrüche in Personenwagen (vgl. oben S. 83) und ein Wohnungseinbruch brachten den Tätern keine Beute, im letzten Fall wurde der Dieb beim Entwenden eines Kraftfahr- zeuges auf frischer Tat vom Eigentümer gefaßt. Alle Versuche sind somit durch das Verhalten des Opfers im Versuchsstadium geblieben. Die größere Anzahl von Versuchen bei der insgesamt doch niedrigen Diebstahls- quote der deutschen Opfer ist ein Indiz für deren erhöhte Aufmerksamkeit. Bei den deutschen Bestohlenen haben wir am Schluß eine Gegenüberstellung ihrer Verhaltensweisen vorgenommen und als Ergebnis erzielt, daß 50,8 %0 leichtfertig und 49,2 %o normal oder überlegt handelten. Unter den gleichen Gesichtspunkten ausgewertet, lauten die Zahlen für die Ameri- kaner: 101 (= 59,1 %) Fälle von leichtfertigem, 70 (= 40,9 %) Fälle von normalem oder überlegtem Handeln. Auch diese freilich grobe Zusammenfassung bestätigt unsere Einzelergebnisse bei den verschiedenen Deliktsarten. Als Ausnahme wollen wir dabei nochmals den Diebstahl aus Wohnungen herausstreichen, der im Widerspruch zu der sonstigen Handlungsweise der Amerikaner steht. i 47) Wir wollen diese Fälle, trotz ausführlicher Darlegungen in den Akten, nicht näher schildern, da wir hier ausnahmsweise den Namen des Täters nennen: Heinz Groß. Groß hat über seine Straftaten und seine Erlebnisse mit den Amerikanern einen Roman verfaßt, der den Titel: „Der Sergeant von Köpenik“ trägt (siehe Literatur- verzeichnis). Übertreibung, manchmal auch Verniedlichung und Unwahrheit können wir nach dem Studium der Akten nicht aufdecken, da wir aus ihnen erlangte Kennt- nisse nur ohne Namensnennung verwerten dürfen. Das Buch von H. Groß hat insofern im Rahmen unserer Arbeit seinen Platz, als es die Mentalität der Ameri- kaner in ihren wesentlichen Erscheinungen unserer Meinung nach treffend zeichnet. 93 Betrachten wir die altersmäßige Verteilung der Bestohlenen im Schaubild: deutsche Männer -a deutsche Frauen ---- amerikanische Männer 00000 amerikanische Frauen (Werte aus den Tab. 7, 8, 25 und 26) 50r A\ \ /\ A 40L 6 / ’ 30L 8 / \ I5 X I / 4 /} 20R Zahl 10L / der /l \ \ Opfer 1 (in Pro- zenten) 17- 201. ; 21—30]. ; 31- 40 ]-} 41 -—}'OT Lebensalter 94 Die Alterspyramide der Gesamtkriminalität zeigt für beide Opfergruppen fol- gendes Bild: deutsche Opfer ---- amerikanische Opfer (Werte aus Tab. 5 und 23) 507 IN 40 307 20 10 Zahl der Opfer (in Pro- zenten) / 17"‘20} 21—30} n 3""‘£0]°‘ 41— 50]-fil Lebensalter Die Kulmination der amerikanischen Opfer ist im dritten, die der deutschen im vierten Lebensjahrzehnt. Auch bei der Diebstahlskurve drückt sich dieses Ergeb- nis aus, wenngleich die Mehrzahl der geschädigten amerikanischen Frauen gleich- falls bereits im vierten Jahrzehnt steht. 95 Geben wir schließlich noch eine graphische Gegenüberstellung der Einkommen deutscher und amerikanischer Diebstahlsopfer 48): Die Einkommen beruhen auf Schätzungen. deutsche Opfer ---- amerikanische Opfer h 50r / \ 40F 307 20} /I Zahl 10} der Opfer (in Pro- zenten) \ 1-400 J‘fol—-800 : 801-1500l äber150 o" DM Das höhere Einkommen der amerikanischen Bestohlenen ist deutlich sichtbar. Wäh- rend bereits 10 %o der Deutschen weniger als 401,— DM verdient, beginnen die Amerikaner erst mit diesem Betrag. Über die Hälfte von ihnen erhält monatlich zwischen 801 und 1500 DM, von den deutschen Opfern dagegen nur 25 %o. Auch der Anteil der Amerikaner an der höchsten Verdienststufe ist mehr als doppelt so groß. K 4#) Wir verwerten nur die Ergebnisse der Männer (die Tabellen 14 und 30), da bei den Frauen die Einkommen zu unbekannt sind, daher Fehlerquellen entstehen könnten. 96 1IIl. BETRUG Spielt beim Diebstahl das Opfer nur eine passive Rolle, so verlangt das Gesetz in $ 263 StGB für den vollendeten Betrug ein aktives Tun des Opfers. Der Be- trugstatbestand zerfällt in vier Vorgänge, nämlich 1. eine Täuschungshandlung des Täters, 2. einen dadurch verursachten Irrtum des Getäuschten, 3. eine dadurch verursachte Vermögensverfügung des Getäuschten und 4. einen dadurch verursach- ten Vermögensschaden des Getäuschten oder eines Dritten!). Zwei dieser Tat- bestandsmerkmale muß also der Betrogene erfüllen: Er muß sich irren und auf Grund dessen eine Vermögensdisposition vornehmen ?). Daneben ist das Opfer, wie bei jedem anderen Delikt, auch durch seine Person und seine Eigenschaften an dem Zustandekommen des Verbrechens (passiv) beteiligt, denn ohne Zweifel gibt es besondere Wesenszüge an ihm, die sich im Einzelfall als tatfördernd erweisen. Infolge der aktiven Mitwirkung des Betrogenen haben wir gerade bei diesem Delikt eine enge Subjekt-Objekt-Verbindung zwischen Täter und Opfer. Das Wissen um .die sozialen Verhältnisse und die geistigen Eigenschaften des jeweiligen Opfers ist daher, wie Daniels?) sagt, ebenso von Bedeutung, wie das Wissen um die des Täters. a) Deutsche Opfer Um unsere Betrogenen besser untersuchen zu können, haben wir auch hier das Delikt in verschiedene Erscheinungsformen unterteilt. Unter den 57 deutschen Opfern befinden sich 36 (= 63,2 %) Männer und 21 (= 36,8 %) Frauen *). Es ergibt sich bei ihnen folgende Aufstellung: Tabelle 54 Betrugsart Männer Frauen im Berufsleben s= 41,7 9%) = 23,8 %) 2 bei privaten Geschäften = 58,3 %) = 76,2%) davon: beim Wohnungserwerb = 19,4 %) fé£ = 2 5°/0) 8, beim Autokauf 11,1 %) E Darlehensbetrug ä% 13,9 %) 4,3 9%) Heiratsschwindel 3 R 4, 3 %%) —— - 1) Dreher-Maassen, a. a. O., 263, Anm. 2. 2) Wegen dieser für die Vol f endung des Deliktes erforderlichen Beteiligung des Be- trogenen untersuchen E. Lenz (a. a. O., S. 10f.) und Daniels (a. a. O., S. 5) die Frage, ob es sich hierbei um eine notwendige Teilnahme, wie sie das Gesetz z. B. in den $$ 174, 175 StGB verlangt, handelt. 5) aD S 9 *) Vgl. Tabelle 3. 97 Bei den Männern steht mit 41,7 %o der im Zusammenhang mit dem Beruf erfolgte Betrug wesentlich stärker im Vordergrund als bei den Frauen 5). Die Berufsverteilung der Betrogenen zeigt folgendes Bild ®): Tabelle 55 Betrug Im Berufsleben (20) bei priv. Geschäften(37) Beruf Männer Frauen Männer Frauen Arbeiter 8 (= 38,9 9%) 1 (= 6,2 %) Angestellte 2 (=73‚3 %) 3 (= 60 %) 7 (= 33,3 %) 8 (= 50 9/) Beamte — —— 3 (= 13,9 %) Selbständige 11 (= 73,4 °/0) 2 (= 40 0%) 3 (= 13,9 %) 6,2 %) Hausfrauen — — 25 0/0) — nicht bekannt 2 (= 13,3 %) 12, 5 %) Die selbständig Tätigen sind, wie der Tabelle zu entnehmen ist, unter den im Berufsleben Betrogenen am meisten betroffen. Besonders gefährdet sind dabei die Kaufleute; auch zwei Gastwirte (Zechprellerei) befinden sich unter ihnen. Der große Anteil der Kaufleute hat verschiedene Ursachen. Zunächst einmal führt sie ihre Handelstätigkeit ständig mit fremden Menschen zusammen, die gleich ihnen darauf bedacht sind, ein gutes Geschäft zu machen. Das Geschäftsinteresse verlangt dabei auch gelegentlich ein schnell entschlossenes und gewagtes Vor- gehen, das es nicht zuläßt, Geschäftspartner und Vertragssache erst zu prüfen. Wenn der Geschäftsablauf erfolgversprechend beginnt, wird das Opfer gern leicht- fertig. An unserem Fall D 10 können wir dies bestätigt sehen: D 10: Der 39jährige Kaufmann ist Bezirksvertreter einer bekannten Versicherung. An einem Vormittag im Mai erscheint bei ihm im Büro der T und erklärt, er wolle einen Versicherungsvertrag abschließen. Man einigt sich über eine Versicherungs- summe von 25000 DM. Bei der Verhandlung bittet T' den O, ihm 50 DM zu bor- gen, er habe heute morgen seinen Anzug gewechselt und seine Brieftasche in dem anderen stecken gelassen; er benötige dringend etwas Bargeld, das er morgen zu- rückzahlen werde. Gegen Quittung gibt ihm O das Geld. T läßt sich jedoch nicht mehr sehen. Täter ist ein 40jähriger Kraftfahrer, der wegen Betrugs wiederholt vorbestraft ist. Auch mit anderen Versicherungen schloß T um diese Zeit Verträge über hohe Summen und erschwindelte sich auf ähnliche Weise Darlehen, die er nicht zurück- zahlte. 5) E. Lenz, a. a. O., S. 143 f. fand 43,4 % männliche und 19,2 %o weibliche Betrogene im Rahmen eines Berufsgeschäftes; Daniels, a. a. O., S. 42, spricht von 60 %o mit dem Beruf zusammenhängender Betrugsfälle. ; Die Prozentzahlen beziehen sich auf die Gesamtzahl der bei beruflichen oder priva- ten Geschäften erfolgten Betrugsdelikte. Die Geschlechter sind dabei selbständig bewertet. 98 Der Versicherungsvertreter, beglückt über den günstigen Vertragsabschluß, borgt dem ihm unbekannten Täter Geld; zum Schluß geht er völlig leer aus. v. Hen- tig7) sagt, kein Opfer wolle geschädigt werden, „aber es ‚will‘ jede Phase des Vorgangs, der über verlockende Anfangsgewinne und die sichere Aussicht großer Profite zum Endverlust führt“. Auf die Gewinngier des Opfers sind die wohl- bewährten Köder des Betrügers eingestellt ®). „Man ist nie so nahe daran, ge- täuscht zu sein, als wenn man täuschen will“ 9). Untersuchen wir noch das Alter der Betrogenen: Tabelle 56 Betrugsart E 21300 31—40 J. 41—50 J. Männer: ım Beruf — 3 (=220 %) 4 (= 26,7 %) 8 (= 53,3 %) beim Privatvgeschäft 2 (= 9,5 %) 7 (= 33,3 %) 7 (= 33,3 %) 5 (= 23,9 %) Frauen: im Beruf =#20 ( 20 — 9/) 0y 1 (="20 9%) 2 (= 40 9/) beim Privatgeschäft 5{ = 31,2 %) 8 (= 50 9%) 3 (= 18,8 %) Die bei Berufsgeschäften betrogenen Männer und Frauen sind älter als die der anderen Gruppe. Sie erreichen erst den Höhepunkt im 5. Jahrzehnt, während die im Privatleben Geschädigten — besonders wegen der relativ großen Anzahl der Frauen — im 4. Lebensjahrzehnt kulminieren. Da Geschäftsinhaber meist schon vorgerückten Alters sind, überrascht die Kurve insoweit nicht. Relativ viele Männer und Frauen wurden bei ihren Bemühungen, sich eine Woh- nung zu besorgen, betrogen. Die herrschende Wohnungsknappheit treibt die Men- schen in die Arme der Betrüger. Dem Täter als dem (meist vermeintlichen) Inhaber des sehnlich herbeigewünschten Objektes sind für die Ausführung des Verbrechens günstige Voraussetzungen gegeben. Die Wohnungssuchenden befinden sich häufig in einer Notlage; sie müssen auf irgendwelche Weise ein Unterkom- men auftreiben. Wenn sie dann ein Angebot erhalten, greifen sie sofort zu, um nicht noch von einem anderen Interessenten verdrängt zu werden. Daß die ver- sprochene Wohnung in Wirklichkeit gar nicht vorhanden ist, diese ernüchternde Feststellung machen manche erst nach Zahlung eines ansehnlichen Vorschusses. Um den Herrn, der ihnen nach so langer Zeit des Wartens endlich zu einem eigenen Heim verhelfen will, nicht mit zu vielen Fragen zu vergrämen, haben sie sich vor- her mit wenigen Angaben begnügt. Allzu genaue Fragesteller kann der Täter mit kkrl 77) „Zur Psychologie der Einzeldelikte“, Band III, S. 198. 8) v. Hentig, Das Verbrechen II, S. 439. *) Ellenberger, a. a. O., S. 269. Weiter sagt er: „Eine ganze Reihe Schwindelei-Tech- niken beruhen darauf, daß sie das Auftreten eines blinden Flecks beim Opfer pro- vozieren, in dem man ihm die Hoffnung eines unehrlichen Gewinns vortäuscht, wodurch es für die vorbereitete Falle blind gemacht wird.“ 99 dem Hinweis: „Wenn es Ihnen nicht paßt, es sind noch andere Bewerber da“, schnell zum Verstummen und bereitwilligen Vorauszahlen bringen. Dem „Vermieter“ führt eine Anzeige in der Zeitung eine große Menge von er- wartungsvollen Kunden zu. Bei den Verhandlungen kann er sich die ihm geeignet erscheinenden heraussuchen. Mit diesen fährt er an eine Baustelle und zeigt ihnen »ihre neue Wohnung“. Wenn er dann nach dem Empfang der Vorschüsse spurlos verschwindet, erkennen die Getäuschten, daß sie gut daran getan hätten, vorher Erkundigungen einzuziehen. Opfer dieses Deliktes sind meist jüngere, z. T. alleinstehende Personen, vor- wiegend Angestellte. Die fortschreitende Motorisierung macht auch den Gebrauchtwagen zu einem be- liebten Handelsobjekt. Während bei dem Verkauf von Neuwagen Betrugshandlun- gen sehr selten vorkommen — die Autofabriken vertreiben ihre Fahrzeuge meist durch Vertragshändler, die sie auswählen und kontrollieren —, wird der Ge- brauchtwagen häufig Mittel eines Betruges. Das gebrauchte Kraftfahrzeug ist nun in der Tat wie kaum ein anderer Gegenstand geeignet, über seinen wahren Wert zu täuschen. Wer kann z. B. schon feststellen, wieviel Kilometer es bereits gefah- ren ist (da der Kilometerstand auf dem Tachometer sich leicht verändern läßt) oder ob nicht ein schwerer Unfall das Fahrgestell verzogen hat (wenn alles aus- gebeult, gespachtelt und neu lackiert ist, wird ein Laie kaum etwas bemerken). Der Diebstahl von Kraftwagen ist, wie wir bereits untersucht haben, heute an der Tagesordnung. Daß die Autos oft an Hehler abgesetzt werden, ist bekannt. Immer wieder aber wird auch versucht, ahnungslosen Dritten die Diebesbeute zu verkaufen, die dann trotz Zahlen des Kaufpreises den Wagen an den wahren Eigentümer herausgeben müssen 1!°). Auch sicherungsübereignete oder unter Eigentumsvorbehalt stehende Fahrzeuge werden mitunter verkauft. Auch hier erwirbt der Käufer in der Regel kein Eigentum !1), Unter den Betrogenen sind zunächst zwei, die falschen Angaben der Verkäufer (ein Privatmann und ein Händler) über den Zustand der Wagen Glauben schenk- ten und dadurch größere Schäden erlitten. Beide Käufer waren, wie aus den Akten zu entnehmen ist, nicht sachverständig; sie erwarben die Fahrzeuge, da sie „schön aussahen“. Leichtgläubigkeit und Leichtsinn der Opfer ermöglichten die Tat. Ein sachkundiger Begleiter oder eine kritische Prüfung der Auskunft des Veräußerers hätten hier den Betrug leicht aufdecken können. Eine bereits an unverantwortliche Nachlässigkeit grenzende Leichtfertigkeit ist ‘1.°_)_ Gutgläubiger Eigentumserwerb an gestohlenen Sachen ist nach $ 935 Abs. 1 BGB ausgeschlossen. 1) Nach $ 932 Abs. II BGB handelt er nämlich grob fahrlässig, wenn er ein nicht fabrikneues Auto ohne Kraftfahrzeugbrief kauft. Ein gutgläubiger Erwerb ist da- her nicht möglich (vgl.BGH in Lindemaier-Möhring, $ 932 Nr. 12, auch BGH 10/74). 100 den beiden anderen beim Autokauf Betrogenen vorzuwerfen. Obwohl sie ein gebrauchtes Auto von fremden Privatleuten kauften, ließen sie sich vor Zahlung des Kaufpreises den Kraftfahrzeugbrief nicht übergeben, sondern mit fadenschei- nigen Ausreden hinhalten. Beide wurden nicht Eigentümer, da ein Wagen gestoh- len und der andere unter Eigentumsvorbehalt stand. Die Opfer sind alle zwischen 20 und 30 Jahre alt und von Beruf Angestellte und Arbeiter. Der Dahrlehensbetrug ist ein weiteres häufiges Delikt. Dazu ein Beispiel: D 11: Der 47jährige verheiratete Maurer lebt auf dem Land in der Nähe einer Großstadt. Eines Tages erscheint bei ihm die T und erzählt, ein Bekannter des O — sie nennt auch den Namen — habe sie zu ihm geschickt und ihr gesagt, von O könne sie Geld geliehen bekommen. Sie habe eine in Amerika verheiratete Tochter und wolle jetzt mit dem Enkelkind zu ihr und dem Schwiegersohn fliegen. Für diesen Flug benötige sie 1500,— DM. Ihr Schwiegersohn sei sehr reich — sie legt als Beweis ein Bild einer luxuriösen Villa vor — und werde O sofort diesen Betrag und günstige Zinsen von den Vereinigten Staaten schicken. Ohne Quittung gibt O die verlangten 1500,— DM. T besucht ihn noch einige Male und bittet ihn um weitere Gelder. Sie wolle hier von Amerikanern, die in ihre Heimat zurückkehren, eine vollständige Wohnungseinrichtung kaufen und ihren Kindern mitnehmen. O händigt ihr daraufhin seine gesamten Ersparnisse in Höhe von 6000,— DM aus. T, die alles erlogen hatte, läßt sich nicht mehr blicken. T (59 Jahre) ist wegen Betrugs bereits neun Mal vorbestraft. Sie hatte durch Be- fragen der Nachbarn des O erfahren, daß dieser etwas einfältig aber nicht unver- mögend sei. Wie an unserem Fall zu sehen ist, wird das Opfer bei dieser Betrugsart besonders durch die in Aussicht gestellten hohen Zinsen (prompte Darlehensrückzahlung ist selbstverständlich) zur Hingabe des Geldes verleitet. Der zu erwartende große Gewinn läßt den Darlehensgeber nicht lange überlegen. Ahnliche Beobachtungen machten wir oben beim Betrug im Berufsleben. Die Täter bedienen sich zur Erlangung des Geldes auch einer anderen Methode. Durch freundliches und entgegenkommendes Verhalten erschleichen sie sich .das Vertrauen bestimmter Personen, die sie dann aus irgendeiner „Notlage“ um ein kurzfristiges Darlehen bitten 1?). Das vertrauenerweckende Auftreten und die Schilderung eines mitleiderheischenden Unglücksfalles genügen dem Opfer für die Vornahme der Vermögensverfügung. Arbeitgeber in kleineren Betrieben und Arbeitskollegen werden gleichfalls auf diese Weise um „Hilfeleistung“ ange- gangen. Auch im Zusammenhang mit Heiratsschwindel erscheint der Darlehensbetrug. Da sich aber die Delikte in diesen Fällen weitgehend überschneiden, wollen wir an dieser Stelle keine näheren Ausführungen hierzu machen. Die Opfer des Darlehensbetruges sind mit einer Ausnahme sämtlich über 30 Jahre alt und stammen aus allen Berufsklassen. Meist kannten sich Täter und Opfer 12) So erzählte der Täter, ein Vertreter, in einem Fall seinem Bekannten, er habe mit dem Geschäftswagen einen Verkehrsunfall gehabt und müsse zunächst einmal die Reparaturkosten vorlegen, die ihm dann die Versicherung des anderen erstatte. Er könne z. Z. den Betra (1800 DM) nicht aufbringen, benötige aber dringend das Fahrzeug. Das Opfer glaubte dieser frei erfundenen Darstellung und gewährte das erbetene Darlehen. 101 schon vor Beginn der Tat; manchmal bestand die persönliche Verbindung in einem gemeinsamen Bekannten. Mitunter wurde diese dritte Person erfunden oder ihr Kennen vorgetäuscht 13). Der Heiratsschwindler findet in der Regel zwei Voraussetzungen beim Opfer vor, deren Vorhandensein ihm die Vollführung der Tat geradezu aufdrängen: Heirats- sudg und verführerische Leichtgläubigkeit 1*). Unsere Betrogenen sind zwischen 31 und 40 Jahre alt, als Beruf haben sie „Ange- stellte“ angegeben. Betrachten wir einen Fall aus unserem Material: D 12: Die 32jährige kaufmännische Angestellte stammt aus guter Familie und ist recht vermögend. Sie sucht schon lange einen passenden Ehemann und inseriert schließlich deshalb kurz vor Weihnachten in einer Tageszeitung. Hierbei weist sie u. a. auch auf ihre Vermögenslage hin und bezeichnet sich als „nicht unvermögend“. T stellt sich vor, zeigt sich an baldiger Heirat interessiert und erzählt ihr von 10000 DM Ersparnissen und 900 DM Monatseinkommen als Elektromeister. Ohne seinen Angaben nachzugehen, geben O und ihre Eltern bereits nach wenigen Tagen dem T 11000 DM zur Beschaffung einer Wohnung und der entsprechenden Ein- richtung. Sie begnügen sich damit, T den Empfang des Geldes schriftlich bestätigen zu lassen. O läßt sich außerdem im Hinblick auf die bevorstehende Ehe darauf ein, mit T geschlechtlich zu verkehren. T' besorgt auch, wie versprochen, ein Apparte- ment und leister Anzahlungen für Möbel, verschwindet dann jedoch plötzlich mit dem Großteil der ihm anvertrauten Beträge. Täter ist ein 35jähriger Elektromonteur, der bereits einschlägig vorbestraft ist. Das erwähnte Appartement vermietete er später gleichzeitig an mehrere Personen — er trat dabei immer als Eigentümer der Wohnung auf — und ließ sich von allen größere Mietvorauszahlungen geben. An dem Beispiel zeigt sich, was v. Hentig !5) als Prä-Klimakterium bezeichnet. Es ist, nach seinen Worten, die Torschlußpanik, doch noch nicht der Torschluß. Die Eheschließung als soziale Sicherstellung mischt sich mit spätem Zärtlichkeits- bedürfnis; gleichzeitig tritt der Wert von Geld und Gut zurück. Es ziehen Schat- ten über das Bewußtsein, die sich zu völliger Verdunkelung steigern können. Die ans Krankhafte grenzende Heiratssucht führt zu unvernünftigen und nicht richtig bedachten Handlungen. Da ist zunächst das Heiratsinserat. Neben körper- lichen und charakterlichen Eigenschaften weist sie hier auch auf ihr Vermögen hin. Der Täter hat es also nicht schwer, das lohnende Objekt zu finden. Er meldet sich und es gelingt ihm schnell, durch seine Liebenswürdigkeit und sein gewandtes Auftreten sie in seinen Bann zu ziehen 1%). Es ist nicht schwer, wenn erst einmal -‘3) Auf Befragen des Täters geben Nachbarn des Opfers häufig bereitwillig Auskunft über dessen Bekannte und Freunde. 14) Eipeldauer, a. a. O., S. 510. 15) Das Verbrechen II, S. 443. Auf der folgenden Seite schreibt er: „Erschrocken fühlt das Mädchen die Gewissensbisse der Versäumnis, die u alen einer Unterlassungs- sünde. Die verursachte Torschlußpanik zeitigt den Wuns S , um jeden Preis zu einem Mann zu kommen.“ 16) v. Hentig, a. a. O., S. 504: „Kein Mann des Alltags ist so liebenswürdig wie ein Heiratsschwindler, der, die Erregung langsam steigernd, die Eingeschläferte umbalzt, mit Blicken, Worten, Nähewirkung und mit Zukunftsträumen.“ 102 das Heiratsversprechen gegeben ist, bereits nach kurzer Zeit von der Braut jeden — auch finanziellen — Wunsch erfüllt zu bekommen. Selbst ihr gesamtes Ver- mögen übergibt sie dem Täter für irgendeinen von ihm erfundenen Zweck. In ihrem Rauschzustand ist die „Braut“ für Mahnungen Dritter nicht empfäng- lich. In einem Fall war ihr sogar mitgeteilt worden, daß er ein Heiratsschwind- ler ist. Vergebens, sie liebte ihn — obwohl sie ihn erst wenige Tage kannte —, vertraute ihm und gab ihm ihre Ersparnisse. Auch eigene Beobachtungen, die jeden anderen aufmerksam und stutzig machen, werden ihr nicht bewußt. Er darf nicht in schlechtem Licht erscheinen, sie will ihren Wunschtraum weiterleben. Dieses bewußte Unterdrücken der für sie so schmerzlichen Tatsachen ist mitunter noch in der Gerichtsverhandlung zu bemerken. Obwohl sie genau weiß, daß er sie betrogen hat, nimmt sie ihn in Schutz. Ist es Selbsttäuschung oder die Hoff- nung, dem Geliebten nicht zu schaden und vielleicht zur Rückkehr zu veran- lassen? Diese Liebe hat der Heiratsschwindler wirklich nicht verdient, denn er ist skrupellos. In einem Fall ließ er sich von seiner „Braut“ vor Weihnachten einen wertvollen goldenen Armreif geben, um, wie er sagte, ihn ihr mit Brillanten be- setzt als Geschenk zu machen. Stattdessen bescherte er damit — natürlich ohne Brillanten — eine andere „Braut“ zum Fest und verschaffte sich auf diese Weise mit der kostbaren Zuwendung erhöhten Kredit. Neben dem finanziellen Vorteil nimmt der Heiratsschwindler in aller Regel auch das Liebesabenteuer mit. Seinen Verführungskünsten ist sie bald erlegen; sie wollen ja auch heiraten. Zudem hat sie schon viele Jahre vergebens auf das große Glück gewartet; jetzt möchte sie diesen Moment nicht noch weiter hinaus- schieben. Dieses sexuelle Erleben bindet sie noch stärker an den Betrüger. Ihr Glaube an ihn ist nun kaum noch zu erschüttern. Wenn sie dann feststellen muß, daß sie einem Schwindler zum Opfer gefallen ist, wird sie häufig von einer Anzeige ab- sehen, um den Verkehr mit ihm nicht offenbaren zu müssen. So ist auch die hohe Dunkelziffer dieses Deliktes zu erklären. Dem Täter kommt die Nicht- anzeige sehr zustatten, er kann ungestört sein Treiben fortsetzen. Die Vielzahl seiner Verbrechen tritt erst durch sein Geständnis zutage; eine Fülle von Straf- taten bliebe sonst verborgen. Durch den Krieg sind zahlreiche Jahrgänge der Männer stark dezimiert wor- den!7). Als Folge davon müssen viele Frauen ohne die erwünschte eheliche Ver- bindung bleiben. Dieser Zustand des Alleinseins, häufig verbunden mit dem Ge- danken, ein nicht erfülltes Leben zu führen, läßt das Handeln der Opfer ver- 17) Das Statistische Jahrbuch 1961 stellt auf S. 46 die Zahlen der männlichen und weib- zwischen 30 und 50 weisen danach einen Frauenüberschuß von annähernd zwei lichen Wohnbevölkerung im Jahre 1959 gegenüber (vgl. oben S. 31). Die Jahrgänge Millionen auf. 103 ständlich werden. Die bisherige Ausweglosigkeit und nun das plötzliche Wahr- werden des langgehegten Wunsches verwirren die Frau und lassen sie, wie bei wohl kaum einem anderen Delikt, dem Täter die Ausführung des Betruges er- leichtern. Ihr Vermögen wird ihnen dabei zum Verhängnis, denn besitzlose Frauen bleiben in der Regel vor diesem Delikt verschont. Daß neben der „Braut“ auch z. B. deren Eltern betrogen werden, zeigt unser Fall D 12. Zwar betrachten sie den Vorgang mit Abstand und werden deshalb auch zur Vorsicht mahnen, falls ihnen Bedenken aufkommen. Sie wollen dann aber im entscheidenden Augenblick „dem Glück der Tochter nicht im Wege stehen“ und steuern auf ihre Bitten das für die Eheschließung ersparte Geld bei, das ıder Betrüger gleichfalls vereinnahmt. Zu einer Betrugsart, die heute seltener geworden ist, zählt unser folgender Fall: D 13: Die 35jährige Hausfrau ist verheiratet; ihr Ehemann verbüßt z. Z. eine längere Gefängnisstrafe wegen Einbruchdiebstahls. Kurz vor Weihnachten erscheint bei ihr T und erklärt, er könne veranlassen, daß ihr Mann über die Feiertage nach Hause kommt; hierfür benötige er allerdings 200 DM. O kann ihm den Betrag nicht geben, da sie nicht über so viel Geld verfügt. Sie händigt T aber ihr ge- samtes Geld (25 DM) aus. T, 39 Jahre, war Zellengenosse des Ehemanns der O; von ihm hatte er auch die Anschrift erfahren. T ist wiederholt wegen Betruges vorbestraft. In den Wirren der Nachkriegszeit geschah es öfters, daß Täter Angehörige Ver- mißter oder Gefallener aufsuchten, erfundene Nachrichten überbrachten und sich dann irgendwelche Vorteile erschwindelten. Die Ausführung der geschilderten Tat war nur möglich, weil beim Opfer gewisse intellektuelle Mängel vorhanden sind. Die Freude über den so unerwarteten Be- such ihres Mannes zu den Feiertagen kann allein die Vermögensverfügung nicht erklären. Die Sachdarstellung des Täters, er könne veranlassen, daß ihr Mann über Weihnachten nach Hause komme, benötige aber 200 DM (tatsächlich be- gnügt er sich dann jedoch mit 25 DM!) ist so unglaubwürdig, daß man eigentlich hätte argwöhnisch werden müssen. Eine kurze Anfrage hätte den Betrug ver- hindert. Beschränktheit oder gar Geistesschwäche der Opfer sind dem Täter sehr will- kommen. Er hat hier keinen Widerstand durch Überredung zu brechen, da seinen Worten schnell geglaubt wird. Glücklicherweise ereignen sich diese Delikte nicht so häufig; der dabei eingetretene Schaden ist auch meist gering, da die gefähr- deten Personen gewöhnlich nicht viel Geld und Wertgegenstände besitzen 18). Dem Beischlafsdiebstahl verwandt ist der Beischlafsbetrug. Statt der Diebstahls- handlung versucht hier die Dirne, dem schon angetrunkenen und das Liebes- abenteuer erwartenden Kunden für einen erdachten Zweck (in unserem Fall: um ein Paar Strümpfe aus dem Automaten zu holen) Geld aus der Tasche zu locken. Mit diesem, als Anzahlung für die späteren Handlungen bezeichneten Betrag, verschwindet sie. 18) Eine Ausnahme dürften an altersbedingter Geistesschwäche leidende gutgestellte Pensionäre und Witwen bilden. 104 Auch dieses Delikt 1äßt erkennen, daß starkes Begehren (ähnlich wie die Heirats- sucht oder das Gewinnstreben des Kaufmanns) das Opfer blind macht. Nur noch das eine Ziel vor Augen wird es im übrigen nachlässig oder gar gleichgültig. Es ist ein Leichtes, es in diesem Zustand zu überlisten. Hinzu kommt hier noch der Alkohol, der die Verführbarkeit steigert und gleichzeitig die Wachsamkeit ver- mindert. Wir fanden unter den Opfern beim Diebstahl 80,6 9/o Männer, 19,4 90 Frauen 63,2 %o Männer, 36,8 %o Frauen. beim Betrug Die gegenüber dem Diebstahl verhältnismäßig hohe weibliche Opferbeteiligung beim Betrug ist auf verschiedene Gründe zurückzuführen. Einmal gibt es hier das nur an Frauen begangene Delikt des Heiratsbetruges 1?). Entscheidendere Be- deutung kommt aber wohl der Wesensart der Frau zu. Während sie ihr Eigentum besser beaufsichtigt und daher einen Diebstahl erschwert ?°), läßt sie sich anderer- seits leichter übertölpeln. Sie schenkt den verlockenden Worten des Betrügers eher Glauben und vertraut ihm früher als der Mann, der zweifelnder und vor- sichtiger ist. Versteht es der Täter, ihr Gefühl anzusprechen, hat er schon viel gewonnen. Der Mann dagegen muß mit reizvollen Gewinnen interessiert werden, der materielle Vorteil steht bei ihm im Vordergrund. Die Hilfsbereitschaft und das Mitfühlen der Frau in der vom Täter geschilderten Notlage sind beim Mann nur in weit geringerem Umfange vorhanden. In der heutigen Zeit ist der Wirkungskreis der Frau nicht mehr auf die Familie beschränkt. Sie, und in noch größerem Umfang das unverheiratete Mädchen, stehen auch weitgehend im Berufsleben. Damit sind neue Gefahren für sie ver- bunden, denn ein Großteil der Betrügereien steht, wie wir festgestellt haben, im Zusammenhang mit Berufsgeschäften ?1). Nahrungsmittel und andere Gegenstände des täglichen Bedarfs werden vorwie- gend von Frauen eingekauft. Daß es hierbei des öfteren zu Betrügereien (zu- mindest Versuchen) kommt, ist allgemein bekannt. Diese Straftaten sind aller- dings selten Gegenstand der Aburteilung, da es sich meist um kleinere Beträge handelt, die Geschädigten daher keine Anzeige erstatten („ich will mit dem Ge- richt nichts zu tun haben“) und dem Täter auch schuldhaftes Handeln in vielen Fällen nicht nachzuweisen sein dürfte. Freilich hat auch dieses Delikt auf das Zahlenverhältnis der Geschlechter einen Einfluß. Da der Mann im Geschäftsleben nach wie vor dominiert und auch als privater ;°) Beim—Diebstahl sorgt zudem der Beischlafsdiebstahl für ein stärkeres Übergewicht der Männer. 2) Aus den Tabellen 32 und 33 ist zu entnehmen, daß Frauen Autos und Wohnungen in größerem Umfang als die Männer verschlossen halten. 2#1) Die Berufstätigkeit der Frau wirkt sich dagegen nicht auf den Diebstahl aus, da dieses Delikt am Arbeitsplatz verhältnismäßig selten ist. 105 Handelspartner — soweit es größere Objekte betrifft — überwiegt ??®), stellt er auch den Hauptteil der Betrugsopfer. Fassen wir die psychischen Eigenschaften der Opfer, die entweder in ausgepräg- ter Form vorhanden oder vom Täter gefördert werden, zusammen. An erster Stelle sind Leichtfertigkeit und Leichtgläubigkeit zu nennen. Dazu zählen Ver- trauensseligkeit und unüberlegtes Handeln. Auch ihre Gutmütigkeit und Hilfs- bereitschaft versteht der Betrüger für seinen Vorteil zu nutzen. Besonderes Bestreben bedeutet Gefahr; wir sahen es an der Gewinnsucht, der Heiratssucht, auch dem Geschlechtstrieb und dem Ehrgeiz schlechthin ®3). In der Vorstellung mancher Opfer gibt es Dinge, die nicht in Zweifel gezogen werden, die „jenseits von gut und böse“ stehen. So sind z. B. die Religion, die Kirche, die Geistlichen und sogar deren Angehörige für sie tabu. Es gibt Betrüger, die ihren Tatplan auf diese Einstellung des Opfers ausrichten und dann auch ge- wöhnlich Erfolg haben. An folgendem Beispiel sehen wir, daß die Betrügerin besonderen Kredit genießt, weil sie vorgibt, mit einem Negerpriester verheiratet zu sein: D 14: Der 41jährige Inhaber eines Kunsthandwerkgeschäftes, verheiratet, hat sein Unternehmen im Zentrum einer Großstadt. Eines Tages erscheint in seinem Laden die 45jährige T mit einem Negerkind an der Hand. Sie sucht für sich und das Kind Kleidungsstücke im Wert von 220,— DM aus. Beim Bezahlen erzählt T, sie sei mit einem amerikanischen Geistlichen, einem Neger, verheiratet und habe fünf Kinder. Sie legt einen amerikanischen Reisescheck über 300,— DM vor und läßt sich 80,— DM von O zurückgeben. T _ hatte den Scheck einem Amerikaner gestohlen und die zweite Kontrollunter- schrift, die erst bei Übergabe auszufüllen ist, zu Hause gefälscht. O erklärte sie, ihr Mann habe bereits daheim unterschrieben. Der Scheck war zu dieser Zeit bereits gesperrt. T ist weder verheiratet noch hat sie ein Kind. Das Negerkind hatte sie sich bei einer Freundin „geliehen“. T ist Kellnerin, sie ist wiederholt vorbestraft. Eine nur auf Aktenstudium gestützte Untersuchung der Opfer vermag wenig über die Intelligenz der Opfer auszusagen. Zwar fanden wir einige offensichtlich beschränkte und dumme Betrogene, die Masse der Betrugsopfer scheint uns jedoch intellektuelle Mängel nicht aufzuweisen und auch dem Täter insoweit nicht unter- legen zu sein. Eine gewisse Schläue und Raffinesse, auch Arglist verschaffen dem Täter dann allerdings in der Betrugssituation eine Überlegenheit ?). Daniels (S. 52) und E. Lenz (S. 142) stellten fest, daß Täter und Opfer sich vor der Tat in den meisten Fällen nicht oder nur ganz flüchtig gekannt haben. Auch von unseren Probanden hatten nur wenige bereits vorher persönliche Beziehun- gen zum Täter. s -”) Wenn durch den Betrug größerer Schaden entstanden ist, wird das Opfer natürlich eher die Polizei benachrichtigen; im Strafverfahren überwiegen daher die zahlen- mäßig wohl geringeren großen Betrugsfälle. ?) v. Hentig, Das Verbrechen II, S. 467, sagt: „Der Ehrgeizkranke läßt sich leicht ver- locken, die Eitelkeit führt auch den Klügsten irre.“ 2%) Auch Daniels, a. a. O., S. 61, kommt zu dem Ergebnis, daß die Intelligenz des Be- trügers in der Regel nicht größer ist als die des Opfers. 106 b) Amerikanische Opfer Der Betrug, bei den deutschen Opfern noch mit einem Anteil von über 25 %o der Gesamtkriminalität vertreten, steht bei den Amerikanern nicht so im Vorder- grund. Nur 6 %o aller an ihnen verübten Straftaten sind Betrugsdelikte. Zunächst wollen wir noch einmal auf die herausragende Feststellung hinweisen, daß nämlich keine amerikanische Frau Opfer eines Betruges geworden ist. Wie eine Untersuchung der einzelnen Betrugsfälle ergibt, fehlt der in Zusammen- hang mit dem Beruf erfolgte Betrug bei den Amerikanern. Bei den deutschen Betrogenen nimmt dieses Delikt eine bedeutende Stellung ein; Tabelle 56 macht dies deutlich. Betrachten wir zunächst zwei Beispiele aus unserem Material: A 9: Der 25jährige Obergefreite wird in ecinem Caf& von T angesprochen. Sie setzen sich zusammen und unterhalten sich. T erwähnt dabei, daß seine Braut heute Geburtstag habe und für den Abend bei ihr eine Party geplant sei. Er habe eine hübsche Schwester, die auch eingeladen sei. Wenn O Lust hätte, könne er mitkommen. O ist darüber sehr erfreut. Als sie gemeinsam fortgehen und an einem großen Kaufhaus vorbeikommen, sagt T, er müsse noch ein Geschenk für seine Braut kaufen, habe aber im Moment kein Geld bei sich. Er bittet O, ihm 50,— DM zu borgen, am Abend werde er es ihm zurückgeben. T erhält das Geld; er fordert O auf, am Kauf- hauseingang zu warten, während er schnell das Geschenk holen wolle. T' entfernt sich jedoch durch einen zweiten Ausgang. T, 23 Jahre, spricht fließend englisch. Auf die eben geschilderte Weise hat er noch mehrere andere Amerikaner betrogen. Er geht keinem Beruf nach und ist ohne festen Wohnsitz. A 10: Der 17jährige Soldat kam erst vor wenigen Wochen in die Bundesrepublik und ist, wie er selbst sagt, mit den hiesigen Verhältnissen noch nicht vertraut. Als er auf einem Großstadtbahnhof seinen Zug verpaßt, bietet sich T' an, ihm die Fahr- karte wieder umzutauschen. Dann besuchen sie gemeinsam einige Lokale. O hat zum Bezahlen kein deutsches Geld. T erklärt, er könne bei einem Freund günstig die Dollar wechseln. Er führt O vor ein Haus in der Innenstadt, läßt sich 30 Dollar aushändigen und bittet ihn, hier einen Moment zu warten, er müsse das Geschäft mit seinem Freund allein abwickeln. T verschwindet durch den Hinterausgang. T, 34 Jahre, ohne Beruf und festen Wohnsitz, spricht englisch. Nach seiner Rück- kehr aus dem Krieg trennte er sich von seinen Eltern und wurde wiederholt straffällig. Auch bei weiteren sieben Fällen versucht der — englisch sprechende — Täter, mit einem jüngeren Soldaten Kontakt zu bekommen. Ist ihm dies gelungen, be- ginnt er nicht sofort mit der Betrugshandlung, sondern geht zunächst mit ihm trinken oder zeigt ihm die Stadt. Erst wenn er meint, das Vertrauen des Ameri- kaners erlangt zu haben, „leiht“ er sich für irgendeine dringende Angelegenheit Geld oder macht ihm den Vorschlag, für ihn Dollar zu einem günstigen Kurs umzutauschen. Wie leichtgläubig die Opfer sind, geht daraus hervor, daß vom Kennenlernen bis zum Schadenseintritt meist wenige Stunden ausreichen. Auch unser Fall A 11 ist ähnlich: A 11: Der 19jährige Unteroffizier ist erst seit wenigen Wochen in Europa. Er wohnt in einer Kaserne, die am Rande einer westdeutschen Großstadt liegt. Anfang Juni wird er bei einem Gang durch die Stadt auf der Straße von T anges rochen. Es ent- wickelt sich ein Gespräch, in dessen Verlauf sie feststellen, daß sie b eide katholisch 107 sind. O ist darüber sehr erfreut. Zusammen ehen sie dann in eine Kirche. T erzählt O wahrheitswidrig, er studiere an einer Luftwaffenakademie, die für deutsche und amerikanische Studenten errichtet sei. Beim Auseinandergehen verabredet man sich für den nächsten Tag. T bringt zu diesem Treffen seine Freundin mit, die er O als seine Braut vorstellt. Sie gehen zu Dritt in ein Restaurant; die Zeche bezahlt freiwillig O, der sich freut, so nette und gleichgesinnte Freunde gefunden zu haben. Schon beim dritten Zusammenkommen — T und O sind dabei allein — fragt T, ob O ihm nicht etwas Geld leihen könne, er sei diesen Monat sehr knapp und erhalte erst am Monatsende von der Akademie sein Geld. Selbstverständlich zahle er es ihm dann sofort zurück. O gibt ihm Geld. Noch zwei weitere Male wird er von T um „Dar- lehen“ angegangen. Einmal will T das Geld für ein Geburtstagsgeschenk, das er seiner Braut kaufen wolle, benötigen. O leiht sich selbst Geld, um die Ansprüche des T befriedigen zu können. Insgesamt gibt er ihm fast 200 Dollar. Als der Termin für die Rückzahlung gekommen ist, läßt sich T nicht mehr blicken. T ist 29 Jahre alt. Er spricht fließend englisch. Seinem Beruf als Buchdrucker geht er schon seit Jahren nicht mehr nach; er lebt weitgehend von seinen Betrügereien. Er ist wiederholt vorbestraft, insbesondere wegen Heiratsschwindels. Hier bedient sich freilich der Täter eines besonderen Mittels, um den jungen Amerikaner für sich einzunehmen. Während sonst mit hübschen Schwestern, Parties oder guten Beziehungen gelockt wird, mimt er den frommen Katholiken und momentan in Geldverlegenheit befindlichen Studenten einer (frei erfundenen) deutsch-amerikanischen Akademie. Ein weiterer Fall ist ein Betrug beim Wohnungserwerb, ein Delikt, dem viele Deutsche zum Opfer fallen. Die geringe Zahl der in deutschen Häusern lebenden Amerikaner läßt diese Straftat bei ihnen selten in Erscheinung treten. In den beiden letzten Betrugsfällen bestellen zwei Feldwebel bei dem in einer amerikanischen Firma beschäftigten Täter, der sich als Händler einer bekannten Autofabrik ausgibt, je einen Kraftwagen und leisten erhebliche Anzahlungen. Da die Amerikaner ihre Autos meist durch Landsleute beziehen, ist ein Betrug durch Deutsche nur vereinzelt möglich. Aus diesem Grunde kann auch ein zah- lenmäßiger Vergleich mit den deutschen Opfern des Betruges beim Autokauf nicht durchgeführt werden. Die altersmäßige Verteilung der Probanden zeigt folgendes Bild ?5): Tabelle 57 Betrug 17—920 J. 21—30 J. 31—40 J. 41—50 J. — Amerikanische Opfer 6 (= 54,5 9%) 2 (= 18,2 %) 3 (= 27,3 %) Deutsche Opfer (Tab. 9) 5,3 % 28,1 %o 35,1 % 31,5 % 2) Bei einem Betrogenen war sein Alter nicht festzustellen, er konnte daher in der Tabeile nicht berücksichtigt werden. Zum Vergleich ziehen wir die entsprechenden Prozentzahlen der deutschen Opfer (Männer und Frauen) heran; die Werte stam- men aus Tabelle 9. 108 Die erheblichen Altersunterschiede beider Opfergruppen soll eine graphische Dar- stellung der Prozentzahlen veranschaulichen: deutsche Opfer ---- amerikanische Opfer 50 40'\ 30 20 \/ 10 Zahl der Opfer (in Pro- zenten) 17-20]. 21-30J. 31—40J- 41- 50J- Lebensalter Die meisten amerikanischen Betrogenen stehen im zweiten Lebensjahrzehnt. In diesem Abschnitt ist dagegen die Zahl der deutschen Opfer am kleinsten. Sie erreicht ihren Höhepunkt im vierten Jahrzehnt und fällt dann langsam, wäh- rend Amerikaner über 40 Jahre sich nicht unter unseren Probanden befinden. 109 Die Betrogenen gehen folgendem Beruf nach: Tabelle 58 Beruf Betrug (12) alle Delikte, Tab. 27 Armeeangehörige 12 (= 100 9/) 79 % davon a) Mannschaften == 6,7 %%) 19,5 9% b) Unteroffiziere ; ( Z 3 3,3 %) 36,5 % c) Offiziere 23 9% Zivilbeschäftigte 8 9% Sonstige und nicht bekannt 9 / Es wurden nur Soldaten betrogen; unter ihnen nur Angehörige des Mannschafts- standes und Unteroffiziere. Offiziere, an der Gesamtkriminalität mit 23 %, be- teiligt, fehlen bei den Betrugsopfern ebenso wie Zivilamerikaner 2%). Den mit Abstand größten Anteil der Opfer stellen die einfachen Soldaten, stellen die jüngsten Jahrgänge. Die Schilderung der Betrugsfälle zeigt, daß den Geschädigten die Täter nur flüchtig oder sehr oberflächlich bekannt sind. Erfordert schon für einen Ein- heimischen der Umgang mit seinen Mitmenschen besondere Menschenkenntnis, um vor Schaden bewahrt zu bleiben, so ist diese Schwierigkeit für einen — noch dazu so jungen — Ausländer kaum zu bewältigen. Ihm fehlt neben der allge- meinen Lebenserfahrung das Wissen, der Einblick und die Vertrautheit in bezug auf das fremde Land. „Fremd zu sein bedeutet hilflos sein, vom Klang der Sprache an bis zu den Sitten einer neuen Welt und den vielfachen Gefahren, die hier lauern“ ?7). Um sich zu schützen, müßte der Fremde den persönlichen Kon- takt mit dem Unbekannten meiden. Der junge Mensch sucht aber die Bekannt- schaft und nimmt die ihm angebotene gerne an, ohne sich über die Person des anderen zu informieren (was er auch als Ausländer gar nicht kann). Gerade den Amerikanern fehlt das gewiß erforderliche bestimmte Maß an Furcht und Miß- trauen 28). Ist dieser unerfahrene und vertrauensselige junge Soldat an einen gerissenen Be- trüger geraten (dessen englische Sprachkenntnisse sind Voraussetzung für das Ge- lingen der Tat, denn nur durch sie kann ein Kontakt gewonnen, können vielleicht - 2"’) Bereits bei den verschiedenen Diebstahlsdelikten konnten wir eine weitgehende Übereinstimmung der Ergebnisse für die deutschen Beamten und amerikanischen Offiziere feststellen. Der Betrug bestätigt diese Erscheinung. Zwar finden wir unter den deutschen Betrogenen auch Beamte, sie bilden aber die schwächste Berufsgruppe, weshalb ein Vergleich mit den Offizieren durchaus zulässig erscheint. #7) v. Hentig, Das Verbrechen II, S. 402. 28) Barzini, a. a. O., S. 79. 110 sogar Gemeinschaftsgefühle erzeugt werden) ??), dann ist es für diesen ein Leich- tes, ihn zu überlisten. Er stellt ihm z. B. in Aussicht, Dollar zu einem sehr gün- stigen Kurs umzutauschen. Der schon greifbare Gewinn läßt den Fremden be- reitwillig das Geld aushändigen und dann geduldig vor dem Haus des Wechslers warten, durch dessen Hinterausgang der „Freund“ längst verschwunden ist. Ein beliebtes Lockmittel sind Frauen. Bei unserem Fall A 9 können wir sehen, daß es ausreicht, von einer hübschen Schwester oder Bekannten zu erzählen, um sich den jungen Amerikaner gefügig zu machen. In der Vorfreude auf die ver- sprochene Party oder das Zusammentreffen mit einer Frau ist er gerne bereit, dem tüchtigen Vermittler vorübergehend Geld zu leihen. Wir erwähnten eben die Sprache als Förderin des Gemeinschaftsempfindens. Der Fall A 11 zeigt uns ein noch stärkeres Band zwischen Täter und Opfer: die ge- meinsame Religion. Das bei dem Opfer erwachsende Zusammengehörigkeitsge- fühl beseitigt jeden Argwohn. Konfessionsgleichheit erzeugt Vertrauen. Junge Menschen, die noch vor kurzer Zeit in der sicheren Umgebung ihres Eltern- hauses lebten, dann der gewohnten, eng geknüpften Umwelt entrissen und in die Fremde geschickt werden, sind zum Opfer geradezu prädestiniert. Den mannig- faltigen Gefahren der Großstädte müssen sie, zumal ein sicher nicht geringer Teil von ihnen aus kleinen Städten oder Dörfern kommt, erliegen, denn sie wollen ihre Freizeit nicht unter sich verbringen, sie wollen ja etwas erleben. Wenn dann der Alkohol — wohl der ständige Begleiter aller Soldaten — noch die normale Vorsicht herabsetzt (wie in einigen unserer Fälle), wird der übelste Verbrecher am Nachbartisch schnell zum guten Freund. Der einheimische Jüngling ist nicht in gleichem Umfange gefährdet. Ihm gegen- über versagen viele der eben genannten Täuschungsmittel. Er kennt die Leute besser, ihm kommen Bedenken, ob die vom Täter abgegebenen Versprechen auch tatsächlich eingehalten werden; er wird daher größere Vorsicht walten lassen. Die Tatsache, daß sein Einkommen in der Regel unter dem der amerikanischen Soldaten liegt, läßt die Täter auch aus diesem Grunde Amerikaner als Objekte bevorzugen. Betrachten wir die Betrugsfälle, denen Deutsche und Amerikaner zum Opfer fielen, so stellen wir bei letzteren eine — mit wenigen Ausnahmen der Über- einstimmung — völlig neue Betrugsart fest 3%). Mit dem Aufenthalt amerikani- scher Soldaten in Deutschland sind neue Varianten des Deliktes entstanden. Da sind zunächst die betrügerischen Geldumtauschgeschäfte. Diese Straftat ist zwi- schen Angehörigen einer Nation praktisch unbedeutend und überhaupt nur denk- bar, wenn jemand bei einer Privatperson ausländisches Geld tauscht. Hier aber 2) v. Hentig, Das Verbrechen II, S. 464: „Beim Schwindel ist die Sprache Arbeits- instrument.“ 30) Wir bemerken eine Parallele zu den Einwanderern in die Vereinigten Staaten. v. Hent (The Criminal and His Victim) S. 384, schreibt: „The ignorant immigrant had bre Y a peculiar kind of fraud.“ (Der unwissende Einwanderer hat eine beson- dere Arr von Betrug entstehen lassen.) 111 sehen wir, daß zwischen Deutschen und Amerikanern recht häufig Betrügereien beim Geldwechsel vorkommen. Dabei wird den amerikanischen Soldaten der Umrechnungskurs von Dollar zur Deutschen Mark zwar bekannt sein, ein gün- stiger Kurs ihnen aber den Umtausch bei der vom Täter angepriesenen Stelle schmackhaft machen 31). Auch die oben geschilderten Fälle der Geldleihe (vgl. Fall A 9) sind als neuer Betrugstypus zu bezeichnen, jedenfalls fanden wir keinen ähnlich liegenden Be- trug bei den deutschen Opfern. Man könnte sich gut vorstellen, daß auch Deutsche auf ähnliche Weise durch Versprechungen zu einer kurzfristigen Geld- hingabe veranlaßt werden. Dies ist jedoch nicht der Fall. Versprechungen an- derer Art (z. B. Inaussichtstellen einer Wohnung oder hoher Zinsen für das Dar- lehen) führen dagegen — wie wir sahen — bei ihnen zum Erfolg. Deutsche als Einheimische sind wohl zu erfahren, um die durchsichtigen Verlockungen der Täter, denen die amerikanischen Soldaten mitunter erliegen, nicht zu erkennen. Beschäftigen wir uns noch mit der Frage, warum der Betrug bei den Ameri- kanern seltener in Erscheinung tritt und warum keine amerikanische Frau be- trogen wurde. Ein Hauptargument ist die fremde Sprache. Wir sagten bereits, daß der Täter die Sprache des Opfers sprechen muß, um die wichtigste Voraus- setzung für das Gelingen seiner Straftat zu erfüllen. Viele Betrüger beherrschen nicht die englische Sprache; sie scheiden daher als Täter aus. Der Betrug erfordert einen persönlichen Kontakt zwischen Täter und Opfer 22). Diese persönliche Begegnung und Berührung kommt meist nur dann zustande, wenn das Opfer allein ist. Als Soldaten treten die Amerikaner aber vorwiegend in Gruppen auf; es ist für den Täter dann schwer, an diese Anschluß zu finden. Die Amerikanerin lebt in ihrem Kreis. Sie kauft fast ausschließlich in amerikani- schen Geschäften ein, benutzt für die Fahrt dorthin ihren Wagen und ist sonst stets mit ihrer Familie oder ihren Freundinnen zusammen. Deutschen ist keine Gelegenheit gegeben, mit ihr in Berührung zu kommen (wobei wir einmal von dem deutschen Hauspersonal absehen wollen). Es ist daher nicht überraschend, daß wir die Amerikanerin nur als Opfer des Delikts entdecken, bei dem der Täter einen persönlichen Kontakt möglichst vermeidet, nämlich dem Diebstahl. 3) Wie wir von dem Leiter des zuständigen Kommissariats der Frankfurter Kriminal- polizei erfuhren, ist der Betrug beim Geldumtausch in den letzten Jahren stark zurückgegangen. Wiederholte Hinweise der amerikanischen Dienststellen hätten die unerfahrenen Neuankömmlinge aus den Vereinigten Staaten gewarnt und den Tätern die Ausführung erschwert. Auch die Inhaftierung besonders erfolgreicher Verbrecher und die kriminalpolizeiliche Erfassung ihrer in Freiheit befindlichen „Kollegen“ habe zur Verringerung der Deliktsart beigetragen. 12) v. Henti »The Criminal and His Victim“, S. 385: „Some crimes require personal contact rft fort the approach and preparatory moves, then for execution.“ (Einige Verbrechen erfordern persönlichen Kontakt zunächst für die Annäherung und für vorbereitende Handlungen, dann für die Ausführung.) Es soll dabei nicht verkannt werden, daß die meisten Betrogenen Opfer von ihnen nur flüchtig oder oberflächlich bekannten Betrügern sind. 112 Die Tatsache, daß die amerikanischen Frauen überhaupt nicht betrogen wurden, ist somit wohl nicht auf besondere Vorsicht oder Sorgfalt der Opfer oder ihre Intelligenz zurückzuführen, sie liegt unserer Meinung nach allein an den anderen äußeren Umständen. Im Gegensatz zu den deutschen Opfern nimmt die Zahl der Betrogenen mit wachsendem Alter ab. Höhere Lebenserfahrung und vor allen Dingen größere Zurückgezogenheit (da meist verheiratet) dürften die Hauptursachen für die geringe Opferbeteiligung der Alteren sein. Hinzu kommt freilich, daß die Masse der in der Bundesrepublik und West-Berlin stationierten Amerikaner den jünge- ren Jahrgängen angehört. Beim Diebstahl wirkt sich dieses Zahlenverhältnis nicht im gleichen Umfang wie hier aus. Während wir dort noch eine relativ große Anzahl älterer Opfer finden, liegt beim Betrug das Schwergewicht doch ein- deutig bei den ganz jungen Soldaten. Diese jungen Soldaten prägen auch die eben bezeichneten neuen Deliktsarten, die eine Parallele bei den deutschen Opfern nicht aufweisen und somit gleichfalls die unterschiedliche Alterskurve beider Opfergruppen bedingen. Fassen wir die herausragenden Ergebnisse zusammen: a) Amerikaner wurden wesentlich seltener als Deutsche betrogen (6 %o gegen- über 28,5 %). b) Während bei den deutschen Betrogenen die Frau mit 36,8 % beteiligt ist, fehlt sie bei den amerikanischen ganz. c) Die meisten amerikanischen Betrugsopfer sind noch nicht 20 Jahre alt. Bei den deutschen ist der Höhepunkt im 4. Lebensjahrzehnt. d) Unter den Betrogenen fehlen Offiziere und Zivilamerikaner. e) Die Amerikaner haben neue Betrugsarten hervorgerufen. f) Der Amerikaner ist in größerem Umfange als der Deutsche vertrauensselig, treuherzig und arglos. Da er jedoch in der Offentlichkeit meist in Gruppen auftritt, wird er dennoch seltener betrogen. g) Die bereits beim Diebstahl beobachteten Parallelerscheinungen bei deutschen Beamten und amerikanischen Offizieren zeigen sich auch beim Betrug. 113 1II. KORPERVERLETZUNG Diebstahl und Betrug weisen als Vermögensdelikte manche Gemeinsamkeiten auf, will doch der Täter in beiden Fällen, mittels Gewalt oder List, sich oder Dritten Gegenstände des Opfers verschaffen. Ganz andere Motivationen liegen bei dem Täter dieses Deliktes vor, und es überrascht auch nicht, daß neue, differenzierte Eigenschaften und Handlungsweisen unserer Probanden das Zustandekommen des Verbrechens begünstigen. a) Deutsche Opfer Unter den sechs Opfern dieser Straftat finden wir fünf Männer und eine Frau !). An der aus den Tabellen 7 und 8 sich ergebenden altersmäßigen Verteilung ist zu erkennen, daß die Verletzten allen Altersstufen angehören, ein Schwergewicht sich dabei allerdings nicht ermitteln läßt. Die Probanden üben folgende Berufe aus: Zwei von ihnen sind. Arbeiter, zwei Angestellte, einer ist Fotoreporter; die Frau gab als Beruf „Prostituierte“ an Unter den Opfern fehlen also insbesondere die Beamten. Betrachten wir uns eines der sechs Delikte ?): D 15: Der 45jährige Fotoreporter, verheiratet, hat 2 Kinder und lebt in wirtschaft- lich guten Verhältnissen. Sein 17jähriger Sohn ist Schüler an einer höheren Lehr- anstalt. Er ist von seinen Eltern sehr verwöhnt, sie erfüllen ihm nahezu jeden Wunsch. Als er eines Tages auf ein Tanzfest gehen will, verbietet ihm das’ sein Vater. Der Sohn ist darüber so erbost, daß er dem Vater im Keller auflauert und von hinten mit dem Beil auf ihn einschlägt. O wird schwer verletzt. Drei weitere Delikte wurden in schlecht beleumundeten Wirtshäusern begahgen. In einem anderen Fall schlug eine Gruppe Heranwachsender einen fremden Passanten auf der Straße zusammen. Die Prostituierte wurde von ihrem Kunden in dessen. Auto auf abgelegenem Weg verletzt, nachdem sie ihm die Beiwohnung gestattet hatte. Eine Untersuchung der Straftaten zeigt, daß sie nicht lange Zeit vorher geplant und vorbereitet sind, vielmehr einer plötzlichen Gemütserregung entspringen. Freilich gibt es sogenannte „Schläger“ unter den Tätern, die Tätlichkeiten lieben und entsprechende Gelegenheiten suchen; aber auch bei ihnen läßt erst das Er- scheinen des geeigneten Objektes den konkreten Tatplan entstehen und ge- wöhnlich rasch verwirklichen. Ihre stets vorhandene Streitsucht bedarf dabei allerdings keiner besonderen Aufreizung durch das Opfer mehr, sie überfallen auch ohne ersichtlichen Grund harmlose Mitbürger (zwei unserer Fälle). Andere Personen neigen im Zustand der Trunkenheit zu Auseinandersetzung oder Schlägerei. Der Rausch beseitigt bei ihnen Vernunft und Beherrschung, läßt sie hemmungslos werden und schafft ihnen ein Gefühl der körperlichen Stärke ı) Vgl. Tab. 3. ?) Es handelt sich dabei zwar nicht um einen typischen Fall einer Körperverletzung, wir wollten ihn jedoch als Beispiel einer besonderen Täter-Opfer-Beziehung schildern. 114 und Überlegenheit. Auch ihre Opfer dürften in der Mehrzahl Unbeteiligte sein. (Ein Proband wurde von einem Betrunkenen angegriffen.) Eifersucht oder gekränkter Ehrgeiz des Verlassenen oder Verschmähten führten in einem weiteren Fall zu einer Schlägerei wegen eines Mädchens auf einem Volksfest. Bei diesem Delikt kann man häufig nicht von zufälligen Opfern spre- chen, da der Nebenbuhler meist von der Gefährlichkeit seines Spiels weiß. Der Fall D 15 zeigt, daß Täter und Opfer auch einer Familie angehören können. Daß zwischen Eheleuten Tätlichkeiten vorkommen, ist immer wieder bei Scheidungsprozessen zu hören. Angriffe von Kindern gegen Eltern sind aber glücklicherweise selten. Die Eltern haben hier das Kind verwöhnt und ihm jeden Wunsch erfüllt; nun, da sie ihm ein Begehren versagen, lehnt es sich da- gegen auf und versucht, seinen Willen gewaltsam durchzusetzen. Die ersten Begegnungen der Jugendlichen mit dem anderen Geschlecht sind mit- unter sehr stürmisch und Ileidenschaftlich. Kurzschlußhandlungen in diesem Stadium sind deshalb nicht selten3). Nur so kann auch die Tat des Sohnes gegen seinen Vater verstanden werden: Schwere Erziehungsfehler treffen hier mit Entwicklungsstörungen und -abnormitäten zusammen. Hat nicht das Opfer durch seine unvernünftige Erziehung des Sohnes die Ursachen des Verbrechens gesetzt? Ohne dieses sein Versagen wäre doch der Überfall sicher nicht erfolgt. Tätlichkeiten und selbst Morde an Prostituierten wiederholen sich beständig. Der Täter wendet Gewalt an, um sich die zuvor entrichtete Vergütung oder irgend- welche Wertgegenstände zu verschaffen. Angriffe gegen Dirnen sind aber auch nicht zuletzt darauf zurückzuführen, daß die Täter nach Befriedigung ihres Ge- schlechtstriebes Ekel und Abscheu vor dem geschäftlichen und nüchternen Ver- halten ihrer Partnerin empfinden. Auch unser Fall ist eine Reaktion auf dieses Gefühl des Täters *). Eine besondere Gefahr für die Dirne ist ihre Isolierung. Sie begibt sich mit dem ihr körperlich überlegenen Mann in dessen Auto auf abgelegene Wege und Plätze. Zu einer Verteidigung ist sie außerstande, den Schutz der Umwelt gibt sie freiwillig auf. Nicht nur die räumliche Trennung macht sie hilflos. Wegen ihres Berufes wird sie von der Gesellschaft und meist auch ihrer eigenen Familie gemieden und ist, auf sich allein gestellt, ein leichtes Opfer 5). %) Jugendliche schrecken manchmal aus Liebeskummer oder wegen Ablehnung des Part- ners durch die Eltern sogar vor Selbstmorden nicht zurück. ‘) Da für die Prostituierte die „Liebe“ ein reiner Geschäftsablauf ist, Sexualität und Gefühlsleben dabei völlig auszuklammern sind, wird ihre kalte Berechnung ver- ständlich. Ihr ständiger Umgang mit den verschiedensten Männern macht sie zudem abgebrüht und raffiniert. Bei finanzstarken Kunden versucht sie daher mitunter auch, sich durch Er ressung zu bereichern (siehe auch unter Erpressung). 5) Um nicht völlig is oliert zu sein, wenden sich viele Dirnen an einen Zuhälter, Dieser f bietet ihnen gewissen Schutz und bringt ihnen auch Interesse entgegen. Dafür nehmen sie in Kauf, daß sie ihm ihren Verdienst aushändigen müssen und außerdem noch oft genug von ihm drangsaliert und geschlagen werden. 115 Drei der sechs Körperverletzungen fallen unter $ 223, die anderen unter $ 223a StGB (zwei Delikte wurden mit Waffen — einem Messer und einem Beil — %), das dritte von mehreren gemeinschaftlich begangen). b) Amerikanische Opfer Auch bei den Amerikanern wurden sechs Personen Opfer dieses Deliktes. Unter ihnen befinden sich keine Frauen. Fünf Geschädigte stehen im dritten, einer im zweiten Lebensjahrzehnt. Alle Probanden sind Soldaten; einer ist Unteroffizier, die anderen gehören dem Mannschaftsstand zu. Zunächst zwei Beispiele: A 12: Der 25jährige Obergefreite geht eines Abends mit seiner schwangeren Frau und einem befreundeten Ehepaar (gleichfalls Amerikaner) in ein Restaurant am Stadtrand einer Großstadt. An ihrem Nebentisch sitzen drei deutsche junge Bur- schen, die plötzlich damit beginnen, Papierkugeln zu den amerikanischen Paaren zu werfen. Auf die Kugeln haben sie „Ami go home“ geschrieben. Diese Auffor- derung wiederholen sie später auch in lauten Zurufen und Singen. Die Amerikaner, die bisher überhaupt nicht auf die Schmährufe reagierten, stehen nun auf und wollen das Lokal verlassen. Bevor sie jedoch dazu kommen, springen die Deutschen auf, fallen über die körperlich schwächeren Soldaten her und schlagen sie zusammen. Einer nimmt noch einen großen Standaschenbecher vom Tisch und versetzt damit dem O einen Hieb ins Gesicht, der einen Nasenbeinbruch herbeiführt. Täter sind zwei Brüder und ein Freund, alle etwa 20 Jahre alt, von Beruf Hilfs- arbeiter. Sie sind als berüchtigte Schläger bekannt und deshalb auch vorbestraft. A 13: Der 23jährige O ist Rekrut bei der US-Luftwaffe; er hat eine deutsche Freundin. Beide gehen gemeinsam eines Abends in ein Lokal einer Großstadt. Nach- dem sie schon größere Mengen Alkohol zu sich genommen haben, macht die Freun- din dem O plötzlich Vorhaltungen, er hätte einer anderen zugezwinkert. Sie ge- raten darüber in Streit. Sie schreit ihn laut an; O schlägt ihr daraufhin mit der Hand ins Gesicht. Die Freundin greift nun wutentbrannt zu einem Bierglas, schlägt dessen oberen Rand an einer Tischkante entzwei und wirft ihm die Scherben und den Stumpf des Glases an den Kopf. O erleidet schwere Gesichtsverletzungen; lange Zeit besteht die Gefahr, daß er ein Auge verliert. T, 33 Jahre, ist berufslos. Sie lebt von ihren amerikanischen Freunden. Sie ist wegen Diebstahls vorbestraft. Diese beiden Fälle sind auch für die anderen Delikte dieses Abschnittes weit- gehend beispielhaft. So ereigneten sich alle Körperverletzungen in Gaststätten, die sich mindestens teilweise nicht des besten Rufes erfreuen, aber von vielen amerikanischen Soldaten bevorzugt besucht werden. An diesen Plätzen lauern, wie wir bereits bei der Untersuchung des Diebstahls aufzeigten, vielfältige Ge- fahren. Amerikaner sind in diesen Lokalen von ‚den deutschen Gästen nicht ungern ge- sehen, da sie häufig großzügig sind und manchen freihalten. Daß sie trotzdem überfallen und zusammengeschlagen werden, ist wohl nicht zuletzt auf die °) Dreher-Maassen, a. a. O., $ 223a, Anm. 2: Waffe ist der Oberbegriff der gefähr- lichen Werkzeuge, für die as Messer ein Beispiel ist. 116 „Schläger“ zurückzuführen, die, wie wir bereits bei den deutschen Opfern sahen, stets einen Anlaß suchen und finden, an anderen ihre Kräfte auszulassen. Es ist aber an dieser Stelle der Frage nachzugehen, ob der Umstand, Amerikaner oder amerikanischer Soldat zu sein, für das Zustandekommen der Tat ausschlag- gebend oder jedenfalls bedeutsam ist. Betrachten wir dabei den Fall A 12. Die Täter fordern hier mit Zurufen „Ami go home“ die amerikanischen Gäste zum Verlassen des Gasthauses auf und verletzen sie erheblich, als sie weggehen wollen. Da es sich bei den Tätern um mehrfach einschlägig vorbestrafte, im Polizeibe- richt als berüchtigte Schläger bezeichnete Burschen handelt, wird dem Vorgang keine politische Bedeutung beizumessen sein. Es ist wohl weniger die Abneigung gegen Amerikaner als vielmehr ein Mittel der Herausforderung, das die rauf- lustigen Täter zu dem Ruf „Ami go home“ veranlaßt. Sie wollen den Streit und stürzen sich daher auch dann auf sie, als die Geschmähten auf ihr Zurufen nicht reagieren. In einem weiteren Fall wird ein angetrunkener amerikanischer Unteroffizier von dem Täter aus dem Lokal gezerrt, auf der Straße niedergeschlagen und durch Messerstiche gefährlich verletzt. Als Motiv seines Handelns gibt der Täter später an, er habe sich darüber geärgert, daß der Amerikaner sich am Nebentisch die Fingernägel geputzt habe. Ist hier die Nationalität des Opfers tatfördernd? Der Sachverhalt läßt sichere Schlüsse nicht zu; man möchte aber auch hier dazu neigen anzunehmen, daß ein Deutscher in gleicher Weise von dem — ebenfalls ein- schlägig vorbestraften — Täter, der offensichtlich eine Gewalttat begehen wollte, hätte überfallen werden können. Ein anderer Fall: Ein mit seiner deutschen Freundin sitzender Soldat wird ange- griffen und verletzt. Der Täter will „das Mädchen dem Ami nicht gegönnt“ haben. Die Bemerkung, „es war viel zu schade für den Ami“, wird als ablehnende Einstellung des Täters gegenüber den Amerikanern zu deuten sein. Da der Täter im Zeitpunkt der Tat angetrunken war, hat sich diese Abneigung durch die ent- hemmende Wirkung des Alkohols noch verstärkt und den Übergriff herbeige- führt. Dieses Delikt hat möglicherweise als Ausgangspunkt die Staatszugehörig- keit ıdes Opfers, wenngleich eine persönliche Abneigung gegen die Einzelperson nicht ausgeschlossen ist und dann die Bedeutung der Staatszugehörigkeit zurück- tritt. Die übrigen Körperverletzungen bieten keinen Anhalt für einen Einfluß der Nationalität auf das Entstehen der Taten (vgl. auch unseren Fall A 13). Es wird im Einzelfall stets genau zu prüfen sein, ob eine vom Täter vorgebrachte abfällige Außerung über die Amerikaner seiner grundsätzlichen Einstellung ent- spricht oder ob sie nicht nur, wie an obigem Beispiel ıdes Falles A 12 gezeigt, eine Herausforderung darstellt. In manchen Fällen wird man die Gesinnung des Täters nicht erforschen können und daher dann die Frage nach der ursächlichen Bedeutung des amerikanischen Ausländers für die Tatgenese ungeklärt bleiben. Von unseren Delikten ausgehend kann ein nur geringer Anteil der Körperver- letzungen ersichtlich auf Abneigung der Täter gegen die Amerikaner zurückge- 117 führt werden. Wir sind uns bewußt, daß diese Aussage wegen der wenigen Fälle nur mit Vorbehalt zu verallgemeinern ist. Bereits bei den deutschen Opfern von Körperverletzung wiesen wir darauf hin, daß gerade bei diesem Delikt die Isoliertheit des Opfers Voraussetzung für die Durchführung des Deliktes ist. Befindet sich das Opfer in größerer Gesellschaft, so ist es vor Übergriffen Dritter geschützt. Die Amerikaner als Fremde sind sich der Gefahr, der sie in berüchtigten Lokalen ausgesetzt sind, häufig nicht bewußt. Von „zweifelhaften“ Mädchen lassen sie sich gern dorthin locken. Zwei Körperverletzungen fallen unter $ 223 StGB, die restlichen unter $ 223a StGB (sie wurden mit einer Waffe oder von mehreren gemeinschaftlich begangen). Fassen wir die Ergebnisse zusammen, die freilich wegen der geringen Anzahl von Beispielen nur mit Vorbehalten zu übertragen sind: a) Unter den Opfern des Deliktes befindet sich keine amerikanische Frau. b) Alle Verletzten sind Soldaten, jedoch nicht Offiziere. c) Die amerikanischen Opfer sind jünger als ihre deutschen Leidensgefährten. d) Nur wenige Körperverletzungen werden aus Abneigung gegen Amerikaner heraus begangen. e) Tatort dieses Deliktes sind bei den deutschen Opfern häufig, bei den ameri- kanischen stets — zum Teil berüchtigte — Gaststätten. 118 IV. RAUB a) Deutsche Opfer Diesem Delikt fielen nur Männer zum Opfer. Wie die Tabelle 7 zeigt, weisen die Beraubten ein höheres Durchschnittsalter als die Opfer der bereits untersuchten Straftaten auf: Drei Opfer befinden sich im 4., eines im 5. Lebensjahrzehnt. Alle vier Beraubten sind Arbeiter. Auch wenn man berücksichtigt, daß die wenigen Einzelfälle eine allgemeingültige Aussage nur bedingt zulassen, kann man wohl doch von einer. besonderen Gefährdung der Arbeiter sprechen. Wie ist dieses Phänomen zu erklären? Aus dem Tatort lassen sich keine Schlüsse ziehen, da alle Delikte auf abgelegenen Straßen oder Wegen begangen wurden. Die Vorge- schichte der Verbrechen gibt uns allerdings Hinweise. In drei der vier Fälle waren sich Täter (stets mehrere) und Opfer vorher in Bierlokalen begegnet, zwei Mal zechten sie sogar zusammen. Die Täter beobachteten, daß ihr Tisch- genosse Geld bei sich hatte — in einem Fall lud er sie noch zum Trinken ein — und überfielen ihn dann, wenn er im betrunkenen Zustand nach Hause torkelte. Dazu ein Beispiel: D 16: Der 39jäihrige Straßenbauarbeiter hat an einem Freitag seinen Wochenlohn und eine größere Nachzahlung erhalten. Abends besucht er verschiedene Wirtschaf- ten, trinkt überall mehrere Gläser Bier und gelangt schließlich, schon stark ange- heitert, in eine Kneipe, wo er sich zu drei jungen Burschen an den Tisch setzt. Er erzählt ihnen, daß er heute viel Geld erhalten habe und lädt sie zu einigen Runden ein. Bei einem Gang zur Toilette fällt er wegen seiner Trunkenheit lang auf den Boden. Die Burschen helfen ihm wieder auf und bieten sich an, ihn nach Hause zu führen. Sie bringen ihn jedoch zu einem abgelegenen Weg, stoßen ihn in einen Gra- ben und nehmen dem willenlosen O das Geld ab. Täter sind zwei 17jährige (ein Mittelschüler, ein Handwerkslehrling) und ein 18jähriger Kfz-Mechaniker, alle nicht vorbestraft. Bereits beim Beischlafdiebstahl konnten wir feststellen, daß bei Delikten, die in Gaststätten begangen werden oder dort ihren Anfang nehmen, unter den Opfern vorwiegend Arbeiter zu finden sind. Lokale, in denen, wie hier, fragwürdige Personen verkehren, werden offensichtlich von den anderen Berufsgruppen ge- mieden oder man verhält sich vorsichtig und läßt es nicht so weit kommen, daß der Alkoholrausch jede Abwehrreaktion ausschließt. Tatsächlich waren in drei Fällen die Opfer so stark betrunken, daß es für die Räuber ein leichtes war, ihnen die Geldbörse abzunehmen. Nur durch Zufall wurden die Täter entdeckt, denn die Beraubten konnten keine oder nur sehr vage Angaben über sie machen, ihr Erinnerungsvermögen endete bereits einige Zeit vor der Tat. Auch im vierten Fall hatte das Opfer Alkohol zu sich genommen, war aber nur angeheitert. Arbeitskollegen, die seine Gewohnheiten kannten, überfielen ihn auf einem dunklen Weg und raubten ihn aus. Der Alkohol hat, wie wir sehen, ausschlaggebende Bedeutung für das Zustande- 119 kommen der Tat. Alle Opfer und auch Täter hatten getrunken!). Die angetrun- kenen Täter behielten dabei die Oberhand über die betrunkenen Opfer. Betrunkene Opfer sind gerade beim Raub willkommen. Von ihnen ist kein ernst- hafter Widerstand zu erwarten, sie lassen sich auch gefügig von „hilfsbereiten Be- gleitern“ an abgelegene Stellen führen, sie sind einfältig, zutraulich und offen- herzig. b) Amerikanische Opfer Bei den deutschen Opfern dieses Deliktes sahen wir, daß Trunkenheit und die dadurch entstandene Schwächung der Abwehrreaktion bis zur Teilnahmslosigkeit die Hauptsache für die Beraubungen war. Nüchternheit der Geschädigten hätte mit großer Wahrscheinlichkeit alle Taten verhindert. Im Gegensatz zu vier deutschen fanden wir nur zwei amerikanische Beraubte. Eine der beiden Straftaten: A 14: Der 29jährige Feldwebel lernt in einer zweitklassigen Bar einer Großstadt den T und dessen Freundin kennen. Nachdem sie zusammen einige Gläser getrunken dorthin. Unterw. haben, planen sie, ein anderes Lokal aufzusuchen. Mit dem Wagen des O fahren sie e ® s bemerkt T, daß O eine Stange Zigaretten ım Auto liegen hat. Er faßt den Ents luß, die Zigaretten O abzunehmen, und unterrichtet davon seine Freundin. Beim Aussteigen wirft er seine Jacke über den Kopf von O und schlägt ihn zusammen. Die Freundin ist ihm dabei behilflich. T streift O die Armbanduhr von der Hand und nimmt die Zigaretten an sich. T, 21 Jahre, ist Hilfsarbeiter und bereits mehrfach vorbestraft. Seine Freundin, 25 Jahre, hat keinen Beruf; sie lebt von ihren deutschen und amerikanischen Freunden. In einem anderen Fall wird ein stark betrunkener Soldat (27 Jahre alt) in einem verrufenen Lokal von zwei Tätern angesprochen, auf die Straße gelockt, dort zusammengeschlagen und seiner Barschaft (75 Dollar) beraubt. Dieser Fall entspricht weitgehend den an Deutschen begangenen Taten. Auch hier hat sich das Opfer durch die Menge des Alkohols in einen hilflosen Zustand ver- setzt, in dem es außerdem Dritten leicht Glauben und Vertrauen schenkt. Bei Fall A 14 ist der Soldat nur angeheitert. Die im Auto von dem Täter ent- deckte Stange Zigaretten löst die Tat aus. Dem hinterlistigen Überfall ist er nicht gewachsen. Die Amerikaner schließen nur zu schnell und ohne jede Prüfung mit Fremden Freundschaft. Das bereitwillige Mitnehmen und Einladen ihnen bis vor wenigen Stunden ganz unbekannter Menschen wird ihnen daher auch oft zum Verhängnis. Größere Vorsicht und etwas Menschenkenntnis würden sie vor manchem Schaden bewahren. Das gilt auch für vorliegenden Fall, der im übrigen nicht darauf hin- deutet, daß der Täter sich von Abneigung gegen die Amerikaner leiten läßt. Die größere Anzahl von Raubüberfällen auf Deutsche dürfte ihre Ursache nicht zuletzt in der besseren Geeignetheit deutscher Opfer haben. Als potentielle Opfer kommen nach unseren Beobachtungen besonders in Betracht: Einzelpersonen, die betrunken sind und zu erkennen geben, daß sie Geld bei sich haben. l—) v. Hentig, Das Verbrechen II, S. 484: „Der Raub, das primitivste aller Delikte, zeigt wiederum das Zusammenspiel von Täter- wie von Opferseite; den einen treibt der Alkohol zum Überfall, der andere kann in seiner Trunkenheit nicht widerstehen.“ 120 V. UNTERSCHLAGUNG a) Deutsche Opfer Wir haben, wie oben S. 28 näher ausgeführt, Unterschlagungen nur zum Teil be- rücksichtigt. Viele im täglichen Geschäftsleben vorkommende Delikte wurden nicht verwertet und so ergibt sich, daß von den verbleibenden vier Fällen nur die Hälfte mit dem Beruf in Zusammenhang steht. Zwei Einzelhändler verkauften Gegenstände unter Eigentumsvorbehalt, die der Käufer an Dritte weiterveräußerte. In der Nachkriegszeit hat der Kauf auf Ratenzahlung einen gewaltigen Aufschwung genommen. Ein Großteil aller Ge- brauchs- und Luxussachen wird heute dem Erwerber bereits bei geringer Anzah- lung übergeben. Selbst wertvolle Geräte wechseln den Besitzer, ohne daß sich der Verkäufer von der Kreditwürdigkeit seines Kunden überzeugt. Auch das Wissen um die schlechten finanziellen Verhältnisse eines Interessenten hält viele Kaufleute nicht von einer Besitzübertragung ab, wie unser Fall D 17 zeigt: D 17: Der 33jährige Radiotechniker hat erst vor kurzer Zeit ein kleines Geschäft eröffnet. Bei ihm erscheint wenige Tage vor Weihnachten der T und will ein Radio kaufen. T wählt einen A arat zum Preise von 250 DM aus. Da T nur eine kleine % Anzahlung machen kann egnügt sich O damit und vereinbart im übrigen Raten- zahlung und Eigentumsvorbehalt. T veräußert bald darauf das Radio an einen Dritten. O wußte bei Abschluß des Vertrages, daß T arbeitslos ist. T ist ein bereits 16mal vorbestrafter 46jähriger Hilfsarbeiter. Ist es der vor Augen stehende, versprochene Gewinn oder redet er sich ein, daß ein Kaufmann auch Risiken auf sich nehmen muß, um Erfolg haben zu können; was veranlaßt den Händler zu diesem leichtfertigen Verhalten? Freilich kann er bei Nichteinhalten des Zahlungsversprechens sein Eigentum wieder zurückholen; wenn der Käufer es aber inzwischen weiterveräußert hat und der Dritte gutgläu- big ist, verliert er wegen $ 932 BGB auch diese Möglichkeit 1). Wenn Gegenstände also (bewußt) an Zahlungsunfähige abgegeben werden, ist es nicht verwunderlich, daß die Verkäufer mitunter leer ausgehen. Bei gewisser Acht- samkeit müßten diese Verluste weitgehend zu vermeiden sein. Die beiden Fälle der im Privatleben durch Unterschlagung zu Schaden gekomme- nen Opfer sind gleichfalls nicht zuletzt auf allzu große Arglosigkeit zurückzufüh- ren. So leiht jemand (Beruf: Kellner) einem ihm nur flüchtig bekannten Anstrei- cher auf dessen Bitten hin seinen Pkw für eine angeblich dringende kurze Ge- schäftsfahrt. Dieser verschwindet mit dem Fahrzeug ?). ;) Nach $ 932 BGB kann der gutgläubige Erwerber auch dann Eigentum erlangen, wenn die Sache dem Veräußerer nicht gehört. ?) Eine Bestrafung wegen Betruges, die nach der Rechtsprechung des BGH (in NJW 60/684) eine Unterschlagung ereits tatbestandsmäßig ausgeschlossen hätte, ist hier nicht erfolgt, da der Täter wohl zunächst den Wagen zurückbringen wollte. 121 Die Opfer dieses Deliktes sind, wie aus den Tabellen 7 und 8 folgt, bereits vor- gerückten Alters; ihr Höhepunkt liegt im 4. Lebensjahrzehnt. Sie (drei und eine Frau) üben folgende Berufe aus: Zwei von ihnen sind Kaufleute, je einer ist Kellner und Arbeiter. b) Amerikanische Opfer Die beiden erfaßten Delikte weisen keine Besonderheiten auf. Ein Vertreter einer Gebrauchtwagenfirma unterschlägt von zwei Soldaten an ihn entrichtete Anzah- lungen für ein Auto. Bei Übergabe des Geldes durften die Amerikaner damit rech- nen, daß die Beträge ordnungsgemäß weitergeleitet werden. Zwischen Amerikanern und Deutschen sind Geschäftsbeziehungen relativ selten. Aus diesem Grunde dürften auch die Deutschen als Opfer ihrer Landsleute in unserer Aufstellung häufiger vertreten sein. 122 VI. ERPRESSUNG a) Deutsche Opfer Unter unseren Straftaten befinden sich zwei (richtiger: drei) Erpressungen. Da ım dritten Fall der Erpreßte zur Tötung des Täters greift, ist dieses Verbrechen jedoch unter „Totschlag“ registriert. Betrachten wir eine Erpressung und den zum Totschlag führenden Fall: D 18: Der 42jährige praktische Arzt, verheiratet, 3 Kinder, hat eine gutgehende Praxis. Eines Tages läßt er sich von einem Mädchen, das ein uneheliches Kind er- wartet, durch inständige Bitten dazu verleiten, die Leibesfrucht abzutöten. Von dieser Abtreibung erfährt T. Er schreibt an O und fordert von ihm einige hun- dert DM; falls er nicht zahle, werde er die Polizei informieren. O schickt an T das Geld, um einer Anzeige und damit einem Berufsverbot aus dem Wege zu gehen. T gibt sich mit dieser einmaligen Zahlung nicht zufrieden und verlangt nun in regelmäßigen Abständen von O ganz erhebliche Beträge. Obwohl O kaum dazu in der Lage ist, das viele Geld aufzubringen, zahlt er weiter an T. Die Abtreibung des O wird durch Dritte der Staatsanwaltschaft mitgeteilt. In dem Strafverfahren kommt dann die Erpressung des T zu Tage. T ist ein 36jähriger Dreher, der—nicht einschlägig — vorbestraft ist. D 19: Der 23jährige O ist Handwerker, geht aber z. Z. weder seinem Beruf nach, noch hat er einen festen Wohnsitz. Er ist homosexuell veranlagt, auch wegen $ 175 StGB vorbestraft. Von seinen Freunden läßt er sich einladen und Geld geben. O hält sich gern in Gaststätten auf, in denen Gleichveranlagte zu verkehren pflegen. In einem derartigen Lokal einer Großstadt lernt er den T kennen. T ist mit seinem Motorrad aus einer kleineren Gemeinde in der Umgebung der Stadt hierher gekom- men, um gleichfalls einen Mann zu finden, der sich mit ihm in gleichgeschlechtliche Unzuchtshandlungen einzulassen bereit ist. T nimmt O mit in sein Zimmer auf dem Land. Obwohl es — da beide sehr müde sind — in der Nacht nicht mehr zu längeren unzüchtigen Handlungen kommt, eine Bezahlung für O auch nicht verein- bart ist, verlangt O am nächsten Morgen von T 50 DM. Gleichzeitig droht er ihm, er werde Anzeige erstatten, falls er nicht zahle. Es entsteht zwischen beiden heftiger Streit, der schließlich in ein Handgemenge übergeht. Hierbei gelingt es dem körper- lich unterlegenen T, einen Hammer zu ergreifen und dem O mehrere wuchtige Schläge auf den Kopf zu versetzen. Damit seine unter ihm wohnende Mutter nichts hört, hält T dem laut röchelnden O bis er stirbt einige Tücher vor das Gesicht. Später wirft er seine Leiche in eine Jauchegrube. Täter ist ein 30jähriger Verwaltungsangestellter, geschieden, Vater eines Kindes. Schon sein Vater war homosexuell veranlagt; T fühlt sich zu beiden Geschlechtern hingezogen. Er ist durch eine Kriegsverletzung körperbehindert. Bei der anderen Erpressung verlangt und erhält eine Prostituierte von einem Kunden, dem sie droht, ihr Zusammensein seiner Frau mitzuteilen, mehrere Geld- beträge. Bei wenigen Delikten ist die Beziehung zwischen Täter und Opfer so innig wie bei der Erpressung. Wer drohen will, muß ein Geheimnis kennen !). Diese Geheim- nisse sind hier Abtreibung, Verkehr eines Verheirateten mit einer Prostituierten und Homosexualität. Mit seinem Handeln hat sich das Opfer schuldig gemacht; es muß Strafverfolgung oder Ehescheidung mit möglicher Bestrafung aus $ 172 ') v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. IV, S. 289. 123 StGB befürchten. In dieser Situation kann es daher nicht auf den Schutz des Staates zurückgreifen, denn dadurch käme sein kriminelles und unehrenhaftes Verhalten ans Licht. Zwar hat der Gesetzgeber, indem er den $ 154 c StPO ein- führte, versucht, dem Erpreßten zu helfen und ihn nicht zu einem wehrlosen Objekt in der Hand des Erpressers werden zu lassen; für das Opfer scheint es aber, wie v. Hentig sagt ?), häufig das kleinere Übel zu sein, die geforderten Beträge zu zahlen. Vor die Wahl gestellt, Beruf und gesellschaftliches Ansehen zu gefährden, vielleicht gar einzubüßen oder die vom Täter verlangte, anfangs noch geringere Summe zu entrichten, entscheidet es sich meist für letzteres. Erst wenn die Forde- rungen des Erpressers unermeßlich werden, ruft man die Polizei zur Hilfe. Die verzweifelte und ausweglose Lage treibt den Bedrängten mitunter zum Selbst- mord oder zur gewaltsamen Beseitigung des Mitwissers und Peinigers. Der verwerflichen Tat des Erpressers muß, wie wir sehen, ein fehlerhaftes Han- deln des Opfers vorausgehen. Nur in diesen Fällen kann eine Drohung größeren Erfolg haben, unwahren Behauptungen wird diese Wirkung in der Regel fehlen. Der Arzt, der eine Abtreibung vornimmt (D 18), der verheiratete Beamte, der sich mit einer Dirne einläßt und der Verwaltungsangestellte, der homosexuellen Umgang pflegt (D 19), alle haben etwas zu verlieren und alle sind auch in der Lage, Zahlungen zu erbringen. Neben dem Interesse, das der Erpreßte an der Geheimhaltung hat, ist somit auch seine finanzielle Leistungsfähigkeit von aus- schlaggebender Bedeutung. Die Opfer der Erpressung stammen daher vornehmlich aus höheren und damit nicht unvermögenden Schichten; es sind, da Stellung und Alter in gleicher Weise ansteigen, besonders die älteren Jahrgänge gefährdet 3). Frauen befinden sich nicht unter unseren Opfern dieses Deliktes. Aus den genannten Gründen (Zahlungs- interesse und -fähigkeit) wird die Frau auch selten als Objekt einer Erpressung in Betracht kommen. b) Amerikanische Opfer Nur ein Amerikaner ist Opfer einer Erpressung geworden. Wir wollen den Fall schildern: A 15: Der 33jährige Gefreite ist seit zwei Jahren in Deutschland. Er hat, bevor er zur Luftwaffe ging, höhere Schulbildung genossen. O wohnt nicht mit seinen Kame- raden in der Kaserne, sondern in einem möblierten Zimmer, das er allerdings häufig wechselt. Er ist in einer Großstadt stationiert. An einer Stelle in der Stadt, an der sich nach Einbruch der Dunkelheit homosexuell veranlagte Männer zu treffen pflegen, spricht er T an und lädt ihn zu sich ein. Er bewirtet ihn, später kommt es zu unzüchtigen Handlungen. T bleibt nun mehrere Monate bei O; sie sind ständig zusammen und übernachten gemeinsam in einem Bett. T, 21 Jahre, ist Hilfsarbeiter. Er gibt seinen Arbeitsplatz auf, da er von O vollstän- dig unterhalten wird. ®) Das Verbrechen II, S. 494: „Das Delikt der Erpressung ruht auf einer Situation des Opfers, die ihm die Zahlung als das kleinere bel nahelegt.“ 3) Tab. 7 bestätigt diese Folgerung. 124 O, der inzwischen noch einen weiteren Freund gefunden hat, zieht in ein neues Zimmer und nimmt T nicht mit. T schreibt ihm einen Brief, in dem er 100 DM verlangt; sollte O nicht zahlen, werde er ihn „ins Sing-Sing bringen“. Aus Angst gibt O das Geld. Beim zweiten Erpressungsversuch zahlt er jedoch nicht mehr. Bereits bei den deutschen Erpreßten fanden wir dieses Delikt in Verbindung mit Homosexualität. Wir zeigten auf, in einer wie schwierigen Lage das Opfer schwebt, nachdem es eine strafbare Handlung begangen hat, an deren Geheimhal- tung es aus Gründen der ıdrohenden Strafverfolgung oder sonstiger beruflicher oder privater Nachteile größtes Interesse hat. Auch hier muß der Erpreßte mit einer Bestrafung rechnen, sollte seine Dienst- stelle von seinem homosexuellen Umgang Kenntnis erlangen. Natürlich wußte er das auch, bevor er sich dem Täter näherte. Zunächst aber hatte, wie bei allen erpreßten Homosexuellen, das triebhafte Verlangen jede Vorsicht unterdrückt. Der Geschlechtstrieb, bei diesen anomal veranlagten (vorwiegend männlichen) Per- sonen fehlgeleitet, bestimmte ıdas Verhalten. Das Delikt der Erpressung Homosexueller ist daher auch beständig Gegenstand der Strafverfahren. Die Homosexuellen liefern sich leichtfertig und unbesonnen in die Hände gerissener Erpresser, die sich zunächst mit ihnen einlassen, dann aber ihre Opfer brutal aussaugen. Je unangenehmer die Folgen eines Bekanntwerdens für den Erpreßten sind, desto mehr Erfolg kann sich der Täter für sein schändliches Handeln ausrechnen. Nach- teile werden ‚deutschen und amerikanischen Opfern drohen, härter treffen sie aber ıden Deutschen, da neben den Schwierigkeiten im Beruf auch sein Ansehen in der Gesellschaft Schaden leidet. Der amerikanische Soldat dagegen hat allen- falls den Ausstoß aus der Armee zu erwarten, ist aber in seiner Heimat nicht bloßgestellt. Diesem Umstand scheint es auch zuzuschreiben zu sein, daß Ameri- kaner vermutlich seltener als Deutsche erpreßt werden. Das Zahlungsinteresse des Amerikaners ist geringer. 125 VII. TOTSCHLAG UND MORD a) Deutsche Opfer Unser einziges Opfer dieses Deliktes (D 19) haben wir bereits bei der Erpressung erwähnt. Es wird bei dem Versuch, den anderen zu erpressen, von diesem er- schlagen. Auch bei Totschlag und Mord finden wir zufällige Opfer (z. B. beim Amoklauf eines Geisteskranken); unser Fall macht aber deutlich, wie groß der Opferanteil an der Tatgenese sein kann und wie unrichtig im Einzelfall die landläufige Mei- nung ist, der Täter sei der allein Aktive, der allein Schuldige. Durch seine Er- pressung fordert unser Proband den Täter heraus und schafft so die Vorausset- zungen zur Tat. Tatsächlich hatte der Täter vorher nicht die Absicht, ihn um- zubringen; wahrscheinlich war ihm nicht einmal ein derartiger Gedanke gekom- men. Erst durch die vom Opfer heraufbeschworene Situation kommt es zu der körperlichen Auseinandersetzung und dem Totschlag. b) Amerikanische Opfer Der einzige Mord, dem ein Amerikaner zum Opfer fiel: A 16: Der 22jährige Gefreite lernt in einem Tanzlokal einer westdeutschen Groß- stadt ein junges Mädchen kennen und verliebt sich in sie. Das Mädchen ist in Be- gleitung seiner Mutter, die fast ausschließlich von den Zuwendungen amerikanischer Freunde lebt. Beide laden O zu sich nach Hause, einem primitiven Gartenhaus am Stadtrand, ein. Mit dem Wagen des O fahren sie dorthin. O wird von den beiden Frauen und einem deutschen Freund der Mutter, der bei ihrem Eintreffen bereits in dem Häuschen war, ständig zum Trinken von Kognak aufgefordert. Als er, bereits angetrunken, die Tochter abküßt und streichelt, schütten ihm die anderen ein star- kes Schlafmittel in sein Glas. Bald darauf versinkt er in Schlaf. Gemeinsam mit zwei weiteren Freunden, die im Nebenzimmer gewartet hatten, erwürgen sie nun den O. Seine Leiche versenken sie in einem nahegelegenen See. Die Täter, vier Deutsche und ein fahnenflüchtiger amerikanischer Soldat, wollten ins Ausland, hatten aber nicht genügend Geld für die Bahnfahrt und benötigten daher einen Wagen. Da sie für den Grenzübergang auch Fahrzeugpapiere besitzen mußten, konnten sie nicht einfach ein gestohlenes Auto verwenden. Die Männer waren Liebhaber der Mutter oder Tochter. Nach ihnen und auch der Mutter fahn- dete die Polizei; die Tochter sollte in eine Erziehungsanstalt. Als einziger Ausweg erschien ihnen die Flucht ins Ausland. Die Frauen waren ausgeschickt worden, einen amerikanischen Soldaten mit Fahrzeug anzulocken; nach zwei mißglückten Ver- suchen gelang dann mit O der Plan. Zwei ganz verschiedene Fälle: Der Totschlag des Erpressers (Fall D 19) und die Ermordung des Amerikaners (Fall A 16). Dort das aggressive, herausfordernde und die Tat auslösende Opfer, hier den passiven, nichtsahnenden Ermordeten. Nur weil er ein Auto hatte, mußte er sterben. Sein Autobesitz und seine das Verbrechen erleichternde Lebensweise werden ihm zum Verhängnis. Das versprochene Liebes- abenteuer lockt ihn in die Falle, der Alkohol und die Zärtlichkeiten berauschen ihn und beseitigen jede Achtsamkeit. Wäre auch ein Deutscher als Opfer dieser Tat in Betracht gekommen? (Hierbei lassen wir die Frage unberücksichtigt, ob ein Grenzübergang ins Ausland mit 126 einem deutschen Wagen und entsprechenden Papieren leichter ist als mit einem amerikanischen.) Wir meinen, daß wohl kaum einer die im konkreten Fall er- forderlichen Opfereigenschaften aufweisen dürfte. Lokale, wie sie von den Täterin- nen aufgesucht wurden, werden in der Regel nicht von deutschen Männern, die einen großen Personenwagen besitzen, betreten. Wohlhabende wären aber nur schwer dem Tatplan gefolgt; das Milieu, die primitive Baracke und die anderen Anwesenden hätten sie sicher schnell umkehren lassen. Ein wie müheloses und günstiges Opfer ist dagegen der Amerikaner. Er ist erleb- nishungrig, leicht zu betören, gutgläubig; er ist fremd, allein, ohne Ortskenntnis, hilflos; er spricht gern dem Alkohol zu und ist zudem vermögend. Man kann sich gut vorstellen, daß viele andere amerikanische Soldaten an Stelle des Ermordeten Opfer dieses Verbrechens hätten werden können; geeignet ist eine große Zahl von ihnen. Deutsche erscheinen hingegen kaum in diese Rolle zu passen. Begnügen wir uns hier mit der Feststellung, daß der amerikanische Soldat auf Grund seiner Lebensart und seines Vermögens für Gewaltverbrechen wohl beson- dere Eignung aufweist. /ü \S 127 VIII. SACHBESCHÄDIGUNG Wir fanden zu diesem Delikt nur amerikanische Opfer. Die häufigste Erscheinungsform dieses Deliktes ist im Zusammenhang mit ver- suchtem Diebstahl, wenn also beispielsweise die Scheibe eines Kraftwagens ein- geschlagen wird, der Dieb aber keine Beute findet oder ertappt wird. Diese Fälle haben wir allein beim Diebstahl untersucht und behandelt, da das Schwergewicht der Tat der beabsichtigte Diebstahl ist, die Sachbeschädigung dagegen nur not- wendige Vorbereitungshandlung !). Bei den Amerikanern fanden wir zwei mutwillige Sachbeschädigungen ohne wei- tergehende Diebstahlsabsicht. Dazu ein Fall: A 17: Der 31jährige Hauptfeldwebel hat seinen amerikanischen Personenwagen nachts in einer breiten Geschäftsstraße einer Großstadt verschlossen zum Parken abgestellt. T, 37 Jahre, Arbeiter, nicht vorbestraft, zerschneidet im Laufe der Nacht, als er leicht angetrunken vorbeikommt, mit seinem Taschenmesser einen Reifen des Autos. Ein Motiv für sein Handeln gibt er in der Verhandlung trotz Befragen nicht an. Einem zweiten Opfer, einem 19jährigen Unteroffizier, bricht der Täter die An- tenne des Fahrzeuges ab. Es ist hier gleichfalls die Frage zu erörtern, ob die Nationalität ıdes Opfers die schädigende Handlung ausgelöst hat. Beide Täter geben in der Verhandlung keine Antwort zu diesem Problem. Auch die Begehung eines derartigen Deliktes allein läßt keine Rückschlüsse zu, da zwar in unserem Material deutsche Geschä- digte fehlen, es aber bekannt ist, daß auch deutsche Autobesitzer über ähnliche Zerstörungen des öfteren Klage führen. Die Täter, beide bereits vorgerückten Alters, sind nicht vorbestraft. Sie hatten zur Zeit der Tat Alkohol genossen, waren allerdings nicht betrunken. Ihr Ent- schluß zum Handeln sei plötzlich über sie gekommen. Wir können die Frage anhand der vorhandenen Unterlagen nicht lösen, meinen aber, daß dieses Zerstören eben auf eine momentane Eingebung hin die Ver- mutung rechtfertigt, daß die Staatszugehörigkeit der Opfer ohne Einfluß auf die Tatgenese war. Bedeutung kommt allerdings dem Alkohol zu, der auch in geringeren Mengen dem manchen Menschen innewohnenden Vernichtungsdrang zum Durchbruch verhilft. PEn DE A ') „Vorbereitungshandlung“ ist hier nicht als Gegensatz zur Ausführungshandlung des $ 43 StGB zu verstehen. Das Einschlagen der Scheibe ist bereits ein Versuch ($$ 243, I, 2, 43 StGB), wenn die übrigen Voraussetzungen vorliegen. 128 IX. Die restlichen Delikte: NOTZUCHT UND GELDFÄLSCHUNG UND $ 248 b StGB Das einzige Sittlichkeitsverbrechen unseres Materials: D 20: Die 23jährige Stenotypistin ist verheiratet, lebt aber von ihrem Mann ge- trennt. Sie wohnt erst seit kurzer Zeit in einem größeren Dorf und ist deshalb dort noch fremd. Sie ist leicht körperbehindert. An einem Aprilnachmittag spricht T sie auf der Straße an und fragt, ob er sie am Abend ins Kino einladen dürfte. Obwohl sie an sich keine Lust dazu hat, mit einem fremden Manne auszugehen, verabredet sie sich doch mit ihm. Nach der Kinovor- stellung gehen sie noch in eine Gaststätte und trinken etwas Alkohol. Auf dem Heimweg führt T sie ohne ihren Widerspruch ein Stück außerhalb der Ortschaft. An einer Hecke bleibt er stehen und verlangt von ihr, mit ihm den Geschlechtsverkehr auszuüben. O weigert sich und schreit laut um Hilfe. Die Rufe verhallen jedoch ungehört. T überwältigt die körperlich schwache O und vergewaltigt sie. Um sie zur Ruhe zu bringen, bedroht er sie mit einem Messer, das er bei sich führt. Auf dem Rückweg zum Dorf will er erneut mit ihr verkehren. Da O schon verletzt ist und Angst hat, T werde sie umbringen, leistet sie dieses Mal keinen Widerstand. T bringt sie zu ihrem Haus und hier — im Treppenflur — kommt es zum dritten Male zum Verkehr. Obwohl das Haus auch von vielen anderen bewohnt ist, will O aus Furcht vor T nicht gerufen oder sich ihm widersetzt haben. Täter ist ein 25jähriger Anstreicher, ledig, nicht vorbestraft. Besondere, allgemeinverbindliche Aussagen lassen sich aus diesem Einzelfall nicht herleiten. Wir haben der Frage nachzugehen, warum keine Amerikanerin einem Sittlichkeits- verbrechen zum Opfer fiel. Bereits beim Betrug stellten wir fest, daß sich die Amerikanerin in der Offent- lichkeit nicht allein aufhält. Sie ist, wenn sie ihr Haus verläßt, entweder in ihrem Auto oder in Begleitung anderer Personen. Fast immer werden Frauen aber nur dann überfallen, wenn sie ohne den Schutz Dritter auf abgelegenen Wegen gehen. Diese Gelegenheit bietet die Amerikanerin nicht dem Täter. Sie ist, im Gegensatz zum amerikanischen Mann, im Ausland be- tont vorsichtig und meidet wohl nicht zuletzt auch aus diesem Grunde jeden Umgang mit deutschen Männern. Bei dem Münzverbrechen hat der Täter mit von ihm hergestellten falschen Geld- scheinen eine Prostituierte bezahlt, die später die Fälschung entdeckt und die Poli- zei verständigt. Obwohl der Geschädigten bei der Empfangnahme des Geldes Bedenken hinsichtlich der Echtheit der Scheine kamen, konnte sie wegen der herr- schenden Dunkelheit eine nähere Untersuchung nicht vornehmen; sie schrieb sich jedoch die Wagennummer ihres Kunden auf. Auch dieser Einzelfall läßt weitere Aussagen nicht zu. Das Delikt des unbefugten Kraftfahrzeuggebrauchs ($ 248 b StGB) weist im Rah- men einer Opferuntersuchung keine Besonderheit auf. Es entspricht dem Auto- diebstahl, da es ja allein beim Täter steht, das zunächst weggenommene Fahrzeug wieder zurückzubringen. Ausführungen zu dieser Straftat erübrigen sich daher. 129 SCHLUSSWORT Wir konnten feststellen, daß bei den verschiedenen Delikten für die amerikanischen und deutschen Opfer durchaus voneinander abweichende Ergebnisse vorliegen. Die Opfergruppen unterscheiden sich in ihrer altersmäßigen Zusammensetzung und der ihres Berufes, ihres Einkommens und der Anzahl weiblicher und männlicher Pro- banden. Bei einer Verteilung auf die einzelnen Verbrechen zeigt sich — relativ betrachtet — einmal ein Übergewicht zu Gunsten der Amerikaner, dann wieder zu Gunsten der Deutschen. Die Verhaltensweise beider Gruppen führt schließlich dazu, daß man auch geneigt ist zu sagen, für dieses oder jenes Delikt haben sich die einen oder die anderen als besonders gefährdet, da opfergeeignet, heraus- gestellt Natürlich sind das summarische Betrachtungen, die den atypischen Einzelfall unberücksichtigt lassen müssen Lassen sich aus unserer Untersuchung kriminalpolitische Folgerungen ziehen? Zunächst einmal im Rahmen der Vorbeugung. Die Kenntnis des potentiellen Opfers ist entscheidende Voraussetzung für eine wirksame Prophylaxe. Man muß wissen, welchen Gefahren der einzelne auf Grund seines Berufes, seiner sozialen Lage, seiner Gewohnheiten usw. ausgesetzt ist. Dann erst ist die Möglichkeit ge- geben, die Offentlichkeit mit Erfolg aufzuklären Daß für diese Belehrung bei Deutschen und Amerikanern von anderen Grundlagen a.uszugehen ist, dürfte unsere Studie beweisen. Auch die Schwerpunkte, auf die eine Information besonders auszurichten ist, meinen wir hervorgehoben zu haben. mun Das Anlxegen der Gerechtigkeit haben wir bereits in der Einleitung GE Wir haben eine Vielzahl von Fällen untersucht, in denen das Opfer dem Täter die Begehung des Verbrechens sehr erleichtert, ihn im Einzelfall sogar dazu aufge- reizt hat. Dieses Verhalten des Opfers muß bei der Bestrafung des Täters berücksichtigt werden. Die von dem Gesetzgeber ausgesprochenen Strafdrohungen lassen dem Richter einen großen Spielraum, um die angemessene Strafe zu finden. Dabei wird von der Schuld des Täters ausgegangen. Wenn am Entstehen der Tat ein Verschulden des Opfers mitgewirkt hat, so ist es nur billig, die Strafe herabzuset- zen. Das gilt nicht nur dann, wenn ein Mitverschulden im technischen Sinn vor- liegt, sondern auch bei einer Mitverursachung des Erfolges in rechtswidriger Weise Das StGB kennt allerdings keine Vorschrift, nach der ein schuldhaftes Verhalten des Opfers bei der Bemessung der Strafe zu beachten ist. (Beim Schadensersatz im Zivilrecht haben wir dagegen den $ 254 BGB, der das Mitverschulden des Ge- schädigten betrifft.) Anders Art. 64 des Schweizer Strafgesetzbuches, der eine fakultative Strafmilderung vorsieht, „wenn der Täter durch das Verhalten des Verletzten ernstlich in Versuchung geführt wurde“ 1). Eine ähnliche Bestimmung wäre de lege ferenda auch für das deutsche Strafrecht zu erwägen ') So auch $ 51 des Türkischen Strafgesetzbuches (vgl. Onder, a. a. O., S. 478 f.) 130 Viele Straftaten würden nicht verübt werden, hätten die Opfer sich nicht leicht- fertig verhalten. Kann man nun, um diese Verbrechen auszuschalten, den Opfern Strafen androhen? Man könnte argumentieren, jeder von uns habe die Pflicht, alles zu unterlassen, was ein Verbrechen auslöst oder fördert. In der Tat hat der Gesetzgeber dem Kraftfahrer durch $ 35 StVO und auch $ 38 a StVZO aufgegeben, eine unbefugte Benutzung des Kraftfahrzeuges durch Dritte zu verhindern. Diese Vorschrift ist erforderlich, um die Allgemeinheit zu schützen; ein leicht zugängliches Auto könnte nur zu schnell in falsche Hände kommen und den anderen Verkehrsteilnehmern Gefahr bringen. Dieses Beispiel läßt sich indessen nicht verallgemeinern, da in der Regel das Opfer, das dem Täter die Tat erleichtert, keine anderen Interessen verletzt als seine eigenen. Dem durch Strafdrohungen gegen das Opfer vorzubeugen, ist ein kriminalpolitisches Mittel, das im freiheitlichen Rechtsstaat nicht in Betracht ge- zogen werden kann. 4—#ÜH»’(\9"(2‚ 131