NKS_1964_015
author: Kaufmann, Bernhard

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

ausder Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

BAND 15

AMERIKANISCHE SOLDATEN

und ihre Angehörigen als

OPFER STRAFBARER HANDLUNGEN

ın Deutschland

von

Bernhard Kaufmann

W

KRIMINALISTIK VERLAG HAMBURG

KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE

der

Deutschen Kriminologischen Gesellschaft

Herausgeber:

Professor Dr. Armand Mergen

1964

Printed in Germany

© by KRIMINALISTIK

Verlag für kriminalistische Fachliteratur

Gesamtherstellung: Friedr. Petersen, Husum

Alle Rechte vorbehalten

Meinem verstorbenen Vater

Dr. jur. Karl Kaufmann

1

M

157

Sa

D

SA

A

A

A

R

d

K

{

B

SA

S

?’

Za

Sr

K e

a

An

Üh“

n

v

f

x

o

*

6

#

Ia

A

O

E E

n

En

x

La

P

4R

«a

Sr

X

S

R

4r

P

F

K

5

Z

i

„

Gn

E

*

d

$

S

Ag

S

Y

*

A

Va

1

S

AL

MR

AR

A

z

Z

6

A

F

R

(

G

r

.

v

S

n

N

C

S

Ka

wr

4

U

M

%

E

n

N ‘‚„_’<_„« $

X

n

K

Z

4

Cn

B

S

x

e

5a

%.

S

PE

.

A

x

F

2

B

@

K

k

C

z€

K

A

A

&.

M

$

M

v'.

SR

S

-

“

Z

n

ö

n

®

®

An

e

*

©

RS

A

M

®:

£

T

©

S

s

4n

A

%S

3

E

%

<

S

R

e

Ö

n

4

®

A

5

e

S

&-

»

FE

P

2r

Bl

s

C

A

m-

-

&:

£

f

e

Ä‘.

C

C

n

.;

S

CN

M

An

A

&r

A

s

A

ß

E

a

R

A

8

a

A

6

AGE

A

$

S

+#

Z

&

X

e

5

Ba

TEn

3

HE

E

(

Ö

E

E

P

S

S

%.

n

G

A

%i

n

En

“

d

S

Aö

0

N

O

f

:

N

E

SR

1

E

SE

%,

SA

z

A

A

x

8

E

E

X

(

S

$

BA

&E

f

E

e

%

“

n

e

A

E E

F

F

z

Z

CS

a

C

Z

A

r

S

(3

en

SE

HO

E

En

x

i®

S

A

r

Ü

.

C

-

E

*

e

©

A

(

fr

WF

Sn

}

%e

e

En

&S

W

E

L

n

C

W

e

A

}

J

C

A

A

A

D

x

DE

SE

i

F

3

*

Z

S

Y

Zn

E

SE

DE

RS

l

Z

E

M

s

SA

A

S

A

7

s

SA

E

4E

n

W

e

A

M

x

S

A

%

A

*

C

%:

ir

n

$

(

N

%a

&}

S

Z

S%;

f

E

f

z

I

é

5

r

HE

AD

f

R

A

S

E

©

.

S

x

g

B

n

7

TE

n

%

in

A

A

S

f

S

4

i

A

_-

E

£

e

A

S

S

SE

Cn

Kn

S

Z

%©

Mr

K

S

CXn

S

PAS

r

7

z

B

s

y

-

n

„

‘Q'“‘

k

Sa

e

E

Dn

i‘ä

.

ME

x

e

A

B

A

Pn

J

B

r

e

En

M

*.

Ka

E

S

“

R

n

0M

Ü

n

WE

R

V

S

$

E

y

5

Hn

‘;

8

®

.

n

\il'

*

E

SR

E

4,

*

e 5

&

R

C

H,

E

Z

al

n

L

S

e

S

3

}

FT

n

S

S

S

S

B

Dr

S

3

e

Sn

P

K

X

e

(

x

E

e

D

En

z

K

K

®

*

An

C

B

S

Za

Ü

7

S

-

&

2

ﬁ

®

5

©

O

S

A

a

s

Ör

A

i

CS

X

S

&s

S

S

A

D

A

SEr

Z

S

c

-

C

S

S

M

j

K}

3D

S

SS

%

Pa

S

S

CS

1

SE

%

e

O

CM

S

n

n

&

E

'

Z

Al

B

41

!3'

X

‘.2ä

e

DE

S

TE

l

£„

£

E

C

Y

Fa

or

N

-

e

S

&s

Ö

A

®

B

S

N

n

78

S

;.'

2

e

e

A

S

*

N

A

S

E

SEa

Ar

©

%

®

R

ür

Y

A

A

r

W

B

d

3E

E

An

A

*

A

e

B

G

A

n

M

i

E

®

A

LA

A

3

£:;

En

DE

A

E

SE

-

S

f

K

AA

x

D

E

3

S

R

Aa

X

O

Z

M

X

f

S

s

GE

s

$

(

E

s

x

K

E

Fr

S

i

.

i

DA

S

E

X

x

D

N

E

C

E

A

k

x

g

O

S

“

Z

SS

E

K

Ba

S

E

5

ü

?

An

K

E&

A

“

D

A

VED

0

Z

DEn

$

Z

X

<&

Ö

B

C

S

U

a

xx

B

A

SC

-

8

C

e

A

W

S

e

5

O

e

SE

n

{

(

A

S

F

k

M

A

e

C

WE

%

3

a

Al

Fn

..

=

M

P

Z

SE

CN

TU

f

E

ö3

f

Er

C

W

O

D

S

{

SA

e

©

S

2

e

pn

E

z

u

a

En

A

5

En

$

E

5

I

*

n

HSE

GT

vr

H

O

v

z

::;

Sr

Zn

$

D

S

E

A

A

S

>

S

E

R

A

R

A

M

*.

B

ELE

S

D

[E

-

5

u

%l

a$

E

e

F

S

H

a

S

S

Ar

O

®

N

a

S

;

A

Ä}

E

3C

A

AA

e

S

C®

H

e

w

A

%4

%

CS

S

E

Ar

®

Vlr

V

j

x

C

:f:

w

Hn

B

®

fa

S

K

n

f

K3

a

\

N

A

DA

Ar

A

S

m

M

e

4

O

X

(

I

S

G

A

A

£

E

.

i

s

C

U

®

P

A

A

A

a

A

Sn

R

al

}

&.

e

L

s

A

B

S

D

E

3

E

Nka

vr

N

Inhaltsverzeichnis

Literaturverzeichnis

OE OO OO OO ON CS

11

Einleitung

ÖE N B OO H NN DE

15

Methode der Arbeit

O R O OE O E Z

18

1. Einzel-, Reihen- und Massenuntersuchungen

SA RA M

18

2. „Synoptische Methodik“

20

3. Das Untersuchungsmaterial

OO OE O D O FE

21

Untersuchung der deutschen Opfer

25

25

I. Übersicht über die Delikte verglichen mit der Gesa.mtkr1mmahtat

II. Die persönlichen Verhältnisse der Opfer

28

Geschlecht

OE SS O A O

28

2

Alter

M U ET E

30

3

Beruf

O OE O ON N

38

4

Einkommens- und Vermögensverhältnisse

41

5

Familienstand

OT EFE NT OE E E N U

45

Untersuchung der amerikanischen Opfer

46

I. Übersicht über die Delikte verglichen mit einer amerikanischen

Kriminalstatistik

ON O E E O T

46

II

Die persönlichen Verhältnisse der Opfer

49

1. Geschlecht

CS B EL ME 1E OD LE L UK E A A PE N

49

2. Alter

O U OB RN I OE SO

51

3. Beruf

ÖE E E N NLEL S

54

4. Einkommens- und Vermögensverhältnisse

56

5. Familienstand

S OE O L NT,

59

Untersuchung der Delikte

AA S I K U e E SN

60

I. Diebstahl

60

a) Deutsche Opfer

O E L T A DE e I

60

Diebstahl

1) aus Personenwagen

63

2) von Personenwagen

O OR EL D V E R A

67

3) aus Wohnungen

W AA E E A NN

69

4) in Gaststätten und Beischlafsdiebstahl

72

5) die verbleibenden Diebstahlsdelikte

OO SO TU

75

b) Amerikanische Opfer

76

Diebstahl

80

1) aus Personenwagen

2) von Personenwagen

84

3) aus Wohnungen

E O O D

86

4) in Gaststätten und Beischlafsdiebstahl

T N

90

5) die verbleibenden Diebstahlsdelikte

O OO ONO O9

92

I

Betrug

60361 He 8 05 Hö ME MT AT NN e e

97

a) Deutsche Opfer

ODUL OO OO U

97

b) Amerikanische Opfer

OO OO OO OO

107

II

114

Körperverletzung

a) Deutsche Opfer

114

CN AA E

116

b) Amerikanische Opfer

IV

Raub

OO OO OO ONO N A O

119

a) Deutsche Opfer

A O OO OE

119

b) Amerikanische Opfer

120

Unterschlagung

8 ET TE N E N N

121

a) Deutsche Opfer

121

b) Amerikanische Opfer

ONO LE OLD 0 RN

122

VI

05066 a Bie, ı 84 105 0 010 H0N 10 ME OE EL D E NS

123

Erpressung

a) Deutsche Opfer

O U OO E O6

123

b) Amerikanische Opfer

( ON A

124

VII

Totschlag und Mord

OO OO O58 A0 OM O i CD

126

a) Deutsche Opfer

126

b) Amerikanische Opfer

126

VIII

Sachbeschädigung

OR S OO ONO D O Z

128

IX

Die restlichen Delikte:

Notzucht, Geldfälschung und $ 248 b StGB

TE E

129

Schlußbetrachtung

ON O OO OO A

130

10

LITERATUR-VERZEICHNIS

Aschaffenburg, G.: Das Verbrechen und seine Bekämpfung, Heidelberg, 1903.

Bader, Karl S.: Soziologie der deutschen Nachkriegskriminalität, Tübingen, 1949.

Stand und Aufgaben der Kriminologie in Juristenzeitung 1952, S. 16 f.

Zur Soziologie des Raubes in Diebstahl, Einbruch und Raub, herausggb. vom

Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1958, S. 163 ff.

Barzini, Luigi: Die einsamen Amerikaner, Köln—Berlin 1956.

Bauer, Fritz: Das Verbrechen und die Gesellschaft, München—Basel 1957.

Bray, L. de: Quelques Observations sur les Victimes des Delits de Vol in Revue de

Droit penal et de Criminologie, Brüssel Avril 1959, S. 643 ff.

Berndt: Diebstahl aus Kraftfahrzeugen in Diebstahl, Einbruch und Raub, herausggb.

vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1958, S. 61 ff.

Bevölkerung und Kultur: herausggb. v. Statistischen Bundesamt, Wiesbaden, Reihe 9:

Rechtspflege 1959.

Cornil, P.: Contribution de la Victimologie aux Sciences Criminologiques, in Revue

de”Dröit penal et de Criminologie, Brüssel Avril 1959, S. 587 ff.

Calewaert, Willy: La Victimologie et l’Escro

Criminologie, Brüssel Avril 1959, S. 602 f

guerie in Revue de Droit penal et de

Daniels, Doris: Die Opfer des Betruges, Ungedr. Freiburger Dissertation 1950.

Dellaert, Ren&: Premiere Confrontation de la Psychologie Criminelle et de la Victi-

mo

.f

ogie ın

Revue de Droit penal et de Criminologie, Brüssel Avril 1959, S. 628 ff.

Dreher, Eduard und Maassen, Hermann: Strafgesetzbuch, 5. Auflage, München und

Berlin 1959.

Eipeldauer, Hans: Heiratsschwindel — leicht gemacht in Kriminalistik 1959, S. 510 ff.

Ellenberger, Henri: Psychologische Beziehungen zwischen Verbrecher und Opfer in

Zeitschrift für Psychotherapie und medizinische Psychologie 1954, 6/261 ff.

Deutsche Übersetzung der in Revue internationale de criminologie et de police

technique, 1954, 2/103 ff. erschienenen Abhandlung: Relations psychologiques entre

le criminel et la victime.

Eschenbach, Eberhard: Die Täterpersönlichkeit des Diebes (Einbrechers) und seine

Opfer in Diebstahl, Einbruch und Raub, herausggb. vom Bundeskriminalamt,

Wiesbaden 1958, S. 35 ff.

Exner, Franz: Kriminologie, 3. verbesserte und ergänzte Auflage der Kriminalbiologie,

Berlin, Göttingen, Heidelberg 1949.

Kriminalistischer Bericht über eine Reise nach Amerika in Zeitschrift für die ge-

samte Strafrechtswissenschaft, Band 54, S. 345 ff., 512 ff.

Geerds, Friedrich: Über Diebstahl und unbefugten Gebrauch von Kraftfahrzeugen in

Kriminalistik 1960, S. 106 ff., 171 ff., 212 ff.

Geese, Heinz: Gedanken um die steigende Diebstahls-Kurve in Kriminalistik 1959,

S. 232 ff.

Gleispach, W.: Die Erforschung der Verbrechensursachen in Zeitschrift für die gesamte

Strafrechtswissenschaft, Band 48, S. 99 ff.

11

Goebel: Heiratsschwindler in Kriminalistische Monatshefte 1931, S. 163.

Goldfield, Edwin: Statistical Abstract of the United States 1959.

Gorer, Geoffrey: Die Amerikaner, Eine völkerpsychologische Studie, Hamburg 1956.

Groß, Heinz: Der Sergeant von Köpenick, Gütersloh 1958.

Gruhle, Hans W.: Verstehende Psychologie, Stuttgart 1948.

Die Erforschung der Verbrechensursachen in Monatsschrift für Kriminalpsychologie

und Strafrechtsreform 1928, S. 257 ff.

Grünhut, Max: Moderne Arbeitsmethoden in der Kriminologie in Zeitschrift für die

gesamte Strafrechtswissenschaft, Band 72, S. 267 ff. ’

Hentig, Hans von: Das Verbrechen I, Der kriminelle Mensch im Kräftespiel von Zeit

und Raum, Berlin, Göttingen, Heidelberg 1961.

Das Verbrechen II, Der Delinquent im Griff der Umweltskräfte, Berlin, Göttingen,

Heidelberg 1962.

Zur Psychologie der Einzeldelikte:

I, Der Diebstahl, Tübingen 1954.

II, Der Mord, Tübingen 1956.

III, Der Betrug, Tübingen 1957.

IV, Die Erpressung, Tübingen 1959.

The Criminal and His Victim, Studies in the Sociobiology of Crime, New Haven

1948.

Zur Soziologie des Diebstahls, in Diebstahl, Einbruch und Raub, herausggb. vom

Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1958, S. 11 ff.

Holle, Rolf: Diebstahl, Einbruch und Raub in der Polizeilichen Kriminalstatistik in

Diebstahl, Einbruch und Raub, herausggb. vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden

1958, S. 17 ff.

Jacobs, Rupprecht:. Die Kriminalität der Nachkriegszeit in Deutschland, Bad Godes-

berg 1952.

Jahrbuch der Welt 1954, herausggb. v. Karl Wagner, München.

Kellerer, Hans: Statistik im modernen Wirtschafts- und Sozialleben, Hamburg 1960.

Lenz, Adolf: Grundriß der Kriminalbiologie, Wien 1927.

Lenz, Edgar: Der Betrogene, Eine kriminologische Untersuchung, Mainzer Dissertation

1960.

Less, Günter: Kriminologie und Studienreform in Juristenzeitung 1955, S. 700 ff.

Mendelsohn, B.: La Victimologie, in Revue internationale de Criminologie et de Police

Technique, Vol. X No. 2, Avril—Juin 1956, S. 95 ff.

Brüssel Avril 1959.

La Victimologie, Science Actuelle in Revue de Droit pe£nal de Criminologie,

Mergen, Armand: Methodik kriminalbiologischer Untersuchungen, Stuttgart 1953.

Das kriminologische Gutachten, Mainz-Gonsenheim 1959.

Die Wissenschaft vom Verbrechen, Eine Einführung in die Kriminologie, Ham-

burg 1961.

Mezger, Edmund: Kriminologie — Ein Studienbuch, München und Berlin 1951.

Middendorff, Wolf: Das Verbrechen in der amerikanischen Kriminalstatistik in Krimi-

nalistik 1961, S. 100 ff.

Most, Otto: Allgemeine Statistik, Fünfte, verbesserte Auflage, Baden-Baden, Frank-

furt/M. 1955.

Niggemeyer, Bernhard: Überblick über die gegenwärtige Situation der Diebstahls-, Ein-

ruchs- und Raub-Kriminalität in Diebstahl, Einbruch und Raub, herausggb. vom

Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1958, S. 7 ff.

Oberndörfer, Dieter: Von der Einsamkeit des Menschen in der modernen amerika-

nischen Gesellschaft, Freiburg 1958.

Onder, Ayhan: Das türkische Strafrecht in Das ausländische Strafrecht der Gegenwart,

herausggb. von E. Mezger, A. Schönke und H.-H. Jeschek, 4. Band, Berlin 1962.

Pächter, Heinz: Der amerikanische Parsival in Magnum, Zeitschrift für das moderne

Leben, Köln August 1960, Heft 31, S. 39 ff.

12

Polizeiliche Kriminalstatistik für die Bundesrepublik Deutschland, 1960, herausggb. vom

Bundeskriminalamt, Wiesbaden.

Sauer, Wilhelm: Kriminalsoziologie, Berlin und Leipzig 1933.

Kriminologie als reine und angewandte Wissenschaft, Berlin 1950.

Schäfer, Herbert: Das Verhalten von Okkultbetrogenen in Kriminalistik 1957, S. 61.

Schönke, Adolf und Schröder, Horst:

Strafgesetzbuch, Zehnte Auﬂage3 München und

Berlin 1961.

Seelig, Ernst: Lehrbuch der Kriminologie, 2. Auflage, Nürnberg und Düsseldorf 1951.

Siebert, Conrad: Bekämpfung von Kraftfahrzeug-Delikten in Kriminalistik 1958,

s

S. 181 ff.

Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland, Jahrgänge 1959 bis 1962,

herausggb. vom Statistischen Bundesamt, Wiesbaden.

Steinberg, S. H.: The Statesman’s Year-Book 1961, London, New York 1961.

Wagner, Siegfried: Die Entwicklung der Jugendkriminalität im Landgerichtsbezirk Wies-

baden nach dem Krieg (1945—1953), Mainzer Dissertation.

Wehner, Bernd: Die Latenz der Straftaten in Schriftenreihe des Bundeskriminalamtes

Wiesbaden, 1957/58.

Weinzierl: Bekämpfung von Kraftfahrzeugdiebstählen in Diebstahl, Einbruch und Raub,

herausggb. vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1958, S. 47 ff.

Wenzky, O.: Autodiebstahl — eine psychologisch-kriminalistische Deliktsanalyse — in

Kriminalistik 1955, S. 412 ff.

Wetzel, A.: Die allgemeine Bedeutung des Einzelfalles für die Kriminalpsychologie in

Archiv für Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik, 55. Band, S. 101 ff.

Wulffen, Erich: Verbrechen und Verbrecher, Berlin 1925.

Würtenberger, Thomas: Die geistige Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft,

2. Auflage, Karlsruhe 1959.

Für Übersetzungen amerikanischer Rechtsbegriffe wurde das „Wörterbuch der Rechts-

sprache“, Klaus H. Basedow, Hamburg 1947, verwandt.

13

E

A

CM

1

x

M

R

E

M

S

W

E

S

Y

E

Sr

n

3

n

E

R

C

U

z

E

.

X

n

:

Kı

%

n

E

i&

A

N

#

;‚

©

An

A

O

w

+

r

B

HE

D

Kn F

H

A

n

v

e

n

N

X

Z

E

'l‘

A

O

An

S

e

%

ß

€

Dn

*

@

A

E

n

n

d

.

Ar

z

\

x

S

E

S

A

4

©

LA

.\}‘

s

N

“

a

F

H

b&

&.

E

Ö

B '\

X

e

®

&©

N

‚f

S

y

A

a

Ün

7

.

R

#7

z

ga

V

An

4E

E

©

Xx

?f

®

S

ü

ö

b

ME

+#

P

AA

A

Ba

e

s

€

b

D

%

e

AF

8

-

x

. E

D

S

E

A

S

%

K

}

8

A

“

S

A

AA

®

©

M

a DE

R

Mn

x

„{;‚.\

NS

M

Al

©

?Z

A

55

BA

B

*

A

X

En

ED

?;

A

©

3

Mr

“

A

a

&.

5

B

B

A

k

s

}

A 8 5

A

S

r

x

m

_

®

ip.

V

M

R

V

-

5

n

n

Z&

“

S

Wrn

J

A

L

K

A

B

7

$

A

n

}

S

B

_

zn

%

E

X

K

an

D

e

5

S

A

E

n

Ra

Z

Ö

A

e

a

G

E

3

S

R

B

A

8

e

7

e

;I‘

:

(

r

Z

A

®

{

Aa

E

e

s

J.

SR

&®

OR

E

T

E

A

z

.

C

S

U&

HArn

Ö

38

D

&

S

n

an

x

R

$

ME

R

ön

e

S

K}

R

r

$

U

&-

‚e

a

&©

S

D

M

:

w

4

M

n

e

Z

U

&l

S

“

UE

e

A

4

®

x

Y

S

P

AA

8

%,

X

Ene

S

N

D

Ü

b

OR

*

d

el

%

l

Z

3

W

Ü

a

&.

>

Ü

x

SR

M

a

MN

A

3

Hin

©

S

ö

An

j

6

x

Z

D

«

£

f

D

O

G

A

R

CN

SA

ä

.

.

OS

-

f

A

®

O

an

<

©

(

%r

K

b

A

Z

R

*“

S

PE

S

.j

N

S

R

-

E

X

c E

G

e

A

e

n

A

A

&s

(

E

SA

C

Ka

S

E

e

A

M

A

SE

>

:;»

Ü

ba

SE

‚R

A

R

7‘\.

z

X

A

e

A

C

N

A

€

i

Zn

.

5

A

C

S

A

S

E

c

Q&

K

ä

D

,

i

Z

?“

5

r

K

S

E

a&

i

S

S

S

n

e

®

4

S

K

A

C

S

en

On

I

x

D

S

E

\

P

E

S

S

©

E

f

B

S

:

S

HA

A

K

b

C

M

G

P

A

en

WE

A

‚l

®

xx

e

s

&C

SC

3

5

K

R

Z

SB

S

n

S

in

x

m

B

E

d

W

0

e

—

G

s

&.

M

SM

N

AN

K

SA

f

e

S

3

©

R

k

S

S

B

z

A

©

S

5}

E

.

M

A -

N

an

x

S

e

R

„n

n

An

SEr

S

i

s

©

Z

_

S

©

S

n

A

A,

S

7

x

D

®

%e

s

S

E

x

-

.

2

e

e

A

R

@

e

S

D

S

E

E

x

A

Pa

A

SR

n

»i-

Z

7

C

A

E

n

e

z

*

E

Z

A

v

Z

E

Z

®

S

3

S

.

A

o

S

-

D

%

S

CS

€

N

e

;<

C

a

S

A

W

5

S

S

e

A

A

R

E

R

S

E

WE

S

.

A

S

E

A

SS

e

n

Ö

A

K

n

Z

S

E

N

A

R

n

Gn

A

P

.

A

S

z

S

S

A

FA

R

VD

nn

E

Fa

*

CM

IS

S

%e

3

(

S

X

FE

C

s

r

&

K

w

e

W

va

B

x

S

5

4

Dn

x

‚7‘

A

©

D

B

A

’ä

HE

a

.

5

E

©

r

%

W

e

A

—_

G

a

©

f

.

DE

S

e

S

Cn

S

F

a

D

.

S

E

ja

E

e

.

CS

SO

R

S

©

x

n

V:%x

x

A

M

M

Nr

A

e

S

n

x

A

E

R

®

<

S

n

r

n

Dn

e

3

D

A

n

e

N

©

E

H

C

Ar

W

2

r

N

Ba

SO

R

Z

®

S

D

En

x

ME

x

%,

®

A

S

8

P

{

“

S

Sa

7n

e

@

:Ö

A

AA

z

E:

O

e

NN

A

e

e

S

B

Aö

e

r

X

O

NS

Ü

B

4

R

SA

S

©

E

HOE

®

20

S

N

S

Z

r

N

S

z

An

L

©

S

S

Wa

\£H

<

b

S

b

.

B

®

o

N

8

e

R

O

n

E

-

„

*

“

S

A

A

Bn

S

;f\‘ä

ON

O

G

C

S

S

D

S

P

Z

e

va

n

A

©

R

D

e

®

0

SE

4

L

SE

E M

n

R

Sa

FE

7

Va

D

D

A

S

x

Longum iter est per praecepta,

breve et efficax per exempla

(Seneca)

EINLEITUNG

Die vorliegende Untersuchung befaßt sich mit den Opfern strafbarer Handlungen.

„Nach der allgemeinen populären Auffassung, derjenigen des gesunden „Men-

schenverstandes“, sind Verbrecher und Opfer polar entgegengesetzte Begriffe,

etwa wie schwarz und weiß. Der „gesunde Menschenverstand“ hat eine starke

Abneigung gegen jegliche Auffassung, die nicht scharf und eindeutig unterscheidet

zwischen Verbrecher und Nichtverbrecher, wie auch zwischen geisteskrank und

geistesgesund 1).“

Auch das Gesetz macht sich diese Betrachtung zu eigen. Die meisten Vorschriften

des Strafgesetzbuches kennen nur die Schuld des Täters und die Opferunschuld.

Selbst wenn der Opferanteil an der Tatgenese mit den Händen faßbar ist, so

findet er im Tatbestand nur selten Ausdruck?). v. Hentig?) führt dagegen für

viele menschliche Konflikte das Bild von Duellanten an. „Angriff und Abwehr

finden durcheinandergehend wechselseitig statt, und ohne Rücksicht auf die letzte

Phase kann harter Vorwurf psychologisch beide Teile treffen.“ Aus Spannung

und Beziehung zweier Menschen, die lange gedauert haben mögen, zweigt das

Strafrecht den letzten Vorgang ab und macht ihn allein zum Gegenstand von

Urteil und Entscheidung. Ob sich das Opfer vorher in Gefahr begeben hat, ob es

beim Taschendiebstahl achtlos, beim Betrug unbesonnen, bei der Unterschlagung

unklug war, berührt die Schuld des Täters nicht. Allein bei der Strafbemessung

kann der Richter auf den Opferbeitrag Rücksicht nehmen *).

Bei vielen Verbrechen®) ist das Opfer ein besonders wichtiges Stück der Tat-

situation ®). Die Wissenschaft kann daher das Problem des Opfers nicht beiseite

1) Ellenberger, a. a. O., S. 261 und 265; auch Calewaert, a. a. O., S. 602: „Pour le

grand public le rapport auteur-victime reste une relation blanc-noir.“ (Für die

breite Offentlichkeit bleibt das Verhältnis Täter-Opfer eine Schwarz-Weiß-Be-

ziehung.)

?) v. Hentig, Das Verbrechen IL, S. 514. Einige der wenigen Ausnahmen finden wir

z. B. bei der Notwehr und den $$ 199, 213, 216, 233 StGB.

3) Wie Fußnote 2).

4) v. Hentig, a. a. O., S. 364.

5) In unserer Untersuchung wird Verbrechen nicht als Verbrechen im Sinne der Tri-

chotomie des $ 1 StGB gebraucht, sondern ist gleichzusetzen mit strafbarer Hand-

ung.

°) Exner, Kriminologie, S. 262.

15

legen. Und doch findet in der Praxis und vor allem in der Literatur das Opfer

zu wenig Beachtung. Obwohl kaum eine theoretische Feststellung für die Praxis

der Verbrechensbekämpfung wichtiger ist als die genaue Kenntnis des Opfers,

kann Mendelsohn noch 1956 behaupten, unser Jahrhundert wisse noch nicht, was

— wissenschaftlich gesehen — das Opfer ist?). Nun sind zwar in den letzten

Jahren einige kriminologische Studien, die sich mit dem Opfer befassen, erschie-

nen 8), die Strafrechtswissenschaft zeigt sich aber gegenüber den Problemen der

Kriminologie und dabei speziell der Viktimologie verschlossen. Würtenberger ®)

spricht von einer auffallenden Ignorierung der Kriminologie und ihrer Probleme

durch die heutigen Strafrechtslehrer. Ihnen fehle fast ganz der geistige Antrieb,

sich mit kriminologischen Fragen ernsthaft auseinanderzusetzen, obwohl die Straf-

rechtspraxis die Dringlichkeit solcher Forschung immer eindeutiger demonstriere

und sich damit dem Anruf der geistigen Zeitsituation und ihrer Notwendigkeit oft

mehr gewachsen zeige als die gegenwärtige Wissenschaft.

Welche Ziele verfolgt die Kriminologie? Sie will nicht Werturteile rechtlicher Art

über das Verbrechen geben, sondern Tatsachen aufzeigen, beschreiben und begreif-

lich machen. „Ohne stete Berücksichtigung der Lebenswirklichkeit hängt alles

strafrechtsdogmatische Denken in der Luft, ja, entbehrt der eigentlichen „Sach-

lichkeit“ 10).

„Sowohl bei der Aufklärung, der repressiven und präventiven Bekämpfung als

auch bei der kriminologischen Diagnostik ist es angebracht, den Verbrecher in

Beziehung zu exogenen Gegebenheiten zu sehen. Geht man vom Generellen zum

Speziellen, so ergibt sich, daß der Verbrecher in Beziehung gesetzt werden soll:

zu der Gesellschaft im Allgemeinen, zu seinem biologischen Milieu, zu seinem

Wahlmilieu, zu seinem Opfer. Dieser Täter-Opfer-Beziehung kommt stets sowohl

in kriminalistischer als auch in kriminalbiologischer Hinsicht große Bedeutung

zu“ 11),

Die Person, gegen die das Verbrechen gerichtet ist, ihr Verhalten und auch ihre

Beziehung zum Täter sind also für den Kriminologen von großem Interesse 12).

Es gibt Menschen, die besondere Eignung zum Opfer aufweisen, wie es andere

gibt, die zu Verbrechen neigen. Ellenberger !?) weist darauf hin, daß wir wahr-

scheinlich mit sehr vielen „geborenen Opfern“ zu rechnen haben. Diese übten auf

?) Mendelsohn, La Victimologie, S. 96: „Notre si&cle ne connait pas encore — du

point de vue rigoureusement scientifique — ce qu’est la victime.“

8) So insbesondere das Buch „Das Verbrechen“ II. Teil von H. v. Hentig, aber auch die

Aufsätze von Mendelsohn (siehe Literaturverzeichnis) und die angeführten Unter-

suchungen von E. Lenz und Daniels.

%) Würtenberger, a. a. O., S. 9.

10) Würtenberger, a. a. O., S. 37.

11) Mergen, Die Wissenschaft vom Verbrechen, S. 266 f.

12) Cornil, a. a. O., S. 587: „Les criminologues envisagent — implicitement ou explici-

tement — Vattitude de la victime parmi les facteurs qui influencent l’auteur du

crime.“ (Die Kriminologen betrachten — implizit oder explizit — die Haltung des

Opfers als einen der Faktoren, die den Täter beeinflussen.)

13) a. a. O, S. 274.

16

den Verbrecher eine Anziehung aus, die nicht nur von ihrer äußeren Lage, son-

dern von einem dauernden unbewußten Entgegenkommen zur Rolle des Opfers

entspringe.

Die Viktimologie versucht, die allen Opfern gemeinsamen charakteristischen

Elemente festzustellen 14). Man hat dadurch die Möglichkeit, gefährdete Personen

zu warnen, man weiß, an welche Opfertypen sich der Täter wendet. Ist es doch

das Ziel auch der Viktimologie, Verbrechen zu verhindern: „C’est la conception

d’une politique de defense de Ia soci&t&, quı aura comme but principal l’&ducation

preventive des membres de la soci&t& afın de les garder de devenir victi-

mes, ainsi que la therapeutique a appliquer pour les defendre contre leur

re&cidive dans cet &tat.“ (Die Konzeption einer Politik des Schutzes der Gesell-

schaft wird als Hauptziel haben, die auf Vorbeugung gerichtete Erziehung der

Glieder der Gesellschaft, um sie davor zu bewahren, Opfer zu werden, sowie die

anzuwendende Therapeutik, um ihren Rückfall in diesen Zustand zu verhindern.

Mendelsohn, a. a. O., S. 97).

Noch eine zweite Möglichkeit eröffnet uns die Viktimologie: Gerechtigkeit in

größerem Umfange walten zu lassen. Erst wenn der Richter Täter und Opfer

kennt, vermag er die Ursachen des Verbrechens aufzudecken. Meistens wird, wie

v. Hentig1®) sagt, das Opfer des Schutzes des Gesetzes würdig und bedürftig

sein, doch gar nicht selten stehen hinter einem knappen Lebensausschnitt anders-

artige Menschenbilder, soziale Täter, die zwar gegen das Gesetz verstießen, aber

vielleicht nur eher ihren Kopf verloren als der andere Teil, und auf der anderen

Seite schlechte und minderwertige Opfer.

Unsere Abhandlung will das Opfer und seine psychologischen Beziehungen zum

Täter untersuchen. Sie soll dabei aufzeigen — und hierauf liegt das Schwerge-

wicht —, ob die Amerikaner als Ausländer eine besondere species Opfer darstel-

len und worin die Unterschiede zwischen ihnen und den deutschen Opfern be-

stehen. v. Hentig 1®) hat von einer erhöhten Gefährdung der Ausländer gespro-

chen. Gilt diese Behauptung auch für die in der Bundesrepublik stationierten

amerikanischen Soldaten und ihre Angehörigen?

Die als Vergleichsmaterial untersuchten deutschen Opfer verschaffen uns gleich-

zeitig eine Studie über Einheimische.

Wir sind uns am Anfang der Ausführungen dessen bewußt, daß unsere Arbeit

nur eine Förderung mancher Einzelprobleme erbringen kann. Sollte uns das je-

doch gelingen, wäre die Berechtigung und auch Notwendigkeit dieser kriminolo-

gischen Untersuchung erwiesen.

SE

14) VMendclsohn‚ La victimologie, S. 97: „La victimologie tentera d’identifier les &l6-

ments caract&ristiques communs ä toutes les victimes.“

15) v. Hentig, Das Verbrechen II, S. 514.

16) In „The Criminal and His Victim“, S. 415 und „Das Verbrechen“ II, S. 402.

17

Methode der Arbeit

1. Nicht nur die Richtung der kriminologischen Forschung wird uns durch den

Vergleich mit der naturwissenschaftlichen Disziplin angegeben, sie liefert uns auch

die Methode, zeigt uns den gangbarsten Weg, den der objektiven Beobachtung !7).

Die Kriminologie ist also primär eine empirische Wissenschaft und bedient sich

als solche der induktiven Methode, d. h. sie schließt vom Besonderen auf das

Allgemeine 18). Daß die vom Strafrecht angewandte umgekehrte Arbeitsweise in

der Kriminologie leicht zu Fehlschlüssen führen kann, zeigt Exner!®) an folgen-

dem Beispiel: Aus dem Obersatz „die Menschen sind von Geburt aus gleich“

folgert man „alle Kriminalität und deren Verschiedenheiten seien auf Milieu und

Milieuunterschiede zurückzuführen“. Diese sogenannte reine Milieutheorie ist je-

doch durch die Erfahrung widerlegt worden.

Nur dann sind wir berechtigt, auf einen inneren Zusammenhang zu schließen,

wenn wir immer wieder die gleichen Beziehungen äußerer Umstände, die wir für

die Ursachen einer Handlung zu halten geneigt sind, zu diesen Handlungen be-

obachten 29).

Am Anfang der kriminologischen Forschung steht somit die Auswahl und Be-

obachtung von Fällen aus der Praxis. Es gibt dabei drei verschiedene Möglich-

keiten, sich mit dem Material auseinanderzusetzen: durch Einzel-, Reihen- und

Massenuntersuchungen.

Verbrechen ist die Tat im Leben des Einzelnen ?!), das Produkt der Eigenart des

Täters zur Zeit der Tat und der zu dieser Zeit ihn umgebenden äußeren Um-

stände 2?), Deshalb kommt auch die Kriminologie vom Einzelfall her, seine

exakte kriminologisch - kriminalpsychologische Analyse ist ein unentbehrliches

Hilfsmittel, ja im Ganzen betrachtet, das wichtigste Ziel aller Kriminologie 23).

Kriminalätiologie im eigentlichen Sinne des Wortes, d. h. Ursachenforschung der

verbrecherischen Betätigung, vermag nur die Einzelforschung zu sein, da aus

Massenbeobachtung heraus die wichtigsten Ursachen, die persönlichen Eigen-

schaften des Täters, ihre Beeinflußbarkeit, die Individualität des Milieus dabei

zurücktreten ?4). Sauer ?®) bezeichnet es daher auch als einen methodischen Miß-

griff, von der Gesamtkriminalität auszugehen und erst dann die Einzelverbrechen

'1'7) Aschaffenburg, a. a. O., S. 5; Würtenberger, a. a. O., S. 40, meint gleichfalls, daß die

Kriminologie die Methoden der Naturwissenschaften anzuwenden habe, „denn das

Verbrechen ist stets ein Vorgang, der sich im natürlichen Dasein des Lebewesens

‚Mensch‘ abspielt.“

18) Mergen, Die Wissenschaft vom Verbrechen, S. 156; auch Grünhut, a. a. O., S. 267.

19) Exner, Kriminologie,

S. 10. Auf

seine

„Methode kriminologischer Forschung“,

S. 10 ff., beziehen wir uns in diesem Abschnitt, soweit nicht ausdrücklich auf andere

Quellen verwiesen wird.

20) Aschaffenburg, a. a. O., S. 10.

21) Mergen, a. a. O., S. 163.

22) Gleispach, a.a.O., S. 122.

23) Mezger, a. a. O., S. 13.

24) Wetzel, a. a. O., S. 117; Wulffen, a. a. O., S. 16.

25) Sauer, Kriminologie, S. 3.

18

zu bestimmen. Auszugehen sei vielmehr von den Einzeltaten; erst aus ihnen

erkenne man den Täter, erst aus der Mehrzahl der Einzel- die Gesamtkriminalität.

Die Einzeluntersuchung vermittelt unmittelbare Erkenntnisse nur für den indi-

viduellen Fall. Und doch ist sie für die Wissenschaft, der es auf das Typische und

Allgemeingültige ankommt, von großer Bedeutung 2%). Besonders an dem Einzel-

fall werden Fragen und Probleme ersichtlich, entstehen Anregungen für weitere

Forschungen. Man muß sich jedoch vor vorschnellen Verallgemeinerungen hüten,

denn die Aussagekraft des Einzelfalles ist begrenzt.

Um zu irgendwelchen brauchbaren Ergebnissen zu kommen, muß die Zahl der

Einzelfälle groß sein?7). Gemeint ist die Reihenuntersuchung, die Untersuchung

einer Anzahl — in gewissen kriminologisch bedeutsamen Punkten — gleich-

gelagerter Einzelfälle, die das Ziel hat „jeweils aus dieser beschränkten Zahl von

Fällen Schlüsse zu ziehen, die über sie hinaus für ähnlich strukturierte Vorkomm-

nisse Geltung beanspruchen dürfen“ 28),

Bei dieser Untersuchung handelt es sich um ein von Most?) als Teil- oder Re-

präsentativerhebung bezeichnetes Verfahren, bei dem die Repräsentation durch

eine größere Zahl von Untersuchungseinheiten, die in ihrer Zusammenfassung

als charakteristisch für das Ganze angesehen werden, erfolgt. Die Auswahl wird

dabei unter besonderer Berücksichtigung der Aussagekraft jeder Einheit getroffen.

Entscheidend für die Güte des Ergebnisses ist die qualitative Repräsentationsfähig-

keit der herangezogenen Einheiten und deren Menge, wobei das Schwergewicht

auf dem ersten Erfordernis liegt 3%°). Diese qualitative Repräsentationsfähigkeit ist

dann gewährleistet, wenn die Tatsachen verläßlich erforscht sind und es sich im

einzelnen um typische Durchschnittsfälle handelt, besonders schwere und bemer-

kenswerte Fälle also nicht bevorzugt werden. Was die Menge anbetrifft, wird

natürlich eine größere Zahl eher die Möglichkeit zulassen, die Tatbestände dieser

Teilmasse als auch der Gesamtmasse eigentümlich anzusehen. Andererseits besteht

allerdings die Gefahr, daß unter dem Mehr die Gewissenhaftigkeit der Unter-

suchung leidet. Die unserer Arbeit zu Grunde liegenden je 200 Fälle entsprechen

in der Anzahl dem Beispiel Exners #): „Wenn man aber bei deren 200 festgestellt

hat, daß über zwei Drittel schon im jugendlichen Alter kriminell wurden, so

dürfte dies allgemeine Bedeutung haben und hat sich denn auch bei einer Unter-

suchung sämtlicher Sicherungsverwahrten bestätigt.“

Bleibt noch die Massenuntersuchung. Sie betrachtet zwar das ganze, überhaupt

bekanntgewordene Verbrechensmaterial, sie kann jedoch ihrem Wesen nach nur

allgemein typische Erkenntnisse liefern 3). Die Massenstatistik, die ohne die

2%) Mergen, — Methodik kriminalbiologischer Untersuchungen, S. 14 f. — weist darauf

hin, daß „die derzeitigen kriminalbiologischen Massenbeobachtungen diese Unter-

suchung des Einzelfalles zu sehr vernachlässigen.“

27) Gleispach, a. a. O., S. 128.

28) E. Lenz, Der Betrogene, S. 15.

29) Most, a.a. O., S. 35.

30) Most, a. a. O., S. 39.

31) Exner, a.a. O., S. 13.

a) Sauer, Kriminologie, S. 19.

19

Kenntnis der Einzelfälle oder ihres Wesens arbeitet, kann wohl interessante Er-

gebnisse rein phänomenologischer Natur vermitteln. Dies aber ist auch alles. Man

darf niemals vergessen, daß jede Statistik, wenn sie exklusiv angewandt wird, in

der Kriminologie nur eine Pseudoexaktheit vermitteln kann2). Über die viel-

schichtigen Probleme des Verbrechens im konkreten Fall vermag sie nicht Auf-

schluß zu geben; hierfür ist eine genauere Analyse erforderlich, die uns nur die

Einzel- und Reihenuntersuchung bietet. Ihre vornehmliche Aufgabe hat die

Massenuntersuchung daher in dem Erkennen der großen Zusammenhänge. Sie

bildet die Rahmen, die durch konkreten Inhalt auszufüllen sind. Außerdem ver-

mag die Statistik manche deduktiv gewonnenen Erkenntnisse und noch nicht voll

erbrachten Beweisführungen in dankenswerter Weise zu bekräftigen. „Der reinen

Kriminologie in Verbindung mit intuitiver Erkenntnis und Lebenserfahrung

kommt jedoch grundsätzlich ein höherer Beweiswert zu als der Statistik“ 3).

Wir haben bereits gesehen, daß die drei Arten kriminologischer Forschung sich

ergänzen und aufeinander angewiesen sind. Es darf keinen Gegensatz der Metho-

dik in der Kriminologie geben. „Einzel- und Massenbeobachtung müssen als

untrennbare Einheit in der kriminologischen Forschung betrachtet werden. Sie

sind die zwei Grundpfeiler, auf denen die Kriminologie basiert“ 35).

2. Das Verbrechen ist immer ein Vorgang im menschlich-sozialen Zusammenleben.

Damit ist nun nicht das Verbrechen nur als eine Beziehung des Einzelnen zur

„Gesellschaft“, sondern vielmehr zunächst als Beziehung des Einzelnen zum Ein-

zelnen aufzufassen 3). Der Einfluß der jeweiligen Umwelt ist für das Zustande-

kommen der Tat bedeutend. Daß zu den Umweltstatsachen auch die Existenz des

jeweiligen Opfers gehört, ist eine Selbstverständlichkeit 37). Wir müssen dem, um

die Kriminogenese zu ergründen, Rechnung tragen. Hierbei ist es erlaubt, das

Tatopfer der gleichen methodischen Untersuchung zu unterziehen wie den Täter 38).

„Die Taten sind nicht zu zählen, sondern zu wägen und zu werten“ 3). Ursachen

und Motive für das Handeln des Täters gilt es festzustellen. Dazu muß auch das

Verhalten des Opfers auf seine Ursprünge und Ursachen hin untersucht, „d. h. in

seinen Zusammenhängen erklärt und aus dem uns Zugänglichen verstanden wer-

den“ 40), Nur unter Zuhilfenahme aller der Kriminologie zur Verfügung stehenden

Methoden wird man in die Tiefe der Problematik vorstoßen können. Allein eine

„synoptische Methodik“ 41) kann Mißerfolge verhindern. Die ausschließliche An-

wendung einer der möglichen Methoden (sei sie anthropologisch, psychologisch,

33) Mergen, Die Wissenschaft vom Verbrechen, S. 168 f.

34) Sauer, a. a. O., S. 14.

35) Mergen, a. a. O., S. 171.

36) Mezger, a.a. O., S. 3.

37) Seelig, a. a. O., S. 157; Würtenberger, a. a. O., S. 41: „Die Prävalenz des ‚Mitmensch-

lichen‘ im kriminologischen Berei

zeigt sich z. B. in den von der Wissenschaft nocı

Tat.“

stark vernachlässigten Beziehungen zwischen dem Rechtsbrecher und dem Opfer der

38) E. Lenz, a.a.O., S. 17.

39) Sauer, a. a. O., S. 3.

40) Mergen, Methodik, S. 21.

41) Mergen, Die Wissenschaft vom Verbrechen, S. 176.

20

psychopathologisch, konstitutionsbiologisch, soziologisch, statistisch, kulturwissen-

schaftlich) würde wissenschaftlich und praktisch zur Einseitigkeit führen *?). Diese

theoretischen Bereiche sind die „Grundwissenschaften“ der Kriminologie 4?). Neben

der kombinierten Einzel- und Massenbeobachtung wird also bei der Ausarbeitung

dieser vielschichtigen Methodik Rechnung zu tragen sein 4*).

3. Unserer Arbeit liegen 200 strafbare Handlungen zu Grunde, die von Deut-

schen %) an in der Bundesrepublik und West-Berlin wohnhaften bzw. stationierten

Amerikanern begangen wurden. Wir haben dazu eine gleichgroße Anzahl von

Fällen, bei denen Deutsche sowohl Täter als auch Opfer sind, als Vergleichs-

material herangezogen.

Alle Straftaten sind in den Jahren 1956 bis 1961 von den Amts- und Land-

gerichten in Berlin-West, Frankfurt/M., Darmstadt und Wiesbaden abgeurteilt

worden. Es bereitete besondere Schwierigkeiten, die Aktenzeichen der Vorgänge

zu erhalten, bei denen Geschädigte Amerikaner sind. Bei den deutschen Behörden

ist man lediglich an Ausländern als Täter „interessiert“ und führt hierüber auch

Statistik 4). Amerikanische Dienststellen haben — soweit wir feststellen konn-

ten — gleichfalls keine genaueren Unterlagen über diese Fälle, zumal die Täter

ja der deutschen Gerichtsbarkeit unterstehen. Die Aktenzeichen haben wir schließ-

lich von den einzelnen Kommissariaten der örtlichen Kriminalpolizeibehörden

anhand ihrer Tagebücher erhalten. Um ein wirklich verwertbares Material zu

erlangen, d. h. nicht nur Akten über bestimmte Delikte, mußten wir alle Kom-

missariate aufsuchen. Weitere Angaben erhielten wir von der U.S.-Kriminalpolizei

Rhein/Main Flughafen. Auch hier brachten wir vorher den zuständigen Kriminal-

beamten gegenüber zum Ausdruck, daß uns nicht nur an besonders interessanten

Fällen gelegen sei, sondern wir möglichst eine Aufstellung aus allen anfallenden

Straftaten an Amerikanern haben wollten.

Bei dem Studium der Strafakten — die Behördenleiter der Staats- und teilweise

auch Amtsanwaltschaften in Berlin-West, Frankfurt/M., Darmstadt und Wies-

n

42) E. Lenz, a.a. O., S. 19; auch Dellaert, a. a. O., S. 634, fordert eine Zusammenarbeit

der Vertreter der verschiedenen Wissenschaften: „Qu’il nous soit permis de conclure,

de ces quelques considerations, que la collaboration du psychologue et du psychiatre

avec le juriste ouvre de multiples perspectives criminologiques sur le domaine de la

victimologie, susceptibles d’&tre Etudi&es syst&matiquement et d’&tre rendues utilisa-

bles dans la pratique.“ (Die Zusammenarbeit des Psychologen und des Psychiaters

mit dem Juristen eröffnet eine Vielzahl von kriminologischen Perspektiven auf dem

Gebiet der Viktimologie, die systematisch untersucht und für die Praxis brauchbar

gemacht werden können.)

43) Würtenberger, a. .a. O., S. 44.

44) Sauer, a.a. O., S. 5f., teilt die Forschertätigkeit gemäß den bekannten Denkrichtun-

gen anderer Wissenschaften in folgende Stufenreihen ein:

a) Die feststellende Tätigkeit, die sich auf natürliche und einfacher liegende soziale

Tatsachen bezieht.

b) Das Erklären der Tatsachen, ihr Verstehen und Begreiflichmachen.

c) Das Deuten und Auslegen von menschlichem Wollen und Handeln.

45) Gemeint ist hier wie auch bei den Amerikanern die Staatsangehörigkeit.

46) Siehe beispielsweise die jährlich erscheinende pol. Kriminalstatistik, die ausländäische

Täter nach Nationalitäten und Straftaten unterteilt.

21

baden erteilten uns dankenswerterweise die Genehmigung zur Akteneinsicht —

ließen wir dann die Fälle unberücksichtigt, bei denen aus den Akten nur wenig

über die Person des Opfers hervorging.

Das Material über die deutschen Opfer war dagegen leichter zu gewinnen. Wir

untersuchten in verschiedenen Geschäftsstellen fortlaufend numerierte Akten und

wählten davon alle geeigneten Fälle aus. Im Einzelnen wurde dabei von folgenden

Gesichtspunkten ausgegangen: Wie auch bei den amerikanischen Opfern wurden

Verkehrsdelikte nicht berücksichtigt 47). Wir haben beachtet, daß die deutschen

Opfer das gleiche Alter aufwiesen wie die amerikanischen, d. h. zwischen 17 und

50 Jahre alt waren. Kinder als Opfer wurden hier wie dort nicht untersucht. Da

alle Amerikaner ein Einkommen — sei es Sold oder, wie bei Zivilamerikanern %8),

anderen Verdienst — haben, mußten deutsche Opfer, die ohne geregeltes Einkom-

men waren (z. B. Landstreicher und andere Arbeitsunwillige) ausscheiden, um

nicht von vornherein unterschiedliche Voraussetzungen für beide Gruppen zu er-

halten. Nicht dagegen wurde das recht voneinander abweichende Zahlenverhältnis

Männer zu Frauen bei der Auswahl der Akten berücksichtigt. Auf diese Frage

wird noch bei der Auswertung einzugehen sein.

Wir haben auch Verstöße gegen die $$ 185 ff. StGB fortgelassen, soweit sie nicht

gleichzeitig eine Körperverletzung darstellen. Sicher wird die Tatsache, daß die

Amerikaner Ausländer und unsere ehemaligen Kriegsgegner sind, nicht ohne Be-

deutung für mancherlei Beleidigungen sein; auf der anderen Seite ist aber zu be-

denken, daß der Geschädigte eine Beleidigung auch als solche verstehen muß und

daran wird es in vielen — wohl sogar den meisten — Fällen wegen der Sprach-

schwierigkeiten fehlen. Außerungen, für die der Täter bei deutschen Opfern be-

straft würde, blieben hier ohne Verfolgung. Die Vorschriften der $$ 185 ff. StGB

lassen deshalb bei Untersuchungen wie der unseren einen echten Vergleich nicht zu.

Um nicht zu ungenauen oder gar falschen Ergebnissen zu kommen, haben wir es

vorgezogen, diese Fälle ganz wegzulassen.

Von den Sittlichkeitsdelikten mußte $ 173 StGB schon deshalb ausscheiden, weil

es zwar denkbar ist, praktisch aber kaum vorkommen wird, daß dabei Täter

Deutsche, Opfer dagegen Amerikaner sind. Weiter ließen wir auch Verstöße gegen

-

;7) Eine Untersuchung von Verkehrsdelikten wäre, so interessant und aufschlußreich ihr

Ergebnis auch sein mag, über den Rahmen dieser Arbeit hinausgegangen. Auch ohne

tiefer in die Materie eingedrungen zu sein, wird man doch sagen können, daß Opfer

von Verkehrsdelikten einen besonderen Typus darstellen. Eine genauere Beschäf-

tigung mit ihnen dürfte sicher lohnenswert sein.

v. Hentig, das Verbrechen II, S. 367, sagt zu diesem Thema: „Mit der Motorisierung

der Welt sehen wir Tag für Tag die verworrene Psychologie von Kraftwirkungen.

Bei zahlreichen fahrlässigen Tötungen und Körperverletzungen ist es kaum noch

möglich, den Täter und das Opfer zu unterscheiden und das spezifische Maß ihrer

Verschuldung abzumessen, in die dann noch der Zufall als die dritte Energieform

eintritt, einmal dem Täter dann dem Opfer nützend oder schadend.“

‘8)

Unter Zivilamerikanern verstehen wir alle sich privat — also nicht als Soldaten —

in der Bundesrepublik und West-Berlin aufhaltenden Amerikaner, seien sie hier

berufstätig oder auch nur als Touristen auf der Durchreise. Nicht dazu gehören die

hier wohnhaften Familienangehörigen der amerikan. Streitkräfte.

22

$ 174 StGB unbeachtet. Wir haben keinen Fall gefunden, in dem ein Amerikaner

Abhängiger eines Deutschen war. Die Vorschrift des $ 174 StGB ist daher schon

aus diesem Grunde für einen Vergleich nicht geeignet. Da, wie bereits gesagt, Kin-

der als Opfer nicht in unsere Untersuchung mit einbezogen werden, blieben Zu-

widerhandlungen gegen $ 182 StGB ebenfalls unberücksichtigt.

Ausgeklammert wurden auch Verstöße gegen $ 113 StGB. Einmal gibt es hier

weit weniger amerikanische Vollstreckungsbeamte als deutsche, zum anderen be-

zieht sich ihre Amtsbefugnis nur auf amerikanische Staatsangehörige, so daß Zu-

sammenstöße zwischen ihnen und Deutschen nur in Ausnahmefällen vorkommen.

Bei den strafbaren Handlungen gegenüber Amerikanern wurden von uns sowohl

Armeeangehörige als auch Zivilisten erfaßt. Es wurden hier wie auch bei den

deutschen Opfern nur Fälle bearbeitet, bei denen die Gerichte zu einer Verurtei-

lung der Täter kamen. Freisprüche haben wir in unser Material nicht aufgenom-

men, .dagegen aber Bestrafungen wegen versuchter Begehung eines Deliktes *).

Es kommt häufig vor, daß die an einem Opfer begangene strafbare Handlung

mehrere Strafgesetze verletzt ($ 73 StGB) oder gegen manchen mehrere verschie-

dene Verbrechen oder Vergehen verübt werden ($ 74 Abs.I, 1. Alternative StGB).

Wir haben in diesen Fällen nur das schwerste Delikt berücksichtigt und für die

Auswertung herangezogen. So erscheint beispielsweise neben einem Autodiebstahl

oder -einbruch nicht die Sachbeschädigung, wenn auch dabei am Fahrzeug erheb-

licher Schaden verursacht wurde.

Wir sind uns darüber im Klaren, daß wir auch bei den amerikanischen Opfern

nur einen Bruchteil der tatsächlich Geschädigten untersucht haben. Mit den von

den Dienststellen der Kriminalpolizei uns angegebenen Akten sind, wie uns

gegenüber betont wurde, bei weitem nicht alle Fälle erfaßt, die von 1956 bis 1961

zu einer Verurteilung führten. Hinzu kommt, daß immer nur ein Bruchteil der

wirklich begangenen Straftaten zur Kenntnis der Strafverfolgungsbehörden ge-

Jlangt. Wir haben bei allen Arten von Delikten mit einer, freilich unterschiedlich

hohen, Dunkelziffer zu rechnen 59).

Hier sei jedoch darauf hingewiesen, daß es gerade die Opfer sind, die in den

meisten Fällen durch ihre Nichtanzeige die Verbrechen „verdunkeln“. Ist dieser

große Personenkreis eben wegen dieses Verhaltens nicht besonders typisch, und

erhalten wir nicht bei jeder Untersuchung ein ungenaues Ergebnis, wenn wir diese

Opfer unberücksichtigt lassen? Diese Angelegenheit ist keine Frage der Zahl; wir

können sie nicht dadurch klären, daß wir stattdessen einfach eine größere Menge

49) Beim Versuch ist es besonders interessant festzustellen, ob die Ausführung der Tat

durch das Eingreifen des Opfers oder eines Dritten unterblieben ist. Die Zahl der

wegen versuchter Begehung einer Straftat erfolgten Verurteilungen ist in unserem

Material allerdings recht niedrig (insgesamt 17 Fälle). Obwohl häufig ein Schaden

nicht entstanden ist, sprechen wir dennoch auch hier von Opfern, da Ausführungs-

handlungen des Verbrechens als Voraussetzung für eine Bestrafung wegen Versuches

vorliegen müssen, eine Gefährdung daher bereits bestand.

») Soweit erforderlich, wird zu dieser Frage bei den einzelnen Delikten näheres aus-

geführt.

23

bekannter Fälle in die Untersuchung einbeziehen. Die Qualität läßt sich nicht

durch die Quantität ersetzen. So gesehen ergeben sich also gewisse Bedenken hin-

sichtlich der Repräsentanz unseres — wie überhaupt jeden ähnlichen — Materials.

Man wird dies bei den Ergebnissen zu beachten haben.

Bei den deutschen Opfern ist noch darauf hinzuweisen, daß unser Material fast

ausschließlich aus Großstädten stammt, eine Verallgemeinerung auf die Gesamt-

bevölkerung deshalb nicht ohne weiteres möglich ist.

Aus der Polizeilichen Kriminalstatistik 1960 geht hervor, daß auf die Großstädte

47,23 %o aller bekanntgewordenen Straftaten entfielen, obwohl dort nur 33,6 %o der

Gesamtbevölkerung der Bundesrepublik und West-Berlins leben. Die Prozentzahlen

einzelner Deliktsgruppen liegen noch höher, z. B.: Kraftfahrzeugdiebstähle bei

63,5 %0, Diebstahl insgesamt bei 56,01 %o, Betrug bei 48,7 %.

Hierbei ist allerdings zu berücksichtigen, daß diese Aufstellungen nach dem Tatort

erfolgt sind. Auch wenn Täter oder Opfer, die sonst stets auf dem Lande leben,

sich nur kurz oder zufällig in einer Stadt aufhalten und hier die Straftat erfolgt, er-

scheint sie in der Statistik der Stadt. Dabei hat möglicherweise z.B. die Unerfahren-

heit eines ländlichen Bewohners das Zustandekommen eines Betruges gefördert.

Dieser Sachlage wird von der Statistik nicht Rechnung getragen; die Fälle dürften

sich allerdings nicht allzu häufig ereignen.

Gleiche Bedenken bestehen bei den Amerikanern nicht oder nur in sehr geringem

Umfange, da sie als Soldaten in Kasernen oder eigenen Wohnvierteln leben und die

Lebensbedingungen sich überall in etwa entsprechen. Die ‚Zivilamerikaner wohnen

zudem fast ausschließlich in Großstädten.

Unsere Untersuchung der einzelnen Fälle erfolgte nicht auf dem Wege der per-

sönlichen Exploration, sondern war ein Studium der Akten. Aus diesen Unter-

lagen konnten wir nicht nur Angaben zur Person des Opfers — natürlich auch des

Täters — entnehmen, sondern auch den Tathergang rekonstruieren. Es ist selbst-

verständlich, daß eine persönliche Kontaktaufnahme mit dem Opfer dem Bearbei-

ter größere Möglichkeiten in die Hand gibt, der oben geforderten „synoptischen

Methodik“ Rechnung zu tragen, aber bei amerikanischen Armeeangehörigen war

eine private Befragung nicht möglich; in vielen Fällen waren die Soldaten auch

bereits wieder in die Vereinigten Staaten zurückversetzt. Um für beide Gruppen,

die amerikanischen und die deutschen Opfer, die gleichen Voraussetzungen zu

schaffen, mußten wir auch bei letzteren auf eine persönlich

e I%xploratiop verzich-

ten und nur vom Aktenmaterial ausgehen.

ä

Bei den Ausführungen zu den Straftaten werden wir Einzelfälle schildern, um ein

plastisches Bild der Opfer zu entwerfen und Faktoren und Zusammenhänge anzu-

deuten, die dann Gegenstand der Analyse sind. Wir haben uns bei der Auswahl

davon leiten lassen, repräsentative Beispiele darzulegen. Es wurde also weniger

Wert auf besonders interessante Fälle gelegt als vielmehr darauf, ein möglichst

getreues Spiegelbild des gesamten Materials zu erhalten.

24

UNTERSUCHUNG DER DEUTSCHEN OPFER

I. Verschaffen wir uns zunächst ein Bild davon, Opfer welcher Straftaten unsere

Probanden geworden sind:

Tabelle 1

Zahl der

99 der

Delikt

Opfer

Gesamtzahl

124

62

9%

Diebstahl ($$ 242-244 StGB)

Betrug

57

28,5 %o

Körperverletzung ($$ 223 ff. StGB)

6

3

9%

Raub ($$ 249, 250 StGB)

2

%

Z

9%

Unterschlagung

Erpressung

1

/

Totschlag ($ 212 StGB)

0,5 %

0,5 %

Notzucht ($ 177 StGB)

Geldfälschung ($$ 146, 147 StGB)

%

0,5 %

Zum Vergleich wollen wir die Zahlen der in der Bundesrepublik (ohne Saarland

und Berlin-West) 1959 Verurteilten hinsichtlich dieser Delikte lheranziehen‘):

Tabelle 2

1

Sp. 2

Sp. 3

Sp. 4

Delikt

Zah

] der

au

f1

00.000 °/o der Zahlen %/ aller

Verurteilten strafmün- von Spalte 1 Straftaten?)

dige Ein-

wohner?)

Diebstahl ($$. 242-244 StGB)

76 143

198,5

48,3 %

42

9%

Betrug

39188

117,15) 24,9 %

11,1 %

Körperverletzung ($$ 223 ff. StGB)

25 396

76,6

16,0 %

3,8

/

Raub *)

1488

3,6

0,95 %/

0,28 9/o

Unterschlagung

13 632

33,1

8,6 %

2,69 9

Erpressung

364

0,9

0,22 %

—

121

——

Totschlag ($$ 212, 213 StGB)

0,3

0,08 9/o

Notzucht ($$ 177, 178 StGB)

1 077

13,3 %)

0,65 %o

0,3 %

Münzverbrechen

33

0,1

0,02 %/

w—

(S$ 146, 147, 149, 151 StGB)

E

1) Die Zählen stammen aus: Bévölkerung und Kultur, Reihe 9, 1959 (Statistisches

Bundesamt):

?) Man nennt diese Zahlen auch die Verurteiltenziffer.

3) Diese Zahlen sind der Polizeilichen Kriminalstatistik entnommen. Da sie alle ihr zur

Kenntnis gelangten Taten — nicht nur der Verurteilten — erfaßt, die beiden Sta-

tistiken aber voneinander abweichen, entsprechen die Prozentangaben nicht den Zah-

25

Wir können feststellen, daß bei unserem Material der Diebstahl mit 62 %o über

der Verurteiltenstatistik mit 48,3 %/ liegt. Diese Differenz wird in erster Linie

darauf zurückzuführen sein, daß unsere Fälle fast ausschließlich aus Großstädten

stammen, die Statistik sich aber auf die Gesamtbevölkerung bezieht. Wie oben

schon einmal angeführt 7), leben nur 33,6 %o der Bürger der Bundesrepublik und

Westberlins in Großstädten, es werden dort jedoch 56,01 %o aller Diebstähle be-

gangen.

Ob die Tatsache, daß wir nur eine bestimmte Altersgruppe der Opfer berück-

sichtigt haben, für das Abweichen der beiden Prozentzahlen voneinander gleich-

falls ausschlaggebend ist, kann nicht sicher gesagt werden. Bei einer auf das Alter

bezogenen Untersuchung der Probanden wird man aber aus einer mit zunehmen-

dem Alter fallenden Kurve der Opferzahl eventuell auch Schlüsse auf die Opfer-

intensität der älteren Bevölkerung, die mit 15,7 Millionen8) ja fast ein Drittel

aller Bürger der Bundesrepublik bildet, ziehen können.

In Spalte 4 der Tabelle 2 ist für Diebstahl eine sich auf die gesamte Kriminalität

beziehende Prozentzahl von 42 genannt. Diese Zahl kann nicht auch für die Ver-

urteilungen gelten, da bei Diebstahl nur eine verhältnismäßig niedrige Aufklä-

rungsquote (34,5 %) vorliegt ®).

Auch der Betrug ist bei uns mit 28,5 %o höher als in der Statistik der Verurteil-

ten (24,9 %0). Hier dürfte gleichfalls beachtlich sein, daß auf Großstädte 48,7 %o

aller bekannt gewordenen Betrugsdelikte entfallen. Wenn wir uns die Ausführun-

gen von Lenz und Daniels !°) vor Augen halten, scheinen unsere Betrugszahlen

allerdings doch über dem Durchschnitt der allgemeinen Betrugskriminalität zu

liegen. Bei den von Lenz!!) bearbeiteten Fällen sind nämlich die männlichen

Opfer zu 53 %o und die weiblichen zu 42,4 %o über 50 Jahre alt. Daniels !?)

errechnet von 400 Betrugsopfern bei den Männern die Höchstzahl zwischen 50

und 60 Jahren, während die meisten weiblichen Betrogenen sich im 4. Lebens-

jahrzehnt befinden. Ein großer Teil der Betrugsfälle ist also von uns nicht erfaßt.

Inwieweit nun tatsächlich eine Differenz zu den statistischen Werten vorliegt und

ob unser Material deshalb zu einer vergleichenden Auswertung nur bedingt ge-

eignet ist, kann hieraus allein nicht gesagt werden. Wir glauben, daß eine gewisse

Abweichung unseres Ergebnisses von der Kriminalstatistik ohne Einfluß auf die

b

len der vorstehenden Spalten, bieten aber doch zumindest einen Anhaltspunkt. Die

Prozentsätze beziehen sich auf die gesamte Kriminalität.

4) Die Statistik faßt hier die $$ 249 - 252 und $ 255 StGB zusammen.

5) Diese Zahl gilt für Betrug und Untreue ($$ 263—266 StGB).

%) In dieser Zahl ist auch $176 StGB, gegen den viel häufiger verstoßen wurde (4418),

inbegriffen.

7) Vgl. S. 24.

8) Aus: Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 1961 (die Zahl gilt

für 1959 und bezieht sich auf das Bundesgebiet ohne Berlin).

9) Aus: Polizeiliche Kriminalstatistik 1960.

10) E. Lenz, Der Betrogene; Daniels, Die Opfer des Betruges.

1) E. Lenz, a. a. O., S. 66

12) Daniels, a. a. O., S. 26 f.

26

Aussagekraft ist, zumal es sich bei den Verurteiltenzahlen um Durchschnittswerte

handelt, die tatsächlichen Zahlen aber — wie schon an dem Beispiel der größeren

Häufigkeit in Großstädten nachgewiesen — an verschiedenen Orten durchaus

ungleich sein können.

Betrachten wir zudem noch die Zahlen der Verurteilten, so ist festzustellen, daß

der Betrug im Verhältnis zum Diebstahl mehr als dessen Hälfte ausmacht.

39188 Betrugsfälle stehen 76143 Diebstählen gegenüber, wir aber haben nur

57 zu 125. So gesehen ist die Anzahl unserer Betrugsopfer also nicht als zu

groß zu bezeichnen.

Nur 11,1 % der gesamten Straftaten entfallen auf Betrug. Im Gegensatz zum

Diebstahl wurden jedoch bei diesem Delikt 94,5 %o aller Fälle aufgeklärt 1?), so

daß die Zahl der Verurteilungen dann relativ hoch liegt.

Der Anteil der Körperverletzungen beträgt nach der Spalte 3 unserer Tabelle 2

16 % der hier untersuchten Straftaten. Demgegenüber sind nur 3 %o unserer

Probanden Opfer von Verstößen gegen die $$ 223 ff. StGB _ geworden. Wie ist

dieses Mißverhältnis zu erklären?

Auch hier ist wieder ein Großteil (42,99 %/o)!4) der Verbrechen in Großstädten

begangen worden. Der Unterschied wird dadurch bereits etwas verringert.

Von größerer Bedeutung aber ist, daß viele Opfer von Körperverletzungen nicht

unter den von uns erforschten Personenkreis fallen. Sehr häufig sind nämlich Kin-

der geschädigt und in diesen Fällen erfolgt fast immer von Seiten der Erziehungs-

berechtigten eine Anzeige. Während hier also nur eine geringe Dunkelziffer vor-

liegen wird, werden wir z. B. bei Schlägereien damit zu rechnen haben, daß die

Opfer oft an einer Verfolgung des Täters nicht interessiert sind, weil sie möglicher-

weise selbst nicht unschuldig sind. Altere Personen — bei diesem Delikt allerdings

selten — werden wieder eher zur Polizei gehen, da sie schon wegen ihres Alters

bei der Begehung den Straftat nur eine passive Rolle spielen und anders sich nicht

wehren oder rächen können.

Man wird bei Berücksichtigung aller dieser Umstände sicher zu dem Schluß zu

kommen haben, daß die in den Tabellen aufgezeigte Abweichung in Wirklichkeit

wesentlich unbedeutender ist, vielleicht sogar überhaupt nicht besteht.

Es überrascht nicht, daß bei diesem Verbrechen, bei dem Täter und Opfer sich

Auge in Auge gegenüberstehen, die Aufklärungsquote sehr hoch ist (über 90 %,

kleinere Unterschiede bei den einzelnen Strafvorschriften 15). Die im Verhältnis zu

den in Spalte 4 benannten 3,8 %/o recht erhebliche Zahl der Verurteilungen ist

damit zu erklären.

Unsere Ergebnisse bei den Delikten Raub, Erpressung, Totschlag, Notzucht und

Geldfälschung entsprechen weitgehend den Zahlen der Kriminalstatistik.

Unterschiedliche Angaben finden wir jedoch zur Unterschlagung. Die Ursache hier-

für ist darin zu sehen, daß zu unserem Material nur Einzelpersonen herangezogen

L“) Aus: Polizeiliche Kriminalstatistik 1960.

\*) Die aus der Kriminalstatistik 1960 stammende Zahl bezieht sich nur auf gefährliche

und schwere Körperverletzung.

15) Aus: Kriminalstatistik 1960.

27

wurden. Gerade bei Unterschlagungen aber sind häufig Personenmehrheiten oder

Geschäftsinhaber, die persönlich mit dem Täter nicht in Kontakt getreten sind,

geschädigt.

Wir haben deshalb auch die Fälle nicht berücksichtigt, bei denen beispielsweise der

Verkäufer eines Radiogeschäftes mit dem Täter den Kaufvertrag schließt und ihm

die Ware — unter Eigentumsvorbehalt — übergibt. Unterschlägt der 'Täter dann

den Gegenstand, ist Geschädigter nicht der Verkäufer, sondern der Inhaber des Ge-

schäftes, der aber wiederum mit dem Täter nicht verhandelt hat und sich deshalb

auch keinen persönlichen Eindruck von ihm und seiner Kreditwürdigkeit verschaffen

konnte. Diese Fälle können daher auch über die Täter-Opfer-Beziehung im Rahmen

dieser Arbeit nichts aussagen. Von den zahlreichen Verkäufen mit Eigentumsvor-

behalt haben wir nur die aufgenommen, bei denen der Geschädigte den Täter auch

kennengelernt hat und die Übergabe der Ware durch ihn oder auf sein Geheiß hin

erfolgte.

Mit der Aussonderung dieser im täglichen Geschäftsleben so häufigen Verbrechen

hat zwangsläufig die Unterschlagung bei uns eine wesentliche Einschränkung er-

fahren, die sich auch auf das Zahlenverhältnis auswirken muß.

II. DIE PERSONLICHEN VERHAÄLTNISSE DER OPFER

Im folgenden werden die persönlichen Verhältnisse der deutschen Opfer auf-

gezeigt. Inwieweit sie für die Kriminalität bedeutend sind und im Einzelfall Ein-

fluß auf die Opferbeteiligung genommen haben, wollen wir zunächst nicht erfor-

schen. Bei der vergleichenden Untersuchung beider Opfergruppen wird auf diese

Frage näher einzugehen sein.

1. Das Geschlecht

Unter den 200 deutschen Probanden befinden sich 49 Frauen. Auf die einzelnen

Delikte verteilen sie sich wie folgt:

Tabelle 3

Straftaten und Geschlecht

Gesamtzahl

Männer

Frauen

Delikt

200

100 %

Zahl

9%

Zahl

%

Diebstahl

124

100

24

80,6 %o

19,4 %o

Betrug

57

63,2 %%

21

36,8 9

Körperverletzung

83,3 9

16,7 %

Raub

100

%

Unterschlagung

75

9%

25

%

Erpressung

100

9%

E

100

%

Totschlag

—

Notzucht

100

/

Geldfälschung

.-\»-Af-tN-h-h0‘

W W WE S R S EL

\E

—

100

9%

Alle Delikte zusammen

75,5 %%

24,5 %%

28

Prozentualer Anteil der Geschlechter bei den Hauptdelikten

M

[

Männer

Prozent-

I

Frauen

zahlen

7007

200

90

806.

836

80

355

79

632

5o

368

307

245

25

194

20

%,

7

704

Alle Delikte

Diebstahl

Raub

Unter-

zusammen

Betrug

Körpér-

ver-

schlagung

letzung

Nur männliche Opfer haben wir bei Erpressung und Totschlag, nur weibliche bei

Notzucht und Geldfälschung. An den Zahlen der Tabelle 3 ist der Zahlenunter-

schied Diebstahl zum Betrug bei Männern und Frauen interessant. Beim Betrug

finden wir eine wesentlich höhere weibliche Opferbeteiligung als beim Diebstahl.

Dieses Verhältnis drückt sich dann auch dahingehend aus, daß es fast dreimal so

viel männliche Bestohlene wie Betrogene gibt, während bei den Frauen zwischen

beiden Delikten nur eine geringe Zahlendifferenz besteht.

29

Wenn man von den zwei Einzelfällen der Notzucht und der Geldfälschung ab-

sieht, zeigt sich uns der Betrug als die Straftat, der das weibliche Geschlecht be-

sonders zum Opfer fällt.

Daniels 1®) hat unter 304 betrogenen Individuen 61,5 %o Männer und 38,5 %

Frauen gefunden. Fast die gleichen Zahlen ermittelte Lenz!7); unter seinen

121 Opfern befanden sich 61 % Männer und 39 %, Frauen.

Vergleichen wir nochmals die Ergebnisse,

Tabelle 4

Männer

Frauen

Daniels

61,5 %

38,5 %

Lenz

61

9%

39

%

unsere Zahlen

63,2 %%

36,8 %%

so erkennen wir eine unbedeutende Abweichung unserer Zahlen.

2. Das Alter

Um eine Gegenüberstellung der beiden Opfergruppen vornehmen zu können,

mußten wir uns bei der Auswahl des deutschen Materials auf eine bestimmte

Altersstufe beschränken. Wir haben deshalb nur Opfer zwischen 17 und 50 Jahren

untersucht. Hierbei zeigte sich folgende Verteilung:

Tabelle 5

Gesamtübersicht der Opfer

17

'

20 Jahre

10 ( 5

0/0)

21

1

30 Jahre

49 (24,5 9)

31

'

‘

40 Jahre

83 (41,5 %)

41

50 Jahre

A A

58 (29

9/%)

lA°) Daniel_s, Die Opfer des Betruges, S. 30

17) Lenz, Der Betrogene, S. 75.

30

Betrachten wir die Zahlen im Diagramm:

70r

80L

70L

60L

50L

40L

30L

20L

Zahl

der

Opfer 10L

L

17- 20)-

21-30 }

31-40]. 41—503-

: Lebensalter

Der Kulminationspunkt liegt ganz deutlich im 4. Lebensjahrzehnt der Opfer.

Von unseren Probanden gehören mehr dem 5. als dem 3. Lebensjahrzehnt an.

Bei der Bewertung dieser Kurve darf nicht unberücksichtigt bleiben, daß die ein-

zelnen Altersgruppen nicht eine gleiche Anzahl von Personen aufweisen. Tatsächlich

unterscheiden sich, wie die Zahlen des Stat. Jahrbuches der Bundesrepublik, S. 46,

für das Jahr 1959 zeigen, die einzelnen Gruppen recht beträchtlich (in tausend):

17-20jährige = 1 407 Männer, 1 350 Frauen, zus. 2 757

=

=

21-30jährige

==

an

4 020 Männer, 3 886 Frauen, zus. 7 906

31-40jährige

3 275 Männer, 4019 Frauen, zus. 7 294

41-50jährige = 2731 Männer, 3 619 Frauen, zus. 6 350

Es ist ohne Frage, daß die aus unserem Material gewonnenen Zahlen im Hinblick auf

diese Bevölkerungsstatistik ein recht verschiedenes „Gewicht“ haben. Da es uns

interesssant erscheint, diesem Umstand einmal nachzugehen, wollen wir das Dia-

gramm der Tab. 5 nun unter Berücksichtigung der jeder Altersstufe zugehörenden

Bevölkerungsmenge aufzeichnen.

Als Basiswert nehmen wir dabei die höchste Zahl, das sind 7906 (3. Jahrzehnt). Die

17-20jährigen zählen zusammen 2757, also nur etwa ein Drittel. Um wirklich ver-

31

gleichbare Ergebnisse zu erhalten, müssen wir die von uns ermittelte Opferzahl 10

mit 2,87 multiplizieren.

Die nach diesem Verfahren gewonnenen Werte lauten (in Klammern unsere Tab. 5):

17-20jährige

10 X 2,87 = 28,7 (10)

21-30jährige

49 (49)

31-40jährige

: 83 X 1,08 = 89,6 (83)

41-50jährige

: 58 X 1,25 = 72,5 (58)

Beide Reihen graphisch dargestellt:

100 r

—— Tab. 5

..n

„gewichtete Werte”

20L

x

80L

70l

60L

50L

40L

30 L

Zahl .

der

/

Opfer 101 4

/

4

Lebensalter

17-20p 21-30J 31-407

41—$07-

Besondere Abweichungen finden wir bei den 17—20jährigen, da nur vier Jahr-

gänge zahlenmäßig natürlich schwächer als die folgenden Jahrzehnte sind. Der Rück-

gang der Bevölkerungsdichte im fünften Lebensjahrzehnt (Kriegsjahrgänge) hat klar

erkennbare Unterschiede zur Folge.

Mit diesem Verfahren lassen sich wesentlich zuverlässigere Ergebnisse gewinnen, vor

allem auch bei der Untersuchang der Opfer nach ihrem Geschlecht. Sehen wir doch,

daß bis 30 Jahren die Männer in der Statistik führen, dann aber die Frauen ein

deutliches Übergewicht erlangen.

32

Wenn wir dennoch darauf verzichten, diese Methode bei den weiteren Untersuchun-

gen zu verwenden, so allein deshalb, weil wir die erforderlichen statistischen Unter-

lagen über die in Deutschland befindlichen Amerikaner trotz größter Bemühungen

nicht erhalten konnten, ein Vergleich daher nicht möglich ist. Wir müssen uns des-

halb auf die von uns gewonnenen Zahlen beschränken, da wir sonst Gefahr laufen,

durch allzu einseitige Erforschung der deutschen Opfer das Thema der Arbeit aus

dem Auge zu verlieren.

Für künftige Untersuchungen — und sofern statistische Unterlagen zur Verfügung

stehen — ist eine Beachtung der Bevölkerungszahlen, wie unsere oben festgestellten

Abweichungen zeigen mögen, sicher erforderlich.

Die Differenzierung unserer Opfer nach Alter und Geschlecht

Tabelle 6

Männer (151)

Frauen (49)

17

——

20 Jahre

7 ( 4,6 9%)

3 ( 6,1%)

21

30 Jahre

=

37 (24,5 9%)

12 (24,5 %)

31

'

40 Jahre

-

61 (40,4 %o)

22 (44,9 9%)

41

==

50 Jahre

46 (30,5 %)

12 (24,5 %%)

70 -

—— Männer

---- Frauen

60L

50L

T

I

40L

30L

P

20L

10

Zahl

der

wr

Pa

Opfer

In

Lebensalter

W—20J. * 21-30J M-47 41=50]-

Das Auseinandergehen der beiden Kurven ist allein auf die unterschiedlich große

Anzahl der Opfer zurückzuführen. Aus den Prozentzahlen können wir eine

weitgehende Übereinstimmung der Linien ersehen.

33

Prozentualer Anteil der Altersstufen der Männer (Frauen) an der Gesamtzahl

der männlichen (weiblichen) Opfer:

Männer

50 -

---- Frauen

40L

30L

20L

Zahl

10L

der

Opfer

(in Pro-

zenten)

17-20 J. =—21'—-'3°]' { 31—‘f°]‘ ; ‘f'1‘50]'4 Lebensalter

Ein Vergleich dieser beiden Kurven zeigt, daß der Höhepunkt bei den Frauen

noch eindeutiger als bei den Männern im 4. Lebensjahrzehnt liegt. Ihr Anteil

sinkt dann jedoch im 5. Jahrzehnt klar unter den der Männer.

Wollen wir jetzt noch Alter, Geschlecht und Delikt in eine Tabelle zusammen-

fassen:

Tabelle 7

Männer

Ges.-

zahl

17—20 J.

21—30 J.

31—40 J.

41—50 J.

Diebstahl

100

4

%

24

24

9%

43 43

%

29

29

9%

Betrug

36

5,6 %

10

27,8 %o

11

30,5 %

13

36,1 %

Körperverl

20

9%

40

9%

—

—

40

9%

Raub

é

—

3 75

9%

25

9%

—

—

—

Unterschl.

3 100

9%

Erpressung

—

—

1

50

9%

50

9%

Totschlag

- N U sn

—

——

1 100

9%

—

—

ii

—

34

Tabelle 8

Frauen

Ges.-

zahl

17—920 J.

21—30 J.

31—40 J.

41—50 J

Diebstahl

24

8,3 %%

4

16,7 %

1

2

50

%

6 25

9%

21

5 23,8%

Betrug

4,8 %%

—

6 28,6 %

a——

42,8 9

Körperverl.

1

100

9%

Unterschl.

—

—

__?

—

100

%

Notzucht

1 100

%

—

—

E

i

1 100

—

—

Geldfälschung

9%

Eine Addition der Tabellenwerte ergibt für Diebstahl und Betrug (diese beiden

Delikte bilden bei den deutschen Opfern 90,5 %o aller Fälle) folgende Zahlen:

Tabelle 9

Männer und Frauen

Ges.-

17—20 J.

21—30 J.

31—40 J.

41—350 J.

zahl

Diebstahl

124

6

4,8 %/

28 22,6°%

55 44,4 9

35 28,2°%

Betrug

57

3

5,3 %

16 28,1 %

20 35,1°%

18 31,5%

Betrachten wir zunächst einmal diese Tabelle, so ist festzustellen, daß im Ver-

hältnis zu der allgemeinen Kriminalitätskurve unserer Probanden (Tab. 5) der

Diebstahl im 4. Lebensjahrzehnt die schon bei der Gesamtübersicht ermittelte

Kulmination noch übersteigt. Bestohlene zwischen 31 und 40 Jahren bilden fast

die Hälfte aller Opfer dieses Deliktes.

Auch beim Betrug liegt der Höhepunkt im 4. Jahrzehnt; hier ist er aber bei

weitem nicht so stark ausgeprägt, da die jüngeren und älteren Jahrgänge eben-

falls eine recht hohe Opferbeteiligung aufweisen.

Untersuchen wir nun die Alterskurve der Delikte nach Geschlechtern getrennt, so

zeigt bei den Männern der Diebstahl etwa den gleichen Verlauf wie die Gesamt-

kriminalität unserer Opfer. Beim Betrug hingegen finden wir den größten Opfer-

anteil erst im 5. Jahrzehnt. Wir können sehen, daß mit zunehmendem Alter die

Zahl der männlichen Betrogenen steigt 18).

Auf der Frauenseite bietet sich beim Betrug ein ganz anderes Bild. Hier ent-

decken wir deutlich die meisten Opfer wieder im 4. Jahrzehnt, während danach

die Kurve rasch abnimmt. Dieses Ergebnis fand auch Daniels bei ihren Unter-

LZM

18) Bei Daniels, a.a.O., S. 26 und Lenz, a.a.O., S. 66, wird für die männlichen Be-

trogenen der Gipfelpunkt im 6. Lebensjahrzehnt festgestellt.

35

suchungen 1?); Lenz dagegen ermittelte als Höhepunkt das 5. Jahrzehnt %)

D

—

(4. Jahrzehnt

19,1 %; 5. Jahrzehnt = 24,7 %).

Im 4. Lebensjahrzehnt steht auch die überwiegende Mehrzahl der weiblichen Be-

stohlenen. Auf diesen Altersabschnitt kommen allein 50 %o aller Opfer.

Vergleichen wir die Tabelle nochmals im Schaubild:

Diebstahl und Betrug, unterteilt nach Geschlecht und Alter der Opfer

a) in Zahlen

Männer

---- Frauen

} Diebstahl

45r

-a

Männer

.....

Frauen

} Betrug

40L

30L

20L

10

u""-'-_7/

PE

S

D

Zahl

I'‚" : s

P

'_‘,.„:.;' '/

—

der

ET

AA

Opfer

1F

=20]- 4 21-30] ; 31_.4()J‚ ; 41 ..„5Vo'].‚: Lebensalter

_1}’) Daniels, a. a. O., S. 27.

20) E. Lenz, a. a. O., S. 66.

36

b) in Prozenten (der Übersicht

wegen in 2 Diagramme aufgeteilt)

Diebstahl

Männer

---- Frauen

50 -

, \

40L

30L

20L

Zahl

10

der

Opfer

(in Pro-

/

zenten)

17= 20 J. S 21—30 ]: e 31 —90]-5 41-50). Lebensalter

37

Betrug

—— Miänner

5‘O>-

---- Frauen

/\

40L

30L

Zahl

10L

der

Opfer

(in Pro-

zenten)

47207 21-30J. 31 —407 M-50J * Lebensalter

3. Der Beruf

Bei einigen Opfern ging aus dem Akteninhalt ihr Beruf nicht hervor. Die folgende

Untersuchung mußte daher diese Fälle (es handelt sich um 5 männliche und

9 weibliche Geschädigte; zusammen also 7 %o unserer Probanden) ausklammern.

Wenngleich dieser Umstand freilich zu beachten sein wird, dürfte er doch das

Ergebnis wegen der relativ kleinen Anzahl nicht wesentlich beeinflussen.

38

Unter den deutschen Opfern befinden sich:

Tabelle 10

Beruf

Männer

Frauen

zusammen

9%

(151)

(49)

Beamte ?!)

13

1

14

Angestellte ??)

39

18

57

28,5

37

39

Arbeiter 23)

19,5

Selbständige ?4)

56

63

31,5

davon:

a) Kaufleute und Gastwirte ®)

(23)

(6)

(29)

n

b) Handelsvertreter

( 6)

( 6)

c) freiberufl. Tätige

(9)

m

n

zszs ,

Studenten

(i)

Rentner

—

n

—

w

Hausfrauen

Prostituierte

—

nicht bekannt

5

rä

ä

NRO U

Stellen wir einmal die beiden Gruppen der Arbeitnehmer (Beamte, Angestellte

und Arbeiter) und Selbständigen gegenüber, so finden wir bei den Männern 89

(= 58,9 %) Arbeitnehmer, bei den Frauen 21 (= 42,8 %). Selbständig Tätige

gibt es 56 (= 37 %) bzw. 7 (= 14,3 %%). Der Anteil der Hausfrauen beträgt 8

(= 16,3 %%). Bei den Frauen konnte allerdings in 9 Fällen (= 18,4 %) der Beruf

nicht festgestellt werden.

21) Unter Beamten verstehen wir Personen, die in einem öffentlich-rechtlichen Dienst-

verhältnis als Beamte oder Beamtenanwärter stehen.

22) Alle nichtbeamteten Gehaltsempfänger (kaufmännische, technische und Verwaltungs-

angestellte).

23) Hierzu zählen wie alle Lohnempfänger, auch Gesellen und Gehilfen.

2) D. h. Personen, die einen Betrieb oder eine Arbeitsstätte gewerblicher Art wirtschaft-

lich und organisatorisch als Eigentümer oder Pächter leiten (Definition aus: Stat.

Jahrbuch f. d. Bundesrepublik D. 1961, S. 141).

25) Als Kaufleute bezeichnen wir hier und in den folgenden Tabellen die Einzelhandels-

geschäftsinhaber.

39

Bei unseren zwei Hauptdelikten — Diebstahl und Betrug — zeigt sich im ein-

zelnen folgendes Bild:

Tabelle 11

Diebstahl

Beruf

Männer

Frauen

zusammen

9/9

(100)

(24)

Beamte

10

11

8,9

Angestellte

24

31

25,0

Arbeiter

24

25

20,2

Selbständige

38

ä

41

33,1

davon:

a) Kaufleute und Gastwirte

(15)

(12,1)

b) Handelsvertreter

(4)

( 3,2)

c) freiberufl. Tätige

( 5,6)

Studenten

( ;)

1,6

Hausfrauen

4

3,2

nicht bekannt

éä)

10

8,0

Wir sehen also beim Diebstahl 58 (= 58 %0) männliche und 9 (= 37,6 °%) weib-

liche Arbeitnehmer als Opfer. Bei den Selbständigen ist das Verhältnis 38

(= 38 °%) zu 3 (= 12,5 %). 4 (= 16,7 °%) Hausfrauen wurden bestohlen.

Tabelle 12

Betrug

Beruf

Männer

Frauen

zusammen

%

(36)

(21)

Beamte

5,3

Angestellte

20

35,0

Arbeiter

15,8

Selbständige

14

17

29,8

davon:

a) Kaufleute und Gastwirte

(10)

(2)

(12)

(21,1)

b) Handelsvertreter

(2)

(2)

( 3,5)

c) freiberufl. Tätige

(1

(»

( 1,8)

Rentner

1,8

53

Hausfrauen

nicht bekannt

_ä

‘

7.0

Arbeitnehmer waren 20 (= 55,6 %) männliche und 12 (= 57,1 %) weibliche

Betrogene; Selbständige 14 (= 38,9%) und 3 (= 14,3 %.). Ebenfalls 3

40

(= 14,3 %) Hausfrauen befanden sich unter den Opfern. Auffallend ist der

große Anteil (52,4 %) der weiblichen Angestellten.

Betrachten wir die Berufe der geschädigten Frauen, so müssen wir uns zunächst

vor Augen halten, daß etwa 50 %o der weiblichen Wohnbevölkerung der Bundes-

republik in den von uns untersuchten Jahrgängen am Erwerbsleben beteiligt

sind 26), Selbst wenn auch ein großer Teil der Personen mit unbekanntem Beruf

zu dem Kreis der Nichterwerbstätigen zu rechnen sein dürfte (bei den Erwerbs-

tätigen werden gewöhnlich in den Akten Angaben auch zu dem Beruf der Opfer

gemacht), so kann aus den Ergebnissen der vorstehenden Tabellen doch geschlos-

sen werden, daß die Erwerbstätigen — besonders beim Betrug mit über 70 % —

bevorzugte Opfer der Täter sind ?7).

Der Anteil der selbständig Tätigen ist bei den Männern mit 37 %o erheblich höher

als bei den Frauen mit nur 14,3 %. Dieses Zahlenverhältnis, das sowohl beim

Diebstahl als auch beim Betrug zu finden ist, hat seine Ursache wohl letztlich in

der Sozialstruktur unserer Gesellschaft. Da die selbständigen Stellungen ganz

überwiegend dem Mann vorbehalten sind, verdienen die Frauen ihr Geld meist

in abhängiger Position und hier besonders als Angestellte.

Die Berufsverteilung unserer männlichen Betrugsopfer weicht von dem Ergebnis,

das Lenz bei seinen Untersuchungen erzielte, ab ®8).

Lenz:

Arbeitnehmer: 32,3 %

Selbständige 60,9 %o

Unsere Prozentzahlen: Arbeitnehmer: 55,6 %o

Selbständige 38,9 %o

Lenz zeigt jedoch auf, daß der Anteil der selbständig Tätigen mit zunehmendem

Alter ständig stark ansteigt. Da unser Material altersmäßig begrenzt ist, verdient

dieser Umstand besondere Beachtung.

Wir wollen von einer altersmäßigen Gliederung der einzelnen Berufe Abstand

nehmen, da dem Beruf unserer Opfer bei dem Vergleich ohnehin nicht so aus-

schlaggebende Bedeutung beizumessen sein dürfte, weisen doch die Amerikaner

eine gänzlich andere Berufsverteilung auf (über 75 %o von ihnen sind Soldaten).

4. Einkommens- und Vermögensverhältnisse

Angaben über Einkommens- und Vermögensverhältnisse der Opfer sind aus

Akten nur selten zu entnehmen. Auch wenn wir den Beruf des Probanden wissen,

Jäßt sich eine genaue Berechnung seiner Einnahmen bzw. des Gehaltes nicht an-

stellen, da beispielsweise sein Dienstalter und die Zahl seiner Kinder nicht be-

kannt sind.

Wenn dennoch versucht werden soll, an Hand der uns zur Verfügung stehenden

Aussagen Einkommen und evtl. vorhandenes Vermögen der Opfer zu ermitteln,

so sind wir uns der Relativität der Ergebnisse voll bewußt.

26) Aus: Stat. Jahrb. f. d. Bundesrepublik 1961, S. 142 (die Zahl betrifft das Jahr 1959).

27) E. Lenz, a.a.O., S. 81, fand bei den weiblichen Betrogenen 46,3 %o Arbeitnehmer

und 19,2 9/g selbständig Tätige.

28) E. Lenz, a.a.O., S. 86 f.

41

Bei der Schätzung der Löhne und Gehälter sind wir von den im Statistischen

Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 1961 für das Jahr 1959 angege-

benen Durchschnittsbruttoverdiensten der jeweiligen Berufsgruppen ausgegangen.

Die Einnahmen der selbständig Tätigen ließen sich teilweise aus dem Akteninhalt

wenigstens ungefähr berechnen.

Fälle, die nicht genügend Anhaltspunkte für eine Feststellung der Einkünfte

boten, haben wir nicht berücksichtigt (insgesamt 48 Probanden). Da uns präzise

Unterlagen für die Auswertung fehlten, mußten wir auf eine feinere Unterteilung

der Einnahmen in der Tabelle verzichten.

Tabelle 13

Monatliches Einkommen der Opfer ?) (geschätzt)

a) Männer (151)

Einkommen DM:

ohne Einnahmen

0

1— 400

14

( 9,3 %)

401— 800

70

(46,3 9/0)

801—1500

28

(18,5 %)

über 1500

9

( 5,9 %)

nicht bekannt

AAA

30

(19,9 9)

Die Tabelle zeigt, daß fast die Hälfte aller Opfer 400 bis 800 DM verdient %),

annähernd 25 %o hingegen zur höheren und höchsten Einkommensklasse zählen.

Die doch recht große Zahl der Personen, deren Einkommen nicht feststellbar ist,

stammt in erster Linie aus dem Kreis der selbständig Tätigen 31). Da ihr Ver-

dienst vermutlich über den mittleren Einkünften liegt, wird man einen stärkeren

Anteil der höheren Gehaltsstufe an den Einkommen zu veranschlagen haben.

Tabelle 14

Auf die Delikte verteilt, ergibt sich folgendes Bild:

Diebstahl (100)

Betrug (36)

Sonstige (15)

ohne Einkommen

1-

400 DM

10

10

9%

5,6 %

Z

13,3 %

401 -

800 DM

40

40

%

58,3 9%

9

60

9%

801 - 1500 DM

25

25

%

8,3 %

L

über 1500 DM

8

8

|

9%

2,8 %

nicht bekannt

17

HA

17

9/%

- \\ —N

0 DA

25

9%

4

Il

26,7 %

sstrich bei 500 DM Einkommen

2) Wir haben bewußt den gern

angewandten Trennun

nicht gewählt, da wir feststellten, daß das Gehalt

b

zw. der Lohn vieler Opfer um

diesen Betrag herum liegen, wir aber nicht sagen konnten, ob knapp über oder

unter dieser Grenze.

30) Ergänzend sei hier bemerkt, daß die Einnahmen dieser Probanden eher der oberen

Hälfte der Gehaltsstufe angehören.

3) Hier die Berufe einiger dieser Gruppe: Arzt, Rechtsanwalt, Hotelier, Inhaber von:

Radiogeschäft, Modesalon, Schuhgeschäft, Kunstgewerbebetrieb, Metzgerei, Bäckerei,

Kohlenhandlung und Tanzcaf&; Vertreter, Eigentümer einer Hühnerfarm, Graphiker,

Ballettmeister, Fotoreporter u. a.

42

Vergleichen wir die beiden Hauptdelikte im Diagramm:

6Or

—— Diebstahl

N

---- Betrug

50r

«N

Z OGIE O/‚€

Q

Au

Z

1

$

40

r

N

\ ä:

Q:;

30

Y

A

NO

20

TU

vma

Zahl

der

10

/

Opfer

/

(in Pro-

Pa

-

zenten)

-

—

1-400

“401-800 801 -

1500 e uber1500 DMEinkommen

Wir sehen, daß die mittlere Gehaltsstufe bei den männlichen Betrogenen klar

dominiert. Auch beim Diebstahl ist hier der Höhepunkt, allerdings sind bei die-

sem Delikt die anderen Einkommensklassen stärker vertreten.

Es ist bekannt, daß mit zunehmendem Alter auch das Einkommen der Leute an-

steigt. Darauf ist auch zurückzuführen, daß in den höheren Altersgruppen die

relativ meisten gutverdienenden Opfer zu finden sind. Diese Feststellung gilt

sowohl für den Diebstahl als auch den Betrug.

Tabelle 15

b) Frauen (49)

Einkommen DM:

ohne Einkommen

8

(16,3 %)

(geschätzt)

1— 400

5

(10,2 %/o)

401— 800

15

(30,6 %/o)

801—1500

3

( 6,1 %)

über 1500

0

nicht bekannt

I I N

18

(36,7 %)

Die Tabelle zeigt auch hier deutlich ein Schwergewicht der mittleren Einkommens-

klasse. Gutverdienende weibliche Opfer befinden sich fast gar nicht unter unseren

Probanden.

Frauen mit unbekanntem Beruf sind wohl zum Teil Hausfrauen, also ohne Ein-

kommen; auf der anderen Seite fehlen bei den selbständig Tätigen in den meisten

43

Fällen Angaben über ihre Einnahmen. Man wird allerdings nicht, wie bei den

Männern, allgemein sagen können, daß Personen mit unbekanntem Einkommen

den höheren Gehaltsstufen angehören.

Tabelle 16

Einkommen der weiblichen Opfer, nach Delikten unterteilt:

Einkommen DM

Diebstahl (24)

Betrug (21)

Sonstige (4)

ohne Einkommen

20,8 %/

14,3 %/

—

15

400

4,2 °

19,0 %o

401 -

800

20,8 %o

42,9 90

25

%

801 - 1500

DAn

8,4 %%

%

4,8 9

—

über 1500

—

nicht bekannt

11

NN

45,8 %/

4

AL

19

9%

==

75

9%

Die beiden Hauptdelikte im Diagramm:

50

—— Diebstahl

40

---- Betrug

30

20}

Zahl

der

10

Opfer

(in Pro-

L

N

zenten)

1-400

lL;o1 —800 8041500 über 1500 6M Einkommen

Wenn die doch recht wenigen Zahlen überhaupt eine Folgerung zulassen, so kön-

nen wir das bei den Männern gewonnene Ergebnis bestätigt finden. Auch bei den

Frauen finden wir klar die meisten Betrogenen in der mittleren Einkommensstufe,

Zwar ist hier ebenfalls beim Diebstahl der Höhepunkt, jedoch sind die Zahlen

etwas stärker auch auf die anderen Verdienstklassen verteilt. Dieses Bild sahen

wir bereits bei den männlichen Bestohlenen. Auffällig ist, daß bei beiden Ge-

schlechtern in der Einkommensstufe von 801 bis 1500 DM die Betrugskurve deut-

lich unter die des Diebstahls abfällt.

Wegen der zu geringen Anzahl von Fällen soll von einer weiteren Aufschlüsselung

abgesehen werden, um ungenaue oder falsche Ergebnisse zu verhindern.

44

Vermögensverhältnisse der Opfer

Es ist allgemein bekannt, daß wohlhabende Opfer die Täter anlocken. Welcher

Einbrecher würde schon sein gefährliches Unternehmen starten, verspräche er sich

nicht lohnende Beute. Damit ist schon die Wichtigkeit der Besitzlage des Opfers

— besonders für das Zustandekommen eines Diebstahls — angedeutet; ein Pro-

blem für uns, da wir über die Vermögensverhältnisse unserer Probanden fast

völlig im Unklaren sind. Die Tatsache, daß man von den Geschädigten wohl sel-

ten genauere Angaben auf die Frage nach dem Vermögen erhalten dürfte, diesem

Faktor daher nolens volens bei allen Untersuchungen nicht gebührend Rechnung

tragen kann, vermag die Schwierigkeiten nicht zu verringern.

Nun wird man andererseits zu berücksichtigen haben, daß auch dem Täter die

wirkliche Vermögenslage eines potentiellen Opfers keineswegs immer bekannt ist.

Aus gewissen äußeren Umständen (Villa, großes Auto, hohe Stellung u. a.) wird

er Schlüsse auf den Reichtum der ihn interessierenden Personen ziehen. Dabei ist

es durchaus möglich, daß Menschen von ihm als wohlhabend angesehen werden,

die es tatsächlich gar nicht sind. Letztlich entscheidend für die Tat ist daher die

Täterperspektive. Eine Aussage über die Vermögensverhältnisse der Opfer verliert,

so betrachtet, an Bedeutung, da sie allein nicht wiedergeben kann, wie der Täter

den Besitz beurteilt.

Eine Aufstellung über die Vermögenslage unserer Probanden können wir nicht

geben. Wir müssen uns damit begnügen, darauf hinzuweisen, daß höheres Ein-

kommen und größerer Besitz zwar meistens, keineswegs aber immer zusammen-

treffen ®).

5. Familienstand

In den Akten fehlen häufig Angaben zum Familienstand der Opfer; von den

200 Fällen konnten wir ihn nur bei insgesamt 80 Probanden feststellen. Inter-

essanterweise war der Familienstand bei fast allen Frauen (bei 43 von 49 Opfern)

ersichtlich, während er bei den Männern selten vermerkt war (nur in 37 von

151 Straffällen).

Tabelle 17

Von diesen 80 Opfern sind bei den Männern

27 (

72,9 %) verheiratet

8 (

21,7 %) Iledig

M

5,4 %) geschieden

ä(

verwitwet,

Tabelle 18

bei den Frauen

55,8 9%)

verheiratet

—“ N

30,2 %%)

ledig

BDA

9,3 %)

geschieden

N A

MS IS IS

4,7 9%)

verwitwet.

%) Unsere Beispiele zu den Delikten werden die Behauptung bestätigen.

45

Obwohl wir insbesondere von den männlichen Opfern nur eine geringe Auswahl

hier erfassen konnten, allgemeine Folgerungen daher nur mit Vorsicht zu ziehen

sind, kann doch festgestellt werden, daß es mehr ledige weibliche als männliche

Personen unter unseren Probanden gibt und bei den Männern die verheirateten

überwiegen.

Tabelle 19

Auf die Delikte verteilt beobachten wir folgenden Familienstand unserer Opfer:

Männer (37)

Frauen (43)

6 242

$ 263

SONSt.

$ 242

$ 263

SONSt.

verheiratet

4

12

10

ledig

1

5

6

2

geschieden

verwitwet

l_lä-

..i

Bei beiden Geschlechtern finden wir zum Diebstahl etwa gleiche Zahlen. Der

Betrug dagegen zeigt ein ganz anderes Bild. Die ledigen Frauen sind hier wesent-

lich stärker vertreten als die ledigen Männer 33).

Lenz %) errechnet bei seinen Betrugsopfern

Männer: 81,3 %o verheiratet

13,5 %

ledig

5,2 %

verwitwet

Frauen: 53,2 %o verheiratet

23,4 %%

ledig

19,2 %o

verwitwet

4,2 %/

geschieden

Unser Ergebnis läßt eine diesen Prozentzahlen von Lenz entsprechende Tendenz

erkennen. Der höhere Anteil der Verwitweten bei ihm wird nicht zuletzt darauf

zurückzuführen sein, daß seine Untersuchten auch aus älteren Jahrgängen stammen.

Untersuchung der amerikanischen Opfer:

I. Am Anfang wollen wir eine Aufstellung der Delikte geben, denen unsere Pro-

=

banden zum Opfer gefallen sind:

33) Auf diese Besonderheit wird noch bei der Charakterisierung der einzelnen Delikte

eingegangen werden.

M) E. Lenz, a.a. O., S. 106.

46

Tabelle 20

Zahl der

9% der

Delikt

Gesamtzahl

Opfer

Diebstahl ($$ 242 - 244 StGB)

171

85,5 %o

Betrug

12

6

9%

9%

Körperverletzung ($$ 223 ff. StGB)

Sachbeschädigung

9/%

Raub ($$ 249, 250 StGB)

1

%

Unterschlagung

1

9%

Erpressung

0,5 %

Mord ($ 211 StGB)

0,5 %

$ 248 b. StGB

%

1,5 %

Diesen Zahlen, mit dem so deutlichen Schwergewicht auf dem Diebstahl, hätten

wir gerne statistische Massenerhebungen gegenübergestellt, wie wir es auch oben

bei den deutschen Opfern durchführten !). Es gibt jedoch keine Statistik über die

von Deutschen an Amerikanern begangenen Verbrechen. Auch eine Verurteilten-

oder Kriminalstatistik der in der Bundesrepublik straffällig gewordenen Ameri-

kaner konnten wir nicht erhalten; wir vermochten nicht einmal festzustellen, ob

es eine derartige Aufstellung überhaupt gibt. Von uns befragte amerikanische und

deutsche Dienststellen erklärten übereinstimmend, eine eigene Statistik der Ame-

rikaner für Deutschland existiere nicht.

Bleibt nun nur noch die Statistik der Vereinigten Staaten. Gemeinsamkeit mit

unseren Zahlen besteht hinsichtlich der Nationalität der Opfer ?). Schwierigkeiten

bereitet ein Vergleich jedoch wegen der in beiden Ländern verschiedenen Rechts-

begriffe3). Gegen den Aussagewert der in den USA veröffentlichten Kriminal-

statistiken ist auch nach dem Urteil der eigenen Fachleute eine Reihe von schwe-

ren Einwendungen zu erheben. So führt beispielsweise Beattie *) aus, jeder Staat

in den USA habe eigene Strafgesetzgebung und eigene Definition der einzelnen

Verbrechen, die sich zuweilen stark voneinander unterschieden; allgemeine Defini-

tionen für das gesamte amerikanische Bundesgebiet ließen sich daher nicht an-

wenden.

In den uns zugängigen Statistiken 5) fehlen Angaben über den Betrug. Anderer-

ı) Vgl. S. 25.

?) Dieser Satz muß eigentlich eingeschränkt werden: Unter den Opfern in der amerikan.

Kriminalstatistik befinden sich auch Ausländer; ihre Zahl dürfte jedoch nicht so

groß sein, daß eine wesentliche Beeinflussung der Ergebnisse vermutet werden kann.

3) v. Hentig, Das Verbrechen II, S. 386.

4) Zitiert bei Middendorff a. a. O., S. 100.

5) Statistical Abstract of the United States 1959, S. 139; The Statesman’s Year-Book

1961, S. 606; Jahrbuch der Welt, S. 1102.

47

seits finden wir drei — teilweise sogar vier — unterschiedliche Begriffe (jeweils

mit eigenen Zahlen) für den Diebstahl %).

Das Bundeskriminalamt der Vereinigten Staaten schätzt die Zahlen der Haupt-

delikte für 1959 wie folgt 7):

Tabelle 21

Murder

8 580

0,6 %)

Forceible rape ®)

==

14 830

==

1,0 %)

==

71 540

Z

Robbery ®)

%

4,6 %o)

Aggravated assault 1°)

==

119610 (=

7,5 %%)

Burglary

==

685 900 (= 42,9 %)

=

Larceny over $ 50

403 400 (= 25,3 %)

Motor-car-theft

==

288 300 (= 18,0 %)

Addieren wir die alle drei Diebstähle betreffenden Zahlen, so ergibt sich ein

Gesamtanteil von 86,2 %o (unser Ergebnis: 85,5 %o Diebstahl + 1,5 %o unbefug-

ter Kfz-Gebrauch). Zu beachten ist noch, daß Diebstähle geringwertiger Gegen-

stände nicht in dieser Statistik, wohl aber vereinzelt bei unseren Zahlen, enthalten

sind. Eine weitgehende Übereinstimmung der beiden Diebstahlsquoten ist daher

festzustellen.

Gewisse Abweichungen bestehen beim Raub (4,6 %o zu 1%o0). Notzucht (1 %o)

fehlt ganz bei unserem Material. Ein mit „Aggravated assault“ vergleichbares

Delikt kennen wir in der deutschen Rechtsordnung nicht. Die Straftat „Körper-

verletzung“ trifft es noch am ehesten, ist aber zu eng.

6) Burglary, larceny, theft (noch unterteilt in motor-car-theft). Burglary ist dabei etwa

mit Einbruchsdiebstahl zu übersetzen, larceny mit Diebstahl größerer Objekte, theft

dagegen mit Diebstahl geringwertiger Gegenstände. Motor-car-theft bedeutet sowo.

Autodiebstahl als auch unbefugte Ingebrauchnahme (so: Middendorff a.a.O., S. 101).

7) Zahlen aus: The Statesman’s Year-Book 1961, S. 606; in Klammern die Prozent-

zahlen, berechnet nach den hier angeführten Delikten.

8) Etwa: Notzucht.

9) Etwa: Raub

10) Etwa: schwere (auch tätliche) Beleidigung, qualifizierte Bedrohung.

48

1I. DIE PERSONLICHEN VERHÄLTNISSE DER OPFER

1. Das Geschlecht

Unter unseren 200 amerikanischen Probanden befinden sich 174 Männer und

26 Frauen..

Bei den einzelnen Delikten zeigt sich folgende Verteilung:

Tabelle 22

Gesamtzahl

Männer

Frauen

Delikt

200

100 %

Zahl

9%

Zahl

%

Diebstahl

171

146

85,4 %o

25

14,6 %o

Betrug

12

12

100

%

Körperverletzung

»

Sachbeschädigung

»”

Raub

Unterschlagung

Erpressung

Mord

%

E E E W WE R

—_N

W WE

Unbefugter Kfz-Gebrauch

($ 248 b StGB)

66,7 %o

1

33,3 %

Alle Delikte zusammen

87

%

13

9%

Wir erhalten ein interessantes Ergebnis: Amerikanerinnen sind nur Opfer von

Diebstählen geworden! (Wir wollen dabei von dem einen Fall des $ 248 b StGB

absehen; dieses Delikt ist als „furtum usus“ dem Diebstahl im übrigen auch sehr

verwandt.)

Das männliche Geschlecht steht mit 87 %o bei den amerikanischen Opfern noch

stärker im Vordergrund als bei den deutschen. Um aber wirkliche Vergleichs-

möglichkeiten zu erlangen, wird man dem Umstand Rechnung tragen müssen,

daß es bei der deutschen Bevölkerung einen — wenn auch bei den von uns unter-

suchten Altersgruppen noch relativ geringen — Frauenüberschuß gibt1!!), die

Amerikaner aber ein ganz eindeutiges Übergewicht zugunsten der Männer auf-

weisen !?). Um echte Ergebnisse zu erhalten, müssen wir die Prozentzahlen mit

u) Vgl S. 31.

1?) Die genaue Verhältniszahl der uns interessierenden Altersjahrgänge konnten wir

weder von dem amerikanischen Generalkonsulat in Frankfurt/M., noch von den

Hauptquartieren der Armee und Luftwaffe oder der Armeezeitung (Overseas Weekly)

in Erfahrung bringen. Das Hauptquartier der amerikanischen Armee von Europa ın

Heidelberg teilte auf Grund unserer Anfrage mit, daß in Deutschland auf jede

Amerikanerin 2,5 Amerikaner kämen, diese Verhältniszahl aber ohne Rücksicht auf

das Alter der Personen beiderlei Geschlechts errechnet worden sei. (Die Zahl ist, wie

49

dem Verhältnisfaktor 2,5 multiplizieren 13). So gesehen erhalten wir für die Ge-

samtkriminalität 87 %/ Männer und 32,5 %, (13 X 2,5) Frauen als Opfer. Beim

Diebstahl lauten diese Werte: 85,4 °/o Männer, 36,5 %o Frauen.

Alle Delikte

Diebstahl

87%

854%

relahv

relativ

36,5 %

32,5%

absolut

abSsoluk

13%

14,6°%

Erst die „gewichteten“ Zahlen verschaffen uns die Möglichkeit, die Opferinten-

sität der Geschlechter beider Nationen in Vergleich zu bringen. Die klaren Unter-

schiede zwischen absoluten und relativen Zahlen bei den weiblichen Opfern be-

z

es in dem Schreiben des Hauptquartiers weiter heißt, Statistiken der US-Armee ent-

nommen und bezieht sich auf Heeresangehörige und deren Familienmitglieder sowie

auf Zivilamerikaner im Dienst der US-Armee samt ihren Angehörigen. Nicht dazu

gehören Angehörige der US-Luftwaffe.) Durch die Hinzunahme der Kinder wird

diese Zahl für uns leider etwas ungenau — sie dürfte in Wirklichkeit höher liegen —,

als ungefährer Anhaltspunkt ist sie jedoch zu verwerten.

Das gleiche Zahlenverhältnis 1 zu 2,5 wurde uns auch von dem Hauptquartier der

US-Luftwaffe in Wiesbaden — und zwar für die Erwachsenen — genannt. Diese

Zahlenwerte beruhen allerdings auf einer Schätzung. Wir gehen im folgenden von

dem Verhältnis Männer ‚/. Frauen = 2,5 ./. 1 aus.

13) Dieses Verfahren ist oben — S. 32 — näher erläutert.

50

stätigen die Bedeutung ‚ dieses Verfahrens. Wie jedoch bereits auf Seite 33 gesagt,

können wir diese Methode nicht allgemein anwenden.

Eine Gegenüberstellung der „gewichteten“ Zahlen mit den Werten der Tabelle 3:

Gesamtkriminalität

hier

=

72,9 %%

Männer,

27,1 %o Frauen

'Tab. 3

Il

75,5 %

Männer,

24,5 °

Frauen

Diebstahl

hier

70,1 %o

Männer,

29,9 %0 Frauen

Tab. 3

80,6 %0

Männer,

19,4 %/

Frauen

zeigt eine sogar höhere Opferbeteiligung der

amerikanischen als der deutschen

Frau.

2. Das Alter

Nicht bei allen amerikanischen Opfern konnten wir das Alter feststellen. Da je-

doch in nur 18 Fällen diese Frage offenblieb, dürfte dadurch die Aussagekraft

unseres Ergebnisses nicht wesentlich beeinträchtigt werden.

90r

80L

AD

S

70L

z

C

Sot

d

Sl

SOL

40+

307

20L

10L

Zahl

der

Opfer

17-20]- ; 21— 3(>]°L 31-40 ]'= 47 — 50f Lebensalter

51

Tabelle 23

Gesamtübersicht der Opfer:

Alter

Anzahl

17 - 20 Jahre

34 (17

%%)

21 - 30 Jahre

84 (42

%%)

31 - 40 Jahre

55 (27,5 %)

41 - 50 Jahre

9 ( 4,5 %)

unbekannt

UU A

9/)

18 ( 9

Die Kulmination liegt im 3. Lebensjahrzehnt. Mit steigendem Alter ist ein deut-

licher Rückgang festzustellen, nur 4,5 %0 (gegenüber 29 %0 bei den deutschen

Opfern) aller Probanden befinden sich im 5. Lebensjahrzehnt. Nun ist hierbei zu

beachten, daß es sich bei den von uns untersuchten Amerikanern zum größten Teil

(79 %) um Armeeangehörige handelt. Wenngleich uns die statistischen Unter-

lagen fehlen, wird man doch zumindest so viel sagen können, daß eine Armee

vorwiegend aus jüngeren Soldaten sich zusammensetzt. Wir möchten fast ver-

muten, daß sie in ihrem Altersaufbau etwa unserer letzten Opferkurve entspricht.

Bei der Bewertung der Alterskurven der amerikanischen Opfer wird daher die-

sem Umstand Rechnung zu tragen sein.

Tabelle 24

Differenzierung der Opfer nach Alter und Geschlecht:

Männer (174)

Frauen (26)

17 - 20 Jahre

32 (18,4 %%)

2 ( 7,7 %)

21 - 30 Jahre

74 (42,5 %)

10 (38,5 %)

31 - 40 Jahre

42 (24,1 %)

13 (50,0 %)

41 - 50 Jahre

8 ( 4,6 %)

1 ( 3,8 %)

unbekannt

P

18 (10,4 %)

—

Vergleichen wir den prozentualen Anteil der Altersstufen der Männer (Frauen)

an der Gesamtzahl der männlichen (weiblichen) Opfer:

S0%

Z

—— Männer

---- Frauen

‘40r

30%

Zahl

20%

der

Opfer

10+

(in Pro-

zenten)

(

52

17—-20]- 21—30 ] 31-—t‚.o]f 41-5'o]. ; Lebensalter

Wir beobachten bei den Frauen einen etwa gleichen Verlauf der Alterskurve wie

bei den deutschen weiblichen Opfern: Der Höhepunkt liegt eindeutig im 4. Le-

bensjahrzehnt. Die Kurve fällt danach allerdings wesentlich stärker als bei den

deutschen Frauen ab.

Demgegenüber erreichen die Amerikaner ihre höchste Zahl im 3. Lebensjahrzehnt.

Dieses Ergebnis deckt sich nicht mit dem entsprechenden Resultat der deutschen

Männer, das die Kulmination erst im 4. Lebensjahrzehnt zeigt.

Auch bei den amerikanischen Opfern wollen wir Alter, Geschlecht und Delikt in

eine Tabelle zusammenfassen.

Tabelle 25

Männer

Ges.-

zahl

172016

21—30 J.

31—40 J.

41—50 J.

Diebstahl

146

16,4 %o

63 43,2°%%

23,9 %/

5,5 %

Betrug

12

50

9%

2 16,7%

25

%

Körperverl.

6

16,7 %

4 66,7 %

16,7 %

Sachbesch.

50

9%

—

—

50

9/

Raub

2 100

9%

—

Unterschl.

1 50

9%

Erpressung

—

—

1100

9%

Mord

1 100

%

—

—

%

1

50

1 50

$ 248 b StGB

9%

9%

Es ent-

In dieser Tabelle fehlen die 18 Probanden, deren Alter uns unbekannt ist.

fallen von ihnen 16 (= 11 %b) auf Diebstahl und je einer auf Betrug und Unter-

schlagung. Die Prozente sind nach der Gesamtzahl berechnet.

Tabelle 26

Frauen

Ges.-

zahl

17—20 J.

2120

31—40 J.

41—50 J.

Diebstahl

25

2

8

9%

10 40

9%

12 48

/

1

/

—

—

—

—

—

$ 248 b StGB

1

1 100

9%

Bei den Männern entsprechen die Prozentwerte für den Diebstahl weitgehend

dem Altersaufbau der Gesamtkriminalität unserer Opfer, Dieses Ergebnis über-

rascht nicht, stellen doch die männlichen Bestohlenen 73 %o aller Probanden und

geben damit den wesentlichen Ausschlag für den Verlauf der Alterskurve der

amerikanischen Opfer.

53

Ein ganz anderes Bild finden wir beim Betrug. Hier sind insbesondere die jun-

gen Männer von den Tätern „hereingelegt“ worden. Die Tatsache, daß der Höhe-

punkt der Betrugskurve im 2. Jahrzehnt liegt, in diesem Altersabschnitt aber bei

den deutschen Betrogenen der Tiefpunkt festzustellen ist, verdient besondere

Beachtung; auf sie wird später noch einzugehen sein.

Vergleichen wir die Prozentzahlen der beiden Delikte im Schaubild:

50r

Betrug

---- Diebstahl

40+

III]

30+

20L |

Zahl

1OJ-I

\

der

Opfer

\

(in Pro-

\

zenten)

17720 7. : 21—303- ; 3140 7- “ -50]'J' Lebensalter

3. Der Beruf

Unter den amerikanischen Opfern befinden sich 158 — davon 3 weibliche —

Armeeangehörige. Während von den restlichen 42 Probanden die Frauen (23)

meist als Lehrerinnen oder Hausfrauen wirken, sind die Zivilamerikaner (19)

vornehmlich im Wirtschaftsleben tätig. Bei einigen Opfern (14) konnten wir den

Beruf nicht feststellen.

54

Tabelle 27

174

26

Beruf

Männer Frauen

Zus

9%

Armeeangehörige 14)

155

3

158

79

davon

a) Mannschaften 15)

(39)

(39)

(19,5)

b) Unteroffiziere 1%)

(70)

(73)

(36,5)

c) Offiziere

(46)

(46)

(23 )

Beamte und Angestellte !7)

Selbst. Gewerbetreibende

Hausfrauen

Sonstige

nicht bekannt

ä

<_g

14

NNS SS

Es verdient besondere Beachtung, daß von den Soldaten die Unteroffiziere einen

so großen Anteil (36,5 %%) an den Opfern stellen. Interessant ist auch, daß unter

unseren Probanden mehr Offiziere (23 %o) als Mannschaften (19,5 %o) zu finden

sind, obwohl doch gegenüber diesen die Offiziere zahlenmäßig bei weitem schwä-

cher sein dürften.

Wir wollen auch hier die Tabelle auf die beiden Hauptdelikte (Betrug dabei nur

für Männer) anwenden:

Tabelle 28

Diebstahl

146

25

Beruf

Männer Frauen

Zus

9%

Armeeangehörige

129

132

77,2

davon a) EM

(25)

(25)

(14,6)

b) NCO

(61)

(3)

(64)

(37,4)

c) Off.

(43)

(43)

(25,2)

Beamte und Angestellte

4,1

Selbst. Gewerbetreibende

4,1

Hausfrauen

4,6

Sonstige

2,3

nicht bekannt

é

i;

13

7,7

14) Wir verstehen darunter auch Angehörige der US-Luftwaffe.

z=

15) Einfacher Soldat bis einschließlich Obergefreiter

enlisted men (EM).

16) Unteroffizier bis einschließlich Erster Feldwebel = non commissioned officer (NCO).

17) Es handelt sich hier in erster Linie um Lehrerinnen, auch Angestellte bei AFEX.

55

Von den Betrogenen (12) gehören 8 (= 66,7 %) dem Mannschaftsdienstgrad an,

die restlichen 4 (= 33,3 %) sind Unteroffiziere. Finden wir unter den bestoh-

lenen Armeeangehörigen einen nur geringen Anteil von einfachen Soldaten, so

zeigt sich uns also beim Betrug ein umgekehrtes Bild. Offiziere, bei den Dieb-

stahlsopfern mit über 25 %0 beteiligt, sind überhaupt nicht unter den Betrogenen.

Auch bei den Amerikanern verzichten wir auf eine altersmäßige Gliederung der

einzelnen Berufe18). Daß in etwa eine Parallele zwischen steigendem Alter und

Dienstgrad besteht, ist

allgemein bekannt, folgt aber auch

aus unseren Ergeb-

nissen zum Betrug !?):

17—20 J.

50

%

EM

66,7 %o

21—30 J.

—

16,7 %o

NCO

33,3 %

31—40 J.

ll

25

9%

Offiziere

—

0

9%

Il

über 40 J.

0

9%

4. Einkommens- und Vermögensverhältnisse

Nur ganz selten ist aus Akten das Einkommen oder Vermögen amerikanischer

Opfer zu ersehen. Meist fehlen hierzu jegliche Angaben. Da aber die Probanden

zum größten Teil Soldaten sind und wir ihren Dienstgrad kennen, können wir

doch ihr Einkommen jedenfalls ungefähr feststellen. Eine genaue Berechnung ist

uns freilich nicht möglich, da Dauer der Zugehörigkeit zur Armee, Familienstand

und Zahl der Kinder uns nicht bekannt sind, diese Umstände aber für die Höhe

des Soldes eine beachtliche Rolle spielen 2%). Bei der Aufgliederung der Ein-

kommen gehen wir deshalb vom Alleinstehenden aus. Da, wie bereits gesagt, das

Zahlenverhältnis Männer ./. Frauen 2,5 ./. 1 lautet, dürfte die Nichtberücksich-

tigung der Verheirateten nicht so sehr ins Gewicht fallen 21).

Die Verdienste der Zivilamerikaner konnten wir nicht ermitteln.

In der Tabelle wollen wir die auch bei den deutschen Opfern verwendete Ab-

stufung der Einkommen vornehmen, um einen Vergleich zu ermöglichen ?2).

Tabelle 29

Monatliches Einkommen der Opfer (geschätzt)

a) Männer (174)

Einkommen DM:

401— 800 DM

Il

39 (22,4 %)

801—1500 DM

Il

87 (50,0 %)

ohne Einkommen

0

über 1500 DM

29 (16,7 %)

1— 400 DM

—_

0

nicht bekannt

z=

19 (10,9 %%)

—

l7‘*) Die Gründe hierfür legten wir auf S. 41 dar.

19) Vgl. dazu Tab. 25, S, 53.

20) So

d

e

ibt es beispielsweise einen Wohnungsgeldzuschlag von 51,36 Dollar. Die Kinder-

gel

r betragen 77,10 (1 Kind), und 96,90 Dollar (über 2 Kinder).

Die Zahlen erhielten wir vom: Headquarters United States Air Forces in Europe

(German Affairs Office).

21) In Deutschland stationierte Soldaten, deren Frauen in Amerika leben, erhalten Zu-

schläge hier nicht ausgehändigt; sie sind daher den Ledigen gleichzustellen.

%) Zur Herkunft der Zahlen vgl. Fußnote 2°). EM verdienen 98 bis 190 Dollar. NCO

240 bis 320 Dollar, Offiziere ab 314 Dollar.

56

Die Hälfte unserer Probanden verfügt also über ein gutes Einkommen und jeder

sechste hat sogar mehr als 1500,— DM im Monat (bei den deutschen Opfern nur

etwa jeder zwanzigste), wohingegen der unteren Einkommensklasse keiner an-

gehört.

Angaben über den Verdienst der Zivilamerikaner fehlen. Aus Erfahrung wissen

wir aber, daß dieser Kreis in der Regel ein hohes Einkommen erzielt.

Tabelle 30

Das geschätzte Einkommen der Opfer, nach Delikten verteilt:

Einkommen DM

Diebstahl (146)

Betrug (12)

Sonstige (16)

ohne Eink.

|

|

|

|

|

|

1— 400

401— 800

25

17310/0

©

66,7 %o

37,5 %

801—1500

76

52,0 %o

33,3 %

43,8 %/

über 1500

28

19,2 %o

pn

6,2 %0

-

|

N

nicht bekannt

17

11,7 %o

NN

12,5 %

Die beiden Hauptdelikte im Diagramm:

70r

60L

—-—— Diebstahl

---- Betrug

SoL

40L

30L

20L

:'/

Zahl

der

10L

Opfer

(in Pro-

zenten)

M

E

\

Ein-

1=400 401—-800 l3<:1-—lsoo

“ über 1500 IM kommen

Die absolut meisten Bestohlenen verdienen zwischen 800 und 1500 DM im Monat.

Zur höchsten Einkommensklasse (über 1500 DM) zählen sogar noch mehr Opfer

57

als zu der mittleren Gehaltsstufe (400—800 DM). Dieser gehören dagegen zwei

Drittel aller Betrogenen an.

Auch bei den amerikanischen Opfern wollen wir das Einkommen in Beziehung

zum Alter setzen:

Tabelle 31

Diebstahl (146)

(8)

(24)

(63)

(35)

(16)

Einkommen DM

17—920 J. 21—30 J.

31—40 J.

41—50 J.

unbek.

1— 400 (—)

o—

401— 800 (25)

16

7

43

16

801—1500 (76)

über 1500 (28)

8

15

unbekannt (17)

_;

5

€

\l’-\\‘_ﬂl

Nur bei den 17- bis 20jährigen besteht ein Übergewicht des mittleren Einkom-

mens (400—800 DM). Mit zunehmendem Alter wächst der Anteil der Personen,

die gut und sehr gut verdienen.

Beim Betrug läßt die zu geringe Opferzahl (12) eine Aufschlüsselung nicht zu.

Die Hälfte der Betrogenen gehört — wie aus der Tabelle 15, S. 53, zu entnehmen

ist — zu den 17- bis 20jährigen, zwei Drittel aller Opfer verdient zwischen 400

und 800 DM 23).

b) Frauen (26)

Von 26 geschädigten Amerikanerinnen war nur ın wenigen (4) Fällen das Ein-

kommen festzustellen. Diese 4 Opfer (Diebstahl) verdienen zwischen 800 und

1500 DM.

Die in Tabelle 27, S. 55, angeführten 8 Hausfrauen haben mit großer Wahr-

scheinlichkeit kein eigenes Einkommen. Auch sie wurden Opfer eines Diebstahls.

Bei den verbleibenden 14 Probandinnen waren in den Akten Hinweise auf ihre

Einnahmen nicht vorhanden. In dieser Gruppe befinden sich allerdings auch

5 Lehrerinnen, deren Verdienst gleichfalls 800 DM überschreiten dürfte.

Zusammengefaßt ist festzustellen, daß vermutlich immerhin 9 von 26 weiblichen

Opfern der Einkommensstufe von 801—1500 DM angehören. Dieses Ergebnis

weicht von dem vergleichbaren Resultat der deutschen Frauen deutlich ab; für

allgemeine Rückschlüsse wird man jedoch die nur geringe Anzahl von Fällen zu

beachten haben.

Vermögensverhältnisse der Opfer

Aus den Akten sind zu dieser Frage Angaben nicht zu entnehmen. Die Tatsache,

daß der Aufenthalt der Amerikaner hier nur vorübergehend ist, bringt es mit sich,

2) Vgl. 'I;ab. 30.

58

daß Haus- und Grundbesitz in Deutschland bei ihnen nur in Ausnahmefällen

anzutreffen sind. Dagegen verfügen sie — nicht zuletzt dank des Umrechnungs-

kurses Dollar zu Deutsche Mark — über ein verhältnismäßig hohes Einkommen,

das es ihnen erlaubt, vielerlei Wertgegenstände zu erwerben. Außerdem kommt

in der Bundesrepublik auf je 4,4 Amerikaner ein Kraftwagen ?*4). (Bei den Deut-

schen auf je 12,9 Personen ®).) Man wird deshalb wohl sagen können, daß im

Durchschnitt der hier stationierte Amerikaner wohlhabender als der Deutsche ist.

5. Familienstand

In nur 56 der 200 Fälle konnten wir ermitteln, ob die Probanden verheiratet

oder ledig sind. Eine weitere Unterteilung in Geschiedene und Verwitwete ist an

Hand der Unterlagen nicht möglich.

Von den 56 Opfern sind bei den Männern (38)

13 (= 34,2 %) verheiratet

25 (= 65,8 %) ledig

bei den Frauen (18)

9 (= 50°%) verheiratet

9 (= 50°%0) ledig

Da in Amerika die Scheidungsziffern recht hoch sind, werden wir auch mit einer

entsprechenden Anzahl Geschiedener unter unseren amerikanischen Opfern zu

rechnen haben. Verwitwete werden dagegen bei dem überwiegend jungen Alter

der Probanden kaum zu finden sein.

Nur einen kleinen Teil aller Fälle konnten wir hier berücksichtigen. Zwar sind

deshalb Ableitungen mit besonderer Zurückhaltung zu treffen, trotzdem ist aber

schon aus dieser geringen Zahl zu entnehmen, daß sich mehr ledige als verhei-

ratete Amerikaner unter den Geschädigten befinden. Dafür spricht schon die Tat-

sache, daß auf 2,5 Männer nur eine amerikanische Frau in Deutschland kommt;

wobei freilich die in den Vereinigten Staaten lebenden Ehefrauen hier stationier-

ter Soldaten nicht übersehen werden dürfen ?2%).

Interessant ist, daß von den bestohlenen Männern

10 (= 38,4 %) verheiratet

16 (= 61,6 %) ledig,

von den betrogenen aber

1 (= 12,5 %o) verheiratet und

7 (= 87,5 %) ledig sind.

Wie oben nachgewiesen, befinden sich 50 %o Jugendliche (17—20 Jahre) unter den

Betrugsopfern; die relativ niedrige Verheiratetenquote überrascht daher nicht.

*%) Diese Angaben erhielten wir von dem Hauptquartier der US-Armee in Heidelberg.

Die Zahl berücksichtigt auch die hier wohnhaften Frauen und Kinder.

®) Aus Stat. Jahrbuch für die BRD 1961, S. 358 (Stand vom 1. 7. 1960; umfaßt sind

Pkw und Kombinationskraftwagen).

*%) Ihre Zahl dürfte jedoch nicht so entscheidend ins Gewicht fallen. Im übrigen wird

man jahrelang von ihrer Familie getrennte Armeeangehörige den Ledigen nicht

gegenüberstellen können, da beide Gruppen hier alleinstehend sind.

59

Untersuchung der Delikte

Im Vordergrund steht bei Deutschen und Amerikanern der Diebstahl. 124 Deut-

sche und 171 Amerikaner wurden Opfer dieses Deliktes. Wir wollen deshalb zu-

nächst dieser Straftat Beachtung schenken und sie im folgenden näher unter-

suchen.

I. DIEBSTAHL

a) Deutsche Opfer

Unter dem Oberbegriff „Diebstahl“ erfassen wir die Tatbestände der $$ 242 bis

244 StGB. $ 244 StGB betrifft den Rückfalldiebstahl. Da seine besonderen Vor-

aussetzungen in der Person des Täters, nicht aber des Opfers begründet sind,

verliert er im Rahmen dieser Arbeit seinen speziellen Charakter und wird des-

halb wie ein einfacher ($ 242 StGB) oder schwerer Diebstahl ($ 243 StGB) be-

handelt.

Von den 100 männlichen Bestohlenen wurden

58 von einem einfachen,

42 von einem schweren Diebstahl

betroffen.

Die vom Gesetz vorgenommene Unterscheidung ist allerdings nur sehr beschränkt

dazu geeignet, über die Rolle des Opfers etwas auszusagen. Das zeigt sich am

Beispiel des Autodiebstahls. Der Täter wird immer nur nach $ 242 StGB be-

straft, gleichgültig ob das Fahrzeug unverschlossen war oder er es erst gewaltsam

aufbrechen mußte, um wegfahren zu können. Offnet er dagegen den Wagen mit

Hilfe eines Nachschlüssels, ist dies ein Fall des $ 243 Abs. I Nr. 3 StGB1). Dieser

unterschiedlichen rechtlichen Würdigung eines strafbaren Verhaltens des Täters

entspricht nicht das Handeln des Opfers: Es hat vielmehr sein Kraftfahrzeug

entweder abgeschlossen oder nicht. Sein Handeln bleibt das Gleiche, ob der Täter

nun den abgeschlossenen Wagen aufbricht ($ 242 StGB) oder mittels Nach-

schlüssel hineingelangt und wegfährt ($ 243, Abs. I, Nr. 3 StGB).

Die gesetzliche Regelung allein kann uns also nicht weiterführen. Wir müssen

deshalb die einzelnen Straftaten näher prüfen.

Unter dem Diebstahl befinden sich bei den Männern folgende Delikte:

1) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist der Personenteil des Kraft-

wagens ein umschlossener Raum i. S. d. $ 243, Abs. I, Nr. 2 und 3 StGB (BGH

Str 1/164, 2/214, 4/16). Der Kofferraum eines Pkw wird dagegen, soweit er von

außen zugängig ist, als Behältnis anerkannt (Schönke-Schröder, a. a. O., $ 243

Anm. IV, 3). Wenn ein Diebstahl eines verschlossenen Autos nach gewaltsamer

Offnung erfolgt, liegt nur einfacher Diebstahl vor, da nicht „aus“ einem umschlos-

senen Raum gestohlen wird (Dreher-Maassen, a. a. O., $ 243 Anm. 44 d).

60

$ 242 StGB

Diebstahl

eines verschlossenen Pkw

Il

Il

eines unverschlossenen Pkw

aus unverschlossener Wohnung ?)

ll

aus unverschlossenem Pkw

Ül

aus verschlossenem Pkw-Kofferraum

am Arbeitsplatz

U

in Gaststätten und Bars

Il

ll

eines Fahrrades

eines Motorrades

Beischlafsdiebstahl 3)

W

ll

OS NUNONANO D

Sonstiges

58

$ 243 StGB

Diebstahl

Il

aus unverschlossener Wohnung

aus verschlossener Wohnung

aus verschlossenem Gartenhaus

U

aus verschlossenem Pkw (Personenteil)

Il

Il

von Pkw mit falschem Schlüssel

Sonstiges

[

%

42

Wir erkennen drei große Gruppen, die sich beim Diebstahl aus der

Vielzahl der

Begehungsarten hervorheben:

Diebstähle von Kraftwagen (17 Fälle), aus Kraftwagen (34) und aus Woh-

nungen (16).

Wichtig für die Beurteilung des Opfers ist die Frage, ob das Fahrzeug bzw. die

Wohnung verschlossen war oder nicht.

Eine Untersuchung zeigt:

Tabelle 32

Delikt

verschlossen

unverschlossen

Kfz.-Diebstahl

64,7 9) *)

6 (= 35,3 %)

Diebstahl aus Kfz. 5)

;

88,2 %%)

4 (= 11,8 %)

Diebstahl aus Wohnung und Gaststätte

Nn O -

SS

N

31,2 %)

11 (= 68,8 %)

kal

?) Hierzu zählen auch Gaststätten.

Der Diebstahl aus unverschlossener Wohnung

erscheint, soweit ein „Einsteigen“

vorliegt, unter $ 243 StGB.

3) Wir rechnen dazu nicht nur im Zusammenhang mit erfolgtem Beischlaf durchge-

führte Diebstähle, sondern auch Entwendungen während und nach dem Austausch

von Zärtlichkeiten, ohne daß es nun tatsächlich zum Geschlechtsverkehr kam.

14) Die Prozentwerte beziehen sich auf die Gesamtzahl der jeweiligen Deliktsart.

5) einschließlich Kofferraum.

61

Es ist festzustellen, daß bei Diebstählen von und aus Kraftfahrzeugen die Täter

in der ganz überwiegenden Mehrzahl der Fälle den Wagen zunächst gewaltsam

öffnen mußten, die Deutschen also ihre Autos gewöhnlich verschließen. Dabei

muß noch berücksichtigt werden, daß Diebe häufig von einem derartigen beab-

sichtigten Verbrechen Abstand nehmen, wenn sie Kraftwagen abgeschlossen vor-

finden. Immerhin waren allerdings in etwa 25 %o der Diebstähle von und aus

Personenwagen diese unverschlossen.

Ein ganz anderes Bild zeigt sich uns beim Diebstahl aus Wohnungen und Gast-

stätten. In über zwei Drittel aller Straftaten waren sie unverschlossen ®).

Betrachten wir einmal, bevor wir diese Erscheinungen weiter untersuchen, die

Unterteilung der Delikte bei den Frauen:

Die insgesamt 24 Fälle setzen sich aus

14 einfachen und

10 schweren Diebstählen

zusammen.

f 242 StGB

Diebstahl

eines verschlossenen Pkw

l

aus unverschlossenem Pkw

Il

aus verschlossener Wohnung

Il

Wäsche von der Leine

Il

aus Einkaufstasche

Il

durch Hausgehilfin

[

l

“®9&ßN NN S S

Sonstiges

14

$ 243 StGB

Diebstahl

aus unverschlossener Wohnung

Il

Il

aus verschlossener Wohnung

aus verschlossenem Pkw

Il

durch Hausgehilfin (Erbrechen eines Behältnisses)

Il

Il

A

Sonstiges

10

Das Verhältnis einfacher zu schwerem Diebstahl ist also bei beiden Geschlechtern

etwa gleich. Die drei bei den Männern herausragenden Gruppen zeigen hier fol-

genc?esv läild:

OL

_

S} U;lter „unverschlossen“ verstehen wir hier nicht abgeschlossene, d. h. bloß mit

einem Druck auf die Türklinke zu öffnende Türen. Waren sie zwar nicht ver-

schlossen, aber nur mit Hilfe eines Schlüssels zu öffnen, erscheinen sie unter „ver-

schlossen“. Mit „unverschlossen“ bezeichnen wir auch im Parterre gelegene Woh-

nungen, deren Fenster offen standen.

62

Tabelle 33

Delikt

verschlossen

unverschlossen

Kfz.-Diebstahl

100

——

9/)

Diebstahl aus Kfz.

80

9/)

1 (= 20

%%)

Diebstahl aus Wohnung pp.

42,9 9)

4 (= 57,1 %)

Wenngleich nur eine geringe Anzahl von Fällen vorliegt, ist doch zu erkennen,

daß auch bei den Frauen die Autodiebe meistens einen verschlossenen Wagen vor-

fanden, in die Wohnung dagegen die Täter vorwiegend ohne Gewaltanwendung

eindringen konnten. Vielleicht kann man aber — wegen zu weniger Fälle freilich

nur mit Vorbehalt — sagen, daß die Frauen mehr dazu neigen, Auto und Woh-

nung verschlossen zu halten. Bei ihnen überwiegen jedenfalls im Verhältnis zu

den Männern die Prozentzahlen zu „verschlossen“.

In Kriminalstatistiken wird festgestellt, daß der Kraftfahrzeugdiebstahl und auch

die Beraubung von Autos immer größeren Umfang einnehmen ?). Auch bei uns

sind von insgesamt 124 Diebstahlsdelikten 18 Kfz.-Diebstähle und 39 Diebstähle

aus Personenwagen, zusammen also beinahe die Hälfte aller Straftaten nach

$$ 242 ff. StGB. Es lohnte sich daher, wie bereits 1935 Exner nach einer Amerika-

reise berichtet 8), eine Monographie über das Auto als Verbrechensursache zu

schreiben. Bei der heutigen Motorisierung hat sich das Auto tatsächlich zu einem

kriminogenen Faktor erster Ordnung ausgewachsen.

1. Berndt®) führt die Anzahl der Diebstähle aus Personenwagen weniger auf

die Menge der zugelassenen bzw. abgestellten Kraftfahrzeuge als vielmehr auf das

Verhalten der Wagenbenutzer zurück, die ihre Fahrzeuge mit ihren Sachen un-

beaufsichtigt abstellen. Geese 1°) spricht von einer üblen Angewohnheit der Auto-

fahrer, Gegenstände wie Photoapparate, Aktentaschen usw. in den zum Parken

abgestellten Personenwagen während der Nachtzeit liegenzulassen.

Betrachten wir drei Fälle aus unserem Material:

D 1: Der 37jährige Forstmeister ist Angehöriger des Hochadels; er wohnt in einem

kleinen Ort. Mit seinem Volkswagen kommt er in eine Großstadt zum Besuch von

Bekannten. Nachts läßt er den Pkw verschlossen auf der etwas abgelegenen Straße

7) Siebert, Bekämpfung von Kraftfahrzeug-Delikten, S. 181: „1957 entfielen in Kiel

35 bis 38 Prozent aller Diebstähle auf Delikte, die mit Fahrzeugen in unmittel-

barem Zusammenhang stehen. Es ist eine noch stärkere Verlagerung der Dieb-

stahlskriminalität auf diese Delikte zu erwarten.“ Diese Prognose dürfte sich bei der

stark wachsenden Motorisierung mittlerweile bestätigt haben.

8) Kriminalistischer Bericht über eine Reise nach Amerika, S. 352. Auf S. 357 sagt

Exner vorausschauend: „Wenn es gelingt, auch bei uns einen billigen „Volkswagen“

zu schaffen und nach amerikanischem Vorbild zu verbreiten, so wird dann zweifel-

los auch bei uns immer mehr und mehr das Auto in den Dienst des Verbrechens

«

gestellt werden

9) Diebstahl aus Kraftfahrzeugen, S. 65.

10) Gedanken um die steigende Diebstahls-Kurve, S. 233.

63

vor dem Hause stehen. Am nächsten Morgen muß er feststellen, daß T das Schiebe-

dach seines Wagens angehoben und dann die Tür geöffnet hat. T' erbeutete Klei-

dungsstücke und einen gefüllten Schmuckkasten. Den Wert der gestohlenen Juwelen

gibt O mit 15000 DM an.

Täter ist ein 18jähriger, bereits einschlägig vorbestrafter Hilfsarbeiter. Er hatte im

Vorbeigehen die Kleidungsstücke und den Kasten im Auto gesehen.

D 2: Der 32jährige Versicherungskaufmann ist verheiratet und hat einen Sohn im

Alter von 3 Jahren. Als er mit seinem Volkswagen von einer Geschäftsreise nach

Hause kommt, erfährt er, daß sein Kind von einem Auto angefahren und ins Kran-

kenhaus gebracht worden ist. Sofort fährt er dorthin. Seinen Wagen läßt er unver-

schlossen vor dem Hospital stehen und begibt sich eilends zu seinem Sohn. Wäh-

rend seiner Abwesenheit holt T, der zufällig beobachtet hatte, daß O das Auto

nicht abschloß, eine auf dem Beifahrersitz liegende Aktentasche aus dem VW. In

dieser Tasche befinden sich für O wichtige Geschäftspapiere

T ist ein 21jähriger Bäckergeselle, der aber seinen Beruf nicht mehr ausübt und

von gelegentlichen Hilfsarbeiten lebt. Er ist einschlägig vorbestraft

D 3: Die 22jährige ledige Sekretärin hat ein gutes Einkommen und besitzt einen

Volkswagen. Mit Freunden fährt sie eines Abends in eine kleine Stadt am Rhein,

um dort an einem Weinfest teilzunehmen. Ihren Wagen stellt sie abgeschlossen dort

in einer dunklen Seitenstraße ab, da alle Parkplätze besetzt sind. Auf die hinteren

Sitze legt sie ihre Handtasche, die ihr — wie sıe meint — bei dem Gedränge in den

Tanzlokalen nur im Wege sei. T' sieht die Tasche, bricht im Schutze der Dunkel-

heit das Entlüftungsfenster auf und holt sie heraus. Ihm fällt außer ihren Papieren

noch etwa 500,— DM Bargeld in die Hand

T, 32 Jahre, ist Hoteldiener. Er beobachtet öfters parkende Fahrzeuge und raubt

sie bei günstiger Gelegenheit aus. Er ist einschlägig vorbestraft

Untersuchen wir zunächst die Opfer dieses Deliktes nach Alter und Geschlecht

Tabelle 34

(Diebstahl aus Pkw)

17—20 J

21—30 J

31—40 J

41—50 J

Männer

Pkw verschlossen (30)

4 (= 13,3 %) 18 (= 60 %)

(

26,7 %)

—

50

Pkw unverschlossen (4)

2 (= 50%)

(

9%)

Frauen:

—

Pkw verschlossen (4)

2 (= 50

D

9%)

2 (= 50%)

—

Pkw verschlossen (1)

1 (= 100

9/)

Vergleichen wir diese Ergebnisse mit den Zahlen der Tabelle 7 (Altersmäßige

Aufgliederung aller Diebstahlsdelikte zusammen), so ist festzustellen, daß bei den

Autoberaubungen die Opfer in noch weit größerem Umfang aus dem 4. Lebens-

jahrzehnt stammen (60 %) als der Durchschnitt aller Bestohlenen (43 9/0). (Bei

den Frauen — Tabelle 8 — haben wir zwar andere Werte; die geringe Anzahl

läßt jedoch weitere Schlüsse nicht zu.)

Mit gewissen Einschränkungen für die Allgemeinverbindlichkeit der Aussage ist

auch zu vermerken, daß bei Diebstählen aus unverschlossenen Personenwagen die

älteren Jahrgänge besonders betroffen sind

64

In Tabelle 11 haben wir die Bestohlenen nach Berufen untergliedert. Bei vor-

liegendem Delikt zeigt sich folgende Verteilung:

Tabelle 35

(Diebstahl aus Pkw, männl. und weibl. Opfer zusammengefaßt) 1!)

aus verschlossenem

aus unverschlossenem

Werte von

Beruf

Tab. 11

Pkw (34)

Pkw (5)

Beamte

—_

15,4 %%)

e=

2,

6 %)

8,9 9

Angestellte

k

35,8 9)

ı

(

= 2,6 %)

25,0 %o

Arbeiter

20,2 %o

2,6 %)

Selbständige

j

255

7 %%)

2 (= 5,2%%)

33,1 %

Studenten

° D S

2,6 %)

1,6 %

Hausfrauen

SN

3,2 %

nicht bekannt

==

i} (Z 2,6 9 )

2 (

5,2 %%)

8,0 %/

Das geschätzte Einkommen der Opfer beläuft sich auf

15=

400 DM in 0O Fällen

401 -

800 DM in 13 Fällen

801 - 1500 DM in 12 Fällen

über

1500 DM in 2 Fällen

unbekannt

in 7 Fällen

Die fünf Opfer der Diebstähle aus unverschlossenen Autos verdienen: 3 X 801 bis

1500 DM, 1 X über 1500 DM; das Einkommen des fünften ist unbekannt.

Im Vergleich zur Tabelle 11 ist festzustellen, daß sich unter den Opfern der Auto-

beraubung ein wesentlich höherer Anteil von Beamten (18 %o) und Angestellten

(38,4 %/o) als unter unserer gesamten Diebstahlsstatistik (8,9 bzw. 25,0 %o) be-

findet. Andererseits gibt es aber nur 2,6 %o Arbeiter gegenüber 20,2 %in

Tabelle 11. Diese nur geringe Zahl von Arbeitern ist besonders auffallend, da

nicht die bei uns zahlenmäßig weit stärkere Gruppe der Beamten und Angestell-

ten, sondern die Arbeiter den größten Anteil der Kraftfahrzeughalter stellen 12).

Auch bei den Verdiensten sehen wir, gemessen an den Werten der Tabellen 14

und 16, eine deutliche Tendenz nach oben. Die Opfer dieses Deliktes haben ein

überdurchschnittliches Einkommen.

lu‘) Die Prozentzahlen sind nach der Gesamtzahl (= 39) berechnet. Zum Vergleich

werden die Prozentwerte der Tabelle 11 (Berufe aller Diebstahlsopfer) aufgeführt.

12) Stat. Jahrbuch für die BRD 1961, S. 359: (Zahlen am 1. 7. 1960)

Pkw-Halter

Beamte

303 991

Angestellte

810 392

Arbeiter

W

997 214

65

Klären wir noch die Frage, ob und welche Beute den Tätern in die Hand fiel

Aus verschlossenen Autos wurde gestohlen 13)

Photoapparate und Kameras in

2 Fällen

Wäsche und Bekleidung

ın

11 Fällen

Schmuck

ın

2 Fällen

Geld

ın

2 Fällen

ın

5 Fällen

Papiere und Ausweise

Verschiedenes

ın

11 Fällen

In nur sieben Fällen fanden die Täter keine Beute!

Die gestohlenen Gegenstände verkörpern folgenden Wert

bis

200 DM

z=

13

201 -

500 DM

ll

8

501 - 10000 DM

6

über

10 000 DM

—>

1

Aus unverschlossenen Personenwagen erbeuteten

die Täter

1 Kamera, 1 Be-

kleidungsstück, 1 Aktentasche mit Papieren und 1 Reisedecke. Die Kamera besaß

einen Wert von 650 DM

In nur zwei Fällen wurde aus einem verschlossenen Kofferraum gestohlen.

Die Untersuchung der Beute zeigt deutlich, daß Täter nur dann einen Wagen

aufbrechen, um zu stehlen, wenn sie tatsächlich auch einen Fang vor Augen haben.

In nur 7 von 39 Fällen öffneten sie die Fahrzeugtüren, ohne im Ws.genmnern

vorher etwas entdeckt zu haben und gingen dann auch leer aus. In der ganz

überwiegenden Anzahl der Fälle aber haben auf den Hintersitzen liegende Koffer,

Handtaschen, Päckchen und Kameras die Täter angelockt und dazu verleitet, die

Tat auszuführen. Wenngleich nicht übersehen werden soll, daß manche Diebe von

vornherein Raubzüge planen und parkende Autos systematisch untersuchen, so

haben wir doch auch feststellen können, daß sich bei einer Reihe von Tätern

erst durch die — gelegentlich sogar zufällig entdeckten — Gegenstände über-

haupt ein Tatentschluß bildete. Man kann hier in der Tat die Redewendung

Gelegenheit macht Diebe

bestätigt finden. Nur zweimal ist ein Kofferraum

erbrochen und daraus gestohlen worden. Dieser Umstand unterstreicht unsere

Folgerung. Es ist für einen Täter zu wenig erfolgversprechend, aufs Geradewohl

dieses Delikt zu beginnen. Das stets vorhandene Risiko, bei einer Tat ertappt zu

werden, wird ihn daher in diesen Fällen meist zurückhalten

Welche Gründe veranlaßten unsere Opfer, Gegenstände im Wagen liegenzulassen?

In erster Linie wohl ihre Arglosigkeit. Sie haben an die Möglichkeit eines Dieb-

stahls überhaupt nicht gedacht. In dem Fall D 1 wohnt der Proband auf dem

Land, wo Autoberaubungen selten stattfinden. Er rechnete nicht mit den gänz-

lich anderen Verhältnissen in der Großstadt

e

») Wenn bei einer Tat mehrere hier aufgeführte Gegenstände entwendet wurden, ist

sie auch mehrfach registriert (z. B. erscheint unser Fa.ll D 1 sowohl unter Beklei-

dung als auch unter Schmuck).

66

Es gibt auch Personen, die ihre Sachen im Fahrzeug besonders sicher wähnen. So

ließ z. B. eine Sportlerin ihre Handtasche im Auto liegen, da sie ihr in der

Garderobe auf dem Sportplatz zu gefährdet schien. In der Tat dürfte auch ein

verschlossener Wagen größeren Schutz als eine unverschlossene und vielen Men-

schen zugängige Garderobe bieten.

Anders liegt unser Fall D 3. Hier wird aus Bequemlichkeit die Tasche nicht mit-

genommen. Gerade Bequemlichkeit und auch Nachlässigkeit sind häufig die

Ursachen dafür, daß Gegenstände im Auto zurückgelassen werden.

Ein weiterer Grund ist die Eile, wie wir an dem Fall D 2 sehen können. Dem

Opfer kommt gar nicht der Gedanke eines Diebstahls, da er ganz auf einen

anderen Vorgang konzentriert ist; er will nur schnell zu seinem verunglückten

Kind.

Berndt !*) nennt als Ursache für das Liegenlassen ferner die Einstellung der Be-

stohlenen, sie seien ja versichert und bekämen den Schaden gegebenenfalls erstat-

tet. Unsere Opfer haben dies, soweit aus den Akten ersichtlich, nicht ausdrücklich

zugestanden; es drängt sich in verschiedenen Fällen jedoch die Vermutung auf,

daß dieser Umstand leichtfertiges Verhalten der Probanden zumindest geför-

dert hat.

Die Straftaten wurden vorwiegend nachts begangen. Die Täter wählten sich

außerdem gerne Fahrzeuge aus, die in dunklen und abgelegenen Straßen geparkt

waren !5). Die entsprechenden Darlegungen Sieberts !®) finden wir also bestätigt.

Zusammenfassend kann gesagt werden, daß bei Diebstählen aus Kraftfahrzeugen

a) ganz überwiegend aus verschlossenen Autos entwendet wird,

b) die Opfer meist den älteren Jahrgängen arigehören,

c) Beamte und Angestellte im Verhältnis zur allgemeinen Diebstahlskriminalität

besonders betroffen sind, Arbeiter dagegen fast völlig fehlen,

d) die Opfer ein überdurchschnittliches Einkommen haben,

e) die Täter in den meisten Fällen sich vor Ausführung des Verbrechens davon

überzeugen, daß im Wageninnern Beute lagert.

2. Zum Autodiebstahl führen nach Exner!7) drei Wege: „Das Automobil ist

zunächst in vielen Fällen das sehnlich begehrte Objekt des Verbrechens, in ande-

ren das unentbehrliche Mittel des Verbrechens, im dritten wiederum der Weg zur

Flucht aus den Folgen des Verbrechens...“ An welche Opfer wendet sich dabei

der Autodieb?

In sechs von 18 Autodiebstählen hatten die Opfer ihr Fahrzeug nicht verschlossen.

Unsere Probanden verteilen sich auf die Altersstufen wie folgt (Männer und

Frauen):

ba

;‘ aı a 5: 65.

ı) Vgl. die Fälle D 1 und3.

16) a, a. O., S. 184.

‘?7) Kriminalistischer Bericht über eine Reise nach Amerika, S. 352.

67

Tabelle 36

Autodiebstahl

17-20 Jahre

21-30 Jahre

31-40 Jahre

41-50 Jahre

verschlossen (12)

2(=16,7%) 4(=233,3%) 3(=25

—

%) 3(=25

9/0)

unverschlossen (6)

3 (= 50

0%) 2(= 33,3°%)

1 (= 16,7 %)

Die Mehrzahl der Bestohlenen steht im 3. Lebensjahrzehnt. Sowohl bei der all-

gemeinen Diebstahlsstatistik (Tabelle 7) als auch besonders bei Diebstählen aus

Kraftwagen (Tabelle 34) lag der Höhepunkt im 4. Lebensjahrzehnt. Die Opfer

von Autodiebstählen weisen also ein verhältnismäßig junges Alter auf. Sie ge-

hören folgenden Berufen an (zum Vergleich die Werte von Tabelle 11):

Tabelle 37

Diebstähle von

Diebstähle von

Werte von

Beruf

verschlossenen Pkw

unverschlossenen Pkw

Tab. 11

Beamte

5,6 9%)

8,9 90

Angestellte

16,7 %)

11,

1 %)

25,0 %o

Arbeiter

20,2 %

11,1 %)

5,6 %%)

Selbständige

16,7 %)

16,

7 %)

33,1 %

nicht bekannt

WE W

16,7 %%)

8,0 %0

Die Berufsaufteilung entspricht, wie wir feststellen können, im wesentlichen der

Gesamtdiebstahlsstatistik in Tabelle 11. Sie weicht aber von der Berufsstatistik der

Opfer von Tabelle 35 (Diebstahl aus Pkw) insoweit ab, als hier der Anteil der

Beamten und Angestellten niedriger, der Arbeiter dagegen höher ist.

Die von den Dieben bevorzugten Kraftwagentypen waren Volkswagen und Opel.

In nur drei Fällen wurden mit Lenkradschloß gesicherte Autos entwendet, in zwei

davon besaßen die Täter Nachschlüssel.

Alle gestohlenen Wagen waren auf Straßen oder unbewachten Parkplätzen abge-

stellt. Mit Recht sagt jedoch Wenzky1!8), daß in der heutigen Zeit der Laternen-

garage das Parken vor dem Hause zur Nachtzeit nicht schlechthin als eine leicht-

sinnige Handlungsweise abzutun sei. Leichtfertig ist das Verhalten freilich dann,

wenn die Kraftfahrzeughalter eine wirksame Diebstahlssicherung, z. B. das Lenk-

radschloß, nicht eingebaut haben und insbesondere das Auto parken, ohne die

Türen abzuschließen. Für viele Halter ist der einzig wirksame Schutz gegen Dieb-

stahl die Versicherungspolice. Daß diese Einstellung gerne dazu führt, die erfor-

derliche Sorgfalt außer Acht zu lassen, ist leicht denkbar.

-‘;)—Autodiebstahl, S. 413.

68

3. Wir fanden 23 Diebstähle aus Wohnungen und Gaststätten. In 15 (= 65 %b)

Fällen waren die Türen nicht verschlossen oder es standen Fenster im Erdgeschoß

gelegener Räume offen. Während bei Diebstählen von und aus Kraftwagen die

Opfer in etwa 80 %o der Delikte ihr Fahrzeug abgeschlossen hatten, ist hier in der

Mehrzahl der Fälle keine Sicherheitsvorkehrung getroffen worden. Wie ist es

zu erklären, daß im engeren Lebensbereich, der Wohnung, eine so verbreitete

Unachtsamkeit herrscht?

Zunächst zwei Beispiele aus unserem Material:

D 4: Die 30jährige geschiedene O ist Kellnerin in einem schlecht beleumundeten

Lokal am Rande einer Großstadt. Sie bewohnt an ihrem Arbeitsplatz ein zur Rück-

front des Hauses im Erdgeschoß gelegenes Zimmer. Obwohl in dieser Gegend sich

viele „lichtscheue Elemente“ aufhalten, läßt sie an einem heißen Juliabend ihr Fen-

ster geöffnet, als sie für einige Stunden weggeht. In ihrer Abwesenheit steigt T ein

und entwendet ihr ein Radio im Wert von 200 DM. T ist ein 35jähriger, ein-

schlägig vorbestrafter Arbeiter, der in dem Restaurant verkehrt.

D 5: Die 48jährige geschiedene Gastwirtin betreibt ein Lokal in einer Großstadt.

In diesem Hause wohnen neben ihr noch viele andere Mietparteien. Bei Verlassen

ihrer Wohnung schließt sie die Tür stets ab. Ihr ist jedoch bekannt, daß auch die

Schlüssel für die Türen der anderen Wohnungen in ihr Schloß passen. Obwohl sie

ihre Hausmitbewohner gar nicht einmal alle kennt, ändert sie diesen Zustand nicht

ab. Eines Tages wird in ihrer Abwesenheit aus dem Schlafzimmerschrank ihr Pelz-

mantel im Wert von etwa 2000 DM gestohlen.

Täter ist ein 22jähriger nicht vorbestrafter Friseur, der gleichfalls in dem Haus

wohnt. Er will zufällig festgestellt haben, daß sein Wohnungsschlüssel auch in das

Türschloß der O paßt.

Tabelle 38

Diebstahl aus Wohnungen (Gaststätten) !?)

17-20 Jahre 21-30 Jahre

31-40 Jahre

41-50 Jahre

verschlossen (5)

—

1.(= 20

9%) 1(= 20

9%)

3(= 60

9/o)

Männer:{

—

unverschlossen (11)

—

1(=

—

9,1%) 7(= 63,6 9%)

3(= 27,3 %)

verschlossen (3)

2(= 66,7 %)

1(= 33,3 %)

Frauen: {

unverschlossen (4)

——

1(= 25

%) 2(= 50

9%)

10225

9/)

Der größere Anteil der Männer hat eine Ursache darin, daß drei Einbrüche in

Gastwirtschaften mit männlichen Inhabern erfaßt sind. Im übrigen haben wir es

bei Wohnungseinbrüchen häufig nicht nur mit einem sondern mehreren Opfern

zu tun. Bei einer Familie erscheint in den Akten vielfach nur der Ehemann als

Geschädigter. Damit ist freilich nicht gesagt, daß er nun auch beispielsweise für

das Nichtverschließen der Wohnung verantwortlich gemacht werden kann. Die

Frau, deren Wirkungskreis auch heute noch überwiegend die Familie und das

—

19) Diebstähle aus Gaststätten zählen hier nur dann dazu, wenn sie nach Geschäfts-

schluß begangen wurden. Entwendungen durch Gäste während der Geschäftszeit sind

daher nicht unter dem Abschnitt Diebstähle aus Wohnungen und Gaststätten erfaßt.

69

Heim ist, wird vielmehr in erster Linie als das Opfer anzusehen sein, das hier

durch sein Verhalten die Tat begünstigt oder erschwert. Vom entstandenen Scha-

den wird der Mann natürlich dann wieder in gleicher Weise betroffen. Unserer

Unterteilung in Geschlechter ist daher bei diesem Delikt keine größere Bedeu-

tung beizumessen, da aus ihr das handelnde Opfer nicht hervorgeht.

Die altersmäßige Aufgliederung der Probanden entspricht den Ergebnissen der

allgemeinen Diebstahlsstatistik in Tabelle 7. Es ist auffallend, daß nach dem

4. Lebensjahrzehnt die Kurve leicht abfällt, sind doch die älteren Personen wohl-

habender und damit ein Diebstahl bei ihnen verlockender. Die Antwort dürfte

aus der letzten Tabelle zu entnehmen sein. Die größte Zahl der Einbrüche (aus

verschlossenen Wohnungen) liegt im 5. Jahrzehnt. Es kann somit gefolgert wer-

den, daß mit zunehmendem Alter erhöhte Aufmerksamkeit und Vorsicht sichtbar

werden, während vorher noch Unerfahrenheit und wohl auch jugendliche Unbe-

kümmertheit dem Dieb bei der Tat zustatten kommen.

Die Opfer (Männer und Frauen) dieses Deliktes haben folgenden Beruf ?°):

(Zum Vergleich führen wir wieder die Werte von Tabelle 11 an)

Tabelle 39

aus verschlossener

aus unverschlossener

Werte von

Beruf

Tab. 11

Wohnung (8)

Wohnung (15)

Beamte

‚7 9 )

4,3 %%)

8,9 %o

Angestellte

2

(3

‚7 9%)

;

(

13,0 9/)

25,0 %o

Arbeiter

(

20,2 %o

Selbständige

‚7 %%)

‚5 %%)

33,1 %

Hausfrauen

‚3 %%)

1(1)E24

;

‚3 %)

3,2 %

nicht bekannt

ä£

==z

:81

,3 %%)

8,0 %0

Besonders ins Auge fällt, daß sich nicht ein einziger Arbeiter unter den Opfern

dieser Straftat befindet, während sein Anteil an allen Diebstählen zusammen

doch immerhin 20,2 %o beträgt. Schien den Dieben ein Einbruch in Wohnungen

der Arbeiter nicht genügend Beute zu versprechen oder haben die Arbeiter durch

außerordentliche Sicherheitsvorkehrungen ein Eindringen verhindert? Eine Ant-

wort gibt uns vielleicht die Untersuchung der Einkommensverhältnisse der Be-

stohlenen 21).

20) Die Prozente sind nach der Gesamtzahl (23) berechnet.

2zı) Männer und Frauen zusammen; zum Vergleich die Werte von Tab. 14 (betr.

Männer) und Tab. 16 (betr. Frauen) aus der Gesamtdiebstahlsstatistik.

79

Tabelle 40

Einkommen

aus verschl

aus unverschl.

Werte v

Werte v.

(geschätzt)

Wohnung

Wohnung

Tab. 14

Tab. 16

ohne Einkommen

1(

4,3 9/0)

1(

—_-

==

4,3 9%)

—

20,8 %/

—

—

10 %

1 - 400 DM

4,2 %o

401 -

800 DM

4,

3 %b)

5 (= 21,8 0/0)

40 %o

20,8 %o

801 - 1500 DM

13,0 %%)

4(= 17,4 %)

25 %

8,4 %/

über

1500 DM

4,3 9%)

—

8%%

—

——

17 %

nicht bekannt

ä

%

8,7 %/)

5(= 21,8 %)

45,8 9%

Wenngleich Opfer mit nur geringem Einkommen bei diesem Delikt fehlen, ist

andererseits auch zu erkennen, daß Wohlhabende von den Dieben gleichfalls nicht

heimgesucht wurden. Die Arbeiter zählten mit ihrem Lohn also durchaus zu der

besonders betroffenen Einkommensklasse. Es ist jedoch bekannt, daß sie wohl

nur in Ausnahmefällen sich Wertgegenstände anschaffen, die bevorzugt gestohlen

werden, wie beispielsweise Schmuck. Weiterhin wissen wir, daß sie ihr Geld gern

in Fernsehapparaten, Musikschränken, Kühltruhen und anderen Geräten anlegen,

größere Sparbeträge daher nur selten besitzen. An der den Tätern in die Hand

gefallenen Beute,

in 13 Fällen Geld,

3 Fällen Schmuck,

2 Fällen Brieftaschen,

2 Fällen Genußmittel,

1 Fall

Wäsche,

7 Fällen Sonstiges,

können wir ihre Vorliebe für Bargeld erkennen; sie haben dabei später nicht die

häufig mit Gefahr verbundene Schwierigkeit, die Gegenstände zu versilbern. Es

deutet somit einiges darauf hin, daß die Wohnungen der Arbeiter von den Dieben

übergangen werden, weil sie kein idealer, da nicht ergiebiger, Tatort sind.

Um ihren wertvollen Besitz zu schützen, treffen reiche Bürger besondere Schutz-

maßnahmen. Einbrüche in ihre Wohnungen und Villen werden deshalb sicher

häufig geplant und auch versucht, kommen aber seltener zur Vollendung. Sie

sind dann von Zeit zu Zeit in der Presse zu lesen und lassen den Eindruck ent-

stehen, als sei der Anteil der begüterten Opfer unter den Bestohlenen recht groß.

Tatsächlich sind jedoch, wie uns die Tabelle deutlich zeigt, die mittleren und ge-

hobenen Einkommensklassen am meisten betroffen.

v. Hentig ??) schreibt, Geld und Schmuck werde auch heute noch, nicht nur von

Bauern, im Schlafzimmer aufbewahrt. Hausfrauen meinten, der Wäscheschrank sei

ein Idealversteck, an das der Dieb im Traum nicht denke. Unsere Untersuchungen

22) Das Verbrechen I, S. 358.

71

bestätigen ‚diese Ausführungen. Außerdem verbargen die Probanden ihr Geld

wiederholt im Küchenbüfett oder in der Tischschublade. Die Täter, die häufig in

großer Eile ihre Verbrechen ausführen müssen, da sie stets mit dem Erscheinen des

Wohnungsinhabers oder Dritter zu rechnen haben, kennen diese „Geheimorte“

genau und finden daher in kürzester Zeit die Wertobjekte der Opfer.

4. Eine weitere Gruppe von Straftaten sind die ausnahmslos von Frauen an meist

angetrunkenen Männern begangenen Diebstähle in Gaststätten oder Bars oder bei

anschließendem „zärtlichen Beisammensein“. Immerhin sind fast 9 %o aller Dieb-

stahlsopfer auf diese Weise geschädigt worden ®). Der Ablauf der Tathandlungen

ist immer ungefähr gleich. Die Diebin, die als Prostituierte oder Berufslose ?4) sich

in zweifelhaften Gaststätten aufhält, beobachtet ihr Opfer, das hierher kam, weil

hier „etwas los ist“. Sie schätzt ihn ab, setzt sich dann zu ihm, animiert ihn zum

Trinken (beim Bezahlen kann sie feststellen, wieviel Geld er noch bei sich führt)

und entwendet ihm beim Tanz oder inniger Umarmung Wertsachen oder die

Geldbörse. Manchmal wird die Tat auch erst in der Wohnung des Opfers oder im

Absteigequartier begangen ?).

Dazu ein Beispiel:

D 6: Der 28jährige geschiedene Vertreter kommt am späten Abend bereits stark

angetrunken in eine verrufene Gaststätte im Zentrum einer Großstadt. Bald nach-

dem er sich an einem Tisch niedergelassen hat, setzt sich zu ihm die T. Sie schmiegt

sich an ihn und fragt, ob sie mit ıihm gehen soll. O, der ein separates Zimmer be-

wohnt, willigt gern ein. Sie fahren zusammen mit einer Taxi zu seiner Wohnung.

T holt mit Einverständnis des O aus dessen Gesäßtasche die Geldbörse heraus und

bezahlt. In seinem Zimmer angelangt zieht sich O sofort aus und legt sich ins

Bett. T gibt vor, erst noch auf die Toilette zu gehen, verschwindet aber. O schläft

ein; am nächsten Morgen vermißt O sein Portemonnaie mit 170,— DM Inhalt.

T (29 Jahre) ist Prostituierte; wegen ähnlicher Delikte ist sie wiederholt vorbestraft.

V

Hentig ®) sagt zu diesem Delikt: „Es ist nicht schwer, den Kunden halb be-

sch

wipst zu machen, im Tanz durch den Raum zu wirbeln, ihn einzulullen und

mit der Brieftasche auf dem Umweg über die Toilette zu verschwinden. In der

Umschlingung ist Gewahrsamswechsel nur noch ein Kinderspiel.“

Zn an

23) Diese relativ hohe Zahl ist nicht zuletzt damit zu erklären, daß unser Material fast

ausschließlich aus Großstädten stammt. Im Bundesdurchschnitt dürfte sie weit ge-

ringer sein.

24)

Die beiden in den Akten erscheinenden Berufsbezeichnungen dürfen nicht darüber

hinwegtäuschen, daß beide Gruppen — wenigstens in unseren Fällen — von den

Zuwendungen der Männer leben, mögen auch die Berufslosen ihren Partner nicht

so häufig wechseln und öfters von „Freunden“ oder amerikanischen „Verlobten“

unterhalten werden.

25)

In zwei anderen Fällen ging eine Täterin mit ihren Erwählten in einen dunklen

Hausflur und schmiegte sich dort fest an sie. Während sie mit ihren Händen seinen

Unterleib an sich preßte, holte sie aus seiner Gesäßtasche die Geldbörse, entnahm

ihr das Geld und steckte sie wieder ein. Das Opfer fühlte zwar ihre Hand, wurde

dadurch jedoch nur noch mehr erregt.

2%) Zur Soziologie des Diebstahls, S. 13. In „Das Verbrechen“ II, S. 412, schreibt

v. Hentig: „Im Tanzraum, eng, heiß, verdunkelt, rauch- und alkoholgeschwängert

geht Diebesarbeit leicht vonstatten.“

72

Bei dieser Straftat treffen verschiedene, kriminologisch interessante Umstände zu-

sammen. Zunächst einmal geht das Opfer aus, um etwas zu erleben. Der Mann

weiß, daß dies mit Gefahr verbunden ist, denn Diebstähle und Schlägereien sind

dort an der Tagesordnung. Der Erlebnishunger und ein gewisses Nervenkitzeln

treiben ihn an den Tatort. Hinzu kommt der Geschlechtstrieb, wenngleich keines-

wegs immer das Opfer auch von vornherein die Absicht hatte, ein Liebesabenteuer

zu erleben. Häufig wird erst durch das Auftreten und die Verlockungen der

Täterin seine Begierde erweckt, die ihn dann allerdings, wie die Beispiele der

Fußnote 25 zeigen, berauscht und so zu einem willkommenen Opfer werden

läßt. In der Erwartung auf das verheißene Zusammensein wird er.ganz von sei-

nem Verlangen beherrscht.

Ein weiterer Faktor ist der Alkohol. Durch ihn werden psychische Funktionen, die

der Verteidigung dienen, geschwächt, erlahmt die Vorsicht und wächst gleichzeitig

die Verführbarkeit. v. Hentig ?7) sagt daher auch, daß der Alkohol unter allen

opferbildenden Agenzien obenan stehe. Den Betrunkenen zeichnet häufig beson-

dere Zutraulichkeit aus. „Auf diesem Wege expansiver Zutraulichkeit bis in das

Komastadium ist der Trinker das ideale Opfer aller Eigentumsverbrecher . . .“ 28).

Für den Täter ist es von Vorteil, daß diese Opfer später selten Anzeige erstatten,

da ihr Erinnerungsvermögen sie im Stich 1äßt und sie deshalb Ort und Umstände

der Tat nicht angeben können. Bei Straftaten gegen Betrunkene wird man deshalb

auch mit einer größeren Dunkelziffer zu rechnen haben.

Trunkenheit und Geschlechtstrieb zusammen machen den Mann zu einem hilflosen

Objekt in der Hand durchtriebener Dirnen. Es überrascht daher nicht, daß die

Diebstähle mit nur einer Ausnahme immer zur Vollendung kamen und die

Opfer erst viel später den Verlust ihres Geldes oder eines Wertgegenstandes be-

$

merkten.

Schließlich ist noch zu erwähnen, daß mitunter die soziale Stellung manches Kun-

den der Täterin Schutz vor einer Verfolgung gewährt. Diese Situation werten

einige sogar dazu aus, ihn anschließend zu erpressen, indem sie z. B. mit Benach-

richtigung der Ehefrau drohen ?). In diesen Fällen muß dann das Opfer Verluste

auf sich nehmen, ohne sich wehren zu können, eine Anzeige brächte nämlich

sein Handeln an den Tag.

Bei dem Beischlafsdiebstahl sehen wir also eine von den vorher untersuchten

Diebstahlsdelikten recht abweichende Opferbereitschaft der Probanden. Sie suchen

die Gefahr und nehmen auch in Kauf, daß sie ihr vielleicht erliegen.

Wollen wir nun dem Alter, Beruf und Einkommen der auf diese Weise ge-

schädigten Männer nachgehen %):

27) Das Verbrechen II, S. 484.

28) Das Verbrechen II, S. 485.

2) Auch einer der beiden Erpressungsfälle unter unseren deutschen Probanden beruht

auf einem derartigen Sachverhalt.

30) Zum Vergleich auch hier die Tabellenwerte aller bestohlenen Männer.

73

Tabelle 41

Alter

Beischlaf-D.

Werte von Tab. 7

17—20 Jahre

9,

1 %)

4%%

21—30 Jahre

6,4 9)

24 %%

31—40 Jahre

6,4 %)

43 90

ä

Can N

ä

29 %0

41—50 Jahre

ä

8,2 %%)

Größere Abweichungen von der Gesamtstatistik sind nicht festzustellen.

Tabelle 42

Beruf

Beischlaf-D.

Werte von Tab. 11

Beamte

10 %

Angestellte

9,1 %)

24 %

Arbeiter

3,

7 9 )

24 %%

Selbständige

ı

8,

2%)

38 %%

nicht bekannt

/\/\l/'\

0 HM

9,1 %)

3%

Die Arbeiter stellen den mit Abstand größten Anteil der Opfer dieses Deliktes.

Beamte sind dagegen nicht unter den Bestohlenen. Die Ursache dürfte nicht zu-

letzt darin zu sehen sein, daß sie die in diesen Lokalen versammelte Umwelt

nicht so ansprechen wird, sie auch von den Gästen als Außenstehende betrachtet

und behandelt werden (Diebstähle in Bars, auf die der Satz keine Anwendung

findet, sind relativ selten; mur einer unserer Fälle zählt dazu).

Tabelle 43

Einkommen (geschätzt)

Beischlaf-D.

Werte von Tab. 14

1— 400 DM

27,3 9%)

10 %

401— 800 DM

40 %o

54,6 9/)

801—1500 DM

1 %)

25 %

über 1500 DM

89

nicht bekannt

1(

=

9,1 %)

17 %o

Diese Tabelle entspricht dem Berufsbild der Opfer. Die überwiegende Mehrheit

der Bestohlenen zählt zu der unteren und mittleren Einkommensklasse.

Trotzdem fielen den Täterinnen z. T. größere Geldbeträge in die Hände; viele

Arbeiter müssen demnach noch im Besitz der Löhnung sein, wenn sie die be-

treffenden Gaststätten aufsuchen. Diese Vermutung wird dadurch bestärkt, daß

74

diese Straftat, wie den Akten zu entnehmen ist, vorwiegend am Wochenende be-

gangen wird.

5. Von den verbleibenden Diebstahlsdelikten ist noch die Entwendung am

Arbeitsplatz hervorzuheben.

Dazu folgendes Beispiel:

D 7: Der 26jährige Schlosser arbeitet in einem Bautrupp auf einer großen Baustelle.

Seine Garderobe legt er, wie auch seine Kollegen, beim Anziehen der Arbeits-

kleidung in einer Baubude ab. Die Bude ist verschlossen; nur er und seine Kame-

raden kennen das Versteck des Schlüssels. Während der Arbeitszeit entfernt sich

T von der Gruppe, öffnet die Baubude und entwendet O Bekleidungsstücke und

die Geldbörse mit 15,— DM Inhalt.

T ist ein bereits vorbestrafter 27jähriger Malergeselle, der als Bauhilfsarbeiter in

dem Bautrupp des O tätig ist.

Wir sehen — und das gilt für die meisten Delikte dieser Art —, daß hier Täter

und Opfer sich gut kennen und zusammenarbeiten. Häufig wohnen sie sogar in

einem Raum, bezeichnen sich als Kameraden und doch entwendet einer dem an-

deren Geld oder Wertgegenstände. Befragt, warum er den Diebstahl begangen

habe, erklärt der Täter gewöhnlich, er habe dringend Barmittel benötigt oder

sei den Verlockungen einer günstigen Gelegenheit erlegen.

Es liegt in der Natur dieser Straftat, daß Täter und Opfer fast ohne Ausnahme

aus Arbeiterkreisen stammen. Tatort ist gewöhnlich die Baubude oder der Wohn-

wagen, manchmal auch die Garderobe einer Fabrik. Nur selten verübt die Tat

ein Fremder, da er mit den örtlichen Verhältnissen nicht vertraut ist und sein Er-

scheinen auffällt. Die Beute ist in aller Regel gering.

Der Dieb hat hier Zeit und Gelegenheit, die Gewohnheiten des potentiellen

Opfers zu beobachten, seine Unaufmerksamkeit, Sorglosigkeit und Leichtgläubig-

keit festzustellen und dementsprechend seinen Tatplan einzurichten. Aus der

Vielzahl seiner Arbeitskollegen sucht er sich den ihm geeignet erscheinenden

heraus.

Vorwiegend Frauen als Opfer finden wir bei dem Diebstahl durch Hausge-

hilfinnen. Hier ist, wie bei dem Kameradendiebstahl, die enge Verbindung zwi-

schen Täter und Opfer herauszustreichen. In den meisten Fällen leben sie zu-

sammen in einer Wohngemeinschaft. Es ist für die Arbeitgeberin nicht möglich,

vor ihrem Mädchen alle Wertgegenstände stets zu verschließen. Wenn die Haus-

gehilfin einen Diebstahl ausführen will, bieten sich ihr daher viele Gelegenheiten.

Besondere Sorgfalt der Hausfrau bei der Auswahl ihrer Hilfskraft ist der beste

Schutz vor späteren Schäden; die heutige Lage auf dem Arbeitsmarkt setzt ihr

hierbei jedoch enge Grenzen.

Wie man durch betonte Vorsicht den Täter anlocken kann, zeigt der Fall D 8:

D 8: Der 41jährige Fotograf sucht für die Führung seines Haushaltes eine Gehilfın.

Da er besorgt ist, ihm könnten von einer unehrlichen Person Gegenstände ge-

stohlen werden, betont er in dem Zeitungsinserat ausdrücklich, er lege größten

Wert auf Ehrlichkeit der Hausgehilfin, es handele sich um eine Vertrauensstellung.

Es meldet sich T, die er auch einstellt. Bereits wenige Wochen später stellt er fest,

daß in seiner Dunkelkammer ein Koffer erbrochen wurde und Fotomaterialien im

Wert von etwa 500 DM fehlen.

Täterin ist eine bereits vorbestrafte 22jährige Hausgehilfin.

75

Zufallsopfer sind dagegen die Frauen, denen Geld aus der Einkaufstasche (in

Kaufhäusern) oder Wäsche von der Leine gestohlen wird. Sie verbindet mit dem

Täter keine persönliche Beziehung. Wie der folgende Fall zeigt, zieht das unvor-

sichtige und unbesonnene Verhalten der Geschädigten den Täter an; die offen in

der Tasche liegende Geldbörse läßt ihn einen raschen Zugriff riskieren.

D 9: Die 42jährige Hausfrau, verheiratet, 2 Kinder, geht in ein großes Warenhaus

einkaufen. Während sie die Auslagen der einzelnen Verkaufsstände betrachtet, hält

sie in der einen Hand ihre nicht verschlossene Einkaufstasche, in der obenauf ihre

Geldbörse liegt. Im Vorbeigehen kann T, ohne daß O es bemerkt, diese heraus-

fischen und an sich nehmen. Die Beute beträgt 120 DM.

T, 35 Jahre, einschlägig vorbestraft, ist kaufmännischer Angestellter.

An der einschlägigen Vorstrafe des Täters ist zu erkennen, daß manche Diebe

mit der Achtlosigkeit der Käuferinnen rechnen und auf günstige Gelegenheit

lauern.

Unter den 124 Verurteilungen befinden sich'auch zehn wegen versuchter Begehung

dieses Deliktes. In einem Fall wurde der Täter beim Stehlen eines verschlossenen

Kraftwagens von zufällig vorbeikommenden Passanten überrascht und gestellt.

Im zweiten Fall klettert der Verbrecher nachts an einem Regenabflußrohr einer

Villa empor und gelangte über einen Balkon durch die offen stehende Tür in die

Wohnung eines Arztes. Dieser wurde durch ein Geräusch aus dem Schlaf geweckt.

Sein Erscheinen veranlaßte den Täter zu rascher Flucht. Er stürzte dabei jedoch

ab, verletzte sich und konnte festgenommen werden. Bei dem dritten Fall, einem

Beischlafsdiebstahl, ertappte das Opfer die Diebin bei der Entnahme von Geld

aus seinem beim Ausziehen der Kleider auf den Nachttisch gelegten Portemonnaie.

In weiteren sieben Fällen fanden die Täter keine Beute (vgl. oben S. 66).

In neun der zehn Fälle verhütete also das Verhalten des Opfers die Ausführung

eines Diebstahls.

Betrachten wir nochmals alle Diebstähle zusammen und versuchen wir, folgende

Unterteilung vorzunehmen:

Leichtfertiges, die Tat begünstigendes Handeln des Opfers auf der einen, nor-

males oder überlegtes Verhalten auf ıder anderen Seite. Zu der letzten Gruppe

zählen wir Diebstähle aus verschlossenen Wohnungen, Gartenhäusern und Kraft-

wagen, von abgeschlossenen Autos und von sonstigen Gegenständen, zu denen

der freie Zugang versperrt ist. Entwendungen aus unverschlossenen Wohnungen

und Kraftwagen, von nichtgesicherten Autos, Motor- und Fahrrädern sowie von

Objekten, die ohne Überwindung eines tatsächlichen Hindernisses zu erlangen

waren (auch z. B. Wegnahme der Geldbörse eines Volltrunkenen), rechnen zu der

ersten Kategorie,

Die Opfer verhielten sich bei den 124 Diebstahlsdelikten

in 63 (= 50,8 %o) Fällen leichtfertig,

in 61 (= 49,2 %) Fällen normal oder überlegt.

b) Amerikanische Opfer

In noch viel stärkerem Maße als die Deutschen sind die Amerikaner Opfer von

Diebstählen geworden. Mit 85,5 %o (Deutsche: 62 %o) aller Verbrechen steht die-

ses Delikt bei ihnen ganz ‚deutlich in dem Vordergrund.

76

Unter den 171 Bestohlenen befinden sich 146 (= 85,4 %) Männer und 25

(= 14,6 %) Frauen.

Von den männlichen Opfern wurden

95 (= 65,1 %) von einem einfachen,

51 (= 34,9 °%) von einem schweren Diebstahl

betroffen.

Wir wiesen oben darauf hin, daß die vom Gesetzgeber getroffene Unterscheidung

in einfachen und schweren Diebstahl für unsere Abhandlung nicht verwertbar ist.

Deshalb sind auch hier die Straftaten weiter aufzuteilen.

Bei den Männern zeigt sich folgendes Bild:

$ 242 StGB

Diebstahl

eines verschlossenen Pkw

Ül

eines unverschlossenen Pkw

aus unverschlossener Wohnung

Ol

aus unverschlossenem Pkw

S

aus verschlossenem Pkw-Kofferraum

MS

eines Fahrrades

durch Beschäftigte bei amerikanischen Dienststellen

durch sonstige Hilfspersonen

HM

in Gaststätten

Beischlafsdiebstahl

Sonstiges

n

“»% \RNDODNS

95

$ 243 StGB

Diebstahl

aus unverschlossener Wohnung

aus verschlossener Wohnung

U

20

aus verschlossenem Pkw (Personenteil)

25

U

Sonstiges

51

Wie bei den deutschen Bestohlenen ragen hier drei Gruppen heraus: Diebstähle

von Kraftwagen (37 Fälle), aus Kraftwagen (51) und aus Wohnungen (33).

Eine der Tabelle 32 entsprechende Differenzierung zeigt:

Tabelle 44

Delikt

verschlossen

unverschlossen

Kfz.-Diebstahl

11 (= 29,9%%)

26 (= 70,1 %)

Diebstahl aus Kfz. %)

26 (= 50,9 %%)

25 (= 49,1 %)

Diebstahl aus Wohnung

20 (= 60,6 %%)

13 (= 39,4 %)

3%) einschließlich Kofferraum.

77

Dieses Ergebnis weicht erheblich von den für die deutschen Opfer ermittelten

Werten ab. Während fast zwei Drittel der gestohlenen deutschen Autos verschlos-

sen waren, finden wir hier ein umgekehrtes Verhältnis. Diebstähle aus Kraft-

wagen, bei den deutschen Opfern zu beinahe 90 %o aus verschlossenen Fahr-

zeugen erfolgt, erforderten bei den Amerikanern für die Täter in nur der Hälfte

aller Fälle ein gewaltsames Offnen. Demgegenüber ist festzustellen, daß die

Amerikaner ihre Wohnung in weit größerem Umfang verschlossen halten als die

Deutschen. Bei diesen waren nur 31,2 %o Diebstähle aus Wohnungen (und Gast-

stätten) in verschlossenem Zustand, bei den Amerikanern dagegen 60,6 %o 32).

Untersuchen wir mun zunächst die Diebstahlsdelikte bei den amerikanischen

Frauen:

Die insgesamt 25 Fälle setzen sich aus

15 einfachen und

10 schweren Diebstählen

Zzusammen.

f 242 StGB

Diebstahl

eines verschlossenen Pkw

Il

eines unverschlossenen Pkw

|

aus unverschlossenem Pkw

il

aus unverschlossener Wohnung

M

Wäsche von der Leine

durch Hausgehilfin

U

“»{% Da H

15

$ 243 StGB

Diebstahl

aus unverschlossener Wohnung

U

aus verschlossener Wohnung

aus verschlossenem Pkw

Il

DaeN -

10

Betrachten wir wieder die drei Hauptarten des Deliktes:

Tabelle 45

Delikt

verschlossen

unverschlossen

Kfz.-Diebstahl

1 (= 14,3 %)

6 (= 85,7 %)

Diebstahl aus Kfz.

2 (= 50

9/)

2 ( 50

9%)

Diebstahl aus Wohnung

7 (= 77,8 %)

2 (= 22,2 %)

3) Die Einbeziehung der Gaststätten in die Aufstellung bei den deutschen Opfern

(amerikanische Gaststättenbesitzer befinden sich nicht unter unseren Probanden)

kann dieses Ergebnis nicht verwischen, da Wohnung und Gastwirtschaft in etwa

gleich zu behandeln sind. Beide gehören zu dem privaten Lebensbereich des In-

habers, beide beherbergen sein Vermögen. Im übrigen sind nur drei Fälle von Dieb-

stählen aus Gaststätten erfaßt; die geringe Anzahl beeinflußt daher auch aus diesem

Grunde das Resultat nicht.

78

Auch diese Werte unterscheiden sich deutlich von den Ergebnissen der vergleich-

baren Tabelle 33. Sie entsprechen dagegen der schon bei den amerikanischen

Männern sichtbar gewordenen Tendenz: Nachlässigkeit beim Verschließen von

Kraftfahrzeugen, dafür aber größere Achtsamkeit hinsichtlich ihrer Wohnungen.

Die Amerikanerinnen haben sogar, relativ betrachtet, in noch größerem Umfang

als ihre Männer die Autos nicht verschlossen und die Wohnungen verriegelt.

Ein Diagramm soll die unterschiedlichen Resultate veranschaulichen:

Diebstahl von und aus vwverschlossenen Kraftfahrzeugen und Wohnungen bei

Deutschen und Amerikanern

—_

—

==

au

(waagerechte Striche

Deutsche, senkrechte Striche

Amerikaner)

1. Diebstahl von Kraftfahrzeugen

Männer

__ mm M

Frauen

100

XIILITL

Männer

29.9%

LILL

Frauen

145

2. Diebstahl aus Kraftfahrzeugen

°

Männer

8a82

Z

——

Frauen

80 %6

XZIXT

Männer

+r

509

Frauen

SO

ﬁ

79

3. Diebstahl aus Wohnungen

Männer

12°

Frauen

H29 %5

AXULILT

Männer

06

S

Frauen

78%

1. Untersuchen wir zunächst den Diebstahl aus Kraftwagen, dem Delikt, das mit

55 Opfern am stärksten vertreten ist.

Zunächst drei Fälle aus unserem Material:

A 1: Der 38jährige Major der US-Luftwaffe wohnt mit seiner Familie in einer nur

für Amerikaner errichteten Trabantenstadt. An einem Abend stellt er seinen großen

Wagen vor seinem Wohnhaus unverschlossen ab. Am nächsten Morgen vermißt er

eine Kamera und Bekleidungsstücke, zusammen einen Wert von etwa 1500 DM, die

er im Fond seines Wagens liegengelassen hatte.

Täter ist ein 35jähriger Montageschlosser, geschieden und bereits mehrfach — auch

eins

ägig — vorbestraft. Er sah, als er nachts durch das amerikanische Viertel

schlich, die Gegenstände auf den hinteren Sitzen des Wagens liegen. T' faßte gleich

den Entschluß, sich diese anzueignen, zumal er die Türen nicht verschlossen fand.

A 2: Die 36jährige Hausfrau ist mit einem Oberfeldwebel verheiratet. An einem

Spätnachmittag im Winter fährt sie mit ihrem Chevrolet zu einer Freundin und

stellt den Wagen unverschlossen vor dem Haus ab. Als sie nach etwa einer Stunde

zurückkommt, ist es draußen bereits dunkel. Beim Einsteigen bemerkt sie den Ver-

lust ihrer Handtasche, die sie auf dem Vordersitz hatte liegen lassen. In ihr befan-

den sich Privatpapiere und etwa 100,— DM Bargeld.

T hatte im Vorbeigehen die Tasche gesehen und, da er sich wegen der Dunkelheit

unbeobachtet fühlte, zunächst ausprobiert, ob das Auto verschlossen war, dann die

Handtasche an sich genommen. T, 19 Jahre, Heizungsmonteur, ist noch'‘nicht vor-

bestraft.

A 3: Der 41jährige Hauptmann läßt vor seiner Wohnung in einem Villenviertel

einer Großstadt seinen amerikanischen Wagen unverschlossen über Nacht stehen.

In dem ebenfalls nicht verschlossenen Handschuhfach befinden sich zwei Kameras

(Wert etwa 800,— DM) und eine Pistole. T, 22 Jahre, Kraftfahrer, vorbestraft,

drückt nachts, als er am Fahrzeug des O vorbeikommt, auf den Türgriff. Da der

Wagen sich öffnen läßt, durchsucht er ihn und findet die Gegenstände im Hand-

schuhfach, die er an sich nimmt.

80

Alter und Geschlecht der Opfer:

(Diebstahl aus Pkw)

Tabelle 46

31—40 J.

41—50 J.

17—20 J.

21—30 J.

Männer:

verschlossen (26)

3 (= 13%b)

10 (= 43,5 %) 6 (= 26,1 %) 4

17,4 %%)

unverschlossen (25)4 (= 19%)

11 (= 52,4%) 5 (= 23,8 %) 1

(

.

4,8 9/o)

Frauen:

a——

verschlossen (2)

100 %)

unverschlossen (2) 1 (= 50°%)

ı(

—

50

9/)

Bei sieben bestohlenen Männern fehlt in den Akten die Altersangabe. Drei Dieb-

stähle aus verschlossenen und vier aus unverschlossenen Pkw konnten daher

altersmäßig nicht aufgeschlüsselt werden. Die Berechnung der Prozentzahlen er-

folgte ohne Berücksichtigung dieser Fälle.

Ein Vergleich mit der Tabelle 25 (Altersmäßige Aufgliederung aller Diebstahls-

delikte zusammen) zeigt auch dort die größte Anzahl der Männer im 3. Lebens-

jahrzehnt. Tabelle 34 dagegen ergibt, daß die deutschen Opfer der Autoberau-

bung zu mehr als der Hälfte aus dem 4. Jahrzehnt stammen; dieser Altersstufe

gehören aber nur etwa 25 %0 der amerikanischen Probanden an.

Bei dieser Differenz ist freilich zu berücksichtigen, daß nach den Tabellen 6

und 24 das Schwergewicht aller deutschen Opfer auf dem 4., der amerikanischen

dagegen auf dem 3. Jahrzehnt liegt:

24,5 9%

Deutsche Opfer

3. Jahrzehnt

4. Jahrzehnt

40,4 %/

Amerikanische Opfer

3. Jahrzehnt

42,5 %%

4. Jahrzehnt

IB LE

24,1 %

Bei Diebstählen aus unverschlossenen Personenwagen sind die älteren Jahrgänge

der deutschen Opfer besonders betroffen; diese Beobachtung läßt sich, wie die

Tabelle 46 zeigt, nicht auch bei den Amerikanern machen. Im Gegenteil ist hier

mit zunehmendem Alter gerade eine Verschiebung zugunsten der Diebstähle aus

verschlossenen Fahrzeugen festzustellen.

Während bei den Amerikanern die Opferbeteiligung der Angehörigen des 2. Jahr-

zehntes der Tabelle 25 entspricht, finden wir bei den deutschen Opfern keine

Parallelerscheinung. Obwohl 4 %o aller deutschen Bestohlenen zwischen 17 und

20 Jahren alt sind, fehlt diese Altersgruppe bei den Autobenaubungen. Dieses

Phänomen dürfte nicht zuletzt damit zu erklären sein, daß deutsche Heranwach-

sende nur selten bereits Autobesitzer sind, ihre amerikanischen Altersgenossen

dagegen sich auf Grund ihres größeren Verdienstes häufig ein Fahrzeug halten.

Die nur geringe Anzahl weiblicher Opfer läßt allgemeinverbindliche Folgerungen

nicht zu.

81

Die berufliche Gliederung der Probanden zeigt folgendes Bild: (Diebstahl aus

Pkw, männl. und weibl. Opfer zusammengefaßt) 33)

Tabelle 47

Beruf

aus verschlos-

aus unverschlos-

Werte von

senem (28)

senem Pkw (27)

Tab. 28

Armeeangehörige

21 (= 38,2 %)

23 (= 41,8 %)

77,2 9

davon

a) Mannschaften

==

5,

5 %%)

Z

3,6 9%)

14,6 %%

b) Unteroffiziere

18,2 %)

1

29,2 %)

37,4 %%

c) Offiziere

14,6 %/ )

—_

9,1 %)

25,2 %

Zivilbeschäftigte %)

7,

3%)

1,8 %)

8,2 %

Hausfrauen

—

1,8 %)

==

1,8 %)

4,6 %/

Sonstige und nicht bekannt

%

é

=

3,6 9%)

ä

Zi

Z

3,6 9%)

10

9%

Auffallend sind die relativ geringe Beteiligung der Mannschaften und die an-

dererseits recht große Zahl der Unteroffiziere an diesem Delikt.

Wie in Fußnote 22, S. 56, angeführt, verdienen ıdie EM zwischen 98,— und

190,— Dollar, während die NCO bereits 240,— bis 320,— Dollar erhalten.

Dieses unterschiedliche Einkommen wird auch für die Frage der Autoanschaffung

entscheidend sein.

Das geschätzte Einkommen der Opfer beläuft sich auf

1— 400 DM in 0O Fällen

401— 800 DM in 5 Fällen

801—1500 DM in 30 Fällen

über 1500 DM in 9 Fällen

unbekannt

in 11 Fällen

Die amerikanischen Opfer haben, wie ein Vergleich zeigt, ein bedeutend höheres

Einkommen als die deutschen Bestohlenen. Ist die Zahl der mittelmäßig und gut

verdienenden deutschen Probanden nur etwa gleich groß, so ist das Verhältnis

bei den amerikanischen Opfern 1:8.

In der Tabelle 47 hebt sich noch besonders das Übergewicht der Diebstähle aus

unverschlossenen Kraftwagen bei den Unteroffizieren ab. Allein sie weisen bei

der Deliktsart eine Mehrheit auf. Diese Erscheinung hat ihre Ursache möglicher-

weise darin, daß Angehörige des Mannschaftsstandes mit ihrem wesentlich ge-

ringeren Einkommen ihr Eigentum besser beaufsichtigen und schützen. Offizie-

ren, denen man größere Korrektheit nachsagt, wird das Verschließen der Wagen

eher eine Gewohnheit sein. Ob diese Begründungen das hervorstechende Ergebnis

erklären können, vermögen wir nicht festzustellen.

33) Die Prozentzahlen sind nach der Gesamtzahl (55) berechnet. Zum Vergleich werden

die Berufe aller Diebstahlsopfer (Prozentwerte der Tabelle 28) angeführt.

%4) Wir verstehen darunter Beamte, Angestellte und selbständige Gewerbetreibende.

82

Aus verschlossenen Autos wurde gestohlen:

Fällen

Photoapparate und Kameras in

ın

Fällen

Bekleidung

Schmuck

ın

Fall 35)

Papiere

ın

Fall

Radios

ın

Fällen

ın

Fällen

Zigaretten

Benzingutscheine

ın

Fällen

Verschiedenes

in 1

ä

Fällen

In nur fünf Fällen fanden die Täter keine Beute!

(Bei den deutschen Opfern: in sieben Fällen.)

Aus unverschlossenen Kraftwagen erbeuteten die. Täter:

1

Pistole

ın

Fall (vgl. Fall A 3)

Photoapparate und Kameras Im

Fällen (vgl. Fall A 1)

Bekleidung

ın

Fällen

ın

Geld

Fall (vgl. Fall A 2)

Papiere

ın

Fall

Radios

ın

Fällen

ın

ä

Zigaretten

Fällen

Benzingutscheine

ın

4

Fällen

Verschiedenes

in 12

Fällen

Die den Tätern in die Hände gefallenen Gegenstände verkörpern teilweise einen

erheblichen Wert und übertreffen, insgesamt gesehen, die schon recht bedeutende

Beute aus deutschen Kraftwagen.

Diesem Umstand wird nicht zuletzt die Tatsache zuzuschreiben sein, daß ameri-

kanische Autos von deutschen Dieben bevorzugt beraubt werden. Mindestens

ebenso große Bedeutung hat allerdings auch die Angewohnheit der Amerikaner,

ihr Fahrzeug nicht zu verschließen. Ohne Mühe und bei Dunkelheit außerdem

fast ungefährdet kann dann der Täter das Auto öffnen und durchsuchen; er

findet dabei meist oder doch häufig etwas Mitnehmenswertes. „Tatorte wandern,

meist in Richtung der Ergiebigkeit“ 3).

Unsere Fälle A 1 und A 2 zeigen, daß, wie schon bei den Diebstählen aus deut-

schen Wagen, die Täter durch offen im Fahrzeug liegende Gegenstände ange-

lockt und zur Tat verleitet wurden.

Da die Amerikaner — zumindest die Armeeangehörigen — durch die Presse und

ihre Dienststellen auf die Gefahr von Autodiebstählen und -beraubungen hin-

gewiesen werden, kann die Ursache für das Liegenlassen von Sachen in Fahr-

zeugen nicht auf ihrer Unkenntnis der hiesigen Verhältnisse oder ihrer Arglosig-

n

3) Die Beute (Schmuck und andere Wertgegenstände) stellte in diesem Fall einen Wert

von etwa 10000 DM dar

3) v. Hentig, Das Verbrechen I, S. 345.

83

keit beruhen. Hauptgrund scheint uns vielmehr Nachlässigkeit, vielleicht auch

Bequemlichkeit und Gleichgültigkeit zu sein.

Zwischen den Deutschen und Amerikanern liegt eine unterschiedliche Einstellung

zum Auto vor. Die Amerikaner betrachten ihr Fahrzeug als bloßen Gebrauchs-

gegenstand (er wird daher auch meist nicht gepflegt und poliert, allein die tech-

nisch erforderlichen Kontrollen werden durchgeführt), für die Deutschen dagegen

ist das Auto mehr; sie sehen es auch als Repräsentationsgegenstand, Hobby und

Befriedigung des Geltungsbedürfnisses, Wertgegenstand und Schmuckstück. Dieser

Unterschied mag seine Ursache in der in Amerika schon seit Jahrzehnten herr-

schenden Vollmotorisierung und Technisierung überhaupt haben — auch in

Deutschland ist eine entsprechende Tendenz seit dem wirtschaftlichen Aufschwung

der Nachkriegszeit sichtbar —, es ist sicher ursächlich für den höheren Prozent-

satz der unverschlossenen Wagen gegenüber den deutschen Opfern 37).

Fassen wir die wesentlichen Verschiedenheiten der beiden Opfergruppen bei die-

sem Delikt zusammen:

a) Die Amerikaner weisen eine größere Anzahl von Diebstählen aus Personen-

wagen auf.

b) Die Deutschen verschließen, wenn sie Gegenstände im Wagen zurücklassen,

ihr Auto häufiger als die Amerikaner.

c) Mit zunehmendem Alter ist bei den Amerikanern eine erhöhte Aufmerksam-

keit festzustellen, während sich bei den deutschen Opfern eine umgekehrte

Entwicklung zeigt.

d) Die meisten amerikanischen Opfer befinden sich im dritten, die meisten deut-

schen im vierten Lebensjahrzehnt.

e) Die amerikanischen Opfer sind wohlhabender als ihre deutschen Leidensge-

fährten.

f) Die aus den amerikanischen Wagen erbeuteten Gegenstände verkörpern einen

größeren Wert.

2. Bei den Diebstählen von Kraftfahrzeugen verteilen sich unsere Probanden auf

die Altersstufen wie folgt:

(Männer und Frauen)

Tabelle 48

Autodiebstahl

17—20 J.

21—30 J.

31—40 J.

41—50 J.

verschlossen (12)

2 (= 18,2%) 3 (= 27,3 %) 4 (= 36,3 %) 2 (= 18,2 %)

—

unverschlossen (32) 5 (= 17,2 %)15 (= 51,6%) 9 (= 31,2 %)

$7) Bereits 1935 stellte Exner in seinem „Kriminalistischen Bericht über eine Reise nach

Amerika“, S. 353, fest, „daß ein Automobil sozusagen jedermann jederzeit zu Ge-

bote steht, denn nichts ist leichter in Amerika, als ein Auto zu stehlen.“

84

In der Tabelle konnten ein Diebstahl eines verschlossenen und drei Diebstähle

unverschlossener Autos nicht aufgenommen werden, da in diesen Fällen keine

Angaben zu dem Alter der Opfer vorlagen. Die Prozentzahlen der Tabelle be-

rücksichtigen diese Fälle nicht.

Die Tabelle weist einen besonderen Schwerpunkt auf: Bei Entwendungen unver-

schlossen abgestellter Kraftwagen stehen über die Hälfte aller Opfer im dritten

Lebensjahrzehnt. Dieses Ergebnis deckt sich mit den Werten der entsprechenden

Tabelle 36 (für deutsche Opfer). Ein Vergleich mit dieser und der Tabelle 48 be-

stätigt — wenn auch nicht in starkem Maße — die bei der Untersuchung von

Diebstählen aus Personenwagen gewonnene Erkenntnis, daß die Amerikaner mit

zunehmendem Alter ihre Fahrzeuge eher verschlossen halten 38).

Die Bestohlenen üben folgenden Beruf aus:

(Autodiebstahl, männl. und weibl. Opfer zusammengefaßt.)

Tabelle 49

Beruf

Diebstahl von

Diebstahl von

Werte von

verschl. (12)

unverschl. Pkw (32)

Tab. 28

Armeeangehörige

9 (= 20,4 %)

26 (

59,0 %)

77,2 %%

davon

a) Mannschaften

==

‚8 9/0)

1,3 %)

14,6 %o

b) Unteroffiziere

‚8 9%)

{

3,2 %)

37,4 %/

c) Offiziere

a

‚8 %/o)

4,5 9%)

25,2 %

Zivilbeschäftigte

äé

ä

‚5 %)

4,

5 %)

8,2 %

Hausfrauen

z

2,3 %%)

4,6 %/

Sonstige und nicht bekannt

1 (

==

2,3 %)

%

RA

-

6,8 %)

10

/

Nur Offiziere weisen eine größere Anzahl von Diebstählen verschlossener als

unverschlossener Wagen auf. Bei Unteroffizieren ist das umgekehrte Verhältnis

besonders hervorstechend. Ihnen wurden mehr als sechs Mal soviel unverschlossene

wie verschlossene Autos gestohlen! Bereits bei dem Diebstahl aus Kraftfahrzeugen

konnten wir die Feststellung machen, daß Unteroffiziere ihre Wagen unver-

schlossen abstellen (und sogar Gegenstände darin liegenlassen). Hier ist das Er-

gebnis noch deutlicher.

Aus der Gegenüberstellung mit der Tabelle 28 ist zu folgern, daß Offiziere im

Verhältnis zur Gesamtdiebstahlskriminalität nur selten Opfer von Autoentwen-

3) Die Zahlen der im fünften Lebensjahrzehnt stehenden Opfer verdienen dabei be-

sondere Beachtung, gehören doch, wie oben zur Tabelle 23 ausgeführt, dieser Alters-

gruppe in Deutschland nur sehr wenige Amerikaner an. Eine Prozentzahl von 18,2

ürfte weit über dem prozentualen Anteil des Alterskreises an allen Amerikanern

liegen.

85

dungen wurden, eine Tatsache, die ebenfalls auf größere Achtsamkeit dieser

Kreise schließen läßt

Zusammenfassend ist festzustellen, daß

WE

an

An

n ——

a) den Amer1kanern häufiger als den Deutschen die Autos gestohlen werden,

b) dabei in den weitaus meisten Fällen die amerikanischen Wagen unverschlossen

sind, die deutschen dagegen überwiegend verschlossen,

c) an dieser Erscheinung die amerikanischen Unteroffiziere fast das alleinige

Verschulden trifft,

d) amerikanischen Offizieren relativ selten ihre Autos entwendet werden

3. Überwiegend aus verschlossener Wohnung erfolgten die Diebstähle der dritten

Gruppe. Während sich die Amerikaner bei ihren Autos sehr leichtfertig und nach-

lässig verhalten, zeigen sie erhöhte Sorgfalt, soweit es ihr Heim anbetrifft

Zunächst zwei Beispiele für dieses Delikt

A 4: Die 28)21hr1ge O ist in einer Großstadt bei einer amerikanischen Firma als

Chefsekretärin tätig. Sie ist unverhexratet, hat ein sehr gutes Einkommen und fährt

einen großen Personenwagen, den sie nachts vor ihrer Wohnung in einem Villen-

viertel abstellt. Ihre Zimmer liegen im ersten Stockwerk. Außer ihr bewohnen nur

Deutsche das Haus. Als sie an einem Novemberabend fortgehen will, verschließt

sie ihre Türen, läßt aber ein Balkonfenster etwas geöffnet. Bei ihrer Rückkehr muß

sie feststellen, daß ihr während ihrer Abwesenheit aus dem Schlafzimmer vom

Toilettentisch wertvoller Schmuck gestohlen wurde

Täter ist ein 26jähriger Berufsverbrecher, der nur von der Beute seiner Einbrüche

lebt. Er ist mehrfach einschlägig vorbestraft, nicht verheiratet. T' war durch den

Wagen der O aufmerksam gemacht worden, hatte sich auf die Lauer gelegt und ge-

sehen, daß sie den ersten Stock bewohnt. Nachdem sie mit ihrem Auto weggefah-

ren war, klingelte T zunächst bei ihr. Als ihm niemand öffnete, stieg er über den

Gartenzaun und kletterte an den Balkonsäulen hoch. Von hier aus gelangte er dann

leicht in das Schlafzimmer

Bei seiner Vernehmung erklärte der Täter, er habe sich auf Einbrüche in amerika-

nische Wohnungen spezialisiert, sie seien leichter durchzuführen und versprächen

größere Beute. T' führte bei der Begehung seiner Straftaten eine Pistole mit sich

A 5: Die 32jährige Hausfrau ist mit einem Hauptmann verheiratet. Die Familie hat

vier Kinder und bewohnt eine Etagenwohnung (1

Stock) in einem deutschen

Mietshaus. Da ihre auf dem Hof spielenden Kinder öfters auch in die Wohnung

kommen, sie aber nicht jedes Mal die Tür öffnen will, bindet O den Türschlüssel

an eine Schnur, die die Kinder durch den Postschlitz herausziehen können

T, 30 Jahre, arbeitslos, Nachschlüsselspezialist und bereits wiederholt wegen Ein-

bruchdiebstahls vorbestraft, verschafft sich, als O für einen Einkaufsgang ihr Heim

verläßt, auf diese Weise gle1chfalls den Zugang zu der Wohnung. Er entwendet Be-

kle1dungsstucke des Ehemannes und eine wertvolle Kamera.

86

Das Alter der Opfer:

Diebstahl aus Wohnungen

Tabelle 50

17.—200

2130000

31—40 J.

41—50 J.

Männer:

verschl. (20)

‚6 %9/)

(

9%) 6 (= 33,3 °%) 2 (= 11,1 %)

ınverschl. (13)

2{

==

16

‚6 %)

;

(

=

4

1,7 %) 5 (= 41,7 %)

—

Frauen:

verschl. (7)

1 (= 14,3 %) 2 (=

28,6 9/o) 4 (= 57,1 %%)

unverschl. (2)

—

2 (= 100

9%)

—

Bei drei Delikten (zwei Diebstählen aus verschlossener, einer aus unverschlossener

Wohnung) war das Alter der Opfer nicht festzustellen; die Fälle konnten daher

in der Tabelle nicht berücksichtigt werden.

Auch hier gilt, was bereits oben zur Tabelle 38 ausgeführt wurde, daß nämlich

aus den Angaben in den Akten nicht sicher das tatsächlich handelnde Opfer her-

vorgeht, da bei Familien in der Regel der Mann als Geschädigter erscheint.

Die altersmäßige Aufteilung der Opfer deutet bei dieser Diebstahlsart gleichfalls

auf eine mit höherem Alter wachsende Sorgfalt hin. Diese Beobachtung trifft hier

besonders für die Frauen zu, wird doch ab 4. Lebensjahrzehnt kein weibliches

Opfer von Diebstählen aus Wohnungen mehr registriert.

Berufe der Probanden (Männer und Frauen):

Tabelle 51

Beruf

aus verschlos-

aus unverschlos-

Werte von

sener (27)

sener Wohnung (15)

'Tab. 28

Armeeangehörige

18 (= 42,9 %%)

11 (= 26,2 %)

77,2 %%

davon

a) Mannschaften

4,

8 9/0)

‚5 °%)

14,6 9

b) Unteroffiziere

4,3 9/)

‚4 %%)

37,4 9

c) Offiziere

;

3,8 %)

14,3 9%)

ä

25,2 %

Die Tabelle zeigt eine relativ schwache Beteiligung der Unteroffiziere und einen

höheren Anteil der Offiziere. Besonders auffallend aber ist bei den Unteroffizie-

ren das Verhältnis zwischen Diebstahl aus verschlossener und aus unverschlosse-

ner Wohnung. Bisher hatten wir die Unteroffiziere als unvorsichtig und leicht-

fertig kennengelernt, und bei ihnen stets die größten Zahlen zum Diebstahl von

und aus un verschlossenen Kraftwagen gefunden; nun erhalten wir ein ganz

87

anderes Bild. Mit 37,4 ° an der Gesamtdiebstahlskriminalität beteiligt, haben sie

in nur 2,4 %o aller Fälle ihre Wohnung nicht verschlossen.

Allein die Angehörigen des Mannschaftsstandes weisen auch bei dem Diebstahl

aus Wohnungen eine „negative Bilanz“ auf. Nur bei ihnen sind Entwendungen aus

unverschlossenem Heim zahlreicher als aus verschlossenem. Bereits bei dem Dieb-

stahl aus Kraftwagen hatten sie eine Sonderrolle gespielt; das sie betreffende Er-

gebnis entspricht daher eher den Werten der deutschen Probanden. Nun ist aller-

dings zwischen ihren Wohnungen und denen der Offiziere zu unterscheiden. Wäh-

rend die Offiziere mit ihren Familien in abgeschlossenen Wohnungen leben, ist der

einfache Soldat ganz überwiegend ohne in Deutschland weilende Angehörige und

daher meist in der Kaserne oder in anderen Einzelräumen untergebracht. Ihm ist

somit gar nicht die Möglichkeit gegeben, sein Zuhause in gleicher Weise zu ver-

schließen.

Die große Zahl von an Offizieren begangenen Delikten dürfte zwei Ursachen

haben. Einmal stellen sie sicher die meisten amerikanischen Wohnungsinhaber, zum

anderen sind Einbrüche bei ihnen gewinnversprechender als bei den anderen

Armeeangehörigen.

Den Tätern fiel folgende Beute in die Hand:

Geld

ın

10 Fällen

Schmuck

ın

9 Fällen

Kameras

ın

7 Fällen

ın

Bekleidung

8 Fällen

Genußmittel

ın

6 Fällen

Sonstiges

ın

9 Fällen

‚Ein Vergleich mit aus deutschen Wohnungen erbeuteten Gegenständen läßt erken-

nen, daß bei den Amerikanern seltener Geld, dafür aber häufiger Schmuck, Kame-

ras, Bekleidung und auch Genußmittel gestohlen werden 3). Von den Angaben in

den Akten ausgehend, stellen die amerikanischen Sachen einen höheren Wert als

die deutschen dar.

Wie ist die Erscheinung zu erklären, daß die Amerikaner, im Gegensatz zu den

hinsichtlich ihrer Autos gemachten Beobachtungen, ihre Wohnungen in der Mehr-

zahl verschlossen halten, die Deutschen dagegen auf diesem Gebiet besonders nach-

lässig sind?

Der Amerikaner befindet sich im Ausland, in einer fremden Umgebung. In dieser

Situation, da zwischenmenschliche Kontakte weitgehend fehlen, ist der Schutz des

eigenen Heimes für ihn von besonderer Bedeutung. Diese Zuflucht wird er daher

auch vor Eindringlingen zu bewahren trachten.

DA

39) Gorer, a. a. O., S. 126: „Es kann somit gesagt werden, daß im allgemeinen der

Gelderwerb in Amerika höchst wichtig, die Ansammlung von Geld aber relativ un-

wichtig ist.“

88

v. Hentig hat die Lage des Ausländers, speziell des Einwanderers, als einen zeit-

weiligen Rückgang auf einen extremen Grad von Hilflosigkeit in den wesentlichen

menschlichen Beziehungen bezeichnet 4°).

Es entspricht amerikanischer Mentalität, eine private Sphäre zu besitzen und Drit-

ten den Einblick in das Privatleben zu verwehren. Pächter 41) spricht von einer

Scheu vor dem Eindringen ins „Persönliche

« 42

). Das andersartige Verhalten der

amerikanischen Opfer hat somit auch tiefere Gründe.

Es wäre interessant, an dieser Stelle den psychologischen und soziologischen Eigen-

arten des Amerikaners weiter nachzugehen, zumal ihnen durchaus kriminologische

Bedeutung zukommt. So haben die ermittelten Unterschiede zwischen deutschen

und amerikanischen Opfern nicht nur ihre Ursache darin, daß die einen in ihrer

gewohnten, die anderen dagegen in einer fremden Umgebung leben. Da es aber

unser Ziel ist, Tatsachen herauszusuchen, weniger ihren Ausgangspunkt zu ermit-

teln, wollen wir uns an dieser Stelle mit den getroffenen Feststellungen begnügen.

Der Diebstahl aus Wohnungen zeigt folgende Ergebnisse:

a) Dieses Delikt wird häufiger an Amerikanern als an Deutschen begangen %3).

b) Im Gegensatz zu den deutschen waren die amerikanischen Wohnungen dabei

meist verschlossen.

c)

Besonders die Amerikanerin achtet darauf, ihre Wohnung stets zuzuschließen.

40)

v. Hentig, „The Criminal and His Victim“, S. 415: „Immigration is a temporary

reduction to an extreme degree of helplessness in vital human relations. Leaving

aside the linguistic difficulties, all psychological ties have to be redisposed which

connect the

uman being with other men and protect him from them. Through

many costly mistakes and blunders and through many years of painful experience

a new and safe equilibrium is established.“ (Einwanderung bedeutet für die wesent-

lichen sozialen Beziehungen ein vorübergehendes Versetztwerden in einen Zustand

extremer Hilflosigkeit. Abgesehen von den sprachlichen Schwierigkeiten müssen alle

psychologischen Bande, die den Menschen mit anderen Menschen verbinden und ihn

vor ihnen schützen, neu geknüpft werden. Durch viele kostspielige Fehler und

jahrelange schmerzliche Erfahrung wird ein neues und, stabiles Gleichgewicht her-

41

gestellt.)

a. a. O., S. 40.

42

z

Oberndörfer (a. a. O., S. 27) bezeichnet den Menschen der modernen amerikanischen

Gesellschaft als vereinsamt. Die Ablösun

von der Community und Großfamilie

habe ihm erhöhte Freiheit aber auch er

f

höhte Anforderungen und Gefährdungen

gebracht. Die Hilfe, die der Mensch durch das Aufwachsen in einer stabilen Um-

gebung erfuhr und die, Tradition geworden, sein Handeln leitete, sci weggefallen.

Der Mensch werde auf sich selbst zurückgeworfen und müsse sich selbständig, ohne

hilfreiche Leitbilder und ohne jenes Gefühl der Sicherheit, das aus der Zugehörig-

keit zu einer festen Gruppe erwachse, entscheiden.

48)

Der Grund dürfte in erster Linie darin liegen, daß sich die Täter bei den Ameri-

kanern größere Beute versprechen. So auch v. Hentig in „The Criminal and His

Victim“, S. 414: „In European countries foreigners coming from the west — the

United States and the Dominions — are supposed by contrast to be rich people;

they are „regarded as wealthy — noncriminal —

ut good victims.“ (In euro-

päischen Ländern werden Ausländer aus dem Westen — den Vereinigten Staaten

und den Dominions — hingegen für reiche Leute gehalten; sie werden „als wohl-

habende — nicht verbrecherische — aber gute Opfer angesehen.“)

89

d) Bei unseren deutschen und amerikanischen Probanden macht sich mit zuneh-

mendem Alter größere Sorgfalt und Vorsicht bemerkbar.

e) Unter den deutschen Opfern befinden sich keine Arbeiter, dafür eine relativ

große Anzahl von Geschäftsleuten und selbständig Tätigen.

Bei den Amerikanern ist der Anteil der Unteroffiziere verhältnismäßig gering,

der Offiziere dagegen recht hoch.

f) Die amerikanischen Opfer haben ein höheres Einkommen als die deutschen 44).

g) Die Diebesbeute ist bei den Deutschen in erster Linie Geld, bei den Ameri-

kanern neben Geld noch besonders Schmuck und andere Wertsachen.

h) Bei Diebstahl von und aus Kraftwagen und auch Wohnungen ist eine Par-

allele zwischen deutschen Beamten und amerikanischen Offizieren festzustel-

len: Bei allen drei Delikten waren die Objekte von beiden Gruppen in der

Mehrzahl verschlossen.

4. Der Diebstahl in Gaststätten und bei anschließendem „zärtlichen Beisammen-

sein“ entspricht zahlenmäßig ungefähr dem für die deutschen Opfer ermittelten

Ergebnis: In drei Fällen liegt ein Beischlafsdiebstahl vor; in sieben weiteren Fäl-

len wurde Amerikanern, die infolge erhöhten Alkoholgenusses stark betrunken

waren, in Lokalen Geld (in einem Fall auch eine Uhr) entwendet. Als Täter tre-

ten dabei allerdings nicht nur Frauen, sondern auch Männer in Erscheinung.

Trotzdem besteht auch hier gewisse Gemeinsamkeit zwischen beiden Delikten. Auch die

Beischlafsdiebstähle nehmen in denselben Gaststätten, in denen die anderen

Opfer um

B

efinden

ihr Geld „erleichtert“ werden, ihren Ausgang. Die Opfer beider Delikte

sich zudem bereits im Zustand vorgerückter Trunkenheit, wenn sie zu ihren Tisch-

nachbarn (und späteren Tätern) in ein zutrauliches Verhältnis treten oder mit den

Dirnen verhandeln. Es darf freilich nicht übersehen werden, daß beim Beischlafs-

diebstahl für das Opfer auch das Moment der sexuellen Begierde eine entscheidende

Rolle spielt.

Zwei Beispiele aus unserem Material zu diesem Delikt:

A 6: Der 19jährige Gefreite kommt nach ausgedehntem Lokalbummel schon stark

angetrunken in eine vorwiegend von Amerikanern besuchte Großgaststätte einer

westdeutschen Großstadt. Hier wird er von T angesprochen, die sich auch neben

ihn setzt. Man trinkt noch zusammen und will dann in das nächste Restaurant.

Kaum ist O jedoch an der Luft, als ihm schlecht wird und er sich übergeben muß.

T stützt und hält ihn, fischt aber auch bei der Gelegenheit mit schnellem Griff aus

der äußeren Jackentasche mehrere Geldscheine, die O nach dem Bezahlen dorthin

gesteckt hatte.

Täterin ist eine 29jährige Prostituierte, die schon wiederholt wegen Beischlafdieb-

stahls und anderer Eigentumsdelikte vorbestraft ist (vgl. Fall D 6).

A 7: Der 23jährige Gefreite macht an einem Nachmittag zusammen mit anderen

Kameraden einen Bummel durch mehrere Lokale einer westdeutschen Großstadt,

“)

Diese Folgerung ergibt sich schon allein aus der Tatsache, daß annähernd 40 Prozent

der amerikanischen Opfer Offiziere sind, die — vgl. Fußnote 22, S. 56 — ein Min-

desteinkommen von 314,— Dollar haben; als Verheiratete mit Kindern verdienen

sie über 1500,— DM. Bei den deutschen Opfern haben wir aber nur eine Person

mit über 1500,— DM Einkommen registriert (vgl. Tabelle 40).

90

in der er auch stationiert ist. Schon ziemlich angetrunken kommen sie schließlich

in eine verrufene Kneipe und nehmen an einem Tisch Platz, an dem bereits T mit

zwei Freunden sitzt. Nachdem man miteinander ins Gespräch gekommen ist und

weitere Biere getrunken hat, wollen die Kameraden von O wieder gehen. Ihm

gefällt es aber dort und so bleibt er allein bei den Deutschen zurück. Kurze Zeit

später schläft er am Tisch ein. Als er wieder zu sich kommt und zahlen will, be-

merkt er den Verlust seiner Geldbörse, in der sich 45 Dollar befunden hatten.

T ist ein 21jähriger Hilfsarbeiter, verheiratet, er hat 1 Kind. Wegen Diebstahls ist

er bereits vorbestraft. Als seine Freunde vorübergehend den Tisch verließen, zg

er dem schlafenden O die Geldbörse aus der Gesäßtasche.

Untersuchen wir Alter und Beruf der Opfer:

Tabelle 52

Alter

17—20 J.

e 300

31—40 J.

41—50 J.

Beischlaf-D.

—

—

2 (= 20%)

1 (= 10%)

D. in Gaststätte

1 (= 10%)

4 (= 40 %)

2 (= 20%)

—

Tab. 29

16,4 %o

43,2 9%

23,9 %

5,5 %

Tabelle 53

Werte von

Beruf

Beischlaf-D.

D. in Gaststätte

Tab. 28

Armeeangehörige

3 (= 30 %%)

6 (= 60%)

77,2 %

davon

a) Mannschaften

= 10°%)

0 9%)

14,6 %/

b) Unteroffiziere

2

z==

0 %)

==

0 %)

37,4 %/

c) Offiziere

=

0 9%)

25,2 %

%

==

%

Zivilbeschädigte

é

0%b)

8,2 %

Sonstige und nicht bekannt

10

%

Die Tabellen zeigen eine relativ große Beteiligung der jüngsten Jahrgänge und

damit gleichlaufend der Angehörigen des Mannschaftsstandes. Dieses Ergebnis

überrascht nicht, da doch gerade die jüngeren Soldaten besonders erlebnishungrig

aber auch unerfahren sind und den Gefahren daher schneller erliegen müssen.

Bei dem Beischlafsdiebstahl fehlen die Offiziere; insoweit ergibt sich wieder eine

Übereinstimmung mit den deutschen Beamten.

Den Tätern kommt bei der Ausführung ihrer Straftaten zustatten, daß die Opfer

nur in Ausnahmefällen die deutsche Sprache beherrschen, ortsunkundig sind und

als Fremde ohne den Schutz der Gemeinschaft leben. Es ist nicht verwunderlich,

daß die amerikanischen Soldaten, die über ein gutes Einkommen verfügen, im

Ausland einen Großteil ihrer Freizeit in Gaststätten verbringen. Sie sind hier

ohne Familie und Angehörige; Anschluß an die deutsche Bevölkerung wird teil-

Nn

weise nicht gesucht, teilweise auch nicht gefunden. Der Betrieb und die kleinen

Sensationen, die Prügeleien und die leichten Mädchen sind ihnen willkommene

Abwechslung. Daß sie sich hierbei nur zu oft selbst in Gefahr begeben, wird ihnen

nicht bewußt oder aber es stört sie nicht, da es ihnen reizvoll erscheint.

Die im Verhältnis zu unserer deutschen Kriminalstatistik etwas geringere Anzahl

von Beischlafsdiebstählen dürfte nicht zuletzt darin begründet sein, daß die ameri-

kanischen Geschädigten seltener Anzeige erstatten werden. Ihre Trunkenheit ver-

bunden mit der fehlenden Ortskenntnis, ihr größeres Einkommen und die dadurch

entstandene Laxheit in finanziellen Dingen und wohl auch die Unkenntnis des

Strafverfolgungsganges werden sie den Verlust einer Anzeige vorziehen lassen.

Es wäre danach voreilig, wollte man aus einem Vergleich der deutschen und ame-

rikanischen Statistik den Schluß ziehen, die Amerikaner seien in geringerem Um-

fang Opfer bei Beischlafdiebstählen geworden.

Zusammenfassend ist festzustellen, daß

a) die Amerikaner seltener als die Deutschen Opfer eines Beischlafsdiebstahls wur-

den (hierbei sind allerdings die eben geäußerten Bedenken zu beachten);

b) Offiziere (wie auch deutsche Beamte) unter den Opfern dieses Deliktes fehlen;

c) bei Deutschen und Amerikanern die jüngeren Jahrgänge von diesem Delikt

und dem Diebstahl in Gaststätten besonders betroffen sind.

5. Eine Diebstahlsart, die sich nur auf Amerikaner bezieht, ist der Diebstahl durch

bei amerikanischen Dienststellen Beschäftigte. Dieses Delikt ist mit dem für die

deutschen Opfer geltenden Diebstahl am Arbeitsplatz verwandt, weist aber doch

einige Besonderheiten auf. So sind Täter und Opfer bei dem „deutschen Delikt“

Arbeiter, beide sind gleichgestellt, beide wohnen auch häufig zusammen. Die Be-

schäftigten der Amerikaner sind Arbeiter oder Angestellte, die Täter jedenfalls

den Opfern untergeordnet. Da sie als Angestellte zu den Büros ihrer amerika-

nischen Vorgesetzten in der Regel Zugang haben, als Arbeiter häufig amerika-

nische Güter transportieren müssen, ist ihnen vielfache Gelegenheit gegeben, unbe-

merkt Gegenstände an sich zu nehmen %). Die schon bei ihrer Einstellung zum

Auto kennengelernte Nachlässigkeit der Amerikaner gegenüber materiellen Dingen

erleichtert auch hier dem Täter die Ausführung der Straftat.

In Ganovenkreisen spricht sich ein günstiger Tatort schnell herum. Bei dem

herrschenden Personalmangel ist man leicht angestellt und bald kann die Ausfüh-

rung des Verbrechensplanes beginnen %%).

45) Ein Belader amerikanischer Flugzeuge konnte monatelang aus dem unverschlos-

senen Gepäck der Fluggäste

während des Verfrachtungsvorganges

unauffällig

Kameras und andere Wertgegenstände entwenden.

4) So kamen in einem — von uns nicht erfaßten — Fall mehrere Vorbestrafte in einer

Möbeltransportgruppe zusammen. Erst nachdem sie eine große Anzahl von an

Amerikaner zu liefernde Wohnungseinrichtungen nach und nach zu Dritten ge-

bracht und verkauft hatten, fielen die „tüchtigen“ Transportarbeiter auf.

92

Für die in den amerikanischen Haushalten tätigen Hilfspersonen gilt das eben Ge-

sagte in gleicher Weise. Betrachten wir dazu den Fall A 8:

A 8: Die 38jährige Hausfrau ist mit einem Offizier verheiratet. Die Familie be-

wohnt eine größere Etagenwohnung in einem amerikanischen Stadtviertel. Seit An-

fang Oktober ist bei ihr die T als Dienstmädchen beschäftigt. Im November be-

merkt O den Verlust von 350 Dollar und einer wertvollen Brosche. Geld und

Schmuckstück hatte sie in ihrem unverschlossenen Toilettentischchen aufbewahrt, an

das T beim Aufräumen leicht unbemerkt herankommen konnte.

Die 22jährige T ist noch nicht vorbestraft. Sie will bei der Aufnahme ihrer Arbeit

im Haushalt der O keineswegs die Absicht gehabt haben, irgend etwas zu ent-

nicht widerstehen können.

wenden. Als dann aber die günstige Gelegenheit an sie herangetreten sei, habe sie

Zwei Diebstähle wurden durch einen Täter ausgeführt, der sich bei einem Einbruch

eine amerikanische Uniform besorgt hatte und, da er akzentfrei Englisch sprach,

als amerikanischer Soldat auftrat *7).

Unter den 171 Verurteilungen wegen Diebstahls befinden sich sieben (bei den

Deutschen zehn) wegen versuchter Begehung dieses Delikts. Fünf Einbrüche in

Personenwagen (vgl. oben S. 83) und ein Wohnungseinbruch brachten den Tätern

keine Beute, im letzten Fall wurde der Dieb beim Entwenden eines Kraftfahr-

zeuges auf frischer Tat vom Eigentümer gefaßt. Alle Versuche sind somit durch

das Verhalten des Opfers im Versuchsstadium geblieben.

Die größere Anzahl von Versuchen bei der insgesamt doch niedrigen Diebstahls-

quote der deutschen Opfer ist ein Indiz für deren erhöhte Aufmerksamkeit.

Bei den deutschen Bestohlenen haben wir am Schluß eine Gegenüberstellung ihrer

Verhaltensweisen vorgenommen und als Ergebnis erzielt, daß

50,8 %0 leichtfertig und

49,2 %o normal oder überlegt

handelten.

Unter den gleichen Gesichtspunkten ausgewertet, lauten die Zahlen für die Ameri-

kaner:

101 (= 59,1 %) Fälle von leichtfertigem,

70 (= 40,9 %) Fälle von normalem oder überlegtem Handeln.

Auch diese freilich grobe Zusammenfassung bestätigt unsere Einzelergebnisse bei

den verschiedenen Deliktsarten. Als Ausnahme wollen wir dabei nochmals den

Diebstahl aus Wohnungen herausstreichen, der im Widerspruch zu der sonstigen

Handlungsweise der Amerikaner steht.

i

47) Wir wollen diese Fälle, trotz ausführlicher Darlegungen in den Akten, nicht näher

schildern, da wir hier ausnahmsweise den Namen des Täters nennen: Heinz Groß.

Groß hat über seine Straftaten und seine Erlebnisse mit den Amerikanern einen

Roman verfaßt, der den Titel: „Der Sergeant von Köpenik“ trägt (siehe Literatur-

verzeichnis). Übertreibung, manchmal auch Verniedlichung und Unwahrheit können

wir nach dem Studium der Akten nicht aufdecken, da wir aus ihnen erlangte Kennt-

nisse nur ohne Namensnennung verwerten dürfen. Das Buch von H. Groß hat

insofern im Rahmen unserer Arbeit seinen Platz, als es die Mentalität der Ameri-

kaner in ihren wesentlichen Erscheinungen unserer Meinung nach treffend zeichnet.

93

Betrachten wir die altersmäßige Verteilung der Bestohlenen im Schaubild:

deutsche Männer

-a

deutsche Frauen

---- amerikanische Männer

00000

amerikanische Frauen

(Werte aus den Tab. 7, 8, 25 und 26)

50r

A\

\

/\

A

40L

6

/ ’

30L

8

/ \

I5

X

I

/ 4

/}

20R

Zahl

10L /

der

/l

\

\

Opfer

1

(in Pro-

zenten)

17- 201. ; 21—30]. ; 31- 40 ]-} 41 -—}'OT Lebensalter

94

Die Alterspyramide der Gesamtkriminalität zeigt für beide Opfergruppen fol-

gendes Bild:

deutsche Opfer

---- amerikanische Opfer

(Werte aus Tab. 5 und 23)

507

IN

40

307

20

10

Zahl

der

Opfer

(in Pro-

zenten)

/

17"‘20} 21—30} n 3""‘£0]°‘ 41— 50]-ﬁl Lebensalter

Die Kulmination der amerikanischen Opfer ist im dritten, die der deutschen im

vierten Lebensjahrzehnt. Auch bei der Diebstahlskurve drückt sich dieses Ergeb-

nis aus, wenngleich die Mehrzahl der geschädigten amerikanischen Frauen gleich-

falls bereits im vierten Jahrzehnt steht.

95

Geben wir schließlich noch eine graphische Gegenüberstellung der Einkommen

deutscher und amerikanischer Diebstahlsopfer 48):

Die Einkommen beruhen auf Schätzungen.

deutsche Opfer

---- amerikanische Opfer

h

50r

/ \

40F

307

20}

/I

Zahl

10}

der

Opfer

(in Pro-

zenten)

\

1-400 J‘fol—-800 : 801-1500l äber150

o" DM

Das höhere Einkommen der amerikanischen Bestohlenen ist deutlich sichtbar. Wäh-

rend bereits 10 %o der Deutschen weniger als 401,— DM verdient, beginnen die

Amerikaner erst mit diesem Betrag. Über die Hälfte von ihnen erhält monatlich

zwischen 801 und 1500 DM, von den deutschen Opfern dagegen nur 25 %o. Auch

der Anteil der Amerikaner an der höchsten Verdienststufe ist mehr als doppelt

so groß.

K

4#) Wir verwerten nur die Ergebnisse der Männer (die Tabellen 14 und 30), da bei den

Frauen die Einkommen zu unbekannt sind, daher Fehlerquellen entstehen könnten.

96

1IIl. BETRUG

Spielt beim Diebstahl das Opfer nur eine passive Rolle, so verlangt das Gesetz

in $ 263 StGB für den vollendeten Betrug ein aktives Tun des Opfers. Der Be-

trugstatbestand zerfällt in vier Vorgänge, nämlich 1. eine Täuschungshandlung des

Täters, 2. einen dadurch verursachten Irrtum des Getäuschten, 3. eine dadurch

verursachte Vermögensverfügung des Getäuschten und 4. einen dadurch verursach-

ten Vermögensschaden des Getäuschten oder eines Dritten!). Zwei dieser Tat-

bestandsmerkmale muß also der Betrogene erfüllen: Er muß sich irren und auf

Grund dessen eine Vermögensdisposition vornehmen ?). Daneben ist das Opfer,

wie bei jedem anderen Delikt, auch durch seine Person und seine Eigenschaften an

dem Zustandekommen des Verbrechens (passiv) beteiligt, denn ohne Zweifel gibt

es besondere Wesenszüge an ihm, die sich im Einzelfall als tatfördernd erweisen.

Infolge der aktiven Mitwirkung des Betrogenen haben wir gerade bei diesem

Delikt eine enge Subjekt-Objekt-Verbindung zwischen Täter und Opfer. Das

Wissen um .die sozialen Verhältnisse und die geistigen Eigenschaften des jeweiligen

Opfers ist daher, wie Daniels?) sagt, ebenso von Bedeutung, wie das Wissen

um die des Täters.

a) Deutsche Opfer

Um unsere Betrogenen besser untersuchen zu können, haben wir auch hier das

Delikt in verschiedene Erscheinungsformen unterteilt. Unter den 57 deutschen

Opfern befinden sich 36 (= 63,2 %) Männer und 21 (= 36,8 %) Frauen *).

Es ergibt sich bei ihnen folgende Aufstellung:

Tabelle 54

Betrugsart

Männer

Frauen

im Berufsleben

s=

41,7 9%)

= 23,8 %)

2

bei privaten Geschäften

= 58,3 %)

= 76,2%)

davon: beim Wohnungserwerb

= 19,4 %)

fé£

= 2 5°/0)

8,

beim Autokauf

11,1 %)

E

Darlehensbetrug

ä%

13,9 %)

4,3 9%)

Heiratsschwindel

3

R

4,

3 %%)

——

-

1) Dreher-Maassen, a. a. O.,

263, Anm. 2.

2) Wegen dieser für die Vol

f

endung des Deliktes erforderlichen Beteiligung des Be-

trogenen untersuchen E. Lenz (a. a. O., S. 10f.) und Daniels (a. a. O., S. 5) die

Frage, ob es sich hierbei um eine notwendige Teilnahme, wie sie das Gesetz z. B.

in den $$ 174, 175 StGB verlangt, handelt.

5) aD S 9

*) Vgl. Tabelle 3.

97

Bei den Männern steht mit 41,7 %o der im Zusammenhang mit dem Beruf erfolgte

Betrug wesentlich stärker im Vordergrund als bei den Frauen 5).

Die Berufsverteilung der Betrogenen zeigt folgendes Bild ®):

Tabelle 55

Betrug

Im Berufsleben (20)

bei priv. Geschäften(37)

Beruf

Männer

Frauen

Männer

Frauen

Arbeiter

8 (= 38,9 9%) 1 (=

6,2 %)

Angestellte

2 (=73‚3 %) 3 (=

60

%) 7 (= 33,3 %) 8 (= 50

9/)

Beamte

—

——

3 (= 13,9 %)

Selbständige

11 (= 73,4 °/0) 2 (=

40

0%) 3 (= 13,9 %)

6,2 %)

Hausfrauen

—

—

25

0/0)

—

nicht bekannt

2 (= 13,3 %)

12,

5 %)

Die selbständig Tätigen sind, wie der Tabelle zu entnehmen ist, unter den im

Berufsleben Betrogenen am meisten betroffen. Besonders gefährdet sind dabei die

Kaufleute; auch zwei Gastwirte (Zechprellerei) befinden sich unter ihnen.

Der große Anteil der Kaufleute hat verschiedene Ursachen. Zunächst einmal führt

sie ihre Handelstätigkeit ständig mit fremden Menschen zusammen, die gleich

ihnen darauf bedacht sind, ein gutes Geschäft zu machen. Das Geschäftsinteresse

verlangt dabei auch gelegentlich ein schnell entschlossenes und gewagtes Vor-

gehen, das es nicht zuläßt, Geschäftspartner und Vertragssache erst zu prüfen.

Wenn der Geschäftsablauf erfolgversprechend beginnt, wird das Opfer gern leicht-

fertig. An unserem Fall D 10 können wir dies bestätigt sehen:

D 10: Der 39jährige Kaufmann ist Bezirksvertreter einer bekannten Versicherung.

An einem Vormittag im Mai erscheint bei ihm im Büro der T und erklärt, er wolle

einen Versicherungsvertrag abschließen. Man einigt sich über eine Versicherungs-

summe von 25000 DM. Bei der Verhandlung bittet T' den O, ihm 50 DM zu bor-

gen, er habe heute morgen seinen Anzug gewechselt und seine Brieftasche in dem

anderen stecken gelassen; er benötige dringend etwas Bargeld, das er morgen zu-

rückzahlen werde. Gegen Quittung gibt ihm O das Geld. T läßt sich jedoch nicht

mehr sehen.

Täter ist ein 40jähriger Kraftfahrer, der wegen Betrugs wiederholt vorbestraft ist.

Auch mit anderen Versicherungen schloß T um diese Zeit Verträge über hohe

Summen und erschwindelte sich auf ähnliche Weise Darlehen, die er nicht zurück-

zahlte.

5) E. Lenz, a. a. O., S. 143 f. fand 43,4 % männliche und 19,2 %o weibliche Betrogene

im Rahmen eines Berufsgeschäftes; Daniels, a. a. O., S. 42, spricht von 60 %o mit

dem Beruf zusammenhängender Betrugsfälle.

;

Die Prozentzahlen beziehen sich auf die Gesamtzahl der bei beruflichen oder priva-

ten Geschäften erfolgten Betrugsdelikte. Die Geschlechter sind dabei selbständig

bewertet.

98

Der Versicherungsvertreter, beglückt über den günstigen Vertragsabschluß, borgt

dem ihm unbekannten Täter Geld; zum Schluß geht er völlig leer aus. v. Hen-

tig7) sagt, kein Opfer wolle geschädigt werden, „aber es ‚will‘ jede Phase des

Vorgangs, der über verlockende Anfangsgewinne und die sichere Aussicht großer

Profite zum Endverlust führt“. Auf die Gewinngier des Opfers sind die wohl-

bewährten Köder des Betrügers eingestellt ®). „Man ist nie so nahe daran, ge-

täuscht zu sein, als wenn man täuschen will“ 9).

Untersuchen wir noch das Alter der Betrogenen:

Tabelle 56

Betrugsart

E

21300

31—40 J.

41—50 J.

Männer:

ım Beruf

—

3 (=220

%) 4 (= 26,7 %) 8 (= 53,3 %)

beim Privatvgeschäft 2 (=

9,5 %) 7 (= 33,3 %) 7 (= 33,3 %) 5 (= 23,9 %)

Frauen:

im Beruf

=#20

( 20

—

9/)

0y 1 (="20

9%) 2 (= 40

9/)

beim Privatgeschäft

5{

= 31,2 %) 8 (= 50

9%) 3 (= 18,8 %)

Die bei Berufsgeschäften betrogenen Männer und Frauen sind älter als die der

anderen Gruppe. Sie erreichen erst den Höhepunkt im 5. Jahrzehnt, während die

im Privatleben Geschädigten — besonders wegen der relativ großen Anzahl der

Frauen — im 4. Lebensjahrzehnt kulminieren. Da Geschäftsinhaber meist schon

vorgerückten Alters sind, überrascht die Kurve insoweit nicht.

Relativ viele Männer und Frauen wurden bei ihren Bemühungen, sich eine Woh-

nung zu besorgen, betrogen. Die herrschende Wohnungsknappheit treibt die Men-

schen in die Arme der Betrüger. Dem Täter als dem (meist vermeintlichen)

Inhaber des sehnlich herbeigewünschten Objektes sind für die Ausführung des

Verbrechens günstige Voraussetzungen gegeben. Die Wohnungssuchenden befinden

sich häufig in einer Notlage; sie müssen auf irgendwelche Weise ein Unterkom-

men auftreiben. Wenn sie dann ein Angebot erhalten, greifen sie sofort zu, um

nicht noch von einem anderen Interessenten verdrängt zu werden. Daß die ver-

sprochene Wohnung in Wirklichkeit gar nicht vorhanden ist, diese ernüchternde

Feststellung machen manche erst nach Zahlung eines ansehnlichen Vorschusses. Um

den Herrn, der ihnen nach so langer Zeit des Wartens endlich zu einem eigenen

Heim verhelfen will, nicht mit zu vielen Fragen zu vergrämen, haben sie sich vor-

her mit wenigen Angaben begnügt. Allzu genaue Fragesteller kann der Täter mit

kkrl

77) „Zur Psychologie der Einzeldelikte“, Band III, S. 198.

8) v. Hentig, Das Verbrechen II, S. 439.

*) Ellenberger, a. a. O., S. 269. Weiter sagt er: „Eine ganze Reihe Schwindelei-Tech-

niken beruhen darauf, daß sie das Auftreten eines blinden Flecks beim Opfer pro-

vozieren, in dem man ihm die Hoffnung eines unehrlichen Gewinns vortäuscht,

wodurch es für die vorbereitete Falle blind gemacht wird.“

99

dem Hinweis: „Wenn es Ihnen nicht paßt, es sind noch andere Bewerber da“,

schnell zum Verstummen und bereitwilligen Vorauszahlen bringen.

Dem „Vermieter“ führt eine Anzeige in der Zeitung eine große Menge von er-

wartungsvollen Kunden zu. Bei den Verhandlungen kann er sich die ihm geeignet

erscheinenden heraussuchen. Mit diesen fährt er an eine Baustelle und zeigt ihnen

»ihre neue Wohnung“. Wenn er dann nach dem Empfang der Vorschüsse spurlos

verschwindet, erkennen die Getäuschten, daß sie gut daran getan hätten, vorher

Erkundigungen einzuziehen.

Opfer dieses Deliktes sind meist jüngere, z. T. alleinstehende Personen, vor-

wiegend Angestellte.

Die fortschreitende Motorisierung macht auch den Gebrauchtwagen zu einem be-

liebten Handelsobjekt. Während bei dem Verkauf von Neuwagen Betrugshandlun-

gen sehr selten vorkommen — die Autofabriken vertreiben ihre Fahrzeuge meist

durch Vertragshändler, die sie auswählen und kontrollieren —, wird der Ge-

brauchtwagen häufig Mittel eines Betruges. Das gebrauchte Kraftfahrzeug ist nun

in der Tat wie kaum ein anderer Gegenstand geeignet, über seinen wahren Wert

zu täuschen. Wer kann z. B. schon feststellen, wieviel Kilometer es bereits gefah-

ren ist (da der Kilometerstand auf dem Tachometer sich leicht verändern läßt)

oder ob nicht ein schwerer Unfall das Fahrgestell verzogen hat (wenn alles aus-

gebeult, gespachtelt und neu lackiert ist, wird ein Laie kaum etwas bemerken).

Der Diebstahl von Kraftwagen ist, wie wir bereits untersucht haben, heute an der

Tagesordnung. Daß die Autos oft an Hehler abgesetzt werden, ist bekannt.

Immer wieder aber wird auch versucht, ahnungslosen Dritten die Diebesbeute zu

verkaufen, die dann trotz Zahlen des Kaufpreises den Wagen an den wahren

Eigentümer herausgeben müssen 1!°).

Auch sicherungsübereignete oder unter Eigentumsvorbehalt stehende Fahrzeuge

werden mitunter verkauft. Auch hier erwirbt der Käufer in der Regel kein

Eigentum !1),

Unter den Betrogenen sind zunächst zwei, die falschen Angaben der Verkäufer

(ein Privatmann und ein Händler) über den Zustand der Wagen Glauben schenk-

ten und dadurch größere Schäden erlitten. Beide Käufer waren, wie aus den

Akten zu entnehmen ist, nicht sachverständig; sie erwarben die Fahrzeuge, da

sie „schön aussahen“.

Leichtgläubigkeit und Leichtsinn der Opfer ermöglichten die Tat. Ein sachkundiger

Begleiter oder eine kritische Prüfung der Auskunft des Veräußerers hätten hier

den Betrug leicht aufdecken können.

Eine bereits an unverantwortliche Nachlässigkeit grenzende Leichtfertigkeit ist

‘1.°_)_ Gutgläubiger Eigentumserwerb an gestohlenen Sachen ist nach $ 935 Abs. 1 BGB

ausgeschlossen.

1) Nach $ 932 Abs. II BGB handelt er nämlich grob fahrlässig, wenn er ein nicht

fabrikneues Auto ohne Kraftfahrzeugbrief kauft. Ein gutgläubiger Erwerb ist da-

her nicht möglich (vgl.BGH in Lindemaier-Möhring, $ 932 Nr. 12, auch BGH 10/74).

100

den beiden anderen beim Autokauf Betrogenen vorzuwerfen. Obwohl sie ein

gebrauchtes Auto von fremden Privatleuten kauften, ließen sie sich vor Zahlung

des Kaufpreises den Kraftfahrzeugbrief nicht übergeben, sondern mit fadenschei-

nigen Ausreden hinhalten. Beide wurden nicht Eigentümer, da ein Wagen gestoh-

len und der andere unter Eigentumsvorbehalt stand. Die Opfer sind alle zwischen

20 und 30 Jahre alt und von Beruf Angestellte und Arbeiter.

Der Dahrlehensbetrug ist ein weiteres häufiges Delikt. Dazu ein Beispiel:

D 11: Der 47jährige verheiratete Maurer lebt auf dem Land in der Nähe einer

Großstadt. Eines Tages erscheint bei ihm die T und erzählt, ein Bekannter des O

— sie nennt auch den Namen — habe sie zu ihm geschickt und ihr gesagt, von O

könne sie Geld geliehen bekommen. Sie habe eine in Amerika verheiratete Tochter

und wolle jetzt mit dem Enkelkind zu ihr und dem Schwiegersohn fliegen. Für

diesen Flug benötige sie 1500,— DM. Ihr Schwiegersohn sei sehr reich — sie legt

als Beweis ein Bild einer luxuriösen Villa vor — und werde O sofort diesen Betrag

und günstige Zinsen von den Vereinigten Staaten schicken.

Ohne Quittung gibt O die verlangten 1500,— DM. T besucht ihn noch einige Male

und bittet ihn um weitere Gelder. Sie wolle hier von Amerikanern, die in ihre

Heimat zurückkehren, eine vollständige Wohnungseinrichtung kaufen und ihren

Kindern mitnehmen. O händigt ihr daraufhin seine gesamten Ersparnisse in Höhe

von 6000,— DM aus. T, die alles erlogen hatte, läßt sich nicht mehr blicken.

T (59 Jahre) ist wegen Betrugs bereits neun Mal vorbestraft. Sie hatte durch Be-

fragen der Nachbarn des O erfahren, daß dieser etwas einfältig aber nicht unver-

mögend sei.

Wie an unserem Fall zu sehen ist, wird das Opfer bei dieser Betrugsart besonders

durch die in Aussicht gestellten hohen Zinsen (prompte Darlehensrückzahlung ist

selbstverständlich) zur Hingabe des Geldes verleitet. Der zu erwartende große

Gewinn läßt den Darlehensgeber nicht lange überlegen. Ahnliche Beobachtungen

machten wir oben beim Betrug im Berufsleben.

Die Täter bedienen sich zur Erlangung des Geldes auch einer anderen Methode.

Durch freundliches und entgegenkommendes Verhalten erschleichen sie sich .das

Vertrauen bestimmter Personen, die sie dann aus irgendeiner „Notlage“ um ein

kurzfristiges Darlehen bitten 1?). Das vertrauenerweckende Auftreten und die

Schilderung eines mitleiderheischenden Unglücksfalles genügen dem Opfer für die

Vornahme der Vermögensverfügung. Arbeitgeber in kleineren Betrieben und

Arbeitskollegen werden gleichfalls auf diese Weise um „Hilfeleistung“ ange-

gangen.

Auch im Zusammenhang mit Heiratsschwindel erscheint der Darlehensbetrug. Da

sich aber die Delikte in diesen Fällen weitgehend überschneiden, wollen wir an

dieser Stelle keine näheren Ausführungen hierzu machen.

Die Opfer des Darlehensbetruges sind mit einer Ausnahme sämtlich über 30 Jahre

alt und stammen aus allen Berufsklassen. Meist kannten sich Täter und Opfer

12) So erzählte der Täter, ein Vertreter, in einem Fall seinem Bekannten, er habe mit

dem Geschäftswagen einen Verkehrsunfall gehabt und müsse zunächst einmal die

Reparaturkosten vorlegen, die ihm dann die Versicherung des anderen erstatte. Er

könne z. Z. den Betra

(1800 DM) nicht aufbringen, benötige aber dringend das

Fahrzeug. Das Opfer glaubte dieser frei erfundenen Darstellung und gewährte das

erbetene Darlehen.

101

schon vor Beginn der Tat; manchmal bestand die persönliche Verbindung in einem

gemeinsamen Bekannten. Mitunter wurde diese dritte Person erfunden oder ihr

Kennen vorgetäuscht 13).

Der Heiratsschwindler findet in der Regel zwei Voraussetzungen beim Opfer vor,

deren Vorhandensein ihm die Vollführung der Tat geradezu aufdrängen: Heirats-

sudg und verführerische Leichtgläubigkeit 1*).

Unsere Betrogenen sind zwischen 31 und 40 Jahre alt, als Beruf haben sie „Ange-

stellte“ angegeben.

Betrachten wir einen Fall aus unserem Material:

D 12: Die 32jährige kaufmännische Angestellte stammt aus guter Familie und ist

recht vermögend. Sie sucht schon lange einen passenden Ehemann und inseriert

schließlich deshalb kurz vor Weihnachten in einer Tageszeitung. Hierbei weist sie

u. a. auch auf ihre Vermögenslage hin und bezeichnet sich als „nicht unvermögend“.

T stellt sich vor, zeigt sich an baldiger Heirat interessiert und erzählt ihr von

10000 DM Ersparnissen und 900 DM Monatseinkommen als Elektromeister. Ohne

seinen Angaben nachzugehen, geben O und ihre Eltern bereits nach wenigen Tagen

dem T 11000 DM zur Beschaffung einer Wohnung und der entsprechenden Ein-

richtung. Sie begnügen sich damit, T den Empfang des Geldes schriftlich bestätigen

zu lassen. O läßt sich außerdem im Hinblick auf die bevorstehende Ehe darauf ein,

mit T geschlechtlich zu verkehren. T' besorgt auch, wie versprochen, ein Apparte-

ment und leister Anzahlungen für Möbel, verschwindet dann jedoch plötzlich mit

dem Großteil der ihm anvertrauten Beträge.

Täter ist ein 35jähriger Elektromonteur, der bereits einschlägig vorbestraft ist. Das

erwähnte Appartement vermietete er später gleichzeitig an mehrere Personen — er

trat dabei immer als Eigentümer der Wohnung auf — und ließ sich von allen

größere Mietvorauszahlungen geben.

An dem Beispiel zeigt sich, was v. Hentig !5) als Prä-Klimakterium bezeichnet.

Es ist, nach seinen Worten, die Torschlußpanik, doch noch nicht der Torschluß.

Die Eheschließung als soziale Sicherstellung mischt sich mit spätem Zärtlichkeits-

bedürfnis; gleichzeitig tritt der Wert von Geld und Gut zurück. Es ziehen Schat-

ten über das Bewußtsein, die sich zu völliger Verdunkelung steigern können.

Die ans Krankhafte grenzende Heiratssucht führt zu unvernünftigen und nicht

richtig bedachten Handlungen. Da ist zunächst das Heiratsinserat. Neben körper-

lichen und charakterlichen Eigenschaften weist sie hier auch auf ihr Vermögen hin.

Der Täter hat es also nicht schwer, das lohnende Objekt zu finden. Er meldet sich

und es gelingt ihm schnell, durch seine Liebenswürdigkeit und sein gewandtes

Auftreten sie in seinen Bann zu ziehen 1%). Es ist nicht schwer, wenn erst einmal

-‘3) Auf Befragen des Täters geben Nachbarn des Opfers häufig bereitwillig Auskunft

über dessen Bekannte und Freunde.

14) Eipeldauer, a. a. O., S. 510.

15) Das Verbrechen II, S. 443. Auf der folgenden Seite schreibt er: „Erschrocken fühlt

das Mädchen die Gewissensbisse der Versäumnis, die

u

alen einer Unterlassungs-

sünde. Die verursachte Torschlußpanik zeitigt den Wuns

S

, um jeden Preis zu einem

Mann zu kommen.“

16) v. Hentig, a. a. O., S. 504: „Kein Mann des Alltags ist so liebenswürdig wie ein

Heiratsschwindler, der, die Erregung langsam steigernd, die Eingeschläferte umbalzt,

mit Blicken, Worten, Nähewirkung und mit Zukunftsträumen.“

102

das Heiratsversprechen gegeben ist, bereits nach kurzer Zeit von der Braut jeden

— auch finanziellen — Wunsch erfüllt zu bekommen. Selbst ihr gesamtes Ver-

mögen übergibt sie dem Täter für irgendeinen von ihm erfundenen Zweck.

In ihrem Rauschzustand ist die „Braut“ für Mahnungen Dritter nicht empfäng-

lich. In einem Fall war ihr sogar mitgeteilt worden, daß er ein Heiratsschwind-

ler ist. Vergebens, sie liebte ihn — obwohl sie ihn erst wenige Tage kannte —,

vertraute ihm und gab ihm ihre Ersparnisse.

Auch eigene Beobachtungen, die jeden anderen aufmerksam und stutzig machen,

werden ihr nicht bewußt. Er darf nicht in schlechtem Licht erscheinen, sie will

ihren Wunschtraum weiterleben.

Dieses bewußte Unterdrücken der für sie so schmerzlichen Tatsachen ist mitunter

noch in der Gerichtsverhandlung zu bemerken. Obwohl sie genau weiß, daß er

sie betrogen hat, nimmt sie ihn in Schutz. Ist es Selbsttäuschung oder die Hoff-

nung, dem Geliebten nicht zu schaden und vielleicht zur Rückkehr zu veran-

lassen?

Diese Liebe hat der Heiratsschwindler wirklich nicht verdient, denn er ist

skrupellos. In einem Fall ließ er sich von seiner „Braut“ vor Weihnachten einen

wertvollen goldenen Armreif geben, um, wie er sagte, ihn ihr mit Brillanten be-

setzt als Geschenk zu machen. Stattdessen bescherte er damit — natürlich ohne

Brillanten — eine andere „Braut“ zum Fest und verschaffte sich auf diese Weise

mit der kostbaren Zuwendung erhöhten Kredit.

Neben dem finanziellen Vorteil nimmt der Heiratsschwindler in aller Regel

auch das Liebesabenteuer mit. Seinen Verführungskünsten ist sie bald erlegen;

sie wollen ja auch heiraten. Zudem hat sie schon viele Jahre vergebens auf das

große Glück gewartet; jetzt möchte sie diesen Moment nicht noch weiter hinaus-

schieben.

Dieses sexuelle Erleben bindet sie noch stärker an den Betrüger. Ihr Glaube an

ihn ist nun kaum noch zu erschüttern. Wenn sie dann feststellen muß, daß sie

einem Schwindler zum Opfer gefallen ist, wird sie häufig von einer Anzeige ab-

sehen, um den Verkehr mit ihm nicht offenbaren zu müssen. So ist auch die

hohe Dunkelziffer dieses Deliktes zu erklären. Dem Täter kommt die Nicht-

anzeige sehr zustatten, er kann ungestört sein Treiben fortsetzen. Die Vielzahl

seiner Verbrechen tritt erst durch sein Geständnis zutage; eine Fülle von Straf-

taten bliebe sonst verborgen.

Durch den Krieg sind zahlreiche Jahrgänge der Männer stark dezimiert wor-

den!7). Als Folge davon müssen viele Frauen ohne die erwünschte eheliche Ver-

bindung bleiben. Dieser Zustand des Alleinseins, häufig verbunden mit dem Ge-

danken, ein nicht erfülltes Leben zu führen, läßt das Handeln der Opfer ver-

17) Das Statistische Jahrbuch 1961 stellt auf S. 46 die Zahlen der männlichen und weib-

zwischen 30 und 50 weisen danach einen Frauenüberschuß von annähernd zwei

lichen Wohnbevölkerung im Jahre 1959 gegenüber (vgl. oben S. 31). Die Jahrgänge

Millionen auf.

103

ständlich werden. Die bisherige Ausweglosigkeit und nun das plötzliche Wahr-

werden des langgehegten Wunsches verwirren die Frau und lassen sie, wie bei

wohl kaum einem anderen Delikt, dem Täter die Ausführung des Betruges er-

leichtern. Ihr Vermögen wird ihnen dabei zum Verhängnis, denn besitzlose

Frauen bleiben in der Regel vor diesem Delikt verschont.

Daß neben der „Braut“ auch z. B. deren Eltern betrogen werden, zeigt unser

Fall D 12. Zwar betrachten sie den Vorgang mit Abstand und werden deshalb

auch zur Vorsicht mahnen, falls ihnen Bedenken aufkommen. Sie wollen dann

aber im entscheidenden Augenblick „dem Glück der Tochter nicht im Wege

stehen“ und steuern auf ihre Bitten das für die Eheschließung ersparte Geld bei,

das ıder Betrüger gleichfalls vereinnahmt.

Zu einer Betrugsart, die heute seltener geworden ist, zählt unser folgender Fall:

D 13: Die 35jährige Hausfrau ist verheiratet; ihr Ehemann verbüßt z. Z. eine

längere Gefängnisstrafe wegen Einbruchdiebstahls. Kurz vor Weihnachten erscheint

bei ihr T und erklärt, er könne veranlassen, daß ihr Mann über die Feiertage nach

Hause kommt; hierfür benötige er allerdings 200 DM. O kann ihm den Betrag

nicht geben, da sie nicht über so viel Geld verfügt. Sie händigt T aber ihr ge-

samtes Geld (25 DM) aus.

T, 39 Jahre, war Zellengenosse des Ehemanns der O; von ihm hatte er auch die

Anschrift erfahren. T ist wiederholt wegen Betruges vorbestraft.

In den Wirren der Nachkriegszeit geschah es öfters, daß Täter Angehörige Ver-

mißter oder Gefallener aufsuchten, erfundene Nachrichten überbrachten und sich

dann irgendwelche Vorteile erschwindelten.

Die Ausführung der geschilderten Tat war nur möglich, weil beim Opfer gewisse

intellektuelle Mängel vorhanden sind. Die Freude über den so unerwarteten Be-

such ihres Mannes zu den Feiertagen kann allein die Vermögensverfügung nicht

erklären. Die Sachdarstellung des Täters, er könne veranlassen, daß ihr Mann

über Weihnachten nach Hause komme, benötige aber 200 DM (tatsächlich be-

gnügt er sich dann jedoch mit 25 DM!) ist so unglaubwürdig, daß man eigentlich

hätte argwöhnisch werden müssen. Eine kurze Anfrage hätte den Betrug ver-

hindert.

Beschränktheit oder gar Geistesschwäche der Opfer sind dem Täter sehr will-

kommen. Er hat hier keinen Widerstand durch Überredung zu brechen, da seinen

Worten schnell geglaubt wird. Glücklicherweise ereignen sich diese Delikte nicht

so häufig; der dabei eingetretene Schaden ist auch meist gering, da die gefähr-

deten Personen gewöhnlich nicht viel Geld und Wertgegenstände besitzen 18).

Dem Beischlafsdiebstahl verwandt ist der Beischlafsbetrug. Statt der Diebstahls-

handlung versucht hier die Dirne, dem schon angetrunkenen und das Liebes-

abenteuer erwartenden Kunden für einen erdachten Zweck (in unserem Fall: um

ein Paar Strümpfe aus dem Automaten zu holen) Geld aus der Tasche zu locken.

Mit diesem, als Anzahlung für die späteren Handlungen bezeichneten Betrag,

verschwindet sie.

18) Eine Ausnahme dürften an altersbedingter Geistesschwäche leidende gutgestellte

Pensionäre und Witwen bilden.

104

Auch dieses Delikt 1äßt erkennen, daß starkes Begehren (ähnlich wie die Heirats-

sucht oder das Gewinnstreben des Kaufmanns) das Opfer blind macht. Nur noch

das eine Ziel vor Augen wird es im übrigen nachlässig oder gar gleichgültig. Es

ist ein Leichtes, es in diesem Zustand zu überlisten. Hinzu kommt hier noch der

Alkohol, der die Verführbarkeit steigert und gleichzeitig die Wachsamkeit ver-

mindert.

Wir fanden unter den Opfern

beim Diebstahl

80,6 9/o Männer,

19,4 90 Frauen

63,2 %o Männer,

36,8 %o Frauen.

beim Betrug

Die gegenüber dem Diebstahl verhältnismäßig hohe weibliche Opferbeteiligung

beim Betrug ist auf verschiedene Gründe zurückzuführen. Einmal gibt es hier

das nur an Frauen begangene Delikt des Heiratsbetruges 1?). Entscheidendere Be-

deutung kommt aber wohl der Wesensart der Frau zu. Während sie ihr Eigentum

besser beaufsichtigt und daher einen Diebstahl erschwert ?°), läßt sie sich anderer-

seits leichter übertölpeln. Sie schenkt den verlockenden Worten des Betrügers

eher Glauben und vertraut ihm früher als der Mann, der zweifelnder und vor-

sichtiger ist. Versteht es der Täter, ihr Gefühl anzusprechen, hat er schon viel

gewonnen. Der Mann dagegen muß mit reizvollen Gewinnen interessiert werden,

der materielle Vorteil steht bei ihm im Vordergrund. Die Hilfsbereitschaft und

das Mitfühlen der Frau in der vom Täter geschilderten Notlage sind beim Mann

nur in weit geringerem Umfange vorhanden.

In der heutigen Zeit ist der Wirkungskreis der Frau nicht mehr auf die Familie

beschränkt. Sie, und in noch größerem Umfang das unverheiratete Mädchen,

stehen auch weitgehend im Berufsleben. Damit sind neue Gefahren für sie ver-

bunden, denn ein Großteil der Betrügereien steht, wie wir festgestellt haben, im

Zusammenhang mit Berufsgeschäften ?1).

Nahrungsmittel und andere Gegenstände des täglichen Bedarfs werden vorwie-

gend von Frauen eingekauft. Daß es hierbei des öfteren zu Betrügereien (zu-

mindest Versuchen) kommt, ist allgemein bekannt. Diese Straftaten sind aller-

dings selten Gegenstand der Aburteilung, da es sich meist um kleinere Beträge

handelt, die Geschädigten daher keine Anzeige erstatten („ich will mit dem Ge-

richt nichts zu tun haben“) und dem Täter auch schuldhaftes Handeln in vielen

Fällen nicht nachzuweisen sein dürfte. Freilich hat auch dieses Delikt auf das

Zahlenverhältnis der Geschlechter einen Einfluß.

Da der Mann im Geschäftsleben nach wie vor dominiert und auch als privater

;°) Beim—Diebstahl sorgt zudem der Beischlafsdiebstahl für ein stärkeres Übergewicht

der Männer.

2) Aus den Tabellen 32 und 33 ist zu entnehmen, daß Frauen Autos und Wohnungen

in größerem Umfang als die Männer verschlossen halten.

2#1) Die Berufstätigkeit der Frau wirkt sich dagegen nicht auf den Diebstahl aus, da

dieses Delikt am Arbeitsplatz verhältnismäßig selten ist.

105

Handelspartner — soweit es größere Objekte betrifft — überwiegt ??®), stellt er

auch den Hauptteil der Betrugsopfer.

Fassen wir die psychischen Eigenschaften der Opfer, die entweder in ausgepräg-

ter Form vorhanden oder vom Täter gefördert werden, zusammen. An erster

Stelle sind Leichtfertigkeit und Leichtgläubigkeit zu nennen. Dazu zählen Ver-

trauensseligkeit und unüberlegtes Handeln. Auch ihre Gutmütigkeit und Hilfs-

bereitschaft versteht der Betrüger für seinen Vorteil zu nutzen.

Besonderes Bestreben bedeutet Gefahr; wir sahen es an der Gewinnsucht, der

Heiratssucht, auch dem Geschlechtstrieb und dem Ehrgeiz schlechthin ®3).

In der Vorstellung mancher Opfer gibt es Dinge, die nicht in Zweifel gezogen

werden, die „jenseits von gut und böse“ stehen. So sind z. B. die Religion, die

Kirche, die Geistlichen und sogar deren Angehörige für sie tabu. Es gibt Betrüger,

die ihren Tatplan auf diese Einstellung des Opfers ausrichten und dann auch ge-

wöhnlich Erfolg haben. An folgendem Beispiel sehen wir, daß die Betrügerin

besonderen Kredit genießt, weil sie vorgibt, mit einem Negerpriester verheiratet

zu sein:

D 14: Der 41jährige Inhaber eines Kunsthandwerkgeschäftes, verheiratet, hat sein

Unternehmen im Zentrum einer Großstadt. Eines Tages erscheint in seinem Laden

die 45jährige T mit einem Negerkind an der Hand. Sie sucht für sich und das

Kind Kleidungsstücke im Wert von 220,— DM aus. Beim Bezahlen erzählt T, sie

sei mit einem amerikanischen Geistlichen, einem Neger, verheiratet und habe fünf

Kinder. Sie legt einen amerikanischen Reisescheck über 300,— DM vor und läßt

sich 80,— DM von O zurückgeben.

T _ hatte den Scheck einem Amerikaner gestohlen und die zweite Kontrollunter-

schrift, die erst bei Übergabe auszufüllen ist, zu Hause gefälscht. O erklärte sie,

ihr Mann habe bereits daheim unterschrieben.

Der Scheck war zu dieser Zeit bereits gesperrt. T ist weder verheiratet noch hat

sie ein Kind. Das Negerkind hatte sie sich bei einer Freundin „geliehen“. T ist

Kellnerin, sie ist wiederholt vorbestraft.

Eine nur auf Aktenstudium gestützte Untersuchung der Opfer vermag wenig

über die Intelligenz der Opfer auszusagen. Zwar fanden wir einige offensichtlich

beschränkte und dumme Betrogene, die Masse der Betrugsopfer scheint uns jedoch

intellektuelle Mängel nicht aufzuweisen und auch dem Täter insoweit nicht unter-

legen zu sein. Eine gewisse Schläue und Raffinesse, auch Arglist verschaffen dem

Täter dann allerdings in der Betrugssituation eine Überlegenheit ?).

Daniels (S. 52) und E. Lenz (S. 142) stellten fest, daß Täter und Opfer sich vor

der Tat in den meisten Fällen nicht oder nur ganz flüchtig gekannt haben. Auch

von unseren Probanden hatten nur wenige bereits vorher persönliche Beziehun-

gen zum Täter.

s

-”) Wenn durch den Betrug größerer Schaden entstanden ist, wird das Opfer natürlich

eher die Polizei benachrichtigen; im Strafverfahren überwiegen daher die zahlen-

mäßig wohl geringeren großen Betrugsfälle.

?) v. Hentig, Das Verbrechen II, S. 467, sagt: „Der Ehrgeizkranke läßt sich leicht ver-

locken, die Eitelkeit führt auch den Klügsten irre.“

2%) Auch Daniels, a. a. O., S. 61, kommt zu dem Ergebnis, daß die Intelligenz des Be-

trügers in der Regel nicht größer ist als die des Opfers.

106

b) Amerikanische Opfer

Der Betrug, bei den deutschen Opfern noch mit einem Anteil von über 25 %o der

Gesamtkriminalität vertreten, steht bei den Amerikanern nicht so im Vorder-

grund. Nur 6 %o aller an ihnen verübten Straftaten sind Betrugsdelikte.

Zunächst wollen wir noch einmal auf die herausragende Feststellung hinweisen,

daß nämlich keine amerikanische Frau Opfer eines Betruges geworden ist.

Wie eine Untersuchung der einzelnen Betrugsfälle ergibt, fehlt der in Zusammen-

hang mit dem Beruf erfolgte Betrug bei den Amerikanern. Bei den deutschen

Betrogenen nimmt dieses Delikt eine bedeutende Stellung ein; Tabelle 56 macht

dies deutlich.

Betrachten wir zunächst zwei Beispiele aus unserem Material:

A 9: Der 25jährige Obergefreite wird in ecinem Caf& von T angesprochen. Sie

setzen sich zusammen und unterhalten sich. T erwähnt dabei, daß seine Braut heute

Geburtstag habe und für den Abend bei ihr eine Party geplant sei. Er habe eine hübsche

Schwester, die auch eingeladen sei. Wenn O Lust hätte, könne er mitkommen. O ist

darüber sehr erfreut. Als sie gemeinsam fortgehen und an einem großen Kaufhaus

vorbeikommen, sagt T, er müsse noch ein Geschenk für seine Braut kaufen, habe

aber im Moment kein Geld bei sich. Er bittet O, ihm 50,— DM zu borgen, am

Abend werde er es ihm zurückgeben. T erhält das Geld; er fordert O auf, am Kauf-

hauseingang zu warten, während er schnell das Geschenk holen wolle. T' entfernt

sich jedoch durch einen zweiten Ausgang.

T, 23 Jahre, spricht fließend englisch. Auf die eben geschilderte Weise hat er noch

mehrere andere Amerikaner betrogen. Er geht keinem Beruf nach und ist ohne

festen Wohnsitz.

A 10: Der 17jährige Soldat kam erst vor wenigen Wochen in die Bundesrepublik

und ist, wie er selbst sagt, mit den hiesigen Verhältnissen noch nicht vertraut. Als er

auf einem Großstadtbahnhof seinen Zug verpaßt, bietet sich T' an, ihm die Fahr-

karte wieder umzutauschen. Dann besuchen sie gemeinsam einige Lokale. O hat zum

Bezahlen kein deutsches Geld. T erklärt, er könne bei einem Freund günstig die

Dollar wechseln. Er führt O vor ein Haus in der Innenstadt, läßt sich 30 Dollar

aushändigen und bittet ihn, hier einen Moment zu warten, er müsse das Geschäft

mit seinem Freund allein abwickeln. T verschwindet durch den Hinterausgang.

T, 34 Jahre, ohne Beruf und festen Wohnsitz, spricht englisch. Nach seiner Rück-

kehr aus dem Krieg trennte er sich von seinen Eltern und wurde wiederholt straffällig.

Auch bei weiteren sieben Fällen versucht der — englisch sprechende — Täter,

mit einem jüngeren Soldaten Kontakt zu bekommen. Ist ihm dies gelungen, be-

ginnt er nicht sofort mit der Betrugshandlung, sondern geht zunächst mit ihm

trinken oder zeigt ihm die Stadt. Erst wenn er meint, das Vertrauen des Ameri-

kaners erlangt zu haben, „leiht“ er sich für irgendeine dringende Angelegenheit

Geld oder macht ihm den Vorschlag, für ihn Dollar zu einem günstigen Kurs

umzutauschen. Wie leichtgläubig die Opfer sind, geht daraus hervor, daß vom

Kennenlernen bis zum Schadenseintritt meist wenige Stunden ausreichen.

Auch unser Fall A 11 ist ähnlich:

A 11: Der 19jährige Unteroffizier ist erst seit wenigen Wochen in Europa. Er wohnt

in einer Kaserne, die am Rande einer westdeutschen Großstadt liegt. Anfang Juni

wird er bei einem Gang durch die Stadt auf der Straße von T anges

rochen. Es ent-

wickelt sich ein Gespräch, in dessen Verlauf sie feststellen, daß sie

b

eide katholisch

107

sind. O ist darüber sehr erfreut. Zusammen

ehen sie dann in eine Kirche. T erzählt

O wahrheitswidrig, er studiere an einer Luftwaffenakademie, die für deutsche und

amerikanische Studenten errichtet sei. Beim Auseinandergehen verabredet man sich

für den nächsten Tag. T bringt zu diesem Treffen seine Freundin mit, die er O als seine

Braut vorstellt. Sie gehen zu Dritt in ein Restaurant; die Zeche bezahlt freiwillig O,

der sich freut, so nette und gleichgesinnte Freunde gefunden zu haben. Schon beim

dritten Zusammenkommen — T und O sind dabei allein — fragt T, ob O ihm

nicht etwas Geld leihen könne, er sei diesen Monat sehr knapp und erhalte erst am

Monatsende von der Akademie sein Geld. Selbstverständlich zahle er es ihm dann

sofort zurück. O gibt ihm Geld. Noch zwei weitere Male wird er von T um „Dar-

lehen“ angegangen. Einmal will T das Geld für ein Geburtstagsgeschenk, das er

seiner Braut kaufen wolle, benötigen. O leiht sich selbst Geld, um die Ansprüche des

T befriedigen zu können. Insgesamt gibt er ihm fast 200 Dollar. Als der Termin für

die Rückzahlung gekommen ist, läßt sich T nicht mehr blicken.

T ist 29 Jahre alt. Er spricht fließend englisch. Seinem Beruf als Buchdrucker geht

er schon seit Jahren nicht mehr nach; er lebt weitgehend von seinen Betrügereien.

Er ist wiederholt vorbestraft, insbesondere wegen Heiratsschwindels.

Hier bedient sich freilich der Täter eines besonderen Mittels, um den jungen

Amerikaner für sich einzunehmen. Während sonst mit hübschen Schwestern,

Parties oder guten Beziehungen gelockt wird, mimt er den frommen Katholiken

und momentan in Geldverlegenheit befindlichen Studenten einer (frei erfundenen)

deutsch-amerikanischen Akademie.

Ein weiterer Fall ist ein Betrug beim Wohnungserwerb, ein Delikt, dem viele

Deutsche zum Opfer fallen. Die geringe Zahl der in deutschen Häusern lebenden

Amerikaner läßt diese Straftat bei ihnen selten in Erscheinung treten.

In den beiden letzten Betrugsfällen bestellen zwei Feldwebel bei dem in einer

amerikanischen Firma beschäftigten Täter, der sich als Händler einer bekannten

Autofabrik ausgibt, je einen Kraftwagen und leisten erhebliche Anzahlungen. Da

die Amerikaner ihre Autos meist durch Landsleute beziehen, ist ein Betrug

durch Deutsche nur vereinzelt möglich. Aus diesem Grunde kann auch ein zah-

lenmäßiger Vergleich mit den deutschen Opfern des Betruges beim Autokauf

nicht durchgeführt werden.

Die altersmäßige Verteilung der Probanden zeigt folgendes Bild ?5):

Tabelle 57

Betrug

17—920 J.

21—30 J.

31—40 J.

41—50 J.

—

Amerikanische Opfer

6 (= 54,5 9%) 2 (= 18,2 %) 3 (= 27,3 %)

Deutsche Opfer (Tab. 9)

5,3 %

28,1 %o

35,1 %

31,5 %

2) Bei einem Betrogenen war sein Alter nicht festzustellen, er konnte daher in der

Tabeile nicht berücksichtigt werden. Zum Vergleich ziehen wir die entsprechenden

Prozentzahlen der deutschen Opfer (Männer und Frauen) heran; die Werte stam-

men aus Tabelle 9.

108

Die erheblichen Altersunterschiede beider Opfergruppen soll eine graphische Dar-

stellung der Prozentzahlen veranschaulichen:

deutsche Opfer

---- amerikanische Opfer

50

40'\

30

20

\/

10

Zahl

der

Opfer

(in Pro-

zenten)

17-20]. 21-30J. 31—40J- 41- 50J- Lebensalter

Die meisten amerikanischen Betrogenen stehen im zweiten Lebensjahrzehnt.

In diesem Abschnitt ist dagegen die Zahl der deutschen Opfer am kleinsten. Sie

erreicht ihren Höhepunkt im vierten Jahrzehnt und fällt dann langsam, wäh-

rend Amerikaner über 40 Jahre sich nicht unter unseren Probanden befinden.

109

Die Betrogenen gehen folgendem Beruf nach:

Tabelle 58

Beruf

Betrug (12)

alle Delikte, Tab. 27

Armeeangehörige

12 (= 100

9/)

79

%

davon

a) Mannschaften

==

6,7 %%)

19,5 9%

b) Unteroffiziere

;

(

Z

3

3,3 %)

36,5 %

c) Offiziere

23

9%

Zivilbeschäftigte

8

9%

Sonstige und nicht bekannt

9

/

Es wurden nur Soldaten betrogen; unter ihnen nur Angehörige des Mannschafts-

standes und Unteroffiziere. Offiziere, an der Gesamtkriminalität mit 23 %, be-

teiligt, fehlen bei den Betrugsopfern ebenso wie Zivilamerikaner 2%).

Den mit Abstand größten Anteil der Opfer stellen die einfachen Soldaten, stellen

die jüngsten Jahrgänge.

Die Schilderung der Betrugsfälle zeigt, daß den Geschädigten die Täter nur

flüchtig oder sehr oberflächlich bekannt sind. Erfordert schon für einen Ein-

heimischen der Umgang mit seinen Mitmenschen besondere Menschenkenntnis,

um vor Schaden bewahrt zu bleiben, so ist diese Schwierigkeit für einen — noch

dazu so jungen — Ausländer kaum zu bewältigen. Ihm fehlt neben der allge-

meinen Lebenserfahrung das Wissen, der Einblick und die Vertrautheit in bezug

auf das fremde Land. „Fremd zu sein bedeutet hilflos sein, vom Klang der

Sprache an bis zu den Sitten einer neuen Welt und den vielfachen Gefahren, die

hier lauern“ ?7). Um sich zu schützen, müßte der Fremde den persönlichen Kon-

takt mit dem Unbekannten meiden. Der junge Mensch sucht aber die Bekannt-

schaft und nimmt die ihm angebotene gerne an, ohne sich über die Person des

anderen zu informieren (was er auch als Ausländer gar nicht kann). Gerade den

Amerikanern fehlt das gewiß erforderliche bestimmte Maß an Furcht und Miß-

trauen 28).

Ist dieser unerfahrene und vertrauensselige junge Soldat an einen gerissenen Be-

trüger geraten (dessen englische Sprachkenntnisse sind Voraussetzung für das Ge-

lingen der Tat, denn nur durch sie kann ein Kontakt gewonnen, können vielleicht

-

2"’) Bereits bei den verschiedenen Diebstahlsdelikten konnten wir eine weitgehende

Übereinstimmung der Ergebnisse für die deutschen Beamten und amerikanischen

Offiziere feststellen. Der Betrug bestätigt diese Erscheinung. Zwar finden wir unter

den deutschen Betrogenen auch Beamte, sie bilden aber die schwächste Berufsgruppe,

weshalb ein Vergleich mit den Offizieren durchaus zulässig erscheint.

#7) v. Hentig, Das Verbrechen II, S. 402.

28) Barzini, a. a. O., S. 79.

110

sogar Gemeinschaftsgefühle erzeugt werden) ??), dann ist es für diesen ein Leich-

tes, ihn zu überlisten. Er stellt ihm z. B. in Aussicht, Dollar zu einem sehr gün-

stigen Kurs umzutauschen. Der schon greifbare Gewinn läßt den Fremden be-

reitwillig das Geld aushändigen und dann geduldig vor dem Haus des Wechslers

warten, durch dessen Hinterausgang der „Freund“ längst verschwunden ist.

Ein beliebtes Lockmittel sind Frauen. Bei unserem Fall A 9 können wir sehen,

daß es ausreicht, von einer hübschen Schwester oder Bekannten zu erzählen, um

sich den jungen Amerikaner gefügig zu machen. In der Vorfreude auf die ver-

sprochene Party oder das Zusammentreffen mit einer Frau ist er gerne bereit,

dem tüchtigen Vermittler vorübergehend Geld zu leihen.

Wir erwähnten eben die Sprache als Förderin des Gemeinschaftsempfindens. Der

Fall A 11 zeigt uns ein noch stärkeres Band zwischen Täter und Opfer: die ge-

meinsame Religion. Das bei dem Opfer erwachsende Zusammengehörigkeitsge-

fühl beseitigt jeden Argwohn. Konfessionsgleichheit erzeugt Vertrauen.

Junge Menschen, die noch vor kurzer Zeit in der sicheren Umgebung ihres Eltern-

hauses lebten, dann der gewohnten, eng geknüpften Umwelt entrissen und in die

Fremde geschickt werden, sind zum Opfer geradezu prädestiniert. Den mannig-

faltigen Gefahren der Großstädte müssen sie, zumal ein sicher nicht geringer Teil

von ihnen aus kleinen Städten oder Dörfern kommt, erliegen, denn sie wollen

ihre Freizeit nicht unter sich verbringen, sie wollen ja etwas erleben. Wenn dann

der Alkohol — wohl der ständige Begleiter aller Soldaten — noch die normale

Vorsicht herabsetzt (wie in einigen unserer Fälle), wird der übelste Verbrecher

am Nachbartisch schnell zum guten Freund.

Der einheimische Jüngling ist nicht in gleichem Umfange gefährdet. Ihm gegen-

über versagen viele der eben genannten Täuschungsmittel. Er kennt die Leute

besser, ihm kommen Bedenken, ob die vom Täter abgegebenen Versprechen auch

tatsächlich eingehalten werden; er wird daher größere Vorsicht walten lassen.

Die Tatsache, daß sein Einkommen in der Regel unter dem der amerikanischen

Soldaten liegt, läßt die Täter auch aus diesem Grunde Amerikaner als Objekte

bevorzugen.

Betrachten wir die Betrugsfälle, denen Deutsche und Amerikaner zum Opfer

fielen, so stellen wir bei letzteren eine — mit wenigen Ausnahmen der Über-

einstimmung — völlig neue Betrugsart fest 3%). Mit dem Aufenthalt amerikani-

scher Soldaten in Deutschland sind neue Varianten des Deliktes entstanden. Da

sind zunächst die betrügerischen Geldumtauschgeschäfte. Diese Straftat ist zwi-

schen Angehörigen einer Nation praktisch unbedeutend und überhaupt nur denk-

bar, wenn jemand bei einer Privatperson ausländisches Geld tauscht. Hier aber

2) v. Hentig, Das Verbrechen II, S. 464: „Beim Schwindel ist die Sprache Arbeits-

instrument.“

30) Wir bemerken eine Parallele zu den Einwanderern in die Vereinigten Staaten.

v. Hent

(The Criminal and His Victim) S. 384, schreibt: „The ignorant immigrant

had bre

Y

a peculiar kind of fraud.“ (Der unwissende Einwanderer hat eine beson-

dere Arr von Betrug entstehen lassen.)

111

sehen wir, daß zwischen Deutschen und Amerikanern recht häufig Betrügereien

beim Geldwechsel vorkommen. Dabei wird den amerikanischen Soldaten der

Umrechnungskurs von Dollar zur Deutschen Mark zwar bekannt sein, ein gün-

stiger Kurs ihnen aber den Umtausch bei der vom Täter angepriesenen Stelle

schmackhaft machen 31).

Auch die oben geschilderten Fälle der Geldleihe (vgl. Fall A 9) sind als neuer

Betrugstypus zu bezeichnen, jedenfalls fanden wir keinen ähnlich liegenden Be-

trug bei den deutschen Opfern. Man könnte sich gut vorstellen, daß auch

Deutsche auf ähnliche Weise durch Versprechungen zu einer kurzfristigen Geld-

hingabe veranlaßt werden. Dies ist jedoch nicht der Fall. Versprechungen an-

derer Art (z. B. Inaussichtstellen einer Wohnung oder hoher Zinsen für das Dar-

lehen) führen dagegen — wie wir sahen — bei ihnen zum Erfolg. Deutsche als

Einheimische sind wohl zu erfahren, um die durchsichtigen Verlockungen der

Täter, denen die amerikanischen Soldaten mitunter erliegen, nicht zu erkennen.

Beschäftigen wir uns noch mit der Frage, warum der Betrug bei den Ameri-

kanern seltener in Erscheinung tritt und warum keine amerikanische Frau be-

trogen wurde. Ein Hauptargument ist die fremde Sprache. Wir sagten bereits,

daß der Täter die Sprache des Opfers sprechen muß, um die wichtigste Voraus-

setzung für das Gelingen seiner Straftat zu erfüllen. Viele Betrüger beherrschen

nicht die englische Sprache; sie scheiden daher als Täter aus.

Der Betrug erfordert einen persönlichen Kontakt zwischen Täter und Opfer 22).

Diese persönliche Begegnung und Berührung kommt meist nur dann zustande,

wenn das Opfer allein ist. Als Soldaten treten die Amerikaner aber vorwiegend

in Gruppen auf; es ist für den Täter dann schwer, an diese Anschluß zu finden.

Die Amerikanerin lebt in ihrem Kreis. Sie kauft fast ausschließlich in amerikani-

schen Geschäften ein, benutzt für die Fahrt dorthin ihren Wagen und ist sonst

stets mit ihrer Familie oder ihren Freundinnen zusammen. Deutschen ist keine

Gelegenheit gegeben, mit ihr in Berührung zu kommen (wobei wir einmal von

dem deutschen Hauspersonal absehen wollen). Es ist daher nicht überraschend,

daß wir die Amerikanerin nur als Opfer des Delikts entdecken, bei dem der

Täter einen persönlichen Kontakt möglichst vermeidet, nämlich dem Diebstahl.

3) Wie wir von dem Leiter des zuständigen Kommissariats der Frankfurter Kriminal-

polizei erfuhren, ist der Betrug beim Geldumtausch in den letzten Jahren stark

zurückgegangen. Wiederholte Hinweise der amerikanischen Dienststellen hätten die

unerfahrenen Neuankömmlinge aus den Vereinigten Staaten gewarnt und den Tätern

die Ausführung erschwert. Auch die Inhaftierung besonders erfolgreicher Verbrecher

und die kriminalpolizeiliche Erfassung ihrer in Freiheit befindlichen „Kollegen“

habe zur Verringerung der Deliktsart beigetragen.

12)

v. Henti

»The Criminal and His Victim“, S. 385: „Some crimes require personal

contact

rft fort the approach and preparatory moves, then for execution.“ (Einige

Verbrechen erfordern persönlichen Kontakt zunächst für die Annäherung und für

vorbereitende Handlungen, dann für die Ausführung.)

Es soll dabei nicht verkannt werden, daß die meisten Betrogenen Opfer von ihnen

nur flüchtig oder oberflächlich bekannten Betrügern sind.

112

Die Tatsache, daß die amerikanischen Frauen überhaupt nicht betrogen wurden,

ist somit wohl nicht auf besondere Vorsicht oder Sorgfalt der Opfer oder ihre

Intelligenz zurückzuführen, sie liegt unserer Meinung nach allein an den anderen

äußeren Umständen.

Im Gegensatz zu den deutschen Opfern nimmt die Zahl der Betrogenen mit

wachsendem Alter ab. Höhere Lebenserfahrung und vor allen Dingen größere

Zurückgezogenheit (da meist verheiratet) dürften die Hauptursachen für die

geringe Opferbeteiligung der Alteren sein. Hinzu kommt freilich, daß die Masse

der in der Bundesrepublik und West-Berlin stationierten Amerikaner den jünge-

ren Jahrgängen angehört. Beim Diebstahl wirkt sich dieses Zahlenverhältnis nicht

im gleichen Umfang wie hier aus. Während wir dort noch eine relativ große

Anzahl älterer Opfer finden, liegt beim Betrug das Schwergewicht doch ein-

deutig bei den ganz jungen Soldaten. Diese jungen Soldaten prägen auch die

eben bezeichneten neuen Deliktsarten, die eine Parallele bei den deutschen Opfern

nicht aufweisen und somit gleichfalls die unterschiedliche Alterskurve beider

Opfergruppen bedingen.

Fassen wir die herausragenden Ergebnisse zusammen:

a) Amerikaner wurden wesentlich seltener als Deutsche betrogen (6 %o gegen-

über 28,5 %).

b) Während bei den deutschen Betrogenen die Frau mit 36,8 % beteiligt ist,

fehlt sie bei den amerikanischen ganz.

c) Die meisten amerikanischen Betrugsopfer sind noch nicht 20 Jahre alt.

Bei den deutschen ist der Höhepunkt im 4. Lebensjahrzehnt.

d) Unter den Betrogenen fehlen Offiziere und Zivilamerikaner.

e) Die Amerikaner haben neue Betrugsarten hervorgerufen.

f) Der Amerikaner ist in größerem Umfange als der Deutsche vertrauensselig,

treuherzig und arglos. Da er jedoch in der Offentlichkeit meist in Gruppen

auftritt, wird er dennoch seltener betrogen.

g) Die bereits beim Diebstahl beobachteten Parallelerscheinungen bei deutschen

Beamten und amerikanischen Offizieren zeigen sich auch beim Betrug.

113

1II. KORPERVERLETZUNG

Diebstahl und Betrug weisen als Vermögensdelikte manche Gemeinsamkeiten auf,

will doch der Täter in beiden Fällen, mittels Gewalt oder List, sich oder Dritten

Gegenstände des Opfers verschaffen. Ganz andere Motivationen liegen bei dem

Täter dieses Deliktes vor, und es überrascht auch nicht, daß neue, differenzierte

Eigenschaften und Handlungsweisen unserer Probanden das Zustandekommen

des Verbrechens begünstigen.

a) Deutsche Opfer

Unter den sechs Opfern dieser Straftat finden wir fünf Männer und eine Frau !).

An der aus den Tabellen 7 und 8 sich ergebenden altersmäßigen Verteilung ist

zu erkennen, daß die Verletzten allen Altersstufen angehören, ein Schwergewicht

sich dabei allerdings nicht ermitteln läßt.

Die Probanden üben folgende Berufe aus: Zwei von ihnen sind. Arbeiter, zwei

Angestellte, einer ist Fotoreporter; die Frau gab als Beruf „Prostituierte“ an

Unter den Opfern fehlen also insbesondere die Beamten.

Betrachten wir uns eines der sechs Delikte ?):

D 15: Der 45jährige Fotoreporter, verheiratet, hat 2 Kinder und lebt in wirtschaft-

lich guten Verhältnissen. Sein 17jähriger Sohn ist Schüler an einer höheren Lehr-

anstalt. Er ist von seinen Eltern sehr verwöhnt, sie erfüllen ihm nahezu jeden

Wunsch. Als er eines Tages auf ein Tanzfest gehen will, verbietet ihm das’ sein

Vater. Der Sohn ist darüber so erbost, daß er dem Vater im Keller auflauert und

von hinten mit dem Beil auf ihn einschlägt. O wird schwer verletzt.

Drei weitere Delikte wurden in schlecht beleumundeten Wirtshäusern begahgen.

In einem anderen Fall schlug eine Gruppe Heranwachsender einen fremden

Passanten auf der Straße zusammen. Die Prostituierte wurde von ihrem Kunden

in dessen. Auto auf abgelegenem Weg verletzt, nachdem sie ihm die Beiwohnung

gestattet hatte.

Eine Untersuchung der Straftaten zeigt, daß sie nicht lange Zeit vorher geplant

und vorbereitet sind, vielmehr einer plötzlichen Gemütserregung entspringen.

Freilich gibt es sogenannte „Schläger“ unter den Tätern, die Tätlichkeiten lieben

und entsprechende Gelegenheiten suchen; aber auch bei ihnen läßt erst das Er-

scheinen des geeigneten Objektes den konkreten Tatplan entstehen und ge-

wöhnlich rasch verwirklichen. Ihre stets vorhandene Streitsucht bedarf dabei

allerdings keiner besonderen Aufreizung durch das Opfer mehr, sie überfallen

auch ohne ersichtlichen Grund harmlose Mitbürger (zwei unserer Fälle).

Andere Personen neigen im Zustand der Trunkenheit zu Auseinandersetzung

oder Schlägerei. Der Rausch beseitigt bei ihnen Vernunft und Beherrschung, läßt

sie hemmungslos werden und schafft ihnen ein Gefühl der körperlichen Stärke

ı) Vgl. Tab. 3.

?) Es handelt sich dabei zwar nicht um einen typischen Fall einer Körperverletzung,

wir wollten ihn jedoch als Beispiel einer besonderen Täter-Opfer-Beziehung schildern.

114

und Überlegenheit. Auch ihre Opfer dürften in der Mehrzahl Unbeteiligte sein.

(Ein Proband wurde von einem Betrunkenen angegriffen.)

Eifersucht oder gekränkter Ehrgeiz des Verlassenen oder Verschmähten führten

in einem weiteren Fall zu einer Schlägerei wegen eines Mädchens auf einem

Volksfest. Bei diesem Delikt kann man häufig nicht von zufälligen Opfern spre-

chen, da der Nebenbuhler meist von der Gefährlichkeit seines Spiels weiß.

Der Fall D 15 zeigt, daß Täter und Opfer auch einer Familie angehören

können. Daß zwischen Eheleuten Tätlichkeiten vorkommen, ist immer wieder

bei Scheidungsprozessen zu hören. Angriffe von Kindern gegen Eltern sind aber

glücklicherweise selten. Die Eltern haben hier das Kind verwöhnt und ihm

jeden Wunsch erfüllt; nun, da sie ihm ein Begehren versagen, lehnt es sich da-

gegen auf und versucht, seinen Willen gewaltsam durchzusetzen.

Die ersten Begegnungen der Jugendlichen mit dem anderen Geschlecht sind mit-

unter sehr stürmisch und Ileidenschaftlich. Kurzschlußhandlungen

in diesem

Stadium sind deshalb nicht selten3). Nur so kann auch die Tat des Sohnes

gegen seinen Vater verstanden werden: Schwere Erziehungsfehler treffen hier

mit Entwicklungsstörungen und -abnormitäten zusammen. Hat nicht das Opfer

durch seine unvernünftige Erziehung des Sohnes die Ursachen des Verbrechens

gesetzt? Ohne dieses sein Versagen wäre doch der Überfall sicher nicht erfolgt.

Tätlichkeiten und selbst Morde an Prostituierten wiederholen sich beständig. Der

Täter wendet Gewalt an, um sich die zuvor entrichtete Vergütung oder irgend-

welche Wertgegenstände zu verschaffen. Angriffe gegen Dirnen sind aber auch

nicht zuletzt darauf zurückzuführen, daß die Täter nach Befriedigung ihres Ge-

schlechtstriebes Ekel und Abscheu vor dem geschäftlichen und nüchternen Ver-

halten ihrer Partnerin empfinden. Auch unser Fall ist eine Reaktion auf dieses

Gefühl des Täters *).

Eine besondere Gefahr für die Dirne ist ihre Isolierung. Sie begibt sich mit dem

ihr körperlich überlegenen Mann in dessen Auto auf abgelegene Wege und

Plätze. Zu einer Verteidigung ist sie außerstande, den Schutz der Umwelt gibt

sie freiwillig auf.

Nicht nur die räumliche Trennung macht sie hilflos. Wegen ihres Berufes wird

sie von der Gesellschaft und meist auch ihrer eigenen Familie gemieden und ist,

auf sich allein gestellt, ein leichtes Opfer 5).

%) Jugendliche schrecken manchmal aus Liebeskummer oder wegen Ablehnung des Part-

ners durch die Eltern sogar vor Selbstmorden nicht zurück.

‘) Da für die Prostituierte die „Liebe“ ein reiner Geschäftsablauf ist, Sexualität und

Gefühlsleben dabei völlig auszuklammern sind, wird ihre kalte Berechnung ver-

ständlich. Ihr ständiger Umgang mit den verschiedensten Männern macht sie zudem

abgebrüht und raffiniert. Bei finanzstarken Kunden versucht sie daher mitunter

auch, sich durch Er

ressung zu bereichern (siehe auch unter Erpressung).

5) Um nicht völlig is

oliert zu sein, wenden sich viele Dirnen an einen Zuhälter, Dieser

f

bietet ihnen gewissen Schutz und bringt ihnen auch Interesse entgegen. Dafür nehmen

sie in Kauf, daß sie ihm ihren Verdienst aushändigen müssen und außerdem noch

oft genug von ihm drangsaliert und geschlagen werden.

115

Drei der sechs Körperverletzungen fallen unter $ 223, die anderen unter $ 223a

StGB (zwei Delikte wurden mit Waffen — einem Messer und einem Beil — %),

das dritte von mehreren gemeinschaftlich begangen).

b) Amerikanische Opfer

Auch bei den Amerikanern wurden sechs Personen Opfer dieses Deliktes. Unter

ihnen befinden sich keine Frauen.

Fünf Geschädigte stehen im dritten, einer im zweiten Lebensjahrzehnt.

Alle Probanden sind Soldaten; einer ist Unteroffizier, die anderen gehören dem

Mannschaftsstand zu.

Zunächst zwei Beispiele:

A 12: Der 25jährige Obergefreite geht eines Abends mit seiner schwangeren Frau

und einem befreundeten Ehepaar (gleichfalls Amerikaner) in ein Restaurant am

Stadtrand einer Großstadt. An ihrem Nebentisch sitzen drei deutsche junge Bur-

schen, die plötzlich damit beginnen, Papierkugeln zu den amerikanischen Paaren

zu werfen. Auf die Kugeln haben sie „Ami go home“ geschrieben. Diese Auffor-

derung wiederholen sie später auch in lauten Zurufen und Singen. Die Amerikaner,

die bisher überhaupt nicht auf die Schmährufe reagierten, stehen nun auf und wollen

das Lokal verlassen. Bevor sie jedoch dazu kommen, springen die Deutschen auf,

fallen über die körperlich schwächeren Soldaten her und schlagen sie zusammen.

Einer nimmt noch einen großen Standaschenbecher vom Tisch und versetzt damit

dem O einen Hieb ins Gesicht, der einen Nasenbeinbruch herbeiführt.

Täter sind zwei Brüder und ein Freund, alle etwa 20 Jahre alt, von Beruf Hilfs-

arbeiter. Sie sind als berüchtigte Schläger bekannt und deshalb auch vorbestraft.

A 13: Der 23jährige O ist Rekrut bei der US-Luftwaffe; er hat eine deutsche

Freundin. Beide gehen gemeinsam eines Abends in ein Lokal einer Großstadt. Nach-

dem sie schon größere Mengen Alkohol zu sich genommen haben, macht die Freun-

din dem O plötzlich Vorhaltungen, er hätte einer anderen zugezwinkert. Sie ge-

raten darüber in Streit. Sie schreit ihn laut an; O schlägt ihr daraufhin mit der

Hand ins Gesicht. Die Freundin greift nun wutentbrannt zu einem Bierglas, schlägt

dessen oberen Rand an einer Tischkante entzwei und wirft ihm die Scherben und

den Stumpf des Glases an den Kopf. O erleidet schwere Gesichtsverletzungen; lange

Zeit besteht die Gefahr, daß er ein Auge verliert.

T, 33 Jahre, ist berufslos. Sie lebt von ihren amerikanischen Freunden. Sie ist wegen

Diebstahls vorbestraft.

Diese beiden Fälle sind auch für die anderen Delikte dieses Abschnittes weit-

gehend beispielhaft. So ereigneten sich alle Körperverletzungen in Gaststätten,

die sich mindestens teilweise nicht des besten Rufes erfreuen, aber von vielen

amerikanischen Soldaten bevorzugt besucht werden. An diesen Plätzen lauern,

wie wir bereits bei der Untersuchung des Diebstahls aufzeigten, vielfältige Ge-

fahren.

Amerikaner sind in diesen Lokalen von ‚den deutschen Gästen nicht ungern ge-

sehen, da sie häufig großzügig sind und manchen freihalten. Daß sie trotzdem

überfallen und zusammengeschlagen werden, ist wohl nicht zuletzt auf die

°) Dreher-Maassen, a. a. O., $ 223a, Anm. 2: Waffe ist der Oberbegriff der gefähr-

lichen Werkzeuge, für die

as Messer ein Beispiel ist.

116

„Schläger“ zurückzuführen, die, wie wir bereits bei den deutschen Opfern sahen,

stets einen Anlaß suchen und finden, an anderen ihre Kräfte auszulassen.

Es ist aber an dieser Stelle der Frage nachzugehen, ob der Umstand, Amerikaner

oder amerikanischer Soldat zu sein, für das Zustandekommen der Tat ausschlag-

gebend oder jedenfalls bedeutsam ist. Betrachten wir dabei den Fall A 12. Die

Täter fordern hier mit Zurufen „Ami go home“ die amerikanischen Gäste zum

Verlassen des Gasthauses auf und verletzen sie erheblich, als sie weggehen wollen.

Da es sich bei den Tätern um mehrfach einschlägig vorbestrafte, im Polizeibe-

richt als berüchtigte Schläger bezeichnete Burschen handelt, wird dem Vorgang

keine politische Bedeutung beizumessen sein. Es ist wohl weniger die Abneigung

gegen Amerikaner als vielmehr ein Mittel der Herausforderung, das die rauf-

lustigen Täter zu dem Ruf „Ami go home“ veranlaßt. Sie wollen den Streit

und stürzen sich daher auch dann auf sie, als die Geschmähten auf ihr Zurufen

nicht reagieren.

In einem weiteren Fall wird ein angetrunkener amerikanischer Unteroffizier von

dem Täter aus dem Lokal gezerrt, auf der Straße niedergeschlagen und durch

Messerstiche gefährlich verletzt. Als Motiv seines Handelns gibt der Täter später

an, er habe sich darüber geärgert, daß der Amerikaner sich am Nebentisch die

Fingernägel geputzt habe. Ist hier die Nationalität des Opfers tatfördernd? Der

Sachverhalt läßt sichere Schlüsse nicht zu; man möchte aber auch hier dazu neigen

anzunehmen, daß ein Deutscher in gleicher Weise von dem — ebenfalls ein-

schlägig vorbestraften — Täter, der offensichtlich eine Gewalttat begehen wollte,

hätte überfallen werden können.

Ein anderer Fall: Ein mit seiner deutschen Freundin sitzender Soldat wird ange-

griffen und verletzt. Der Täter will „das Mädchen dem Ami nicht gegönnt“

haben. Die Bemerkung, „es war viel zu schade für den Ami“, wird als ablehnende

Einstellung des Täters gegenüber den Amerikanern zu deuten sein. Da der Täter

im Zeitpunkt der Tat angetrunken war, hat sich diese Abneigung durch die ent-

hemmende Wirkung des Alkohols noch verstärkt und den Übergriff herbeige-

führt. Dieses Delikt hat möglicherweise als Ausgangspunkt die Staatszugehörig-

keit ıdes Opfers, wenngleich eine persönliche Abneigung gegen die Einzelperson

nicht ausgeschlossen ist und dann die Bedeutung der Staatszugehörigkeit zurück-

tritt.

Die übrigen Körperverletzungen bieten keinen Anhalt für einen Einfluß der

Nationalität auf das Entstehen der Taten (vgl. auch unseren Fall A 13).

Es wird im Einzelfall stets genau zu prüfen sein, ob eine vom Täter vorgebrachte

abfällige Außerung über die Amerikaner seiner grundsätzlichen Einstellung ent-

spricht oder ob sie nicht nur, wie an obigem Beispiel ıdes Falles A 12 gezeigt,

eine Herausforderung darstellt. In manchen Fällen wird man die Gesinnung des

Täters nicht erforschen können und daher dann die Frage nach der ursächlichen

Bedeutung des amerikanischen Ausländers für die Tatgenese ungeklärt bleiben.

Von unseren Delikten ausgehend kann ein nur geringer Anteil der Körperver-

letzungen ersichtlich auf Abneigung der Täter gegen die Amerikaner zurückge-

117

führt werden. Wir sind uns bewußt, daß diese Aussage wegen der wenigen Fälle

nur mit Vorbehalt zu verallgemeinern ist.

Bereits bei den deutschen Opfern von Körperverletzung wiesen wir darauf hin,

daß gerade bei diesem Delikt die Isoliertheit des Opfers Voraussetzung für die

Durchführung des Deliktes ist. Befindet sich das Opfer in größerer Gesellschaft,

so ist es vor Übergriffen Dritter geschützt.

Die Amerikaner als Fremde sind sich der Gefahr, der sie in berüchtigten Lokalen

ausgesetzt sind, häufig nicht bewußt. Von „zweifelhaften“ Mädchen lassen sie sich

gern dorthin locken.

Zwei Körperverletzungen fallen unter $ 223 StGB, die restlichen unter $ 223a

StGB (sie wurden mit einer Waffe oder von mehreren gemeinschaftlich begangen).

Fassen wir die Ergebnisse zusammen, die freilich wegen der geringen Anzahl von

Beispielen nur mit Vorbehalten zu übertragen sind:

a) Unter den Opfern des Deliktes befindet sich keine amerikanische Frau.

b) Alle Verletzten sind Soldaten, jedoch nicht Offiziere.

c) Die amerikanischen Opfer sind jünger als ihre deutschen Leidensgefährten.

d) Nur wenige Körperverletzungen werden aus Abneigung gegen Amerikaner

heraus begangen.

e) Tatort dieses Deliktes sind bei den deutschen Opfern häufig, bei den ameri-

kanischen stets — zum Teil berüchtigte — Gaststätten.

118

IV. RAUB

a) Deutsche Opfer

Diesem Delikt fielen nur Männer zum Opfer.

Wie die Tabelle 7 zeigt, weisen die Beraubten ein höheres Durchschnittsalter als

die Opfer der bereits untersuchten Straftaten auf: Drei Opfer befinden sich im 4.,

eines im 5. Lebensjahrzehnt.

Alle vier Beraubten sind Arbeiter. Auch wenn man berücksichtigt, daß die wenigen

Einzelfälle eine allgemeingültige Aussage nur bedingt zulassen, kann man wohl

doch von einer. besonderen Gefährdung der Arbeiter sprechen. Wie ist dieses

Phänomen zu erklären? Aus dem Tatort lassen sich keine Schlüsse ziehen, da alle

Delikte auf abgelegenen Straßen oder Wegen begangen wurden. Die Vorge-

schichte der Verbrechen gibt uns allerdings Hinweise. In drei der vier Fälle

waren sich Täter (stets mehrere) und Opfer vorher in Bierlokalen begegnet,

zwei Mal zechten sie sogar zusammen. Die Täter beobachteten, daß ihr Tisch-

genosse Geld bei sich hatte — in einem Fall lud er sie noch zum Trinken ein —

und überfielen ihn dann, wenn er im betrunkenen Zustand nach Hause torkelte.

Dazu ein Beispiel:

D 16: Der 39jäihrige Straßenbauarbeiter hat an einem Freitag seinen Wochenlohn

und eine größere Nachzahlung erhalten. Abends besucht er verschiedene Wirtschaf-

ten, trinkt überall mehrere Gläser Bier und gelangt schließlich, schon stark ange-

heitert, in eine Kneipe, wo er sich zu drei jungen Burschen an den Tisch setzt. Er

erzählt ihnen, daß er heute viel Geld erhalten habe und lädt sie zu einigen Runden

ein. Bei einem Gang zur Toilette fällt er wegen seiner Trunkenheit lang auf den

Boden. Die Burschen helfen ihm wieder auf und bieten sich an, ihn nach Hause zu

führen. Sie bringen ihn jedoch zu einem abgelegenen Weg, stoßen ihn in einen Gra-

ben und nehmen dem willenlosen O das Geld ab.

Täter sind zwei 17jährige (ein Mittelschüler, ein Handwerkslehrling) und ein

18jähriger Kfz-Mechaniker, alle nicht vorbestraft.

Bereits beim Beischlafdiebstahl konnten wir feststellen, daß bei Delikten, die in

Gaststätten begangen werden oder dort ihren Anfang nehmen, unter den Opfern

vorwiegend Arbeiter zu finden sind. Lokale, in denen, wie hier, fragwürdige

Personen verkehren, werden offensichtlich von den anderen Berufsgruppen ge-

mieden oder man verhält sich vorsichtig und läßt es nicht so weit kommen, daß

der Alkoholrausch jede Abwehrreaktion ausschließt.

Tatsächlich waren in drei Fällen die Opfer so stark betrunken, daß es für die

Räuber ein leichtes war, ihnen die Geldbörse abzunehmen. Nur durch Zufall

wurden die Täter entdeckt, denn die Beraubten konnten keine oder nur sehr

vage Angaben über sie machen, ihr Erinnerungsvermögen endete bereits einige

Zeit vor der Tat.

Auch im vierten Fall hatte das Opfer Alkohol zu sich genommen, war aber nur

angeheitert. Arbeitskollegen, die seine Gewohnheiten kannten, überfielen ihn auf

einem dunklen Weg und raubten ihn aus.

Der Alkohol hat, wie wir sehen, ausschlaggebende Bedeutung für das Zustande-

119

kommen der Tat. Alle Opfer und auch Täter hatten getrunken!). Die angetrun-

kenen Täter behielten dabei die Oberhand über die betrunkenen Opfer.

Betrunkene Opfer sind gerade beim Raub willkommen. Von ihnen ist kein ernst-

hafter Widerstand zu erwarten, sie lassen sich auch gefügig von „hilfsbereiten Be-

gleitern“ an abgelegene Stellen führen, sie sind einfältig, zutraulich und offen-

herzig.

b) Amerikanische Opfer

Bei den deutschen Opfern dieses Deliktes sahen wir, daß Trunkenheit und die

dadurch entstandene Schwächung der Abwehrreaktion bis zur Teilnahmslosigkeit

die Hauptsache für die Beraubungen war. Nüchternheit der Geschädigten hätte

mit großer Wahrscheinlichkeit alle Taten verhindert.

Im Gegensatz zu vier deutschen fanden wir nur zwei amerikanische Beraubte. Eine

der beiden Straftaten:

A 14: Der 29jährige Feldwebel lernt in einer zweitklassigen Bar einer Großstadt den

T und dessen Freundin kennen. Nachdem sie zusammen einige Gläser getrunken

dorthin. Unterw.

haben, planen sie, ein anderes Lokal aufzusuchen. Mit dem Wagen des O fahren sie

e

®

s bemerkt T, daß O eine Stange Zigaretten ım Auto liegen hat.

Er faßt den Ents

luß, die Zigaretten O abzunehmen, und unterrichtet davon seine

Freundin. Beim Aussteigen wirft er seine Jacke über den Kopf von O und schlägt

ihn zusammen. Die Freundin ist ihm dabei behilflich. T streift O die Armbanduhr

von der Hand und nimmt die Zigaretten an sich.

T, 21 Jahre, ist Hilfsarbeiter und bereits mehrfach vorbestraft. Seine Freundin,

25 Jahre, hat keinen Beruf; sie lebt von ihren deutschen und amerikanischen Freunden.

In einem anderen Fall wird ein stark betrunkener Soldat (27 Jahre alt) in einem

verrufenen Lokal von zwei Tätern angesprochen, auf die Straße gelockt, dort

zusammengeschlagen und seiner Barschaft (75 Dollar) beraubt.

Dieser Fall entspricht weitgehend den an Deutschen begangenen Taten. Auch hier

hat sich das Opfer durch die Menge des Alkohols in einen hilflosen Zustand ver-

setzt, in dem es außerdem Dritten leicht Glauben und Vertrauen schenkt.

Bei Fall A 14 ist der Soldat nur angeheitert. Die im Auto von dem Täter ent-

deckte Stange Zigaretten löst die Tat aus. Dem hinterlistigen Überfall ist er

nicht gewachsen.

Die Amerikaner schließen nur zu schnell und ohne jede Prüfung mit Fremden

Freundschaft. Das bereitwillige Mitnehmen und Einladen ihnen bis vor wenigen

Stunden ganz unbekannter Menschen wird ihnen daher auch oft zum Verhängnis.

Größere Vorsicht und etwas Menschenkenntnis würden sie vor manchem Schaden

bewahren. Das gilt auch für vorliegenden Fall, der im übrigen nicht darauf hin-

deutet, daß der Täter sich von Abneigung gegen die Amerikaner leiten läßt.

Die größere Anzahl von Raubüberfällen auf Deutsche dürfte ihre Ursache nicht

zuletzt in der besseren Geeignetheit deutscher Opfer haben. Als potentielle Opfer

kommen nach unseren Beobachtungen besonders in Betracht: Einzelpersonen, die

betrunken sind und zu erkennen geben, daß sie Geld bei sich haben.

l—) v. Hentig, Das Verbrechen II, S. 484: „Der Raub, das primitivste aller Delikte, zeigt

wiederum das Zusammenspiel von Täter- wie von Opferseite; den einen treibt der

Alkohol zum Überfall, der andere kann in seiner Trunkenheit nicht widerstehen.“

120

V. UNTERSCHLAGUNG

a) Deutsche Opfer

Wir haben, wie oben S. 28 näher ausgeführt, Unterschlagungen nur zum Teil be-

rücksichtigt. Viele im täglichen Geschäftsleben vorkommende Delikte wurden nicht

verwertet und so ergibt sich, daß von den verbleibenden vier Fällen nur die

Hälfte mit dem Beruf in Zusammenhang steht.

Zwei Einzelhändler verkauften Gegenstände unter Eigentumsvorbehalt, die der

Käufer an Dritte weiterveräußerte. In der Nachkriegszeit hat der Kauf auf

Ratenzahlung einen gewaltigen Aufschwung genommen. Ein Großteil aller Ge-

brauchs- und Luxussachen wird heute dem Erwerber bereits bei geringer Anzah-

lung übergeben. Selbst wertvolle Geräte wechseln den Besitzer, ohne daß sich der

Verkäufer von der Kreditwürdigkeit seines Kunden überzeugt.

Auch das Wissen um die schlechten finanziellen Verhältnisse eines Interessenten

hält viele Kaufleute nicht von einer Besitzübertragung ab, wie unser Fall D 17

zeigt:

D 17: Der 33jährige Radiotechniker hat erst vor kurzer Zeit ein kleines Geschäft

eröffnet. Bei ihm erscheint wenige Tage vor Weihnachten der T und will ein Radio

kaufen. T wählt einen A

arat zum Preise von 250 DM aus. Da T nur eine kleine

%

Anzahlung machen kann

egnügt sich O damit und vereinbart im übrigen Raten-

zahlung und Eigentumsvorbehalt. T veräußert bald darauf das Radio an einen

Dritten.

O wußte bei Abschluß des Vertrages, daß T arbeitslos ist. T ist ein bereits 16mal

vorbestrafter 46jähriger Hilfsarbeiter.

Ist es der vor Augen stehende, versprochene Gewinn oder redet er sich ein, daß

ein Kaufmann auch Risiken auf sich nehmen muß, um Erfolg haben zu können;

was veranlaßt den Händler zu diesem leichtfertigen Verhalten? Freilich kann er

bei Nichteinhalten des Zahlungsversprechens sein Eigentum wieder zurückholen;

wenn der Käufer es aber inzwischen weiterveräußert hat und der Dritte gutgläu-

big ist, verliert er wegen $ 932 BGB auch diese Möglichkeit 1).

Wenn Gegenstände also (bewußt) an Zahlungsunfähige abgegeben werden, ist es

nicht verwunderlich, daß die Verkäufer mitunter leer ausgehen. Bei gewisser Acht-

samkeit müßten diese Verluste weitgehend zu vermeiden sein.

Die beiden Fälle der im Privatleben durch Unterschlagung zu Schaden gekomme-

nen Opfer sind gleichfalls nicht zuletzt auf allzu große Arglosigkeit zurückzufüh-

ren. So leiht jemand (Beruf: Kellner) einem ihm nur flüchtig bekannten Anstrei-

cher auf dessen Bitten hin seinen Pkw für eine angeblich dringende kurze Ge-

schäftsfahrt. Dieser verschwindet mit dem Fahrzeug ?).

;) Nach $ 932 BGB kann der gutgläubige Erwerber auch dann Eigentum erlangen, wenn

die Sache dem Veräußerer nicht gehört.

?) Eine Bestrafung wegen Betruges, die nach der Rechtsprechung des BGH (in NJW

60/684) eine Unterschlagung

ereits tatbestandsmäßig ausgeschlossen hätte, ist hier

nicht erfolgt, da der Täter wohl zunächst den Wagen zurückbringen wollte.

121

Die Opfer dieses Deliktes sind, wie aus den Tabellen 7 und 8 folgt, bereits vor-

gerückten Alters; ihr Höhepunkt liegt im 4. Lebensjahrzehnt. Sie (drei und eine

Frau) üben folgende Berufe aus: Zwei von ihnen sind Kaufleute, je einer ist

Kellner und Arbeiter.

b) Amerikanische Opfer

Die beiden erfaßten Delikte weisen keine Besonderheiten auf. Ein Vertreter einer

Gebrauchtwagenfirma unterschlägt von zwei Soldaten an ihn entrichtete Anzah-

lungen für ein Auto. Bei Übergabe des Geldes durften die Amerikaner damit rech-

nen, daß die Beträge ordnungsgemäß weitergeleitet werden.

Zwischen Amerikanern und Deutschen sind Geschäftsbeziehungen relativ selten.

Aus diesem Grunde dürften auch die Deutschen als Opfer ihrer Landsleute in

unserer Aufstellung häufiger vertreten sein.

122

VI. ERPRESSUNG

a) Deutsche Opfer

Unter unseren Straftaten befinden sich zwei (richtiger: drei) Erpressungen. Da ım

dritten Fall der Erpreßte zur Tötung des Täters greift, ist dieses Verbrechen

jedoch unter „Totschlag“ registriert.

Betrachten wir eine Erpressung und den zum Totschlag führenden Fall:

D 18: Der 42jährige praktische Arzt, verheiratet, 3 Kinder, hat eine gutgehende

Praxis. Eines Tages läßt er sich von einem Mädchen, das ein uneheliches Kind er-

wartet, durch inständige Bitten dazu verleiten, die Leibesfrucht abzutöten. Von

dieser Abtreibung erfährt T. Er schreibt an O und fordert von ihm einige hun-

dert DM; falls er nicht zahle, werde er die Polizei informieren. O schickt an T das

Geld, um einer Anzeige und damit einem Berufsverbot aus dem Wege zu gehen.

T gibt sich mit dieser einmaligen Zahlung nicht zufrieden und verlangt nun in

regelmäßigen Abständen von O ganz erhebliche Beträge. Obwohl O kaum dazu in

der Lage ist, das viele Geld aufzubringen, zahlt er weiter an T. Die Abtreibung des

O wird durch Dritte der Staatsanwaltschaft mitgeteilt. In dem Strafverfahren

kommt dann die Erpressung des T zu Tage.

T ist ein 36jähriger Dreher, der—nicht einschlägig — vorbestraft ist.

D 19: Der 23jährige O ist Handwerker, geht aber z. Z. weder seinem Beruf nach,

noch hat er einen festen Wohnsitz. Er ist homosexuell veranlagt, auch wegen $ 175

StGB vorbestraft. Von seinen Freunden läßt er sich einladen und Geld geben. O

hält sich gern in Gaststätten auf, in denen Gleichveranlagte zu verkehren pflegen. In

einem derartigen Lokal einer Großstadt lernt er den T kennen. T ist mit seinem

Motorrad aus einer kleineren Gemeinde in der Umgebung der Stadt hierher gekom-

men, um gleichfalls einen Mann zu finden, der sich mit ihm in gleichgeschlechtliche

Unzuchtshandlungen einzulassen bereit ist. T nimmt O mit in sein Zimmer auf

dem Land. Obwohl es — da beide sehr müde sind — in der Nacht nicht mehr zu

längeren unzüchtigen Handlungen kommt, eine Bezahlung für O auch nicht verein-

bart ist, verlangt O am nächsten Morgen von T 50 DM. Gleichzeitig droht er ihm,

er werde Anzeige erstatten, falls er nicht zahle. Es entsteht zwischen beiden heftiger

Streit, der schließlich in ein Handgemenge übergeht. Hierbei gelingt es dem körper-

lich unterlegenen T, einen Hammer zu ergreifen und dem O mehrere wuchtige

Schläge auf den Kopf zu versetzen. Damit seine unter ihm wohnende Mutter nichts

hört, hält T dem laut röchelnden O bis er stirbt einige Tücher vor das Gesicht.

Später wirft er seine Leiche in eine Jauchegrube.

Täter ist ein 30jähriger Verwaltungsangestellter, geschieden, Vater eines Kindes.

Schon sein Vater war homosexuell veranlagt; T fühlt sich zu beiden Geschlechtern

hingezogen. Er ist durch eine Kriegsverletzung körperbehindert.

Bei der anderen Erpressung verlangt und erhält eine Prostituierte von einem

Kunden, dem sie droht, ihr Zusammensein seiner Frau mitzuteilen, mehrere Geld-

beträge.

Bei wenigen Delikten ist die Beziehung zwischen Täter und Opfer so innig wie

bei der Erpressung. Wer drohen will, muß ein Geheimnis kennen !). Diese Geheim-

nisse sind hier Abtreibung, Verkehr eines Verheirateten mit einer Prostituierten

und Homosexualität. Mit seinem Handeln hat sich das Opfer schuldig gemacht;

es muß Strafverfolgung oder Ehescheidung mit möglicher Bestrafung aus $ 172

') v. Hentig, Zur Psychologie der Einzeldelikte, Bd. IV, S. 289.

123

StGB befürchten. In dieser Situation kann es daher nicht auf den Schutz des

Staates zurückgreifen, denn dadurch käme sein kriminelles und unehrenhaftes

Verhalten ans Licht. Zwar hat der Gesetzgeber, indem er den $ 154 c StPO ein-

führte, versucht, dem Erpreßten zu helfen und ihn nicht zu einem wehrlosen Objekt

in der Hand des Erpressers werden zu lassen; für das Opfer scheint es aber, wie

v. Hentig sagt ?), häufig das kleinere Übel zu sein, die geforderten Beträge zu

zahlen. Vor die Wahl gestellt, Beruf und gesellschaftliches Ansehen zu gefährden,

vielleicht gar einzubüßen oder die vom Täter verlangte, anfangs noch geringere

Summe zu entrichten, entscheidet es sich meist für letzteres. Erst wenn die Forde-

rungen des Erpressers unermeßlich werden, ruft man die Polizei zur Hilfe.

Die verzweifelte und ausweglose Lage treibt den Bedrängten mitunter zum Selbst-

mord oder zur gewaltsamen Beseitigung des Mitwissers und Peinigers.

Der verwerflichen Tat des Erpressers muß, wie wir sehen, ein fehlerhaftes Han-

deln des Opfers vorausgehen. Nur in diesen Fällen kann eine Drohung größeren

Erfolg haben, unwahren Behauptungen wird diese Wirkung in der Regel fehlen.

Der Arzt, der eine Abtreibung vornimmt (D 18), der verheiratete Beamte, der

sich mit einer Dirne einläßt und der Verwaltungsangestellte, der homosexuellen

Umgang pflegt (D 19), alle haben etwas zu verlieren und alle sind auch in der

Lage, Zahlungen zu erbringen. Neben dem Interesse, das der Erpreßte an der

Geheimhaltung hat, ist somit auch seine finanzielle Leistungsfähigkeit von aus-

schlaggebender Bedeutung.

Die Opfer der Erpressung stammen daher vornehmlich aus höheren und damit

nicht unvermögenden Schichten; es sind, da Stellung und Alter in gleicher Weise

ansteigen, besonders die älteren Jahrgänge gefährdet 3). Frauen befinden sich nicht

unter unseren Opfern dieses Deliktes. Aus den genannten Gründen (Zahlungs-

interesse und -fähigkeit) wird die Frau auch selten als Objekt einer Erpressung

in Betracht kommen.

b) Amerikanische Opfer

Nur ein Amerikaner ist Opfer einer Erpressung geworden. Wir wollen den Fall

schildern:

A 15: Der 33jährige Gefreite ist seit zwei Jahren in Deutschland. Er hat, bevor er

zur Luftwaffe ging, höhere Schulbildung genossen. O wohnt nicht mit seinen Kame-

raden in der Kaserne, sondern in einem möblierten Zimmer, das er allerdings häufig

wechselt. Er ist in einer Großstadt stationiert.

An einer Stelle in der Stadt, an der sich nach Einbruch der Dunkelheit homosexuell

veranlagte Männer zu treffen pflegen, spricht er T an und lädt ihn zu sich ein.

Er bewirtet ihn, später kommt es zu unzüchtigen Handlungen. T bleibt nun mehrere

Monate bei O; sie sind ständig zusammen und übernachten gemeinsam in einem Bett.

T, 21 Jahre, ist Hilfsarbeiter. Er gibt seinen Arbeitsplatz auf, da er von O vollstän-

dig unterhalten wird.

®) Das Verbrechen II, S. 494: „Das Delikt der Erpressung ruht auf einer Situation des

Opfers, die ihm die Zahlung als das kleinere

bel nahelegt.“

3) Tab. 7 bestätigt diese Folgerung.

124

O, der inzwischen noch einen weiteren Freund gefunden hat, zieht in ein neues

Zimmer und nimmt T nicht mit. T schreibt ihm einen Brief, in dem er 100 DM

verlangt; sollte O nicht zahlen, werde er ihn „ins Sing-Sing bringen“. Aus Angst

gibt O das Geld. Beim zweiten Erpressungsversuch zahlt er jedoch nicht mehr.

Bereits bei den deutschen Erpreßten fanden wir dieses Delikt in Verbindung mit

Homosexualität. Wir zeigten auf, in einer wie schwierigen Lage das Opfer

schwebt, nachdem es eine strafbare Handlung begangen hat, an deren Geheimhal-

tung es aus Gründen der ıdrohenden Strafverfolgung oder sonstiger beruflicher

oder privater Nachteile größtes Interesse hat.

Auch hier muß der Erpreßte mit einer Bestrafung rechnen, sollte seine Dienst-

stelle von seinem homosexuellen Umgang Kenntnis erlangen. Natürlich wußte er

das auch, bevor er sich dem Täter näherte. Zunächst aber hatte, wie bei allen

erpreßten Homosexuellen, das triebhafte Verlangen jede Vorsicht unterdrückt.

Der Geschlechtstrieb, bei diesen anomal veranlagten (vorwiegend männlichen) Per-

sonen fehlgeleitet, bestimmte ıdas Verhalten.

Das Delikt der Erpressung Homosexueller ist daher auch beständig Gegenstand

der Strafverfahren. Die Homosexuellen liefern sich leichtfertig und unbesonnen

in die Hände gerissener Erpresser, die sich zunächst mit ihnen einlassen, dann

aber ihre Opfer brutal aussaugen.

Je unangenehmer die Folgen eines Bekanntwerdens für den Erpreßten sind, desto

mehr Erfolg kann sich der Täter für sein schändliches Handeln ausrechnen. Nach-

teile werden ‚deutschen und amerikanischen Opfern drohen, härter treffen sie

aber ıden Deutschen, da neben den Schwierigkeiten im Beruf auch sein Ansehen

in der Gesellschaft Schaden leidet. Der amerikanische Soldat dagegen hat allen-

falls den Ausstoß aus der Armee zu erwarten, ist aber in seiner Heimat nicht

bloßgestellt. Diesem Umstand scheint es auch zuzuschreiben zu sein, daß Ameri-

kaner vermutlich seltener als Deutsche erpreßt werden. Das Zahlungsinteresse des

Amerikaners ist geringer.

125

VII. TOTSCHLAG UND MORD

a) Deutsche Opfer

Unser einziges Opfer dieses Deliktes (D 19) haben wir bereits bei der Erpressung

erwähnt. Es wird bei dem Versuch, den anderen zu erpressen, von diesem er-

schlagen.

Auch bei Totschlag und Mord finden wir zufällige Opfer (z. B. beim Amoklauf

eines Geisteskranken); unser Fall macht aber deutlich, wie groß der Opferanteil

an der Tatgenese sein kann und wie unrichtig im Einzelfall die landläufige Mei-

nung ist, der Täter sei der allein Aktive, der allein Schuldige. Durch seine Er-

pressung fordert unser Proband den Täter heraus und schafft so die Vorausset-

zungen zur Tat. Tatsächlich hatte der Täter vorher nicht die Absicht, ihn um-

zubringen; wahrscheinlich war ihm nicht einmal ein derartiger Gedanke gekom-

men. Erst durch die vom Opfer heraufbeschworene Situation kommt es zu der

körperlichen Auseinandersetzung und dem Totschlag.

b) Amerikanische Opfer

Der einzige Mord, dem ein Amerikaner zum Opfer fiel:

A 16: Der 22jährige Gefreite lernt in einem Tanzlokal einer westdeutschen Groß-

stadt ein junges Mädchen kennen und verliebt sich in sie. Das Mädchen ist in Be-

gleitung seiner Mutter, die fast ausschließlich von den Zuwendungen amerikanischer

Freunde lebt. Beide laden O zu sich nach Hause, einem primitiven Gartenhaus am

Stadtrand, ein. Mit dem Wagen des O fahren sie dorthin. O wird von den beiden

Frauen und einem deutschen Freund der Mutter, der bei ihrem Eintreffen bereits in

dem Häuschen war, ständig zum Trinken von Kognak aufgefordert. Als er, bereits

angetrunken, die Tochter abküßt und streichelt, schütten ihm die anderen ein star-

kes Schlafmittel in sein Glas. Bald darauf versinkt er in Schlaf. Gemeinsam mit

zwei weiteren Freunden, die im Nebenzimmer gewartet hatten, erwürgen sie nun

den O. Seine Leiche versenken sie in einem nahegelegenen See.

Die Täter, vier Deutsche und ein fahnenflüchtiger amerikanischer Soldat, wollten

ins Ausland, hatten aber nicht genügend Geld für die Bahnfahrt und benötigten

daher einen Wagen. Da sie für den Grenzübergang auch Fahrzeugpapiere besitzen

mußten, konnten sie nicht einfach ein gestohlenes Auto verwenden. Die Männer

waren Liebhaber der Mutter oder Tochter. Nach ihnen und auch der Mutter fahn-

dete die Polizei; die Tochter sollte in eine Erziehungsanstalt. Als einziger Ausweg

erschien ihnen die Flucht ins Ausland. Die Frauen waren ausgeschickt worden, einen

amerikanischen Soldaten mit Fahrzeug anzulocken; nach zwei mißglückten Ver-

suchen gelang dann mit O der Plan.

Zwei ganz verschiedene Fälle: Der Totschlag des Erpressers (Fall D 19) und die

Ermordung des Amerikaners (Fall A 16). Dort das aggressive, herausfordernde

und die Tat auslösende Opfer, hier den passiven, nichtsahnenden Ermordeten. Nur

weil er ein Auto hatte, mußte er sterben. Sein Autobesitz und seine das Verbrechen

erleichternde Lebensweise werden ihm zum Verhängnis. Das versprochene Liebes-

abenteuer lockt ihn in die Falle, der Alkohol und die Zärtlichkeiten berauschen

ihn und beseitigen jede Achtsamkeit.

Wäre auch ein Deutscher als Opfer dieser Tat in Betracht gekommen? (Hierbei

lassen wir die Frage unberücksichtigt, ob ein Grenzübergang ins Ausland mit

126

einem deutschen Wagen und entsprechenden Papieren leichter ist als mit einem

amerikanischen.) Wir meinen, daß wohl kaum einer die im konkreten Fall er-

forderlichen Opfereigenschaften aufweisen dürfte. Lokale, wie sie von den Täterin-

nen aufgesucht wurden, werden in der Regel nicht von deutschen Männern, die

einen großen Personenwagen besitzen, betreten. Wohlhabende wären aber nur

schwer dem Tatplan gefolgt; das Milieu, die primitive Baracke und die anderen

Anwesenden hätten sie sicher schnell umkehren lassen.

Ein wie müheloses und günstiges Opfer ist dagegen der Amerikaner. Er ist erleb-

nishungrig, leicht zu betören, gutgläubig; er ist fremd, allein, ohne Ortskenntnis,

hilflos; er spricht gern dem Alkohol zu und ist zudem vermögend. Man kann sich

gut vorstellen, daß viele andere amerikanische Soldaten an Stelle des Ermordeten

Opfer dieses Verbrechens hätten werden können; geeignet ist eine große Zahl von

ihnen. Deutsche erscheinen hingegen kaum in diese Rolle zu passen.

Begnügen wir uns hier mit der Feststellung, daß der amerikanische Soldat auf

Grund seiner Lebensart und seines Vermögens für Gewaltverbrechen wohl beson-

dere Eignung aufweist.

/ü

\S

127

VIII. SACHBESCHÄDIGUNG

Wir fanden zu diesem Delikt nur amerikanische Opfer.

Die häufigste Erscheinungsform dieses Deliktes ist im Zusammenhang mit ver-

suchtem Diebstahl, wenn also beispielsweise die Scheibe eines Kraftwagens ein-

geschlagen wird, der Dieb aber keine Beute findet oder ertappt wird. Diese Fälle

haben wir allein beim Diebstahl untersucht und behandelt, da das Schwergewicht

der Tat der beabsichtigte Diebstahl ist, die Sachbeschädigung dagegen nur not-

wendige Vorbereitungshandlung !).

Bei den Amerikanern fanden wir zwei mutwillige Sachbeschädigungen ohne wei-

tergehende Diebstahlsabsicht.

Dazu ein Fall:

A 17: Der 31jährige Hauptfeldwebel hat seinen amerikanischen Personenwagen

nachts in einer breiten Geschäftsstraße einer Großstadt verschlossen zum Parken

abgestellt.

T, 37 Jahre, Arbeiter, nicht vorbestraft, zerschneidet im Laufe der Nacht, als er

leicht angetrunken vorbeikommt, mit seinem Taschenmesser einen Reifen des Autos.

Ein Motiv für sein Handeln gibt er in der Verhandlung trotz Befragen nicht an.

Einem zweiten Opfer, einem 19jährigen Unteroffizier, bricht der Täter die An-

tenne des Fahrzeuges ab.

Es ist hier gleichfalls die Frage zu erörtern, ob die Nationalität ıdes Opfers

die schädigende Handlung ausgelöst hat. Beide Täter geben in der Verhandlung

keine Antwort zu diesem Problem. Auch die Begehung eines derartigen Deliktes

allein läßt keine Rückschlüsse zu, da zwar in unserem Material deutsche Geschä-

digte fehlen, es aber bekannt ist, daß auch deutsche Autobesitzer über ähnliche

Zerstörungen des öfteren Klage führen.

Die Täter, beide bereits vorgerückten Alters, sind nicht vorbestraft. Sie hatten

zur Zeit der Tat Alkohol genossen, waren allerdings nicht betrunken. Ihr Ent-

schluß zum Handeln sei plötzlich über sie gekommen.

Wir können die Frage anhand der vorhandenen Unterlagen nicht lösen, meinen

aber, daß dieses Zerstören eben auf eine momentane Eingebung hin die Ver-

mutung rechtfertigt, daß die Staatszugehörigkeit der Opfer ohne Einfluß auf die

Tatgenese war.

Bedeutung kommt allerdings dem Alkohol zu, der auch in geringeren Mengen

dem manchen Menschen innewohnenden Vernichtungsdrang zum Durchbruch

verhilft.

PEn DE A

') „Vorbereitungshandlung“ ist hier nicht als Gegensatz zur Ausführungshandlung des

$ 43 StGB zu verstehen. Das Einschlagen der Scheibe ist bereits ein Versuch ($$ 243,

I, 2, 43 StGB), wenn die übrigen Voraussetzungen vorliegen.

128

IX. Die restlichen Delikte:

NOTZUCHT UND GELDFÄLSCHUNG UND $ 248 b StGB

Das einzige Sittlichkeitsverbrechen unseres Materials:

D 20: Die 23jährige Stenotypistin ist verheiratet, lebt aber von ihrem Mann ge-

trennt. Sie wohnt erst seit kurzer Zeit in einem größeren Dorf und ist deshalb

dort noch fremd. Sie ist leicht körperbehindert.

An einem Aprilnachmittag spricht T sie auf der Straße an und fragt, ob er sie am

Abend ins Kino einladen dürfte. Obwohl sie an sich keine Lust dazu hat, mit einem

fremden Manne auszugehen, verabredet sie sich doch mit ihm. Nach der Kinovor-

stellung gehen sie noch in eine Gaststätte und trinken etwas Alkohol. Auf dem

Heimweg führt T sie ohne ihren Widerspruch ein Stück außerhalb der Ortschaft. An

einer Hecke bleibt er stehen und verlangt von ihr, mit ihm den Geschlechtsverkehr

auszuüben. O weigert sich und schreit laut um Hilfe. Die Rufe verhallen jedoch

ungehört. T überwältigt die körperlich schwache O und vergewaltigt sie. Um sie

zur Ruhe zu bringen, bedroht er sie mit einem Messer, das er bei sich führt. Auf

dem Rückweg zum Dorf will er erneut mit ihr verkehren. Da O schon verletzt ist

und Angst hat, T werde sie umbringen, leistet sie dieses Mal keinen Widerstand.

T bringt sie zu ihrem Haus und hier — im Treppenflur — kommt es zum dritten

Male zum Verkehr. Obwohl das Haus auch von vielen anderen bewohnt ist, will O

aus Furcht vor T nicht gerufen oder sich ihm widersetzt haben.

Täter ist ein 25jähriger Anstreicher, ledig, nicht vorbestraft.

Besondere, allgemeinverbindliche Aussagen lassen sich aus diesem Einzelfall

nicht herleiten.

Wir haben der Frage nachzugehen, warum keine Amerikanerin einem Sittlichkeits-

verbrechen zum Opfer fiel.

Bereits beim Betrug stellten wir fest, daß sich die Amerikanerin in der Offent-

lichkeit nicht allein aufhält. Sie ist, wenn sie ihr Haus verläßt, entweder in ihrem

Auto oder in Begleitung anderer Personen.

Fast immer werden Frauen aber nur dann überfallen, wenn sie ohne den Schutz

Dritter auf abgelegenen Wegen gehen. Diese Gelegenheit bietet die Amerikanerin

nicht dem Täter. Sie ist, im Gegensatz zum amerikanischen Mann, im Ausland be-

tont vorsichtig und meidet wohl nicht zuletzt auch aus diesem Grunde jeden

Umgang mit deutschen Männern.

Bei dem Münzverbrechen hat der Täter mit von ihm hergestellten falschen Geld-

scheinen eine Prostituierte bezahlt, die später die Fälschung entdeckt und die Poli-

zei verständigt. Obwohl der Geschädigten bei der Empfangnahme des Geldes

Bedenken hinsichtlich der Echtheit der Scheine kamen, konnte sie wegen der herr-

schenden Dunkelheit eine nähere Untersuchung nicht vornehmen; sie schrieb sich

jedoch die Wagennummer ihres Kunden auf.

Auch dieser Einzelfall läßt weitere Aussagen nicht zu.

Das Delikt des unbefugten Kraftfahrzeuggebrauchs ($ 248 b StGB) weist im Rah-

men einer Opferuntersuchung keine Besonderheit auf. Es entspricht dem Auto-

diebstahl, da es ja allein beim Täter steht, das zunächst weggenommene Fahrzeug

wieder zurückzubringen. Ausführungen zu dieser Straftat erübrigen sich daher.

129

SCHLUSSWORT

Wir konnten feststellen, daß bei den verschiedenen Delikten für die amerikanischen

und deutschen Opfer durchaus voneinander abweichende Ergebnisse vorliegen. Die

Opfergruppen unterscheiden sich in ihrer altersmäßigen Zusammensetzung und der

ihres Berufes, ihres Einkommens und der Anzahl weiblicher und männlicher Pro-

banden. Bei einer Verteilung auf die einzelnen Verbrechen zeigt sich — relativ

betrachtet — einmal ein Übergewicht zu Gunsten der Amerikaner, dann wieder

zu Gunsten der Deutschen. Die Verhaltensweise beider Gruppen führt schließlich

dazu, daß man auch geneigt ist zu sagen, für dieses oder jenes Delikt haben sich

die einen oder die anderen als besonders gefährdet, da opfergeeignet, heraus-

gestellt

Natürlich sind das summarische Betrachtungen, die den atypischen Einzelfall

unberücksichtigt lassen müssen

Lassen sich aus unserer Untersuchung kriminalpolitische Folgerungen ziehen?

Zunächst einmal im Rahmen der Vorbeugung. Die Kenntnis des potentiellen

Opfers ist entscheidende Voraussetzung für eine wirksame Prophylaxe. Man muß

wissen, welchen Gefahren der einzelne auf Grund seines Berufes, seiner sozialen

Lage, seiner Gewohnheiten usw. ausgesetzt ist. Dann erst ist die Möglichkeit ge-

geben, die Offentlichkeit mit Erfolg aufzuklären

Daß für diese Belehrung bei Deutschen und Amerikanern von anderen Grundlagen

a.uszugehen ist, dürfte unsere Studie beweisen. Auch die Schwerpunkte, auf die

eine Information besonders auszurichten ist, meinen wir hervorgehoben zu haben.

mun

Das Anlxegen der Gerechtigkeit haben wir bereits in der Einleitung GE Wir

haben eine Vielzahl von Fällen untersucht, in denen das Opfer dem Täter die

Begehung des Verbrechens sehr erleichtert, ihn im Einzelfall sogar dazu aufge-

reizt hat.

Dieses Verhalten des Opfers muß bei der Bestrafung des Täters berücksichtigt

werden. Die von dem Gesetzgeber ausgesprochenen Strafdrohungen lassen dem

Richter einen großen Spielraum, um die angemessene Strafe zu finden. Dabei

wird von der Schuld des Täters ausgegangen. Wenn am Entstehen der Tat ein

Verschulden des Opfers mitgewirkt hat, so ist es nur billig, die Strafe herabzuset-

zen. Das gilt nicht nur dann, wenn ein Mitverschulden im technischen Sinn vor-

liegt, sondern auch bei einer Mitverursachung des Erfolges in rechtswidriger Weise

Das StGB kennt allerdings keine Vorschrift, nach der ein schuldhaftes Verhalten

des Opfers bei der Bemessung der Strafe zu beachten ist. (Beim Schadensersatz im

Zivilrecht haben wir dagegen den $ 254 BGB, der das Mitverschulden des Ge-

schädigten betrifft.) Anders Art. 64 des Schweizer Strafgesetzbuches, der eine

fakultative Strafmilderung vorsieht, „wenn der Täter durch das Verhalten des

Verletzten ernstlich in Versuchung geführt wurde“ 1). Eine ähnliche Bestimmung

wäre de lege ferenda auch für das deutsche Strafrecht zu erwägen

') So auch $ 51 des Türkischen Strafgesetzbuches (vgl. Onder, a. a. O., S. 478 f.)

130

Viele Straftaten würden nicht verübt werden, hätten die Opfer sich nicht leicht-

fertig verhalten. Kann man nun, um diese Verbrechen auszuschalten, den Opfern

Strafen androhen? Man könnte argumentieren, jeder von uns habe die Pflicht,

alles zu unterlassen, was ein Verbrechen auslöst oder fördert.

In der Tat hat der Gesetzgeber dem Kraftfahrer durch $ 35 StVO und auch

$ 38 a StVZO aufgegeben, eine unbefugte Benutzung des Kraftfahrzeuges durch

Dritte zu verhindern. Diese Vorschrift ist erforderlich, um die Allgemeinheit zu

schützen; ein leicht zugängliches Auto könnte nur zu schnell in falsche Hände

kommen und den anderen Verkehrsteilnehmern Gefahr bringen.

Dieses Beispiel läßt sich indessen nicht verallgemeinern, da in der Regel das

Opfer, das dem Täter die Tat erleichtert, keine anderen Interessen verletzt als

seine eigenen. Dem durch Strafdrohungen gegen das Opfer vorzubeugen, ist ein

kriminalpolitisches Mittel, das im freiheitlichen Rechtsstaat nicht in Betracht ge-

zogen werden kann.

4—#ÜH»’(\9"(2‚

131